Военкоры показали работу российского перспективного ОБТ «Армата» в зоне спецоперации

Российские танки Т-14 "Армата" принимают участие в специальной военной операции, кадры боевого применения новейшего танка в зоне СВО появились на интернет-ресурсах. Короткий ролик с участием "Арматы" показали военкоры "Русской весны".

Короткое, 11-секундное видео, появилось в Сети накануне вечером. На кадрах виден российский танк "Армата", делающий выстрел. Когда снято видео и на каком участке СВО не сообщается. В описании к ролику говорится, что это первые кадры огня «Арматы» в зоне спецоперации.

Официально ОБТ Т-14 "Армата" участия в боевых действиях не принимали, сообщений об этом не было. Основными танками российских войск по-прежнему остаются Т-72Б3, Т-80БВ и Т-90М. В то же время информация о появлении "Арматы" на территории новых регионов России уже проходила. В декабре прошлого года появились кадры боевого слаживания танков "Армата" в одном из тыловых районов зоны специальной военной операции.

Будет ли данный танк активно участвовать в боевых действиях информации нет, но то, что его обязательно обкатают в условиях СВО, было ясно с самого начала. Такой шанс разработчики и Минобороны не упустят. Посмотреть на перспективную машину в условиях реального боя необходимо. С другой стороны, бросать танк довольно дорогой танк при вероятности, что он попадет в руки противника и, несомненно, уедет в США, никто не будет.

Как ранее сообщалось, танк "Армата" стоит в районе 350 млн. рублей, что в семь раз дороже модернизированного Т-72Б3.

Comments

[Иезекиль 25-17]

Вот и испытаем против Абрамсов, с Челленджерами и Леопрдами.

[Бородач]

Торопится не надо.... (С) Кавказская пленница.
Куда спешить то? Самая большая ценность танка Армата - в пиар акциях. Инновационная и непонятная вундервафля сводит с ума и интригует. Неизвестность пугает. Это как с Посейдоном. Все слышали про Посейдон - оружие Судного Дня, но никто не знает что это такое. Очень страшно.

[Orange-Bigg]

Да что вы говорите.И чем же вам так не понятен танк Т-14?Вам непонятно зачем нужна улучшенная защищённость танка или зачем нужны БОПСы Вакуум-1, Вакуум-2?
Касаемо Посейдона.

Вернувшийся в родную гавань «Белгород» внезапно «похудел» примерно на двести тонн. Именно такое заключение дали американские разведчики, изучив спутниковые снимки российской АПЛ.В Пентагоне тут же появилась версия о двух выгруженных «Белгородом» аппаратах «Посейдон» (исходя из того, что масса одного составляет порядка ста тонн) примерно в тысяче восьмистах километрах от побережья США. Эта точка стала единственным местом, где разведка «властелина глобуса» смогла ненадолго засечь российскую подводную лодку. Так это или нет, неизвестно ни нам, ни американцам.

Эксперты военно-морского профиля пришли к консолидированному мнению, что АПЛ специального назначения «Белгород» с «Посейдонами» на борту является идеальным инструментом ВМФ РФ, позволяющим свести к минимуму боевые потери подводных лодок и надводных кораблей и обеспечивающим гарантированность ответного ядерного удара.Коллективному Западу и НАТО жизненно необходимо создать хоть какое-то подобие оружия, способного противостоять российскому беспилотному подводному аппарату. Но на это нужно время и деньги, что самое интересное — очень много. Однако, ни того, ни другого в необходимом количестве нет. А потому, в настоящее время и в ближайшей перспективе существует лишь одна торпеда, неуязвимая для своих зарубежных «коллег». И эта торпеда — российский «Посейдон».

https://svpressa.ru/war21/article/361646/

[Иезекиль 25-17]

Скоро узнаешь украинец: скоро всё узнаешь, когда Британия исчезнет, а украинцы увидят свет ярче тысячи Солнц.

[Fitter65]

Цитата: Иезекиль 25-17

когда Британия исчезнет, а украинцы увидят свет ярче тысячи Солнц.

А я не хочу чтобы украинцы увидели свет ярче тысячи Солнц. Тем более на землях которые исторически принадлежали России. Вот на территории Британии пусть смотрят на это хоть несколько раз...

[alexmach]

Куда спешить то?

Ну как сказать. Немцы вот уже заговорили о поставке новейших пантер ВСУ..

[БойКот]

Немцы вот уже заговорили о поставке новейших пантер ВСУ..

могут говорить что угодно, новых пантер нет и ещё долго не будет. Опытную, в рукопашную собранную машину подарить украм? Даже не смешно.

[vlad106]

Цитата: БойКот

Немцы вот уже заговорили о поставке новейших пантер ВСУ..
могут говорить что угодно, новых пантер нет и ещё долго не будет.

Цитата: Иезекиль 25-17

Вот и испытаем против Абрамсов, с Челленджерами и Леопрдами.

Может пора уже давно тысячи Кинжалов изготовить и применять не задумываясь, также как десятками тысяч Калибров и прочих РСЗО дальнего действия

[Николай310]

у Шария сегодня хороший пост насчёт этой арматы...хоть он пургомёт в последнее время,но что в данном случае банальный примитивный пиар,вроде клоунады царского пуделя...

[Жопир Туманов]

Шарий — откровенный враг России, поставляющий помощь ВСУ не только в информационном, но и материальном плане (деньги, каски, бронежилеты и т. д.)

[Иван Фокин_2]

Сам ты шарик, нашел авторитета, кто такой этот Шарий,рагульское .

[ИванИванов]

Да, Шария, при всем желании нельзя назвать
1. непредвзятым
2. специалистом

[Станислав_Шишкин]

Цитата: Николай310

хоть он пургомёт в последнее время

Шарий долгое время служил прикормом, а теперь стал наживкой. Смотрю его нечасто с вопросом: "А чем сегодня хотят запудрить мозги тем, кто сочувствует Украине, но ненавидит укрофашистов?"

[svp67]

Судя по снегу, кадры не очень старые...

[dmi.pris1]

Вероятно,на каком то более спокойном участке и опробуют.Потерять в бою этот танк-вот будет радость бандерлогам.Или ,не дай Бог,в лесу оставить при "перегруппировке"..Нашли же термин,тьфу!Своими словами надо говорить-отступили.

[Аль Манах]

У нынешних показушников "перегруппировка" - это тактика, а "отступление" - уже паника.

[30 вис]

Цитата: dmi.pris1

.Или ,не дай Бог,в лесу оставить при "перегруппировке"..Нашли же термин,тьфу!Своими словами надо говорить-отступили.

Хитрозадых терминов множество . Хлопки - ВЗРЫВЫ [/b] Мутная сделка -[b] Жест Доброй воли !! Переговорщик -предатель - РОМА АБРАМОВИЧ Министр обороны ...кхе кхе ...

[haron]

Цитата: dmi.pris1

Потерять в бою этот танк-вот будет радость бандерлогам.Или ,не дай Бог,в лесу оставить при "перегруппировке"..Нашли же термин,тьфу!Своими словами надо говорить-отступили.

Кстати, как там "терминаторы" поживают?
А я то не мог понять, с чего это вдруг выложили видео где технику и людей 155ки и 40-и как на параде "салютом" встречают. Слов нет порядочных для такого...
Маршалы, генералиссимусы.. ну вы то хоть догадываетесь что что-то не то происходит??!! Или те командиры кто положил парней так-же звезды получали - за то кто врага оскорбит обидней?

[Жопир Туманов]

Армата будет, чтобы там не говорили Арестович или Стрелков

[Orange-Bigg]

Армата уже прямо сейчас есть.И отрицать этот факт глупо.

[Владимир80]

Выехали, выстрелили куда то, сняли видео, отчёт наверх...
А реальность наверху почему то мало интересует, видимо верят таким отчётам до сих пор...

[Diver0]

Офигенная "логика")). Т.е. вы полагаете, что вот именно и исключительно на основании этого ролика (намеренно слитого) "наверху" будут оценивать итоги испытаний в боевых условиях? Простите, но если говорить исключительно мягко, то это откровенный инфантилизм...))

[Uprun]

Скажите честно, зачем нам такой танк, который мы боимся отправить в бой? Создать дорогую "Армату" по образу дорогого французского "Леклера" и трястись над ним.... Они давно должны быть уже на фронте и в первых рядах делать то, для чего их производили - громить врага.

[ev23]

По тому же принципу, почему на ТВД не будет Ф-22 и Ф-35. Их запросто собьют, как запросто уничтожат Армату. А это удар под дых, которого наши власти допустить не могут. Так и останется парадным танком. Сколько уже сожжено т-90м Прорыв наши пропагандоны на ТВ тоже не показывают, зато всё есть на Ютубе, пока еще не закрытом

[Diver0]

Да, Ютуб - авторитетный источник, что ни говори! Ещё есть Тик-Ток, Инстаграмм и Твиттор. А, как известно, в соцсетях врать не принято...))

[Woroshilow]

Сколько уже сожжено т-90м Прорыв наши пропагандоны на ТВ тоже не показывают

Ну и сколько сожжено? Я видел два случая уничтожения противником, еще два случая наши подорвали когда не могли эвакуировать подбитые танки с поля боя. По Вашим заявлениям, сдается мне что ты мил человек Западенский казачок засланный.

[Eroma]

Армата, это оружие армии будущего! Он элемент сетецентрической войны, его задача действовать в подразделениях иного типа. Он остриё копья, причем не обязательно именно он должен поражать цель, это платформа обладает высокой живучестью (так обещают), способная уничтожать цели самостоятельно (если нужно), а главное это разведывательный комплекс, передающий ЦУ другим средствам поражения
Поэтому он такой дорогой
Использовать его как Т90 не разумно, необходимо создать подразделение которое с ним может взаимодействовать, как минимум слаживание должно идти с артилерией, ударными вертолетами и БПЛА, между ними должен бить постоянный обмен данными, для передачи ЦУ друг другу. У Арматы есть радары для поиска воздушных и наземных целей, крайне полезная функция

[karabas-barabas]

Цитата: Eroma

элемент сетецентрической войны

Так в армии РФ до сих пор не реализована сетецентричная система, как она уже более 20и лет стандарт НАТО. Для этого нужно иметь широкополосную защищённую связь. Посмотрите с какими рациями и дивайзами воюет армия РФ и заодно поинтересуйтесь какие проблемы с собой приносит отсутствие современных, единых средств связи всех родов войск. ВСУ на базе Старлинка сделали что-то похожее на сетецентричную систему и так все видео, со всех дронов что летают и что-то снимают, попадают в один общий стрим, где эти картинки обрабатываются для точного целеуказания и уже после этого координаты доступны всем. Возможности разведки танка Армата сильно ниже китайского Мавика, по всем понятным и объективным причинам. Вот если в Армату интегрируют дрон с тепловизором и лазерной указкой, тогда да.

Цитата: Eroma

У Арматы есть радары для поиска воздушных и наземных целей, крайне полезная функция

Ещё по моему никто не додумался на танк радар поставить для поиска воздушных целей и на Армате его тоже нет. Если там какие-то радары и должны были стоять, то только для КАЗ, которые действуют на небольшое расстояние, чтоб не демаскировать танк. Современные ОБТ и БМП НАТО имеют возможность поражать ЛА, но не радаром обнаруживать, а с помощью ОЛС, СУО, которая вычисляет скорость ЛА и, что самое главное, программируемым БК. В случае Лео2 это делается снарядом ДМ11, так же у всех 30-40мм пушек БМП есть такие снаряды тоже. Но это не значит что они могут и вообще будут истребители сбивать, речь о встречных, поперечных направлениях штурмовиков, или вертолётов до определённой скорости.

[Vashek]

Не стоит верить всему, что написано безграмотными журналистами. На фига танку отслеживать радаром цели как истребителю? Экипаж и так перегружен. Ребята врут и не краснеют.

[Geosun]

Цитата: Uprun

Скажите честно, зачем нам такой танк, который мы боимся отправить в бой?

Во-первых, в нем заложена возможность управления другой техникой на поле боя, взаимодействие объеденено в сеть.
Во-вторых, современная система обнаружения целей, с передачей этой информацией по сети.
В-третьих, он такой дорогой, пока не пошел в серию. И если образец оправдает себя, то при серийном производстве он подешевеет в разы.

[Orange-Bigg]

По-моему Т-14 уже серийно производится.

А 9 декабря 2021 года зампред коллегии ВПК Ельчанинов заявил, что танк «Армата» получил новый боекомплект. На танке была установлена пушка 2А82-1М – глубокая модернизация пушки 2А46, имеющая почти в два раза больший ресурс ствола и способная вести огонь, как всеми существующими 125-мм боеприпасами, так и новыми перспективными боеприпасами, в частности, бронебойно-подкалиберными снарядами повышенного могущества 3БМ59 «Свинец-1» и 3БМ60 «Свинец-2» длиной 740 мм, а также новыми, специально разработанными для «Арматы», БПС «Вакуум-1» и «Вакуум-2» длиной 900 мм, осколочно-шрапнельным с дистанционным подрывом в любой точке траектории «Тельник», и управляемым реактивным снарядом 3УБК21 «Спринтер», имеющим эффективную дальность 8 километров.

Главное компановочное отличие «Арматы» от всех предыдущих танков в том, что в Т-14 реализована идея необитаемой башни, то есть, экипаж находится в корпусе в бронированном «стакане». В башне находится лишь орудие и боекомплект. Танк имеет мощную архитектуру разведки и управления огнём от собственной РЛС до БПЛА и может решать различные сетецентрические задачи, к которым относится разведка и целеуказание, управление огнем артиллерии и т.д. Разумеется, Т-14 превосходит танки предыдущего поколения и боевой мощью. Эффективность стрельбы при этом более высокая за счет точности, а также скорострельности.

https://rusdozor.ru/2022/12/26/stoit-li-zhdat-ot-ispytanij-t-14-armata-frontom-chego-to-iz-ryada-von-vyxodyashhego-proryvnogo_1231077/

Но главное в «Армате» не новая пушка, и не необитаемая башня, главное в ней то, что по замыслу, Т-14 должен быть «сетецентрическим танком», то есть, оружием интегрированным в единую боевую группу различных боевых машин на поле боя в одном тактическом звене через единую систему управления тактического звена концерна «Созвездие».

[Станислав_Шишкин]

Цитата: Uprun

зачем нам такой танк, который мы боимся отправить в бой?

То, что "боимся", сами сочинили, или подглядели у кого-то? Как только танк появился в зоне СВО, так понеслась пурга про "бесполезность". Была бы ещё сетецентрическая тактика к нему, так скоро себя и проявит.

[avebersek]

Бул такой деятель Тухачевский который хотел 100 тысяч танков. Правда он не сказал где их взять. Шибко "умный был" Ну а "глупый" Сталин заводы строил. Которые и построили самый лучший танк 2-ой Мировой войны. Армата это будущее, а воевать надо сейчас. Автор статьи написал что 1 Армата это по деньгам 7 модернизированных танков Т-72. Вам как командиру подразделения что важней одна вундервафафля или 7 боевых едениц? При одинаковом главном орудии? Короче 1 ствол или 7 главного калибра? Гитлера погубила гигантомания в том числе, Тигр и Тигр2 и Пантера хорошие танки но Т-34 выпускались на порядки больше. На много больше. А гусля разувается одинаково у любых танков от мелочи начиная с калибра пулемёта заканчивая самой просто РПГ-7 Или гранаты, или рядом разрывом фугасного снаряда или мины и танк превращается в легко доступную цель.

[БорзРио]

Согласен. Этот танк, можно отправлять в бой. Но при условии, что у него будет полноценная поддержка СОВРЕМЕННОЙ артиллерии, авиации, БПЛА, тяжелых БМП и наконец то профессиональной мобильной пехоты. И все это завязано в единую БИСУ, с единой защищенной связью и работой в онлайн режиме. Но этого ничего нет.

[AKsvlad047]

В связи с поставками западом всего спектра тяжелой технике фашистам, данное решение напрашивалось само собой! На войну необходимо отправлять больше Т-90М и Т-14, чтобы сократить потери в наших рядах и приумножить у противника! Модернизированные Т-72 и иные модели только к ним в помощь! Тем более мы видим, что представители немецкого ВПК ведут переговоры о производстве для фашиков с нуля самого современного их танка Panther, оснащенного 130-мм орудием. Rhainmetall AG, а это по характеристикам уровень Т-14 не меньше!

[stels_07]

Может за цену одной арматы,Каз на бронетехнику навешать?

[dnestr74]

Наши под Угледаром не в первый раз попадают жестко...Видимо все-таки командиры на этом направлении так себе военачальники.

[Степан S]

Не очень удачное время для пиара Арматы, да еще такого не убедительного для публики. Танк показали, куда то стреляет, а куда? Ну а на фоне разгрома, в это же время, танкового батальона под Угледаром, совсем как то грустно становится.

[Светлан]

Пока о новом оружии не будет массового упоминания с мест, всё это несчитово. Тут, мы кроме одного выстрела ничего не видим. И как привыкшие к очковтирательству, ничему не верим.

[mag nit]

А не пора ли присвоить перспективному ОБТ "Армата" звание Заслуженный артист России?

[nazgul-ishe]

Если за ценой стоит -надёжность , маневренность и мощь-то пусть стоимость будет такой какой надо. В добрый путь.

[Konnick]

Посмотреть на перспективную машину в условиях реального боя необходимо.

А какая разница по сравнению с Т-72 или Т-90? Также может попасть на минное поле и разуться или попасть под удар в колонне как под Угледаром...пусть уж стреляет издалека, хоть какую-то пользу принесет от своей полумиллиардной стоимости...сколько же "Акаций" можно было бы сделать вместо этой вундервафли.

[Cetarb Kilork]

"Когда снято видео и на каком участке СВО не сообщается..." И вообще в зоне ли СВО?

[Станислав_Шишкин]

Цитата: Cetarb Kilork

"Когда снято видео и на каком участке СВО не сообщается..." И вообще в зоне ли СВО?

Продолжайте: и вообще снято ли, не на Мульт.ру ли... Если, конечно, вы последовательны в своих сомнениях, а не какую-то мульку крутите. Мультик 200% и точка.

[karabas-barabas]

Цитата: Станислав_Шишкин

Если, конечно, вы последовательны в своих сомнениях

Ну конечно, ведь после обещанного и пиара в 2015м и последующих годах и результата сегодня, никаких причин сомневаться ни у кого не может быть. То что Армата может 30км/ч кататься и стрелять куда-то с места, все видели и знают. Больше ничего, кроме разговоров.

[Sebostyuan]

Новая техника в войсках- это замечательно. Но если у меня был выбор, я отдал предпочтение не Т-14, а БМП Т-15. Потому-как танки в войсках есть, а тяжелых БМП нет совсем.

[ИванИванов]

"По лгбт войскам..." - хорошо прозвучало
Ему бы (его версии) еще пушку 152 прикрутить как собирались, на случай если немецкие фашисты поставят новейшую версию своих танков с пушкой 130.

[Wiruz]

С одной стороны, СВО это уникальная возможность проверить в бою самые передовые боевые машины, будь то хоть Т-14, хоть Су-57.
С другой, это риск потерять машину в бою, а это и мощная антиреклама нашего ВПК, и риск передачи технологий западным "партнёрам".
Я лично уверен что все новые "фишечки", включая Т-14, мал-помалу проходят боевое крещение в/на Украине. Остаётся лишь надеяться что над безопасным их применением тоже работают

[Zaurbek]

Нужно максимально наращивать производство Т90М - это наше все. И делать серийный КАЗ. Интегрировать орудие 2А82 в Т-90М, создать "длинные " серийные БОПС для него, создать новый ПТУРС для 125мм......Для конфликтов в ближайшее время лет 50 этого хватит "за глаза". Может быть еще в танковое подразделение включить машину управления с дронами (наблюдения и камикадзе).

[Роман Ефремов]

Всё верно. Только вот длинный БОПС в АЗ Т-90 не влезает - максимум Свинец. Тупик. Нужен второй АЗ для длинных БОПСов в нище башни, если это конструктивно возможно.

[Zaurbek]

В Т90М предусмотрены "вырезы в бортах под длинный БОПС . Не помню, какое ограничение...но меньше 900мм точно. то ли 700мм, то ли 800мм. Но в 2А82 и камора орудия больше и, соответственно , давление больше в стволе.

[karabas-barabas]

Цитата: Zaurbek

вырезы в бортах под длинный БОПС

Проблема была ещё в начале 2000х решена, с созданием универсальной башни "Бурлак" для всех типов советских, российских танков, от Т-64 до Т-90. Это вышло из прототипа Обьекта 640 "Чёрный Орёл", в котором БК находился в АЗ револьверного типа, в забашенной нише. Потом взяли башню Орла и доработали, получился Бурлак. Там и изоляция БК от экипажа и какие хочешь длинные БОПСы были реализированны, как во всех современных танках с АЗ сегодня, К2, Леклерк, Тип 90. И ещё, благодаря БК в забашенной нише удалось значительно нарастить броню в морде, так как это позволял вес забашенной ниши, который даёт противовес.

[ИванИванов]

И "коалицию св" бы допилить, в товарных количествах

[Хагакуре]

Ну, как бы несмотря на всю секретность вполне можно было показать, куда Армата попала. По правильному такие ролики должны делаться так. Сегодня мы снимаем всё как есть во всех деталях. Завтра секретный танк оканчивает выполнение боевой задачи и перебрасывается на другой участок фронта. А потом мы выкладываем полноценное видео, на котором даже привязка к местности уже не актуальна. Кроме того, если на этом видео видны какие-либо потрясающие характеристики этого танка: точность, скорость, разрушительная мощность снаряда - так это только хорошо. Это пугает врагов и воодушевляет союзников. А это что? Стоит танк в чистом поле без привязки к местности и куда-то стреляет. Почему это не полигон на Кубани, например? Где сопровождающая танк пехота? Или вы пытаетесь использовать танк как артиллерийское орудие? Ну, это тоже плоховато для танка. Такой ролик может только усыпить бдительность старых пенсионеров выросших в СССР и мыслящих категориями тотального доверия к провластным СМИ: "Газеты всегда правы, по телевизору говорят только правду". Не, ребят, даже для пятидесятилетних такое уже не прокатит . Ребята с RSOTM показывали свою коррекцию работы БМП с помощью беспилотника вне пределов видимости БМП. Съемки из под Мариуполя. Там всё чётко: и бэха, и здание, и как мажет, и как корректируют и как потом засаживает в окно. Вот при его просмотре сомнений не возникает. Если найду - ссылочку выложу.

[nikolai55soot]

Т-14 <<Армату>> не заметно обкатают и станет привычным (когда это у нас то , был слабый танк) , как и Т-90 М и других ... .

[Дедок]

мультики нам задвигать не надо...
сколько их всего? посчитали??
а сколько их там???
с абрамами, челленджами и леоми воевать собрались....?

[T800-101]

А, ну сразу видно, что на Украине. Только там ведь такое поле есть.
А где остальные кадры, на которых соединение Т-14 в режиме автоматизированного взаимодействия разносит украинскую танковую дивизию? Завтра покажут, да?

[Diver0]

Ага, и геопривязочку со временем)). Ещё и кино лично для вас снять, бгг... Вопрос - зачем это вам нужно?))

[Землекоп]

С таким командованием лучше сразу добровольно один штук подарить укровермахту.

[Николай310]

ой,Армата появилась...ураааааааааааааа

так и представляю,выкатил Сталин в 41-м один Т-34,один КВ и один ИС чуть позже,а в небе один Ил-2 кружит...немцы испугались и побежали...в принципе,укров тоже есть шанс целой одной арматой победить...если они со смеху помрут...

не царский пудель хоть в танке сидит???

[smok1961]

W zachodnich mediach nie ma pozytywnych komentarzy na temat czołgu Armata. Przede wszystkim podkreśla się , że w 2022 roku rosyjska armia miała mieć tysiące czołgów armata, a nie ma nawet 50 szt.
Armatę uważa się za nieudany projekt.
wady to przede wszystkim
-skomplikowany silnik w układzie X
- bardzo słabo opancerzona wieża, a każde przebicie wieży to eksplozja magazynu pocisków
- załoga nie ma dostępu do systemu ładującego pociski. W przypadku najmniejszej awarii trzeba opuścić pole walki.

W projekcie Armata próbowano zapewnić bezpieczeństwo ludzi ( opancerzone pomieszczenie załogi) i zachować niewielkie gabaryty czołgu. W mediach zachodnich docenia się fakt, że załoga w czołgu Armata jest bezpieczna, ale sam czołg nie konstrukcją udaną.

[karabas-barabas]

Цитата: smok1961

wano zapewnić bezpieczeństwo ludzi ( opancerzone pomieszczenie załogi) i zachować niewielkie gabar

Нам это с гугл переводчиком переводить??

[Ghost1]

Не знаю на сколько танк хорошо в реальности, но факт что их наверное пару десятков всего сделано, а это вообще ни о чём для фронта. Танк дорогой, поэтому думается сейчас предпочтение будет более дешовым моделям танков в производстве.

[ИванИванов]

Как ранее сообщалось, танк "Армата" стоит в районе 350 млн. рублей, что в семь раз дороже модернизированного Т-72Б3.

Вот поэтому, с легкой руки манагеров Т-72Б3 - основной танк. Сейчас вопрос цены вторичен, хотя ее снижение за счет массовости необходимо и естественно.

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: Бородач

Торопится не надо.... (С) Кавказская пленница.
Куда спешить то? Самая большая ценность танка Армата - в пиар акциях. Инновационная и непонятная вундервафля сводит с ума и интригует. Неизвестность пугает. Это как с Посейдоном. Все слышали про Посейдон - оружие Судного Дня, но никто не знает что это такое. Очень страшно.

Я смотрю -вас сурово заминусили? А зря. деВствительно, "Армата" уже оказывает влияние не только на СВО, но и на обстановку в мире по принципу "fleet in being" Просто самим фактом своего существования. Наличие у РФ даже перспективного тяжёлого танка заставляет очень серьёзно тратиться любым врагам на разработку аналогов, противоядия и защиты.
Что-то похожее пытались сделать ещё в Союзе. Я про , к сожалению не пошедшие в серию, проекты тяжёлых танков СССР. Их наличие даже в смешных для СССР количествах (от 500) заставило бы Нато и других врагов тратится на ПТО и свои аналоги.

[karabas-barabas]

Цитата: Вадим Топал-Паша

Просто самим фактом своего существования. Наличие у РФ даже перспективного тяжёлого танка заставляет очень серьёзно тратиться любым врагам на разработку аналогов, противоядия и защиты.

Ну потратились, имея Лео2А7, А1М2СЕП4 создали Пантеру, Абрамс-Х, с 130мм пушкой и Леклерк с 140мм пушкой. И кому от этого легче стало? Про Армату всем давно всё понятно у "партнёров", вряд-ли ещё кто-то о Армате там думает. Танк без прямого оптического канала, который полностью зависит от камер, тяжело создать в стране с такими проблемами с оптико-электронной промышленностью. Другое дело если бы как до 2014го, когда задумывалась Армата, были бы возможности закупать нужные комплектующие, то можно было бы на что-то надеяться. Сегодня своими силами в РФ танк с заявленными ТТХ вряд-ли возможно сделать.

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: Orange-Bigg

Да что вы говорите.И чем же вам так не понятен танк Т-14?Вам непонятно зачем нужна улучшенная защищённость танка или зачем нужны БОПСы Вакуум-1, Вакуум-2?
Касаемо Посейдона.

Вернувшийся в родную гавань «Белгород» внезапно «похудел» примерно на двести тонн. Именно такое заключение дали американские разведчики, изучив спутниковые снимки российской АПЛ.В Пентагоне тут же появилась версия о двух выгруженных «Белгородом» аппаратах «Посейдон» (исходя из того, что масса одного составляет порядка ста тонн) примерно в тысяче восьмистах километрах от побережья США. Эта точка стала единственным местом, где разведка «властелина глобуса» смогла ненадолго засечь российскую подводную лодку. Так это или нет, неизвестно ни нам, ни американцам.

Эксперты военно-морского профиля пришли к консолидированному мнению, что АПЛ специального назначения «Белгород» с «Посейдонами» на борту является идеальным инструментом ВМФ РФ, позволяющим свести к минимуму боевые потери подводных лодок и надводных кораблей и обеспечивающим гарантированность ответного ядерного удара.Коллективному Западу и НАТО жизненно необходимо создать хоть какое-то подобие оружия, способного противостоять российскому беспилотному подводному аппарату. Но на это нужно время и деньги, что самое интересное — очень много. Однако, ни того, ни другого в необходимом количестве нет. А потому, в настоящее время и в ближайшей перспективе существует лишь одна торпеда, неуязвимая для своих зарубежных «коллег». И эта торпеда — российский «Посейдон».

https://svpressa.ru/war21/article/361646/

Насчёт " Посейдона" -лучше всего сказано у Классика. "Как правильно применять «Посейдоны»?" https://трымава.рф/?p=40529

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: Sebostyuan

лай)
Сегодня, 08:50
НОВЫЙ
0
Посмо

Цитата: Sebostyuan

Новая техника в войсках- это замечательно. Но если у меня был выбор, я отдал предпочтение не Т-14, а БМП Т-15. Потому-как танки в войсках есть, а тяжелых БМП нет совсем.

Поддерживаю в части нехватки тяжёлых БМП/БТР. Но на базе "Арматы" много их не наделаешь. А вот на базе древних танков...От Т-55 и выше база в принципе может представлять интерес.

[karabas-barabas]

Цитата: Вадим Топал-Паша

А вот на базе древних танков.

Мне кажется это был бы единственно правильный путь, имея такие проблемы с платформой Армата и Курганец. В ВС РФ отсутствуют тяжёлые БМП и БТР для формирования тяжёлых штурмовых бронегруп, как это давно уже реализовали в НАТО - Лео2+ Мардер, или Пума, Абрамс+ Брэдли и тд. Именно израильский опыт можно было бы ещё несколько лет назад начать реализовывать и клепать БМП-БТР на базе старых танков как израильские Азхариты. Конечно это был бы компромисс, так как противоминную защиту особо на старых танках не улучшить, но толстую пассивную, модульную броню по всему периметру, чтоб выдерживала осколки и РПГ можно вполне было бы в РФ реализовать.

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: Дедок

мультики нам задвигать не надо...
сколько их всего? посчитали??
а сколько их там???
с абрамами, челленджами и леоми воевать собрались....?

Нет, даже и не думали на эту тему. Это старьё не производится с 1990х. С ними вполне справятся их ровесники Т-72.

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: smok1961

W zachodnich mediach nie ma pozytywnych komentarzy na temat czołgu Armata. Przede wszystkim podkreśla się , że w 2022 roku rosyjska armia miała mieć tysiące czołgów armata, a nie ma nawet 50 szt.
Armatę uważa się za nieudany projekt.
wady to przede wszystkim
-skomplikowany silnik w układzie X
- bardzo słabo opancerzona wieża, a każde przebicie wieży to eksplozja magazynu pocisków
- załoga nie ma dostępu do systemu ładującego pociski. W przypadku najmniejszej awarii trzeba opuścić pole walki.

W projekcie Armata próbowano zapewnić bezpieczeństwo ludzi ( opancerzone pomieszczenie załogi) i zachować niewielkie gabaryty czołgu. W mediach zachodnich docenia się fakt, że załoga w czołgu Armata jest bezpieczna, ale sam czołg nie konstrukcją udaną.

А кого волнует мнение Дикого Запада? Когда это у них были нормальные танки? Тем более, сейчас танки производить они не в состоянии. "Челленджеры" "Абрамсы" "Лео-2" не производятся с 1990-96гг. Только ребилд.

Перспективные -только в эскизах. Ладно бы вы сослались на Южную Корею. Вот у них -да, в производстве танк вполне сравнимый с "Арматой" Пусть похуже, но в серии.

[Flyter]

Как сказал бы Станиславский: "Не верю!". Пейзажи-типичные для российских полигонов, а отсутствие веры в то, что многострадальная Армата в зоне СВО, это результат действий наших "эффективных" менеджеров, которым веры нет.

[Иванушка Иванов]

Давно пора испытывать. Чего боимся? Что они /враги/ там увидят такого? Наш основной танк Т-90 известен уже всем. И что? Узнают, что Армата - говно? Сожгут?

Но она не может быть говном по определению. Экипаж не башне, в бронекапсуле - это уже более чем.
Пушка она и в Т-90 пушка. Думаю, уж точно не хуже.

Но если мы не испытаем в реальных боевых условиях боевую машину - грош ей цена. Доводить до ума надо там. Масса проблем? (судя по истории данного танка), но их надо увидеть под критическим углом.

Пусть приварят экранов из арматуры со всех сторон и козырек - хуже точно не будет.

[Сергей Казарин]

Шойгу закупал тупо что дешевле не думая о перспективах.
Но при этом тратил кучу денег на всякие Парки Патриот.
Град тоже дешевле Хаймерсов.

[AlexWar]

https://dzen.ru/a/Y4S1vgYfyCkXjAFS У американцев есть слабое место это их вулкан, если туда что прилетит их может лавой залить.
Весь их флот может потонуть если в океане что взорвется.
https://bloknot.ru/politika/udarit-po-jelloustounu-pochemu-novejshie-rossijskie-rakety-sarmat-vy-zvali-paniku-v-ssha-929002.html
Пол северной америки не будет.
Как пишет Life, заявление высокопоставленного представителя российского МИДа прозвучало через месяц после того, как Россия успешно испытала новый ракетный комплекс «Сармат». Директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин пообещал, что в России будет построено 46 таких ракетных комплексов. Военные эксперты заявили, что такое количество «Сарматов» станет гарантией сохранения российского ядерного щита в условиях противостояния с США и НАТО.Ракета РС-28 «Сармат» представляет из себя комплекс шахтного базирования 5-го поколения. Он должен сменить на боевом дежурстве ракету «Воевода», более известную по классификации НАТО как «Сатана». РС-28 будет продолжением «Сатаны». В ней используются новейшие технологии и схемы орбитальной бомбардировки, она непредсказуема и неуязвима даже для самых современных вражеских противоракетных комплексов.Ракеты имеют дальность полета до 18 тысяч километров и могут забрасываться к месту назначения как через Северный, так и через Южный полюс. При этом за управление «Сарматом» отвечает автоматизированная система нанесения ответного ядерного удара «Периметр», которую Штаты также хотят запретить.Кроме того, «Сармат» обладает двумя уникальными технологиями. Это система «холодного старта», позволяющая скрыть подготовку к пуску от систем наблюдения вероятного противника, и гиперзвуковые управляемые блоки «Авангард» с модульной конфигурацией.Военный эксперт и доктор военных наук Константин Сивков объясняет, что гиперзвуковой «Сармат» обладает огромной разрушительной силой. В случае условного начала ядерного конфликта она может стереть США с лица Земли. Например, если одна боеголовка упадет на супервулкан Йеллоустоун, то это спровоцирует извержение невиданной силы.

Согласно открытым источникам, средняя скорость самого "Сармата" – около 7 километров в секунду. Его боевые блоки при снижении маневрируют в атмосфере. Их максимальная мощность – 8 мегатонн. Ракеты "Сармат" запустят в серию на Красноярском машиностроительном заводе.
Ранее сообщалось, что "Сармат" весит около 100 тонн. Возможное отклонение ракеты от цели на дистанции в 10 тысяч километров не превышает 200 метров.
Из Оренбурга до Вашингтона 8900 км.

Ракета, запущенная с территории России, долетит до США всего за 15 минут.
Даже чай не успеем попить.

[Алексей Зоммер]

Цитата: AlexWar

Дмитрий Рогозин пообещал, что в России будет построено 46 таких ракетных комплексов.

Ну этому человеку, как не верить то? Кто же правду скажет, если не Рогозин.
Царский волк!... Фу, еле приступ рвоты подавил, от одного воспоминания про этого журналиста.
46, это мало!
Шахтные комплексы, стационарные цели, если не будут использованы превентивно, все будут выведены из строя.
Их должно быть хотя бы 300!

[Vashek]

Посейдон - это пока дело темное и сложное. А вот поставить Скиф (донную ракету) мог запросто. Для того лодка и сделана.