Министры обороны поменялись, реформа осталась: что сделано, что сделать предстоит

Министры обороны поменялись, реформа осталась: что сделано, что сделать предстоитПосле отставки министра обороны Анатолия Сердюкова и утверждения на этом посту Сергея Шойгу мы снова стали вспоминать о том, что в стране идет военная реформа. Нет – нельзя говорить, что все поголовно о проведении оной забыли, но в последнее время обычный рядовой россиянин (причем далеко не только из числа военнослужащих) стал уже с меньшим энтузиазмом следить за ходом военного реформирования, и в то же время все чаще переключался на проявляющиеся коррупционные скандалы в главном оборонном ведомстве. В этой связи можно говорить о том, что если реформа и шла по плану, то никакого рационального общественного отклика иметь она попросту не могла, так как внимание российской общественности фокусировалось отнюдь не всегда на проценте реализации планов реформы.

А ведь реформа не бесконечная– рано или поздно она должна быть завершена, и выделяемые на ее реализацию средства (около 20 триллионов рублей) должны быть освоены должным образом. Мало того, Владимир Путин и Дмитрий Медведев ставят однозначные сроки окончания военной реформы – 2020 год. Другими словами, 1 января 2021 года Россия должна получить абсолютно новую армию, которая будет способна решать любые задачи, соответствующие ее компетенции. Но что же это за зверь такой – новая армия? Обычно когда речь идет о реформе, то представляется некий революционный скачок, который позволит кардинально изменить ситуацию с обороноспособностью страны в лучшую сторону. Однако все-таки в этом случае имеет смысл говорить о планомерных эволюционных изменениях, так как неожиданные скачки чаще полностью разрушали войска, нежели делали их боеспособнее.

На дворе осень 2012 года. Кажется, что впереди еще долгих восемь лет, и времени для завершения армейского реформирования более чем достаточно. Однако не будем забывать, что реформа начата отнюдь не сегодня утром, и даже не вчера вечером, а начало ее приходится на 2008 год – на то самое время, когда Россия с помощью достаточно больших усилий принудила своего зарвавшегося южного соседа к миру. Именно 2008-й год и показал, что продолжать наблюдать за падением эффективности Российской армии бессмысленно, а значит, нужно прекращать заниматься бесконечной говорильней о необходимости что-то самым серьезным образом менять, а начинать прилагать реальные усилия для позитивных изменений.


Усилия действительно стали прилагаться. Было объявлено о беспрецедентном для новой России уровне финансирования реформы: 20 триллионов рублей за 12 лет. Для сравнения, согласно так называемой французской Белой книге (доктрине развития французской армии) образца 2008 года, из государственного бюджета в течение 12 лет (до 2020 года) будут выделены около 15 триллионов рублей (в пересчете с евро, естественно). Другими словами, российские объемы финансирования армии можно назвать действительно колоссальными, потому что за все годы с момента распада Советского Союза армия продолжала получать, извините, объедки с барского стола.

Итак, в финансовом плане ситуация поменялась, а значит, можно было начинать разговор о воплощении давно намеченных планов. Одним из таких планов явилась модная нынче кадровая оптимизация. С военной службы были уволены около 200 тысяч военнослужащих, и состав армии стал фиксированным – 1 миллион «штыков» (по плану). Оптимизация, как бы ее ни критиковали, позволила освободить достаточное количество средств, которые, в том числе, пошли на повышение денежного довольствия военнослужащих. Да – военнослужащие лишились определенных льгот, однако государство объявило о компенсационном характере новых выплат. И в тех войсковых частях, где с финансовой прозрачностью всё в порядке, военнослужащие ощутили на себе повышение уровня денежного довольствия весьма существенно. Это была первая ласточка новой реформы, которая, как водится, вызвала бурное обсуждение среди самих военнослужащих. По понятным причинам, те, кто был отправлен в отставку, подвергли оптимизацию кадрового состава Вооруженных Сил, авиации и флота резкой критике. Понять этих людей можно. Но в то же время без решения кадровых проблем и реализация самой реформы оказалась бы под вопросом. Ведь боеспособность современной армии, как показывает общемировая практика, находится не всегда в прямой пропорциональности от количества солдат, офицеров и генералов. Другими словами, больше – не значит лучше. Именно под таким лозунгом кадровые перестроения в Российской армии и продолжили реализовываться.

Было сообщено о том, что к окончанию реформы около 48-49% российских военнослужащих должны представлять по статусу тех, кто заключил контракт. Другими словами, упор делался и продолжает делаться именно на контрактно-призывной характер комплектования армии.

Но здесь возникла очередная трудность, которую решить «в лоб» не получилось. На сегодняшний день военнослужащих-контрактников в Российской армии около 187 тысяч. Для того чтобы нормативы, обозначенные в планах реформы, были выполнены, нужно заключить контракт, как минимум, с 300 тысячами военнослужащих. Если учесть, что до окончания реформы осталось восемь лет, то цифра не выглядит сверхвысокой. Однако темпы «вербовки» новых контрактников пока остаются недостаточными, чтобы планы реформы воплотить в жизнь. В таком случае можно констатировать, что повышение уровня денежного довольствия – это далеко не единственная вещь, которая может привлечь молодых людей на прохождение военной службы по контракту. Требуются дополнительные стимулы, требующие новых и новых затрат. Да и само понятие контракта в нашей стране часто подвергается юридическим трактовкам, согласно которым любой военнослужащий при желании может достаточно легко уйти от выполнения контрактных обязательств или вообще разорвать контракт. Действующие на сегодняшний день многочисленные юридические центры так называемой правовой помощи военнослужащим позволяют находить законодательные пробелы для решения такого рода задач.

Классический термин «текучка кадров» проявляется и сегодня, поднимая на поверхность проблемы как престижа службы, так и законодательного закрепления трудовых норм военнослужащего. Ведь получается, что с одной стороны контрактников позиционируют как субъектов трудового права, способных распоряжаться собственными трудовыми потенциалами, а с другой стороны от них хотят в разы больше, чем от солдат-срочников. Это типичный вариант переходной системы, которая, хочется верить, к концу реформы перерастет в более четкую базу соотношения прав и обязанностей военнослужащего, имеющего статус контрактника.

Реформа (по крайней мере, на бумаге) предоставила возможность солдатам-срочникам время своей службы (12 месяцев) использовать исключительно для подготовки в рамках своей ВУС, постигать азы воинской службы. Солдаты были освобождены от уборки, работы по кухне и даже починки военной техники. В этом плане им на смену пришли аутсорсинговые служащие: уборщицы, автослесари, посудомойки и прочий персонал. Этот этап подвергся большой критике, так как обозначенный подход делает из российского солдата зависимого человека. Боец, который ожидает для ремонта БТР гражданского специалиста, окажется абсолютно беспомощным во время выполнения боевой операции в случае поломки своей техники. Мало того, именно эта часть реформы позволила говорить о первых коррупционных скандалах нового типа. Зачастую нечистые на руку командиры войсковых частей продолжали использовать труд солдат как во время уборки, так и во время обслуживания парковой техники, а через подставную аутсорсинговую фирму средства выводились на собственные банковские счета. Усиление контроля позволило снизить уровень финансового криминала, но полностью этой проблемы решить пока не удалось.

Очередным этапом реформы предстал пересмотр образующих единиц Российской армии. Вместо ставшей привычной формулы «военный округ – армия – дивизия – полк» появилась триада «военный округ – оперативное командование – бригада». Такой подход к иерархии позволяет, по мнению авторов реформы, сделать управление войсками более эффективным, снизив число представителей высшего командования и сократив время на передачу команд по иерархической лестнице. Для современной армии выигрыш времени – одна из первоочередных задач. Правда, в некоторых случаях прежний вариант иерархии решено было оставить. Такой неравномерный подход объясняется различными, скажем так, ландшафтными условиями в военных округах и сформировавшейся обстановкой. На бригады перешли там, где требуется использование небольших мобильных подразделений, и где воевать дивизиями просто бессмысленно. В то же время, там, где малая группа военнослужащих не сможет выполнить боевую задачу, решено оставить дивизии, состоящие из отдельных полков.

С одной стороны это может показаться путаницей, но на самом деле в этом и заключается фактически индивидуальный подход к формированию воинских подразделений в отдельных военных округах, видах и родах войск.

Одним из самых обсуждаемых пунктов проводимой военной реформы является перевооружение армии. И вот здесь новому руководству Министерства обороны, пожалуй, в большей степени придется столкнуться с трудностями. Дело в том, что предыдущий министр так и не смог наладить четкой системы выполнения Гособоронзаказа. Заключение соглашений откладывалось в долгий ящик, деньги лежали на счетах, производства простаивали без работы… Всё вело к банальному тупику. В последние месяцы ситуация, вроде бы, начала сдвигаться с мертвой точки, однако еще слишком много предстоит сделать, чтобы к 2020 году армия была перевооружена на запланированные 70% новыми видами оружия и военной техники.

Очевидно, что в плане реформирования сделано уже достаточно много, но сегодня наступает тот самый переломный момент, когда нужно делать еще больше. Если новый министр вместе со своим окружением приложат все силы, чтобы превратить армию России в настоящий кулак, способный в нужный момент нанести сокрушительный удар, при этом сформировав позитивный облик российского военнослужащего и повысив престиж самой службы, значит, реформу можно будет считать затеянной не зря. Если же начнутся отыгрывания назад и пересмотры во всех сегментах реформы, то вряд ли это можно будет называть позитивом. В общем, времени много, но, как ни парадоксально, времени и мало… Так, что не зря депутат Владимир Комоедов из думского комитета по обороне советует новому министру приступать к работе, засучив рукава.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. TRex 16 ноября 2012 08:29
    Думаю, что реформаторы так и не узнали - "где собака порылась"...
    И вроде бы все сделано правильно: перевели структуру на "бригадный подряд", и срок службы сократили до года, и к управлению подпустили "эффективных менеджеров"... А "воз и ныне там".
    Как была "дедовщина" - так и осталась. Как были подразделения неукомлектованы и небоеготовны - так и осталось ( 100 бригад в часовой готовности - это МИФ ). Как привлекали срочников на хозработы - так и есть сейчас. Как воровали - так и воруют (только счет пошел на МИЛЛИАРДЫ).
    Умные и знающие, расскажите - что же реформировали в Российской Армии?
    1. predator.2 16 ноября 2012 09:42
      Как я понял в свете последних сообытий, в основном "реформировали " "ликвидные" активы МО, т.е. лакомые кусочки недвижимости в крупных городах России, "реформы" даже коснулись крупнейших военных академий, вся беда которых заключалась в месторасположении !
      predator.2
      1. merkel1961 16 ноября 2012 10:52
        Так точно,для реализации своих шкурных интересов присматривались объекты,а затем обосновывали их продажу в плане реформ.
        merkel1961
    2. vaf 16 ноября 2012 12:17
      Цитата: TRex
      что же реформировали в Российской Армии?


      Что реформировали..то честно не знаю,т.к. о том, что пишет уважаемый автор. это обыкновеннейшая "езда по ушам" обывателю.для того, что бы "оправдаться" за выделенные "бабульки" wassat

      А вот что РЕХФОРМИРОВАЛИ, то пожалуй могу ответить:

      1. Количественный и качественный состав ВВС, по сути дела разогнали боевые полки. а остатки сконцентрировали на мизерном количестве авиабаз!

      2. Всю систему обучения и подготовки молодого пополнения ВВС

      3. Ликвидировали ЦКП ВВС

      4. Практически ликвидировали среднее звено оперативного управления во всех штабах и ведомствах.

      Ну и так далее и тому подобное....

      А "сказки" на счёт того. что вот мол за счёт этого повысили зарплаты,начали давать квартиры и т.д.-----если бы ещё немного "потянули" с решением этой проблемы, то...всё "могло закончиться со всем ...по-другому"!+ soldier
      vaf
      1. vadimN 16 ноября 2012 13:45
        Цитата: vaf
        3. Ликвидировали ЦКП ВВС

        Помимо авиации, досталось и флоту. Добавьте еще: перевезли штаб ВМФ в Питер, а центральный узел связи ВМФ оставили в Москве... Не надо никому объяснять из здесь присутствующих, что такое связь для вооруженных сил, и что такое лишнее колено при передаче информации...
        1. vaf 16 ноября 2012 13:51
          Цитата: vadimN
          Помимо авиации, досталось и флоту.


          Ветеранам ВМФ моё soldier + drinks по флоту и Сухопутным войскам не стал "проходиться" т.к. не моя "иепархия"!
          А про переезд ГШ ВМФ и "брошенный" узел связи писал дня три назад и про Англицие спутниковые Инсмарты для командиров наших кораблей bully

          Так что про "колено" это как говориться беда, а вот про боевую службу под контролем МИ-6....это называется Ж...па полная!

          Но нашего ВГК , я так понимаю, всё устраивает wassat
          vaf
          1. Nick 18 ноября 2012 01:08
            Цитата: vaf
            Но нашего ВГК , я так понимаю, всё устраивает

            Ну если б ВГК все устраивало, то Мытарь до сих пор бы бюджет МО осваивал.
      2. Аскет 16 ноября 2012 15:43
        Цитата: vaf
        3. Ликвидировали ЦКП ВВС


        Не только ВВС но и остальные ЦКП родов войск кроме РВСН, Вообще РВСН это единственный род войск который практически не затронут организационно -штатными реформами Сердюкова. На базе ЦКП ГШ образован Центральный (Объединенный) командный пункт Вооруженных сил. В него включены ЦКП ВМФ, ЦКП ВВС, ЦКП Войск воздушно-космической обороны, которые выведены из состава соответствующих главкоматов. То есть опять бездумно скопировали американскую систему Обьединенного командования.

        В.П. Комоедов осветил основные проблемы развития стратегических ядерных вооружений России. Так, по его мнению, это единственная часть военной сферы, не очень сильно затронутая тленом военных реформ последних лет


        Командующий 58-й армией Северо-Кавказского военного округа в 2003-2006 годах, генерал-лейтенант В.И. Соболев поделился своей точкой зрения на итоги реформирования сухопутных войск
        Чем бригада отличается от полка? По боевым возможностям – ничем. По обслуживанию и обеспечению она имеет фактически дивизионный комплект», - кратко охарактеризовал генерал итог преобразования полковой структуры армии в бригадную. «В реальной войне с цивилизованными армиями бригадой очень трудно управлять, с ее громоздким тылом»
        Если придерживаться старой терминологии, сейчас в сухопутных войсках осталось всего 10 дивизий на всю Россию-матушку»


        экс-начальник генерального штаба ВВС, генерал-полковник Б.Ф. Чельцов подверг критике разделение войск космической обороны. «Был создан всего лишь род войск. Это не система воздушно-космической обороны, а всего лишь род войск», - констатировал он, отмечая, что считает это наступлением на собственные грабли, вспоминая про реформу, в ходе которой Вооруженные Силы были разделены по округам. «Бороться с противником невозможно разрозненно», - подчеркнул Б.Ф. Чельцов. По его мнению, главная задача, которая должна ставиться перед военной реформой – это восстановление разрушенной системы управления войсками и создание автоматизированной системы взаимодействия различных родов войск
        «Войны начинались с воздушно космических операций, и этим же часто и заканчивались. Югославия капитулировала при полном сохранении своих вооруженных сил»,

        Главное что все эти военные профессионалы их опыт и знания стали не нужны военному руководству. А грантоеды с двойным гражданством навязывают обществу что эти совковые генералы-консерваторы мешают ходу реформ и тянут нашу армию в прошлое, причем сейчас после отставки Сердюкова эта мысль красной нитью проходит по ммногочисленным либеральным СМИ.
        Зато нужны Поповкины и Перминовы. которые на пару разваливали сначала КВ а потом Космос.
    3. М.Пётр 16 ноября 2012 18:56
      Цитата: TRex
      Как была "дедовщина" - так и осталась. Как были подразделения неукомлектованы и небоеготовны - так и осталось ( 100 бригад в часовой готовности - это МИФ ). Как привлекали срочников на хозработы - так и есть сейчас. Как воровали - так и воруют (только счет пошел на МИЛЛИАРДЫ).


      Фиг его знает, вот ныне уже возвращающиеся бывшие срочники, гворят о другом.
      По рассказам молодёжи, сравнивал как это было, небо и земля. Для многих нынешних пацанов армия уже не то пугало, как это было лет 5-10-15 лет назад. Приходят и делятся впечатлениями, а не ужасами.
      М.Пётр
      1. spok 17 ноября 2012 10:18
        как был бардак так и остался
        осталось ещё по бабе каждому ложить во время сна что бы спермой срок не захлебнулся
        не реформы а бред
        spok
  2. Че 16 ноября 2012 08:43
    Времени уже не осталось Посмотрите что творится в мире. Реформа должна была произойти ещё вчера. Будем надеяться Шойгу переломит ситуацию. Сочувствую ему ситуация хреновая. Работы море.
    Че
    1. nycsson 16 ноября 2012 09:02
      Цитата: Че
      Времени уже не осталось Посмотрите что творится в мире. Реформа должна была произойти ещё вчера. Будем надеяться Шойгу переломит ситуацию. Сочувствую ему ситуация хреновая. Работы море.

      Все правильно сказано! Время поджимает, а ситуация с кавждым днем накаляется!

      Небоеготовы и не обучены
      http://warfiles.ru/show-15959-neboegotovy-i-ne-obucheny.html
      Реформа армии привела к тому, что Россия ничего не может противопоставить военной машине НАТО. Такое мнение высказал генерал-лейтенант и координатор проекта "Анти-НАТО" Виктор Соболев, выступая в ходе состоявшейся сегодня в московском пресс-центре "Росбалта" пресс-конференции, посвященной презентации движения "Анти-НАТО" и открытию одноименного сайта. "Целью НАТО по-прежнему является захват ресурсов России. И на сегодняшний день Россия не может ничего противопоставить планам НАТО", - отметил Соболев.
      1. afire 16 ноября 2012 10:13
        может не стоит так это раздувать, я уверен всё если и так, то на верху об этом известно и без вас, и то что делается, делается исходя из того, что есть и из тех производств которые восстановили и построенных новых. Вам никто не мешал убрать ту власть, которая рушила страну в 90е! Однако закопавшись в своих заботах мою страну разрушали благодаря вашему же бездействию! Так что харе тут сопли жевать и ныть что всё хреново!
        Раз не смогли вы(наши отцы по сути) удержать страну, то придётся нам всё восстанавливать, а уж как вы нас обучили, так и умеем(уж извините).
        Поэтому вините себя в первую очередь!
  3. Братец Сарыч 16 ноября 2012 08:44
    Статья верного путинца-апологета реформ - однозначно в корзину!
    Дескать все было верно, но кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет...
    С 2008 года реформа идет? Да? А может чуть раньше все эти метания начались? Кажется уже не одно поколение офицеров "нормальной" службы не видели...
    Братец Сарыч
    1. nycsson 16 ноября 2012 09:00
      Цитата: Братец Сарыч
      однозначно в корзину!

      Согласен!
      Некоторые итоги реформы Вооруженных Сил
      Миллиарды потрачены, а престиж военной профессии не повысился
      Александр Рукшин

      http://warfiles.ru/show-17680-podvedeny-itogi-reform-serdyukova.html
      Еженедельник «ВПК» продолжает на своих страницах тему реформирования армии. Автор этой статьи принимал активное участие в составлении монографии «Реформы по кругу или деньги на ветер», изданной выпускниками и преподавателями Военного финансово-экономического университета.
  4. nycsson 16 ноября 2012 08:49
    Да эта "реформа" полный отстой! И направлена она на разоружение нашей армии. А вот это мне больше всего "понравилось":

    "На сегодняшний день военнослужащих-контрактников в Российской армии около 187 тысяч."

    Если учесть, что офицеров в армии осталось максимум 220 тысяч, а призыв 2 раза в год по 140 тысяч, то нетрудно посчитать реальную численность наших ВС РФ!
    А тут недавно информация проскакивала, что на базе вновь сформированных бригад будут создаваться усиленные батальоны из-за некомплекта последних! crying
  5. limon 16 ноября 2012 08:50
    Хорошее фото в начале статьи.
  6. Boris55 16 ноября 2012 09:04
    По поводу дезы про новое назначение Сердюкова.

  7. baltika-18 16 ноября 2012 09:10
    Мне кажется не по тому пути пошли.Не надо было ломать всё так поспешно.Иногда возникает ощущение,что будь-то выполняли план по слому армии.Тошнит от слов типа "аутсорсинг",от того что всё ставят на коммерческие отношения.
    1. ССИ 16 ноября 2012 09:56
      А у нас, по моему, любовь к Родине поставлена на коммерческую основу, Вам не кажется?
      1. vadimN 16 ноября 2012 13:48
        Цитата: ССИ
        А у нас, по моему, любовь к Родине поставлена на коммерческую основу, Вам не кажется?


        Это свершившийся факт. Любовь к Родине возникает при условии ее коммерческой рентабельности... В противном случае Родина нашими правителями продается как непрофильный актив.
        1. военный 16 ноября 2012 16:07
          Цитата: vadimN
          Любовь к Родине возникает при условии ее коммерческой рентабельности... В противном случае Родина нашими правителями продается как непрофильный актив.

          good +++++++++++ drinks
      2. baltika-18 16 ноября 2012 16:17
        Цитата: ССИ

        А у нас, по моему, любовь к Родине поставлена на коммерческую основу, Вам не кажется?

        Кажется,Сергей.Тошно от всего,что творят.Самое обидное,что сделать пока ничего не могу.......
    2. М.Пётр 16 ноября 2012 19:01
      Цитата: baltika-18
      Мне кажется не по тому пути пошли.Не надо было ломать всё так поспешно.Иногда возникает ощущение,что будь-то выполняли план по слому армии.Тошнит от слов типа "аутсорсинг",от того что всё ставят на коммерческие отношения.


      Не в защиту сердюкова, чтоб он сдох...
      Но вот то, что чистку сортиров и картофеля передали кому то другому, я лично вижу лишь положительный момент.
      М.Пётр
    3. vyatom 19 ноября 2012 13:56
      Делают все правильно. Солдату надо заниматься военной подготовкой, а не чисткой сортиров, чтобы не стать пушечным мясом в ближайшем бою с профессиональной армией.
      vyatom
  8. СУХОЙ 16 ноября 2012 09:11
    Я думаю что все у Шойгу получится . Как пример МЧС вон как поднял с нуля.
    СУХОЙ
  9. d.gksueyjd 16 ноября 2012 10:11
    "Демократоры" поступили с ВС РФ также, как 91г, ВСЕ РАЗВАЛИЛИ И ПРИВАТИЗИРОВАЛИ. В заслугу сердюкова ставят повышение денежного довольствия и начало снабжение армии, но причем здесь мо. Деньги на оборону разве он выделял из своего кармана? А вот выделенные перекладывал в свой карман ! Даже П.Грачев в бытность мо, сделал бы больше для обороноспособности страны если бы у него был такой военный бюджет.
    Фактически, за последние годы для ВС РФ не сделано ничего, что можно поставить в заслугу бывшего мо.
    Все эти хвалебные высказывание - являются "гебелевской" пропагандой, в которую здравомыслящие люди не верят! am
  10. алексеев 16 ноября 2012 10:21
    Если не будет судов над такими реформистами с "посадками", то и "вера наша тщетна", как было написано в писании...
    В таком случае "кина (возрождения ВС России) не будет". В обозримом будущем, конечно.
  11. Slevinst 16 ноября 2012 10:45
    тут говорилось что мы нечего не сможем противопоставить НАТО. а что мы могли противопоставить фашистам в 1941? Поверьте мне если возникнет ситуация угрозы нашей страны действующая армия мало что сделает поначалу. у нас страна такая, пока жареный петух в попу не клюнет нечего у нас не наладится
    1. vadimN 16 ноября 2012 13:52
      Цитата: Slevinst
      Поверьте мне если возникнет ситуация угрозы нашей страны действующая армия мало что сделает поначалу.


      Уважаемый! Мир меняется, армии меняются, стратегии меняются, оружие меняется... История Великой Отечественной может не повториться!
      Если поначалу, как Вы пишете, наша армия ничего не сделает, то в условиях современной войны она уже никогда ничего не сделает!
    2. baltika-18 16 ноября 2012 16:19
      Цитата: Slevinst
      жареный петух в попу не клюнет нечего у нас не наладится

      Он клюёт уже двадцать лет.
  12. Penek 16 ноября 2012 10:45
    Сама система набора на контрактную службу гнилая. Сын моей знакомой очень хотел служить срочную в частях ВДВ,готовился как на войну.В военкомате пришлось поднимать связи, чтобы попал в дяди васины войска , а не в пехоту или флот. Уже в учебке (омск) по неокрепшим ушам начали ездить рашпилем - соглашайтесь на контракт, будете в шоколаде.Не согласитесь - прямая дорога в тульскую дивизию, откуда срочники сразу на инвалидность выходят. Короче, почти 90% поддались на провокацию и пополнили ряды контрабасов.
    Попал в 98-ю дивизию, дальше стало совсем хорошо - дедовщина среди контрактников еще та , денег почти не видел.Сержанты собирают дань и засылают отцам-командирам,не сдашь взнос - бьют .Ежедневно кто-нибудь не выдерживал и разбегался по домам.Полегчало только , когда кинули в 2008-м Южную Осетию выручать.
    Короче,через год все юношеские мечты закончились, когда вернулись в Иваново. Бросил все и свалил на родину,как многие до него.Оставил свою зарплатную карту ротному (боевые и зарплата за полгода). Сам отслужил 22 календаря , но не понимаю как командиры скрывают, что в роте постоянно 10-15 "контрактников" в бегах? Пришлось ему еще помогать почти год от милиции скрываться, пока приказ о ДМБ не прислали.
    Вот такая контрактная армия родилась в результате всех б...ских реформ.Случись конфликт с НАТО , придется еще афганский КЗС из шкафа доставать.
    Penek
  13. Atlon 16 ноября 2012 10:48
    Вообще чушь с отменой уборки территорий, ремонта техники, и приготовлением пищи. ЧУШЬ!
    Я служил пол года в учебке в 1988 г. И в наряды ходили, и ПХД были и учёба с утра до вечера. НИЧУТЬ не мешает обучению военному делу хозяйственная деятельность. А вот в случае войны, кто будет технику ремонтировать? Или пищу готовить? Тоже гражданские? ЧУШЬ ПОЛНАЯ!
    Atlon
    1. vyatom 19 ноября 2012 14:12
      Какой войны? Цепями в атаку на немцев ходить? Или в окопах по полгода сидеть?
      vyatom
  14. aviamed90 16 ноября 2012 10:56
    На удивление позитивная и бессмысленная статья!
    Реформа есть, а результатов нет. Истрачены миллиарды. Куча профессионалов выкинуты на гражданку. МО РФ проворовалось. И всё хорошо!
    Двигайтесь товарищи в том же направлении!
    Реформа затевалась для повышения боеспособности и боеготовности ВС РФ. Где результат??? Реформа ради реформы? А люди? Кто считал сколько государственных потрачено денег, чтобы выучить лётчика, танкиста, комбата, выкинутого затем на улицу?
    Это не реформа, господа, а планомерный развал армии! Кто бы и что бы не говорил. Убедить военных и просто думающих людей в обратном проблематично.
  15. Дублер 16 ноября 2012 11:00
    Фотка- зачетная. Рассуждения о реформаторских благостях - сказочный опус под заказ.
  16. Abel 16 ноября 2012 11:33
    Хм. Главнокомандующий сказал что, несмотря на изменения в кадровом составе МО, реформа должна продолжиться. Ни слова о том, что она пошла не так как надо… Значит, вначале - несколько популистских шагов (типа возвращения суворовцев на Красную площадь), а потом - продолжение дела Сердюкова?
    Abel
    1. lars 16 ноября 2012 11:38
      "Дело Сердюкова" - это не его дело. Сердюков кто? Зиц Председатель!
      Но что-то меняется!!! Чувствую!
      lars
      1. vadimN 16 ноября 2012 15:42
        да ничего не меняется, одна "косметика", чтоб народ не бухтел....

        Цитата: Abel
        а потом - продолжение дела Сердюкова?

        Это не дело Сердюкова!
        Lars правильно написал - сердюков мелочь, зиц-председатель. Он выполняет волю своего руководства, которое тащит его за собой второй срок, не обращая внимания на то, что всей стране видно, что эта (пропущу слово) творит в ВС.
        Сердюков - исполнитель чужой воли. А вот на что направлена воля заказчика - решайте сами, думайте сами.

        Мое мнение - сердюков сядет только тогда, когда в соседней камере будет сидеть нынешний ВГК ВС РФ.
        1. военный 16 ноября 2012 16:21
          Цитата: vadimN
          когда в соседней камере будет сидеть нынешний ВГК ВС РФ.

          нереально... но так заманчиво... winked +++++ drinks
  17. нае76 16 ноября 2012 11:34
    все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хо-ро-шо!!!!

    в процессе прочтения данного опуса именно это песенка издевательски долбила мозг
  18. AK-74-1 16 ноября 2012 11:54
    Концепция реформ понятна и выделяет 3 основных составляющих:
    перевооружение;
    повышение профессионального уровня;
    освобождение от несвойственных функций.
    Про перевооружение скажу так те вооружения которые сегодня поступают в Российскую армию в 2020-м году будут устаревшими просто в силу научно-технического прогресса. Процесс перевооружения как и строительство армии неконечен, поэтому гововрить можно только о том, что в армии 2020 года может быть примерно 70 % вооружений, созданных в период с 2000 по 2015 годы. Но проценты неотражают сути, ибо 70% может составлять 7 новых танков из 10 или 35 новых самолетов и вертолетов из 50. Если прогноз такой то такое перевооружение и такая армия мне лично не нужна. В любом процессе должна быть конкретика, то есть было 20000 танков Т-72(80) будет 14 000 танков платформы "Армата" - есть предмет обсуждения, гордости и эмоционального подъёма.
    Про повышение квалификации могу сказать только то, что есь технически сложные войска, где нужно иметь постоянный состав, но даже в РВСН и ВКО есть должности, которыем могут выполнять срочники, одновременно получающие дополнительно образование в виде, например, вождения тяжелых многоосных машин. В общем про чисто контрактную армию нужно забыть. Срок службы можно и нужно увеличивать до 2 лет. При этом срочнику нужно просто платить достойную зарплату (государство фантиков напечатает, а человек дело нужное сделает).
    И последнее освобождение от несвойственных функций как показывает жизнь освобождение от функций тылового обеспечения создает огромные трудности управления. Даже во время Великой Отечественной были случаи тылового разгильдяйства (то шинели неподвезут, то кашу) и это в условиях суровой дисциплины.
    Очень правильным было решение забрать у Росимущества полномочия собственника в отношении федерального военного имущества, во-первых, объем полномочий сосредоточен в одних руках и не нужно бегать куда-то за соответствующими решениями; во-вторых, ограничился доступ на военные объекты, что положительно сказывается на режиме секретности. Единственная проблема с кадрами. Как показали последние события кадровая проблема остается решающей. Написал очень мягко, а у самого одни ругательства на языке.
  19. BlackScorp 16 ноября 2012 11:56
    Фотография характерная...особенно презрительно-снисходительный взгляд Шойгу laughing ....посмотрим что будет дальше с "реформой" и как она будет продолжаться, но по крайней мере Шойгу производит впечатление очень порядочного человека и таких шатаний как при Сердюкове не будет....
  20. Farvil 16 ноября 2012 12:14
    Не надо иллюзий,Сердюков исполнитель вышестоящих приказов,прежде чем что то сделать он спрашивал одобрения у всевышнего.Пока не сменится власть и не придут Патриоты ни что не изменится,как воровали так и будут воровать.
  21. ATY 16 ноября 2012 13:05
    Очень много зависит от исполнителя, не думаю что даже по важным вопросам исполнитель будет спрашивать президента, он на то и поставлен на должность чтобы работать и потому ему дана поддержка. А как он исполняет это уже другой вопрос, долгое время не оправдываешь оказанного доверия СВОБОДЕН.
    ATY
  22. Abel 16 ноября 2012 13:10
    Farvil,
    100 % верно! В свое время на просьбу ветеранов ВС пересмотреть кандидатуру С. на пост МО, "главный" сказал: "А меня он (Сердюков) устраивает!" Подразумевается как исполнитель.
    Abel
    1. vadimN 16 ноября 2012 13:54
      Цитата: Abel
      Подразумевается как исполнитель.


      или как соучастник...
      Впрочем, возможно иное толкование слова "исполнитель". Если С. исполнитель, значит у него есть заказчик. А что делал С? Разваливал обороноспособность страны. А кто заказал это? ... Ответ дадите сами, надеюсь...
  23. vladimirZ 16 ноября 2012 15:42
    Какой дурак сказал, что Минобороны, армия должна иметь какой-то экономический эффект, в т.ч. и от реализации военного имущества?
    Это придумал Сердюков и К, для того чтобы поиметь солидный гефешт в собственный карман и ничего иного. Все эти сказки про построенное на эти деньги жилье для офицеров, чушь беспросветная для того чтобы разворовать военную госсобственность.
    Армия никогда не должна заниматься коммерческой деятельностью, нельзя давать ей это право, а то такие "Сердюковы" распрададут и распродали всё что нужно было для обороны государства, как последний прапорщик с веренного ему склада.
    Минобороны, армия должна выполнять свои оборонные функции, а правительство должно заниматься экономическими, коммерческими, финансовыми вопросами армии, в т.ч. и жильем для военнослужащих.
    Президент и Правительство в погоне за прибылью, забыли простую пословицу: "кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую".
    1. Abel 19 ноября 2012 12:41
      Между прочим в армии были экономически эффективные войска, самоокупаемые - железнодорожные. 160 лет они были нужны России, доказывая нужность и принося пользу стране, а вот г-н Табуреткин решил - нафига? Пусть приблудятся к инженерным частям..
      Abel
  24. anoha68 16 ноября 2012 17:51
    Что у кого получилось и что получится,если интересно-см.в ютубе "ДСП"дело№11,зять,бывший зять.Очень познавательно.
    anoha68
  25. piter-tank 16 ноября 2012 18:36
    Вместо ставшей привычной формулы «военный округ – армия – дивизия – полк» появилась триада «военный округ – оперативное командование – бригада». Такой подход к иерархии позволяет, по мнению авторов реформы, сделать управление войсками более эффективным, снизив число представителей высшего командования и сократив время на передачу команд по иерархической лестнице. Для современной армии выигрыш времени – одна из первоочередных задач.

    Для этого нужно просто внедрять в войска новейшие системы управления, а не использовать архаичные радиостанции, сигнальные флажки и фонарики.

    На бригады перешли там, где требуется использование небольших мобильных подразделений, и где воевать дивизиями просто бессмысленно. В то же время, там, где малая группа военнослужащих не сможет выполнить боевую задачу, решено оставить дивизии, состоящие из отдельных полков.

    Покажите хоть одну мотострелковую или танковую дивизию?! Осталась одна пулемётно-артиллерийская на Курилах. Хорошо, хоть ракетные дивизии не тронули.
    Правильно говорит генерал Соболев, бригада - это ОДИН усиленный полк. Дивизия - это ЧЕТЫРЕ общевойсковых полка, артполк и зен.-рак.полк.
    В м/с дивизии было 6 танковых батальонов (187 танков) и 10 гаубичных дивизионов (180 орудий). Что сейчас? 1 тб (41 танк) и 2 дивизиона. Вот она суровая арифметика войны.
    По фигу, с кем воевать - с Китаем или США, у них ДИВИЗИИ!
    1. AK-74-1 16 ноября 2012 20:15
      Марк, позвольте с Вами не согласиться в части средств связи. Есть проблема "совмещения", то есть каждое новое средство связи не может заменить существующие, а должно их дополнять. Бывают случаи необходимости использования флажков или проводной аналоговой связи, в таких случаях нет необходимости использовать другие виды связи, ими можно дублировать, то есть повышать надежность.
  26. pinachet 16 ноября 2012 20:32
    признаюсь сразу я технарь.
    но я понял смысл реформы в том ,что бы боевой единицой была батальонная тактическая группа т.е. комбату подчинялись пехота (батальон) и танки (рота) ,и артиллерия (три дивизиона ,два ствольной и один реактивной)
    и комбат сам всем управлял ,назначал куда и как стрелять ,а не запрашивал артиллерию в полку.
    если по старому взять мотострелковый батальон ,что у него было?минометная батарея ,взвода АГС?
  27. wolverine7778 18 ноября 2012 09:34
    Про Шойгу могу сказать только одно, конечно он креатура Рогозина, но есть одна важная деталь, Армия никогда не потерпит в руководстве ЧСника, а ЧС не терпит когда ставят в управлении ими армейца, т.е. что такое ЧС это бывшая Гражданская оборона, тоже самое пожарные, которые входят в систему ЧС особо не переваривают ЧСников)
    wolverine7778
    1. bart74 18 ноября 2012 17:13
      Муйню товарисч городишь. Гражданской обороной всегда руководили боевые офицеры. И все кто в запасе, включая женщин и школьников - та самая армия, которая поболее в численном составе во-первых, а во-вторых расхлёбывает соплежопость наших кадровых, в истории таких примеров - тьма! Думай, прежде чем писать такие фуйёвые коменты, соплежопец!
      bart74
    2. Abel 19 ноября 2012 12:43
      Ха! Времена изменились! Столько лет торгаша приняла и терпела! Из двух зол лучше ЧСник.
      Abel
  28. bart74 18 ноября 2012 17:09
    Мне кажется ЧС-ку самое время спасать наши ВС.
    bart74

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+