В украинских медиа публикуют снимок с якобы российским шаром с уголковым отражателем «над Украиной»

В украинских политических и военных кругах продолжают следовать в русле американской информационной кампании и активно распространяют информацию о якобы российских воздушных шарах, которые дезориентируют украинскую ПВО. Речь идёт о шарах, к которым якобы подвешиваются уголковые отражатели, что приводит к тому, что ЗРК ВСУ принимают шар за цель (возможные БПЛА или ракету) и наносят по нему удар, вскрывая позиции.

Российское оборонное ведомство этих заявлений украинской стороны не комментирует.

Тем временем в украинских медиа появилось изображение «российского шара с уголковым отражателем в воздушном пространстве Украины». По каким признакам определена «российская» принадлежность и не является ли это вообще банальной фабрикацией, украинская сторона не говорит.

Напомним, что сегодня российские дроны (не шары) были замечены противником к западу от Киева в районе населённых пунктов Буча и Копылов. Работа дронов позволила вскрыть позиции украинской ПВО западной линии обороны украинской столицы.

В США в свою очередь продолжают обсуждать китайские аэростаты. Сегодня Джо Байден заявил, что нанесение удара по аэростатам Китая «не приведёт к эскалации американо-китайских отношений». На основании чего президент США сделал такой вывод, непонятно.

Comments

[dmi.pris1]

А что не так?Перегрузка ПВО,обычная практика

[Orange-Bigg]

. В украинских медиа публикуют снимок с якобы российским шаром с уголковым отражателем «над Украиной»

С понтом дайте F-22,а то шары сбить нечем?

[Shurik70]

Кто на воздушных шарах летал - знает, что стоит подняться хотя бы на сотню метров, и порывы ветра практически не чувствуются.
Шар летит спокойно в воздушном потоке, без рывков.
На фото шар колеблется (груз свисает не строго снизу, а сбоку).
То есть, шар отпустили вот буквально за секунду до снимка. Покачивающийся груз не успел "успокоиться".
Кто запускал - тот и снял.
Так что одно из трёх - либо это наш сфоткал и сдypy выложил в сеть, где украинцы фото нашли, либо шар запустили сами украинцы ... ради красивой фотки. Либо фото вообще не имеет отношения к Украине

[Петр_Колдунов]

Цитата: Shurik70

Кто на воздушных шарах летал - знает, что стоит подняться хотя бы на сотню метров, и порывы ветра практически не чувствуются.

Фиг знает... на шарах я, конечно, не летал - но на Эйфелевой башне стоял. Это даже не 100, а целых 300 метров. Ветер в морду хлещет почище балтийского зюйд-веста

Думаю, что для прекращения ветра - нужна более приличная высота. Может быть от километра и выше... не знаю. Но у земли - ветра все-таки дуют. Поэтому это всегда надо учитывать.

[Kotofeich]

Цитата: Петр_Колдунов

Фиг знает... на шарах я, конечно, не летал - но на Эйфелевой башне стоял. Это даже не 100, а целых 300 метров. Ветер в морду хлещет почище балтийского зюйд-веста

Это потому что, Эйфелева башня стоит на месте относительно потока, а шар летит в потоке со скоростью потока.

[Shurik70]

Цитата: Петр_Колдунов

на шарах я, конечно, не летал - но на Эйфелевой башне стоял. Это даже не 100, а целых 300 метров. Ветер в морду хлещет почище балтийского зюйд-веста

Представьте, что вы едите на автомобиле.
А рядом, параллельно вам, с той же скоростью едет другой автомобиль. А там на пассажирском сиденье маленький ребёнок, корчит вам рожицы.
И, не смотря на то, что автомобиль едет с приличной скоростью, ребёнок так и остаётся рядом с вами. Потому как автомобили едут с одинаковой скоростью.
То же самое с воздушным шаром. Ветер может быть сильный, но, если в нём нет разнонаправленных потоков (а в спокойную ясную погоду на одной высоте таких потоков почти нет), шар движется с той же скоростью, что и ветер.
Поэтому для него всегда штиль.

[Egeny]

"Девочка плачет: шарик улетел.
Ее утешают, а шарик летит."
Уголок в конверте, полная жесть...
ПВО в угаре - хорошая весть.)

[Egeny]

"перегрузка ПВО"?
Малоподвижная цель для ПВО - это не перегрузка.)

[Arzoo]

Тут ещё очень важно отметить, что не реагировать на них опасно. Поскольку как-то раз на одном из них будет уже не отражатель.

[ЦитатаЛаврова]

(коллега, не именно в ваш адрес комментарий, а скорее к другим коллегам по сайту) Я даже больше скажу - не удивлюсь, если в ближайшее время они сами в нашу сторону такие шары запустят. И что, уважаемые коллеги по форуму тоже смеяться над работой уже нашего ПВО будем? А если десятый шар не только отражателями будет снаряжен, уже не так смешно будет?
Что за идиотская мода уже спустя почти год СВО врага видеть каким то идиотом?!

По сути, шар ничем от того же БПЛА не отличается - наверняка, может являться и средством доставки вооружения, приборами разведки. И реагировать на такие объекты будет любое ПВО, в т.ч. и наше.
И для ВО - что за уровень публикаций в последнее время?? Как понять слова, что ПВО может принять шар за ракету??? Вы в своем уме??? Отражатели аж для калибровки ПВО используются как идеальная цель. Вы реально считаете, что с многократной разницей в скорости шар ПВО может принять за ракету??? Вы серьезно ?

[Arzoo]

Я даже больше скажу - не удивлюсь, если в ближайшее время они сами в нашу сторону такие шары запустят.

Они уже это делали и будут делать обязательно! Я удивлюсь, если они это не будут делать. И аэростаты будут модернизироваться у всех. Замечательный инструмент в войне на истощение. Другое дело, что противник превосходит нас в средствах разведки и уступает в средствах воздействия по глубокому тылу и соответственно польза от такой аэростатной войны у них будет не такая явная как у нас может быть.

[Muromczev-2015]

А с чего вы взяли, что "противник превосходит нас в средствах разведки"??? Откуда такие выводы? Противнику помогает разведданными США, и страны НАТО - это да! Ясное дело, было бы лучше, если бы этого не было. Но, в чём ПРЕВОСХОДСТВО противника в средствах разведки? Что у него есть такого, чего нет у нас? Данные в студию, плиз:)...

[Дмитриус]

У него есть разведданные от США и стран НАТО. Этого мало? Или вы до сих пор считаете, что наш противник только Украина?

[Аргон]

Шар подстрелить проблема? В него попасть легче чем в кводрокоптер! Или вы считаете , что они будут сбрасывать бомбы с недосягаемой для автомата высоты?

[Diger]

И реагировать на такие объекты будет любое ПВО, в т.ч. и наше.

Не будет.
Надо отключать доплеровскую челлециб целей ( долго, нудно, модем уже и не можно, согласований куча « каты чего не произошло»)
Американцы так долго водились с китайским шариком ( отчет NORAD гляньте)
Если бы не доплеровская селекция: ПВО с ума бы сходила от птичек, флюктуаций плотности влажности атмосферы и прочего .
Шар за ракету может принять автор статьи. Да.

[frruc]

Работа дронов позволила вскрыть позиции украинской ПВО западной линии обороны ...
В США в свою очередь продолжают обсуждать китайские аэростаты.

У дураков одни заботы и темы для размышления.

[kaa]

Цитата: dmi.pris1

А что не так?Перегрузка ПВО,обычная практика

по скорости такая шняга фильтруется в первую очередь, иначе бы ЗРК по стаям птиц постоянно долбили.

[Egeny]

"перегрузка ПВО"? Дима, да ты уже и "ракетчик?)
Алекс, Вы совершенно правы: малоподвижная цель для ПВО - это не перегрузка.)

[Olegi1]

Эта новость - скорее не сюда, а на сайт по психиатрии...

[Egeny]

Олег, привет, админ уже занервничал.)

[Evgenijus]

Не всем понятен термин "уголковый отражатель". Такие "штучки" применялись уже давно, в 80-х годах прошлого века. Эти конструкции представляли из себя пластины жести, сваренные друг с другом под углом 90 градусов ( не путайте винные градусы). Размер пластин был 50/50 см. или чуть больше. Эти конструкции устанавливались внутри замаскированных сетками ложных крупногабаритных агрегатов военной техники. Точнее, под сетками ничего не было, кроме отражателей. Но радары самолетов фиксировали габаритную цель. Применялись такие ловушки в РВСН при выходе стартовых батарей в полевые секретные позиции. Ложные позиции располагались в отдалении от настоящих.

[LIONnvrsk]

Цитата: Evgenijus

пластины жести, сваренные друг с другом

Сваренная жесть - это жесть!

[Аль Манах]

Возможно, имелась в виду точечная сварка?

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Аль Манах

Возможно, имелась в виду точечная сварка?

Разницы нет, хоть пластилином соединить, - главное углы выдержать.

[Egeny]

Лёва, привет, мне понравилось да и народ в восторге от стёба.)

[Лешак]

Нельзя отставать от хозяина - у них шары, значит и на окраине шары. Только там "инопланетяне", а тут по проще - Россия. Хотя идея с уголковыми отражателями на шарах мне нравится. Если помогает вскрывать ПВО то надо использовать эту технологию.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Лешак

Хотя идея с уголковыми отражателями на шарах мне нравится. Если помогает вскрывать ПВО то надо использовать эту технологию.

Загвоздка в доставке в нужное место.

[Bingo]

При попытке его сбить - сколько высоток снесли?

[Egeny]

Ой, Илья, и не говори... много А сколько ракет выпустили...)

[Балу]

Так вот куда залетел мой шарик .... Шарик вернись, внучка соскучилась

[Jovanni]

В украинских политических и военных кругах продолжают следовать в русле американской информационной кампании и активно распространяют информацию о якобы российских воздушных шарах, которые дезориентируют украинскую ПВО. Речь идёт о шарах, к которым якобы подвешиваются уголковые отражатели, что приводит к тому, что ЗРК ВСУ принимают шар за цель (возможные БПЛА или ракету) и наносят по нему удар, вскрывая позиции.

А почему бы и нет?... Наверное было бы неплохо...

[Александр Советский Союз]

- А какого размера был шарик?
- Примерно ростом с меня.
- Подумать только! Мой любимый размер!

[ВохаАхов]

Почему то навеяло. Вроде старый советский мультфильм, а столько аналогий.

[Bingo]

Никто не задумывался, почему в этом мультике только у самого мирного Пятачка дома ружье?

[tTшка]

Шары, свиньи стреляют в медведя, рожна фоне колосится )))

[Alien From]

Главное-это продолжать их долбить, без остановки, неважно чем!

[Arzoo]

Идея просто отличная в условиях войны на истощение заставить противника тратить дорогостоящие ракеты ПВО на шарики. Идею нужно развивать, усложнять аэростаты, устанавливать лёгкие двигатели, и кроме пустышек запускать разведывательные.

[withoutreverse]

Опять не так? и чяво москали злят хох-лов))

[михаилл]

Не устану повторять- нужно строить дирижабли и аэростаты ДРЛО!!! Сравнимые с самолетами по стоимости постройки, они на порядок дешевле в эксплуатации. А местами могут быть и эффективней, ни один самолет не поднимет С-500, а дирижабль может. И системы РЭБ можно кратно мощнее присобачить, т.к. грузоподьемность не сравнима с самолетной.

[Hariton Laptev]

Да все верно!!! Кроме МИГ31 ни один самолет не сможет поразить цель на высоте 40-50 км. Но для аэростата это вполне реальная высота. Можно только слюни пускать понимая какую площадь можно охватить с такой высоты. и при это м держать на прицеле любую шушеру пытающуюся туда добраться.

[михаилл]

"держать на прицеле любую шушеру"
Вот шушера и минусует. Самолеты и авианосцы- это наступательное оружие. Но, страна построившая и принявшая на вооружение орбитальный атакатор, могла бы вообще не боятся нападения априори.
Поэтому "Буран" летал лишь один раз.

[gsev]

Цитата: михаилл

Поэтому "Буран" летал лишь один раз.

Буран летал один раз потому, что после первого полета потребовалось менять значительное колисество теплозащитной плитки. Качество клеядля этой плитки было хуже чем в США, а станок для обработки плиток и инструмент приходилось покупать в Бельгии. Бельгийцы продавали комплект своего инструмента только со станком впридачу. Как раз станок на пару полетов Бурана. Лет 15 назад в России производством авиаклея занимались три старушки пенсионерки. Они очень удивлялись, почему будучи монополистами производящими клей и поставляющими его по одной цене независимо от партии хоть еврею-авиамоделисту хоть в Аэрофлот они всегда проигрывают тендеры крупным компаниям. Шлифовать плитки в ядовитой пыли или варить не менее ядовитые клеи не так престижно и увлекательно как в Бельгии проводить переговоры о покупке станков и дегустировать бельгийские пирожные в кафе. Поэтому лучшие студенты Мосстанкина стремились попасть в спецгруппу по изучению английского языка и продолжить работу в Станкоимпорте, а лузеры попадали на станкозаводы работающие на авиапром. Конструктор на авиазаводе занятый разработкой станка для авиации с начала 1990-х годов числится в подразделениях обслуживания оборудования и априори теряет чуть ли не половину оклада.

[Коте пане Коханка]

Куда крестьянин, туда и обезьянник!

[Hariton Laptev]

Ну и в чем проблема?? Что за сопли??? Звиняйте бананив нема!!! СВО значит СВО! И тут все средства хороши. Свидомым маска от Илона ну а от нас отражатели. И надо заметить, что о леопардах тут не вспомнили.

[YanniKounnar]

Sur la photo un simple ballon d'enfant avec un réflecteur radar pour les petits bateaux de plaisance, investissement ridicule qui coûtera plus cher à détruire que ce qu'il a coûté à fabriquer :-)
Un jour de vents favorables des milliers peuvent être envoyé survoler l'Ukraine


На фото простой детский воздушный шар с радиолокационным отражателем для небольших прогулочных катеров, нелепое вложение, уничтожение которого обойдется дороже, чем его изготовление: -)
В один прекрасный день при благоприятном ветре тысячи людей могут быть отправлены облетать Украину

[Alex_Bora]

Цитата: Балу

Так вот куда залетел мой шарик .... Шарик вернись, внучка соскучилась

Это всё наглая, розовая свинья! Это всё Пятачок! Это он виноват! Распускался тут своими воздушными шариками! Монгольфьер из свинарника, тьфу!

[Авиатор_]

А что не так?Перегрузка ПВО,обычная практика

А с чего ПВО перегружаться, там что, селекции целей (низкоскоростных и скоростных) нет? Хотя, конечно, включиться придётся один раз, а потом срочно переезжать.

[Путник_2]

Знов обижают клятие москали? Шарики пускають вот. И шо? Та ни шо! Шарики, кажу, пускають. Та нехай соби пускають. А мэнэ ниинадо того. А шо? Та тьфу на тэбэ. Тю, як пес лютий.

[МБРШБ]

Шутки шутками, а такими летающими презервативами можно парализовать гражданское воздушное движение.

[МБРШБ]

А ежели к шару подвесить бомбочку и GPS-приемник, можно терроризировать большие территории.

[Панкрат25]

Это следующий шаг, пусть к пустышкам привыкнут.

[cadaver]

Матрасники задают новый тренд в мире?

[Uncle Lee]

Цитата: cadaver

новый тренд в мире?

Ну да ! Баллсты, пушки, ракеты, беспилотники, квадрики, шарики - так и до рогаток дойдем !

[Панкрат25]

Если рогатка будет эффективно кошмарить врага, значит дойдём!!!

[Jack Oliver]

That photo defies the laws of physics !

[evgen1221]

Рисунок из нейросети. Расходимся,

[kaa]

"Посмотрите, семпай, у нас тоже шарики!"

[Панкрат25]

А почему "якобы"? Почему мы должны стыдится применить один из элементов военного искусства?

[Виктор Сергеев]

Может потому, что данный шарик в принципе не может поставить помеху, так как все системы ПВО тупо отстраиваются от пассивных помех от объектов летящих с малыми скоростями или стоящими на месте (облака, фольга, земные объекты)? Но самое смешное, что один шарик, даже если представить, что он может поставить помеху, бесполезен, плюс низкая высота, неуправляемость, все это делает такой вид постановки помех смешным. Хотя ДНРовцы могли такое сварганить, ради прикола.

[Виктор Сергеев]

Фотошоп это сила. Я так понимаю уголковый отражатель легче воздуха, иначе я не понимаю как он, в нарушение законов природы находится на нитке, которая на направлена строго на землю.

[Egeny]

Виктор, может его за ниточку дёргают?

[Макс1995]

Ктото тормозит.
тк в сми рядом целые наборы статей об этих "Российских щарах".
как бы Успех.

[тоже-врач]

А что, неплохо. А что, неплохо. А что, неплохо.