Бывший советник Министерства обороны США Макгрегор признал серьезную нехватку боеприпасов для поставок ВСУ

В настоящее время США уже столкнулись с колоссальной нехваткой снарядов, ракет, патронов в своих арсеналах. Об этом сообщил бывший советник Министерства обороны США и администрации президента Дональда Трампа, полковник американской армии в отставке Дуглас Макгрегор.

По словам военного эксперта, вопрос наращивания военных поставок киевскому режиму сейчас уже не зависит от одного лишь желания американской стороны этим заниматься. В Вашингтоне рассчитывают оказывать и далее помощь Украине, однако состояние американских военных арсеналов говорит само за себя: боеприпасов не хватает.

Мы достигли точки, в которой наши склады с боеприпасами быстро пустеют, а заводы не успевают набрать обороты, чтобы производить больше

- отметил Макгрегор, беседуя с ведущим подкаста Judging Freedom Эндрю Наполитано.

В настоящее время американская военная промышленность не обладает возможностями для оперативного наращивания производства боеприпасов. Ее мощности сократились даже по сравнению с тридцатилетней давностью. Хотя власти США поставили задачу за 2 года в шесть раз увеличить производство снарядов 155 мм, возникает вопрос относительно реалистичности поставленной задачи.

Власти США уже столкнулись с такими проблемами как необходимость модернизации производственных мощностей, поиск новых поставщиков и кадровый дефицит квалифицированных рабочих. Каждую из перечисленных проблем решить не так уж и просто, особенно учитывая проблемы с государственным долгом и нарастающие политические противоречия между демократами и республиканцами.

Comments

[Михаил Маслов]

Не уверен.Утвержденный военный бюджет просто космический.И к тому же СШАне являются прямым участником конфликта.Проблемы есть конечно и не маленькие.Но такие заявления скорее для увеличения и так огромных расходов на вооружения.И не мало важный факт они умеют гибко и быстро реагировать.

[Бородач]

50 стран поставляют вооружение Укровермахту для убийства наших солдат. Склады пустеют, но они наращивают производство. А как у нас с производством? Кто ж его знает то. Ясно одно, что у Сталина с этим вопросом было лучше на несколько порядков. Министры, директора оборонных заводов, главные конструктора вооружений, академики у Сталина в приемной в очереди стояли.
И ещё вопрос. Сколько мы ещё будем поставлять ресурсы странам, производящим оружие против нас?

[Дмитрий Трухтанов]

Во всём виновато МО, инопланетяне и прочие вредители.... Ведь вы же точно знаете что снаряды не производят и что Сталин их как пирожки штамповал

[Glock-17]

Народ тоже не так просто за станки поставить если он не приучен к этому. Тем более когда есть куча пакетов социальной помощи.

[Ретвизан 8]

..."признал серьезную нехватку боеприпасов для поставок ВСУ"...
Ну , надеяться на это не стоит.
Найдут они и боеприпасы и средства на них.

[Б-15]

Американцы про запас денег не тратят. Если задумали запустить производство на полную через 2 года, значит нас ждёт большая заварушка. А Украина для затравки.
Снаряды работают в паре с орудиями. А насколько их орудия обладают большим ресурсом ствола, вот в чём ещё один серьёзный вопрос. Кто-то говорит, что ресурс значительно меньше чем у нас. Кто-то говорит, что всё зависит от регламентного обслуживания на месте. Хорошо бы получить раскладку по ресурсам ствольной артиллерии.
Так же, о наращивании производства орудий все молчат. Только промелькнула заметка, что Франция наделает дополнительно ещё цезарей. И всё. Неужели у них так всё хорошо с запасами?

[rotmistr60]

Цитата: Михаил Маслов

такие заявления скорее для увеличения и так огромных расходов на вооружения.И не мало важный факт они умеют гибко и быстро реагировать.

Вы считаете, что Макгрегор - отставник и бывший советник добивается увеличения военных расходов? Это человек, который на протяжении всего украинского конфликта смотрит на ситуацию трезво в отличии от действующих генералов Сша, которые по заявлениям уже нанесли поражение России. Поясните на что Сша быстро и особенно гибко реагируют? Страна привыкшая диктовать свои условия и считающая себя сверхдержавой просто разучилась гибко реагировать на что бы то ни было.

[dmi.pris1]

Я не спорю о трезвости взглядов этого потомка бравых шотландцев.Но вспомните его пророчества в прошлом году.Сбылось хоть что нибудь?Не помню.Слишком он оптимистично для нас он это видит.

[rotmistr60]

Слишком он оптимистично для нас он это видит.

А он не для нас озвучивает свое видение обстановки, а как раз для рядового американца зная, что генералы-адмиралы к нему не прислушаются.

[dmi.pris1]

Зная эту публику,рядовых американцев,им по большому счету плевать на то,что на Украине.Как и что туда идет.Нет,там конечно есть диаспоры и упертые причем,но это частности.Для американцев-в пустоту.А вот насчет своего кармана они очень заботливые.

[kebeskin]

Это исключительно временное явление. Заводов и днег у них есть достаточно. В отличие от нас у них просто запасов многотне делалось. Так как они знали, что СССР нападать первым не будет. А вот у нас небыло такой уверенности, что не нападут на нас. Готовили в несметных количествах снаряды.
Сейчас этими снарядами в том числе и воююем.
Про гос долги и другие экономические проблемы мы помним как из непростых 30ых для США, они вырывались за счет второй мирой войны.

[APASUS]

В эру информационной войны ,попытки раскручивать тему не достатка боеприпасов . На кого это рассчитано ? И танки у них,не танки ,и самолетов мало и вообще мы за мир ...............только русские плохие

[FPEDDI_KPYGEP]

Есть тысячи пилящихся нa складах старых танков холодной войны, м60, центурион, чифтен, лeoпард 1, фрaнцузские АМХ, ни одной поставки этих танков еще не было сам не знаю почему.

[Вольноопределяющийся Марек]

А, вот на то, что штатники не обеспечат бандеровцев боеприпасами- надеятся не стоит. Кто историю учил, тот должен помнить, сколько оружия и боеприпасов они могут произвести и поставить. Куда угодно и в любых количествах. Если им это будет выгодно. А, им сейчас очень выгодно! Так, что надо справляться самим. Нам не поможет никто.

[kaufman]

Не в этом дело, дело в том что подход другой. Если у нас отгружают с колёс как говорится , закрывают потребности то значит все в норме.
В США считают по другому, если склад опустел на условно 10-15%, значит есть проблема !
Значит запускают все возможные механизмы чтоб не только обеспечить текущую потребность , но и заполнить склады

[solar]

сообщил бывший советник Министерства обороны США и администрации президента Дональда Трампа

То есть к этим поставкам он не имеет и не имел никогда никакого отношения.
Зато вангования выдает регулярно, писали уже о нем на ВО. Которые не оправдываются.
Нужно бы периодически таблицы такие печатать- кто- что ванговал и что реально потом было. На будущее понятно было бы, к кому прислушиваться.