В МИД РФ не исключают нанесение Россией ударов по целям в космосе

Космическая инфраструктура третьих стран, помогающая ВСУ вести военные действия на Украине и в юго-западных регионах России, может стать законной целью для российских военных. Она рискует попасть под ответный удар наших средств поражения.

Об этом заявил замглавы департамента по контролю и нераспространению вооружений Министерства иностранных дел России Константин Воронцов на круглом столе в Совете Федерации, посвященном 40-летнему юбилею Стратегической оборонной инициативы (СОИ) США, известной также как «программа «Звездных войн».

В МИД РФ не исключают нанесение Россией ударов по целям в космосе. Воронцов подчеркнул всю опасность того, что Соединенные Штаты и другие западные страны активно используют элементы космической гражданской инфраструктуры для военных нужд. Особенно остро сегодня проявляется данная тенденция по отношению к боевым действиям на Украине.

Подобная деятельность по сути представляет собой опосредованное участие в вооруженных конфликтах

- сделал замечание представитель российского внешнеполитического ведомства.

Ранее американский предприниматель и владелец компании SpaceX Илон Маск ответил отказом на предложение восстановить полный доступ к спутниковой связи Starlink, ранее активно используемою военнослужащими ВСУ, участвующими в боевых действиях против России. По его словам, он не хочет способствовать обострению конфликта, который в итоге может перерасти в Третью мировую войну.

Comments

[Nexcom]

Никак тактические батуты с лазерным прицелом завезли? (горький сарказм)

[agoran]

Комплекс ПВО С-550 способен уничтожать низкоорбитальные спутники, межконтинентальные баллистические ракеты и гиперзвуковые планирующие блоки

[opuonmed]

а вы забыли о пересвете так вся страна выбирала название )))

[Arzoo]

Нудоль есть. Без всяких пересветов.

[Shurik70]

Цитата: agoran

Комплекс ПВО С-550 способен уничтожать низкоорбитальные спутники, межконтинентальные баллистические ракеты и гиперзвуковые планирующие блоки

Большинство шпионских спутников высокоорбитальны.
Там и обзор больше, и сам спутник движется медленнее - успевает всё что надо рассмотреть. А что далеко - так на то и оптика.
Так что только лазер.
Кстати, лазер ведь радарами не сечётся. Можно уничтожать спутники по-тихому, без освещения в СМИ. А на обвинения выразить недоумение.
Всё равно, что бы не случилось, хоть роды у Папы Римского, обвинят Россию. Одним обвинением больше, одним меньше. Будет хоть одно обвинение за то, что мы и правда сделали.
Но не признаемся. Скажем, это

луч с Венеры отразился в верхних слоях атмосферы от испарений метана (с)

... попавшего в атмосферу из взорванного СП-2.

[topol717]

Цитата: Shurik70

Кстати, лазер ведь радарами не сечётся. Можно уничтожать спутники по-тихому, без освещения в СМИ. А на обвинения выразить недоумение.

Лазеры разные бывают.
В молодости мимо меня "проплывала" перспективная разработка - лазер жесткого рентгеновского излучения. Но он через атмосферу не пройдет только в вакууме. но электронику кончает зачётно. А обычным световым лазером на 200 км бесполезно пулять. он сильно потеряет в мощности, да толку от пары киловатт никакого не будет.

[Shurik70]

Цитата: topol717

В молодости мимо меня "проплывала" перспективная разработка - лазер жесткого рентгеновского излучения

Из своей молодости помню программу СОИ.
Американцы разные боевые спутники проектировали.
Одна из перспективных разработок - ренген-лазер с ядерной накачкой.
Предполагалось с космоса по целям на Земле и в космосе долбить.
Правда, такой лазер был одноразовым. Зато мощным.
И даже его схематичная модель приводилась в советских СМИ. Как сейчас помню - двигатель ориентации, асфальтовая призма и атомная бомба. Вот и вся конструкция.

[Orso]

[quote][Большинство шпионских спутников высокоорбитальны./quote] Ой, а кто это вам такое сказал. Про спутники связи геостационарные знаем, систему глобального позиционирования, все четыре, тоже знаем, про высокоэллиптические спутники связи тоже догадываемся, ну а вот чтобы спутники-шпиены,на высоких орбитах лазили? Может вы у британских ученых это узнали?

[Гестас]

Речь в статье шла про спутники гражданского (читай - двойного) назначения. Да и разведывательные спутники, в массе своей, находятся на низкой околоземной орбите, а не на ГСО.

[azkolt]

А яйца для этого есть? Я что то все больше сомневаюсь.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: azkolt

А яйца для этого есть? Я что то все больше сомневаюсь.

Говорить и делать, порой расходятся на 180 градусов.

[Rostislav]

Есть. Только стоимость ракеты много больше стоимости спутника СтарЛинк. Если ракеты и тратить, то на более серьезные цели.

[Telur]

Цитата: Rostislav

Только стоимость ракеты много больше стоимости спутника СтарЛинк. Если ракеты и тратить, то на более серьезные цели.

Интересно, а пересвет достанет?
Совершенно же необязательно расплавлять или разрушать спутник, достаточно просто сжечь матрицу в хитром глазе, и пущай дальше летает бесполезная железяка

[Andy_nsk]

Интересно, а пересвет достанет?
Совершенно же необязательно расплавлять или разрушать спутник, достаточно просто сжечь матрицу в хитром глазе, и пущай дальше летает бесполезная железяка

Похоже на то, что сжечь матрицу не получается из-за большой расходимости луча и недостаточной плотности энергии, приходяшуюся на площадь этой матрицы. А ракет Нудолей и С-500 явно не хватит на все те тысячи спутников, которые служат для связи и разведки. Да и цена таких ракет на порядок выше всех этих спутников.

[dmi.pris1]

А Вы забыли,что бы это все ударило нужна Воля?

[opuonmed]

Цитата: dmi.pris1

А Вы забыли,что бы это все ударило нужна Воля?

Вот и узнаем пустые это слова или нет !

[Trapp1st]

Вот и узнаем пустые это слова или нет !

Уже узнали, треп эти все красные линии.

[SwR9]

Господь долго терпит, да больно бьет.

[Qas]

Приведите плиз, хоть один исторически и научно признанный случай этого.

[nerovnayadoroga]

Так то господь, а не некоторыекакбымочитьвсортире.

[RED_ICE]

Так это чьи слова? Какого то пешки и мид

[30 вис]

Цитата: opuonmed

Цитата: dmi.pris1

А Вы забыли,что бы это все ударило нужна Воля?

Вот и узнаем пустые это слова или нет !

Это и так слова ни о чём ..--- "Космическая инфраструктура третьих стран, помогающая ВСУ вести военные действия на Украине и в юго-западных регионах России, может стать законной целью для российских военных. " ... А может и не стать !!!

[KCA]

Кроме воли, Нудоля и С-500 нужны противоспутниковые системы с дальностью действия 38-40 000км, это спутники GPS и ретрансляторы связи и интернет высокозащищённые, а не гражданские Маска, ракеты их есть у вас? С-500 и Нудоль это НОО, 100 с небольшим км, на такой высоте и так можно слепить Пересветом и прочим, а вот уничтожать спутники GPS и нормальные ретрансляторы, а не клопов Маска нечем, ни нам, ни амерам, ни китайцам, вообще-то нормально так, ракетами в миллионы или десятки миллионов доллеров снимать с орбиты десятки тысяч Старлинков, вся сеть Старлинк на территории в/на выводится из строя в 3-4 человека, диверсия на наземной станции в Польше и связи Старлинк больше нет, 2-3 подхода и Маск перестанет наземные станции ремонтировать

[leks]

вся сеть Старлинк на территории в/на выводится из строя в 3-4 человека, диверсия на наземной станции в Польше и связи Старлинк больше нет, 2-3 подхода и Маск перестанет наземные станции ремонтировать

О каких наземных станциях старлинк в Польше вы пишите!? Там нет никах станции для подключения к старлинку! Всё что нужно вот это оборудование. Эта антенна сама находит спутники старлинк и подключается напрямую к ним и всё.

Пароль, логин, оплата. После этого вы старлинком можете пользоваться хоть из центра тихого океана или Антарктиды. Там не нужны ни какие вышки или наземные станции!

[Ruslan Badardinov]

Кхм. Вы думаете, что весь интернет "крутится" на спутника?

[Orso]

Не пишите, если не в теме, как работает система. По всему миру "раскиданы" наземные узловые станции "старлинк", обеспечивающие высокоскоростной трафик от центрального сервера и коммутационного оборудования в сша по наземным линиям привязки ( пресловутые оптические трассы между континентами).

[leks]

Цитата: Orso

Не пишите, если не в теме, как работает система. По всему миру "раскиданы" наземные узловые станции "старлинк", обеспечивающие высокоскоростной трафик от центрального сервера и коммутационного оборудования в сша по наземным линиям привязки ( пресловутые оптические трассы между континентами).

Писать я буду когда захочу и когда мне будет нужно.
Агриться не нужно только.
Про наземные станции шлюзы не знал. Сейчас почитал понял, что ошибался насчёт старлинк. Вопросы есть ещё у вас?

[slipped]

Цитата: KCA

Кроме воли, Нудоля и С-500 нужны противоспутниковые системы с дальностью действия 38-40 000км,

Это шо за орбиты такие? Геостационарную орбиту над экватором в ~36 000 км знаю, суперстационарную эллиптическую в ~60 000 км с наклонением к экватору тоже. А таких нету.

Цитата: KCA

это спутники GPS

Высота их орбиты ~20 000 км

Цитата: KCA

и ретрансляторы связи и интернет высокозащищённые,

~36 000 км над экватором.

Цитата: KCA

ракеты их есть у вас?

Цитата: KCA

С-500 и Нудоль это НОО, 100 с небольшим км,

Высота орбиты КА "Космос-1408" составляла 544-566 км.

Цитата: KCA

вообще-то нормально так, ракетами в миллионы или десятки миллионов доллеров снимать с орбиты десятки тысяч Старлинков,

Ракеты не сбивают спутники, летающие по свои орбитам. Их сбивает полезная нагрузка таких ракет.

[Бородач]

Воля и Разум(С)
Да здравствует разум. Да сгинет маразм. (С)
Какое к опосредованное участие? Помимо разведки в режиме 24/7 идёт прямое целеуказание с вражеских американских и других западных спутников для нанесения ударов по ВС РФ.

[Geosun]

Цитата: opuonmed

а вы забыли о пересвете так вся страна выбирала название )))

Ну хорошо, мы сбиваем их спутники, они в ответ сбивают наши. В результате мы остаемся без разведки, а у них останутся "аваксы". Теперь вопрос: Нам это выгодно?

[Альф]

Цитата: Geosun

В результате мы остаемся без разведки, а у них останутся "аваксы".

Так у нас тоже есть АВАКСы. Ну, по крайней мере, так сказали в Военной Приемке................................

[Андрей_10]

У них( только у США) , около 1250 спутников, из них военных минимум 350-400, у нас всего 162( по некоторым данным из них 128 в рабочем состоянии).

[telobezumnoe]

у нас их и нет, то есть если вычесть спутники, то сша потеряет гораздо больше в свой боеспособности, чем мы

[сорок восьмой]

Цитата: agoran

гиперзвуковые планирующие блоки

Простите, а это как?

[agoran]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)
Американский аналог сами найдете.

[сорок восьмой]

Проблема не в американском аналоге, а в том, что в Википедии написана ахинея.
Вы же понимаете, что

гиперзвуковой планирующий крылатый боевой блок

и

Боевые блоки комплекса «Авангард» имеют собственные двигатели

это взаимоисключающие параграфы?

P. S. Я о слове "планирующий"

[poquello]

Цитата: сорок восьмой

это взаимоисключающие параграфы?

с чего бы? у противника есть с500?

[сорок восьмой]

"планирование" - движение без тяги, только за счёт подъемной силы.
У "Авангарда" есть собственные двигатели.
Любое изделие не может быть одновременно планирующим и иметь двигатели. Это оксюморон.

[poquello]

Цитата: сорок восьмой

"планирование" - движение без тяги, только за счёт подъемной силы.
У "Авангарда" есть собственные двигатели.
Любое изделие не может быть одновременно планирующим и иметь двигатели. Это оксюморон.

это авангард, для затравки курите экранопланы - есть и двигатели и планирование

[telobezumnoe]

на пример двигатели для маневрирования, сервоприводы и тд, то есть беспилотный планер управляемый просто не возможен так как там есть двигали? или так, откуда вам известно какие двигатели на авангарде? прямотока (гпврд)у нас нет, обычный с окислителем? значит это просто 3я ступень а не планирующий блок, а газодинамический пояс двигатель для коррекции считается двигателем в таком случае?

[Vasia]

"планирование" - движение без тяги, только за счёт подъемной силы.

В аэродинамике планирование может производиться как при наличии тяги, так и при ее отсутствии.

[НиколайДС]

ПВО С-550 способен уничтожать

Способен то способен. Но тут ситуация такая, что если война перейдет в космос, то уничтожать будут обе стороны. Средств, позволяющих осуществить поражение спутника у нас вроде как больше, но и мишеней для этих средств уже гораздо больше.Т.е. соотношение наших спутников по отношению к американским такое, что даже при преимуществе в средствах поражения, мы проигрываем. Другое дело, что если пойти на принцип "сгорел сарай, гори и хата", то и ущерб у американцев будет гораздо больше, чем у нас. Но это "рабочий вариант", только если мы хотим вернуть всю планету к началу XX века и сделать гегемоном в космосе Китай.

[Альф]

Цитата: НиколайДС

Но это "рабочий вариант", только если мы хотим вернуть всю планету к началу XX века

Да не началу 20-го века, скорее, к началу когда обезьяны слезли с дерева. Объяснить, почему ? Термин casus belli слышали ?

[poquello]

Цитата: НиколайДС

это "рабочий вариант", только если мы хотим вернуть всю планету к началу XX века и сделать гегемоном в космосе Китай.

ну и нормально

[DefenderofTruth]

Да ну! Собьёте десятки тысяч спутников ракетами? Их произведено миллионы в РФ, этих ракет?

[TANKISTONE]

agoran (agoran) Комплекс ПВО С-550 способен уничтожать низкоорбитальные спутники, межконтинентальные баллистические ракеты и гиперзвуковые планирующие блоки

Преценденты есть?

[Deon59]

У нас ПВО ,аналогов нет .Да только про это украинцы не знали и бьют по нашим объектам. А тут какие то спутники сбивать собираются . Мне не смешно ,а вам .

[СергейАлександрович]

В прессе попадалось, что, или комплексы С-400, или С-500 могут сбивать низкоорбитальные спутники.
Радует, МИД РФ наконец-то, начал говорить то, что он и должен был говорить всё это время.

[voyaka uh]

С-500. У нее один из типов ракет гораздо более крупный по габаритам, чем ракеты С-400.
Он как-раз для спутников.
Но дело в том, что низко-летящие разведспутники сейчас запускаются легко, гражданских "извозчиков" много. Заменят быстро.

[КолВизин]

И мелочь эту поджаривать есть чем!.......

[Теренин]

Об этом заявил замглавы департамента ... МИД

Мысль то высокая и близкая к истине, но уровень чиновника низковат и далековат от оператора пуска ракет.

[Зуек]

Не понимаю, что вас радует. Уничтожение даже одного спутника - это туча обломков, которые повредят и другие спутники других стран. Я уже не говорю, что уничтожение спутников (теми же обломками), которые используются в системе о предупреждении о ракетном нападении может запустить очень плохой сценарий. Уничтожать спутники имеет смысл все и разом, а выцеливать отдельные - это утопия.

[СергейАлександрович]

Почему-то, не беспокоит. "Зачем нам такой мир, если там не будет России?" (с)

[Альф]

Цитата: СергейАлександрович

"Зачем нам такой мир, если там не будет России?" (

Чтобы эту формулу приняли за основу, надо было еще в феврале 22-го начать несколько по другому. А сейчас данное высказывание Там воспринимается как высказывание артиста разговорного жанра.

[Альф]

Цитата: СергейАлександрович

МИД РФ наконец-то, начал говорить то, что он и должен был говорить всё это время.

Он много чего говорил...А Байден слушает, да ест...

Цитата: СергейАлександрович

В прессе попадалось, что, или комплексы С-400, или С-500 могут сбивать низкоорбитальные спутники.

Неприличный вопрос-а в прессе не попадалось, СКОЛЬКО С-500 у нас в строю ?

[Arzoo]

У нас есть Нудоль до Старлинка спокойно на минималках дотягивается. У Космоса-1408 на котором он испытывался орбита выше чем у спутников Старлинка. Ну и не только Нудоль у нас есть, есть кое-что ещё.

[solar]

У нас есть Нудоль до Старлинка спокойно на минималках дотягивается.

Если спутники Старлинк сбивать, то можно и без штанов остаться.
Их всего- то...

Состоянием на 12 февраля 2023 года компания SpaceX в ходе 74 запусков ракеты-носителя Falcon 9 вывела на орбиту 3928 спутника системы Starlink.

И это только выведенных Фалькон 9.
А так вообще-то их будет

1 декабря 2022 года Федеральная комиссия по связи частично утвердила заявку SpaceX на выведение спутниковой группировки Starlink второго поколения (Gen2). До окончательного завершения рассмотрения заявки компании на 29 988 спутников, было дано разрешение на вывод 7500 аппаратов на орбиты высотой 525, 530 и 535 км с наклонением орбиты 53, 43 и 33°, соответственно[4].

[советник 2 уровня]

Цитата: Arzoo

У нас есть Нудоль до Старлинка спокойно на минималках дотягивается. У Космоса-1408 на котором он испытывался орбита выше чем у спутников Старлинка. Ну и не только Нудоль у нас есть, есть кое-что ещё.

да Нудоль испытывают.. правда ее на вооружении нет еще.. а что же кое-что еще? поделитесь, Дмитрий? или расскажете, что Вы такой секретный всё знающий на ВО сидите- но никому не расскажите?

[Arzoo]

что же кое-что еще? поделитесь, Дмитрий? или расскажете, что Вы такой секретный всё знающий на ВО сидите- но никому не расскажите?

Американцы еще в средине прошлого века(1958 год) взорвали 1,5 мегатонны в ближнем космосе. ЭМИ импульс погасил Гаити и вырубил 10 спутников, концентрация коих была и близко не такой как сейчас. А если теоретически отправить 10 или 10 по 1,5 про группировку Старлинк можно писать некролог.

[Ярослав Тэккель]

Цитата: Arzoo

концентрация коих была и близко не такой как сейчас

Это мягко сказано. С начала космической эры в 1957 году и до конца 1958 года СССР и США суммарно осуществили 7 (семь) успешных запусков спутников. Причем два первых советских довольно быстро сгорели в атмосфере, так что в 1958 году на орбите одновременно никогда и никак не могло находиться больше пяти спутников. А тут над одним Гаити вырубили в 2 раза больше.

[Deon59]

И как ПВО собьет вереницу спутников .Легче космонавта заставить собирать их руками.

[zloybond]

Хотели бы нанести - уже бы нанесли - Пустая болтовня.

[opuonmed]

это надо было делать давным давно !!!!!!!! как тока поняли что сша и другие передают координаты войск РФ и наводят на них ракеты !!!!!!!!!!! или тока дошло что надо это делать или пугают и не че не сделают ?????????? я надеюсь лучшие поздно чем не когда ! а то Войска как на ладоне у сша и нато ! и аваксы нужно глушить !!!!!!!

[Зуек]

Вы в курсе, что обломки не упадут на землю, а разлетятся во все стороны и повредят другие спутники, в том числе китайские, индийские и наши?

[Stas157]

Цитата: opuonmed

это надо было делать давным давно !!!!!!!!

Да ладно! За Донбасс восемь лет ждали чтоб ответить. А как ответили так пришлось доказывать, что это именно за Донбасс!

Я бы за одни потоки что-нибудь американское свалил! Там ущерба нам - дороже любого спутника будет.

[Владислав_2]

Не вижу препятствий!!!.... вопрос в другом,а зачем мы опоздали!? Чего ждали все это время

[Дед Мозай]

Чего ждали все это время

Светлейший же сказал, что "мы ещё не начинали", вот вся армия и весь народ ждёт, когда же уже наш уставший от наглости мелкобритов и амеров, Темнейший, даст приказ - Начинаем! В Труху!

[Stas157]

Цитата: Владислав_2

Чего ждали все это время

Ждали того, который еще не начинал.

[Альф]

Цитата: Владислав_2

Не вижу препятствий!!!.... вопрос в другом,а зачем мы опоздали!? Чего ждали все это время

Вдруг "партнеры" одумаются, а хлопци начнут разбегаться у разны сторони...

[S.S.A.]

Во-первых, космос является нейтральной территорией и атака спутников, фактически атака на государство. Во-вторых, группировка спутников НАТО, гораздо превосходит спутники РФ, поэтому им сбить наши спутники не составит большого труда, в ответ на наши действия, а вот у нас ракет может и не хватить. В-третьих, такие действия однозначно повлекут за собой передачу ВСУ любых ракет любых дальностей, кроме ядерного оружия.
Итог: сбив два-три десятка спутников, мы не получим решительно никакого преимущества но при этом поимеем огромное количество проблем

[Safer]

С учетом событий последнего года, почти все, что говорит наш МИД можно игнорировать. Странно что министерство иностранных дел выдаёт комментарии, направленные на внутреннего жителя России. Запад это никак не тревожит.

[Альф]

Цитата: Safer

Странно что министерство иностранных дел выдаёт комментарии, направленные на внутреннего жителя России.

Ничего странного. Просто то, что говорят внутренние пропагандисты, воспринимается народом как очередная брехня.

[К-50]

Лазерами их, лазерами! Если они конечно есть, а не реклама.
Доказать его использование практически невозможно, а "почистить" орбиты над Россией вполне можно, дескать свет звёзд загораживают, мечтать мешают глядючи на звёзды.

[BlackMokona]

Цитата: К-50

Лазерами их, лазерами! Если они конечно есть, а не реклама.
Доказать его использование практически невозможно, а "почистить" орбиты над Россией вполне можно, дескать свет звёзд загораживают, мечтать мешают глядючи на звёзды.

А зачем доказывать? Просто очистят все орбиты от наших спутников, сотни ракет SM-3 в полной боевой готовности, а потом дадут ВСУ боевых истребителей и побольше чтобы больше не баловались ПКО.

[bk316]

Просто очистят все орбиты от наших спутников, сотни ракет SM-3 в полной боевой готовности, а потом дадут ВСУ боевых истребителей и побольше чтобы больше не баловались ПКО.

Все не очистят, зачем глупости писать, SM-3 даже теоретически до высокоорбитальных не дотянется.

[BlackMokona]

Цитата: bk316

Все не очистят, зачем глупости писать, SM-3 даже теоретически до высокоорбитальных не дотянется.

А всё что выше 1000 км, очистят уже спутники Маска. Старлинки имеют огромный запас ДельтаВи и точную систему позиционирования.

[bk316]

А всё что выше 1000 км, очистят уже спутники Маска.

Да вы сегодня просто фонтанируете.
Вы вероятно вот отсюда черпаете свои познания.
https://naked-science.ru/article/tech/starlink-perehvat
Ну так там ясно сказано перехват возможен до орбит до 700 км.

[opuonmed]

Цитата: BlackMokona

Цитата: К-50

Лазерами их, лазерами! Если они конечно есть, а не реклама.
Доказать его использование практически невозможно, а "почистить" орбиты над Россией вполне можно, дескать свет звёзд загораживают, мечтать мешают глядючи на звёзды.

А зачем доказывать? Просто очистят все орбиты от наших спутников, сотни ракет SM-3 в полной боевой готовности, а потом дадут ВСУ боевых истребителей и побольше чтобы больше не баловались ПКО.

ну и сша и нато почистим их почистим они без связи и координат не чего не смогут сделать в украине у сша спутниковая связь они все кординируют через спутники ! тут есть нюанс над украиной ! а если они начнут везде наши сбивать это уже 3 мировая

[BlackMokona]

Цитата: opuonmed

ну и сша и нато почистим их почистим они без связи и координат не чего не смогут сделать в украине у сша спутниковая связь они все кординируют через спутники ! тут есть нюанс над украиной ! а если они начнут везде наши сбивать это уже 3 мировая

Спутников Маск уже запустил немало тысяч, у нас просто столько ракет нету. Вот например за первые два месяца этого года, он уже пять пачек своих спутник запустил. Сможет ли наша промышленность выдавать на гору по три сотни перехватчиков спутников каждые 2 месяца? И это при идеальной точности в 1 в 1

[poquello]

Цитата: BlackMokona

Спутников Маск уже запустил немало тысяч, у нас просто столько ракет нету.

апкурились? на эту лабуду ракеты наши тратить не будут, а что его тысячи могут очень быстро поредеть пролетая над территорией РФ Илон понял когда зачесался, те несколько месяцев назад

[Arzoo]

Просто очистят все орбиты от наших спутников, сотни ракет SM-3 в полной боевой готовности, а потом дадут ВСУ боевых истребителей и побольше чтобы больше не баловались ПКО.

Да. Да. Разогнались. И полетит пару Ярсов в сторону Потомака.

[solar]

Вот это глупость точно никто не будет делать- начинать ядерную войны со Штатами с пуска всего пары стратегических ракет. Если и будет начало, то сразу всеми имеющимися.

[agoran]

Есть такой китайский трактат про военначальника Не Балуй (там другое название, сайт не пропускает).
При нападении на спутники это нападение на страну.

[opuonmed]

ну посмотрим что будет захотят ядерной войны или нет сша и нато а РФ будет спутники уничтожать над украиной это проста необходимо сделать !

[D O]

BlackMokona,

Просто очистят все орбиты от наших спутников

Кто бы спорил. Они очистят орбиты от наших спутников, нам придётся вывести из строя на порядок больше их спутников.
Баланс сил после "чистки орбит" существенно изменится в пользу России.

[Альф]

Цитата: D O

Баланс сил после "чистки орбит" существенно изменится в пользу России.

Разумеется. Достаточно только вспомнить, сколько АВАКСов есть у НАТО и США и сколько у ВС РФ...

[D O]

Альф,

Достаточно только вспомнить, сколько АВАКСов есть у НАТО и США и сколько у ВС РФ...

Во-первых, отделим котлеты от мух, а обсуждаемые спутники от аваксов.
Во-вторых, с одной стороны, конечно нельзя недооценивать разведывательные возможности большого количества аваксов и глобалхоков; но с другой стороны, при гипотетическом прямом конфликте, самолёты ДРЛО противника являются лёгкой целью для дальнобойных российских ракет.

[Альф]

Цитата: D O

самолёты ДРЛО противника являются лёгкой целью для дальнобойных российских ракет.

Встречный вопрос-а почему Вы уверены, что Большой Глаз легкая цель для наших ракет ?

[poquello]

Цитата: Альф

Цитата: D O

самолёты ДРЛО противника являются лёгкой целью для дальнобойных российских ракет.

Встречный вопрос-а почему Вы уверены, что Большой Глаз легкая цель для наших ракет ?

дык дальность сканирования с дальностью поражения сравните, другое что сейчас госграницы мешают

[Альф]

Цитата: poquello

Цитата: Альф

Цитата: D O

самолёты ДРЛО противника являются лёгкой целью для дальнобойных российских ракет.

Встречный вопрос-а почему Вы уверены, что Большой Глаз легкая цель для наших ракет ?

дык дальность сканирования с дальностью поражения сравните, другое что сейчас госграницы мешают

Увидеть и поразить суть разные вещи.

[poquello]

Цитата: Альф

Цитата: poquello

Цитата: Альф

Цитата: D O

самолёты ДРЛО противника являются лёгкой целью для дальнобойных российских ракет.

Встречный вопрос-а почему Вы уверены, что Большой Глаз легкая цель для наших ракет ?

дык дальность сканирования с дальностью поражения сравните, другое что сейчас госграницы мешают

Увидеть и поразить суть разные вещи.

))) по диагонали читали? сканирование авакса короче чем дальность триумфа, можно конечно предположить что буржуи попытаются защитить авакс, но у меня лично большие сомнения в эффективности такой попытки

[Альф]

Цитата: poquello

можно конечно предположить что буржуи попытаются защитить авакс,

А Вы не в курсе, что обычно возле АВАКСа болтаются 4-6 Ф-15 ?

[poquello]

Цитата: Альф

Цитата: poquello

можно конечно предположить что буржуи попытаются защитить авакс,

А Вы не в курсе, что обычно возле АВАКСа болтаются 4-6 Ф-15 ?

"телохранитель" с Коснером конечно фильм хороший, но нельзя его смотреть так часто

[Альф]

Цитата: poquello

Цитата: Альф

Цитата: poquello

можно конечно предположить что буржуи попытаются защитить авакс,

А Вы не в курсе, что обычно возле АВАКСа болтаются 4-6 Ф-15 ?

"телохранитель" с Коснером конечно фильм хороший, но нельзя его смотреть так часто

Вам виднее...

[poquello]

Цитата: Альф

Вам виднее...

)

Цитата: poquello

у меня лично большие сомнения

а как там в реале будет поглядим

[Альф]

Цитата: poquello

Цитата: Альф

Вам виднее...

)

Цитата: poquello

у меня лично большие сомнения

а как там в реале будет поглядим

Тоже верно.

[D O]

Альф,

почему Вы уверены, что Большой Глаз легкая цель для наших ракет ?

Соглашусь с поправкой: относительно лёгкая, по сравнению с маневренными истребителями. Хотя в СВО и истребители ВСУ сбивались дальними российскими ракетами. Однако спишем сей факт на неподготовленность украинских пилотов и фрагментарность инфраструктуры ПВО ВСУ.
Вообще-то дальнобойные ракеты в основном и предназначены для медленных и неповоротливых самолетов ДРЛО и заправщиков.

[Альф]

Цитата: D O

почему Вы уверены, что Большой Глаз легкая цель для наших ракет ?

Поправка: относительно лёгкая, по сравнению с маневренными истребителями. Хотя в СВО и истребители ВСУ сбивались дальними российскими ракетами. Однако спишем сей факт на неподготовьенность украинских пилотов и инфраструктуры ПВО ВСУ.
Вообще-то дальнобойные ракеты в основном и предназначены для медленных и неповоротливых самолетов ДРЛО и заправщиков.

А эскорт Большого Глаза Вы не учитываете ?

[D O]

Альф,

А эскорт Большого Глаза Вы не учитываете ?

Предотвратить пуск дальних ракет эскорт в большинстве случаев не сможет. Эффективность противоракет далеко не стопроцентная. Истребители, конечно, теоретически могут пытаться, сильно рискуя, подставляться и уводить запущенные ракеты противника. Однако несколько ракет по одной важной цели скорее всего решат проблему.

[Альф]

Цитата: D O

Альф,

А эскорт Большого Глаза Вы не учитываете ?

Предотвратить пуск дальних ракет эскорт в большинстве случаев не сможет. Эффективность противоракет далеко не стопроцентная. Истребители, конечно, теоретически могут пытаться, сильно рискуя, подставляться и уводить запущенные ракеты противника. Однако несколько ракет по одной важной цели скорее всего решат проблему.

Тоже верно. Получается фифти-фифти.

[D O]

Получается фифти-фифти

Не берусь прогнозировать конкретные цифры. Но чем больше ракет, тем выше вероятность поражения авакса. На такую цель ракет не жалко. Тем более что в основном для аваксов эти ракеты и разрабатывали, и производили.

[ROSS 42]

Эти вопросы должен не МИД определять, а Верховный и ГШ...
Но ход мыслей мне нравится!

[opuonmed]

МИД должен на весь мир объявить и предупредить а дальше пусть думают что им делать !

[yuriy1863]

Космическая инфраструктура третьих стран, помогающая ВСУ вести военные действия на Украине и в юго-западных регионах России, может стать законной целью для российских военных.

Пришло время, когда надо меньше говорить, а больше делать. А если кто будет возмущаться, то сказать, что сами свои спутники сбили. По аналогии с газопроводами. Глядишь, у ООН опять не будет бланков на выписку мандатов на расследование.

[ЦитатаЛаврова]

Хотелось бы уточнить.
Это вот из этого:

"Подобная деятельность по сути представляет собой опосредованное участие в вооруженных конфликтах"

следует вывод о том, что

В МИД РФ не исключают нанесение Россией ударов по целям в космосе

Серьезно? Или он что то более веское сказал, что более соответствует заголовку? Типа вот без этого Запад ещё не то, что опосредованно, но и прямо посредством инструкторов, ССО не участвует в войне с нами?

А если более глобально - наверное уже стоит выпускать много основе издание предупреждений, решительных протестов, озабоченностей и прочих реакций и заявлений.

[Михаил-Иванов]

Такие заявления должен делать не МИД, а МО. И делать не в гипотетическом варианте, а в формате констатации факта уничтожения вражеской инфраструктуры. Если бы спутники уронили с самого начала, то можно было бы избежать текущих потерь, и война, возможно, уже была бы закончена в районе Варшавы...

[Андрей1966]

Очередные красные линии зелёным фломастером? Сколько уже было "законных целей"....

[Аль Манах]

на круглом столе в Совете Федерации, посвященном 40-летнему юбилею Стратегической оборонной инициативы

Им там что, больше заняться нечем?

[Михаил Маслов]

Ни кто не чего сбивать не будет.Кишка тонка.А эти заявления то же,что и красные линии.Мы боимся нанести удары по верхушке нацистов,а вы про спутники да еще США не смешите.

[AlexWar]

К войне надо готовится серьезно, и тогда запад отстанет. Напал он на нас потому что увидел слабость. Запад увидел что россия закрыла многие воинские части, сократила выпуск оружия. На ближайшие 5-10 лет можно не надеятся что они отстанут со своими санкциями.

[ВПП-1]

и тогда запад отстанет. Напал он на нас потому что увидел слабость

Не затруднит ответить: когда и где, применённые силы и средства?

[AlexWar]

Если воевать с западом, то первым ударом надо нанести удары в космосе, сбить все спутники сша

[Вольноопределяющийся Марек]

Для начала, было бы неплохо, нанести удары по целям более приземленным. Мостам, тоннелям, ЖД, силовым и тяговым пдстанциям, ну и наконец по "центрам принятия решений". А, потом и о космосе можно подумать.

[Альф]

Цитата: Вольноопределяющийся Марек

Для начала, было бы неплохо, нанести удары по целям более приземленным. Мостам, тоннелям, ЖД, силовым и тяговым пдстанциям,

Ну вот опять Вы о земном...Нет у Вас полета фантазии... Надо ширше думать, так сказать, пугать на перспективу...

[Vladimirovich_7]

Хотели малой кровью. Не получилось. На большую ни кто не пойдет. Получается не два не полтора. Но диватся не куда навалом рукапашкой так и будем воевать. Правда внутренний бунт может быть. Да и спутники ни кто сбивать не будет, лишаться всего не народ не власть не готова

[Вениамин Бабалуйский]

Пустословие. Добавим удар в космос к красным линиям и прочей требухе...

[LukaNord]

не исключают нанесение Россией ударов по целям в космосе

Вот поэтому ВВП собирает Совфед и Госдуму вместе ..
Рискованно конечно,но выхода нет Нужно сбивать и ослепить всу и т.д.
Мы же у них как на ладони и хамерсы и т.д. все наводится через натовские спутники и связь и т.д.
США подорвали трубу ,а мы их спутники ..Все законно зуб за зуб .
Давай ВВП действуй !
Раскроим возможности наших ПРО ..С-500 имеет возможность мочить спутники ..Ну и еще думаю не мало разных сюрпризов
P/S/ А потом скажем ,что это не мы ..

[megadeth]

Законные цели во время СВО, у МИДа, как крайняя озабоченность до СВО. Год уже, вооружение и военная техника, фашистскими западными режимами, шароварникам поставляется, и спутники летают.

[fax66]

Заявлять может кто угодно и что угодно...!!! Всё это просто слова и балабольство... Мы к этому давно уже привыкли.
Пока что-то не заявит Сам Президент, на всё остальное, что появляется в медиапространстве, можно вообще не обращать внимания.
Да и его посулы и угрозы можно делить на два... Пока я, уж извините, слышу только одно во что действительно верится: "Мы ещё по настоящему и не начинали воевать..."
А вот хватит ли у него ...?

[Альф]

Цитата: fax66

Пока что-то не заявит Сам Президент, на всё остальное, что появляется в медиапространстве, можно вообще не обращать внимания.

Да в принципе и на его заявления тоже...
П.С. На днях Большие Усы возмущался, что главные каналы урезали время трансляции Нашего Всего. Что тут еще можно сказать...

МОСКВА, 15 февраля. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал формальностью тот факт, что федеральные телеканалы отвели час на трансляцию послания главы государства Владимира Путина Федеральному собранию 21 февраля.
Как сообщалось ранее, федеральные телеканалы покажут послание Путина Федеральному собранию в 12:00 мск 21 февраля. При этом с 13:00 мск в сетке вещания Первого канала, "России-1", НТВ значатся уже другие программы.
Предыдущее послание парламенту было оглашено президентом в апреле 2021 года, тогда речь длилась 1 час 19 минут (здесь и далее время выступления округлено до целых минут). С наиболее продолжительным посланием - 1 час 55 минут - Путин выступил в 2018 году. Самую короткую речь - 48 минут - он произносил дважды - в 2004 и 2005 годах. В среднем выступление Путина занимало 1 час 7 минут.

[tralflot1832]

Если начнётся эвакуация экипажа МКС,каждый на своём корабле - значит решение принято.

[dump22]

По моему это пустая болтовня.
Любой удар по спутникам - одна из верных примет начала ядерной войны.

По большинству сценариев она и начинается с "ослепления" противной стороны - сначала с ликвидации спутников предупреждения о ракетном нападении (STSS у США и "Тундра" у нас). Потом идет ликвидация спутников связи и т д

[НиколайДС]

Я поражаюсь. Один говорит:

Эти вопросы должен не МИД определять, а Верховный и ГШ..

Другой говорит:

Такие заявления должен делать не МИД, а МО. И делать не в гипотетическом варианте, а в формате констатации факта уничтожения вражеской инфраструктуры.

Вы школьники что-ли, что настолько не смыслите в вопросах компетенции?

МИД говорит совсем не то, что придет в голову лично господину Лаврову, а то, о чем принято решение сказать на совещании Совета Безопасности. И адресовано это послание непосредственно руководству МИДов других стран, чтобы они довели эту информацию до своего руководства. Доведут или же нет эту информацию - не есть компетенция нашего МИДа. А дальше идет оценка рисков со стороны руководства враждебных стран. И если риски признают приемлемыми, то игнорируют послание нашего МИДа. Но в любом случае оценивается это послание не как послание МИДа, а как решение главы государства. И еще одно - не надо сравнивать наш МИД например с МИДом Германии. В Германии глава МИД - представитель какой-либо партии и имеет право на свое "личное" мнение. Поэтому он может признавать, что сказал "глупость". Наш глава МИД права на "личное" мнение не имеет. Если МИД так говорит, значит Верховный все уже решил, а ГШ обозначил, что может!
МО в политическом пространстве (как недавнее заявление Герасимова) говорит только то, что адресовано или руководству НАТО, или главнокомандующему ВСУ, или председателю Объединённого комитета начальников штабов Армии США. МО не может обращаться напрямую к руководству других стран (хотя это могут делать Кадыров, или Пригожин, но как частные лица!). И все заявления МО в политическом пространстве - это своеобразная "игра в покер", где большое внимание отводится и "ставке", и "пасу", и "блефу". Поэтому если МО говорит, что будет "сбивать спутники" - это никоим образом не означает, что их сбивать будут. Это означает, что мы можем их сбить, если Верховный разрешит. Это заявление о возможностях, которые скорее всего никогда не будут реализованы. Это заявление о наличии технических средств для того или иного военного шага. Но не более.

[Альф]

Цитата: НиколайДС

Это заявление о наличии технических средств для того или иного военного шага.

А что значит наличие техсредств без воли их применить ?

[evgen1221]

Если против старлинков то ткпо ракет не хватит. А вот против единичных именно военных шпионов можно при пролете, но опять же начнут и наши над европой снимать.

[фа2998]

Цитата: 30 вис

Это и так слова ни о чём ..--- "Космическая инфраструктура третьих стран, помогающая ВСУ вести военные действия на Украине и в юго-западных регионах России, может стать законной целью для российских военных. " ... А может и не стать !!!

Удар по "чужим" спутникам это объявление войны .Спутники также суверенные как корабли и воздушные суда.Хотят "рыскнуть".Может "прокатит",а может быть и нашу немногочисленную группировку на орбите тоже истребят.

[16112014nk]

Цитата: Trapp1st

треп эти все красные линии.

Говорящие о красных линиях, видимо страдают дальтонизмом. Это когда человек не различает красный и зелёный цвета. Вот и они берут зелёный фломастер и чертят "красные линии", на которые "партнёры" не обращают никакого внимания.

[Зуек]

МИД пробил очередное дно. На данный момент у России нет возможности выводить из строя спутники так, чтобы они не меняли своей орбиты или не превращались в груду осколков, уничтожающих всё на своём пути. Мы можем уничтожать спутники, но для того, чтобы это имело экономический и практический смысл - нужно уничтожать всё без разбора. Думаю, все понимают, что это будет расцениваться США, как подготовка нами ядерного удара, т.к. их система о ракетном нападении во многом опирается на спутниковые группировки на разных орбитах. Для того, чтобы эти слова МИДа имели под собой основание, у нас должен быть хотя бы аналог X-37B, который есть у НАСА. Но, увы.

[Knell Wardenheart]

может стать законной целью для российских военных

Ну, может стать, а может и не стать. Это все заклинания шаманов племени мумба-юмба ,все эти "может стать" и "так называемый" или "киевский режим" и прочая,прочая. Заклинания змей ,призванные некими мистическими пассами превращать неверующих в стойких, тыквы- в кареты , танки в ящики из "ИКЕА" а то ,что мы никогда не сделаем в жупел.

[Станислав Быков]

Северные потоки взорвали?Почему бы по спутникам США не "отработать" , с террористами надо разговаривать на том языке, который они понимают

[Альф]

Цитата: Станислав Быков

с террористами надо разговаривать на том языке, который они понимают

Для этого надо иметь стальные мышцы и стальные яйца, а, как показала годичная практика, ни того, ни другого особо-то и нет...

[Альф]

Цитата: Станислав Быков

Упырь,поставить минус большого ума не надо,язык в одно место засунул?сказать нечего по теме?

Не я. Я минусую очень редко, подобный период давно пережил, только самых неадекватов, да и то, тех, которые совсем доводят. Но стараюсь карму поправить.

[Станислав Быков]

Да я понял,что не вы,просто казачок засланный какой-то

[Альф]

Цитата: Станислав Быков

Да я понял,что не вы,просто казачок засланный какой-то

Кстати, обратите внимание, что тот, которого Вы назвали нежитью, быстренько накатал на Вас телегу и Ваш пост удалили. Обиделся, но так и не раскрылся...

[Станислав Быков]

Похоже на то,но он прочитал то , что я ему написал,уже хорошо

[Василий Обоскалов]

Да! есть 400, есть 500. Сколько их у нас? А сколько спутников у НАТО? Сколько у Маска по 5 штук? Мало у нас оружия против мелких объектов в космосе в таком количестве. А спутники Маска легко отправлять на наши, Пента заплатит ему.

[ВПП-1]

В МИД РФ не исключают нанесение Россией ударов по целям в космосе

Безответственное во всех смыслах заявление (как говорится, с практической и теоретической точек зрения - в плане имеющихся у нас возможностей и последствий этой "идеи"-угрозы)...

[Million]

Давно пора было нанести эти удары,а не сопли жевать.Наши люди ведь гибнут.

[Альф]

Цитата: Million

Давно пора было нанести эти удары,

Было бы еще чем...

[Пленник]

На то что "не исключает" "партнеры" плевать хотели. Демонстрация нужна и демонстрация серьезная. Такая, что могла бы послужить и ответкой за СП. А на "красные линии", "не исключения" и предупреждения им фиолетово. Пока красными соплями не изойдут непосредственно сами, а не тупье жовто- блакитное, не успокоятся.

[Zaurbek]

Есть цели гораздо проще: БПЛА Глабал Хавк....Начните с него это проще.

[Orso]

Резать надо не спутниковые каналы, по ним идет резерв мирового трафика обмена данными, а линии привязки с узловыми спутниковыми станциями, которые связаны наземными линиями привязки и обеспечивают устойчивую приемо-передачу спутниковых каналов в определенных регионах мира. Все эти узловые станции объединены в общую сеть по средствам наземных каналов привязки, их не так уж и много. Надеюсь кое-кто сможет их уничтожить на бескрайних океанских просторах.

[Павел_Свешников]

Спасибо, что хоть начали озвучивать чаяния болеющих за страну. Давно поря уже показывать что происходит когда ввязываются в кофликт на одной из сторон. Я имею в виду то, что давно надо было сбить хотя бы один спутник США. А уж старлинк который на поле боя используется давно нужно было уничтожить весь под корень. Это уж вообще вопиющий факт участия США в конфликте. /Из-за которого мы теряем жизни наших парней.

[Diger]

Цитата: замглавы департамента по контролю и нераспространению вооружений Министерства иностранных дел России Константин Воронцов

В МИД РФ не исключают нанесение Россией ударов по целям в космосе

Сначала я подумал, чтот это фейк.
Однако К.В.Воронцов есть и выступал
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1834398/
Пресса и МИД усиленно скрывает его отчество и образ, и биографию.
Но интернеты всё знают
судя по запрещенному twitter МИД РФ похоже это он

похорошел с 2022

https://embassylife.ru/post/8446
Возможно , что К.Воронцов не знает, что знает любой опер или полицейский, работающие на территории измороси (а на холоде тем более), что оружие можно доставать ТОЛЬКО, если ты 100% готов выстрелить (и скорее всего выстрелишь). Не уверен не доствай.
Или другой вариант.
Ты ночью путешествуешь по криминальному району, нарываешься на гопников, они наступают тебе на ногу ( толкают, отбирают айфон) . Ты начинаешь им угрожать папой из полиции, другом каратистом... но их нет рядом, если они вообще есть.Результат: в лучшем случае тебе набьют морду лица, в худшем можно лишитьс\ жизни за пургу.
Я так думаю этому молодому человеку (наверное сыну какого-то мидовского гуру) просто не объяснили:
-МИД не может решать наносить удары в космосе или ещё где-либо. Не его прерогатива.
-каждый раз, как ты пугаешь оружием ( атомнымной боНбой, противоспутниковым оружием, ударам по интернет кабелю м/у европой и сша), НО НЕ ВЫПОЛНЯЕШЬ свои угрозы, каждый раз опасность от таких угроз притупляется, ты становишься пургомётом, и теряешь авторитет...
+
Международное космическое право
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml
http://www.unoosa.org/oosa/ru/SpaceLaw/gares/html/gares_26_2777.html
https://www.nasa.gov/specials/artemis-accords/img/Translated-Versions-of-the-Accords.pdf

Не в тему:
одна из басен Эзопа:

Мальчик-пастух, который присматривал за стадом овец недалеко от деревни, подшучивал над жителями, крича: «Волк! Волк! », когда его соседи приходили помочь ему, он лишь смеялся над ними.
Но однажды Волк действительно пришел. Мальчик-пастух, действительно встревоженный, крикнул в ужасе: «Молитесь, придите помогите мне; Волк убивает овец »; но никто не обращал внимания на его крики и не оказывал никакой помощи. Волк, не имея причин для страха, в итоге разорвал или уничтожил все стадо.

[oppozite28]

Как символично то, что в Совете Федерации РФ проводят юбилейный груглый стол посвящённый провакационной оборонной программе потенциального противника в лице США по втягиванию СССР в гонку (мягко сказать) вооружений. Матвеенко как всегда выступала за Родину !!!

[FoBoss_VM]

Народ , да прекращайте вы уже. Слова мида это просто слова. Подавляющее большинство спутников о которых идет речь находится вне досягаемости средств уничтожения . Их просто НЕЧЕМ нейтрализовать

[Рядовой СА]

Цитата: poquello

"телохранитель" с Коснером конечно фильм хороший, но нельзя его смотреть так часто

"Goldеn eye " c Пирсом Броснаном пересмотреть ещё надо . И "The day after ". И
" On the Beach " .В порядке жизнеутверждения .

[Армен Сологян]

Наверняка Илон Маск чувствует, что может придти момент, когда его космическая технология канет в лету, а все не ответы на переход так называемых "красных линий" всего лишь тактический приём России. Россия ждёт наилучшего момента для ответов. К примеру появятся первые леопарды на украине и тут же ослепнут спутники, так вот вдруг ни с того и не с сего. Космическая программа СССР и Российской Федерации весьма обширна и многое здесь скрыто.........

[anclevalico]

Ну, если Рогозина из рогатки запулить, можно пару спутников Маска сбить.

[Финтифлюшкин]

Болтология обычная. Вешают лапшу на уши чтобы дух поддерживать. Что сбивать в космосе? Старлинк - из огромного числа мини-спутников, скорее всего ракета для его сбития будет стоить дороже самого спутника; спутник радиолокационной или видовой разведки? - так ведь примите во внимание, что российская космическая группировка весьма малочисленна, потеря противником одного спутника - он и не заметит, а если наш один собьют - это ощутимая потеря будет.
Объявить тотальную войну и сбить все спутники? - а потянем? и это приведёт к большему вовлечению в конфликт западных стран, как оценить такую перспективу?
Поэтом считаю - обычная ставшая привычной, болтология.

[ШТОРМ 12]

Ну зачем прям сбивать- было же "Сжатие" сделано давно еще (для чего?), нарушив оптику- КА не разрушится и не заполнит орбиту обломками,а вот давать целеуказание уже не сможет

[Евгений Иванов_5]

Очень смешное заявление после всех "красных линий" рисованных нашими бонзами все эти годы. Выглядит как очередной треп от бессилия. Тем более что америкосы ранее уже заявили, что сбитие спутника будет актом вооруженной агрессии со всеми вытекающими.

[Cartograf]

"НЕВЕРЮ". Очередная красная линия ,через которую запад устроит скоростную дорогу. А мы,как всегда,устрёмся от плевка и будем дальше болтать о других красных линиях.

[Andry Dastin]

Хватит уже нашим словоблудерам болтать, пора просто молча делать. Причем это надо было делать еще вчера.

[blackcat]

Цитата: Альф

Цитата: Geosun

В результате мы остаемся без разведки, а у них останутся "аваксы".

Так у нас тоже есть АВАКСы. Ну, по крайней мере, так сказали в Военной Приемке................................

Да целых два штуки А 50

[Иезекиль 25-17]

Надо не болтать, а делать:" Со щитом или на щите"

[Александр Торощин]

Чего сидим? Пошто ждём? Интересное кино, на Крым хавальники разинули, а наши доблестные вояки не решаются в космосе почистить.

[Саша Коблов]

Придется гвозди рассыпать, как и обещали....

[Elf]

А что, центры принятия решений уже разбомбили? )))
Лучше б молчали, позор один.

[acetophenon]

C-550 предназначена для прикрытия стратегически важных объектов. А не для стрельбы по ретрансляторам, которых у Маска, как у дурня - махорки.

[Сибиряк70регион]

Опять угрожалки в которые не верит враг. Он просто смеётся. Ну сделайте уже что-нибудь. Хватит Россию позорить

[САРМАТ123]

Ой как надоела эта бахвальство, бросание ручек и надувание щек. Никто никого сбивать не будет

[Михаил-Иванов]

Цитата: НиколайДС

МО в политическом пространстве (как недавнее заявление Герасимова) говорит только то, что адресовано или руководству НАТО, или главнокомандующему ВСУ, или председателю Объединённого комитета начальников штабов Армии США.

А я и не утверждал, что надо что-то сказать! Я имел ввиду, что надо было сбить, а потом сообщить об этом!
Есть пример Китая. Они сначала выразили протест за сбитый над чужой территорией дирижабль, а потом ввели санкции против нескольких военных компаний США, которые сделали оружие для удара по шару.
При этом Китай сложно отнести к агрессивным военным державам. Но, тут важен принцип! Пока мы трындим, они гнут свою линию. Нам надо либо сбить спутники, либо заткнуться на эту тему. Иначе это выглядит смехотворно. А сбив спутники, мы бы сейчас имели совсем другой расклад, а год назад и другую переговорную позицию с НАТО. Без спутников, НАТО не сможет эффективно вести войну.

[Flower Jasmin]

Был проект Терра 3, продали и предали, В настоящее время руины опытной лазерной боевой установки комплекса «Терра-3» являются одной из туристических достопримечательностей Карагандинского экологического музея под открытым небом.

[Иван Фокин_2]

Ведро ржавых гвоздей не может помочь гиганту мысли, выведенных на орбиту?!