Американский журнал: Что предпримет российское руководство с учетом того, что «у ВС РФ через два-три года закончатся танки»

133
Американский журнал: Что предпримет российское руководство с учетом того, что «у ВС РФ через два-три года закончатся танки»

Американский журналист Дэвид Экс на страницах журнала Forbes решил порассуждать, что предпримет российское руководство с учетом того, как считают некие западные аналитики (и судя по всему, сам автор Дэвид Экс), что у ВС РФ через два или три года закончатся танки.

Для начала автор статьи решил посчитать, сколько танков есть у России, какое количество было отправлено на Украину и каковы потери. Откуда у него данные журналист, не сообщает, но очевидно, что взяты они из открытых интернет-источников (точнее - «с потолка»). Далее статистика и рассуждения автора статьи.



Итак, по данным Экса, за почти год военного противостояния на Украине российская армия задействовала около 2500 танков Т-90, Т-80 и Т-72, из которых потеряла не менее 1600 машин. Дабы возместить потери, было решено увеличить производство танков на «Уралвагонзаводе» и «Омсктрансмаше», но возможности предприятий ограничены. По данным «Новой газеты» (признана иноагентом в РФ), российская оборонная промышленность в настоящее время производит не более 250 новых танков в год.

Журналист считает, что в настоящее время этим оборонным предприятиям не хватает мощностей и комплектующих для крупномасштабного производства новых танков. При этом на длительном хранении находится не так много старых танков, которые можно восстановить для использования на передовой.

Для восполнения потерь в ходе боев на Украине только для поддержания боеспособности бронетанкового корпуса ежегодно требуется 1600 танков. Ограниченные возможности увеличения производства бронетехники означают, что недостающие танки требуется восполнять из существующего резерва.

По данным из открытых источников, у России порядка 10 000 танков Т-72, Т-80 и Т-90 в военном резерве. Автор статьи пишет со ссылкой на некоего аналитика (естественно, неназванного...), что из этого количества реально восстановить можно не более трети. «Уралвагонзавод» и базирующийся в Сибири «Омсктрансмаш» могут восстанавливать 600 старых танков в год в дополнение к 250 новым Т-72 и Т-90.

Таким образом, делает расчеты Экс, Россия вступила в войну с 2500 танками, и, видите ли, потеряла 1600 в первый год и за тот же промежуток времени могла построить или отремонтировать около 850. Это притом, что автор решил в это числе записать вообще всю бронетехнику, даже не разделяя танки и другие её виды.

Далее журналист рассуждает, каким образом российские оборонные предприятия и руководство РФ могут восполнить почти двукратную недостачу танков сообразно потерянным в ходе боев.

Первый вариант состоит в том, чтобы снизить стандарты модернизации устаревших бронемашин и тем самым ускорить их выпуск. По мнению Экса, это уже происходит, но и такой подход имеет количественные ограничения, да и боевые характеристики прошедших ускоренное восстановление танков резко снижаются. Отправка на фронт с консервации «музейных» Т-62 лишь приведет к их большим потерям.

Кремль может вложить в расширение производственной базы по выпуску танков миллиарды долларов инвестиций. Но при ограниченном военном бюджете это приведет к сокращению программ разработки и выпуска других видов вооружений и боеприпасов.

Существует третий вариант, рассуждает журналист. Россия могла бы начать импортировать танки, как сейчас импортирует беспилотники, снаряды и ракеты. Тем более, что такие дружественные РФ страны как Северная Корея и Иран производят сильно модифицированные версии Т-72.

И последний вариант, как самый быстрый, но менее всего приемлемый для российского руководства — просто поставлять на фронт столько танков, сколько представляется возможным. Правда, для этого придется изменить военную доктрину десятилетней давности, чтобы у армии, лишившейся достаточного количества бронетехники, не возникли проблемы с ведением боевых действий.

И именно поэтому не исключено, что в ближайшем будущем Москва может сделать то, что сделал Киев, — попросить у своих иностранных союзников их танки

— заключает автор статьи.

Теперь осталось подождать те самые два или три года, чтобы убедиться, насколько был прав или не прав в своих расчетах и рассуждениях американский журналист и прочие западные эксперты, регулярно заявляющие о нехватке тех или иных видов вооружений у России. Ракеты же у России, согласно заявлениям таких «экспертов» закончились ещё в апреле прошлого года...
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

133 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    18 февраля 2023 11:27
    Фантазер. Раньше американцы закончатся, уж не говоря про чубатых.
    1. +16
      18 февраля 2023 11:32
      Думаю ВВП заберет все танки у Европы и Америки.. фантастика??
      ну так с фантастами надо общаться , на фантастическом языке!
      1. +1
        18 февраля 2023 11:55
        Цитата: withoutreverse
        Думаю ВВП заберет все танки у Европы и Америки.. фантастика??

        Если только на переплавку, на сталь для наших танков!
        1. 0
          19 февраля 2023 21:37
          Знаете после ВОВ было много лома и его собирали по всюду. У нас был дом прстроен прсле войны, с деревянными перекрытиями но в стенах стальные швеллера идут. Так когда делал ремонт пришлось анкера ставить, я эту балку сверлил очень долго, хорошая была сталь.
    2. +16
      18 февраля 2023 11:39
      Цитата: Артём1979
      Фантазер. Раньше американцы закончатся, уж не говоря про чубатых.

      laughing good Чубатые уже заканчиваются и "гуси" разлетаются ..
      А вот танки в России вряд ли закончатся hi
      Танковый кулак все же нужен России ,современный конечно со всеми прибамбасами и т.д.
      Не зря Чубайс помнится пытался банкротить "Урал вагоно завод " за неуплату и т.д.
      Эх сколько всего погубили !
      Насколько знаю сейчас танковые заводы работаю в три смены и подземные мощности расконсервировали еще со времен СССР .
      1. +9
        18 февраля 2023 12:38
        Цитата: LukaNord
        одземные мощности расконсервировали еще со времен СССР .

        не приведете ли какой-нибудь пример- где находятся подземные мощности по производству танков, Виталий? Еще и сохранившиеся на консервации со времен СССР и сходу введенные в производственный цикл..
        1. -6
          18 февраля 2023 16:22
          Ага ЩАС, для начала чей Крым и кто ваш президент ответьте. А то читая ваши комментарии возникает определённая уверенность, что мы с вами имеем разную родину.
          П.С. Жду набега ципсоты с минусиками. Потешные потуги.
          1. +8
            18 февраля 2023 17:12
            Цитата: SincerityX
            А то читая ваши комментарии возникает определённая уверенность, что мы с вами имеем разную родину.
            П.С. Жду набега ципсоты с минусиками. Потешные потуги.

            сказал некто, зарегистрировавшийся аккурат 22.09 после мобилизации, даже без имени и заведший речь о Родине (с маленькой буквы причем), но при этом не на фронте и судящий по военной обуви по подаренным мамой берцам - исходя из комментовlaughing
            1. -1
              20 февраля 2023 13:38
              Усюсю ципсота обиделась. Откуда вы знаете где я? И почему я там, где я?)) Дата регистрации ни о чем не говорит, ципсо с 14 года готовились, в том числе регали/ломали аккаунты ;) И как положено ципсоте нашёл коммент перевернул смысл и выдал, что удобно, ага. Берцы я порекомендовал как "удобную и прочную обувь" в ответе на предыдущий коммент. Николай, или как вас там, не переживайте, ни одному ципсошнику не удастся скрыться, к ципсоте отношение будет не как всу, а как к нацикам, коими ципсота является.
        2. +6
          19 февраля 2023 07:21
          Сам бог металлургов Гефест куёт нам бронемашины, а Зевс вооружает их.
          1. +1
            20 февраля 2023 00:20
            Цитата: Омскгазмяс
            то предпримет российское руководство с учетом того, что «у ВС РФ через два-три года закончатся танки»

            Цитата: Омскгазмяс
            Сам бог металлургов Гефест куёт нам бронемашины, а Зевс вооружает их.

            Да! Армат уже наклепали десятки тысяч. Мест во дворах уже не хватает...
        3. +5
          19 февраля 2023 10:37
          Болтун находка для шпиона. Может тебе еще и ключ от сейфа где деньги лежат.
        4. 0
          20 февраля 2023 03:47
          Про танки не знаю, но на одном подземном заводе по производству оборудования для АПЛ бывал лично. На Алтае, точнее - военная тайна.
      2. 0
        23 февраля 2023 12:22
        Цитата: LukaNord
        Эх сколько всего погубили !
        drinks Не только рыжий руку приложил, но и многие другие, которые продолжают почивать на лаврах реформаторов, иметь кучу наград/льгот/ префиренций от Правительства, и присутствовать в касте неприкасаемых на значимых постах/должностях/персональных пенсиях/бизнесе.
        увеличить производство танков на «Уралвагонзаводе» и «Омсктрансмаше», но возможности предприятий ограничены. По данным «Новой газеты» (признана иноагентом в РФ), российская оборонная промышленность в настоящее время производит не более 250 новых танков в год.

        Наивные тановские "новости" (или наши спецом дезу запускают?) - реальный потенциал так низко оценивают, что даже смешно laughing
    3. +16
      18 февраля 2023 11:51
      Если у России закончатся танки, тогда у кого они останутся, этим вопросом почему то ни кто не задаётся.
    4. +11
      18 февраля 2023 12:45
      Особенно "порадовало" про миллиарды долларов. Зачем в России для производства танков миллиарды долларов? Сырье - свое, рабочие - свои, помещения и строители - свои. Что на эти миллиарды долларов для танков можно будет купить и где? Для оплаты всего этого у нас рубли есть и свой печатный станок, не хуже американского. А некоторые станки и оборудование и за юани можно, в случае необходимости.
      1. -3
        18 февраля 2023 13:03
        Цитата: shikin
        Зачем в России для производства танков миллиарды долларов?

        Станки. Впрочем сейчас нам их никто не продаст, ни за доллары, ни за юани( т.к. Китай опасается вторичных санкции). Производство высокоточных винтовок Лобаева как пример - ни одного станка отечественного производства.
        1. 0
          18 февраля 2023 14:31
          Да, с высокоточными станками есть серьезная проблема, которую пока никак не решат. Но все же, я думаю, по серому импорту что-то можно сделать. И да, наверное нужны будут доллары и евро, но не миллиарды.
          1. +4
            19 февраля 2023 10:25
            Почему не решается? Очень даже решается. Просто когда
            была возможность покупать по приемлемым ценам на западе , кто то покупал.Сейчас эту возможность закрыли , покупают свои. И не надо прибедняться что у нас такого нет. Был в России на выставке станкостроителей ещё 2 года назад. Есть современная база и новейшая продукция. Просто раньше те ,кто производил закупки , стремились на откатах и взятках , которые не могли попасть под прицел наших налоговых органов и которые шли на их счета за рубежём, что то поиметь помимо зарплаты. Сейчас такой возможности нет и будут покупать наши , что подстегнёт ,да это уже и наблюдается , наше машиностроение в области станков.
            Ну и ещё. Обновит свою станочную базу хотели и стремились бы многие. Но просто мощностей производствы так же не хватало , много ведь осталось за рубежами после развала СССР .Остатки не могли удовлетворить спрос по производству . Или станки в первую очередь поставлялись структурам стратегическим. Сейчас станкостроение восстанавливается довольно быстро.Но все должны понимать , что это всё таки не мгновенное мероприятие.
            Ну а китайцы то что нам надо ,поставляют . Просто с нашей стороны это сейчас не очень приветствуется. Китай конечно друг , но пути Господа не исповедимы. Сегодня друг а завтра?
            Просто надо время. Всё будет своё.
            1. 0
              19 февраля 2023 12:37
              Сейчас работает немало станкостроительных заводов в России, станков выпускается немало, но пока явно недостаточно. И самая большая проблема и недостача именно с высокоточными, прецизионными станками. Задача решается, но до насыщения внутреннего рынка пока далеко. К тому же используется пока еще немало импортных комплектующих.
          2. +1
            19 февраля 2023 21:37
            Как же её можно решать если сносят заводы под ноль . Краснодар например завод Седина . И что стало . Всем надо коробок и ипотеку всучить .
          3. 0
            20 февраля 2023 06:05
            НИКАКОЙ проблемы с высокоточными станками для ОПК - НЕТ. Тех станков, что сейчас имеются, вполне хватит на годы. И свои станки уже давно есть (И ВСЕГДА БЫЛИ); другое дело, что они делаются совсем малыми партиями (почти штучное производство), и фактически только для ОПК...
        2. +1
          20 февраля 2023 00:08
          "Купить у них веревку, на которой их же и повесить" всегда получалось! История компании "Тошиба-Кехай" тому пример.
    5. +8
      18 февраля 2023 13:32
      Вообще не понимаю смысла тащить сюда всяких недожурналистоов с их недостатьями. ВО скатывается до уровня жёлтой прессы.
      1. +4
        19 февраля 2023 07:39
        Такое оборудование по серому не привезёшь. Иначе мы бы закупили большое количество литографов для выпуска полупроводников. К сожалению, РФ это страна дауншифтер, страна с отсталой промышленностью. РФ и не хочет быть передовой страной, иначе какой смысл на равных говорить с США, которые 20% мировой экономики, а мы это не больше 2%. Путин это новый Брежнев. Управляет страной из бункера, видимо у товарища Си подсмотрел. 30 лет деньги выкладывали в особняки и яхты за рубежом.
        Но через СМИ идёт жёсткая промывка мозгов. Думаю, что пока его ногами вперёд не вынесут из Кремля, то он свое место никому не отдаст.
        1. +4
          19 февраля 2023 10:04
          Если вы про литографы, то в России работы по ним идут с десяток лет. Через пару лет будут рабочие установки, лет через 6 - отлаженные промышленные. Если вам интересна тема, просто поищите "литографы Россия".
          По поводу 20% мировой экономики у США. Вам известно, что основная часть ВВП в США состоит из услуг? Может, сравним стоимость одних и тех же услуг в США и в России (особенно юридических)? А вот если говорить о производстве, то картина будет несколько другая.
          Вот, к примеру: https://visasam.ru/emigration/economy/promyshlennost-stran-mira.html
        2. +7
          19 февраля 2023 10:15
          Путин это новый Брежнев. Управляет страной из бункера...

          Руки прочь от Леонида Ильича! При нём у нас были самые мощные ВС за всю историю! Он достоин того, чтобы его именем назвали ракетный крейсер, подводный или надводный.
          1. 0
            19 февраля 2023 22:08
            лучше космический крейсер... пора выходить на мировой уровень. и не плохо бы поднять деревни, а не застраивать поля котеджными посёлками
        3. -2
          19 февраля 2023 11:25
          "Но через СМИ идёт жёсткая промывка мозгов. Думаю, что пока его ногами вперёд не вынесут из Кремля, то он свое место никому не отдаст."
          при одном условии не отдаст - если не будет гражданской войны
        4. 0
          19 февраля 2023 13:20
          Насчет дауншифтера это перебор. Даже самые продвинутые страны закупаются по импорту. Японцы, например, не умеют делать гражданские самолёты. Все закупается. Американцы вообще половину высокотехнологичных продуктов покупают, у Китая, Тайваня, Франции и тд. Им проще, то, что умеют, делают сами, а то, что нет - импорт. Это называется международное разделения труда, нас отсюда отключили в 1917, с некоторыми послаблениями потом. Сейчас опять отключили по полной.
    6. +2
      19 февраля 2023 08:39
      Он не фантазёр, он лжец. УВЗ выполнял крупные контракты на поставки в Индию, Алжир и другие страны. Он сохранил свои производственные линии и оснастку и у него одна проблема - наём персонала для работы в три смены. Я два раза видел инфу о том что за месяц выпуск изделий около 50 штук.
      1. 0
        23 февраля 2023 12:38
        Цитата: unhappy
        одна проблема - наём персонала для работы в три смены.

        ВЫСОКАЯ ЗАРПЛАТА И КАРЬЕРНЫЙ РОСТ: ЗАВОД «ОМСКТРАНСМАШ» ИЩЕТ СОТРУДНИКОВ
        На данный момент открыты следующие вакансии с заработной платой от 100 тысяч рублей:
        - Токарь.
        - Токарь-карусельщик.
        - Токарь-расточник.
        - Токарь-револьверщик.
        - Фрезеровщик.
        - Оператор станков с программным управлением.

        Также «Омсктрансмаш» приглашает на работу специалистов:

        - Шлифовщик.
        - Сверловщик.
        - Водитель-испытатель.
        - Слесарь-испытатель.
        ......
        ......
        ......
        Чтобы откликнуться на вакансию, соискатели могут позвонить по телефонам 44-61-80; 44-61-76; 44-62-57, а также прийти лично в офис компании АО «Омсктрансмаш» по адресу Омск, Красный переулок, 2.

        Не реклама - ОБСУЖДЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ВПК РФ
  2. +6
    18 февраля 2023 11:35
    Че изменится? - кастрюли с титаном сдадим в тагил.
    И кофеварки на чипы для ракет.
    Портянки всегда бкдут.
    1. -2
      18 февраля 2023 11:58
      Цитата: антивирус
      Че изменится? - кастрюли с титаном сдадим в тагил.
      И кофеварки на чипы для ракет.
      Портянки всегда бкдут.

      Всё для фронта, всё для Победы!
      1. +3
        18 февраля 2023 13:11
        Американский журналист Дэвид Экс на страницах журнала Forbes решил порассуждать, что предпримет российское руководство с учетом того, как считают некие западные аналитики (и судя по всему, сам автор Дэвид Экс), что у ВС РФ через два или три года закончатся танки.

        Это рассуждение американца напоминает звонок с ципсошного колл-центра к российской бабушке с убеждением сказать им номер её банковской карточки и пин код crying
        1. +3
          18 февраля 2023 13:22
          Они сейчас сотрудниками полиции представляются. Работающими по заявлению Центробанка. На эмоции срываются после вопроса, любят ли они цветы, особенно герань( в основном бабы звонят). laughing
          1. +2
            18 февраля 2023 14:24
            Цитата: Ингвар 72
            Они сейчас сотрудниками полиции представляются. Работающими по заявлению Центробанка. На эмоции срываются после вопроса, любят ли они цветы, особенно герань( в основном бабы звонят)

            Игорь, вы явно попали под дружественный огонь laughing
            но, по своим союзникам, да нашими геранями - это вы чересчур
            1. +2
              18 февраля 2023 20:24
              Цитата: Ольгея
              Игорь, вы явно попали под дружественный огонь

              Я попал под "огонь" недалеких работников ботоферм, которые минусуют даже нейтральные комментарии. wink
              1. +1
                19 февраля 2023 12:45
                Цитата: Ингвар 72
                Я попал под "огонь" недалеких работников ботоферм, которые минусуют даже нейтральные комментарии

                Понимаю. Тоже попадаю под огонь ботоферм. Ну с вами то, конечно, свои минусы не связываю. Даже после вчерашнего вашего (практически) признания, что регулярно отслеживаете мои комментарии, даже анализ проводите hi
                Кстати, в вашей копилке появилась новая профессия - аналитик
  3. +3
    18 февраля 2023 11:35
    Ну были же все уже "продвинутыми" "вирусологами", чего ж их в "военные эксперты" потянуло, там же все надо с низшего уровня начинать laughing
    1. +3
      18 февраля 2023 11:46
      Этого Экса что давно не было слышно.Вылез,замшелый,пронафталиненный...А он не учитывает,что могут и сколько на Западе?На вна танковая промышленность кончилась наглухо.
      1. +3
        18 февраля 2023 12:25
        Вылез,замшелый,пронафталиненный...
        Небольшая справка: родился в 11.04.1978 г., поэтому в неполные 45 лет ни как не может быть замшелым и пронафталиненным. Другое дело, что писал очевидно под заказ.
        1. +1
          18 февраля 2023 13:17
          Цитата: rotmistr60
          поэтому в неполные 45 лет ни как не может быть замшелым и пронафталиненным.

          Гена, американцы могут, они же - исключительные yes
    2. 0
      18 февраля 2023 13:04
      Цитата: svp67
      Ну были же все уже "продвинутыми" "вирусологами", чего ж их в "военные эксперты" потянуло

      Сергей, люди обладающие интелектом способны адекватно рассуждать на любую тему. wink
  4. +2
    18 февраля 2023 11:36
    Что предпримет американское руководство с учетом того, что через 2-3 года закончатся Украинцы?
    1. +6
      18 февраля 2023 11:44
      Пошлёт поляков,молдован,румын. У них народу много.
      1. +1
        18 февраля 2023 17:08
        Канадцев и Новозеландцев в бой погонят.Историческая традиция
        1. +1
          18 февраля 2023 20:15
          Но те для них почти свои,погонят в последнюю очередь.
  5. +6
    18 февраля 2023 11:38
    Пусть успокоится,на США ни одна гусянка нашего танка не заедет.Для США у нас другое припасено и для их вассалов тоже.Кому нравится нацизм и он его не замечает на Украине, тот может вспомнить слова Путина В.В 24 февраля 2022г.У нас обратного пути нет ,только безоговорочная победа.
    1. +3
      18 февраля 2023 13:09
      Цитата: tralflot1832
      тот может вспомнить слова Путина В.В 24 февраля 2022г.У нас обратного пути нет ,только безоговорочная победа.

      С того момента цели и задачи несколько раз менялись. wink
      Не подскажите, как лично для вас должна выглядеть Победа( в каких границах) и что для вас будет недопустимой полумерой, означающей договорняк и предательство верхов?
      1. +1
        18 февраля 2023 13:33
        Цитата: Ингвар 72
        С того момента цели и задачи несколько раз менялись.

        Если они и менялись, то только по причине того, что:
        Во-первых: теперь включают не только территории Донецкой и Луганской народных республик;
        Во-вторых: будет расширение географии операции из-за поставок Киеву американских РСЗО HIMARS.
        Т.е., по мере предоставления Западом все более дальнобойного оружия Киеву, географические цели операции будут отодвигаться от нынешней линии еще дальше.
        1. +2
          18 февраля 2023 13:38
          Повторю вопрос вам - остановка на каких рубежах будет для вас обозначать преступный договорняк?
          1. +2
            18 февраля 2023 14:36
            Цитата: Ингвар 72
            Повторю вопрос вам - остановка на каких рубежах будет для вас обозначать преступный договорняк?

            Вот это слово: "Повторю...", к чему?
            Преступным договорняком для одной из сторон можно считать тот, после которого её положение будет хуже нежели до договорняка.
            И не надо сейчас забивать вопрос "без шляпки" про рубежи.
            Вначале, приоритетной целью стало освобождение Донбасса. Сейчас, плюс Херсонская и Запорожская области.
            Так, что СВО корректируется в соответствии со сложившимися реалиями.
            1. +3
              18 февраля 2023 15:01
              Цитата: Теренин
              Вот это слово: "Повторю...", к чему?

              это, просто "нашего Остапа" понесло laughing
            2. 0
              18 февраля 2023 15:09
              Цитата: Теренин
              Вот это слово: "Повторю...", к чему?

              Потому-то я его уже задавал человеку выше, вместо которого мне ответили вы.
              Цитата: Теренин
              Вначале, приоритетной целью стало освобождение Донбасса

              Вначале была денацификация и демилитаризация всей Украины. wink
              П. С. А почему вы избегаете вопроса про рубежи, остановка на которых будет сродни предательству?
  6. +1
    18 февраля 2023 11:38
    Придётся на трофейных танках воевать. Беда-то какая!
    1. 0
      18 февраля 2023 12:01
      Цитата: Керенский
      Придётся на трофейных танках воевать. Беда-то какая!

      Какая разница на чём врага лупить? Чай не впервой кошаков объезжать, справимся...
      1. +2
        18 февраля 2023 12:21
        Опять начнётся разделение одни будут воевать на российских танках,а другие на трофейных иномарках без пробега по России. hi lol drinks
  7. +8
    18 февраля 2023 11:40
    А он таки свято уверен, что у нас - танки закончатся раньше чем у Запада?? belay Занятный тезис, если учесть что вообще-то - за спиной нонешней РФ стоит огромная танковая мощь клятого совка, как известно - ничего окромя галош не производившего.. what Которую несмотря на все колоссальные усилия - наши буржуины так угробить до конца и не смогли.. bully
  8. +8
    18 февраля 2023 11:42
    Пусть лучше подумают, что когда кончится одно оружие, будем биться тем, что есть. В конце останется яо вот им и жахнем по америке пусть об этом рассуждают.
  9. +2
    18 февраля 2023 11:43
    Сколько там у укров осталось? А если добавить почи новые Леопарды 1?). Скоро м60 отыскивать начнут у Аргентины и Индонезии, например....
  10. +6
    18 февраля 2023 11:45
    «у ВС РФ через два-три года закончатся танки»
    Как я понимаю на Западе конкурс на место "аналитика" по российским ВС. Если ненавидишь Россию, умеешь складно врать не предоставляя фактов, уничижительно пишешь о ВС РФ - ты правильный "аналитик. Такие "аналитики" востребованы и их печатают. Настоящие аналитики и эксперты сегодня не в почете. По поводу "закончатся танки". Это не Россия сегодня плачется о нехватки танков, артстволов и т.д., а некоторые европейские страны вдруг обнаружили, что случись война, а воевать нечем.
  11. +8
    18 февраля 2023 11:45
    Прав или не прав, но к боевой технике в СВО пора относиться бережней, а не считать, что у нас их немерено, не так, как в начале операции. Касается не только танков.
    1. +2
      18 февраля 2023 12:05
      Цитата: rusmor55
      Прав или не прав, но к боевой технике в СВО пора относиться бережней, а не считать, что у нас их немерено, не так, как в начале операции. Касается не только танков.

      Думаю никто не оспорит что прежде всего надо беречь людей и больше крошить укроп дистанционно, можно даже напалмом...
  12. 0
    18 февраля 2023 11:48
    Этим журналистам верить - себя не уважать. А по танкам, я думаю, у нас всё нормально. Недавно в прессе проскочило сообщение - на экспорт готовится партия танков и самоходок.
    1. +5
      18 февраля 2023 12:21
      Таким журналистам верит только глубоко пропитанное западной пропагандой население, то которое верит что в России медведи по улицам, калаш, водка, КГБ, всегда пасмурно и таких к сожалению большинство.
    2. 0
      18 февраля 2023 23:43
      Если это так, то это преступление. Потому что, действительно, и Т-62 уже используются, и "Акации" 1972 года выпуска с неисправными механизмами, и гаубицы об.1943 г. А тут новейшие танки и самоходки уйдут не в сражающуюся армию, а за границу. Даже нет гарантии, что оттуда их не перепродадут ВСУ.
  13. HAM
    +2
    18 февраля 2023 11:48
    Прям бяда-огорчение.....,ракеты закончились,танков нема.....зато америкосы лихо по изделию №2 ракетами по 400тыщ зелёных пуляют.....с жиру,наверное.....
  14. +3
    18 февраля 2023 11:50
    Российское руководство будет продавать "Жигулевское" пиво в Нью-Йорке по 50 рублей laughing
  15. +3
    18 февраля 2023 11:50
    Запад живёт в своем мире, достаточно посмотреть на рупор гебельса - википедию, именно столько танков там и написанно,сколько приводит данный журналюга. Да в первые месяцы много потеряли, может и тысячу, но не все безвозвратные, техника банально ремонтируется. Сейчас потери танков минимальны и 250 танков в год достаточно для пополнения. Удешевление идёт это естественно(т-34 был хуже пантеры но его было в 10! Раз больше и быстро восстанавливался), нужен боеготовый танк, а не как Леклерк, постоянно в ремонте из-за сложности конструкции. Но опять же пусть они думают что мы слабые, и надеются победить на поле боя (а не в тылу пятой колонной продажные прокуроры, чиновники и прочее на окраине зам прокурора на майдан оружие подвозил). На поле боя нас никто ещё не побеждал. Нам выгодно что б они тратяли свои ресурсы на танк, чем на Мерседес чиновнику.
  16. +1
    18 февраля 2023 11:52
    Что предпримет российское руководство с учетом того, что «у ВС РФ через два-три года закончатся танки»

    А к тому времени или шумер издохнет или гегемон помрёт...
  17. 0
    18 февраля 2023 11:53
    Недавно была новость что россия выпускала раньше в год 1000 танков Т-90, вопрос всех вместе взятых. Старые танки можно модернизировать, поменяв им башню к примеру.
    Лично я думаю что проблем с танками не будет, американских сми наводят думаю вопросы.
    Я как то сомневаюсь что украина сожгла наших 1600 танков, скорее очередной бред.
    На БТР-80, БМП-1,2,3 поменяли башню и почему россия не сможет башни менять на т-62?
    В войну 1941-1945 года на Т-34 раз 5 меняли башню, в войну с течении 1943-1944 за полгода сменили башню. А танках Кв меняли посути башню, ИС-1 этот тот же кв с хорошей башней был
    Двигатели сменить, ходовую усилить. Новая башня и почти новый танк, Америка вон сколько раз меняла свои абрамсы.
    Если рассмотреть танки вся защита танка находится на башне.
    В войну 1941-1945 почти все новое сделали очень за короткое время. было бы желание руководства страны развивать и усиливать.
    1. -1
      19 февраля 2023 16:08
      Старые танки можно модернизировать, поменяв им башню к примеру.
      - ого. Тут Весте св кросс 1.8 просто так двигатель 1.6 не воткнешь... А башню у банка просто поменял и эффект достигнут, можно так, да? laughing
    2. 0
      20 февраля 2023 09:24
      900 танков потеряли вроде на январь.
  18. +5
    18 февраля 2023 11:54
    Чего эксперт радуется? request
    Тут же всё просто, когда у России закончатся танки (самолёты, снаряды, пехота), "злые русские"™ всё равно продолжат воевать, тем , что осталось - Ярсами, Воеводами, Синевой и т.д. wassat
    Он об этом мечтает? fellow
    Хотя здравая мысль есть, я бы, на месте нашего МО, написал запрос в Рейн Металл на поставку 10000 Леопард 2А8! Чисто поржать на реакцию! laughing
    1. +3
      18 февраля 2023 12:11
      Цитата: инженер74
      я бы, на месте нашего МО, написал запрос в Рейн Металл на поставку 10000 Леопард 2А8! Чисто поржать на реакцию!

      Так, не удивительно, если и продадут. Дорого, конечно laughing
      1. +3
        18 февраля 2023 12:51
        Цитата: Ольгея

        Так, не удивительно, если и продадут. Дорого, конечно laughing

        По тысяче кубов газа за штуку, думаю, устроит wink
        А вообще, посмотреть битву денег против "евро-атлантического единства" бесценно! good
  19. +3
    18 февраля 2023 11:55
    Пусть почитает доктрину о применении ЯО России. Угроза существования государства...
    Следующее будет, что?
    Журналист, карябаюший деревянной палочкой по глиняной табличке, сочиняет опус о том, чем будет воевать Россия, когда кончатся ядерные заряды?
  20. +4
    18 февраля 2023 11:57
    Дабы возместить потери, было решено увеличить производство танков на «Уралвагонзаводе» и «Омсктрансмаше», но возможности предприятий ограничены. По данным «Новой газеты» (признана иноагентом в РФ), российская оборонная промышленность в настоящее время производит не более 250 новых танков в год.

    На начало восьмдесятых только 130 цех в сутки выпускал роту танков, а были еще два законсервированных цеха.
    1. +5
      18 февраля 2023 12:09
      Сейчас в три смены стали работать, я новости с увз смотрел там обучают и продолжают набирать персонал. Я думаю у американцев не точная информация по танкам, это данные Украины
      Откуда у них информация по подбитым танкам?
      Т-90 сейчас производят, и никто не скажет сколько их в войсках. не скажут чтобы запад не начинал гонку вооружений. Одно что известно наши заводы работают на полную катушку.
      Проблема сейчас больше в снарядах по моему мнению.
      1. 0
        18 февраля 2023 13:13
        Цитата: AlexWar
        Сейчас в три смены стали работать, я новости с увз смотрел там обучают и продолжают набирать персонал.

        К сожалению движуха на УВЗ началась только в конце лета. В начале июля УВЗ работал сокращённую неделю.
        Будем надеяться, что нагонят.
      2. Комментарий был удален.
      3. 0
        19 февраля 2023 13:21
        Есть ресурс Oryx. Оттуда все информацию берут.
  21. +6
    18 февраля 2023 12:09
    Что предпримет российское руководство
    - ничего, потому что не закончатся....
  22. +4
    18 февраля 2023 12:12
    Ну и что? Ракеты еще в марте прошлого года кончились, украинцы теперь сами себя обстреливают и всё нормально.
  23. +2
    18 февраля 2023 12:14
    Не поленился, нашёл оригинал и должен сказать что статья нормальная.
    Можно конечно закрыть глаза, заткнуть уши и орать уря погромче.
    В статье озвучены как проблемы, так и пути их решения.
    В оригинале завершается следующим абзацем:
    "Однако стоит отметить, что гибкость доктрины - это не совсем сильная сторона России. Если альтернативой является интеллектуальная реформа, то российский генерал, возможно, предпочтет послать свои войска в бой на северокорейских танках." ( Яндекс переводчик))
    Кто-то не согласен?
    1. +3
      18 февраля 2023 12:22
      Цитата: Gromit
      Однако стоит отметить, что гибкость доктрины - это не совсем сильная сторона России. Если альтернативой является интеллектуальная реформа, то российский генерал, возможно, предпочтет послать свои войска в бой на северокорейских танках." ( Яндекс переводчик))
      Кто-то не согласен?

      я не согласен, пока что американцы предлагают шумерам на "северокорейских танках" в бой идти
  24. +4
    18 февраля 2023 12:16
    И что тут обсуждать? Жалею, что потратил время на беглый обзор данного опуса. Это набор слов адресованный западному потребителю, который не владеет реальными цифрами, как и автор материала. Более того, они и информацией с фронта не владеют, опираются на свою же пропаганду.
    Если у нас все так плохо, то почему Украина просит 400 танков и самолеты, а мы нет?
    По официальным данным, в том числе Пентагона, России имеет в своем активе порядка 12 000 - 13 000 танков, годных к применению. По этому показателю мы опережаем весь мир и имеем парк тяжелой техники больше чем вся Европа вместе взятая. Исходя из того, что во многих странах НАТО танки присутствуют только на бумаге, я думаю, что нет смысла обсуждать возможности России в этом вопросе.
    После войны подсчитаем у кого что останется! Причем считать будем не только танки, но и территории...
  25. +2
    18 февраля 2023 12:19
    а американский журнал не задумывается над тем, что у запада танки то же могут закончится?
    1. 0
      20 февраля 2023 09:19
      а американский журнал не задумывается над тем, что у запада танки то же могут закончится

      Именно этот журналист как раз и задумывается, но Forbes такие статьи не готов оплачивать. Поэтому и пишется такая статья, чтобы "свои" задумались: "а как с этим у нас?". Это ведь статья написана не для российского читателя!
  26. +6
    18 февраля 2023 12:23
    Хотя большая часть того, что они публикуют, является ложью и пропагандой, и возьмем в качестве примера гибель генерала Андрея Мордвичева, недавно назначенного командующим, правда в том, что Россия потеряла много танков из-за некомпетентности и измены, и виновные должны быть привлечены к ответственности даже в военные советы.с его жизнью
  27. +5
    18 февраля 2023 12:28
    Надо написать этому глупому журналисту, что если в России закончатся танки то его журнал как и страна перестанут существовать.
  28. +4
    18 февраля 2023 12:29
    Не статья ,а статейка,только Тагил может до 1000 танков в год давать,а пересказы врагов незачем перепечатывать.
  29. +2
    18 февраля 2023 12:37
    Самое интересное ,почему у украины танки закончились ..?
    1. 0
      18 февраля 2023 13:14
      а чего на плакате написано? или самим догадываться?
  30. 0
    18 февраля 2023 12:43
    Через два - три года закончится Украина.
    Во всех смыслах.
  31. +1
    18 февраля 2023 12:45
    влажные, липкие мечты американских псевдоаналитиков. Просто интересно, почему можно с хранения восстановить лишь 1/3 танков? И что все 1600 танков - это безвозвратные потери? Выгорели до тла? Каждый пишет на угоду времени как ему выгодно в сложившейся конъюнктуре.
    1. 0
      18 февраля 2023 20:53
      В оригинале статьи причина по которой можно восстановить с хранения только 1/3 танков указана достаточно весомая. Многим танкам на хранении больше 40 лет от роду и хранились они на открытом воздухе, без надлежащего ухода.
      Недавно же была статья что старые Леопарды покрылись плесенью и требуют сложного и длительного ремонта.
      Думаете у нас танки хранились лучше чем в Германии?)
      Для ремонта подбитой техники, её надо эвакуировать в глубь РФ, на оставшиеся после "вставания с колен" заводы.
      И квалифицированных инженеров и рабочих очень мало. Это не курьеры и не дворники, из-за границы не завезёшь.
  32. +3
    18 февраля 2023 12:59
    Если командовать будут угледарские мясники, то могут закончиться еще раньше.
  33. 0
    18 февраля 2023 13:07
    Кстати почему наша танковая промышленность, не хочет вернуться к концепции "тяжелого" танка? У иностранцев все современные танки около 60-62 тонн, с повышенной защитой. Может быть возможно дальнейшее развитие Т-90, с повышением до 60 тонн? what Армата это конечно круто, но танк очень дорогой и не для массового производства явно.
    1. +1
      18 февраля 2023 14:04
      Цитата: МятныйПряник
      Кстати почему наша танковая промышленность, не хочет вернуться к концепции "тяжелого" танка? У иностранцев все современные танки около 60-62 тонн, с повышенной защитой. Может быть возможно дальнейшее развитие Т-90, с повышением до 60 тонн? what Армата это конечно круто, но танк очень дорогой и не для массового производства явно.

      Вообще-то тяжёлым танкам проблемно передвигаться по территории Восточной Европы. Иногда это возможно, но не везде. Слишком много ограничений.

      Тем не менее, некоторое количество имеет смысл иметь! :)

      Для СССР оптимальной цифрой было бы 500 тяжей. И тут дело даже не в каких-то их особых возможностях. Просто супостат, точно знающий, что у нас есть тяжи, вынужден бы проектировать противоядия, подходящие и для него. И мощность этих противоятий от тяжей для ОБТ оказалась бы избыточной. Соответственно, супостат потратил деньги (да и хрен бы с ними) и ресурсы (а вот это уже может быть критично) нерационально.

      И мы победим! :)
  34. +1
    18 февраля 2023 13:59
    автор статейки абсолютно прав! Тока чутка недоговаривает! У РФ не только с танками проблемы! У неё и "Калибры" 11 месяцев назад кончились , в марте 2022г! /ржёт/ :)
    Для тупых - есть такое слово "сарказм"! :)
  35. +1
    18 февраля 2023 14:34
    Давайте - возьмем цифры из публикаций и посчитаем:
    1. Согласно статье (ниже) - Россия производила 360 новых танков в год:
    https://dzen.ru/a/Yvv2CcD1xhp31myo
    2. С учетом перехода предприятий с 2 на 3 смены:
    360*(3/2) = 540 новых танков в год.
    3. Согласно статье выше - Россия может восстанавливать еще
    600 старых танков в год.
    Итого: 640+600 = 1240 танков в год (или 103 танка в месяц).

    Согласно источнику ниже - на начало СВО у России было 2927 танков:
    https://militarist-info.ru/2022/05/21/tank-army-russia-2022-god/

    То есть при потерях 1600 танков в год - через 5 лет СВО у России останется:
    2927+1240*5-1600*5 = 1127 танков, причем 600*5=3000 (меньше 1/3 из хранения).

    Точнее - этого хватит на 8 лет 1 месяц и 17 дней СВО, при условии что из хранения получится восстановить половину танков.
  36. +1
    18 февраля 2023 15:17
    Ракеты давно кончились, БПЛА никогда не было, а вот и танки кончаются, что следующее?
  37. +6
    18 февраля 2023 15:33
    Ставка сделана на Т-90...Нужен запуск по полной Омска и возродить ЧТЗ.... Угробили все, муда....ки
  38. +3
    18 февраля 2023 17:04
    Вот не могу никак понять для чего данное средство массовой информации периодически печатает комментарии ко всякому бреду сивой кобылы в тёмную октябрьскую ночь?! Ау редакция!!! Давайте ещё ципсо в редколлегию пригласите, или уже?
  39. -1
    18 февраля 2023 19:35
    Опять . Перепечатают какую-то статейку , и с сарказмом комментируют . Если что-то не так - опровергайте , если это - полный бред - зачем печатать . Нечего печатать - ищите другую работу .А пока суть да дело - привираем больше мы , а не они . Это и импотенция властей накапливают усталость от происходящих событий .
  40. +2
    18 февраля 2023 20:02
    Ракеты уже как год "закончились". Неужели ничему не учатся?
  41. +2
    18 февраля 2023 20:16
    А что можно одидать от американского журналиста.
  42. +1
    18 февраля 2023 20:40
    250 новых танков это девяностики в которых новое всё и даже не переделка из старых семьдесятдвоек, т-62 это просто артсистемы поддержки их можно не считать, всё остальное встает на ход за месяц, оно может стрелять большинством новых ломов, а это все крайне опасно для лепиков ниже уровня А5 или абрашек постарше т.ч. проблем пока никаких нет, единственное это если США развернет последние на конвейер, но я тогда не знаю где Украина столько денег возьмет либо они собираются работорговлю легализовать
  43. +1
    18 февраля 2023 22:29
    Каждый суслик-агроном... Каждый журналист -эксперд....
  44. Комментарий был удален.
  45. 0
    18 февраля 2023 23:47
    Цитата: алексей_444
    На поле боя нас никто ещё не побеждал.


    Хотел что-то написать, но вспомнил, что у нас даже Крымскую войну теперь модно считать победой.
  46. +3
    19 февраля 2023 00:54
    Статья поверхностная, но уровень не хуже, чем у многих статей на ВО (не говоря уже про то, что пишут в комментах). Число 1600 явно взято из Орикса. Можно ли доверять Ориксу - вопрос спорный. Он хоть как-то пытается обосновать свои цифры фотками и видео, а министерствам обороны РФ и Украины приходится только верить на слово. В принципе, за год боевых действий - это 4,45 танков в день. Учитывая масштабные битвы начала СВО и последующие перегруппировки и угледары с белогоровками, на периоды затишья может оставаться по паре танков в день, что совсем не фантастика для огромного фронта. Плюс неизбежны небоевые потери (например, у СССР в ВОВ было больше 2500 небоевых потерь танков) и потери от "дружественного огня". Те и другие по понятным причинам на Орикс не попадают. Наконец, танки при интенсивном применении даже без повреждений вырабатывают ресурс. Их, конечно, восстанавливают, но это отвлекает силы промышленности от подъема машин с хранения, и в это время танк не может сражаться, для фронта он временно потерян.

    Так что не все радужно с танковым парком. Собственно, Т-62 (кстати, на Ориксе их насчитали больше 40 уже потерянных) признак этой нерадужности. И насчет упрощения производимых машин американец тоже не соврал. У нас на ВО была статья про замену на Т-72Б3 "Сосны" на "советский аналог". А что там наупрощали ещё, но что в прессу не попало? Упрощение - это хорошо, когда за счет технологических решений упрощается производство и увеличивается выход готовых изделий. Но не когда серьезно страдают боевые возможности. В первый год СВО российские танки в среднем (про Т-62 грустно промолчим) были новее и совершеннее украинских (Т-64, а потом ранние экспортные Т-72 от восточноевропейцев. В следующий год ситуация может измениться - у ВСУ появятся НАТОвские танки и качественно модернизированные в Чехии Т-72, а у нас "упрощенные" машины с хранения.
  47. +2
    19 февраля 2023 03:41
    -" Откуда у него данные журналист, не сообщает," - от мелкобритов , у тех арифметика проста , сколько янки поставили "джавелинов" . столько уничтожено танков РФ и невдомек идиотам , что половину продали , еще половину просто бросили - такая вот войнуха.
  48. -2
    19 февраля 2023 11:13
    Цитата: Омскгазмяс
    Сам бог металлургов Гефест куёт нам бронемашины, а Зевс вооружает их.

    Это очень хорошо!
    смущает только то, что без жертвоприношений, они палец о палец не ударят. Ну, по крайней мере так поговаривают
  49. 0
    19 февраля 2023 11:15
    Все пропало у русских .танки заржавели и сгнили прямо на складах хранения. Срочники из батальона охраны сожрали ржавые танки для повышения железа в крови из за недоедания. Мне просто интересно по человечески сколько надо лет что бы проржавела башня танка насквозь?
  50. -1
    19 февраля 2023 11:19
    Цитата: shikin
    Особенно "порадовало" про миллиарды долларов. Зачем в России для производства танков миллиарды долларов? Сырье - свое, рабочие - свои, помещения и строители - свои. Что на эти миллиарды долларов для танков можно будет купить и где?

    "миллиарды долларов" ну, это всего лишь эквивалент затрат, понятный западному читателю. Тратить мы, конечно, будем рубли, напечатанные, и увидим инфляцию как в 1990-е, измеряемую десятками и сотнями процентов в год. Но ведь это нормально, всё для фронта, всё для победы. Всегда ведь во всех войнах приходилось затягивать пояс потуже. Сначала война должна закончиться, а уж потом начнём поднимать Россию из руин
  51. 0
    19 февраля 2023 11:41
    Цитата: Прокоп_Свинин
    Если командовать будут угледарские мясники, то могут закончиться еще раньше.

    Жёлудь будешь? В.Трухан ака Кошкин Сибиряк в своём стриме на Рутьюбе от 12.02 хорошо разобрал разгоняемый ципсотой и интернетшоблой "военных анал_итегов" вой "про мясников".
    1. +1
      19 февраля 2023 13:22
      Не написал сразу в комменте из начала его стрима - и не морпехи, и видео не из-под Угледара, и колонна не разбита, хотя танк на мине подорвался.
  52. 0
    19 февраля 2023 11:59
    Забавные, эти Эксы! Россия сделает то же, что и с "закончившимися" ракетами. Не боись, Экс! Танков хватит и укропам и вам.
  53. +2
    19 февраля 2023 13:04
    Зачем обсуждать откровенно бредовую статью откровенно лживого "эксперта"? Сей эксперт скорее всего проплачен каким-нибудь оборонным предприятием, производящем какие-нибудь джавелины, и призван доказать общественности и лицам, принимающим решения, куда делись и на что были потрачены десятки тысяч джавелинов поставленных Украине, и что "святой джавелин" чрезвычайно эффективен и их производство необходимо увеличить и соответственно выделить побольше денег из резко раздувшихся и активно распиливающихся западных военных бюджетов.
  54. +1
    19 февраля 2023 14:15
    Просто интересно откуда он цифры берет. Может он из Калифорнии или другого штата где и НЛО постоянно видят так как травка разрешена.
  55. +1
    19 февраля 2023 16:25
    Напоминает про "снаряды из северной Кореи" и прочее мифотворчество...
  56. Комментарий был удален.
  57. 0
    19 февраля 2023 18:01
    Танки может быть и удастся как-то наладить ремонт и доводку откровенно старых моделей до своего рода современного "танка военного времени" массового, дешёвого и простого.. А вот с самоходной артиллерией - совсем беда((
    1. +1
      19 февраля 2023 20:41
      Тебе то откуда озвестно , что с самоходной артиллерией в российской армии беда?ВПК работает в круглосуточном режиме, за сутки мы выпускаем от 20 до 40 тысяч снарядов, круглосуточно!когда как укронацисты -7 тысяч.
  58. 0
    19 февраля 2023 20:37
    Откуда у амеровского журнала такие данные?смотрите за своими танками, которые мы сейчас будем отщёлкивать как семечки.
  59. 0
    19 февраля 2023 23:05
    Информация
    close
    Вы давно не проявляли активность как комментатор (пишите комментарии). Голосование запрещено.
  60. 0
    20 февраля 2023 00:42
    И именно поэтому не исключено, что в ближайшем будущем Москва может сделать то, что сделал Киев, — попросить у своих иностранных союзников их танки

    автор явно мало знаком с возможностями нашего ВПК, нафантазировал с циферками, какой то диванный аналитик....да еще и дилетант....
    1. +1
      20 февраля 2023 09:10
      нафантазировал с циферками, какой то диванный аналитик....да еще и дилетант...

      Ну, это вы зря.
      Дэвид Экс - бывший военный корреспондент (принимал участие в операциях в Ираке). Сейчас свободный журналист (насколько можно быть "свободным" в США, когда ты полностью зависим от мнения издателя), осуществляет информационную поддержку трампистов. Редактор по вопросам обороны в журнале "National Interest". Входит в десятку лучших американских военных блогеров. Один из "авторов" идеи продовольственной блокады Калининграда.
      Основные достижения:
      1) Издает вэб-комикс "Война скучна". Автор фейковой статьи об об "учебном" поражении истребителя F-35 в бою с F-16. Информационный противник компании Lockheed Martin и ее программы истребителя F-35.
      2) В изданиях, где Дэвид Экс был главный редактор неоднократно публиковались "утечки" о жертвах гражданского населения в Ираке и Сирии от действий канадских пилотов.
      3) Автор нескольких фейковых статей о курдских партизанах для популяризации курдского движения в США.
      4) Автор статей в Forbes:
      - "Украинские ракеты опаздывают на войну с Россией" (от 27 января 2022 года);
      - "Вот как Украина защитит Одессу от "нападения" России" (от 28 января 2022 года);
      - "Русская артиллерия уничтожит украинские войска за 10 секунд" (от 3 февраля 2022 года);
      - "Украинские и российские пилоты Су-25 стоят перед лицом потенциально кровопролитной войны" (от 8 февраля 2022 года);
      - "Русские батальоны уязвимы. И украинские командиры знают, как их разбить" (от 13 февраля 2022 года);
      - "Как русские раздавят Украину, и как она будет сопротивляться " (от 16 февраля 2022 года);
      - "Украине трудно формировать танковые бригады. Они есть только на бумаге." (от 5 августа 2022 года).
      И теперь вот это...
  61. 0
    20 февраля 2023 05:09
    Дабы возместить потери, было решено увеличить производство танков на «Уралвагонзаводе» и «Омсктрансмаше», но возможности предприятий ограничены. ...Журналист считает, что в настоящее время этим оборонным предприятиям не хватает мощностей и комплектующих для крупномасштабного производства новых танков.
    Насущный вопрос для России как и всегда"Что делать?"Кто виноват итак все знают. Для начала надо вспомнить лозунг "Всё для фронта,всё для Победы!" В годы Великой Отечественной войны для проихводства танков и прочего вооружения были задействованы все оставшиеся на не оккупированной территории тракторные и автомобильные заводы, плюс развёрнутое производство танков на Урале и Сибири. Сколько у нас осталось тракторных заводов? Один Кировский. Чего у нас делают на московском автозаводе и на АвтоВАЗе? Правильно, китайские шушлайки по по той цене,по которой их никто покупать не будет. При таком раскладе вряд ли государство сможет справиться с насущными проблемами производства и модернизации техники для фронта.Нужна мобилизация производства на военные нужды.Нужны инженеры и работники на военное производство, нужно вкладывать средства именно в это дело. Вопрос стоит в очередной раз жёстко: "Быть России ,или не быть". А мы тут распускаем либеральные слюни, финансируем стартапы по производству всякого барахла,которые возглавляют неоперившиеся юнцы, недавно научившиеся пользоваться туалетной бумагой.
  62. +1
    20 февраля 2023 10:40
    Всем комментаторам, у кого "пригорело" на тему: "зачем нам мнение американского диванного эксперта?", следовало бы знать. что целью публикации данной статьи Дэвида Экса в журнале Forbes является не забота о возможностях российского ВПК, а доведение до компетентного (!) американского читателя следующей информации:
    1) Ведение затяжной гибридной войны с РФ на территории Украины является наиболее оптимальным решением с точки зрения американской военной администрации.
    2) К прямому конфликту с Россией американский военпром не готов, и необходимо экстренно увеличить мощности американского ВПК.
    Дэвид Экс, если исходить из содержания его статей, имеет высокопоставленные источники в американской военной разведке. Поэтому быть знакомым с мнением Дэвида Экса и уметь его анализировать считаю крайне важным для такого информационного ресурса как ВО (который своими источниками в российской военной разведке, не то что американской, если исходить из содержания многих статей - похвастаться не может). А потому сарказм при цитировании американского автора считаю не слишком уместным. В пропаганде тоже важно знать меру. Американский автор отражает в своих статьях смену приоритетов американских элит, и потому знать его мнение российскому читателю, который "умеет читать" (!!!) крайне важно.
  63. 0
    20 февраля 2023 12:27
    Подождать то можно и пять-семь лет! Главное, чтобы они были, эти пять лет
  64. 0
    20 февраля 2023 22:18
    Читинский БТРЗ наращивает мощности для ремонта и модернизации до уровня Т-72Б3 танков находящихся на хранении. Я думал он не пережил 90е, начало 2000х. Хорошая новость. Да и Улан-Удэнский авиазавод вполне себе успешно работает. Что не может не радовать.
  65. 0
    21 февраля 2023 03:13
    Насчет 1600 конечно перебрал..в два раза...А вот насчет "хранения" машин пора бы кое кого расстрелять,включая МО РФ...Машины просто брошены под открытым небом...Сделавшие это-враги и пособники НАТО....

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»