Образец «MTR» платформы «SV» осуществил буксировку колонны военной техники весом 92 тонны на 300 километров

15 714 17
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. cth;fyn Звание
    cth;fyn
    +7
    19 ноября 2012 08:18
    Все заняты созданием единых платформ, в то время как узкопрофильные машины намного эффективнее, собственно идет тенденция к удешевлению и наращиванию объема, а не к наращиванию качества.
    1. SarS Звание
      SarS
      -6
      19 ноября 2012 08:22
      Только в России - к удорожанию техники и ее эксплуатации (это я про Армату).
    2. Гражданский Звание
      Гражданский
      +1
      19 ноября 2012 09:51
      cth;fyn,


      финансовый и мозговой кризис
      1. bask
        bask
        +1
        19 ноября 2012 13:45
        Статья интересная спасибо .Роману .Джерелейко.Но возникли путаница с фирмами производителями.Программа SV это ,детище BAE Systems ,а не General Dinamix Если ,,Курганец выпустят в серию в 15 году,это будет большой плюс нашей оборонке.Ещё бы хорошо ,чтобы он был по Шведской технологии SEP На колесном и гусенечном ходе..При предпологаемой массе ,,Курганца в 25 тон .Это в полне достижимо.И совместимость по узлам между ГШ и колёсном шасси не мение 80%.Тогда ,Это будет действительно многофункциональная боевая платформа....

























        к
        ш
    3. snek
      snek
      +1
      19 ноября 2012 11:00
      Цитата: cth;fyn
      Все заняты созданием единых платформ, в то время как узкопрофильные машины намного эффективнее, собственно идет тенденция к удешевлению и наращиванию объема, а не к наращиванию качества.

      Великая Отечественная показала, что лучше много средней техники, чем единицы сверхмашин. И Пантера и Тигр были лучше чем т-34, но победы немцам они не принесли, как не принес ее и лучший истребитель войны - ме-262.
      1. cth;fyn Звание
        cth;fyn
        0
        20 ноября 2012 15:19
        зато потери нашей стороны были ужасны.
  2. borisst64
    borisst64
    +1
    19 ноября 2012 09:54
    Не понял смысла испытания, разве это ТЯГАЧ? А если проверялись возможности шасси и трансмиссии, то без нагрузки на ходовую результат пустой.
  3. TRex Звание
    TRex
    +1
    19 ноября 2012 10:21
    Люди делом занимаются, а не пи...больством, как у нас зачастую это бывает.
    Есть четкий план на перспективу, есть проекты, есть образцы, есть конкретные сроки.
  4. Footmansur86
    Footmansur86
    +1
    19 ноября 2012 11:06
    Судя по темпам развития вооружения крупномасштабная война не за горами, все хотят поскорее перевооружится и успеть перейти на новые платформа, но в итоге картина грядущей войны будет иной нежели ее видят военные чины, так что не известно какой подход к технике будет оптимален.
    1. snek
      snek
      +2
      19 ноября 2012 11:39
      Цитата: Footmansur86
      Судя по темпам развития вооружения крупномасштабная война не за горами

      Надоело уже. Какая-такая "крупномасштабная война"? Третья мировая? Про ядерный паритет не слышали? А вооружения развиваются постоянно. Можно было бы (и были люди) кричать, что война вот-вот начнется, когда штаты ф-22 на вооружение принимали. Ну а англичане (статья-то про них) режут расходы на вооруженные силы, как и почти все европейцы.
      1. Footmansur86
        Footmansur86
        +1
        19 ноября 2012 11:59
        Получается для мирной жизни на земле достаточно ядерного паритета? Тогда зачем триллионы на оборону? Задумайся а если удар нанесут с твоей же территории ты тоже нанесешь ядерный удар? Ты думаешь слишком консервативно, будущая война не будет похожа ни по тактике, ни по стратегии на минувшие войны. Подумай при стратегии просачивания, и народных волнений ядерное оружие не эффективно, оно скорее представляет большую опасность для страны им обладающей, а так же США со своими Западными коллегами не оставляет попыток создать ПРО, так что ядерное оружие не гарант(на будущее).
        1. snek
          snek
          0
          19 ноября 2012 12:03
          Цитата: Footmansur86
          Подумай при стратегии просачивания, и народных волнений ядерное оружие не эффективно, оно скорее представляет большую опасность для страны им обладающей

          Обычные вооружения в данном случае так же не особо актуальны. Тем более что тогда ваше замечание из прошлого коммента:
          Цитата: Footmansur86
          крупномасштабная война не за горами, все хотят поскорее перевооружится и успеть перейти на новые платформа,

          Так же малоактуален - для проведения арабских весен и тому подобного новые бронированные платформы не нужны.
          1. Footmansur86
            Footmansur86
            +1
            19 ноября 2012 15:20
            Ну как же, основное и тяжелое вооружение будут использоваться причем повсеместно, вот пример Сирии и Ливии: организуются народные волнения, через границу просачиваются малые группы противника, после овладения районом и городами формируется открытый фронт сопротивления, в ход идут все средства от мобильной артиллерии до танков и джипов. Кстати данные тактики просматриваются в полевых уставах армии США, называется "просачивание", а уже после проводится фаза аэромобильных операций.
  5. bask
    bask
    +1
    19 ноября 2012 13:52
    При просмотре видио с буксировкой SV MTR груза.Не мого отделаться от мысли ,что эта машина поразительно похожа на разработанные ещё в СССР . На Урал Вагон заводе ,гусеничные шасси ГМ 123 и МТ-С.((и это в конце 60 и 80 годах)))!!! Сколько наработак было в СССР...
  6. Chicot 1 Звание
    Chicot 1
    +1
    19 ноября 2012 16:04
    Не впечатляет. Ни буксировка в первом ролике, ни графическая модель во втором...
    Буксировка по асфальту. Теплица для военной техники. Вот ежели англицкие испытатели окунули бы весь этот сарафан в непролазную грязищу российской глубинки... Ну, скажем где-нибудь под Вяткой или Гудермесом...
    А при просмотре второго ролика меня неотступно преследовала мысль, что вижу не новье и будущее англицкой легкой бронетехники, а пробег тюнингованной БМП-2...

    А вот артсистема в 40 мм это конечно весьма серьезно и представительно для такой машинки... Может нам пора каг-бэ вспомнить про нетривиальную Нудельмана-Суранова-45 (естественно в ее современном аналоге)?.. Тем более, что номенклатура снарядов у нее была более чем приличная и доставшаяся в наследство от знаменитой "сорокопятки". Да и ленточное боепитание, это несомненное преимущество перед коробчатыми магазинами "Бофорсов"...
  7. Slevinst Звание
    Slevinst
    +1
    19 ноября 2012 17:44
    Цитата: Footmansur86

    Судя по темпам развития вооружения крупномасштабная война не за горами, все хотят поскорее перевооружится и успеть перейти на новые платформа, но в итоге картина грядущей войны будет иной нежели ее видят военные чины, так что не известно какой подход к технике будет оптимален.

    согласен кроме как но в итоге картина грядущей войны будет иной нежели ее видят военные чины я думаю военным чинам виднее какая война будет, а единая плотформа это и дешевле и быстрее случись конфликт можно будет очень быстро строить технику как т 34, только сейчас это будут многоцелевые машины на все случаи только оборудование и башни менять
  8. Милафон
    Милафон
    +2
    19 ноября 2012 18:20
    Незнаю, как сама техника, но масштабы планирования и организации инфраструктуры и производства, впечатляют.
  9. kostello2004
    kostello2004
    0
    3 декабря 2012 10:38
    Америка опять впереди планеты всей! Браво! Снимаю шляпу.
  10. Комментарий был удален.