Дальнейшему переносу не подлежит: Луна-25 – возвращение России на естественный спутник Земли

109
Дальнейшему переносу не подлежит: Луна-25 – возвращение России на естественный спутник Земли
Станция «Луна-25». Источник: laspace.ru


Важный год


2023-й год обещает быть насыщенным на космические события. Как за рубежом, так и в России.



Для американцев важным выглядит неоднократно откладываемый запуск ракеты Vulcan Centaur, призванный заменить ракеты тяжелого класса Atlas V и Delta IV. Но самое главное – проект позволит отказаться от российских двигателей РД-180. Доморощенные ВЕ-4 используют в качестве топлива жидкий метан, в то время как российский аналог работает на керосине. В конце января первая ракета прибыла на мыс Канаверал и должна отправиться на орбиту в ближайшие месяцы. На борту тяжелой Vulcan Centaur предполагается разместить пару экспериментальных спутников и лунный модуль Peregrine.

И немного капризов богачей – в ракету загрузят более полутора сотен образцов ДНК и пепла из крематория. Это проект Celestes Memorial Spaceflight, предлагающий всем желающим обрести покой на солнечной орбите.

Boeing обещает в апреле направить на низкую околоземную орбиту аппарат Starliner, рассчитанный на семь пассажиров. Это многоразовый аппарат, способный на десять орбитальных циклов с возвращением на Землю. Первый полет планируют на МКС и, если у американцев все получится, они станут фактически независимыми от российских «Союз МС».

Несколько меньше шансов на реальный полет в 2023 году у многоразового корабля Starship от SpaceX. Двухступенчатая сверхтяжелая ракета рассчитана на доставку в ближний космос до 150 тонн груза. Это с вариантом возвращения на Землю и повторного использования. Если же такой задачи нет, то поднять на низкую орбиту носитель может до 250 тонн. Впрочем, пока это теоретические выкладки и обещания Илона Маска, который, как известно, нередко анонсирует события гораздо раньше срока.


«Луна-25» в своей естественной среде обитания. Источник: laspace.ru

На фоне наполеоновских планов конкурентов, призванных в том числе вытеснить Россию из космоса, затерялась отечественная программа «Луна-25». Между тем это должно стать важнейшим событием для российской космической отрасли. Впервые в новейшей истории на Луне появится робот-исследователь со знаком «Сделано в России». Запуск станции многократно откладывался, что, в общем-то, привычно для мировой космонавтики, но именно в текущее время России необходима это программа. И дело даже не в исследованиях Луны – сейчас подобные проблемы совершенно умозрительны – а в международном престиже. Миссия «Луна-25» покажет потенциал страны и возможность адекватно отвечать на западные санкции. Давно у нас не было космических праздников – самое время напомнить о существовании «Роскосмоса».

Луна-25 для Южного полюса


Последний раз отечественное изделие совершало мягкую посадку на Луну в 1976 году. Это была станция «Луна-24», которая не просто села на спутник Земли, но отправила домой 170 грамм лунного грунта. Хотя Россия и является правопреемником Советского Союза, формально страна не причисляется к «лунным державам». На данный момент только США, СССР и Китай преуспели в освоении Луны.

Головным разработчиком межпланетной станции является НПО им. С. А. Лавочкина, на сайте которого проект «Луна-25» характеризуется как «малоразмерная демонстрационная посадочная станция для отработки базовых технологий мягкой посадки в околополярной области и проведения контактных исследований Южного полюса Луны».

Почему именно Южный полюс? Прежде всего, основная цель миссии заключается именно в изучении полярного реголита (остаточный грунт после космического выветривания или попросту лунный грунт), который может содержать водяной лед. Как уверяют ученые, наличие воды и других летучих веществ в лунном грунте может в дальнейшем стать определяющим для освоения человеком естественного спутника Земли. Воду могли принести на Луну кометы и астероиды, и она может находиться во вполне стабильном состоянии в так называемых «холодных ловушках». На полюсах Луны очень холодно и туда даже не пробовали пробраться ни луноходы, ни астронавты, ни стационарные зонды.

Лунный грунт, который удавалось доставить на Землю, собирали разными способами в широтном интервале от 39 град. с. ш. до 9 град. ю. ш. «Луна-25» впервые в мире попробует прилуниться гораздо южнее и попадет поистине в адские условия – лунной ночью температура опускается до минус 200 градусов и ниже. Требование «остаться в живых» после ночевки на Луне является чуть ли не самым сложным в техническом исполнении. На сухом научном языке этот выглядит вот так:

«Малоизученный рельеф местности и большой градиент температур – требуют создания специальных оптико-электронных систем, обеспечивающих точность и безопасность посадки, а также использования системы терморегулирования, включающей в свой состав изотопные устройства».

В таких условиях аппарат должен функционировать не менее года. Электроэнергией «Луну-25» будут обеспечивать солнечная батарея и литийионные аккумуляторы, а согревать в морозные лунные ночи – радионуклидный термоэлектрический генератор. Тепловая мощность последнего устройства достигает 145 Вт, чего должно хватить для уверенной работы станции.






«Луна-25». Источник: laspace.ru

В выборе площадки для прилунения «Луны-25» приходится учитывать множество факторов.

Во-первых, температурный режим грунта должен исключать испарение воды, которая потенциально может присутствовать на спутнике.

Во-вторых, необходимо соблюдать требования радиовидимости. И здесь есть сложности. У России на данный момент имеется доступ к наземным станциям космической связи: «Медвежьи озера», «Байконур», «Уссурийск» и «Евпатория» – это примерно 20 часов связи с лунной станцией. Ранее рассчитывали на станцию в южном полушарии NewNorcia в Австралии, но сейчас, по понятным причинам, участие австралийцев маловероятно. Есть надежда на аргентинскую станцию космической связи Malargue.

В-третьих, ограничения накладывает рельеф лунного юга. По известным данным, потенциально «водоносные» районы малопригодны для мягкой посадки, а которые пригодны – слабо освещены. Не вдаваясь в сложности планетарного масштаба, упомянем, что сотрудниками Института космических исследований РАН для «Луны-25» выбраны одиннадцать потенциальных мест прилунения. Содержание воды в местных реголитах по массе предположительно варьируется от 0,062 до 0,193 процента.

Полярные исследования Луны


НПО имени Лавочкина когда-то было в мировых лидерах в строительстве межпланетных аппаратов. «Луна-25» должна подтвердить первенство производственного объединения в этой сфере.

Первоначально проект именовался «Луна-Глоб». Впервые тема лунных станций появилась в конторе в 1965 году – тогда НПО называлось ОКБ машиностроительного завода имени Семена Алексеевича Лавочкина. В конце 60-х годов были запущены «Луна-9, 10, 11, 13», а в начале 70-х к спутнику отправились аппараты нового поколения «Луна-16» и далее. Техника доставляла на Землю образцы грунта и колесные луноходы.

Кстати, до 2020 года никто таки не смог повторить автоматическую доставку лунного грунта. Еще были американцы, но астронавты это провернули своими руками в пилотируемой миссии. Приоритет Советского Союза прервал Китай со своим зондом «Чанъэ-5» – он отправил на Землю около двух килограммов грунта Луны.






Будем ждать этот агрегат на Луне уже этой осенью. Источник: laspace.ru

«Луна-25» не будет доставлять на Землю грунт, но представляет собой новое слово в освоении ближайшего космического объекта. Вслед за «двадцать пятым» в космос отправится «Луна-26» – орбитальная станция для дистанционных исследований поверхности спутника Земли. Изделие должно уметь картографировать Луну на предмет минерального состава, определять распределения запасов воды и исследовать экзосферу (по сути глубокий вакуум) планеты.

Если опираться на планы до спецоперации на Украине, старт этой миссии планировался через год после «Луны-25». Ждем «Луну-25» в 2023 году, а «Луну-26» в 2024?

Но и это еще не все.

В планах «Луна-27», представляющая собой мощную лабораторию, способную бурить на пару метров, изучать «ионную, нейтральную и пылевую составляющие экзосферы» Луны, а также сейсмологическими методами картографировать внутренности спутника. То есть предварительно «Луна-27» повезет к спутнику взрывчатку. Российская программа изначально рассчитывалась до 2050 года, но корректировки сроков вправо неизбежны.

Остается только надеяться, что инженерам НПО им. С. А. Лавочкина удалось решить проблему со злосчастным доплеровским измерителем скорости и дальности, обеспечивающим корректную посадку «Луне-25». Именно этот узел прошлой осенью не позволил отправить станцию в космос.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

109 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    22 февраля 2023 04:21
    . Давно у нас не было космических праздников – самое время напомнить о существовании «Роскосмоса».

    Да пофигу уже всем.
    Это что как то сократит отставание? Я уж не говорю про Америку! Хотя бы от некогда отсталого Китая? Спросите любую домохозяйку - она даже об этом "грандиозном" событии и не узнает.

    . Последний раз отечественное изделие совершало мягкую посадку на Луну в 1976 году.

    Ничего себе. Почти пятьдесят лет назад! А ведь умели советские инженеры галоши делать. Да ещё какие! А нынешние с современными технологиями только в носу ковыряются.
    1. +16
      22 февраля 2023 04:41
      Цитата: Stas157
      А нынешние с современными технологиями только в носу ковыряются...

      ...да в карманах населения средства ищут...
      Позорище поганое. Цель жизни - наворовать, построить замок, яхту, купить самолёт...
      Науку загнали прислужницей спекулянтов, да и даже переработку сырья по уму не освоили...
      Была МКС своя, ставили опыты проводили эксперименты...А что сегодня? Дыры в обшивке латаем?
      1. +14
        22 февраля 2023 05:27
        В статье не сказано о самом главном. Какой носитель все эти изделия будет на Луну доставлять? В НПО Лавочкина можно собрать любой агрегат, а вот вывести на Луну.. Это же ведь не НОО. Раньше все эти аппараты выводились "Протоном". Сейчас эту ракету свернули. "Союз" это дело не потянет. Остаётся "Ангара-5"?
        1. +1
          22 февраля 2023 05:45
          доставит старый добрый "Союз".
          1. +9
            22 февраля 2023 08:35
            Цитата: МБРШБ
            доставит старый добрый "Союз".

            То, что он старый и добрый и послужит ещё не один десяток лет (с модернизациями разумеется) - соглашусь обеими руками. good hi Вообще, "Союз" - это культовая ракета. Квинтэссенция гениальности Королёва. Правда, есть маленькое "но". Грузоподъёмность у неё не для Луны. У этого носителя был другой спектр задач.
            1. 0
              22 февраля 2023 12:05
              Ангара, быть может? В тяжёлом классе 38 тонн на НОО
            2. +8
              22 февраля 2023 13:04
              По данным "НПО Лавочкина" это будет именно "Союз-2/1б" с РБ "Фрегат". ПКак я помню, там всегда "Союз" был, причем первую построенную для миссии РН пришлось использовать под другой пуск, ибо её гарантированный срок хранения походил к концу, а "Луна-25" так и не была готова. Да и масса аппарата не сказать что большая - 1750 кг (на сайте Лавочкина не указано, сухая или с топливом, скорее всего уже с топливом).

              Кстати, месяц назад с "Луны-25" сняли европейскую камеру Pilot-D. Это демонстрационная камера для навигации и посадки на Луну и единственное оборудование, доставленное в Россию из Европы в рамках подготовки миссии, не считая более простых комплектующих. Pilot-D была поставлена в первой половине 2021 года, но весной 2022 года европейцы отказались с нами работать. Тогда вроде планировали её запустить и не включить, т.е. дорогостоящий высокотехнологичный прибор будет балластом. Но договорились её демонтировать и вернуть европейцам. Как я понимаю, дату пуска это не сдвинуло, что даже удивительно, учитывая богатую историю переносов запуска "Луны-25".
        2. +7
          22 февраля 2023 07:21
          В НПО Лавочкина может и можно создать любой агрегат, только как выяснилось это занимает по времени не одно десятилетие.
        3. +6
          22 февраля 2023 10:03
          Станции с "Луны-9" по "Луну-14" доставляли до места назначения ракеты Молния-М, которые являлись по сути доработанными Союзами, дополненными 4-й ступенью. Разрабатывалась они для запуска межпланетных аппаратов к Венере и Марсу, затем — для запусков лунных аппаратов серии Е-6.
          Луноходы и станции "Луна-20" и "Луна-24" доставлялись Протонами.
          Нынешняя программа предполагает использование малоразмерных аппаратов. Так что старые-добрые Союзы справятся.
        4. +4
          22 февраля 2023 18:54
          Цитата: Проксима
          Какой носитель все эти изделия будет на Луну доставлять?

          -Масса КА: ~1605 кг
          -Масса КНА: ~30 кг
          Это скорее технологический, чем научный аппарат
          практически любой РН нынешний сможет
          «Молния» с блоком «Л» к Венере/Марсу отправляла 2МВ

          а тут "Фрегат" есть

          АМС «Луна-24». в 1976 имела массу 5800 кг, там требовался «Протон-К / Д»
        5. -3
          23 февраля 2023 19:38
          Проксима. Не надо нервничать. У Китая купят велосипеды с моторчиком. Когда бельзин закончится, педали можно ногами крутить. В крайнем случае в Аду с чертями договорятся. Был же фильм, где чертяка козака тащил аж в столицу, и всё по небу.
      2. +5
        22 февраля 2023 05:40
        Дыры в обшивке латаем?
        Это даст свой кусок хлеба с икрой и вассаби.
        Свечной заводик и тп.
        "подлетел как то старшип и пришлось его 2 месяца шпаклевать, напылять покрытия и тд.. В основном ждали заказанные з/части из хьюстона..."
        "Мы первые в ремонте на орбите."
        Таксисты были, теперь компетенции в обслуживании б/у банках-жестянках будем.
        Не знаменосцы
        Сами пришли и попросились в обслугу в 91г. Нас приняли.
        Бензоколонка-выгоднее, чем содержать кб и центр подготовки космонавтов.
        1. +7
          22 февраля 2023 07:27
          С трудом сдерживаюсь в рамках правил, чтобы не высказать все матом. Луна-25 это все, что осталось от советской космической отрасли... Китайцы, америкосы, ОАЭ сейчас штурмуют Марс.
          1. +7
            22 февраля 2023 16:49
            Вы еще очень хорошего мнения о современной российской космонавтике. Если бы у нас от СССР остался тот задел в космосе, мы бы щас не отрабатывали посадку на Луну как написано в статье. То есть все реально проворовали и продали. Вообще очень многое мы потеряли. Реально по многим отраслям экономики мы отстали лет на 50-70 от ведущих стран. Спасибо нашим руководителям. Об этой стороне медали Путину в "заслуги" ставят его правление? Или все что хорошее только ему приписывают
          2. +3
            23 февраля 2023 10:04
            А вот фото макета "Луны-20", 1972 г, для примера

            из которого видно, что посадочная платформа "Луны-25" спустя 50 лет остаётся прежней, иллюстрируя "прогресс" лунных технологий.
        2. +3
          22 февраля 2023 07:30
          Что хотел сказать-то? То что в 90-е пошли в обслугу, это правильно. Просто ты похоже не знаешь, что тогда творилось. Иначе космонавтика бы умерла уже тогда же. А так она ещё продержалась чуть ли не полтора десятилетия. А вот почему она стала загибаться в первом десятилетии 21 века мне совершенно непонятно. Это при том, что остальные отрасли стали понемногу приходить в себя.
          1. +3
            22 февраля 2023 12:49
            почему она стала загибаться в первом десятилетии 21 века мне совершенно непонятно.

            Потому что неспособна была себя коммерциализировать. А грантов от государства явно недостаточно.

            Есть люди, которые говорят "ах вот в Союзе космонавтика процветала".
            Прошу вспомнить, что процветала она до середины 70ых. А когда научились баллистические ракеты клепать сотнями, чтобы нужный груз до Вашингтона отправить, сразу же денег на ракеты выделять много меньше стали.
            Глонасс, замену Лиане и прочее уже при Путине делали.

            Но опять-таки, если коммерциализировать проект нельзя, то он никому кроме государства неинтересен. Надо засунуть в одно место национальную гордость и "продавать" космос.
            Разве та же Северная Корея или Иран не заплатили бы сотню миллионов баксов за их чела на орбите?
            Надо сотрудничать с Китаем. Они нас уже обошли в космосе, надо вплетаться в связку с ними.
            1. -1
              23 февраля 2023 08:49
              Скажите спасибо красным директорам, которые "охраняли народное достояние от происков врагов", а по сути не давали развиваться и оставляли предприятия без защиты от дефективных менеджеров и любителей петь песни. Ни с кем сотрудничать не надо, это сейчас скажется отрицательно.
            2. +3
              23 февраля 2023 16:51
              Потому что неспособна была себя коммерциализировать.

              Одной коммерцией глобальных целей не добьёшся.
              NASSA не комерческая структура, полностью на дотациях. И марсоходы прибыли не приносят но тем не менее существуют и ездят по Марсу.
              1. 0
                3 марта 2023 09:35
                Вы внимательно читаете?
                "если коммерциализировать проект нельзя, то он никому кроме государства неинтересен"
                Если государству США интересен проект Марс - то оно выделяет бабло.
                Если государству Россия этот проект неинтересен, то оно не выделяет бабло.
                Коммерциализировать этот интерес сейчас нельзя.
                Так уж вышло, что мы с Вами граждане РФ и РФ Марс НЕинтересен. Сейчас.
                Нравится Вам это или нет, но это факт. По крайней мере при нынешнем Президенте.
                Потому США осваивает Марс, а Россия - нет.
                Потому государство США платит за проекты НАСА на Марсе, а Россия не имеет марсоходов.
            3. -1
              15 апреля 2023 09:11
              А мы Китаю в космосе интересны сейчас? То, что раньше были интересны - понятно. Как владеющие компетенциями. А сейчас, когда Китай свою станцию эксплуатирует и аппараты на Луну отправляет?
      3. 0
        25 февраля 2023 09:18
        Квинтэссенция правды, что в современном строе не уместна...
    2. 0
      6 марта 2023 16:50
      Не, не в носу ковыряются... У нас зато самые крутые и технологичные яхты олигархов в мире! Вот где прорыв в сравнении с СССР! Душа пылает гордостью!
  2. +12
    22 февраля 2023 04:36
    Нынешняя лунная программа тянется долго и трудно, часто меняя или отменяя вовсе утвержденное прежде. Научный космос не приоритетная сфера для правительства, а требует приличных средств. Ею там проще не заниматься вовсе, по принципу хоть престиж дороже денег, но стыд глаза не выест.
  3. +3
    22 февраля 2023 04:38
    Цитата: Stas157
    Давно у нас не было космических праздников – самое время напомнить о существовании «Роскосмоса».

    Будет апреля 12 -го числа , или 4-го октября. А эмблема СССР на " Луне-2" на Луну прилетала.
    А фотографии обратной стороны Луны кто первым сделал? Кратера именами Менделеева и
    Лобачевского кто назвал?
    1. +10
      22 февраля 2023 04:53
      Цитата: Рядовой СА
      Будет апреля 12 -го числа , или 4-го октября. А эмблема СССР на " Луне-2" на Луну прилетала.
      А фотографии обратной стороны Луны кто первым сделал? Кратера именами Менделеева и
      Лобачевского кто назвал?

    2. +15
      22 февраля 2023 05:15
      Рядовой СА, еще "Мир", "Энергия-Буран", "Венеры" и "Веги". И всё это СССР. Увы, не нынешняя Россия. Сейчас бы спутников-шпионов наклепать, которых, как оказалось, катастрофически не хватает! Это будет счастье.
      Будет апреля 12 -го числа...

      налью стакан, возьму гитару, спою "Прости нас, Юра" am
      а после второго стакана -- "Я верю, друзья, караваны ракет..." fellow
  4. -6
    22 февраля 2023 05:22
    Еще были американцы, но астронавты это провернули своими руками в пилотируемой миссии.
    Ну или набрали материала из метеоритов.
    1. -5
      22 февраля 2023 10:13
      астронавты это провернули своими руками в пилотируемой миссии.

      Очень смешная сказка, снятая Стенли Кубриком
      1. -1
        23 февраля 2023 05:11
        Да!!! Земля плоская и звезды во главе с солнцем вращаются вокруг неё!!!(сарказм)
        1. 0
          23 февраля 2023 05:51
          Цитата: Гуран33 Сергей
          Да!!! Земля плоская и звезды во главе с солнцем вращаются вокруг неё!!!(сарказм)

          Слепо верить, да ещё и амерам - удел недалёких, а вот я сомневающийся! Если Вы понимаете о чём речь...
          1. +3
            23 февраля 2023 17:05
            Слепо верить, да ещё и амерам

            Они приняли программу Артемида и собираются высадится на Луну . Первый тестовый облёт Луны 16 ноя. 2022 прошел успешно.
            На 24 г планируют пилотируемый облёт Луны, в 25г. запланирована высадка экипажа на Луну.
            Посмотрим.
            1. +1
              23 февраля 2023 19:26
              Цитата: ник7
              Они приняли программу Артемида и собираются высадится на Луну . Первый тестовый облёт Луны 16 ноя. 2022 прошел успешно.

              Чудесно, за Луну браться надо. Просто не как в прошлый раз. То ли летали, то ли нет. Кстати думаю что летали, но не садились...
              1. 0
                1 марта 2023 13:55
                А для чего браться за Луну? "Таскать каштаны из огня" для удовлетворения любопытства неких "ученых", даже неизвестно где проживающих.
                Я понимаю "Старлинк", как систему военной связи, развернутую во многом за счет бюджета.
                Но, экспедиции на Луну, для чего они?
  5. -2
    22 февраля 2023 05:23
    Мне кажется эта станция огромная и тяжёлая по своим физическим размерам и по весу. Уровень современных технологий позволяет делать микро спутники и мини станции. Задача выполнения намного дешевле и проще становится. За этим тренд.

    Работа над проектом 18 лет назад началась за это время уровень электроники продвинулся сильно вперёд.
    То что сейчас умеет делать обыкновенный смартфон - просто фантастические вещи. Это мощный микрокомпьютер с датчиками. Надеюсь следующие станции от Луны 25 будут это учитывать.
    1. -1
      22 февраля 2023 05:58
      ЕМНИП, там из общего веса в полторы тонны собственно приборы весят килограмм 50. Поэтому общий вес можно снизить раза в два, если всё оптимизировать с применением современных материалов и технологий. Но не более того.
      1. +5
        22 февраля 2023 08:02
        Врядли. Ракетные двигатели , баки с окислителем и горючим, баки с газом для наддува, солнечные панели - всё это никак не уменьшишь. Луна-9 весила полторы тонны, а собственно станция 100 кг
      2. +2
        23 февраля 2023 05:16
        Кроме топлива основной вес приходится на прочный скелет способный удержать всю навеску при старте и не такой уж "мягкой" посадке не смотря на относительно малую гравитацию.
  6. +5
    22 февраля 2023 05:33
    Неимеющийаналогов.
    2 яхты в 2010г алигархи не купили и за 15 лнт можно было заиметь свою станцию на луне.
    "заимка мордашова" и " дача дерипаски" на луне не случились.
    Видимо, по другому пути пойдет развитие россии
  7. +4
    22 февраля 2023 05:59
    Главное месье Рогозина к этому делу не подпускайте tongue
    1. +12
      22 февраля 2023 07:42
      А какая разница? Нынешний ни чем не лучше. Поэтому продолжают раскрашивать одноразовые ракетоносители и давать им имена. Почему не ставят во главе тех, кто занимается этим делом всю свою жизнь. Крикалева, например.
    2. +1
      23 февраля 2023 05:20
      Вам главное повонять а там и трава расти?
  8. +6
    22 февраля 2023 06:12
    Давно у нас не было космических праздников
    А что уже полетели? Полетим, тогда и будет праздник. Да и на счет праздников,затопление КС "МИР",для вас праздник? Ах,да..калошу утопили.
    1. +2
      22 февраля 2023 08:09
      А что надо было делать? На грудь себе повесить? Там модули расчитывались на пятилетний ресурс работы, а станция проработала 15 лет. В процессе эксплуатации было два столкновения было с Союзом и Прогрессом и один пожар.
  9. +8
    22 февраля 2023 06:39
    Да , сегодня праздник,22 февраля 1966 года на биоспутнике "Космос-110", запущенны в космос - беспородные собаки Ветерок и Уголёк, они установили рекорд по продолжительности космического полёта для живых существ 22 дня. Который был побит, спустя 5 лет, уже советскими космонавтами.
  10. -8
    22 февраля 2023 07:00
    Цитата: Stas157

    Да пофигу уже всем.
    Это что как то сократит отставание? Я уж не говорю про Америку! Хотя бы от некогда отсталого Китая? Спросите любую домохозяйку - она даже об этом "грандиозном" событии и не узнает.

    . Последний раз отечественное изделие совершало мягкую посадку на Луну в 1976 году.

    Ничего себе. Почти пятьдесят лет назад! А ведь умели советские инженеры галоши делать. Да ещё какие! А нынешние с современными технологиями только в носу ковыряются.

    Зато погундеть ни о чем - самое дельное, что пришло на ум, да?)) Страсть всё вокруг обговнять ни ума, ни уважения вам не прибавляет ни на грамм.
    1. +8
      22 февраля 2023 07:37
      Цитата: Tagan
      Страсть всё вокруг обговнять ни ума, ни уважения вам не прибавляет ни на грамм.

      а к тому, кто обговяет всё Советское,это применимо ?
      1. -5
        22 февраля 2023 08:00
        А манихейство то оголтелое тут к чему? Кончился "век златой"? Так самоубейтесь, раз впереди "сплошной сон разума".
    2. +10
      22 февраля 2023 07:49
      А что такого? По Вашему значит надо прыгать от восторга, радуясь запуску раскрашенной в хохлому ракеты, созданной почти 70 лет назад?
      1. -17
        22 февраля 2023 08:11
        Мне плакальщики по Союзу ССР напоминают белогвардейцев с плаксивыми романсами про "французскую булку" - те же сопли и отрицание любого позитива (даже динамики к нему). Сопли на кулак наматывать, конечно проще, попутно восхищаясь достижениями Голливуда в "космосе" и пузырьками воздуха на съёмках выхода в "космос" тайконафтов. Щеф, всё пропало, у них дрон в техническом вакууме летает и сэлфи на "марсе" под разными "марсианскими" небесами - то розовыми, то голубыми. А у нас ракета "под хохлому", заметьте, не на термояде - серость, дикость и убожество.
        Мне больше интересно другое - срок жизни аппарата с РИТЭГ, при наличии резервных источников питания и Li- ионных аккумуляторов, на дистанции орбиты Луны заявлен в 1 год (орбитальные аппараты, ЕМНИП, имели 3.5 года, но там и дистанция меньше (энергозатраты на связь) и космическое излучение РПЗ блокировалось), при сравнении с голливудским "Вояджером"... вечным.
        1. 0
          15 апреля 2023 09:46
          Ой, оказывается, всё лгут? И НАСА, наверное, никакого нет?
  11. +4
    22 февраля 2023 08:09
    В конце 60-х годов были запущены «Луна-9, 10,
    Луна-9, мягкая посадка в феврале 1966, какой же это конец 60-х?
  12. +4
    22 февраля 2023 08:17
    Цитата: Дедкастарый
    Цитата: Tagan
    Страсть всё вокруг обговнять ни ума, ни уважения вам не прибавляет ни на грамм.

    а к тому, кто обговяет всё Советское,это применимо ?

    Применимо. Советский Союз оставил огромный задел на долгие по человеческим меркам годы. Лично я горжусь, что родился и жил в СССР. Но к сожалению, работать пришлось уже в последние годы его существования.
  13. +2
    22 февраля 2023 08:43
    Цитата: Вячеслав Ермолаев
    А что такого? По Вашему значит надо прыгать от восторга, радуясь запуску раскрашенной в хохлому ракеты, созданной почти 70 лет назад?

    Это единственный вывод, к которому Вы пришли? Тут дело не только в ракете, "раскрашенной под хохлому", если вы не заметили. О чем, кстати, подавляющему большинству стран и об этом только несбыточно мечтать. У нынешней России людской ресурс в два с лишним раза ниже, чем у США, и в десять, чем у Китая. После разрушения и разграбления советской промышленности, значительной потери кадров видимо действительно уместнее прыгать от восторга, чем обгаживать. И потом, я уверен, что все набрасыватели, которые тут собрались, не внесли никакого сколь-нибудь ощутимого вклада в то, о чем пытаются рассуждать.
    1. +6
      22 февраля 2023 10:52
      У нынешней России людской ресурс в два с лишним раза ниже
      9миллионный Израиль выдает на-гора очень серьезные проекты и разработки, а 220 миллионная Нигерия бананы ест smile . Не важно сколько людей, важно какие.
      1. -4
        22 февраля 2023 19:19
        9миллионный Израиль выдает на-гора очень серьезные проекты и разработки,

        Два вопроса -
        Первый - они образование в Израиле получили?
        Второй - огласите весь список, пожалуйста (к/ф "Операция Ы") их проектов и разработок.
        1. 0
          23 февраля 2023 05:28
          Он просто не знает что большинство(абсолютное) проектов это евросоюз проталкивающий через произраильскую лазейку в штатовских законах снимающую часть пошлин с товара имеющего добавленную стоимость в Израиле
  14. +7
    22 февраля 2023 10:20
    Можно было бы порадоваться, если бы:
    1) Луну обещали достичь еще к 2015 г. Не достигли. За слова и "оптимизированные" деньги никто не ответил.

    2) Многие последние проекты или отменили или затянули. Есть шанс, что и здесь будет.

    3) описанная «Луна-25» по статье - демонстратор "для отработки базовых технологий мягкой посадки"
    т.е. просто -"посморим что с ней будет"...
    1. 0
      15 апреля 2023 09:50
      К 15-му даже озвучивали строительство станции на Луне. Было это, правда, году в 2003 на королевских или циолковских чтениях и озвучивал кто-то из топов РКК Энергия, если не путаю
  15. 0
    22 февраля 2023 11:30
    – лунной ночью температура опускается до минус 200 градусов и ниже.
    Какого места температура? Или температура - вообще?
    1. -1
      22 февраля 2023 19:20
      Какого места температура? Или температура - вообще?

      Температуры "вообще" не бывает, это температура поверхности Луны.
  16. -5
    22 февраля 2023 11:38
    В планах «Луна-27», представляющая собой мощную лабораторию, способную бурить на пару метров, изучать «ионную, нейтральную и пылевую составляющие экзосферы» Луны, а также сейсмологическими методами картографировать внутренности спутника. То есть предварительно «Луна-27» повезет к спутнику взрывчатку.

    Интересно сколько взрывчатки повезёт Луна-27 и какого типа. Для исследования пылевой составляющей экзосферы Луны самое оно - ядерная взрывчатка. И забуриться она поможет глубже, чем на пару метров.
  17. +5
    22 февраля 2023 11:48
    "В третий раз бросил он в море невод..."(с)
    Уже в который раз ВО публикует анонс запуска этой штуковины ? В 4 ? Первые два это возбуждало , я давно слежу за этим проектом . Хочется сказать "ну сейчас-то должны уже запустить , ё-моё !" ,но в этот раз допускаю что таки-запустят ,просто из политических соображений (типа "бойся запад !") . А вот удачно-ли долетит ,прилунится и проработает сверх гомеопатических сроков - это уже ВопросеЦ.
    Про реальную научную ценность стационарного объекта с 25 кг научной нагрузки -все уже давно сказано . Но будем считать что реальное назначение изделия - это опыт прилунения . Это нужный опыт .

    Короче говоря -надеюсь в этот раз ее запустят, потому что если снова отложат то это будет "рукалицо 80 уровня".
    1. 0
      22 февраля 2023 22:16
      "В третий раз бросил он в море невод..."(с)

      А может и хорошо, что откладывают?
      Представьте репутационные потери, если никогда такого не было и вот опять - что-то пойдет не так?
    2. 0
      23 февраля 2023 17:17
      Уже в который раз ВО публикует анонс запуска этой штуковины ?

      Увы за не имением реальных дел приходится довольствоваться фантазиями.
  18. -6
    22 февраля 2023 12:15
    Цитата: Болторез
    У нынешней России людской ресурс в два с лишним раза ниже
    9миллионный Израиль выдает на-гора очень серьезные проекты и разработки, а 220 миллионная Нигерия бананы ест smile . Не важно сколько людей, важно какие.

    В то же время, Израиль не выдаёт и никогда не выдаст много чего, что выдает Россия, раз уж вы его упомянули. Всё в этом мире относительно.
    1. +4
      22 февраля 2023 12:18
      Израиль не выдаёт и никогда не выдаст много чего, что выдает Россия
      В последнее время все больше наоборот...
    2. +4
      22 февраля 2023 12:59
      Камоон ! Плохо новости читаете)
      Израиль уже отправлял к Луне зонд , году по моему в 2019 ,правда в момент прилунения они его вроде потеряли. Безусловно им ракетные технологии развивать сложнее т.к ни своими дешевыми углеводородами, ни мощной металлургической промышленностью это государство не славится.
      Что,однако,не мешает им делать свои танки и бпла, запускать свои спутники . И все это на площади вдвое меньшей, чем Московская область.

      Хотя я не склонен переоценивать талант евреев , ИМХО дело большей частью в организации. Одни народы имеют более высокий уровень организации, другие более низкий , при том , что и способности одних народов могут значительно отличаться от способностей других. Естественный популяционный отбор никто не отменял ,и одни популяции более заточены под спектр важных задач современности, нежели другие. Под что история заточила евреев -понятно ,там выживали и давали потомство хитрые,талантливые ,умные и задроты. Как правило склонные к экстраверсии и религиозности.
      Такой отбор есть результат "сита" ,через которое раз за разом этому народу приходилось просачиваться .
      У того же населения Нигерии отбор шел по совершенно другому пути - их популяция не конкурировала так с другими и больше внимания уделяла конкуренции внутри своей ,чередующейся с острыми конфликтами вовне . И там, и там выигрывали не столько интеллектуальные кач-ва, сколько физические и доминантные ,а еще высокая фертильность и иммунитет. Если можно так сказать выносливость. Способность к налаживанию внутренних связей там развивалась значительно слабее , нежели у евреев , т.к как я уже заметил популяция куда больше уделяла сил внутренней конкуренции, нежели внешней. А внутренняя подразумевает меньший интерес к кооперации , ведь твой коллега -твой же и конкурент.
      Те же самые евреи исторически жили малыми популяциями , и это развило у них традиции сильного местного ,если это можно так назвать, "самоуправления". Скорее - регуляторной популяционной деятельности тактического характера. Этим как правило занимался либо какой-то умный человек с авторитетом (в силу истории ,опять-таки, тупой альфач не мог бы там доминировать - ведь еврейские популяции вынуждены были существовать внутри других, более сильных) , либо религиозный деятель.
      То есть , власть была локальной, и фокусировалась на качестве решения вопросов и интеллекте властвующего.
      В те же исторические периоды ,в той же Нигерии , к примеру, власть внутри групп делегировалась по совершенно иным критериям - это была именно власть "альфача" или местного чинуши (от более крупного альфача) , сама власть исходила в куда меньшей степени от способности решать вопросы, и в куда большей от способности "побить палкой". Когда на этого,локального альфача приходил более крупный и устанавливал свою власть - в основном местные "элиты" волновал вопрос ущемления их прав в некой общей (новой) группе, нежели потеря "качества местного самоуправления".

      Если хорошенько помедитировать именно над историческим отбором популяции ,то многое становится ясно. У нас в стране как отбор личных качеств ,так и отбор власти всегда был "такое себе" , вот, куда мы ехали -туда и приехали.
      1. +1
        22 февраля 2023 16:44
        Knell Wardenheart (Knell) --> Согласен с изложенным, кроме последней фразы.

        Имеем: У нас в стране как отбор личных качеств ,так и отбор власти всегда был "такое себе" , вот, куда мы ехали -туда и приехали.

        Надо: У нас в стране как отбор личных качеств ,так и отбор власти часто был "такое себе" , вот, куда мы ехали -туда и приехали.
        --
        Почему? Потому что если бы "всегда" то и до сегодняшнего дня в текущей конфигурации не добрались бы, а так вы всё здорово изложили good
        1. +1
          23 февраля 2023 00:10
          Позвольте я изложу это как вижу я) И спасибо за комментарий !
          Отбор он затачивает популяцию на вызовы ,и так или иначе делает ее стойкой. НО ПО РАЗНОМУ.
          Как в материаловедении -есть прочность,есть упругость . Также и качества популяций позволяющие им выжить -нельзя однозначно сказать "хорошие" или "плохие" эти качества,если они СПРАВЛЯЮТСЯ с задачей выживания и популяция реплицируется.
          Так что то , что мы дожили до дня сегодняшнего -вовсе не означает что мы наделены некими эпическими качествами с точки зрения "очень хорошо". Мы дожили потому ,что умели выживать, зачастую "вопреки", зачастую потому что усиленно "жрали сами себя" ,как организмы пожирают собственный подкожный жир в сложные периоды. У любого выживания есть модель - и как таковой результат (успех и выживание,собственно) , к нему можно прийти МНОЖЕСТВОМ путей. Одни из них более эстетически потребны ,одни менее. одни имеют условно "куммулятивный эффект" , а другие наоборот, по использовании пропадают или отсекают иные варианты ,оставляя только какие-то наборы,все более затачивающие популяцию под нечто. Есть такая мимимишная зверьюга - Коала. Вот ее популяционный отбор заточил жестко под одно дерево . С одной стороны Коала выиграла -как вид она выжила. С другой - она зависит от этого дерева и ее "диета" позволяет ей именно что выживать, все дальше затачиваясь про выживания и не прогрессируя.
          До какого-то момента она таким макаром доживет, а потом ..потом вымрет. Потому что хороший фокусник имеет в рукаве разные фокусы ,а не только одни ,приедающиеся и своим и чужим.

          Вот мы - это условно "плохой фокусник" , у нас все более тупеющий набор фокусов , все более сужающийся отбор .
          Нашу популяцию и география, и внутренняя политика, и давление окружения - затачивали на максимальное терпение и подчинение ,на толерантность к насилию и подавлению , на ,если так можно выразиться, противодействие реальности через эскапизм (а не через ее трансформацию) .
          Временами,как вы заметили , МОГУТ возникать условия для (как будто бы) отхода от этих тенденций - но история показывает, что это не более чем ремиссия ,призванная дать короткий релакс для большей эффективности организации подавления и контроля. Ввиду того, что вертикально ориентированная система не может практически эволюционировать плавно - ибо если она эволюционирует то есть запас гибкости, а если он есть, то ее вертикальное давление проявляется в меньшей степени. А она держится именно на этом . следовательно, ей нужны периоды перераспределения (успехов или революций) в моменты, когда она костенеет настолько,что уже откровенный архаизм.
          После "перестройки" все возвращается на круги своя - столб давит ,все работает.

          Проблема в том ,что в информационно-технологическую эру нам все чаще надо осуществлять такие пертурбации , если мы этого не делаем - наша популяция начинает "давление снизу" или исход вовне , накапливаются деструктивные процессы . Так за 116 лет мы последовательно потеряли 2 империи . Наша система "в основном" хорошо заточена под давление (и все ее элементы) , но очень плохо под "период релакса" ,так необходимый. А еще все хуже под конкуренцию в условиях "открытых границ" , потому, что возникает парадоксальная для работы "давления" ситуация - подавляемые и подчиняемые элементы могут "покинуть свой пост" и ускользнуть вовне. Любой. Внезапно.
          Это ставит перед системой (заточенной на традиционные для нее парадигмы) и ее участниками - принципиально новые вызовы, решить которые ТРАДИЦИОННО ДЛЯ ТАКОЙ СИСТЕМЫ невозможно. Перебор традиционных решений приводит к еще более лютому расколбасу и панике ,к плохим результатам (вроде Перестройки) и.т.д.
          Таким образом система (и ее участники,максимально заточенные под нее) приходят к точке необходимости трансформации модели ИЛИ дальнейшему ее сокращению до "более-менее стабильной конфигурации". И в силу заточенности пытаются провести эту трансформацию так, что большой вопрос как хуже .
          Если все-таки получится то это будет первый случай удачи,о котором говорите вы. "Советский рывок" , а вернее цепь таковых , были обусловлены резким технологическим скачком (в том числе инструментов и технологий давления и принуждения) и парой неизбежных (после крайне хардкорных периодов бытия) тактических реорганизаций-с-послаблениями. Сама система оставалась неизменной в рамках своего эволюционного пути.
          Больше у нас нет этой роскоши - нам придется менять парадигмы мышления , иначе как цивилизацию нас ждет упадок ,деградация и конец.
          1. 0
            23 февраля 2023 09:02
            Цитата: Knell Wardenheart
            Позвольте я изложу это как вижу я) И спасибо за комментарий !
            Отбор он затачивает популяцию на вызовы ,и так или иначе делает ее стойкой. НО ПО РАЗНОМУ.
            Как в материаловедении -есть прочность,есть упругость . Также и качества популяций позволяющие им выжить -нельзя однозначно сказать "хорошие" или "плохие" эти качества,если они СПРАВЛЯЮТСЯ с задачей выживания и популяция реплицируется.
            Так что то , что мы дожили до дня сегодняшнего -вовсе не означает что мы наделены некими эпическими качествами с точки зрения "очень хорошо". Мы дожили потому ,что умели выживать, зачастую "вопреки", зачастую потому что усиленно "жрали сами себя" ,как организмы пожирают собственный подкожный жир в сложные периоды. У любого выживания есть модель - и как таковой результат (успех и выживание,собственно) , к нему можно прийти МНОЖЕСТВОМ путей. Одни из них более эстетически потребны ,одни менее. одни имеют условно "куммулятивный эффект" , а другие наоборот, по использовании пропадают или отсекают иные варианты ,оставляя только какие-то наборы,все более затачивающие популяцию под нечто. Есть такая мимимишная зверьюга - Коала. Вот ее популяционный отбор заточил жестко под одно дерево . С одной стороны Коала выиграла -как вид она выжила. С другой - она зависит от этого дерева и ее "диета" позволяет ей именно что выживать, все дальше затачиваясь про выживания и не прогрессируя.
            До какого-то момента она таким макаром доживет, а потом ..потом вымрет. Потому что хороший фокусник имеет в рукаве разные фокусы ,а не только одни ,приедающиеся и своим и чужим.

            Вот мы - это условно "плохой фокусник" , у нас все более тупеющий набор фокусов , все более сужающийся отбор .
            Нашу популяцию и география, и внутренняя политика, и давление окружения - затачивали на максимальное терпение и подчинение ,на толерантность к насилию и подавлению , на ,если так можно выразиться, противодействие реальности через эскапизм (а не через ее трансформацию) .
            Временами,как вы заметили , МОГУТ возникать условия для (как будто бы) отхода от этих тенденций - но история показывает, что это не более чем ремиссия ,призванная дать короткий релакс для большей эффективности организации подавления и контроля. Ввиду того, что вертикально ориентированная система не может практически эволюционировать плавно - ибо если она эволюционирует то есть запас гибкости, а если он есть, то ее вертикальное давление проявляется в меньшей степени. А она держится именно на этом . следовательно, ей нужны периоды перераспределения (успехов или революций) в моменты, когда она костенеет настолько,что уже откровенный архаизм.
            После "перестройки" все возвращается на круги своя - столб давит ,все работает.

            Проблема в том ,что в информационно-технологическую эру нам все чаще надо осуществлять такие пертурбации , если мы этого не делаем - наша популяция начинает "давление снизу" или исход вовне , накапливаются деструктивные процессы . Так за 116 лет мы последовательно потеряли 2 империи . Наша система "в основном" хорошо заточена под давление (и все ее элементы) , но очень плохо под "период релакса" ,так необходимый. А еще все хуже под конкуренцию в условиях "открытых границ" , потому, что возникает парадоксальная для работы "давления" ситуация - подавляемые и подчиняемые элементы могут "покинуть свой пост" и ускользнуть вовне. Любой. Внезапно.
            Это ставит перед системой (заточенной на традиционные для нее парадигмы) и ее участниками - принципиально новые вызовы, решить которые ТРАДИЦИОННО ДЛЯ ТАКОЙ СИСТЕМЫ невозможно. Перебор традиционных решений приводит к еще более лютому расколбасу и панике ,к плохим результатам (вроде Перестройки) и.т.д.
            Таким образом система (и ее участники,максимально заточенные под нее) приходят к точке необходимости трансформации модели ИЛИ дальнейшему ее сокращению до "более-менее стабильной конфигурации". И в силу заточенности пытаются провести эту трансформацию так, что большой вопрос как хуже .
            Если все-таки получится то это будет первый случай удачи,о котором говорите вы. "Советский рывок" , а вернее цепь таковых , были обусловлены резким технологическим скачком (в том числе инструментов и технологий давления и принуждения) и парой неизбежных (после крайне хардкорных периодов бытия) тактических реорганизаций-с-послаблениями. Сама система оставалась неизменной в рамках своего эволюционного пути.
            Больше у нас нет этой роскоши - нам придется менять парадигмы мышления , иначе как цивилизацию нас ждет упадок ,деградация и конец.

            Великолепно! Полностью согласен!
    3. +5
      22 февраля 2023 15:27
      В то же время, Израиль не выдаёт и никогда не выдаст много чего, что выдает Россия, раз уж вы его упомянули. Всё в этом мире относительно.

      Это да, в военном плане Израиль не когда не выдаст столько жестов доброй воли и такое нежелание применять оружие по инфраструктуре врага. Да и думаю такого количество олигархата Израиль тоже выдать не в состоянии ...
  19. -2
    22 февраля 2023 12:49
    Цитата: Болторез
    Израиль не выдаёт и никогда не выдаст много чего, что выдает Россия
    В последнее время все больше наоборот...

    Ничего подобного. Не хватит ни рук, ни производственных площадей - они тупо не смогут разместить столько производств и полигонов на своей территории.
  20. +5
    22 февраля 2023 13:40
    «Луна-25» покажет потенциал страны


    Поразительно точно сказано.
    Потенциал сейчас находится на следующем уровне - уже много лет (аж с 2014) Роскосмос готовится повторить достижение 50летней давности.
    «Малоразмерная демонстрационная посадочная станция для отработки базовых технологий мягкой посадки»...
  21. 0
    22 февраля 2023 13:55
    Цитата: Knell Wardenheart
    Камоон ! Плохо новости читаете)
    Израиль уже отправлял к Луне зонд...

    Скорее вы невнимательно комменты читаете. О том, что Израиль куда-то чего-то отправлял, вообще речи не шло.
  22. 0
    22 февраля 2023 15:22
    В открытом космосе в тени или на большом удалении от Солнца температура ничуть не выше, но там вопрос про обогрев обычно не идет, скорее о термостабилизации. При наличии источника тепла на борту в космосе проблема - как избыточное тепло отвести, а не как нагреть. Здесь, видимо, добавляется отвод тепла через грунт, но эти потери тоже можно уменьшить. Кто-то может прояснить вопрос?
    1. 0
      22 февраля 2023 15:37
      Вероятно тут дело кроется в точке посадки станции. Насколько я понимаю ,это точка приближенная к Южному полюсу Луны. Так как Луна не вращается вокруг своей оси ,доступ к солнечному свету (и соотв. прогрев и необходимость теплоотвода) там,вероятно, будет значительно снижен. Ввиду этого ,возможно, и необходимо наличие на борту РИТЭГа как дополнительного (или основного) средства энергообеспечения, но также и для температурного режима приборов, потому что температура "в тени" Луны довольно низкая (до -160 лунной ночью) , что не может не сказаться на кач-ве работы систем , особенно при наличии резких температурных перепадов (как известно на Луне отсутствует конвекция) , а они будут весьма значительны , ведь "днем" на Луне до +120 . Вероятно задача РИТЭГа в том числе снизить влияние этих перепадов на оборудование , потому что одному Богу (и конструкторам) известно что будет с массой агрегатов и механич. частей при перепадах в эти самые 280 градусов, сопровождающихся сжатием и расширением ,изменением прочностных и магнитных свойств ,электропроводности и.т.д.
  23. -5
    22 февраля 2023 20:36
    Думаю в ближайшее время не будет запуска Луны- 25. Пока не решат проблему спутников - вредителей. Они способны стрелять шариками и выводить из строя наши военные спутники и повреждать Союзы и Прогрессы. Недавно Борисов долго рассказывал, что мол космический мусор пробивает наши ракеты и отверстия показывал. Где то 10 мм. Если подумать хорошенько, как мог крошечный кусочек пробить обшивку? Как он смог разогнаться до такой скорости? Обшивка ведь не из картона, она высокой прочности. У Клебанова было такое же лицо когда он про Курск рассказывал
    1. +3
      22 февраля 2023 21:11
      Как он смог разогнаться до такой скорости?
      На околоземной орбите тело обязано иметь скорость не меньше 7,9 км/с, именно её оно приобретает при выходе на орбиту. А если есть объект на встречном курсе, то запросто получаем удвоение скорости - 15,8 км/с. Вот и всё.
    2. 0
      23 февраля 2023 21:55
      Встречного движения там нет. Все спутники запускаются по направлению движения Земли и мусор соответственно движется так же. Скорость движения определяет высоту орбиты объекта. Иными словами на одной и той же орбите тела движутся примерно с одной скоростью
      1. 0
        15 апреля 2023 10:17
        Ту же станцию РОСС планируют запускать на полярную орбиту с наклонением в 98 градусов
    3. 0
      15 апреля 2023 10:15
      Всё это ещё в начале 90-х в научно-популярных журналах описывали. Для незнакомых со школьным курсом физики мир полон магии
  24. +4
    22 февраля 2023 21:11
    К сожалению, в статье фактически игнорируется слишком затянувшаяся история создания проекта "Луна-25" и сильно преувеличивается его значимость на фоне реальных успехов других стран.
  25. 0
    22 февраля 2023 21:35
    Можно на орбите зеркало поцепить,с возможность регулировать фокус пятна.Расфокусированным освещать выбраные участки,сфокусированным освещать солнечные панели на поверхности.Главное с фокусом не перестараться,чтоб вода вся не испарилась.Кстати если нагревать поверхность,можно регистрировать пары воды дистанционно?
  26. +3
    22 февраля 2023 22:20
    Дожили... Из ещё не запущенных спутников и лунохов, делаем себе праздник... Эх...
  27. +3
    23 февраля 2023 04:26
    А Пересильд полетит?
    Хотя... может лучше Урганта отправить, а то даже и Эрнста.
    Да, еще Кудрина и Нарусову с дочкой.
    1. 0
      1 марта 2023 14:02
      По остальным кандидатурам возражений нет, а чем дочка Нарусовой заслужила? Хоть и выступает иной раз не к месту, но большого вреда от неё не выявлено.
  28. +1
    23 февраля 2023 07:34
    Какая луна25 . Все же сво смотрят. Вот где шоу
  29. -1
    23 февраля 2023 08:53
    Цитата: Авиатор_
    В конце 60-х годов были запущены «Луна-9, 10,
    Луна-9, мягкая посадка в феврале 1966, какой же это конец 60-х?

    Луна 10 вы пропустили?
  30. 0
    23 февраля 2023 12:51
    Может все-таки "возВращение" а не "...возращение России"?
  31. -2
    23 февраля 2023 14:20
    Вот мы в СССР летали к Луне и брали грунт. А какую пользу это принесло? 2023-24 года будут трудными для нашей страны. Гораздо трудней 2022. А тут ещё и лунная программа.
    1. 0
      16 апреля 2023 23:09
      Фундаментальная наука - дорогая, но ценная вещь. Некоторые и рады бы иметь, но никак. А нам по наследству досталась
  32. +4
    23 февраля 2023 16:42
    Автор упомянув о зарубежных проектах, забыл напомнить о программе Артемида по возвращению человека на Луну. Первый этап- облёт в беспилотном режиме Луны и возвращение модуля на Землю прошел успешно. Это реальное дело реальное достижение. А то что назначена дата запуска Луна -25 это не достижение. Автор же предлагает праздновать некое будущее событие. Есть пословица - " не говори гоп пока не перепрыгнешь"


  33. +3
    25 февраля 2023 07:59
    Насмешило о планах "конкурентов планирующих вытеснить Россию из космоса", Россия сама успешно и планомерно уходит из космоса, достаточно посмотреть что объявляли в 2010 и что из этого сделано и посмотреть что сделали за 12 лет с момента начала разработки первого спутника. Главное достижение руководителя это стёб с Маска и уверения что у него ничего не получиться
  34. 0
    25 февраля 2023 15:32
    Вот смеху то будет,если миссия провалится.Престиж страны улетит в унитаз.Мы сейчас не то что древний Луноход собрать не можем,просто запустить к Луне проблематично.Апофеоз 20 летнего развития
  35. 0
    25 февраля 2023 16:14
    Я так и не понял из статьи каким перечнем ВОЗМОЖНОСТЕЙ обладает на этот раз сей лунный агрегат - что он умеет делать в 21 веке ??? И почему его основание мне до боли напоминает посадочный модуль Лунохода - 2 с отсутствующими пандусами ??? Хотя на безрыбье и рак - РЫБА. В душе желаю Роскосмосу УДАЧИ в возрождении.
  36. 0
    25 февраля 2023 18:17
    Цитата: Огурцов
    Думаю в ближайшее время не будет запуска Луны- 25. Пока не решат проблему спутников - вредителей. Они способны стрелять шариками и выводить из строя наши военные спутники и повреждать Союзы и Прогрессы. Недавно Борисов долго рассказывал, что мол космический мусор пробивает наши ракеты и отверстия показывал. Где то 10 мм. Если подумать хорошенько, как мог крошечный кусочек пробить обшивку? Как он смог разогнаться до такой скорости? Обшивка ведь не из картона, она высокой прочности. У Клебанова было такое же лицо когда он про Курск рассказывал

    Обратитесь хотя бы к интернету, убейте в поиск чем опасен космический мусор, Гагарин за какое время обогнул Землю. Вы видно физику прогулялись, погуглите про Первую космическую скорость, вот примерно с такой скоростью и летят эти куски мусора и векторы движения у всех разные. Представили если объекты летят навстречу друг другу?
  37. 0
    25 февраля 2023 18:45
    Цитата: Denis812
    почему она стала загибаться в первом десятилетии 21 века мне совершенно непонятно.

    Потому что неспособна была себя коммерциализировать. А грантов от государства явно недостаточно.

    Есть люди, которые говорят "ах вот в Союзе космонавтика процветала".
    Прошу вспомнить, что процветала она до середины 70ых. А когда научились баллистические ракеты клепать сотнями, чтобы нужный груз до Вашингтона отправить, сразу же денег на ракеты выделять много меньше стали.
    Глонасс, замену Лиане и прочее уже при Путине делали.

    Но опять-таки, если коммерциализировать проект нельзя, то он никому кроме государства неинтересен. Надо засунуть в одно место национальную гордость и "продавать" космос.
    Разве та же Северная Корея или Иран не заплатили бы сотню миллионов баксов за их чела на орбите?
    Надо сотрудничать с Китаем. Они нас уже обошли в космосе, надо вплетаться в связку с ними.

    Замену Лиане??? Лиана и сейчас ещё не достроена... И в том виде в каком ее заявили есть серьезные сомнения в ее реальной работоспособности. Да такого минимализма ни одна космическая держава не додумалась. Может вы имели МКРЦ Легенда, так ее просто развалили, кстати при Путине, а вот она даже в самые плохие времена когда почти половина спутников вышла из строя по старости со своими задачами справлялась, но решили что дорого! И попутно развалили предприятия которые производили спутники. Сейчас же как победу преподносят вывод одного из двух! Двух Карл! спутников оптоэлектронный разведки системы Лиана. Про ГЛОНАСС лучше не говорить, включите на навигаторе только ГЛОНАСС, почувствуйте кайф, это не удивительно- спутников мало. Если в gps ловится 5 в ГЛОНАСС 2.
    Космонавтика не может быть на 100 процентов коммерческой- марсохода и луноходы денег не приносят кроме как от спонсоров, но как и фундаментальная наука это задел для будущих поколений( подскажите как срубить денег на бозоне Хиггса?), из маленьких кирпичиков складывается большое знание, но конечно проще и кайфовее большую яхту размером с крейсер здесь и сейчас купить и кайфовать.
  38. 0
    25 февраля 2023 18:51
    Цитата: Огурцов
    Встречного движения там нет. Все спутники запускаются по направлению движения Земли и мусор соответственно движется так же. Скорость движения определяет высоту орбиты объекта. Иными словами на одной и той же орбите тела движутся примерно с одной скоростью

    Да ну? Очень интересно- представляем Байконур или мыс Канаверал, у вас задача покрыть всю землю орбитами пролетающих спутников, скажем оптической разведки и как это все они полетят в одном направлении? Да встречи под 0 градусов не будет... Но никто и не говорит что объекты должны лететь строго навстречу, а пересечений орбит будет уйма.
  39. 0
    25 февраля 2023 19:09
    Цитата: Вячеслав Ермолаев
    Что хотел сказать-то? То что в 90-е пошли в обслугу, это правильно. Просто ты похоже не знаешь, что тогда творилось. Иначе космонавтика бы умерла уже тогда же. А так она ещё продержалась чуть ли не полтора десятилетия. А вот почему она стала загибаться в первом десятилетии 21 века мне совершенно непонятно. Это при том, что остальные отрасли стали понемногу приходить в себя.

    Потому что на космическую отрасль распространилась система- выделяется скажем на проект 10 лямов зелени, а когда от него на всех этапах откусят эффективные управленцы, до непосредственных разработчиков и производственников доходит в лучшем случае половина. Когда конструктор видит что если он пойдет рисовать мебель или ворота- двери то он может заработать больше и с меньшим напрягом у него какие стимулы развиваться? Идеей сыт не будешь. Знавал одного идейного химика- работал в научной лабе за идею, зарабатывал деньги настройкой серверов, после того как из отработанного западного гранта на 300к зелени и премии в 100к за успешное выполнение исследования ему за исследование которое он вел дали премию около 100 бакинских плюнул и ушел. Вопрос, а кто получил остальную часть премии?
  40. 0
    25 февраля 2023 19:44
    Цитата: faterdom
    А Пересильд полетит?
    Хотя... может лучше Урганта отправить, а то даже и Эрнста.
    Да, еще Кудрина и Нарусову с дочкой.

    На самом деле непонятно что всех так бесит что слетала Пересильд? полеты на МКС массовые, ну отправили бы кого то другого и что? Если не за бюджетные деньги пусть хоть Панин летит или Саша Грей. В СССР регулярно нахаляву отправляли космонавтов из братских стран, по сути уже пребывание человека на орбите это пища для науки, не надо думать что космонавты там 24 часа сверхважные исследования проводят. Проблема космонавтики не в этом, а в том что идёт просто эксплуатация советского задела и то по инерции, простой пуск Союза которые в 80-е без помпы освещали сейчас в балаганы превращают, с попами, росписью ракет под хохлому и ещё черт знает под что, а где развитие?, с помпой объявляют о старте работ по темам которые были практически допилены ещё при СССР, и сроки раз за разом сдвигаются- 2015- 2020, 2025... За то позволяют себе стебаться с американцев- что то не попадается чтобы в советской печати или ТВ был стёб по поводу неудачного пуска американцев, не дураки были- понимали что когда у самих что то не то- потеря лица и все такое....нынешние же эффективные управленцы почему то только эффективно примазываются к достижениям СССР, мол там и там мы были первыми) Во первых не вы, а во вторых- неужели непонятно что это позорно выглядит, победа она только сегодня, завтра нужно идти вперёд, успехи 30ти летней давности никого не волнуют.
  41. +1
    25 февраля 2023 21:28
    Понятно, что и по кадрам проблемы и по технологиям и по деньгам. Но двигаться вперед надо! Верю, что космос снова станет русским!
  42. +1
    28 февраля 2023 00:22
    самое время напомнить о существовании «Роскосмоса».


    Роскосмос уже напомнил о себе позором с «Союзом МС-22», пристыкованным к МКС.
  43. 0
    1 марта 2023 08:07
    Хочется поискать лупу, в которую можно рассмотреть повод для праздника у Роскосмоса. Перестановка кроватей в борделе - не праздник.
    1. 0
      1 марта 2023 13:26
      Да, поводов для радости нет практически.
  44. 0
    1 марта 2023 13:25
    Будем держать кулачки! Дай бог чтобы все получилось!
  45. -1
    22 апреля 2023 09:26
    Не, без рагозина эту программу роскосмос не вытянет! Аааа кстати, что там с космодромом восточный? столько дач построили а ракеты с него не летают.... Блин, забыл... там же тонели на пути по диаметру меньше чем диаметр ракет и к тому же они извилистые.. с омска их туда не доставить.
  46. 0
    15 мая 2023 19:03
    "Миссия «Луна-25» покажет потенциал страны и возможность адекватно отвечать на западные санкции. Давно у нас не было космических праздников – самое время напомнить о существовании «Роскосмоса»."
    Я плакал от восторга и гордости. Но Димона Рогозина надо вернуть. С ним было очень весело (правда, очень не дешево).
  47. 0
    14 января 2024 19:07
    Интересно когда просветят тело Луны сейсмически,чтобы узнать её однородность.И что там в центре.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»