Американские аналитики заявили о прекращении Россией развертывания войск в зоне спецоперации в составе батальонных тактических групп

Российские вооруженные силы, задействованные в специальной военной операции на Украине, более не развертываются в виде батальонных тактических групп. Об этом сообщают американские аналитики из Института изучения войны США, мнение которых приводит украинская пресса.

Как утверждают эксперты, ВС РФ перешли на использование традиционной для российской армии структуры управления войсками – от военного округа и дивизии до батальона. Все подразделения в конкретном географическом районе теперь будут действовать в зоне ответственности одного военного округа, подчиняясь его командованию.

По мнению американских аналитиков, о переходе к новой структуре управления войсками свидетельствует опыт боевых действий в Луганской Народной Республике (ЛНР). Здесь против украинских формирований действуют войска Западного военного округа, которые разворачивают на линии фронта полноценные дивизии.

Как утверждают в Институте изучения войны, командование ВС РФ проводит определенные действия по профессионализации вооруженных сил, которые могут свидетельствовать о подготовке к ведению затяжных боевых действий. Традиционная структура управления войсками подходит для этой цели гораздо лучше, чем прежняя схема, в которой были задействованы батальонные и даже ротные тактические группы.

Командующие военными округами в этом контексте становятся ответственными воинскими начальниками на отдельных направлениях ведения боевых действий в зоне специальной военной операции. Не исключено, что именно с этим и было связано недавнее представление командующих военных округов, а также назначение начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии Валерия Герасимова командующим всеми силами, задействованными в специальной военной операции.

Comments

[НДР-791]

ВС РФ перешли на использование традиционной для российской армии структуры управления войсками – от военного округа и дивизии до батальона. Все подразделения в конкретном географическом районе теперь будут действовать в зоне ответственности одного военного округа, подчиняясь его командованию.

Вполне логично при насыщении л\с. И командовать будет поменьше голов, а не стой-там-ходи-сюда.

[Shurik70]

Цитата: НДР-791

И командовать будет поменьше голов

А не наоборот?
Малый отряд и командира одного имеет. И в рамках своей задачи лучше штаба обстановку знает.
Известная ведь проблема российской поддержки артиллерией военных округов. Пока всех начальников до самого верха согласуешь удар, цель уже ушла.

[ЦитатаЛаврова]

Вполне логичный переход в ситуации позиционного противостояния.

[qqqq]

Цитата: ЦитатаЛаврова

Вполне логичный переход в ситуации позиционного противостояния.

Дело не позиционном противостоянии ,а в том, что БТГр показали свою полную непригодность для ведения БД против сильного и главное мотивированного противника. Для папуасов они самое то, где от одного известия, что фронт прорван все разбежались, на украине такое не проходит. Отсутствие насыщения в войсках ВТО (спасибо Шойгу), вынуждает вести войну мало отличающуюся от времен ВОВ, а там весь механизм отлажен был идеально.

[topol717]

Цитата: qqqq

Дело не позиционном противостоянии ,а в том, что БТГр показали свою полную непригодность для ведения БД против сильного и главное мотивированного противника.

Никак нет. Отсутствие нормальной связи и другого информационного обеспечения не позволяет использовать БТГр. А не вымышленное качество противника. Одним словом технически наши войска не готовы к новым подходам. И были вынуждены откатиться назад на 100 лет.

[qqqq]

Цитата: topol717

Никак нет. Отсутствие нормальной связи и другого информационного обеспечения не позволяет использовать БТГр.

Ну я так и написал, что отсутствие в достаточном количестве ВТО, а его наличие подразумевает соответствующую разведку и связь. Наша армия не далеко ушла от времён ВОВ, поэтому логичной будет и соответствующая штатная структура.

[igorbrsv]

Да нормально себя БТГ показали. Для блицкрига нормально. Но блицкриг не удался. А в данный момент другая тактика. Прежний подход лучше

[ABC-schütze]

Для киевских бандеро-нациков и их забугорных "кураторов" - хозяев, это очень плохой знак...

[S.K.Vichyakow]

Цитата: ЦитатаЛаврова

Вполне логичный переход в ситуации позиционного противостояния.

Не пойму только что они анализировали? Этот переход был анонсирован МО уже давно.

[Magellan]

Традиционная структура управления войсками подходит для этой цели гораздо лучше, чем прежняя схема, в которой были задействованы батальонные и даже ротные тактические группы.

При такой протяженности ЛБС - безусловно. Странно, что только сейчас.

[ABC-schütze]

Просто начали к ходу БД подходить научно-диалектически...

Полагаю, что к действию БТГ, формируемых из сил и средств "традиционных" частей и соединений, объективно вернутся, когда дело дойдёт до действий в крупных городах. Таких, как Харько, Киев и т.д....

При их "зачистке" от остатков вооруженных формирований киевских бандеро - нациков...

[qqqq]

Цитата: ABC-schütze

Полагаю, что к действию БТГ, формируемых из сил и средств "традиционных" частей и соединений, объективно вернутся, когда дело дойдёт до действий в крупных городах.

Да вот в крупных городах им делать совсем нечего в силу своей малочисленности, если где они и пригодятся, то где нибудь в пустыне гонять папуасов.

[ABC-schütze]

А никто и не говорит о том, что БТГ будут крупные города "штурмовать". А вот "зачищать" их от остатков локальных "очагов обороны" киевских бандеро - нациков, блокировать эти очаги обороны, это вполне себе "посильные" ИМЕННО для БТГ (и групп БТГ...), задачи...

[скептик]

Цитата: qqqq

если где они и пригодятся, то где нибудь в пустыне гонять папуасов.

Вы погорячились, батенька, с определением деятельности БТГ (батальонно-тактическая группа). Организация ложных прорывов, резерв, ликвидация средних ДРГ и т.д. в зависимости от тактических задач.

[ABC-schütze]

Кстати....

А для того, чтобы именно "гонять папуасов в пустыне", штатовские "концептуалы", лет 25 назад, свои Сухопутные силы (армию...), для ведения "высокотехнологичных войн 6-го поколения", под "мобильные" структуры бригадного уровня "трансформировать" начали. Т.н. "бригады "Брэдли"...

А не батальонного вовсе...

Но сейчас, снова в "раздумьях великих" находятся. Ибо оказалось, что противником Дяди Сэма не поле боя не только "папуасы в пустыне" оказаться могут...

[голос_разуma]

Институт бездарей, в очередной раз говорит о том, о чем не знает. батальонно-тактическая группа никогда не была организационно штатной структурой ВС РФ. Это соединение сил и средств, родов и видов войск, для выполнения конкретной задачи. И, естесвенно, никакие дивизии не разворачиваются на ЛБС. Как были у них ПВД там и остаются. И вновь созданным будут назначены в глубине России. А Вот на базе дивизии будут формироваться подразделения для участия в СВО-Полки там или те же бригады, в зависимости от необходимости. А самые боеспособные подразделения Русской Армии такие как добровольцы, "Ахмат", и ЧВК вообще не имеют определенной структуры и численности, только первоначальную штату, которая меняется в ходе БД.

[dauria]

Институт бездарей, в очередной раз говорит о том, о чем не знает.

Зато Ваши знания так и прут .

на базе дивизии будут формироваться подразделения для участия в СВО-Полки там или те же бригады,

Могли бы почитать , что такое подразделение, часть , соединение ...

[vovochkarzhevsky]

Ну да. Можно согласится только с тем, что БТГ не существует. Есть батальоны как отдельные, так и входящие организационно в полки, или бригады. Также батальон может при необходимости усиливаться за счёт приданных средств.
Но вот формировать полки и бригады на базе дивизии, это как?
Вот на базе полков и бригад можно сформировать дивизию, это да.
В своё время я угодил на подобную реорганизацию, когда четыре отдельные эскадрильи согнали в единый полк.

[Удав КАА]

Цитата: vovochkarzhevsky

Можно согласится только с тем, что БТГ не существует.

БТГ создавались у нас со специальной задачей. К примеру -- рейду по тылам врага при отсутствии сплошной линии фронта и наличии очаговых районов обороны противника. По сути это был усиленный батальон с приданными ему мех. и арт. частями. У янки они лихо рассекали по пустыне на БТР-ах и джипах... У нас такого нет в силу ограниченной подвижности частей и отсутствия подвижного тыла. В определенной степени батальон ВДВ, высадившийся в тылу врага, можно рассматривать как БТГ. Но его автономность весьма ограничена по запасам, огневой мощи и прочим коврижкам...
А когда идет "взламывание" укрепрайонов -- ну какая тут БТГ к лешему, тут нужна хорошая кувалда в виде арт бригады СВГК и пары полков БША...
АГА
( Может я и не прав, но точно и не лев! (с) )

[vovochkarzhevsky]

Так у нас ещё со времён СССР каждое подразделение части может выполнять боевую задачу как в составе оной, так и отдельно, с усилениями, или без.
Но в данном случае батальон, это батальон, на кой чёрт использовать западную терминологию, ради красивого словца?

[qqqq]

Цитата: dauria

Зато Ваши знания так и прут

Вот и мне не понятно ,как на основе дивизий создавать полки, бригады ,разве что раздербанить дивизию, лишив её возможности вести БД и понизив до уровня полка, бригады.

[Удав КАА]

Цитата: qqqq

Вот и мне не понятно ,как на основе дивизий создавать полки, бригады ,

А о таком понятии как "соединение-формирователь" вы что, ни разу не слышали !? Мы называли это "размножением методом почкования"! Когда все делится на 1/3 и дополняется вновь призванными. Затем -- боевое слаживание, полигоны, стрельбы. В свое время пришлось формировать одну из бригад ДС 2 Эск МДС на Балтике. Гемор, я вам скажу, еще тот!!! До сих пор руки чешутся набить морду тому полупьяному уроду, который у меня д.б.быть замом !!!

[vovochkarzhevsky]

Это называется выделить из состава подразделение, но не сформировать.

[Капитан Пушкин]

Цитата: qqqq

как на основе дивизий создавать полки, бригады ,разве что раздербанить дивизию,

Это примерно как из миллиардера "создать" миллионера, а из миллионера - бомжа.

[Георгий Свиридов_2]

Естественно, БТГ это фактически батальон, с приданными средствами усиления... Как правило своей же бригады, но может усилять я и средства от других частей и соединений. Они как были так и остаются... Самый простой пример, это когда танковые роты танкового батальона мотостпелковом бригады, поротно придаются каждому батальону. Это придумали давным давно и уходить от этого не будут.

[paul3390]

Потому что сама концепция БТГ - типично противопапуасная.. Для серьёзного боя с равным противником - у БТГ нет ни нужного количества личного состава, ни средств тяжёлого усиления. А приданные на время чужие - чужие и есть, со всеми из этого печальными вытекающими.

Чем-то напоминает римскую практику векселляций.. Когда одна или несколько когорт - отряжалась для самостоятельных действий вне легиона. Результат известен - легионы как самодостаточные боевые соединения просто перестали существовать, будучи раздёрганными на векселляции. И если в эпоху скажем Августа легион в 6 тыщ рыл был способен справиться практически с любой задачей, ибо имел для этого свои собственные средства, то уже при Константине - нумеры по пятьсот-тыще бойцов самостоятельной роли уже фактически не играли.. Что печально отразилось на дальнейших событиях.

[rotmistr60]

более не развертываются в виде батальонных тактических групп

Для проведения широкомасштабной полицейской операции против хорошо вооруженного противника БТГ возможно и играли свою роль, а вот для войны, которая идет в действительности (пора забыть о СВО) действительно пора возвращаться к ранее принятой штатной структуре. К тому же наверное все же были учтены ошибки в управлении, взаимодействии сил и средств, снабжении.

[Ольгерд Гедиминович]

В наше время рука прикладывалась к голове для отдания чести с оружием только в положении "за спину".
Что, устав поменялся?

[hiller]

Так было. Вы правы. А вот как называется это положение оружия стволом вниз я затрудняюсь ответить))) Видимо появился новый Строевой Устав?

[Капитан Пушкин]

Цитата: Ольгерд Гедиминович

В наше время рука прикладывалась к голове для отдания чести с оружием только в положении "за спину".
Что, устав поменялся?

Не... Не устав, а голова стала другая...

[Алексей Алексеев_5]

Даже до оленевода дошло что воевать то надо опираясь на прошлый опыт.. Танковая дивизия при умелом командовании -это сила.А вот с этим то и напряг.Чехарда с генералами показала что генералы то как были так и остались генералами мирного времени..Нахватали звёзд в Сирии и думают что бога за бороду держат

[Titsen]

Цитата: НДР-791

Вполне логично...

Опоздали Вы с логикой, на целый год. А скорее и поболее..

Слов есть много, а писать их не буду - то припишут к террористам и врагам Отечества...

[rocket757]

Американские аналитики заявили о прекращении Россией развертывания войск в зоне спецоперации в составе батальонных тактических групп

. Вот и посмотрим, какая тактика, на данном этапе противостояния, окажется эффективнее.

[hiller]

Основные вопросы боевого применения БтГ : подчинённость, управление и снабжение. Особенно с приданными и поддерживающими силами и средствами. Супротив "партизан" может и сгодится, а вот в полноценной войне точно нет. Мебельщик и Со в этом вопросе "ни уха, ни рыла". В дивизионной ОШС всё понятно и логично - принцип единоначалия.

[слава1974]

Можно долго спорить о том ,для чего БТГ как ее применять и т.д.
Но по-моему ,ответ на поверхности.Для создания БТГ, нужно было одому батальону придать средства усиления из состава полка: артиллерию ,танки ,боевое и тыловое обеспечение. А если все отдать, то как будут другие батальоны воевать?Без поддержки?
Поэтому все и вернулось на круги своя ,батальоны действуют в составе полка, средства усиления придаются на бой ,или в зависимости от обстановки.

[Uprun]

БТГ - модное веяние под западный стандарт, у нас в укрепрайоне на границе с КНР было 11 отдельных батальонов, каждый в статусе отдельной части со своим знаменем (ОПУЛАБ, танковый и т.д.). В ОПУЛАБ входила рота НТОТ и никаких БТГ, а рядом, в Даурии - развернутая дивизия, и снова никаких БТГ, бригад.

[DefenderofTruth]

На ТВД протяжённостью несколько тысяч километров на Украине РФ для нормального наступления (не ползком), глубоких маневренных охватов группировок ВСУ и решительной победы нужны группы армий и фронты!

[стер]

Не прошло и года! А нет, прошло. Только толку пока нет, недавний расстрел колонны (опять!) тому горькое подтверждение.

[Fizik13]

Американские аналитики.....

В очередной раз обгадились....
Для них главное списать свои проблемы на Россию!
НО1 МЫ скоро им поможем в развале их страны!
ДА здраствует развал ЮСА!

[Cayz Kfgby]

Цитата: Удав КАА

По сути это был усиленный батальон с приданными ему мех. и арт. частями. У янки они лихо рассекали по пустыне на БТР-ах и джипах... У нас такого нет в силу ограниченной подвижности частей и отсутствия подвижного тыла.

Поясните, в чем и на чем подвижность янки выше подвижности регулярных соединений российской армии. Пожалуйста, конкретные цифры в км/ч в штуках транспортов на 10 бойцов л/с!? Придумывать каждый может! Как и ты!

[Cayz Kfgby]

Я человек невоенный. Читаю комменты "за" и "против" БТГ. И понимаю, что военных тут нет.

[moreman78]

Цитата: topol717

Цитата: qqqq

Дело не позиционном противостоянии ,а в том, что БТГр показали свою полную непригодность для ведения БД против сильного и главное мотивированного противника.

Никак нет. Отсутствие нормальной связи и другого информационного обеспечения не позволяет использовать БТГр. А не вымышленное качество противника. Одним словом технически наши войска не готовы к новым подходам. И были вынуждены откатиться назад на 100 лет.

Какая я бы связь не была, это не изменит ситуации. БТГр классно могут гонять разных бабаев по пустыням и степям, а при масштабных боевых действиях все эти БТГр оказываются в отрыве и следовательно в ПОЛНОМ ОКРУЖЕНИИ, что мы и увидели год назад, при этом еще и господства в воздухе НИКАГОГО не предвидется!

[Dimax-Nemo]

Почитал тут комментарии - вы почти все юмористы, конечно. От батальонных тактических групп стали отказываться, потому что воевать приходится уже ротами и даже взводами. Где вы видели Вагнер, который наступает одновременно хотя бы полком в одном месте? Потому что если накроют, то там ляжет столько сколько их в этом месте окажется. Снарядам всё равно. К дивизиям же стали переходить не потому что это так круто, а потому что на бригады той же общей численности личного состава техники и оснащения не хватит. Грубо говоря то, что раньше приходилось на бригаду, теперь придаётся целой дивизии.

[Ulan.1812]

Никто не сказал главное - генеральских должностей будет больше.

[штурм]

БТГ хороши при ведении активной обороны и действий против иррегулярных подразделений противника, теробороны, ДРГ.....
Тактика БТГ отлично подходит для "лёгкой пехоты" подразделений ВДВ, МП на легкобронированной десантируемой бронетехнике либо лёгких мотострелковых бригад (типа "Страйкер" ) на базе БТР-82, Тайфун - У/К/ВДВ усиленных артиллерией и минометами на коленом шасси.

Для активных и глубоких наступательные действий, штурма укрепленных позиций регулярных войск противника сил у отдельных БТГ явно недостаточно.
Для ведения боевых действий в городской застройке должны быть сформированы инженерно-штурмовые бригады.
Для действий в полевых условиях необходимы механизированные дивизии.

[Altmann]

Вполне логично предполагаю, что Герасимов готовит наступление. Наступательный бой и управление частями будут более гибкими (думаю) и ответственные командиры докажут, что не справляются со своей задачей (хорошо) и должны уйти. Я думаю, что эта логика верна.

[Сергей Фараонов]

посмотрим, будет ли толк от этих перестановок

[штурм]

Для того чтобы коренным образом изменить ситуацию на всей Левобережной части (пока ещё Украины) без глубоких охватов не обойтись.
РФ нужно сформировать три ударных корпуса:
1. "Запад" в районе Гомеля;
2. "Восток" в районе Белгорода;
3. "Юг" в районе Запорожья.

"Восточная" группировка должна наступать из района Белгорода вдоль границы Сумской и Харьковской областей в направлении на Полтаву и Кременчуг.
"Южная" группировка должна ударить строго на север минуя и блокируя по левому флангу Запорожье и Днепропетровск с выходом на Полтаву и соединением с "Восточной" группировкой.
Третья "Западная" группировка из Белоруссии (район Гомеля) должна наступать вдоль левого берега Днепра блокирую с правого фланга Чернигов, с левого фланга Киев и все переправы через Днепр в направлении Черкассы-Кременчуг, в итоге группировка "Юг" должна соединиться с Восточной и Южной группировками тем самым отрезов от Украины всю Левобережную часть Новороссии.