Власти Франции: Надеемся, что президент России отменит своё решение о приостановке членства РФ в договоре СНВ

104
Власти Франции: Надеемся, что президент России отменит своё решение о приостановке членства РФ в договоре СНВ

На Западе комментируют сегодняшнее обращение президента России к Федеральному Собранию. При этом наибольшее число комментариев со стороны зарубежных политиков, политологов, военных касается заявления Владимира Путина о приостановке членства России в Договоре о стратегических наступательных вооружениях.

Напомним, что в своей речи российский президент заявил о том, что против России направлены стратегические силы не только США, но и других ядерных держав НАТО – Франции и Великобритании. А эти страны, как известно, в договоре не участвуют.



В Париже заявили, что разочарованы решением Владимира Путина по приостановке членства России в ДСНВ. Пресс-служба президента Франции опубликовала заявление, в котором говорится следующее:

Надеемся, что президент России отменит своё решение по договору СНВ.

Появились комментарии и лично французского президента, где тот слова Владимира Путина об устойчивости российской экономики на фоне западных санкций называет «российской пропагандой». По утверждению Макрона, «он верит только в то, что российская экономика страдает».

У Макрона французские журналисты поинтересовались, каковы же в таком случае его данные о динамике ВВП России, если Владимир Путин озвучил цифры падения по итогам 2022 года на уровне 2,1%.

Макрон не нашёл конкретного ответа, заявив:

Это они там говорят «минус 2%», а я говорю, что намного больше. Они зарабатывают на газе, но остальная экономика сильно страдает. Я не верю их цифрам.

Почему нужно верить именно ему, Макрон не сказал.

Заявление Путина о ДСНВ прокомментировали и в Лондоне. Там заявили, что «не отказывались от обсуждения вопросов стратегической стабильности с Москвой». При этом заявление практически дословно повторяет слова, высказанные официальным представителем Белого дома (США) примерно за час до этого.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    104 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -10
      21 февраля 2023 21:03
      Надеемся, что президент России отменит своё решение по договору СНВ.

      "Россия намерена придерживаться ответственного подхода и продолжит в пределах жизненного цикла Договора неукоснительно соблюдать предусмотренные им количественные ограничения на СНВ. Кроме того, российская сторона будет и далее участвовать в обмене с американской стороной уведомлениями о пусках МБР и БРПЛ". МИД РФ.
      [Здесь должна быть картинка смеющегося испанца]
      1. -7
        21 февраля 2023 21:08
        Пожалуйста)


        А вообще это походит на какой то цирк. Сначала грозное заявление. А потом сразу же извинения и объяснения, что мы на самом деле не то имели ввиду!
        Позор!
        1. -21
          21 февраля 2023 21:12
          А вообще это походит на какой то цирк

          Фарс для внутренних потребителей преклонного возраста. По СНВ де-юре вышли, а де-факто остались.
          1. +28
            21 февраля 2023 21:17
            Любой договор предусматривает его выполнение обоими сторонами, а так же предусматривает эффективный контроль выполнения противной стороной.
            Если американцы не собираются допускать контроля себя, то договор по СНВ бессмыслен.
            1. +2
              22 февраля 2023 10:34
              Надеемся, что президент России отменит своё решение

              Ну да, как же, договор о СНВ заключён между США и Россией... и только, поэтому Темнейший и предлагает внести в него "лягушатников" и бриттов с их ядерным потенциалом.
              А иначе никак, тем более что янки нас к себе не пускают, а всё пытаются у нас вынюхать.
          2. +22
            21 февраля 2023 21:22
            По СНВ де-юре вышли

            и де-факто можем, не нарушая, увеличивать свой ядерный потенциал - насыщать триаду ЯДЕРНЫМ гиперзвуковым оружием. Сказать, что западники в шоке - ничего не сказать (( Поделом..
            1. avg
              +8
              21 февраля 2023 21:46
              Деградацию сообщества ВО видно не вооруженным глазом, поэтому писать что-то серьезное не хочется. Просто, господа критики, задайте себе хотя бы один вопрос - куда девать, в рамках контроля ДСНВ, те новые образцы вооружений которые идут (пойдут) в серию в последнее время.
              1. +2
                21 февраля 2023 22:30
                Складов у нас много, и как показывает опыт, лишними склады никогда не бывают.
                Но если в рамках ДСНВ, то старое разбираем а новое запускаем. Но это не верный подход, ибо в настоящий момент у нас очень мало СЯО, и надо срочно нарастить кол-во, а потом можно вступать в диалог.
                1. KCA
                  -1
                  22 февраля 2023 03:42
                  Мало? Официально развёрнуто 1542 носителя СЯО, количество зарядов на хранении оценивают в 6000, и это не считая ТЯО, по всему миру столько целей не набрать, если только все одинокие ранчо в СШП дуплить
                  1. +3
                    22 февраля 2023 06:28
                    Вы не учитываете еще то,что до этой цели нужно еще долететь.Мое мнение-этих носителей должно быть как минимум в два раза больше
                    1. KCA
                      0
                      22 февраля 2023 08:51
                      Так долетит %99, что там ПРО США, собьёт, если собьёт, пяток боеголовок, или ложных целей и всё, причём ПРО США защищает вовсе не Фашингтон или Нью-Йорка, а позиционный район ШПУ "Минитмен", непонятно зачем, по ним и стрелять не надо, или не полетят вообще, или не долетят, есть "Циркон", который пока не относится к стратегическим ракетам, вполне может закинуть 200кт на 1000км без всякого противодействия ПРО, "Посейдоны" тоже не сказка, просто так никто не стал-бы строить АПЛ под них, в общем есть чем отсель грозить мы будем матрасам, если на ТУ-22М3М и ТУ-160М и М2 подвесят "Кинжалы", тоже кирдык Америке, в "Кинжал" тоже ТЯБЧ на 200кт вписывается
                2. +3
                  22 февраля 2023 05:02
                  Складов у нас много, и как показывает опыт, лишними склады никогда не бывают.
                  Но если в рамках ДСНВ, то старое разбираем а новое запускаем. Но это не верный подход, ибо в настоящий момент у нас очень мало СЯО, и надо срочно нарастить кол-во, а потом можно вступать в диалог.

                  Да. В свете текущих событий, положенных по ДСНВ 1.5 тыс ядерных боеголовок и 700 носителей для них, уже маловато будет. Ибо число потенциальных "получателей" вроде пока не увеличилось, но уж больно борзыми они стали. Кроме того возможности систем ПРО недругов выросли и это должно быть компенсировано усилением ядерного потенциала России и за счет использования маневрирующих гиперзвуковых блоков и просто увеличением числа ядерных боеприпасов и их носителей.
          3. +6
            21 февраля 2023 22:02
            Кто вам сказал что вышли? Вы внимательно слушали президента? Советую еще раз послушать что он сказал по этому поводу.
          4. +4
            21 февраля 2023 22:47
            По СНВ де-юре вышли, а де-факто остались

            Приостановка это не выход. Основные претензии были озвучены и это нежелание контроля территории РФ специалистами из США, которая дефакто является стороной конфликта, и методика подсчёта без учёта всех стран НАТО. А то, что мы сейчас якобы будем делать новые боНбы никто и не обещал, да и незачем.
            1. +2
              21 февраля 2023 22:55
              а только ведь это устраивало, по сути дела договор подразумевает, что и США пускает своих экспертов на нашу территорию, но они этого не делают как сказал президент. То есть смысла в нем по сути и нет или надо давить на США.
          5. +10
            22 февраля 2023 00:10
            Никто о выходе не объявлял. Объявили только о приостановке. Я так понимаю, официально это только прекращение инспекций. Так что Вы сами себе придумали то, что пишите, а потом жалуетесь, что Вам никто не дал то, что пообещали себе Вы сами.
            1. 0
              22 февраля 2023 08:55
              Никто о выходе не объявлял. Объявили только о приостановке. Я так понимаю, официально это только прекращение инспекций. Так что Вы сами себе придумали то, что пишите, а потом жалуетесь, что Вам никто не дал то, что пообещали себе Вы сами.

              Приостановка - это возможность поставить обратно ББ до максимума...
              Даже без развертывания носителей.
        2. -14
          21 февраля 2023 21:23
          Ну да, дать пощечину и говорить , что не специально и это типа шутка была...
        3. Комментарий был удален.
      2. +3
        21 февраля 2023 21:19
        это когда было заявлено и где ??????
        1. +2
          21 февраля 2023 21:24
          это когда было заявлено ?????????????????

          В 19:49 по МСК. Открывайте сайт МИДа - читайте.
          https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1855184/
          1. 0
            21 февраля 2023 21:41
            вроде мы приостанавливает ДСНВ а не СНВ или это одно и тоже ?
            1. KCA
              +1
              22 февраля 2023 08:54
              Вы хоть подумали, что написали? ДСНВ это Договор о СНВ, конечно, это одно и тоже
          2. 0
            21 февраля 2023 22:05
            От 8 числа... однако. администрации сайта не несёт
      3. +8
        21 февраля 2023 21:20
        Вся проблема с новыми образцами вооружения. А именно с Посейдоном и чуть позже Буревестником. Запад хотел эти образцы включить в ДСНВ. Но возникла еще одна проблема, наше тактическое ядерное оружие достигло стратегической дальности и гиперзвуковой скорости. Кинжал имеет дальность 2 тысячи км,плюс дальность носителя. Т.е. не выходя из своей зоны ПВО (или Белой Руси) можно вмазать по Лондону. Цирконы имеют дальность до тысячи км. Искандер с БР и со спец БЧ залезает в ракеты меньшей дальности. Ну и видимо, уже испытанный Рубеж встанет на боевое дежурство, после освобождения от пут СНВ.
        1. +7
          21 февраля 2023 23:57
          Цитата: хрыч
          Ну и видимо, уже испытанный Рубеж встанет на боевое дежурство, после освобождения от пут СНВ.

          "Рубеж" на вооружение должен вставать как БРСД (хотя там пороговая дальность , слегка залезает в МБР , но для этого достаточно догрузить его головную часть парой дополнительных боеголовок ... и будет "Пионер-2") .
          Но из ДСНВ всё равно надо выходить - справедливо договориться не получится , уступать нам ни в коей мере нельзя , а в качестве стратегического оружия можно засчитать все американские и европейские ЯБП на авиационных носителях в Европе . Будь то бомбы или КР .
          Кстати нет никакой уверенности , что их (американские) новые малозаметные КР не будут в нужный момент оснащены ЯБП . И что на КР их кораблей таких ЯБЧ не будет . "Доверие утрачено !" - это приговор любым договорённостям со странами запада , будь то старые договора или новые инициативы жуликов .
          У России сейчас стратегическое преимущества в возможности быстрого наращивания количества ЯБП и всех видов его носителей . В США же практически сгнили "Минитмены" в шахтах , ПЛАРБ типа "Огайо" в занчительной своей части представляют удручающее зрелище долгое время оставаясь без ремонтов , а их стратегические бомбардировщики едва не разваливаются в воздухе . И самое главное (о чём и сказал , хоть и вскольз , президент) - у США закончился\заканчиваются предельные сроки технической годности их стратегических ЯБП . А их производственные мощности для производства новых ... очень хилые и способны выпускать от 10 до 30 ЯБП в год . Не более . И стратегической слабостью Врага необходимо пользоваться и эксплуатировать по максимуму . Не смогут США ответить на наше наращивание СЯС собственным наращиванием . Нет у них ни производства МБР , ни ЯБЧ к ним . Производство новых ПЛАРБ они только планируют начать и у них с этим ОЧЕНЬ большие проблемы - системные .
          А мы - МОЖЕМ .
          Если достроив всю серию "Бореев-А" (12 шт.) мы не спишем и не утилизируем ПЯТЬ старых "Дельфинов" на которых их БРПЛ "Синева" и "Лайнер" имеют ещё очень хороший ресурс , а просто выведем их в отдельные бухты и поставим там на боевое дежурство в надводном положении ... прикрыв ПВО , разумеется , то у нас сразу нарисуется в арсенале 80 "лишних" БРПЛ дальностью 11 000 км. БЕЗ каких либо особых затрат для этого .
          То же следует сделать с производством "Ясеней" (или как там новая версия назовётся) - продолжаем производить их ГРК и вводить в состав СУЩЕСТВУЮЩИХ полков . просто ... feel несколько расширив их штатное расписание .
          И разумеется вернуть в состав РВСН полки на БРСД . При этом сразу двух типов :
          - тот самый "Рубеж" , оптимизировав его дальность пределами 5500 км. путём добавлением "лишней\лишних" боеголовок .
          - принятие на вооружение БРСД дальностью 2000 - 2500 км. на базе "Кинжала" в качестве второй ступени , а в качестве первой ступени использовать двигатель "Искандера" . Такие предложения уже были несколько лет назад и даже облик его ПУ приводился .
          А так же продолжить закладки ПЛА "Борей" в модификации "Борей-К" с размещением ГЗУР "Циркон" и КР "Калибр" и "Калибр-М" в его 16-и пусковых стаканах . Строить серией 12 шт. (по 6 шт. на ТОФ и СФ) и выводить на БД в Северную Атлантику и к тихоокеанскому побережью США ... в составе КУГ .
          Всё это очень недорогая затея , ибо крайний "Борей-А" обошелся казне в порядка 450 млн. дол. (головной и первые в верии обходились примерно по 550 млн. дол.) . Для сравнения 550 млн. стоит фрегат пр. 22350 , а 450 млн. стоит ... КОРВЕТ (!!) пр 20385 . Так что за цену двух бригад корветов (в идеале) мы можем получить две ДИВИЗИИ ПЛАРК с 80 "Цирконами" на каждом ... или с 112 КР "Калибр" в пусковых стаканах . Разумеется без учёта стоимости ракет .
          И для этого просто надо ПРОДОЛЖИТЬ строить "Бореи" в новой модификации .
          США же в ближайшее время придётся списать все "Минитмены" , а старение "Огайо" будет кратно опережать темпы строительства новых ПЛА "Колумбия" . За это время Китай развернёт свои новые ... почти тяжелые (почти как наши МБР "Молодец") МБР , построит новые ПЛАРБ и .... всё .
          1. +1
            22 февраля 2023 05:51
            Все верно, только БР Искандера делается двухступенчатой за счет замены полутонной БЧ на отделяемый блок с ТТРД и легкой спец-БЧ. За счет сброса массы первой ступени и разгона легкой, второй, уж тысячи полторы добьемся и с Пруссии достанем до Лондона.

            По Борею с Цирконами и Калибрами. Есть у нас Ясень с 32 ПУ для Оникса и Циркона, а Калибров немерено, т.к. их еще можно применять из 10 ТА. Как и у Борея, кроме БРПЛ, есть 6-8 ТА и запас 40 ракет или торпед, включая номенклатуру Калибра. Т.е., отстреляв БРПЛ, Борей может продолжить ударную функцию и подойдя к врагу поближе из ТА, Калибрами спалить еще десяток-другой городов и баз врага. Поэтому отдельно делать Борей под Циркон/Калибр не стоит, он и так Калиброносец, а Цирконо\Ониксоносец - Ясень, как и Калиброносец. К носителям Посейдонов, Щукам-Б и тройке титановых, кои не имеют ВПУ, но имеют ТА с Калибрами, да еще пятью Антеями с 72 Ониксо-Цирконами-Калибрами в ВПУ и Калибрами ТА. Прогноз благоприятный laughing
            1. 0
              23 февраля 2023 01:45
              Цитата: хрыч
              Есть у нас Ясень с 32 ПУ для Оникса и Циркона

              "Ясеней будет 10 шт. ... ну может быть 12 , но этого мало . Да и БК не сравнить . Что такое 32 "Циркона" против 80 у "Борея-К" + до двадцати "Калибров" из ТА ? Или 112 + 20 = 132 "Калибра" , да с БЧ от 500 Кт до 2Мт. ? И что самое главное - "Борей-К" будет стоить в 2+ раза ДЕШЕВЛЕ чем "Ясень-М" ... потому за деньги на один "Ясень-М" мы можем получить ДВА(!) "Борея-К" ! Это 160 "Цирконов"+ 40 "Калибров" или 264 "Калибра" (!) против ... 32 "Циркона" или 40 "Калибров" у ОДНОГО "Ясеня" . Посчитайте отдачу с одного вложенного рубля в каждый из этих проектов в пересчёте на ударные возможности .
              264 : 40 = 6,4 раза !! В 6,4 РАЗА "Борей-К" эффективней "Ясеня-М" в ударных возможностях .
              К тому же имея водомёт он и менее шумный и имеет бОльшую скорость безшумного хода .
              А ещё у "Борея" 40 мест в торпедных боеукладках , а у "Ясеня" - 30 .
              Цитата: хрыч
              отстреляв БРПЛ, Борей может продолжить ударную функцию и подойдя к врагу поближе из ТА, Калибрами спалить еще десяток-другой городов и баз врага.

              Это опция для РПКСН . И тут уже как сказать ... Из района боевого развёртывания в Охотском море "Борей-А" может отстреляться по США и оттуда же "Калибрами" по американским базам в Японии . А вот куда со своими "Калибрами" податься "Борею" из района Ледовитого океана ? В Баренцево море и оттуда по норгам и шведам ? Но по ним скорее "Варшавы" и "Лады" отработают к тому времени . Но запас никогда карман не тянет .
              Цитата: хрыч
              делать Борей под Циркон/Калибр не стоит, он и так Калиброносец, а Цирконо\Ониксоносец - Ясень

              "Ясеней" много не будет , стоят они более 1 миллиарда дол. (1,1 - 1,2) против 450 (!!!) у "Борея-А" . ПЛАРК "Борей-К" вряд-ли будет дороже 500 - 550 млн. даже с учётом удорожания данной модификации . Производство этих ПЛА налажено серийное , сдаются они ритмично ... так в чём дела вопрос , если они в 6,4 РАЗА эффективней "Ясеня" ?
              У нас проблемы с надводными силами и крупные надводные корабли появятся не скоро . А КУГ в составе пары фрегатов и одного "Борея-К" смогут обеспечить залп (если по максимуму) :
              32 + 32 + 132 = 196 КР !
              Если все будут с ЯБЧ , то этого достаточно , чтоб застеклить ВСЁ западное или восточное побережье США на глубину 1000 км. ! yes
              Разве такой "Париж" не стоит мессы ? (конечно из Дюма)
              Цитата: хрыч
              Щукам-Б

              Увы , всех спасти ремонтами никак не успеваем . request
              Цитата: хрыч
              тройке титановых,

              Титановых было четыре , но своего ремонта\модернизации они так и не дождались ... Пока служат , но ...
              Цитата: хрыч
              да еще пятью Антеями с 72 Ониксо-Цирконами-Калибрами в ВПУ

              Там не совсем ВПУ (наклонные) и ... тоже - модернизацию пройдёт один-два "Батона" и будет у них не по 72 , а по 48 "КР или "Циркона" request По три в каждую ПУ впихнуть не удалось ... возможно из-за весовой дисциплины , возможно из-за габаритов .
              Цитата: хрыч
              Прогноз благоприятный

              Тут как сказать - немало ПЛА мы потеряли из-за отсутствия своевременных ремонтов ... не дождались , затянули с модернизацией и ремонтами "Батонов" , запаздываем с поставками ДЭПЛ , да и те - не последний писк ... И это я уже не говорю о надводных силах .
              Посему считаю своё предложение о строительстве двух дивизий ПЛАРК "Борей-К" тем самым "ходом конём" , который позволит достаточно быстро решить вопрос недостаточности ударных сил Флота и усиления наших КУГ в ДМ и ОЗ .
              Цитата: хрыч
              БР Искандера делается двухступенчатой за счет замены полутонной БЧ на отделяемый блок с ТТРД и легкой спец-БЧ.

              В этом случае спец БЧ будет слишком лёгкой и сможет поражать лишь "точечные" цели . Да и насчёт дальности в 1500 км. я сомневаюсь ... Да и недостаточно такой дальности для всех задач в Европе .
              Но если удастся сделать такое в габаритах "Искандера" , лишним такое точно не будет .
              Я же говорил о БРСД дальностью 2000 - 2500 км. на базе "Кинжала" и двигателя "Искандера" в качестве первой ступени . Такая сможет на всю глубину европейского ТВД донести новую ЯБЧ мощностью до 2 Мт. при весе ЯБЧ порядка 400 кг.
              А такая БРСД и на Дальнем Востоке лишней никак не будет .
              А если вернуться на Кубу winked fellow в ответ на американские ядерные бомбы в Европе . feel
              И ведь совсем не сложно в реализации . bully
          2. +1
            22 февраля 2023 08:59
            В США же практически сгнили "Минитмены" в шахтах , ПЛАРБ типа "Огайо" в занчительной своей части представляют удручающее зрелище долгое время оставаясь без ремонтов , а их стратегические бомбардировщики едва не разваливаются в воздухе .

            Не надо выдавать желаемое за действительное.
            Минитмены прошли неоднократную модернизацию. А залп Трайдентов с 3000 км -мало никому не будет!
            1. 0
              23 февраля 2023 02:08
              Цитата: VIK1711
              Не надо выдавать желаемое за действительное.

              Это не моё "желаемое" , а набат в штабах США . Ещё Трамп метал громы и молнии о состоянии американских СЯС и требовал немедленной достройки радиохимического завода для производства новых ЯБЧ . Ибо почти\практически ВСЕ ЯБЧ США - деградировали . И о замене их никто не заботился .
              Так что это не моё "желаемое" а американская суровая действительность .
              Цитата: VIK1711
              Минитмены прошли неоднократную модернизацию.

              Что Вы знаете о этих модернизациях ? Перезарядка ТТ в ступенях , замена уплотнителей и сальников и тестирование систем управления ?
              Вы знаете СКОЛЬКО им лет ?
              Самая молодая из них собрана и принята на вооружение в 1972 году !!!
              У нас даже "Воеводы" из конца 80-х - начала 90-х (до 1992 г.) .
              Им "Минитменам" уже СТОЛЬКО раз продляли ресурс , что их технические службы со счёта сбились . Но главная проблема СЯС США - деградация их боевых зарядов .
              Цитата: VIK1711
              Трайдентов с 3000 км -мало никому не будет!

              Кто бы спорил , "Трайдент-2" отличная ракета , но ведь и самые молодые из них собраны в самом начале 90-х .
              И да - они освоили таки полёт по пологой траектории ... в прошлом десятилетии - долго тренировались , что наша "Синева" умела ещё в 80-х .
              И делает это лучше . smile
              И летит при этом - дальше . yes
              Цитата: VIK1711
              -мало никому не будет!

              В ядерной войне таки да - мало никому . crying
              Но кому-то таки - БОЛЬШЕ . love
        2. +1
          22 февраля 2023 02:02
          Вся проблема с новыми образцами вооружения.

          Нет там таких проблем
          1.Договор ввел понятия «неразвернутые» носители и ПУ, то есть не находящиеся в боевой готовности, а используемые для обучения или испытания, не имеющие боеголовок. Каждая из сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений в суммарных пределах.
          2.Договор запрещает переоборудование пусковых установок МБР и БРПЛ в пусковые установки для перехватчиков ПРО.
          1+2= в договоре ничего нет про «посейдоны» и «буревестники»
          В договоре есть: есть о потолке количественном межконтинентальных баллистических ракет, ракет подводных лодок и тяжёлых стратегических бомбардировщиков.
          «Буревестники» не попадают даже под ДРСМД, который умер.
          Как пример:Договор о космосе.
          запрет для государств-участников размещения ядерного оружия или любого другого оружия массового уничтожения на орбите Земли, установки его на Луне или любом другом небесном теле, или на станции в космическом пространстве.
          Ядерное, химическое и биологическое оружие-нельзя, а пулемёт максим, гаубицу Д-3 или «Стержни бога» (Rods of God)-пожалуйста.
          Лазер можете вывести в космос, какой нить «Калибр-Space” или «Искандер-орбитальный».
          Лишь бы без ЯБЧ.
          ПыСы. Оружие на «новых физических принципах» нельзя ( правда ни кто не знает, что это такое-Нобелевка до сих пор свободна и ожидает)
      4. +5
        21 февраля 2023 21:59
        Цитата: Пулково1942
        [Здесь должна быть картинка смеющегося испанца]

        Чего ж тогда так не смешно всем вашим западным идолам западного мира ? А ? Что ?
      5. Комментарий был удален.
      6. 0
        22 февраля 2023 18:06
        что сам договор кроме носителей имеет и такие функции -
        "Дважды в год стороны обмениваются огромным объемом информации, включая расположение каждой ракеты, количество боеголовок, дату производства, перемещение и статус",
        Наши на ярсе держат один блок, сейчас могут ещё сверху три накрутить
    2. +2
      21 февраля 2023 21:05
      Ну что теперь новые шахты для Сарматов будем строить. Ракеты средней дальности наземного базирования тоже можем производить, США вышли из договора, наземные ПУ для Калибров не проблема создать, а вот с баллистическими ракетами сложнее.
      1. -24
        21 февраля 2023 21:11
        Не будем. Денег нет, все украли. Ракетную армию с железнодорожными комплексами РВСН (вот чего американцы действительно боялись) расформировали. Все четыре дивизии. Других нет и не будет. Технические базы РВСН, то есть арсеналы 12 ГУ, сократили. А Вы все про Сарматы....
        1. +6
          21 февраля 2023 21:14
          Цитата: Касатик
          Денег нет, все украли.

          На ядерные силы деньги всегда есть, по сравнению с конвенционным оружием там намного меньшие суммы.
        2. +10
          21 февраля 2023 21:36
          Опомнился, эти БЖРК уже бы имели 35 летний стаж и подлежали списанию. Сама ракета устаревшая, тяжеленная и портила рельсы. Тогда это был шедевр, сейчас отстой. Сейчас уже появились компактные и совершенные ракеты, которые по необходимости можно засунуть в вагон. Также, Баргузин разработан и ждет политической воли для принятия на вооружения. Не Сарматом единым... у нас Ярс, как шахтный, так и мобильный, а УР100УТТХ с Авангардом уже как на дежурстве. Посему не нужно истерик, все это новое, современное и превосходит советское старье на голову и тем более американское.
          1. +2
            21 февраля 2023 21:37
            Цитата: хрыч
            Также, Баргузин разработан и ждет политической воли для принятия на вооружения. Не Сарматом единым... у нас Ярс, как шахтный, так и мобильный, а УР100УТТХ с Авангардом уже как на дежурстве. Посему не нужно истерик, все это новое, современное и превосходит советское старье на голову и тем более американское.

            При желании можно в обычный полуприцеп ракету уместить, раньше даже был проект ПГРК Курьер, но с тех пор появилась новая электроника и материалы, сейчас вполне можно уместить по весу. С виду обычная фура, а на самом деле ПГРК.
          2. +3
            21 февраля 2023 23:56
            Зря Вы так про "Советское старье"!
            1. +3
              22 февраля 2023 00:15
              А чего зря-то? СССР нет уже более 30 лет. Поэтому, всё, что было сделано тогда, априори является старьём. Вы бы ещё ругались в стиле: "Это вам не царское старьё!"
            2. +1
              22 февраля 2023 06:39
              Цитата: 7gor
              Зря Вы так про "Советское старье"!

              Я в хорошем смысле, просто за 30-40 лет ракеты старятся, компоненты портятся. А еще появляются новые материалы, более легкие и прочные, пороха с большей тягой при сгорании, а системы наведения более совершенны, где при накрытии цели нужен менее мощный заряд. Чем хороши советские ракеты, что ставка была на жидкостные и ампуллирование при заправке компонентами топлива весьма продлевало гарантию, а если ракета не заправлена, то хранится столетия. У нас на складе "нашлось" 40-50 незаправленных Стилетов. Поставили на них Авангард и вперед. А вот в твердотопливных, на которые сделали ставку американцы, окислитель с восстановителем не разделены, а смешаны в виде смеси порошков. И медленно, но верно вступают в реакцию. Посему у них при контрольном отстреле блоки не показывают нужную дальность, аварийность близка к 50% несмотря на бравурные заявления, а переделка чревата. Если с жидкостной, слил компоненты, достал из шахты, увез и разобрал, то тут доставать надо бочку с порохом, везти страшно и разбирать еще страшнее. Те же бомбы без детонатора редко детонируют, а тут любая искорка от пьезоэффекта, любая легкая деформация и нагрев южного Солнца и привет. Поэтому и стараются ракету в шахте не трогать, а утилизировать путем отстрела. Для кучи вывести спутник на низкую орбиту и пр. У наших заправленных в шахте и жидкостных, баки постепенно раздуваются от силы тяжести, компоненты агрессивные и со временем могут разъесть стенку бака, хоть и с защитным покрытием. Посему, старость не радость. Вот корейские Топходоны-Хвасоны, с ЖРД, вряд ли возятся заправленные, за ПУ ездит пара заправщиков. Подняли вертикально, заправили и запустили. Зато безопасность, хоть со временем реакции - печаль.
            3. +2
              22 февраля 2023 06:39
              Это все сделано на основе наработок еще Тех Людей.
          3. 0
            22 февраля 2023 00:08
            Цитата: хрыч


            Цитата: хрыч
            Опомнился, эти БЖРК уже бы имели 35 летний стаж и подлежали списанию. Сама ракета устаревшая, тяжеленная и портила рельсы. Тогда это был шедевр, сейчас отстой. Сейчас уже появились компактные и совершенные ракеты, которые по необходимости можно засунуть в вагон. Также, Баргузин разработан и ждет политической воли для принятия на вооружения. Не Сарматом единым... у нас Ярс, как шахтный, так и мобильный, а УР100УТТХ с Авангардом уже как на дежурстве. Посему не нужно истерик, все это новое, современное и превосходит советское старье на голову и тем более американское.

            Беда не в том что ракеты устарели , беда в том что РЖД стала частной компанией, в этих условиях не возможно соблюсти секретность перемещения .
            1. 0
              22 февраля 2023 06:07
              Цитата: Havoc
              РЖД стала частной компанией

              Только 100 % акций принадлежат Российской Федерации, на основании Федерального закона от 27 февраля 2003 года № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта». Есть правда, всякие дочерние компании... И сейчас передвижение эшелонов и спецвагонов под грифом и с мероприятиями по легендированию и прикрытию, а ответственные работники РЖД с допуском и ответственностью за разглашение. Сам состав если и обнаружен, то поразить его, как движущуюся цель, весьма тяжело. А если в отличии от советского БЖРК, вагон стандартный, то и работники станций его не отличат. Там в день тысячи вагонов проходят и Бог знает, что там. Может Баргузин уже давно курсирует wassat с большой долей вероятности...кстати.
              1. 0
                22 февраля 2023 06:42
                А что значит "стандартный"вагон?Советский образец был замаскирован под рефрижераторную секцию
                1. +1
                  22 февраля 2023 07:35
                  Там и вагон не стандартный, чуть больше, с усиленным шасси и конфигурация состава бросалась в глаза, количеством тепловозов и пр.
      2. KCA
        0
        22 февраля 2023 09:03
        Была-же новость на ВО что ПГРК с "Цирконом" выкатили на испытания, а в "Бастион", думаю, не проблема вместо "Оникса" поместить "Калибр", "Бастионы" по земле уже не раз и не два работали
    3. +3
      21 февраля 2023 21:05
      Ну подумаешь западок немного разочаровался, что ж теперь нашему президенту теперь надо речь переписать что ли?
    4. +5
      21 февраля 2023 21:05
      В Париже заявили, что разочарованы решением Владимира Путина по приостановке членства России в ДСНВ. Пресс-служба президента Франции опубликовала заявление, в котором говорится следующее:

      Надеемся, что президент России отменит своё решение по договору СНВ.

      Тут вижу.
      против России направлены стратегические силы не только США, но и других ядерных держав НАТО – Франции и Великобритании. А эти страны, как известно, в договоре не участвуют.

      Тут не вижу...
    5. -5
      21 февраля 2023 21:05
      Макрон просто балаболка и ставленник Ротшильдов. Или Рокфеллеров. да какая разница. Марионетка мировой закулисы.
    6. +1
      21 февраля 2023 21:06
      Россия должна иметь ~4000 стратегических боеголовок на носителях,: это уровеннь СНВ-2.
      1. Комментарий был удален.
    7. +4
      21 февраля 2023 21:06
      Что бы напугать "коллективный запад", оказывается, не нужно громких слов и тем более ругательств в их сторону......
    8. -5
      21 февраля 2023 21:08
      МИД РФ выпустил заявление, в котором обнулил слова ВВП о Договоре. Все положения будут выполняться как прежде. Вопрос - зачем тогда было воздух с трибуны шевелить?
      1. +6
        21 февраля 2023 21:23
        "При этом в целях поддержания достаточной степени предсказуемости и стабильности в ракетно-ядерной сфере Россия намерена придерживаться ответственного подхода и продолжит в пределах жизненного цикла Договора неукоснительно соблюдать предусмотренные им количественные ограничения на СНВ. Кроме того, российская сторона будет и далее участвовать в обмене с американской стороной уведомлениями о пусках МБР и БРПЛ на основе соответствующего соглашения между СССР и США 1988 г."
        Поделюсь с Вами замечательной привычкой... прежде, чем рот раскрыть неплохо ознакомиться с сутью вопроса, чтоб не выглядеть или недоумком или провокатором.
      2. 0
        21 февраля 2023 21:27
        Где и когда это было? Когда успели то? Вы о чем?
      3. Комментарий был удален.
    9. +4
      21 февраля 2023 21:09
      А мы надеемся,что Путин не отменит этого решения.
      1. +2
        22 февраля 2023 00:17
        Он его уже внёс в Госдуму. 22 февраля наверняка примут. Решение не то что бы глобальное, но подвижка в нужную сторону. По-моему, надо вообще выходить из СНВ.
    10. -1
      21 февраля 2023 21:23
      Макрон по привычке пошел ждать звонка от Путина. В ближайшие полгода его не будет)))
    11. +1
      21 февраля 2023 21:26
      Punkt 1 im französischen Parlament:
      Wir hoffen, dass der russische Präsident seine Entscheidung zum START-Vertrag rückgängig machen wird.
      Punkt 2 im französischen Parlament: Und nun meine Damen und Herren kommen wir zu den umfangreichen Waffenlieferungen an die Ukraine wie Radpanzer...und und und...!!!

      Die westlichen "Anführer" leiden scheinbar an kollektiver
      Voll-Verblödung...!!! wassat wassat
    12. -1
      21 февраля 2023 21:27
      Macron is a US stooge, everyone knows that. His predecessor was also a stooge and lied about the Minsk accords. Same scum.
      1. +6
        21 февраля 2023 22:23
        Да вы задрали писать не по-русски, модераторы хреновы, где вы уже, втолкуйте в бестолковые головы!!!!
        1. -2
          21 февраля 2023 22:39
          Именно! Причем английский ещё более-менее многие понимают, немецкий и французский кто-то хотя бы в школе учил, но лезут же всякие поляки, китайцы и народы, чьи языки даже отображаться не хотят.
        2. 0
          21 февраля 2023 23:09
          Цитата: роман66
          Да вы задрали писать не по-русски, модераторы хреновы, где вы уже, втолкуйте в бестолковые головы!!!!

          Что втолкуют модераторы, если сами ничего не понимают.
        3. +3
          22 февраля 2023 00:19
          Выделил текст и получил автоматический перевод. Даже на соответствующий сайт лезть сегодня не надо. У меня браузер автоматом определяет, что текст на другом языке и переводит на русский выделенную часть, либо отдельное слово.
        4. +1
          22 февраля 2023 11:45
          не умеешь пользоваться "инструментом"?
          наверно и ютуб на английском не смотришь?
          а мой простенький дешёвый телефон за десятку спокойно переводит laughing
    13. -16
      21 февраля 2023 21:32
      Россия экономически не потянет количественное превышение СНВ. Всю историю этих договоров она демонстрирует сокращение количества опережающими темпами. В этом была одна из главных выгод России от договоров (помимо репутационных), сокращение нашего ядерного арсенала происходило помимо нашей воли. Появление гиперзвукового оружия делает договор СНВ смертельно опасным, т.к. американский гиперзвук (а вопрос его появления это вопрос времени) будет предназначен для упреждающего обезоруживающего удара, противостоять которому нечем.
      1. +6
        21 февраля 2023 22:08
        Назовем это бредом. wassat Количественное превышение СНВ достигается кратным увеличением боевых блоков относительно ракет-носителей. К примеру, один Сармат уничтожает целое побережье, поражая десять мегаполисов. А также один Посейдон смывает побережье США также. На счет американского гиперзвука. А почему это вопрос времени, когда они десятилетия с ним бились, провалили тему и вернулись к ней, когда Россия его приняла на вооружение. Поэтому им с гипервуком края не видно. А мы не будем ждать, а пойдем дальше. У американцев нет опыта эксплуатации даже сверхзвуковых КР, поэтому не мелите раньше времени. И противостоять гиперзвуку есть чем. Наперво, можно уже сейчас нанести по ним упреждающий удар гиперзвуком, а у них его просто НЕТ, а также старая схема с шахтами в глубине территории, ответ БРПЛ и Посейдон, как Мертвая рука. Ну, и?
        1. +1
          21 февраля 2023 23:03
          Строго говоря, МБР шахтного базирования в США слабо защищены - и ОТВЕТНОГО удара нанести просто не могут, это уже всю гонку на ноль множит - РФ отвечает в любом случае, США - только если начнет первой
      2. 0
        22 февраля 2023 00:22
        Что? Ядерное оружие ещё при Хрущёве, кажется, окрестили оружием для бедных. Что-то такое читал про те времена. Да это и так понятно. Наклепать ракет и боеголовок к ним явно дешевле, чем держать сравнимую с нынешней американской ораву самолётов, танков и кораблей. США для поддержки такой армии приходится грабить весь мир. А вот для ракетно-ядерного арсенала, способного нанести США катастрофический ущерб, хватает ущербной КНДР.
    14. +1
      21 февраля 2023 21:40
      А я надеюсь, что наши начнут испытания яо без оглядки на США и и х прихвостней. Слушать эти шавки смысла никакого нет. Они все равно ноль без палочки, пока не покончат со своей вассальной зависимостью.
      1. 0
        21 февраля 2023 22:05
        Путин сказал что Россия начнет испытания яо, но только после того как начнут янки
    15. +13
      21 февраля 2023 21:41
      Вообще сюрреализм какой то. Ржали над Путиным как провели его на Минских соглашениях. Вот Путин ответил и надо же им не нравиться, о чем они вообще думали делая такие заявления, как они теперь будут налаживать отношения с Россией, а налаживать придется рано или поздно, на каких принципах. Договоренности устные не соблюдали обманув Горбачева, заявляя , что это было на словах, покажите документ, теперь нагло обманули Путина несмотря на наличие документа и не стесняются бравировать этим. Шлак какой то политический в Европе.
      1. +1
        22 февраля 2023 00:28
        Плюсую. Все и всегда всех обманывали. Это обычная практика, тут ничего нового. Даже не на что обижаться, честно говоря. Но никто и никогда это не рассказывал с гордостью публике. Даже в мемуарах через годы после отставок старались прикрыть, оправдать, а то и вообще умолчать. И только историки приходили к выводам о намеренном обмане, либо спецслужбы по итогам изучения секретной документации как своей, так и чужой.
        А тут... тут с гордостью сообщают: "МЫ ВАС ОБМАНУЛИ!" И зачем? Не, ну хорошо, ну обманули, ладно, первый раз что ли? Россия тоже, бывало, крутила вокруг пальца договорённостями, чего греха таить. Но европейцам надо это всё перевести в какую-то пошлятину. Думали, интересно, как отмываться от этого будут? Как Вы заметили, с Россией диалог потом придётся налаживать в любом случае. Или это как раз для того и сделано, чтоб больше не было переговоров? Сами себе отрезали пути отхода? Какие, простите, идиоты так делают? Или не идиоты, а американские выкормыши, у которых уже готовы пляжи во Флориде и угодья на Аляске?
        1. +1
          22 февраля 2023 08:29
          Да им не надо будет налаживать диалог, потому что по их планам вместо РФ будут удельные княжества и ханства с царьками, а светочи демократии в лице пилоси, бидона и саливана будут ездить по ним как в окраену, а холопы будут им целовать туфлю...
    16. +8
      21 февраля 2023 21:42
      Я француз. Я читал комментарии во французской газете "Le Monde" о Северной Корее.
      Это безумие, как некоторые люди готовы сжечь Пхеньян за демократию.
      Здесь люди тоже нервничают
      1. +2
        21 февраля 2023 21:47
        Я спокоен!
        Я спокоен!
        Я спокоен!
        Повторяем, повторяем и погружается в... это уж у кого куда получится погрузиться.
      2. -1
        22 февраля 2023 12:05
        пиши на французском
        по русски тебя тяжело понять what
    17. +4
      21 февраля 2023 21:42
      Ну тут без слов однако. {тутдостаточнабуквдлякомментария}
      1. -1
        21 февраля 2023 22:04
        Таки весь мир в труху ! ?
        Цитата: 6erJIblu
        Ну тут без слов однако. {тутдостаточнабуквдлякомментария}
    18. 0
      21 февраля 2023 21:45
      Власти Франции: Надеемся, что президент России отменит своё решение о приостановке членства РФ в договоре СНВ
      . "Вся жизнь впереди!
      Надейся и жди!"
      Вот только жит будем по разному...
      Мы хотим по своему жить и не надо к нам леть со своей демократией и прочими гадостями...
    19. -8
      21 февраля 2023 21:53
      Похоже, что Путин нашёл боевую точку НАТО и США
      1. +1
        21 февраля 2023 22:05
        Цитата: DefenderofTruth
        Похоже, что Путин нашёл боевую точку НАТО и США

        Я полагаю эту эротическую( больную точку ) точку Путин давно нашёл . А теперь решил слегка помассировать .. Нато заверещало ....
    20. +2
      21 февраля 2023 22:03
      И с чего это у властей франции такие надежды? Они что наши верные друзья или союзники? А ведь помнится, Верховный давал команду нашей группировке в Сирии относиться к французскому авианосцу как к союзнику... Хотя от лягушатников по жизни ничего иного ожидать и не стоит... История, однако...
    21. +1
      21 февраля 2023 22:14
      Вообще, не понимаю такого нашего хода. Из СНВ нужно было выйти , из договора по испытаниям тоже. И провести ядерное испытание. Причём, на реальном носителе КР или БР с тяз.
      1. -1
        21 февраля 2023 22:38
        Ответ прост до безобразия. У капиталистической обслуги свой мир, параллельный. Жителям России это трудно объяснить, я же это каждую неделю вижу, как в район рублёвки заезжаю. Мы не понимаем их, они не понимают нас. Потому и с Украиной лопухнулись, потому как в своих верхах тёрли дела, пока в низах готовили и накачивали нацистские батальоны .
      2. -2
        22 февраля 2023 00:32
        Из СНВ нужно выходить, согласен.
        А вот зачем выходить из договора по испытаниям и проводить испытание, мне уже неясно. Ещё в 60-70-х годах научились моделировать ядерные взрывы на компьютере с достаточно высокой точностью. Нужда в натурных испытаниях давно отпала. Разве что пытаться кого-то этим напугать. Но я бы лично от атомных взрывов в какой-то американской пустыне не напугался. Неясно, с чего должен напугаться случайный американец от взрывов на Новой Земле.
    22. +1
      21 февраля 2023 22:45
      А то вообще значит "приостановка договора"? То есть, в чем отличие от выхода из того же договора?
      1. 0
        21 февраля 2023 22:58
        Главное , чтобы никак с зерновой сделкой приостановили договор.
        1. -5
          22 февраля 2023 08:24
          Приостановка от выхода заключается в том что это блеф и попытка поторговаться с шулерами, такая же безрезультативная как и весь прошедший год метаний и попыток выбраться из ямы...
    23. +2
      21 февраля 2023 23:27
      Надеемся, что президент России отменит своё решение по договору СНВ.

      А мы надеемся, что президент Франции отменит своё решение по передаче оружия киевским нацистам.
    24. 0
      21 февраля 2023 23:34
      Французкие надежды с надеждами макронов и власть придержащих не надо путать... Ни какого интереса в конфликте для народа Франции нет а вот для презика их есть...
    25. Комментарий был удален.
      1. 0
        22 февраля 2023 06:35
        Нам эта убогая Франция вообще похер, а парады мы конечно видели. Пусть продолжают в том же духе.
    26. -2
      22 февраля 2023 00:24
      За почти 40 минут не сказано практически ничего. Более 15 минут - жалобы на партнеров. При этом - ни слова о том ,как мы будем отвечать на агрессию и санкции.Наказывать предателей мы будем только морально.
      В армии у нас все прекрасно, а будет еще лучше. Ни слова о поражениях ,неудачах, трудностях. В военной экономике - тоже все отлично и непрерывный рост. И вообще в экономике - всё отлично.
      Ни слова об изменении статуса СВО на хотя-бы КТО (не говоря уже о войне).
      Ни слова об ошибках и ответственности за них кого-либо из представителей власти. Все работает отлично и правильно.Новый государственный фонд о помощи военнослужащим, ветеранам и т.п.
      "Пушек вместо масла" не будет - будем одновременно и с партнерами "специально оперировать", и кашу варить, и буратин строгать, и бабки в госдолг США вкладывать на одном рабочем месте.БЛА-БЛА-БЛА. Нет смысла слушать.Сегодня упущен еще один шанс предотвратить смуту. Не факт, что не последний. И.Стрелков
      1. -2
        22 февраля 2023 08:21
        Я повторюсь, всем думающим людям бесполезность и пустота вчерашней болтовни была ясна заранее. Те кто каждый раз на что-то надеется должны переосмыслить свое отношение к происходящему и избавиться от инфантилизма
    27. +2
      22 февраля 2023 00:34
      Чего-то не пойму: а французы этому договору кто?
      Троюродный плетень?
      Договор был только! между Россией и США, никаких французов там не было. Хотя, как раз им предложено в нем участвовать если очень хочется, как и Великобритании, но в общем балансе США+Франция+Великобритания =Россия.
      Сами себя, в составе одной ОПГ нашими врагами заявили.
    28. -2
      22 февраля 2023 00:39
      Цитата: хрыч
      Опомнился, эти БЖРК уже бы имели 35 летний стаж и подлежали списанию. Сама ракета устаревшая, тяжеленная и портила рельсы. Тогда это был шедевр, сейчас отстой. Сейчас уже появились компактные и совершенные ракеты, которые по необходимости можно засунуть в вагон. Также, Баргузин разработан и ждет политической воли для принятия на вооружения. Не Сарматом единым... у нас Ярс, как шахтный, так и мобильный, а УР100УТТХ с Авангардом уже как на дежурстве. Посему не нужно истерик, все это новое, современное и превосходит советское старье на голову и тем более американское.

      Булава превосходит Тайфун?))) У Ярса в чем превосходство над Скальпелем или Воеводой? УР-100 вообще то это и есть те самые старые советские галоши)))
      1. 0
        22 февраля 2023 23:25
        Тайфун - это что? Если натовское обозначение Акул, то Булаву сравнивайте с ракетой, а РПКСН сравнивайте с другой подлодкой. Т.е. Борей с Акулой (натовским Тайфуном), а Булаву с Р-39. Здесь есть нюанс. Борей имеет скорость многоцелевика, самый быстрый РПКСН в истории, а значит неперехватываемый. Акула - самая большая АПЛ человечества, но шумит вдвое сильнее, скорость скромная и пр. Превосходит Борей на 4 БРПЛ ... всего, по ББ ИНН, значительней. Но у АПЛ главное не количество Ракет и блоков, а именно малошумность и неперехватываемость. Посему Борей рулит. Еще, у Булавы малая разгонная траектория, квазибаллистическая траектория и более совершенные блоки. Посему Акула (Тайфун) лучшая подлодка 20 века, а Борей, лучшая в 21 веке ... пока. УР100 не колоша, а в связке с Авангардом, уже нечто новое. Ярс круче Стилета и Сатаны (Воеводы), тем, что более универсален и кроме шахты, может быть мобильным. Имеет меньший разгонный участок и дешевле. Безусловно, имеет меньший забрасываемый вес и количество блоков. Поэтому им на замену - Сармат.
    29. +2
      22 февраля 2023 01:24
      Цитата: Arsi55
      Да епала в рот Франция этого убогого сморчка! Вы посмотрите парады которые в европе проходят, цены на газ - ниже довоеных

      Зато деbilof на сайте с пяточками больше стало.
    30. 0
      22 февраля 2023 07:43
      Мне просто интересно, а каким образом ВВП отражает состояние экономики? Это как в германии, промышленность потихоньку схлопывается, заводы закрываются, а ВВП растет, а уж как растет ВВП Польши, Прибалтики вообще песня.
    31. Комментарий был удален.
    32. +3
      22 февраля 2023 10:44
      Со времён позднего СССР и по сей день , страна столько подписала договоров . И вошла в разные организации . Что складывается мнение о предательстве . Больше сказать мне нечего .
    33. +1
      22 февраля 2023 11:08
      По хорошему ДСНВ нужно пересматривать. Ядерные силы России должны быть равны объединенным ядерным силам НАТО ( США, Франции и Британии). Иначе возможны подлянки.
    34. +4
      22 февраля 2023 12:40
      Надеемся, что президент России отменит своё решение по договору СНВ.

      А мы надеемся, что президент Франции, в качестве личной болонки заокеанского дедушки, перестанет лезть в дела России. После того, как он повёл себя как безответственный школьник, вывалив в сми аудиозаписи секретных переговоров - с ним разговаривать в России никто не собирается. И уж слушать
      мнение Франции - точно никто не будет.
    35. 0
      22 февраля 2023 15:30
      Слушал выступление в режиме онлайн - потянул в сон и вспомнил выступления "Дорого Леонида Ильича", так же тянуло в сон.
      вспомнился анекдот того времени.
      - В следующей пятилетке мы станем жить еще лучше.
      -Голос из зала : " А мы?"
    36. 0
      22 февраля 2023 23:34
      Цитата: Бывший солда
      По хорошему ДСНВ нужно пересматривать. Ядерные силы России должны быть равны объединенным ядерным силам НАТО ( США, Франции и Британии). Иначе возможны подлянки.

      Допустим НАТО подписало такой договор, а золото откуда брать?Это не будет как в анекдоте:
      в ЦРУ готовят план по развалу СССР-давайте просто устроим так что СССР будет повторно принимать у себя Олимпиаду)
    37. 0
      22 февраля 2023 23:44
      Цитата: Тарелка
      Из СНВ нужно выходить, согласен.
      А вот зачем выходить из договора по испытаниям и проводить испытание, мне уже неясно. Ещё в 60-70-х годах научились моделировать ядерные взрывы на компьютере с достаточно высокой точностью. Нужда в натурных испытаниях давно отпала. Разве что пытаться кого-то этим напугать. Но я бы лично от атомных взрывов в какой-то американской пустыне не напугался. Неясно, с чего должен напугаться случайный американец от взрывов на Новой Земле.

      Северные корейцы сбацали мультик как сгорает Сеул и считают что все сразу испугались)А вдруг тут всерьез испугаются и скажут давайте жить дружно...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»