Единственный действующий на данный момент авианосец Великобритании отправился на учения без истребителей на борту

19
Единственный действующий на данный момент авианосец Великобритании отправился на учения без истребителей на борту

Единственный действующий авианосец Великобритании, HMS Queen Elizabeth, отправился на месячную тренировку без истребителей на борту, пишет Daily Mail. HMS Prince of Wales, в настоящее время проходит ремонт в сухом доке в Шотландии и остаётся не действующим.

По данным издания, корабль, строительство которого было завершено в 2017 году, покинул Гленмаллан в Шотландии 13 февраля 2023 года без эскадрильи истребителей F-35.



В материале говорится, что британское Минобороны отрицает связь между учениями «пустого авианосца» и запланированным сокращением расходов в армии. В ведомстве утверждают, что в ходе текущих маневров самолеты F-35 приземляются на авианосец, совершая взлет с баз Королевских ВВС.

Между тем, как пишет издание, вышеупомянутое решение уже подверглось критике. В частности, экс-глава Королевского военно-морского флота адмирал лорд Уэст усомнился в способности Великобритании реагировать на мировые события в неспокойные времена.

Если у него (авианосца) нет полного снаряжения, то это уже не шутка. Нет смысла содержать удивительно боеспособный корабль, если у него нет основного оружия, которое он может использовать в бою. Весь смысл покупки F-35 заключался в том, что это будет палубный самолет. Когда вы занимаетесь подобной авиацией, вам нужно постоянно практиковаться

- объяснил высокопоставленный военный.

Со слов адмирала лорда Уэста, на борту авианосца всегда должно быть не менее 12 самолетов F-35, при том, что он может принимать до 40.

В статье также говорится, что бывший командир ВМС выразил серьезную обеспокоенность по поводу уровня наличия боеприпасов в стране. Точнее, достаточно ли их у британцев осталось в наличии из-за передачи имеющихся запасов Украине.

Если бы мы внезапно стали участниками крупного конфликта, у нас бы очень быстро закончились боеприпасы. Я полагаю, что на складах сегодня довольно мало некоторых типов противотанковых систем и некоторых зенитных систем

- заявил адмирал лорд Уэст.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    22 февраля 2023 16:40
    Странное какое то возмущение. Самолеты могут в любой момент перелететь на борт "Королевы", главное, что бы выходе он имел необходимый уровень материальных средств, для их функционирования
    1. +5
      22 февраля 2023 17:04
      Маленький вопрос, если ты едешь на такси - это совсем не значит, что у тебя есть машина. Тут начать надо с того, что атомное оружие Британии куда полетит - знают только в Пентагоне, потому что эти ракеты принадлежат им. Примерно то же самое с авиакрылом США на британском авианосце, которое там и было-то один раз. На приказ Третьего Карла они вполне положат болт с прибором.
      Уж не говоря о том, в чем смысл выхода пустого авианосца в море - работать как авианосец в этом походе они не научатся
    2. +6
      23 февраля 2023 00:26
      Не могут. Во-первых, там и перелетать особо нечему, хотя в 2023 они скорее первый полк в 24 машины сформируют. Но есть и во-вторых - летать с палубы могут асы, причем специально обученные. А у бритов таких смогли для их прошлого похода на 10 машин наскрести.
      В общем 24 машины на 1АВ они скоро соберут, а вот для второго... А вот на усиление, потому что 24 машин на один их АВ все де маловато... Улита едет, когда-то будет
      1. 0
        23 февраля 2023 07:45
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Не могут.

        Могут. И не кто ни где не сказал, что эти самолеты будут принадлежать Британии. А у американцев , что пилотов, что самолетов хватает, как во флоте, так и в КМП
  2. -4
    22 февраля 2023 16:44
    Сегодня уже не первая статья про F35 . Удивительно что такое внимание к такому неудачному самолёту. Про неудачный это исключительно ориентируясь на мнение местных знатоков.
    1. -4
      22 февраля 2023 17:07
      Про неудачный это исключительно ориентируясь на мнение местных знатоков.

      Ориентируйтесь лучше на Израиль. Они не закупают плохих самолётов от Миража до F-35.
      1. +3
        22 февраля 2023 17:15
        Цитата: dauria
        Про неудачный это исключительно ориентируясь на мнение местных знатоков.

        Ориентируйтесь лучше на Израиль. Они не закупают плохих самолётов от Миража до F-35.

        laughing
        Особенно если учесть, что первыми их самолетами были Ме-109, устаревшие на тот момент полностью
        1. +1
          22 февраля 2023 17:22
          Насколько помню, покупали Ме 109 исключительно из за санкций США.
          1. +1
            22 февраля 2023 18:19
            Насколько помню, речь шла о том, что в Азраиловку дерьмо не берут - и я доказал на бесспорном примере, что традиция именно дерьмо брать - там с самого начала
  3. +5
    22 февраля 2023 16:52
    laughing
    Блин ,а у него авиакрыло-то есть или вообще нет?! Насколько помню, его пока в природе не существует!
    Причем что самое интересное, по вскрывшимся недавно... Года два назад( laughing ) Обстоятельствам - похоже, что авиакрыла нет ни у одного из тех придурков, что заказал Ф-35 авианосного базирования! Дело в том, что недавно выяснилось, что в море бывает морская вода! И что она иногда даже залетает на палубу! Невероятно, но факт, она не смотрит голливудских мультиков, которые ей этого не разрешают!!! А Жирный Дристун не просто воды боится, он и на суше требует кондиционированый ангар!
    В результате когда Ф-35С В ПЕРВЫЙ РАЗ развернули на авианосце в море - а это было(в первый раз!!!) год назад - это гомно нахрен поржавело за 1 выход в море - целиком!
    1. -5
      22 февраля 2023 17:47
      Цитата: Bingo
      Дело в том, что недавно выяснилось, что в море бывает морская вода! И что она иногда даже залетает на палубу

      Вы Авианосец видели? какая нафиг вода на палубе? там больше 20 метров от уровня моря до палубы. вы где такие волны видели?
      1. PPD
        +7
        22 февраля 2023 18:01
        какая нафиг вода на палубе?

        Обыкновенная вода, морская.
        Влажность, ветер. Причем влажность бывает даже когда ветра нет.
        А ещё погода бывает не всегда с солнышком.
        Иногда сверху капает.
        Так что...
        Р.С.
        Представляю сколько воя было бы если бы наш Кузнецов без авиации вообще бы вышел.
        В общем - Правь Британия морями.. wink
      2. +7
        22 февраля 2023 18:22
        Цитата: topol717
        Вы Авианосец видели? какая нафиг вода на палубе?

        laughing Можете смело забирать аудиторию петросяна
    2. 0
      22 февраля 2023 19:15
      "В результате когда Ф-35С В ПЕРВЫЙ РАЗ развернули на авианосце в море..."

      Фишка в том шо на Королеве Елизабет 35-е Б.
      "Корабль данного типа, в отличие от большинства крупных авианосцев, не оснащён катапультами и тормозными тросами и рассчитан на использование самолётов укороченного взлёта и вертикальной посадки (V/STOL). Авиакрыло, базирующееся на корабле, состоит из истребителей-бомбардировщиков F-35B и вертолётов Merlin для ДРЛО и ПЛО.

      Возможно решили топливо на подьём-посадку сэкономить и проверить сам кораблик
  4. +1
    22 февраля 2023 17:02
    Странно, неужели топливо экономят на корабле по принципу меньше груз - меньше расхода топлива.
    Вот, что санкции бумеранговые вытворяют.
    1. 0
      22 февраля 2023 19:21
      Ещё есть вариант Бинго, где он предполагает ресурс от ржавения самолётиков сэкономить.
      Это тоже к моей версии подходит, как выше написал. Сам кораблик проверить.
  5. +1
    22 февраля 2023 19:37
    В статье все правильно, есть только одно уточнение))) не Великобритания, а Мелкобритания. Не буду говорить за ВВС и Армию, там все печально. Скажу только за флот. Один авианосец, три ПЛАРБ и четыре МАПЛ. шесть эсминцев - неизвестно сколько из них в строю, где - то десяток фрегатов пр. 23, опять же неизвестно сколько из них реально боеспособных. И ффсссёёё))) где тут великобритания?)))
    1. -1
      22 февраля 2023 20:06
      В Канаде, Австралии, Новой Зеландии, ЮАР
  6. 0
    22 февраля 2023 20:48
    Да! Устроили из авианосца плавучую мишень и не надо придумывать, что когда надо, на него прилетят самолеты! Авианосец в море в море, самолеты на борту.
  7. Комментарий был удален.