Источники сообщили о вхождении войсковой ПВО Сухопутных войск в состав Воздушно-космических сил РФ

Войсковую ПВО Сухопутных сил переподчинили и передали в состав Воздушно-космических сил. Об этом сообщали два информированных источника, близких к военному ведомству.

Войсковая противовоздушная оборона, входившая в состав Сухопутных войск, передана в состав ВКС РФ и переподчинена главному командованию Воздушно-космических сил. Такая информация озвучена источниками, хотя официального сообщения об этом не было, на сайте Минобороны войсковая ПВО по-прежнему обозначается как род войск, входящих в состав Сухопутных войск, с задачей прикрытия войск и объектов "при ведении общевойсковыми объединениями и соединениями операций (боевых действий), совершении перегруппировок (марша) и расположении на месте".

Да, это так. Это уже свершившийся факт

- приводит ТАСС слова одного источника. Второй эту информацию подтвердил.

Напомним, что в составе Вооруженных сил России имелись части и соединения ПВО различного подчинения. Войсковая ПВО входила в состав Сухопутных войск и предназначалась для прикрытия войск и объектов во время боевых действий, независимо от места их проведения. Вторая ПВО, так называемая объектовая, входила в состав ВКС РФ и занималась прикрытием важнейших объектов на территории страны.

Датой создания российской ПВО считается 15 (26) декабря 1915 года. До 1941 года система противовоздушной обороны страны была единой, и только осенью того года была разделена на Войсковую и ПВО территории страны. В 1958 году приказом министра обороны СССР маршала Советского Союза Малиновского в составе Сухопутных войск был создан новый род войск — войска противовоздушной обороны Сухопутных войск.

Comments

[НДР-791]

Войсковую ПВО Сухопутных сил переподчинили и передали в состав Воздушно-космических сил.

Что совой об пень, что пнём об сову. Нашли время переподчинения делать.

[Охотовед 2]

Цитата: НДР-791

Что совой об пень, что пнём об сову. Нашли время переподчинения делать.

Думаю, зря вы так! Взаимодействие улучшится, меньше штабов и командующих! Посмотрим

[ASAD]

Сомневаюсь что штабов и командующих станет меньше. Но действительно,посмотрим.

[Галеон]

Цитата: Охотовед 2

Цитата: НДР-791

Что совой об пень, что пнём об сову. Нашли время переподчинения делать.

Думаю, зря вы так! Взаимодействие улучшится, меньше штабов и командующих! Посмотрим

Поясните пожалуйста, с кем улучшится взаимодействие? С войсками, которые надо прикрывать? С авиацией? Неужели за год не было налажено взаимодействие, что нужно было пойти на такую решительную административную меру?
Кто должен командовать Панцирями, которые прикрывают колонну? Очевидно, что тот, кто эту колонну формирует и проводит. Увы, иная прежней логика в решении не просматривается.

[НДР-791]

Цитата: Галеон

Увы, иная прежней логика в решении не просматривается.

Эту несчастную войсковую ПВО мутузят тута-сюда десятилетиями ещё с советских времён начиная. Это как с экранопланами было - моряки или ВВС так и не решили чьи они. В результате капец пришёл перспективному вооружению.

[Тикси-3]

Цитата: Галеон

Кто должен командовать Панцирями, которые прикрывают колонну?

панцири никогда не занимались прикрытием войск на марше.....это не их работа в принципе

[Invoce]

Цитата: Галеон

Цитата: Охотовед 2

Цитата: НДР-791

Что совой об пень, что пнём об сову. Нашли время переподчинения делать.

Думаю, зря вы так! Взаимодействие улучшится, меньше штабов и командующих! Посмотрим

Поясните пожалуйста, с кем улучшится взаимодействие? С войсками, которые надо прикрывать? С авиацией? Неужели за год не было налажено взаимодействие, что нужно было пойти на такую решительную административную меру?
Кто должен командовать Панцирями, которые прикрывают колонну? Очевидно, что тот, кто эту колонну формирует и проводит. Увы, иная прежней логика в решении не просматривается.

Взаимодействие улучшится т.к. информация от войск (РТВ) через КП будет поступать непосредственно на КП сектора ПВО, исключая при этом управления армий и дивизий. Теперь ПВО будет руководить тот, кто получает информацию о воздушной и другой обстановке на своем участке

[bayard]

Цитата: Галеон

Поясните пожалуйста, с кем улучшится взаимодействие? С войсками, которые надо прикрывать? С авиацией? Неужели за год не было налажено взаимодействие,

Возможно Вы сильно удивитесь , но ПВО , входящее в состав ВКС (бывшая ПВО Страны , а ныне ... Объектовая) почти никак в обычных условиях не взаимодействовала с ПВО Войсковой . У них была совершенно отдельная своя жизнь и совершенно другое подчинение .
Но это в мирное время . А вот во время военное , да даже на крупных учениях , могли возникнуть разные казусы , не говоря уже о согласованности действий , чётком целераспределении , нарезании секторов ответственности , взаимодействие с Авиацией .
А с Авиацией надо ОЧЕНЬ хорошо взаимодействовать , ибо в противном случае будет как у в\на , особенно в начале компании , когда они своей ПВО сбили собственных самолётов больше , чем наша авиация и ПВО вместе взятые (пожалуй это гипербола , но все помнят как и сколько своих самолётов они сбили . Да и сейчас порой продолжают сбивать . "Дружественный огонь" - это бич фронтовой авиации во время БД .
Ну и для рационального использования имеющихся сил и средств , для обмена информацией о воздушной обстановке . ПВО ВКС видят дальше , у них РЛС мощней , есть средства ДРЛО и ЗГРЛС . У Войсковой ПВО такого нет . А ведь это очень полезно .
Так что объединение Войсковой ПВО и ПВО Страны в составе ВКС , считаю благом , жаль , что во время войны , но надеюсь , что очевидной пользы будет гораздо больше , чем вреда от неизбежного бардака в ходе реорганизации .

Цитата: Галеон

Кто должен командовать Панцирями, которые прикрывают колонну? Очевидно, что тот, кто эту колонну формирует и проводит. Увы, иная прежней логика в решении не просматривается.

"Панцири" на вооружении Войсковой ПВО нет (по крайней мере прежде не было) . Панцири прикрывают объекты внутри страны и тяжелые ЗРК (С-300\400) в ближней зоне . Шасси у них не предназначено к перемещению по раскисшим грунтам , бездорожью и даже разбитым грунтовкам (КАМАЗ с привычкой опрокидываться) . И они не могут вести огонь в движении . Но это могут "Торы" , которые и входят в состав Войсковой ПВО , наряду с "Тунгусками" , "Стрелами-10" , ""Буками-М2\М3" , С-300В\В4 - ибо на гусеничном ходу (кроме "Стрелы-10" , но у неё высокопроходимое и плавающее шасси) .
- Так в чём же польза ? - спросите Вы .
- В обмене данными , передаче картины воздушной обстановке . Ибо у Войсковой ПВО нет мощных радаров , да и были бы , им нужна правильно выбранная позиция . Да и включаться они (ЗРК прикрывающие колонны или войска у ЛБС) должны по команде с чётким целеуказанием . И работать из режима засад с быстрой сменой позиций после отработки по целям .
Наша Войсковая ПВО очень неплохо показала и показывает себя в текущем конфликте , но при угрозе перерастания конфликта в нечто бОльшее , при угрозе ударов более дальнобойными и сложными средствами поражения , необходимо гораздо более качественное и масштабное ОСВЕЩЕНИЕ ВОЗДУШНОЙ ОБСТАНОВКИ . А это возможно лишь при чётко согласованных действий всех сил и средств ПВО , средств радиолокационной и радиотехнической разведки , надёжных каналах связи на всех уровнях , в чётком взаимодействии со своей Авиацией и Сухопутными Войсками на ТВД . То-есть нужна ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ управления . Вот к ней , похоже , и пришли .
И это - Благо .

[dmi.pris1]

Взаимодпйствие...А связь при этом?На Самый Высший Штаб?Нет,может и передаточные звенья уменьшатся

[МЮД]

Взаимодействие улучшится, меньше штабов и командующих!

Извините но это глупость. Пример: Выдвижение танкового батальона. Нач. штаба полка готовит приказ, батарея ПВО входящая в состав полка включается в приказ и все (нахождение, наличие вооружения, боеспособность все известно и под контролем). Теперь же командованию полка надо согласовать с другим ведомством время и дату необходимой поддержки. А там на данный момент нет в наличии или другая какая проблема. Будем прикомандировывать. Тогда ПВО будет обеспечиваться в полку по остаточному принципу.

[Oden280]

С начало армейскую авиацию ликвидировали, теперь взаимодействие с сухопутными войсками наладить не могут. Потом систему ПВО в ВВС передали и имеем бреши в обороне страны. Теперь войсковую ПВО передают ВКС и пехота без крыши останется. А если учесть постоянную грызню за заказы между двумя ПВО то очень печально всё будет на поле боя.

[Bingo]

На текущий момент ПВО - это единственная область, в которой мы безоговорочно лидируем в мире, причем на голову. Есть такой принцип "работает - не трожь!"

[ASAD]

Согласен с вами, хоть служил в ПВО очень давно но действия современной ПВО считаю действительно отличной.

[dmi.pris1]

Вы это обьясните семьям погибших на Энгельсе...

[ASAD]

Чтобы рассуждать что произошло в Энгельсе надо хоть приблизительно знать что действительно произошло. Уверен что точной информацией вы не владеете.

[не тот]

Беспилотник пролетел полстраны и поразил цель,погибли наши люди - вот что произошло.Или это считать успехом ПВО?А что же тогда в действительности произошло,просветите.Уверен,Вы владеете точной информацией.

[ASAD]

Пол страны ,это если к нам в Новосибирск прилетел бы. Информацией не владею, и поэтому выводы не делаю. У каждого своё мнение, вы считаете что наше ПВО работает плохо ,я считаю что хорошо.

[dmi.pris1]

А я считаю,что как может,так и работает.При возможностях ПВО СССР один умалишенный смог долететь до Красной Площади...Как то так.Надеюсь,что сейчас не "перестройка"а война

[Konnick]

.При возможностях ПВО СССР один умалишенный смог долететь до Красной Площади...

Это старая болезнь, генеральская. Когда надо принимать решение обычно они прячут голову в песок, начало ВОВ отличное подтверждение. Абсолютное отсутствие инициативы, ждут приказа. За свои тухисы переживают. Сейчас только Пригожин с Кадыровым высказывают свое мнение, остальные молчат в тряпочку, как бы не ляпнуть чего-либо...эх жалко банят за мат.

[Bingo]

Беспилотник был сбит, на минуточку...

[dmi.pris1]

На минуточку.Было два "инциндента"И расстояние до границы с Украиной какое?

[Bingo]

На минуточку, задача ПВО - прикрывать объекты, а не поля... Летать над тундрой можно до морковкина заговения, а на подлете к аэродрому оба раза БЛА сбили - то есть, ПВО отработало.
Нет, конечно прекрасно бы если по умолчанию сбивалось ВСЕ - прям на подлете к терводам, и это сделать можно, только придется весь бюджет ухнуть, нарастив выпуск существующих систем, который, еще раз, на примере доказали работоспособность. Это раз.
Два - еще раз, ПВО - лучшее в мире, и даже Энгельс это подтвердил: объект обнаружен и сбит. Назовите у кого ПВО лучше? С обоснованием.

[dmi.pris1]

Вы "тундрой"назвали населенные регионы России.Белгородскую,Воронежскую итд.В своем уме??Понятно,нам замкадышам не выжить.

[dmi.pris1]

Верно,я простой пенсионер.Но пока не впал в маразм.На аэродроме ничего не случилось?Не так ли?Что то бухнуло,да и в Рязани тоже..Дураки срочникм наверное заправщик к самолетам не так подогнали...

[svp67]

Посмотрим на эффективность данного решения, но что то у меня не очень хорошее предчувствие.

[Вождь_Бармалеев]

Да неужели свершилось и здравый смысл торжествует?! То есть НАКОНЕЦ-ТО то ведомство которое летает будет теперь своих летунов и свои объекты защищать (в обороне) и совместно вражеские леталки валить (в наступлении). Очень хорошая новость.

[Попуас]

А пехота без ПВО осталась...пока допросятся прикрывать некого будет

[не тот]

Вот тоже сразу подумалось об этом!Со связью и так не ахти, а теперь еще и другой род войск будет...Не знаю,правильно ли это все..Не уверен..

[Вождь_Бармалеев]

Эти, как вас там, минусяторы, а головой подумать, что колонны теперь будут прикрывать не только панцири и торы, а ещё и штурмовики с вертолётами вам религия не позволяет? Это делается чтобы УСИЛИТЬ защиту. В голову надо не только есть.

[Митяша]

Послушай Вождь! Прежде чем вступать в дискуссию поясни плиз про свое отношение к ВС, может к роду войск. Можно в личку.

[Вождь_Бармалеев]

Послушай Вождь!

Я не помню когда мы с тобой, Митяша, свиней на брудершафт крестили, но на ты, так на ты. Итак, я в прошлом врач-травматолог - профессия на войне более чем востребованная. В этом качестве я неоднократно бывал командирован во всяческие точки разной степени горячести, даже стрелять приходилось и даже пару лишних дырок в организме поимел. Когда перестали посылать "на юга" меня приписали к хрен бы знал каким войскам - РХБЗ, так как кроме специальности травматолога у меня была и специализация по военной токсикологии. В этом качестве мне довелось поездить на сборы (с удовольствием) и поучаствовать в ликвидации двух очень крупных техногенных катастроф, где очень пригодилась и моя основная специальность. В общей сложности в войсках, которые не бабочек ловили провёл почти четыре года. Срочную не служил, так как из института вышел летёхой. О наградах умолчу - они в основном ведомственные. Сейчас на пенсии. Я удовлетворил твоё любопытство?

[Вождь_Бармалеев]

Митяша, это не я тебя, а ты меня пригласил на дискуссию. И исчез. Как-то это даже не совсем прилично получается. Так чего сказать-то хотел?

[Митяша]

Да нет, не исчез. Работы много. Удовлетворил, но много слов, можно было покороче. Хотелось понять, в каком объеме понадобятся объяснения.
Ну так вот, колонны и раньше вертолеты сопровождали, штурмовики в этом замечены не были. И вопрос, а при чем тут вообще авиация, если разговор про передачу войсковой ПВО в состав ВКС?

[Вождь_Бармалеев]

И вопрос, а при чем тут вообще авиация, если разговор про передачу войсковой ПВО в состав ВКС?

При том, что авиация - это тоже ПВО. Просто теперь наземная ПВО и авиация НАКОНЕЦ-ТО начнут действовать СО-ГЛА-СО-ВА-НО. Для чего всё и затевалось. А физически системы ПСО при каких частях были, при них и остаются, просто управление становится правильным.

[Митяша]

Не надо путать холодное и твердое и вводить обывателей в заблуждение своими "познаниями". В медицине очень часто невозможно провести причинно-следственные связи, хотя наверное они есть. В военном деле это сделать проще, если отложить банальное слово военная удача.
Никто работать вместе не будет потому как это не возможно- согласовать работу войсковой пво, объектовой и просто авиации крайне проблематично, часто совместная работа вступает в противоречия, потому что войсковая ПВО это поле боя и обстановка меняется ежесекундно. Это только со стороны кажется что работают по единому плану, на самом деле виденье разное у руководителей высокого звена из оборудованных кабинетов, мягких диванов и руководителей из окопов, кабин танков, самолетов и других боевых машин. Могу привести примеры потерь своей авиации от дружественного огня в разных конфликтах. Вы слишком вольно пользуетесь терминами авиация и пво. Управление физически и практически сильно отличается от вашего понимания.
Никогда от слова никогда пехотный командир не даст руководить подразделением другому, которое ему подчиняется физически, как было указано выше. Его задача прикрыть свой полк, батальон, бригаду.

[Дилетант]

Это что, теперь, что бы сбить дрон над окопом на передовой, надо будет получить разрешение из штаба ПВО в Москве?

«Любые реорганизации проходят пять стадий:
1. шумиха,
2. неразбериха,
3. поиск виноватых,
4. наказание невиновных,
5. награждение непричастных»
(Народная мудрость)

[divan]

А нельзя было бы сначала закончить войсковые операции , а затес городить огород? Если уж приспичило, то передайте временно , на момент боёв руководителям групп в полное подчинение всё ПВО , находящиеся в зоне их ответственности , а потом можно и разбираться в этих делах .Помнится мне что тремя группами командуют три генерал- полковника , а над ними стоит нач. ген. штаба ! Куда ещё выше. Неужели им не хватает компентенции решать на месте все вопросы??

[Тикси-3]

Цитата: divan

А нельзя было бы сначала закончить войсковые операции , а затес городить огород?

нельзя......у укровермахта появились дальнобойные средства поражения....единое ПВО - теперь НЕОБХОДИМОСТЬ

[Niverhood]

Единое ПВО - безусловно необходимость. Вот только своя личная тактическая ПВО поля боя на уровне полк/бригада/дивизия - тоже необходимость. От Стрел до Панцирей и Торов.
А в составе ВКС - уже нужны все компоненты.
Ничего не поделаешь, вспоминая эксперименты ВОВ - в пехотной дивизии все равно нужна броня. А танковой армии все равно нужна артиллерия и десант на броне. Сгоревшие почём зря в 41 мехкорпуса не дадут соврать.

[не тот]

Посмотрим на эффективность данного решения, но что то у меня не очень хорошее предчувствие.

Когда у нас начинаются всякого рода реформы с преобразованиями, нехорошее предчувствие у многих появляется..

[Glock-17]

Квачков критикует даже само понятие как воздушно-космические войска аргументируя тем что атмосфера и космос это разные стихии с разными физическими свойствами. Трудно, например, генералу вертолётчику будет командовать космическими войсками. Теперь ещё и ПВО добавили для полного набора. Не знаю лучше ли это.

[Виктор Масюк]

Ага, генералу-вертолетчику в этом сложнее разобраться, чем отставному полковнику спецназеру разъяснять генералам - летчикам, как должны быть структурированы воздушные и космические войска....

[Виктор Масюк]

Командующий ВКС - генерал Суровикин. Он же - заместитель Валерия Герасимова в рамках командования СВО. Суровикин ситуацией на фронте владеет. Поэтому не думаю, что от переподчинения система ПВО будет работать хуже. Просто пробуют новую организационную структуру. Если всякого рода критики-алармисты возьмут на себя труд сравнить организационные структуры РККА на 22 июня 1941 года и Советской Армии 2 сентября 1945 года, то очень удивятся, насколько одна структура отличается от другой.

[Дед-дилетант]

Просто пробуют новую организационную структуру.

А Вам не кажется. что пробовать такие вещи стоит в более спокойное время? Даже если это правильный шаг, сейчас не реорганизацией надо заниматься, с переподчинениями, и неизбежной неразберихой из-за этого.

[Виктор Масюк]

Мы даже и не знаем, что именно меняется вследствие переподчинения. Ни Вы не знаете, ни я. В науке есть различные методы познания. К примеру - исторический метод. И я привел пример из истории. На протяжении всей Великой Отечественной войны организационные структуры вооруженных сил СССР неоднократно менялись. Полагаете, товарищ Сталин, как Верховный Главнокомандующий, маршал Шапошников Б.М., должны были подождать до конца войны, прежде чем переводить РККА на новые организационно-штатные структуры? Или время тогда поспокойней было?

[советник 2 уровня]

Цитата: Виктор Масюк

Командующий ВКС - генерал Суровикин.

который несмотря на штабной опыт- мотострелок изначально, а теперь и летчик и ПВО и космос? по мне такое как-то неправильно.. это как РВСН - танкиста поставить командовать и наоборот, неужели в ВКС никого не было..

[Я_Ков]

Когда то Академией ПВО командовали маршалы авиации. Теперь стала академия ВКО, а командуют теперь генерал лейтенанты всякие

[Виктор Масюк]

Представьте себе, начальник ГШ - тоже не летчик. Да и за все время существования Генштаба им ни разу не руководил авиатор, все - сухопутчики. Значит ли это, что на протяжении всей истории существования такого вида вооруженных сил, как авиация, Генеральный штаб был не способен грамотно руководить этим видом вооруженных сил в боевых действиях? Или Вы полагаете, что генерал на протяжении службы довольствуется теми знаниями, с которыми из военного училища лейтенантом выпустился? Кроме того, при командующем ВКС тоже свой штаб имеется. Хватит уже представлять наших генералов баранами, которые во дворец в сапогах, измазанных навозом, ввалились!

[советник 2 уровня]

Цитата: Виктор Масюк

Представьте себе, начальник ГШ - тоже не летчик.

но он также никогда не был связистом, РХБЗ, ждвойск, ВВС, и тд... а всегда был из мотострелков или танкистов, как из несущих максимальную боевую нагрузку "на земле" (исключений - не помню за последние 35 лет).. поэтому если бы Суровикина поставили нач.генштаба- я вообще бы не удивился, а начальником ВКС и ПВО- удивляюсь, поскольку ВКС - стоит от СВ - так же далеко (по организации, боевому применению и тд), как и РВСН с ВМФ.. или можно на адмиральскую должность - генерала танкиста по Вашему назначить? а вице-адмирала "с железа" - ВДВ рулить?

[fiv]

А что, в 1985 генерал армии Ю. П. Максимов - чистый мотострелок, был поставлен командовать РВСН. После отца родного - В.Ф. Толубко, главного маршала артиллерии. Помню, начались у нас бега и стрельбы. У радистов и связистов РВСН. Так как после отправки подарков мы, если не окочуримся, становились мотострелками.

[Митяша]

Та нет, хуже она работать не будет, она совсем не будет работать если это правда Теперь все время у пехотных командиров будет уходить на согласование и организацию взаимодействия. Кто будет этим всем управлять?

[Landwarrior]

Класс... Щас в первую очередь генералы будут разбираться кто теперь и за что отвечает, это ведь гораздо важнее подразделений ведущих боевые действия...
Вот любят у нас реформу в самый "подходящий" момент устраивать

[Ryaruav]

Глупость какая то, если вы хотите усилить обьектовую ПВО или ПВО страны то поставьте на вооружение этих струк тур такие же комплексы как в св, но зачем же у сухопутчиков забирать

[Митяша]

Сейчас у руководителей ЗРВ ВКС мозх лопнет, как этим управлять и вооружать

[Landwarrior]

Тут дело не в повышении эффикитивности, а в освоении бюджетных средств.

[Habir]

У объектовой ПВО техника не хуже, да и дублировать уже существующие и развернутые системы войсковой ПВО затратно.

[Попов И.П.]

Решение (если оно состоялось) имеет конечно и плюсы и минусы по отношению к существующей организации ПВО. Но все таки у неба должен быть один хозяин как с точи зрения средств обнаружения (РТВ), так и с точки зрения средств поражения (ЗРВ и ИА). С точки зрения технической существенный минус - разнотипность техники ( вытекающая из разных решаемых задач по поражению целей - по дальности и высоте) и ее совместимость. Но в принципе уже есть опыт передачи армейской авиации еще во время второй чеченской из состава СВ в ВВС. Сейчас полки и бригады армейской авиации входят в состав армий ВВС и ПВО, находящихся в составе военных округов, и решают задачи в интересах общевойсковых армий. Войсковая ПВО сейчас кроме ПЗРК представлена зенитными дивизионами в составе мсп, зенитно-ракетными и зенитными ракетно-артиллерийскими дивизионами мсбр и тбр (Стрела-10,Тунгуска, Шилка), зенитно-ракетными полками мсд и тд (Оса-АКМ, Тор-М2), зенитно-ракетными бригадами в ОА и ТА (Бук-М2, Бук-М3) и окружными зенитно-ракетными (С-300В4). В армиях ПВО, кроме авиационных дивизий, отдельных авиаполков, бригад и полков армейской авиации имеются дивизии ПВО, как правило, включающие в себя 2-3 зрп (С-300,С-400, Панцирь-С2, в перспективе С-350 , что и С-500) и 1-2 ртп. Не думаю, что кому-то придет в голову изымать подразделения и средства ПВО тактического уровня из мсп и тп, мсбр и тбр, да и мсд и тд., а вот вот подчиненность армейских и фронтовой зрбр - вопрос? Опять же в войсковой ПВО есть четкая вертикаль управления: нач. ПВО полка , нач. ПВО бригады, нач. ПВО дивизии, нач ПВО армии, нач. ПВО округа. А вот окружном звене кто главнее : нач. ПВО ВО или командующий армией ВВС и ПВО? Поэтому можно предположить 2 пути: 1. эволюционный - на первом этапе оперативное подчинение войсковой ПВО ВКС 2. революционный - подчинение войсковой ПВО ВО на территории ВО армии ВВС и ПВО с включением в ее состав по аналогии с армейской авиацией армейских и окружных зрбр и приданием командующему армией ВВС и ПВО статуса зам. командующего ВО по ПВО и возложением на него полной ответственности за ПВО округа (фронта). Во втором варианте управление как авиационными так и зенитно-ракетными средствами ПВО оказывается в одних руках.
-

[Habir]

Решение правильное, т.к. соединения и объединения ВКС с давних пор формально управляли всей группировкой ПВО и авиации в зоне ответственности. Слово ФОРМАЛЬНО здесь ключевое, т.е. в теории у тебя есть эти боевые единицы в управлении, но они тебе не подчиняются (они под округом и у него свой начальник управления ПВО). Нет единой системы АСУ, общего радиолокационного поля, "Поляна" у каждого своя, а взаимодействие - голосом.
При современном уровне цифровизации боевого управления это преступление.
Объединение всего ПВО в единое информационное пространство никак не ослабит ее возможности. Сосредоточение управления под единым началом повысит боевые возможности, кто-то думает, что сухопутные войска при такой организации останутся без прикрытия - заблуждение, они окажутся прикрыты, не только комплексами войсковой ПВО, но и объектовой, усиленной истребительной авиацией. Все в одних руках.

[bonifacius]

Имитация бурной деятельности, причём с вредными последствиями для дела.

[Интроверт]

Войсковое ПВО, покойся с миром. Кому-то нечего делать.