Военное обозрение

Стратегический паритет – а есть ли он

92
Стратегический паритет – а есть ли он



Что такое паритет?


Общедоступные понятия следующие.

Паритет – равенство сил.

Стратегический паритет – состояние международных отношений, обеспечивающее равную вероятность победы в случае вооруженного конфликта для потенциально конфликтных сторон, война между которыми неизбежно вызывает существенные последствия для третьих стран. Понятие также охватывает ситуацию, при которой сторона, обладающая преимуществом, гарантированно несет в случае конфликта неприемлемые потери.

Нижнюю часть понятия «стратегический паритет» придумали явно позже, видимо, для самоуспокоения, и звучать оно может, скорее всего, так:

«Стратегический паритет – состояние международных отношений, обеспечивающее равную вероятность победы в случае вооруженного конфликта для потенциально конфликтных сторон».

Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-3 – двусторонний договор между Россией и США о дальнейшем взаимном сокращении арсеналов развёрнутых стратегических ядерных вооружений. Договором было предусмотрено сокращение для каждой из сторон развёрнутых ядерных боезарядов до 1 550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжёлых бомбардировщиков (ТБ) – до 700 единиц. Что и соблюдалось в последнее время и называлось стратегическим паритетом.

А был ли паритет? И если и был, то когда?


Несколько лет назад в рекламе на первом канале говорилось, что у нас 1 500 городов. А сколько у вероятного противника? 5 000, 6 000 или более?

А какова территория, и есть ли у нас преимущество хотя бы в ней? Оказывается, уже давно нет, да и не было фактически никогда. Да, наша страна самая большая! Но… а кто за и против? На сегодняшний день у нас надёжных союзников, ну то есть тех, кто в любом случае встанет на нашей стороне, даже если бы ему грозило уничтожение, я так думаю, в лучшем случае только один! Белоруссия.

А как же ОДКБ, Китай? А что ОДКБ? Я не верю в то, что Казахстан решит погибнуть с нами, да и все остальные члены ОДКБ, кроме Белоруссии (пока).

Что такое ОДКБ на сегодняшний день? Если членам организации (кроме России) имеется угроза, то Россия должна помочь, если же России угрожают, то Россия сама себя защитит.

Китай… Ой не знаю, им руководят прагматики, умеющие считать. Что им будет выгоднее, выждать и взять, что рядом, или быть разбитыми, не имея возможности почти ничего взять за морями? Хотя кто же их оставит править на планете…

А против нас? Откровенно враждебные, плюс те, которым в любом случае придётся выступить на стороне наших врагов, неважно, по своей воле или не нет. Это блок НАТО и потенциальные (подавшие заявки – мечтающие стать) члены, и другие союзники стран НАТО, у которых имеются весомые причины пойти против нас.

Немного набранной мной из открытых источников информации, далее – сравнение.

Члены блока НАТО.



Потенциальные члены блока НАТО и союзники членов альянса.


Страны, которые с высочайшей долей вероятности выступят на стороне НАТО.

Итого: 34 190 893 кв. км – территории и 1 158 519 607 человек населения.

Наш потенциал.


Остальные члены ОДКБ.


Итого: 20 876 679 кв. км территории и 222 891 488 человек населения.

Если брать ОДКБ целиком, то у противной стороны в 1,63 раза большая территория и в 5,2 раза большая численность населения.

Но, повторюсь, я не верю в полноценные союзнические отношения с членами ОДКБ (Белоруссия не в счёт). Уже хорошо будет, если они под давлением добровольно не пустят через свою территорию врага. Возможно, я ошибаюсь, но вспомните позицию Казахстана по Украине, пограничные конфликты между собой, заигрывание с Западом. Если же я не ошибаюсь, то соотношение будет следующим: практически в 2 раза большая территория и в 7,4 раза большая численность населения (имеется погрешность: Украина – территория уже меньше и население тоже).

Соответственно, количество объектов потенциального поражения в несколько раз больше, чем у нас! Если учитывать только население, то примерно в 7 раз, если только территорию, то примерно в 2 раза, но здесь не учитываются многие факторы, например такие, как концентрация промышленного производства на единицу, хоть населения, хоть территории – на Западе она, несомненно, выше, чем у нас.

Значит, чтобы нанести нашему противнику ущерб, не меньший нашему, можно взять коэффициент.

Так каков этот коэффициент? В 3, 4, 5 раз? Но явно не 1:1!

Если у стран НАТО 2 000 развёрнутых боеголовок, то сколько для достижения сопоставимого ущерба нам надо иметь? 6 000, 8 000, 10 000 или более боеголовок? Но точно не 2 000!

На утверждение тех, кто считает, что и 200 (100–500 или около «несколько сот») боеголовок нанесут неприемлемый ущерб противнику, советую прочитать статью Александра Тимохина: «Ядерная иллюзия. «Застеклить» противника не получится». Да и дело не в неприемлемом ущербе противнику, а в том, что у нас он будет, при равном количестве и качестве полученных зарядов, в несколько раз более разрушителен. И это при условии одновременного удара противниками.

А если же нам придётся отвечать тем, что осталось после удара по нам?

А если взять нейтральные страны, куда потенциально смогут при необходимости эвакуироваться и эвакуировать кое-что из уцелевшего (а его останется немало) США и их союзники, то территориально мы уступаем в разы! Скажете – нет? Остатки сильнейшего в мире флота, оснащённые большим количеством ядерного оружия, будут шантажировать весь оставшийся неядерный мир, а чтобы не было возражений, первая же непокорная страна очень сильно пожалеет для примера другим. Карта мира в помощь. Они (многие) будут жить… и развиваться, в Австралии ли, в Южной Америке или в Африке – их выбор.

А мы?


Если во времена СССР при ядерном ударе по нашей стране и последующей разрухе имелась высокая вероятность, что остатки общества сплотятся и начнут восстанавливать свою страну, то сегодня… Россия как единое государство после этого под руководством остатков «любимого» руководства?

Отдельный вопрос: как подобный сценарий исключить или минимизировать, есть ли с нашей стороны на подобные варианты развития событий чёткие и решительные планы действий, каковы их критерии и границы, и имеются ли они?

Для сравнения противоборствующие блоки на 1980 год.




Некоторые страны я не включил намеренно, например Северную Корею, Южную Корею, которые компенсировали бы друг друга, Вьетнам, который, вероятно, остался бы в стороне или ничем нам не смог бы помочь, Монголиию, Югославию, Австрию и др. Китай, который был более опасен нам, чем членам НАТО.

Ядерные заряды великих держав в 1980



Обобщим вышеизложенное.


Если учитывать ещё и обычные вооружения, то на 1980 год стратегический паритет между СССР и США с союзниками с обеих сторон практически был.

На сегодняшний день его и близко нет.

Что делать? Начинать гонку вооружений, главным критерием которой будет ядерное оружие?

Ещё немного статистики.

Ядерные заряды великих держав в 1945–1989



Потенциал максимального производства ядерных боеголовок за 1 год:

– США: 1959 год, произведено 5 646 боеголовок,

– СССР: 1979 год, произведено 2 542 боеголовки.

США при желании могли производить в 2 с лишним раза больше ядерных зарядов, чем СССР. Есть о чём задуматься.

Что делать?


На этот вопрос я точного ответа не знаю.

Вероятно, стать настолько «зубастыми», чтобы ни у кого не возникло мысли попробовать, но без гонки вооружений с нашей стороны такие зубы не отрастить. А если уж и накопим, к примеру, 20 000 боеголовок, из которых 10 000 будут развёрнуты на стратегических носителях, максимально рассредоточены и защищены, то не при какой разрядке этот арсенал уничтожать нельзя. Слишком тяжело он создаётся. Пусть будет. Ведь, как говорил один из самых успешных и мудрых руководителей нашей страны – император Александр III, у России союзников нет (не дословно).

Возможно, собирать свой союз (военный блок) из стран (с адекватной политикой), имеющих общие интересы. Желательно и то, и то одновременно.

Может быть, ещё что-то.

Об уступках Западу не мыслю, снова обманут и ограбят.
Автор:
92 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 1 марта 2023 04:24
    +12
    При налаженном производстве ядерные заряды ещё и дёшевы. Если сравнивать с неядерным эквивалентом. Так что России для выживания ЯО необходимо.
    И по традиции - спасибо тов. Сталину за ядерный щит страны!
    1. Николай С.
      Николай С. 1 марта 2023 04:47
      -34
      Почему такое появляется на этом сайте да ещё в разделе аналитика? Это же ципсошная пропаганда врага: всё пропало, союзников нет, США сожгут все наши города, что делать-он не знает, видимо, надо ползти на кладбище.
      Моментик -пусковой район МБР Китая расположен на наиболее близкой к США территории -в пределах доступа обычного войскового тактического оружия России. Это говорит не только об уровне доверия, но и о том, что китайский пусковой район находится под защитой российских спрн и про, которых у США и Китая по сути нет. Ничто так не делает союзниками, как сидение в одном окопе.
      И зачем считать количество единиц, если два Посейдона сносит всё западное побережье США.
      Появление пролива имени Сталина неизбежно и неотвратимо.
      1. не тот
        не тот 1 марта 2023 05:02
        +21
        видимо, надо ползти на кладбище.
        Это если вы гражданский.Военный должен держать автомат перед собой на вытянутых руках,чтобы расплавленный металла не закапал казенное обмундирование.
      2. не тот
        не тот 1 марта 2023 05:25
        +18
        Цитата: Николай С.
        союзников нет

        А они есть?Ну,кроме Белоруссии разве что.Про ОДКБ даже говорить не охота,как и про бриксы с шосами - толку от них,как от кoзла молока.
        Я не верю в то, что Казахстан решит погибнуть с нами, да и все остальные члены ОДКБ
        О Китае с Индией,Бразилией и ЮАР можно с уверенностью сказать то же самое.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 1 марта 2023 11:51
          +8
          Цитата: не тот
          А они есть?Ну,кроме Белоруссии разве что.

          Тут вопрос спорный... помните, как Батька заявил, что Белоруссия всегда была под плёткой и что обе Отечественные - это не наши были войны?
          Но самое главное — Беларусь, да и Казахстан, они ведь всегда были под чьей-то плёткой, вот как я часто говорю. Кто-то нами понукал, кто-то пытался на колени поставить, особенно Беларусь. Все эти войны — не наши войны! Отечественная война 1812 года, Наполеон прошёлся под Москву, за Москву и назад вернулся через Беларусь. Всё разграблено, всё было уничтожено. Потом Первая мировая война. Дошли до того, что от Беларуси осталась только узенькая полосочка — часть восточных губерний отошла к России, в составе России были, а до Минска отошли к Польше, по-моему, по Рижскому там договору. Потом Вторая мировая война, у нас — Великая Отечественная война. Полностью Беларусь стёрли с лица земли. Это не наши были войны!

          Так что богатовекторный союзник всегда может развернуть вектор в другую сторону.
          1. bayard
            bayard 1 марта 2023 19:38
            +2
            Цитата: Alexey RA
            Тут вопрос спорный... помните, как Батька заявил, что Белоруссия всегда была под плёткой и что обе Отечественные - это не наши были войны?

            Он повторил этот тезис в интервью китайским журналистам буквально пару-тройку дней назад - интервью накануне визита в Китай . Так что снова заюлил . Но это и неудивительно на фоне "успехов" СВО под руководством "лучшего министра обороны мира" . Белоруссия очень маленькая страна и в случае измены в Кремле ему победители припомнят всё . Так что необходимо в первую голову думать и решать вопрос Победы на поле боя в СВО (раз уж в войну не переименовали) , да так , чтоб ни у кого никакого сомнения не оставалось в невозможности победы над Россией .
            Но Лукашенко будет с Россией и в этом автор прав - выхода ему не осталось ни на какие манёвры .
            Теперь о статье - всё верно , имеемого ядерного арсенала категорически недостаточно для гарантированного уничтожения противника . Посему выход из всех рамочных соглашений с США неизбежен и обязателен . И наращивание СЯС , причём по наименее затратному пути . В РФ налажено серийное производство МБР , тех же "Ярс" ? Значит их производство необходимо продолжать теми темпами , на какие способны наши производственные мощности . Стоимость "Ярса" равняется примерно паре истребителей Су-35 , с мобильной ПУ и инфраструктурой базирования пусть это будет три Су-35 . what По моему совсем недорого . Кроме того можно несколько пересмотреть штатное расписание ракетных полков и увеличить количество МБР на грунтовых ПУ в каждом из них . Так мы добьёмся резкого увеличения ударных возможностей без развёртывания дополнительных полков .
            Строительство РПКСН "Борей-А" так же следует продолжить доведя их количество до минимум 12 шт. , но при этом не стоит выводить из состава РПКСН "Дельфин" , их стоит после некоторого ремонта развести по отдельным бухтам и превратить в стационарные ПУ для БРПЛ "Синева" и "Лайнер" вплоть до полного исчерпания ими (ракетами) своего ресурса .
            Следует заняться вплотную морскими носителями для "Цирконов" и КР "Калибр" и "Калибр-М" . И так как со строительством надводных кораблей у нас серьёзные проблемы , то следует сделать серьёзнейший упор на ПЛАРК "Борей-К" как подводные арсеналы таких ракет с возможностью их оперативного развёртывания как у обоих побережий США , так и у любого другого берега наших врагов .
            "Борей-К" способен нести 112 КР "Калибр" или 80 ГЗУР "Циркон"\КР "Калибр-М"(дальность до 4500 км.) только в 16-и пусковых стаканах . Кроме того "Борей-К" может кроме торпед , нести ещё до 20 КР "Калибр" для запуска через ТА . При этом строительство "Борея" обходится весьма недорого даже в сравнении с надводными кораблями . Так крайний "Борей-А" обошелся казне в пр. 450 млн. дол. (головной обошелся в 550 млн. дол.) , это равняется стоимости ... КОРВЕТА пр. 20385 (450 млн. дол.) , в то время как фрегаты пр. 22350 стоят порядка 550 млн. дол.
            Строить серию "Борей-К" следует в количестве 12 шт. - по 6 шт. на Северном флоте и ТОФ . Это позволит обеспечить боевое дежурство в районах оперативного развёртывания в досягаемости территории США , по ДВА ПЛАРК под атлантическим и тихоокеанским берегом США на постоянной основе . И ещё по одному "Ясеню-М" . Этого будет достаточно чтобы вынести и застеклить оба побережья США на глубину не менее 500 - 1000 км. вглубь от каждого берега .
            По моему очень неплохая прибавка к СЯС получится .
            И в противостоянии с флотами противника такие ПЛАРК будут не лишними , ибо даже без СБЧ своими ракетами одним залпом способны потопить усиленную АУГ (два авианосца с полным эскортом) , потратив на это лишь половину своего БК .
            БРСД так же должны вернуться в состав РВСН и их арсенала должно хватать на все цели в Европе , прилегающих островах , Японии и всех вражеских баз в Азии и северной Африке (если таковые появятся) .
            А так же не мешало бы подумать о размещении наших ядерных средств поражения средней дальности в дружественных странах с досягаемостью территории США .
            Как так ?
            А в ответ на РАЗВЁРНУТЫЕ ядерные средства поражения в Европе и Японии (пока только авиабомбы , но носителями ЯБП могут ЛЕГКО стать новые американские КР воздушного и морского базирования) .

            Готово ли к этому руководство Кремля ?
            Вопрос .
            Но если этого не начать делать немедленно , они проиграют . И их вместе с их семьями , чадами и домочадцами , победители просто скрмят свиньям . Они обязаны это знать .
            Удачи всем нам .
        2. svoroponov
          svoroponov 1 марта 2023 13:34
          +1
          Союзники американцев и НАТОвцев - это до удара по ним. После удара понятие союзник отпадёт само собой - к чему присоединяться ? Да и подсчёт населения по странам далеко не корректен. Многим странам до театра воеых действий ещё доплыть надо. Многие против России только на словах. Вы просто представьте - ядерная война -миллионы погибших , болезни,миллионы разлагающихся трупов, разрушенная промышленность, нет медицины и медикаментов остатки .Разрушена логистика , есть практически нечего или ограничено . Доставки прекратятся. Все будут сами за себя и уже никому ничего не дадут . Радиоактивность. Если Чернобыль столько принёс бед , то война превратит в Чернобыль почти всю землю с наиболее развитым населением .
          Кроме того надо чётко понимать , что любое ядерное массированное воздействие на Европу и Америку навсегда поставит на них крест. Люди от туда просто разбегутся.Да и восстанавливать всё будет проблематично и некому. . После ударов развивающие страны уже не пограбишь, не дадут да и силовой составляющей уже не будет.

          Ну и самое главное -подобный фарш как ядерная война ,если выпустить то назад его уже не вернуть.Совсем . Жизнь конечно останется в определённых местах , но что это будет за жизнь. Ну уцелеет некоторое колличество богатеньких в разных бомбоубежищах а дальше то как? Если практически многое разрушено , деньги просто бумажки , страшная нехватка продовольствия со временем.А кем управлять ? И что ты купишь за свои богатства , которые превратились в тыкву?
          Куча банд. ну и так далее.Малые народы ,типа Трибалтики ,останутся только в каких то легендах .Их народы уже никогда не восстановятся, от слова совсем .Они уже и без войны вымирают.
          Ну а мировым ,,радетялям,, американцам при их желании перебраться куда либо из радиоактивной Америки , вспомнят всё. Деревьев , водоёмов и карьеров для повешивания и утопления с погребением , я думаю , хватит для всех. А возможно и съедят кого то .
          1. solar
            solar 7 марта 2023 01:19
            0
            Если Чернобыль столько принёс бед , то война превратит в Чернобыль почти всю землю с наиболее развитым населением .

            В статье рекомендуется почитать вот это
            https://topwar.ru/177721-jadernaja-illjuzija-zasteklit-protivnika-ne-poluchitsja.html
            Вам, на мой взгляд, нужно ему последовать, у вас не совсем верные представления о эффективности применения ядерного оружия.
      3. Doccor18
        Doccor18 1 марта 2023 06:57
        +11
        Цитата: Николай С.
        ...если два Посейдона сносит всё западное побережье США.

        А что не целый материк?
        1. Boris55
          Boris55 1 марта 2023 09:04
          -3
          Цитата: Doccor18
          А что не целый материк?

          Эту хохмочку мы уже знаем. После неё случился Потоп и начался отчёт 7-й по счёту цивилизации, в которой мы живём. Боюсь, что до восьмой цивилизации доживут единицы...
          1. svoroponov
            svoroponov 1 марта 2023 13:44
            +1
            Маленькая хохмочка. Если две мегатонны хотя бы взорвать у побережья с плотным населением то действительно, часть прибрежных городов очень сильно пострадает. Вон было наводнение только в одном из городов , так там не сколько от воды ущерб сколько от ополоумевшего населения был и отстроить город по новой да и порядок не могут до сих пор наладить .
            А если будут куда большие массовые разрушения с большим поражением населения от разных видов поражающих факторов да тем более почти по всему побережью как восточному так и западному , то Америке потом лет 50 не будет дела до мирового господства а может, и скорей всего ,навсегда.

            Американцы верно это понимают , кроме конечно их кулы-президента по фамилии Байден.Вот это страшно , когда такой страной правит маразматик!
            1. Alexey RA
              Alexey RA 1 марта 2023 16:01
              +7
              Цитата: svoroponov
              Маленькая хохмочка. Если две мегатонны хотя бы взорвать у побережья с плотным населением то действительно, часть прибрежных городов очень сильно пострадает.

              Хохма в том ,что за те же деньги вместо носителя с 4-6 "Посейдонами" можно было построить носитель с 16 БРПЛ, которые пока что не перехватываются, имеют 96-160 СБЧ и цели которых не привязаны к побережью. sad
          2. Alexey RA
            Alexey RA 1 марта 2023 15:57
            +4
            Цитата: Boris55
            Боюсь, что до восьмой цивилизации доживут единицы...

            Глядя на политиков зачастую создаётся впечатление, что они играют в Циву и в случае чего планируют откатиться к последнему сейву. smile
      4. Boris55
        Boris55 1 марта 2023 08:49
        -5
        Цитата: Николай С.
        два Посейдона сносит всё западное побережье США.

        А ещё два и восточное. Вопрос для особо одарённых - сколько раз надо выстрелить в голову, что бы попасть вам в мозг?

        Цитата: С.Владимиров
        Возможно, собирать свой союз (военный блок) из стран (с адекватной политикой), имеющих общие интересы.

        Сколько у Западной цивилизации "союзников" (вассалов)? ~ 60.
        Сколько у Русской цивилизации союзников? ~ 200.
        Зачем нам ещё какие то союзники?

        ps
        Западная цивилизация - это националистические государства под управлением США.
        Русская цивилизация - это множество народов и народностей, объединённое в единое государство. Не верите? Посмотрите на то, кто сидит в одном окопе на СВО. Думаете одни славяне? Нет! Там присутствуют представители практически всех народов России.
    2. paul3390
      paul3390 1 марта 2023 09:31
      0
      спасибо тов. Сталину за ядерный щит страны!

      А как насчёт цветов на могилу нашего Верховного?

      http://stalinizator.ru/2gvozdiki-26/
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 2 марта 2023 03:39
        +1
        Цитата: paul3390
        А как насчёт цветов на могилу нашего Верховного?

        http://stalinizator.ru/2gvozdiki-26/

        Нет у нас памятника ИВС, а к памятнику Ленину - положу.
    3. Fabrizio
      Fabrizio 1 марта 2023 10:33
      +3
      И по традиции - спасибо тов. Сталину за ядерный щит страны!


      Ядерный шит не спас СССР от распада.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 1 марта 2023 13:40
        +2
        Цитата: Fabrizio
        Ядерный шит не спас СССР от распада.

        Распад - не уничтожение. И Россия жива.
        1. Fabrizio
          Fabrizio 1 марта 2023 18:35
          +1
          Не понял к чему вы это написали? CCCР исчез как государство, так ведь можно написать что и Российская Империя жива.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 2 марта 2023 03:38
            0
            Цитата: Fabrizio
            Не понял к чему вы это написали?

            К тому что сохранение России, как правопреемника СССР во многом заслуга ЯО. Проще говоря забоялись добивать.
            Цитата: Fabrizio
            CCCР исчез как государство, так ведь можно написать что и Российская Империя жива.
            А мог исчезнуть намного раньше и с массовыми людскими жертвами, без ЯО. И да, Россия признанный мировым сообществом, как это не смешно сейчас, правопреемник СССР. В отличии ситуации СССР - РИ. Даже не вспоминая интервенцию...
            1. Fabrizio
              Fabrizio 2 марта 2023 10:55
              0
              К тому что сохранение России, как правопреемника СССР во многом заслуга ЯО. Проще говоря забоялись добивать.


              А кто собирался добивать? У Ирана нет никакого ядерного оружия и его никто не стремиться добить, чем Россия (в которой я прожил почти 30 лет, уезжал в средине 2000-х) такая особенная?
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 2 марта 2023 15:54
                -1
                Цитата: Fabrizio
                А кто собирался добивать? У Ирана нет никакого ядерного оружия и его никто не стремиться добить, чем Россия (в которой я прожил почти 30 лет, уезжал в средине 2000-х) такая особенная?

                Ой кто бы это мог быть! Ай яяяй! А те кто доканал Ирак, Ливию и загнал под шконку Сербию. А Россия да, особенная...
                1. Fabrizio
                  Fabrizio 2 марта 2023 17:19
                  +1
                  Это не ответ на вопрос кто хотел добивать и почему не "добивают" Иран или даже Венесуэлу?
                  1. Владимир_2У
                    Владимир_2У 3 марта 2023 03:12
                    -3
                    Цитата: Fabrizio
                    Это не ответ на вопрос кто хотел добивать и почему не "добивают" Иран или даже Венесуэлу?

                    Это не вопрос, а так, попытка поумничать..
                    Вон, уже и Венесуэла в ход пошла...
                    А Иран что бы добить, сперва надо победить...
                    Хотя кому я поясняю... Вы же явно так и считаете что врагов у России нет, сплошь партнёры.
                    1. Fabrizio
                      Fabrizio 3 марта 2023 17:12
                      0
                      А Иран что бы добить, сперва надо победить...


                      Коалиция уровня Бури в Пустыне, так же его победит как это было в Ираке, плюс с учетом их текущей внутренней ситуации, наверняка и внутренний саботаж будет большой, но как видите не хотят.

                      Хотя кому я поясняю... Вы же явно так и считаете что врагов у России нет, сплошь партнёры..


                      Смотря что, вы подразумеваете под врагами, если что кто-то целенаправленно на уровне страны хочет убить всех россиян или захватить территорию России, то нет нет таких, ну может разве что в Китае где-то на каком-то уровне такое ходит в качестве идеи фиксу у кучки “маргиналов”.
              2. СавранП
                СавранП 2 марта 2023 21:02
                -2
                Ядерным оружием добивать Иран даже ельцинская Россия не позволила бы. А без ЯО Иран не взять. Кстати, что на российском ресурсе делают принесшие присягу звездно-полосатому? Поддерживают бандеровцев в их войне с Россией?
                1. Владимир_2У
                  Владимир_2У 3 марта 2023 03:13
                  -2
                  Цитата: СавранП
                  А без ЯО Иран не взять. Кстати, что на российском ресурсе делают принесшие присягу звездно-полосатому?

                  Как что, умничать, накидывать. )))
      2. SoloD
        SoloD 10 марта 2023 21:07
        0
        От распада, к сожалению, не спас (он и не предназначался для этого... для этого было КГБ). От уничтожения спасал и не раз.
    4. Eroma
      Eroma 1 марта 2023 17:11
      +1
      10000 зарядов нужно разместить на носителях, а это больше 1000 носителей, им необходимо безопасные базы и оборона от первого удара, т.е. ещё ПРО добавляется и система управления, плюс необходима серьёзная охрана, и контрдивирсионная служба fellow всё это богатство нужно своевременно обслуживать и модернизировать + впк такой не кислый! только на всё это нужен бюджет сопоставимый со всем сегодняшним бюджетом МО, если не больше!
      разумней дипломатией заниматься и подкоп под Йеллоустоун рыть laughing
  2. не тот
    не тот 1 марта 2023 04:58
    +11
    спасибо тов. Сталину за ядерный щит страны!
    Присоединяюсь!
  3. Велизарий
    Велизарий 1 марта 2023 05:23
    +18
    Статья вроде бы трогательная,патриотичная,много цифр-правда отражающих реалии давно минувших дней... Но в целом поражает общая ,как бы это помягче сказать,фантазийность..
    Автор живет в стране розовых пони и голубых единорогов..
    Ну какое НАТО, какое противостояние ? РФ-деиндустриализованная ,быстро вымирающая страна глубокой капиталистической периферии с прозападными элитами озабоченными сохранениями своей власти и капиталов которые Запад действительно хочет отнять ,ибо постсоветская власть РФ им больше не нужна,она с их точки зрения выполнила свою миссию.
    Власти не могут решиться на минимально адекватные действия по отношения к марионеточному режиму на Украине и соответственно не могут выиграть войну с ним. На фронте не хватает ничего от связи до снарядов, великую Авдеевку не могут взять уже год,а автор тут фантазирует о противостояние со всем блоком НАТО.
    Что касается того,что делать-ну для начала неплохо было чтобы власти хотя бы перестали выпрашивать мирные переговоры и рассказывать про мудрый китайский план мира ( который предполагает уважение к территориальной целостности Украины).
    А в материальном плане- хоят заново научиться делать свои подшипники и станки, самые простые снаряды и бронетехнику хотя бы на уровне 10 % от Советского. Уже будет гигантский шаг вперед.
    А в сфере ЯО попробовать возобновить производство оружейного плутония и заменить воеводу ( с давно истекшими сроками давности) в соотношении 1 к 1.
    1. KCA
      KCA 1 марта 2023 07:05
      +3
      Разве Pu-239 не производят? РБМК и ВВР работают, БН-600 и БН-800 работают, как со специализированными реакторами по выработке плутония не знаю, да и мало кто знает
      1. Велизарий
        Велизарий 1 марта 2023 15:27
        +6
        Цитата: KCA
        Разве Pu-239 не производят?

        13 лет назад остановлен последний реактор. Для военных целей не производят уже 26 лет. Хорошо есть старые запасы которые не успели утилизировать. Но по состоянию наших боеголовок уже есть вопросы-там срок использования не более 18 лет,пока,правда, к счастью ничего критичного,но вопросы уже есть.
        P.S Оружейный уран "противостоящие Западу патриоты" из руководства РФ давно этому Западу и продали.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 1 марта 2023 16:05
          -2
          Цитата: Велизарий
          P.S Оружейный уран "противостоящие Западу патриоты" из руководства РФ давно этому Западу и продали.

          Не весь. И эффект от продажи этого урана был сравним с ядерным ударом по атомпрому США: сделка ВОУ-НОУ привела к остановке всех проектов по модернизации обогатительного звена цепочки ядерного производства.
          Эффективные манагеры интернациональны: зачем тратить деньги на своё производство, если можно задёшево купить чужое сырьё. Короче, первая доза - бесплатно.
          1. Велизарий
            Велизарий 1 марта 2023 16:47
            +3
            Цитата: Alexey RA
            И эффект от продажи этого урана был сравним с ядерным ударом по атомпрому США: сделка ВОУ-НОУ привела к остановке всех проектов по модернизации обогатительного звена цепочки ядерного производства.

            Это правда,но " патриотов" заключивших эту сделку это никак не оправдывает.
            По теме же -не думаю,что нам нужно сейчас пробовать возобновлять производство оружейного урана, а вот плутоний нужен. Что там на Маяке осталось и в каком оно состоянии неизвестно, а боеголовки снаряжать надо.
            Возобновление производства плутония ( как и реальное,а не пиарное возобновление ядерных испытаний) шаг в правильном направлении.
        2. СавранП
          СавранП 2 марта 2023 21:42
          -1
          Какой велеречивый ципсошник, как ловко наперстками орудует, причем в наглую. Умолчал, что реакторы по производству плутония остановлены по договору со Штатами, в обеих странах. На момент остановки реакторов, в РФ было около 600 тонн плутония, у Штатов около 400 тонн. Такие цифры тогда публиковались кое-где. Предполагалось, что плутоний пойдет на производство МОКС-топлива, но Штаты смухлевали (как обычно). Оружейный уран Западу не продавался. По договору Гор-Черномырдин, Штатам был продан энергетический уран (низкообогащенный), выработанный из боеголовок, вывезенных из Белоруссии, Казахстана и Украины. Почему боеголовки вывозились в Россию, а не утилизировались на месте, или в США? Потому что они были спроектированы и произведены в закрытых городах Средмаша в России, нарваться на ядерный взрыв, при вскрытии боеголовок, даже Штаты не пожелали. .
    2. строитель
      строитель 1 марта 2023 08:43
      -2
      Ваше перечисление, что надо делать, и так делается . А все остальное, обычное нытье по методичке. Работать надо, каждому на своем месте, поднимать потенциал страны, а не ныть и сопли жевать.
    3. shikin
      shikin 1 марта 2023 18:46
      -3
      В России работает 2 десятка подшипниковых заводов и несколько десятков станкостроительных заводов. Да, спрос на данную продукцию в стране пока далек от насыщения отечественными подшипниками и станками, много импорта, но для той же оборонки много своего.
      А Воеводу и так начинают менять на Сармат.
      1. Велизарий
        Велизарий 1 марта 2023 20:58
        +3
        Цитата: shikin
        В России работает 2 десятка подшипниковых заводов и несколько десятков станкостроительных заводов

        Давайте сухим языком цифр -производство подшипников в Советской России (не во всем СССР) в 1990 -784 млн штук, в 2019 в РФ-43.2 млн штук. Падение в 18 раз.
        По станкам падение в 17,6 раз. По станкам с ЧПУ еще выше более 25 раз.
        То есть, если промышленность РФ сможет достичь уровня хотя в 10 раз худшего чем промышленность Советской России 33 года назад это для нее будет большим успехом и шагом вперед. О чем и было сказано.
        Цитата: shikin
        А Воеводу и так начинают менять на Сармат.

        Воеводу пока используют с сто раз просроченными сроками и меняют только на столь же древнею ,но далеко не столь мощную советскую "сотку". Да еще и хвалятся этим как достижением.
        А Сармат -да,нужен и в как можно большем количестве.
        1. Fabrizio
          Fabrizio 2 марта 2023 18:16
          0
          Давайте сухим языком цифр -производство подшипников в Советской России (не во всем СССР) в 1990 -784 млн штук, в 2019 в РФ-43.2 млн штук. Падение в 18 раз.


          Нужно еще посмотреть импорт подшипников и срок службы российских/советских подшипников и импортных каких ни будь шведских (компания SKF производит порядка 600 млн подшибников в год ), тоже самое со станками, насколько какой ни будь немецкий/японский станок ЧПУ повысил производительность и сколько заменил советских/российских.
  4. parusnik
    parusnik 1 марта 2023 05:47
    +6
    Возможно, собирать свой союз (военный блок) из стран (с адекватной политикой), имеющих общие интересы.
    "БАЛУ: По закону джунглей, если двое скажут слово ЗА детеныша, он принимается в стаю.
    АКЕЛА: Кто скажет в защиту детеныша Ракши?
    РАКША: Если стая не примет детеныша, его съест Шер-Хан! АКЕЛА: Говорите, волки!"(с) smile
    1. не тот
      не тот 1 марта 2023 07:21
      +10
      РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ:
      ― Свободная Стая! Рыжие Собаки идут сюда.Мы принимаем бой.Это будет славная охота. Хотя для многих она будет последней. Что скажете?
      СОЮЗНИКИ ПО ОДКБ,БРИКС:
      ― Глупцы! Они забыли Закон Джунглей.
      ― Каждый сам за себя.
      ― Каждый сам за себя. А мы уйдем на Север и переждем.
      ― А мы уйдем на Север! А мы уйдем на Север!..
  5. KCA
    KCA 1 марта 2023 07:01
    +5
    Зачем для обмена ядерными ударами с гейропосоюзом нужны стратегические ядерные заряды на стратегических МБР, если вполне хватит тактического и не очень ракетного вооружения? 1000км Циркон, свыше 2500км Калибр, по слухам 1000км Оникс-М, это ракеты над и подводного базирования, и уже на ПГРК, плюс Искандеры, в БЧ искандер вполне вписывается ТЯБЧ 200кт, Европе хватит но щщам надавать, работы по Рубежу, вроде как, прекращены, но кто в этом на 100% уверен? Ракета летала, в цель попала и её просто так бросили?
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 1 марта 2023 08:48
      +4
      Кобальтовая бомба-настоящее оружие судного дня. И не надо ее никуда доставлять-взорвал на своей территории и весь мир заражен на долгие годы.
      1. KCA
        KCA 1 марта 2023 09:18
        +7
        Весь мир совсем ни разу, а вот своя территория надолго, но не очень, полураспад Кобальта-60 5.5 лет, потом, как оказалось, заражение местности спадает совсем не со скоростью распада опасных изотопов, а гораздо быстрее, выветривание почвы, растения, которые гниют и покрывают заражённую почву перегноем, да дохрена факторов, в Чернобыльской зоне и люди живут, и животных расплодилось, и рыбы, а вот с мутантами как-то не очень, если поискать, найти, конечно, можно, но их количество не превышает количество в незаражённых местах
  6. Fabrizio
    Fabrizio 1 марта 2023 10:33
    +11
    В первую очередь нужно измерять экономические потенциалы, от этого следует все остальное. В текущем варианте хоть ядерном хоть безъядерном у России нет ни одного шанса выстоять против НАТО, но на счастье России в НАТО сидят не такие “звери/наркоманы которые только и видят, как уничтожить Россию” как об этом рассказывают в пропаганде, иначе бы НАТО давно развязало ядерную войну, даже потеряв несколько десятков крупных городов НАТО/Запад выстоят, Россия в этом случае как страна перестанет существовать. Это к слову я уверен и прекрасно понимают в Кремле, поэтому и никак не реагируют на очередное пересечение “красных линий”.
    Нужно заниматься экономикой, становиться технологической державой, что бы мир зависел от российских технологий, повышать внутренний уровень жизни, что бы из Европы/США люди хотели ехать жить в Россию, а не на оборот.
    1. СавранП
      СавранП 2 марта 2023 23:00
      -3
      Зачетная лапша, однако. Применять критерии прошлых мировых войн (экономика, численность населения и т.д.) к термоядерной войне, которая продлится полтора-два, от силы четыре часа? За это время будут уничтожены население Западной Европы и Северной Америки, в максимальной степени. Пострадает и Россия. Насколько? Трудно сказать. Во всяком случае, ПВО и ПРО РФ, особенно в ее западной, наиболее населенной территории уплотнены и развиты намного больше, чем на Западе. Количество и мощность боезарядов Россия может нарастить, прекратив продавать энергетический уран на Запад. Франция и США не смогут быстро закрыть эту дыру. У остальных стран НАТО нет технологий производства и обогащения делящихся материалов.
      1. Fabrizio
        Fabrizio 3 марта 2023 18:13
        0
        За это время будут уничтожены население Западной Европы и Северной Америки, в максимальной степени.


        Ну вы “урежете осетра” то, даже половина Северной Америки не пострадает. Насчет ПВО и ПРО не знаю, но судя по различным событиям, случившимся за последний год есть сомнения в ее эффективности. В России как по мне существует просто страшный перекос по распределению любых ресурсов Москва и вся остальная Россия, даже потеря одной Москвы ведет с большой долей вероятности к потере государственности.
        1. СавранП
          СавранП 6 марта 2023 14:48
          0
          "Урезать..." нет смысла, реальность покажет только термоядерная война. Упаси бог, конечно. Но вы упускаете некоторые обстоятельства. Известно, что КВО американских ракет в два-три раза меньше, чем у советских ракет СЯС, то есть они точнее. Связано это не только с системами наведения, но и с доктриной США о применении ЯО в первом обезоруживающем ударе, доктрины СССР и РФ (поначалу) отрицали применение ЯО первыми. Соответственно, у США высокоточные маломощные ракеты для удара по ракетным шахтам, командным пунктам и т.п. СССР и РФ сделали ставку на единичную мощность боеголовок ракет СЯС, в чем и преуспели. Например, мощность моноблочной боеголовки ракеты "Воевода" ("Сатана", по-вашему) 20-ть мегатонн. Что останется от Лондона или Нью-Йорка после взрыва такого заряда? Про мощности "Сармата" или "Посейдона" лучше не гадать, спокойней вам будет. Проектирование и производство ядерного оружия вовсе не в Москве, как и средств доставки ЯО. Размещение СЯС и управление ими тоже не в Москве. Подумайте лучше о горькой участи англо-саксонских государств, в случае войны с РФ, термоядерной. Сплюнем три раза, однако.
  7. Макс1995
    Макс1995 1 марта 2023 10:51
    +9
    Надо вспомнить, что ни Белорустия, ни ОБДК , ни Китай с Ираном не признали ни Крым, ни ЛДНР, ни присоедененные территории.

    То есть по ним - это неправое дело. От которого они всячески дистанцируются. Хорошо хоть торгуют....себе в прибыток.
    на ЯО их рассчитывать не приходится

    Что по паритету, здесь на ВО была статья с подсчетом: при одновременной ЯО атаке на города и базы НАТО одновременно наших ЯО не хватит. Прийдется выбирать: либо военные базы, либо города. Либо 50 на 50.
    А у них - хватит, т.к. и населения, и городов и баз сильно меньше, и они рядом ( сильно благодаря Сердюкову (возможно Герою России))
  8. kor1vet1974
    kor1vet1974 1 марта 2023 11:37
    +9
    Ни один экономический союз или военный ,куда входит Россия,не высказал свою точку зрения в отношении СВО, у каждого участника,своё мнение.
  9. ИванИванычИванов
    ИванИванычИванов 1 марта 2023 13:05
    -5
    Что то часто стали инфантильно-всепропальные статьи печататься, каждый день стоны и вопли начали раздаваться. Похоже и правда дело к победе идет. Как говорится "Искушение сдаться наиболее сильно незадолго до победы" Сунь-Цзы - Искусство войны.
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 1 марта 2023 21:06
      +2
      Похоже и правда дело к победе идет.

      Ну и где вы победу увидели? В чём победа? Посмотрите как за год менялась линия фронта и сразу станет понятно где победа.
      А статья правильная с трезвой оценкой ситуации. Вам статья не понравилась? А правда она такая, часто она жёсткая и неприятная.
      1. ИванИванычИванов
        ИванИванычИванов 1 марта 2023 23:42
        -1
        А где поражение? Мы уже проиграли? Судя о статье - да. Инфантилизм статьи зашкаливает - дети во дворе так считаются - "за нас Петя и Вася - а за тебя кто? Ты один - ну значит мы выиграли."
        Правды тут нет, от слова совсем - история есть, куча устаревших и случайных циферок тоже есть. А автор провел инспекцию СЯО у нас и у НАТО? Ему лично все докладывают?
  10. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 1 марта 2023 13:39
    +7
    "Накопить боеголовок !!!" #ЯДЕРНОЕОРУЖИЕ
    Вот прям все как я люблю))) И миръ застылъ в 1960хъ
    По хорошему надо бы про все эти иллюзии восприятия написать статью,но мне дичайше лень (в том числе потому, что я подозреваю ,что значительная доля людей тут непрошибаемы никакой логикой уровнем выше чем Соловьев(-ы), Скабеева и Кузичев. То есть это будет "пустая трата плоти" и времени.

    А если вкратце - автор (без обид,ни в коей мере нет желания вас как то задеть, вы проделали труд и читать было интересно ,но все ,к сожалению, кроется в деталях) имеет представление о том , как за последние лет 30 развивался прогресс ? Я имею ввиду прогресс в электронике, ИИ, высокоточном оружии, производственных технологиях и мощностях ,материаловедении и так далее ? Я надеюсь что имеет более-менее.
    А теперь зададим себе вопрос - а идиоты-ли Американцы ? Нет, не те ,которым надо "негров и геев по ГОСТам в каждый фильм" и не те,которым надо 50 полов , а та часть,которая принимает решения,ведет прогностику и занимается распределением финансов.
    Эти люди отнюдь не идиоты, хотя и качество здорово упало со времен Рейгана. Они (и тогда и сейчас) прекрасно понимали как сильные стороны США (относительно прочих гос-в), так и те немногие угрожающие США "тефтельки" ,на которые ставят эти самые "прочие гос-ва", в особенности недружественные. "Тефтелек" там реально не так много - это вооруженные чем-либо АПЛы ,способные раскорячить американские коммуникации или вынести за раз какой-нибудь штат или пачку таких , это межконтинентальные балл.ракеты , способные максимально оперативно (относ.иных средств) нанести самой США непрогнозируемый ущерб в эпических масштабах , это и совокупно "пакет потенциально опасных технологий" , способных взломать истоки могущества или преимуществ США , и наконец, это "идея" ,способная внести смуту в умы ,также весьма опасное оружие. В список можно добавить что-либо еще, но это - "слоны" угрожающие безопасности "мира США". Теперь поглядим что они делали с этими "слонами" за последние 40 лет .

    1)АПЛы и вообще ПЛы. Даже по материалам этого издания складывается однозначная картина лютого прогресса по обнаружению и уничтожению таковых . Прогресса в т.н "западных гос-вах", которые не поскупились ни на рубежи обнаружения, ни на технологии, ни на собственный подводный или надводный флот,способный бороться с этой угрозой. Учитывая миниатюризацию сенсоров и развитие автономных аппаратов - это направление может уже на нашем веку закрыться полностью . С ним произойдет ровно то же (в несравнимо худших масштабах), что произошло с "воздушной частью триады" - отправка на фактическую почетную пенсию .

    2)"Пакет потенциально опасных технологий" . Тут все еще проще - во-первых США стараются максимально бод-рень-ко патентовать все, даже глубоко теоретическое. И потом давить конкурентов используя в том числе так любимые ими игрушки вроде "экстерриториальных санкций" или "международных институтов" . Во-вторых ,если где-то задавить таким образом не выходит - они стараются обанкротить и перекупить разрабов . В частности не так давно я читал про весьма поучительную историю с кампанией,разрабатывавшей "безмасочную многолучевую электронную литографию" ,альтернативный метод печати микросхем (куда более удобный для государств ограниченных в финансах и рынках) . Потенциально -технология позволяла куда более бюджетно (чем разработка своих фотолитографов) выйти на производство микросхем под современные топологии - и после этого "написять в ботинки" всем этим TSMC и лично Джо Байдену.
    Фактически - кампанию "вели" а потом обанкротили и скупили . Тут и сказочке конец.
    Технологии потенциально неприятные или опасные для "западного мира" они могут также "вести" , банкротить, скупать, разваливать через инспирирование судебных процессов по патентному праву ,ну или на худой конец банально ликвидируя пэрсоналии. Стоит вспомнить также товарища Джеральда Булла, который копошился с идеей пушечного выведения малых спутников -и докопошился до аудиенции со Святым Петром .
    Безусловно, ряд исследований находятся вне юрисдикции запада. Но и тут -они могут воздействовать воздействуют, через гранты,через привлечение специалистов ,через купленное во вражьем стане лобби.
    Вопрос технологической костности в нашей стране - это ведь не только вопрос традиционной глупости - это в том числе и работа лобби потенц.противника. Которое уводит умы и топит невыгодные для них проекты через лобби .

    3)"Идея". На направлении борьбы с Идеей сфокусированы значительные усилия культурной продукции США. Там уже существовавшие Идеи подаются как менее совершенная (и более гротескно-порочная) версия Идеи самих США (более-менее доведенной до совершенства или по кр. мере находящейся в авангарде по развитию при этом) . Или как некие "извращенные тупики", опять же, через гротеск и абсурдизацию ,через объярлычивание и клеширование.
    Новые Идеи забалтываются профессиональными болтологами ,превращаясь для разной аудитории либо в труху и демагогию, либо в излишне заумные и глубоко гипотетические построения, либо в отпочкования от Идей существовавших в прошлом (см.выше). Подобное освещение вопросов , безусловно, со стороны смотрится как свобода слова и плюрализм , но по факту превращает поиск в бесконечную болтологию с "цыганами и медведьми" , этакий треш-фест ,где в итоге все посмеются и пойдут дальше смотреть короткие ролики в ТикТоке.
    Умение США делать визуально (и сюжетно) высококачественный контент по полной работает как на продвижение своей Идеи (американский уровень жизни), так и на борьбу с Идеями чужими - и с развалом СССР это развитие ни в коей мере не просело ,оно прогрессирует .

    4)Межконтинентальные балл.ракеты. Те самые,которых нужно больше,еще больше !
    На трех вышеуказанных направлениях мы видим, что прогресс борьбы с концом ХВ не только не снизился,но и наоборот,значительно вырос. Это потому что США латают дыры и уязвимости своей "бобровой хатки" ,что чертовски логично. Дома ведь должно быть тепло, сухо и безопасно.
    И развитие ПРО,и развитие косм.тематики,и разработки по лазерам и "умному оружию", и наращивание спутн.группировки -все это указывает на то, что США намереваются "прикрыть лавочку" ,позволяющую угрожать им МКБРами. Как это будет ? Вероятно комплексно. Этакая "луковая шкура" - на разных слоях разные решения. Да, дорого. Но осуществимо. А главное вырвет последние клыки у дракона.
    На данный момент мы НЕ знаем насколько они продвинулись. А главное что будет через 10 лет.

    Резюмирую - никакого "паритета" нет))) Все, смиритесь. Происходящее - это Третья Пуническая. Нам нужно сфокусировать внимание на формировании эконом.пр-ва максимально чистого от запада , и развиваться в нем. Без экономической мощи и демографии мы ничто в 21 веке .
    1. Тарелка
      Тарелка 1 марта 2023 20:55
      -4
      По-моему, Россия уже никогда не восстановит свою демографию, как и развитые западные страны. А ООН прогнозирует, что нынешнее демографическое состояние России это будущее для всего мира, на основе чего можно сделать выводы, что это нерешаемая проблема. Просто мы одни из первых, кто попал в неё.
      В ЕС 400 миллионов человек, в США 300, в Китае и Индии по полтора миллиарда. России с её ~150 миллионами тут ни с кем не тягаться даже при самом эффективном руководстве. Ни с Западом, ни с Востоком (раз уж мы собираемся быть отдельной "цивилизацией", а не включаться в какую-то из них).
      Единственный путь к независимости тут - резко вырваться вперёд по самым фундаментальным параметрам, получить преимущество и начать всех давить, пока они нас не догнали.
      Какое преимущество это может быть, на мой взгляд.
      Во-первых, ИИ, который Вы упомянули и который любит упоминать Путин. И боевые роботы. В России всё ещё умные учёные есть, в России есть образцы роботов, да и Т-14 как будто имеет в себе намёки на роботизацию, так что, думаю, база есть.
      Во-вторых, модификация человека. Вот мы тут указываем пальчиками на Запад, где меняют пол, конструируют женщин из мужчин и мужчин из женщин. А ведь это прекрасная обкатка биотехнологий. Подумайте сами, если вы можете без проблем сделать женщину из мужчины и наоборот, то и пресловутый суперсолдат для вас не такая уж проблема, верно? Да уже существуют технологии для получения большого количества плодов человека, получения потомков этих плодов с целью дальнейшей селекции. Чего не хватает, как я понял, так это более полного понимания, какие гены за что отвечают, чтоб можно было проводить селекцию, опираясь только на генетический код. На Западе этим явно занимаются. А у нас?
      В-третьих, автоматизация труда. Да-да, людей на улицу, ставить роботов. Увы, Россия и тут далеко не впереди.

      Вообще, в этом плане можно повторить 1917-й, чтоб резко догнать их всех. Снять все ограничения на разработку ИИ, открыто заявив о непризнании опасности этой технологии, начать клепать боевых роботов и их же ставить активно на заводы вместо людей. Снять ограничения на клонирование человека, на развитие генетических технологий, начать тоже заниматься конструированием людей и, желательно, активнее, чем на Западе. В общем, прыгать в будущее как можно скорее, пытаясь обогнать конкурентов.
      Но нет, у нас ведь ко всему этому относятся чуть ли не с опаской, а в некоторых случаях вообще с отвращением.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 1 марта 2023 21:51
        0
        Насчет демографии и уровня жизни - мы в легкую можем догнать демографию за ~60 примерно вдвое, с нынешних 140 до где-то 250, возможно и больше с учетом миграции и.т.д.
        У меня тут была пара статей на эту тему - как говориться было бы желание удвоить население , а удвоить его у нас вообще не было бы проблемой. Безусловно это потребовало бы значительной напряжухи общества и некоторых нестандартных решений, НО без этих решений мы не только не решим дем.проблему и нарастающее старение населения (+ его отток) , но и в принципе не зацепимся за планку более "жаждущего" и более обеспеченного общества.
        Вкратце -я предлагаю массовое стр-во жилья и пожизненную ренту (раздачу) его молодым семьям ,параллельно с возведением масштабной производственной инфраструктуры (в первую очередь) и обслуживающей инфраструктуры (во вторую) . Лишившись стесненных жилищных условий и потенциально непреодолимой для многих экономической ямы (ипотека-ребенок-вопросы устойчивости семьи и заработка) - люди начнут плодиться как кроли, что они отлично и делали на протяжении всей истории. А если государство еще и зарядит нормальный морально-информационный климат, а не токсичную жижу как сейчас - то все будет еще лучше.
        Фонды на все это дело также находятся - для осуществления этих планов нужно обложить все работоспособное население 10ти процентным налогом .
        Все числовые выкладки в статье - https://topwar.ru/191471-rossija-v-xxi-veke-strategija-i-sredstva-dlja-ryvka.html .
        Конечно "не на бумаге" будут нюансы , но без этого мы не решим проблему с экономикой и демографией , у нас в принципе нет возможности изыскать колоссальные средства для рывка иначе как из самих себя. Любые меньшие темпы - чреваты продолжением оттока мозгов и молодежи "за бугор" . Нам нужен именно качественный рывок ,ограниченный во времени и с опорой на преимущественно свои ресурсы.
        1. Тарелка
          Тарелка 1 марта 2023 22:18
          -2
          Сделать 60 миллионов новых граждан это уж слишком много времени надо, как по мне. Если вести разговор о мигрантах, то это миллионы людей, которые не будут включены в наше культурное поле. Да и столько детей разом не родишь тоже.
          По-моему, лучше удариться в трансгуманизм по полной. До китайских полутора миллиардов мы всё равно не доберёмся, как и до западного миллиарда. А вот начать первыми ставить в людей импланты с целью их улучшения, вносить массово генетические модификации во взрослых людей и заниматься разведением и селекцией эмбрионов мы ещё можем.
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 1 марта 2023 22:42
            +1
            ~ 3 поколения (2 с учетом естественной убыли) , т.е за поколение (20 лет ,крайне условно) нам нужен чистый прирост в ~30 млн.чел.
            На данный момент в РФ порядка 32 млн. человек в группе от 18 до 35 лет , т.е при условном показателе более 2х рождений на женщину мы можем за 20 лет "выйти в +" на 30 млн. чел.
            Если. Если мы решим проблему с жильем для молодежи,снимем груз с плеч, так сказать.
            Да,кто-то будет рожать 1, кто-то вообще не будет рожать - но если у людей есть своя крыша над головой (а она будет) и уверенность что завтра ее не отберут , а главное уверенность что и у их детей будет крыша над головой (от рождения ребенка на его счет отчисляются средства и в 20 лет там накапливается от 1/3 до 1/2 стоимости квартиры ,чтобы он съехал от родителей и жил в собственном жилье) -- в этом случае они будут плодиться, потому что их ничто не будет ограничивать .
            Все эти ляляля про "какой-то там демографический переход" по факту упираются в экономические и площадные проблемы ,связанные с рождением детей. Если мы убираем эти проблемы или минимизируем их - мы добиваемся желаемого.

            Главное чем хорош такой подход - люди имеющие свое жилье начинают бешено потре6лять обставляя это жилье по вкусу. Это уже запуск экономики ,сравнимый с запуском западных экономик от общества потребления.
            Будучи не ограниченные крайней нуждой и в случае решения 2х главных проблем - с жильем и опред.гарантиями на будущее детей - люди больше сфокусируют внимание на саморазвитии ,образовании, создании бизнеса или малом предпринимательстве.

            Что касается "ген.редактирования" - на данный момент хоть и "добили" последние белые пятна в геноме человека, надо понимать что "больших данных" по генреду такого крупного генома как у человека - практически нет. Не говоря уже о морально-этических проблемах и экономических также - если нынешними методами редактировать геном то каждый ребенок будет по цене как новенький Т-72 (минимум) , и государство тупо разориться .
            Это перспектива отдаленного будущего, хотя в борьбе с технологиями исправления ген.заболеваний я согласен, первенство должно быть за нами ИМХО.
            1. Тарелка
              Тарелка 1 марта 2023 23:09
              0
              Цитата: Knell Wardenheart
              Если мы решим проблему с жильем для молодежи,снимем груз с плеч, так сказать.

              Я в группе от 18 до 35. Если мне дать жильё, дешёвую еду и хорошую зарплату, то я не буду заводить детей, а куплю себе для начала ПК мечты, а потом буду копить ещё на что-то по типу классного автомобиля. Детей нет даже в самых оптимистических планах на жизнь. Полагаю, таких людей немало. И это я ещё мужчина, которому не придётся переносить связанные с беременностью физические страдания. А если бы был девушкой, наверное, вообще исключил такую возможность. И никакими квартирами меня никто не убедит изменить эту позицию. Я не знаю, что меня могло бы убедить. Но точно не квартиры и исчезновение материальных трудностей.
              Цитата: Knell Wardenheart
              в этом случае они будут плодиться, потому что их ничто не будет ограничивать .

              Опять про себя любимого. Если снять с меня ограничения, я пойду и затарюсь техникой, возможно, куплю какие-то курсы. Детей и в мыслях нет. Вы слишком упрощаете проблему. В конце концов, на Западе с материальным положением проблем, как у нас, нет. Но там та же самая проблема с демографией. А ООН, повторюсь, прогнозирует появление этой проблемы вообще по всему миру.
              Цитата: Knell Wardenheart
              Главное чем хорош такой подход - люди имеющие свое жилье начинают бешено потре6лять обставляя это жилье по вкусу. Это уже запуск экономики ,сравнимый с запуском западных экономик от общества потребления.

              Тут согласен. В большую квартиру, будучи при деньгах, пихнёшь ПК на каждого члена семьи, посудомойку, холодильник, кухонных комбайнов нафигачишь, умных вентиляторов и прочих свисто-перделок. Но ведь это просто классическое стимулирование спросом, не? Которое имеет и свои проблемы.
              Цитата: Knell Wardenheart
              Будучи не ограниченные крайней нуждой и в случае решения 2х главных проблем - с жильем и опред.гарантиями на будущее детей - люди больше сфокусируют внимание на саморазвитии ,образовании, создании бизнеса или малом предпринимательстве.

              Именно. Саморазвитие, образование, попытка замутить интересный бизнес. Где тут место детям?

              Слышал, в Китае собирают генетическую базу граждан. Думаю, при сборе большой базы ДНК и данных о человеке можно будет сделать выводы о том, при каком наборе какие качества проявятся. На этой основе проводить селекцию эмбрионов и выводить сильных, умных и здоровых. Интересный метод из того же источника рассказывали. Теоретический пока, увы. Берём много половых клеток и мешаем их в большом количестве, отбираем нужные нам вышедшие наборы. От них искусственно получаем новые половые клетки, которые создают нам следующее поколение (вот прикол, подумал я, смотря на это: ты ещё просто набор клеток, а у тебя уже есть дети!), далее повторяем. И даже не надо напрямую редактировать код. А уж если влезать с прямой редакцией... В общем, перспективы интересные. Да, на старте технология будет дорогой, но дело в масштабировании.
              О, там ещё забавное рассказали. От самца можно искусственно получить яйцеклетку, а от самки сперматозоид, в итоге она станет биологическим отцом, а он биологической матерью wassat А ещё это означает, что можно иметь детей от самого себя. Ну, тут я уже не знаю, какой смайлик поставить.

              В целом, лет 30-40, на мой взгляд, мы можем активно развивать наши науку и технику, невзирая на демографические проблемы. Это время для их решения, либо для смирения с их нерешаемостью. Но по-моему, чем решать проблему, лучше вообще выйти из её плоскости. Скажем, если начать клонировать людей и выращивать их в пробирках, или вообще отвязать размер экономики от численности населения за счёт создания экономики, изначально задуманной для полностью автоматизированных производственных процессов на всех этапах, демографическая проблема станет неактуальна вообще. И одновременно это скачок в технологиях. И мне лично всё кажется вполне осуществимым на сегодняшнем уровне развития фундаментальной науки. Все базовые принципы известны, испытаны, те или иные методы их использования разработаны.
              1. Владимир80
                Владимир80 3 марта 2023 13:55
                -2
                Если мне дать жильё, дешёвую еду и хорошую зарплату, то я не буду заводить детей, а куплю себе для начала ПК мечты, а потом буду копить ещё на что-то по типу классного автомобиля. Детей нет даже в самых оптимистических планах на жизнь. Полагаю, таких людей немало. И это я ещё мужчина, которому не придётся переносить связанные с беременностью физические страдания

                Вы прям идеальный человек будущего!!! Удивительно что вы еще в России, вам надо срочно туда, на "благословенный запад"! Вот уже цукерберг старается, "метавселенные" создает - чтоб не было проблем ни с дешевым жильем и едой.
                1. Тарелка
                  Тарелка 3 марта 2023 19:36
                  0
                  Не понял. Вы меня что ли из страны прогоняете? Хотите, езжайте сами, но зачем другим то же навязывать, да ещё в такой форме? С чего Вы вообще решили такое написать?
                  Я общался с Knell, расписал ему на личном примере, что решение материальных проблем это не то, что нужно для решения проблем с рождаемостью, и тут ваш комментарий выкатился.
                  1. Владимир80
                    Владимир80 3 марта 2023 23:11
                    -2
                    Я же не фмс, чтоб из страны выгонять. Просто мне кажется, если у человека цель
                    ПК мечты и классный автомобиль
                    то ему будет очень непросто в России в ближайшие годы... Да и в интернет под впн приходится выходить все время...
    2. Михаил Драбкин
      Михаил Драбкин 2 марта 2023 04:37
      +2
      Knell Wardenheart:

      —-Умно, интересно и легкое перо у Вас! 5++

      —-В этой теме писали «России надо вырваться вперёд технологически чтобы мир зависел от России». Такого никогда не было и не будет…. Отставание России только ускоряется.

      —-Работающий для СССР, худо бедно, социализм - профукали. А работающий индустриальный капитализм - не осилили. Прикрываются либеральными теориями пост-индустриального общества…
      1. Тарелка
        Тарелка 2 марта 2023 11:27
        0
        Сейчас, думаю, можно получить серьёзное преимущество и без технологических рывков. Достаточно отринуть все ограничения на научно-технические исследования, пользоваться всеми преимуществами, что даёт НТП. Этого уже будет достаточно, чтоб резко улучшить свои позиции.
        1. Knell Wardenheart
          Knell Wardenheart 2 марта 2023 19:41
          0
          Пока к сожалению эффективность работы экономики привязана сильно к потребителю как таковому.
          Если бы мы мыслили несколько иными категориями, в которых "деньги ничто-возможности все" в масштабах и конструкции общества - был бы другой разговор..
          А пока - если мы хотим у себя тут построить хорошее казино с рулеткой и гейшами , нам придется наращивать потребление у себя и подминать под интересы своих производителей рынки ,до которых сможем дотянуться , и которые не перекрючат США своими "экстерриториальными санкциями". Последних все меньше , ибо от американско-западного хайтека многие зависят , а альтернативы у нас не подросло ,потому что ...(и далее как в "у Попа была собака" -мы снова возвращается к убогому состоянию нашей экономики и печальному состоянию наших потребителей).

          Наш потребитель - это на данный момент ключевое звено любых построений. Пока еще именно человеки строят дома и сваривают трубы, качают из под земли этот вонючий газ и грязную нефть ,рубят лес и долбят уголь и прочая-прочая. И да, НИОКРами тож пока еще человеки занимаются, и с "калашами" по окопам сидеть ,пока еще, тоже подавляюще большей частью человекам.
          Я понимаю что новые технологии манят нас всеми цветами радуги -я сам за широчайшее внедрение робототехники. Но. Но ! Эти технологии еще надо разработать -нам их не продадут. К ним еще надо запилить электронику,сенсоры, наладить изготовление в стране химозы и высокочистых полупроводников и еще 100500 вещей. Налаживать все это будут человека , а не "сферический робот в вакууме". Пока у нас нет таких машин (пока) , да и понадобится их в сравнимых с человеками кол-вах ,чтобы успевали все-про-все-и-везде. То есть, их надо еще кому-то разработать, изготовить, добыть то, из чего будут делать ,построить сборочные линии и.т.д.
          Из всего этого у нас есть ,разве что, хренова туча пафоса и ЧСВ ,оставшаяся от позднего СССР, которые нам уже вообще не к лицу.

          Люди. Пока упор надо сделать на людей. На "довольных и жадных потребителей" . Потому что "патриотизм" с березками и балалайками - это волшебно , но куда круче патриотизм сытого желудка и набитого барахлом уютного домика, за который ты идешь воевать . Ради всего хорошего,против всего плохого,так сказать. А не ради холодной халупы с ДСП-мебелью и томиками "Пушкина" . В унылом полу колхозе который мы выстроили сейчас ,человеку (в массе) вообще не интересно НИ-ЧЕ-ГО. Действительность выскребла из него желания , "куда не кинь везде клин" . Он уже не верит словам ,он не представляет будущего (по кр.мере хорошего) , он не видит своего места в нем (куда кинут там и ляжет) , а главное он боится планировать -потому что ахтунгов хренова гора у нас постоянно. То понос то золотуха, так и существуем.
          С этим надо кончать , на фоне "западного мира" смотрится все более блекло , пусть там у них тоже красочка пооблупилась .
          У нас есть преимущества - надо сфокусировать их для того, чтобы жизнь тут была как жизнь, а не как какая-то дичь . Для людей жизнь, не для роботов. Все для людей , это должен быть наш принцип.
          1. Тарелка
            Тарелка 3 марта 2023 19:43
            0
            Увы, Вы правы: от вертящегося вокруг человека хозяйства мы отойдём ещё не скоро, наверное. России сегодня не продадут готовые технологии, но в неё были ранее проданы рабочие образцы роботов-сборщиков, продавались станки ЧПУ, 3D-принтеры, в том числе способные выращивать детали из металлической пудры. Да наверняка и сейчас можно единичные образцы ввозить при наличии денег. Что мешает запустить процесс обратной разработки? Я понимаю, что это тоже нелёгкая задача, но явно проще, чем изобретать самим. Тут главное именно изучить и проработать иностранные продукты, чтоб потом делать и разрабатывать свои, а не бездумно скопировать.
            Патриотизм сытого желудка и набитого барахлом домика это всегда приятно.
        2. Владимир80
          Владимир80 3 марта 2023 13:57
          -2
          Достаточно отринуть все ограничения на научно-технические исследования

          я вспомнил случай - несколько лет назад, один программист, с ограниченными к сожалению возможностями, хотел поучаствовать в операции по пересадке головы...
          1. Тарелка
            Тарелка 3 марта 2023 19:44
            0
            Рисковая операция. Но если он идёт добровольно, то почему бы и нет?
            1. Владимир80
              Владимир80 3 марта 2023 23:07
              -2
              Отказался - жизнь, даже с такими ограничениями, оказалась лучше чем эксперимент с близкой к 0 вероятностью удачного завершения.
  11. Костадинов
    Костадинов 1 марта 2023 15:17
    -1
    В вашем анализе нет КНР, Иран, Сирия, Сербия, Куба и КНДР которие открито уже на стороне антиамериканского блока.
    А к етому блоку идут Индия, Пакистан, Афганистан, Южная Африка, ряд арабских и латиноамериканских стран.
    Тогда сравните потенциал.
    А как же ОДКБ, Китай? А что ОДКБ? Я не верю в то, что Казахстан решит погибнуть с нами, да и все остальные члены ОДКБ, кроме Белоруссии

    А вьи думаете что кто то из НАТО, в том числе США хочеть погибнут в ядерной войне с России? А огромное большинство стран НАТО не хочеть погибат и в конвенциональной войне. НАТО пока в войне директно не участвует и не собирается ето делат.
    Потенциал максимального производства ядерных боеголовок за 1 год:

    – США: 1959 год, произведено 5 646 боеголовок,

    – СССР: 1979 год, произведено 2 542 боеголовки.

    США при желании могли производить в 2 с лишним раза больше ядерных зарядов, чем СССР. Есть о чём задуматься.

    Потенциал максимально производимих боеголовок, равной мощности, у СССР в 1979 бил намного больше чем США и сегодня ето так. Если пойти на гонку ядерних вооружении Россия всегда в вьигрише по двум причинам - стратегия первого удара США теряет еффективност, система ПРО США еще более становится нереальной, уязвимость США, ЕС, Японии и Южной Кореи от ядерное оружие на порядки больше чем уязвимост России, КНР и КНДР.
  12. dfk-80
    dfk-80 1 марта 2023 17:11
    +2
    автор забыл главное - в ядерной битве сша и России выиграет Китай. И даже Пакистан с Индией. Ибо у них ядерные заряды будут, а у нас с амерами нет или очень мало. И мы, и американцы все это прекрасно понимаем.
    А СНВ √n не имеет смысла без участия китая, а лучше всех ядерных стран.
    Так что успокоились и продолжаем работать во славу капитала.
  13. Tim666
    Tim666 1 марта 2023 18:10
    0
    Цитата: KCA
    Разве Pu-239 не производят? РБМК и ВВР работают, БН-600 и БН-800 работают, как со специализированными реакторами по выработке плутония не знаю, да и мало кто знает

    Производство оружейного плутония остановлено- это официальная информация, да и зачем он, запасы остались гигантские от разобранного ЯО.
  14. Tim666
    Tim666 1 марта 2023 18:15
    +1
    У автора походу поехала кукуха, такое количество боеголовок и носителей мало того что потребует гигантских затрат, так ещё и раскрутит гонку вооружений. Вопрос а страна потянет такие хотелки, СССР надорвался, надо повторить?...
    1. Тарелка
      Тарелка 1 марта 2023 20:36
      0
      Ядерное оружие довольно дёшево. Уж явно дешевле танковых армад, которые содержал Союз, или вообще в целом огромной сухопутной армии. Да СССР при этом всём ещё и явно собирался соревноваться с США в массе боевого флота. И при этом помогать "социалистическим братьям". В общем, было много других вещей, от которых он надорвался, помимо ядерного арсенала. Повторюсь, он как раз дешёвый и относительно простой.
      1. Торвлобнор IV
        Торвлобнор IV 1 марта 2023 22:12
        +1
        Не хотите ли поинтересоваться, сколько вузов РФ с 1992 по 2022 выпускали специалистов, умеющих работать с ядерными зарядами? Сколько их было выпущено, чем они сейчас занимаются? Сильно подозреваю, что самые башковитые давно работают на "коварном" Западе, который переманил их зарплатой и социалкой. Ну не будет в РФ никакого "скачка прогресса", пока условный Boeing не перестанет перекупать "мозги", выходящие из МИФИ.
        1. Тарелка
          Тарелка 1 марта 2023 23:16
          0
          Ядерная промышленность в РФ есть, а особой башковитости для ядерного оружия и не надо. Какой ещё "скачок прогресса"? Он не нужен для создания крупного ядерного арсенала.
        2. СергиоПетров
          СергиоПетров 3 марта 2023 06:44
          0
          Атомная бомба это технологии 30х40х годов
          В 1939 г. Фредерик Жолио-Кюри запатентовал конструкцию урановой бомбы.
      2. dump22
        dump22 7 марта 2023 00:09
        0
        Ядерное оружие довольно дёшево.


        Большинство стран мира не изготовляет ЯО не потому что не хочет, а потому что это требует просто гигантских затрат, Причем затраты идут и на изготовление и даже на простое поддержание ЯО.

        https://www.kommersant.ru/doc/4343786
        Расходы на ядерное оружие в мире выросли до рекордных $73 млрд
        В 2019 году девять ядерных держав мира потратили на наращивание арсеналов рекордные $73 млрд,
        Расходы на производство ядерного оружия в мире выросли за прошлый год на 10%, или на $7,1 млрд.
  15. Тарелка
    Тарелка 1 марта 2023 20:34
    -2
    Что делать? Начинать гонку вооружений, главным критерием которой будет ядерное оружие?

    Посчитать, каким количеством зарядов можно устроить пресловутую ядерную зиму даже в тех странах, которые в этом всём не бум-бум, и произвести с запасом. Чтоб хватило на гарантированное уничтожение вообще всего человечества. Больше производить будет не надо: нет смысла. США ответят тем же, но и пожалуйста. Тем больше у нас и у них будет причин не быковать друг на друга.
  16. eule
    eule 1 марта 2023 21:04
    +2
    Анализ слабый. Территория сама по себе ничего не значит.
    Вот карта ЖД -
    http://atlas-karta.ru/images/virtuemart/product/geleznie_dorogi_rossii.jpg
    Можно легко заметить, что изрядная территория не вполне освоена транспортом
    А вот и автодороги:
    http://russia-karta.ru/region/avtodorogi_rossii_2.jpg
    То есть территория, на которой живут и работают люди, как бы не вполовину меньше, а на изрядной части территории - отдельные поселки со снобжением по рекам или по воздуху. Новосибирск конечно на широте Москвы, но климат там похуже.
    Стратегический паритет это не способность победить, а способность нанести неприемлемый ущерб. Причем критерий этой неприемлемости:
    Для СССР - гибель большого количества народа и промышленности, невозможность восстановить промышленность и образование.
    Для США - разрушение федеральной власти и коммуны на местах, с висящими на деревьях неграми. При этом сельхозпроизводства США хватит чтобы не допустить голода, да и просто климат потеплее. Университетов и прочих учебных заведений у них в разы больше, и к тому же почти все в мелких городках, которые вряд ли будут бомбить.
    Для РФ - утрата власти центром и возможности экспорта ресурсов (с точки зрения власти), или массовый голод (с точки зрения населения). При этом научные и образовательные центры РФ совпадают с центрами власти и военными, отчего попадут под удар. Москва меня лично пугает - в одном городе собрано около одной шестой населения страны. Какой процент ВУЗов РФ собран в Москве - не знаю, но тоже немалый.
    Вывод - паритет и все СНВ были придуманы здравомыслящими людьми, чтобы убедить военных не просить у политиков еще больше денег на оружие. Ибо имеющегося - хватит.
    1. Egor53
      Egor53 2 марта 2023 11:09
      +3
      Уважаемый Алексей! Я только по одной Вашей позиции отвечу.
      В США порядка 4500 университетов. 200 из них сами же американцы вывели в мировой рейтинг. Вот только качество этих университетов самое низкое в мире.
      Я полтора года прожил в США и объездил в выступлениями не менее 100 самых престижных университетов.
      До уровня нашего Текстильного университета ни один из университетов США близко не доходит. Не забывайте, что США, по уровню грамотности, находится на 113 месте в мире. В США более 20% населения читать и писать не5 умеют, на уровне незнания алфавита. Негр, или человек нетрадиционной ориентации, не умеющий1 читать, в любой американский университет зачисляется автоматически.
      1. Комментарий был удален.
  17. Tim666
    Tim666 1 марта 2023 23:10
    +2
    Цитата: Тарелка
    Ядерное оружие довольно дёшево. Уж явно дешевле танковых армад, которые содержал Союз, или вообще в целом огромной сухопутной армии. Да СССР при этом всём ещё и явно собирался соревноваться с США в массе боевого флота. И при этом помогать "социалистическим братьям". В общем, было много других вещей, от которых он надорвался, помимо ядерного арсенала. Повторюсь, он как раз дешёвый и относительно простой.

    Шахтная МБР дешёвая штука или АПЛ с МБР? Все эти идеи это милитаристический бред сумасшедших, мало убить миллиард нужно всю планету максимально нежилой сделать?
  18. tsvetahaki
    tsvetahaki 2 марта 2023 00:43
    0
    Странно, что вы вообще рассматриваете ОДКБ...
    Очень правильная статья с фактами, а не лозунгами. Много раз сам пытался обьяснить "оптимистам"...
    А вывод из всего этого простой - пугание НАТО нашими ракетами не работает, не боятся. И не потому, что ракет мало, а потому что прекрасно знают - ядерная война не решит главной нашей задачи - сохранение власти и политического строя и генерации данег.
  19. Egor53
    Egor53 2 марта 2023 10:53
    -1
    Статья абсолютно безграмотная. Ядерный паритет определяется не численностью населения и территориями, а числом ядерных боеголовок, средствами их доставки и ПВО.
    По всем этим 3-м параметрам Россия странам НАТО не уступает.
    По ядерным технологиям США уступает России, причем очень сильно. Ядерное топливо для своих АЭС США закупает у России. Россия производит около 80% всего ядерного топлива в мире.
    По средствам доставки Россия превосходит США. В армии РФ гиперзвуковые ракеты на вооружении стоят, а в США только разрабатываются. В армии РФ торпеды Посейдон уже на вооружении. В США таких торпед нет, и никогда не будет.
    По ПВО Россия тоже превосходит все страны мира.
    Это вовсе не ура патриотизм, а простой анализ информации.
  20. Дилетант
    Дилетант 2 марта 2023 19:40
    0
    Говорить о союзниках России после того, как горбачев сдал ГДР, а ельцин - пророссийских людей в т.н. "странах народной демократии" - неблагодарная тема. "Единожды предав предаст неоднократно" (Еклесиаст).
    Как назвать закрытие "Лурдес" и "Камрань" уже не при вышеназванных "врагах народа"? Как объяснить народам Никарагуа, Мозамбика и Анголы "шараханье"? Требуется время, действия по восстановлению авторитета и деньги.
    А вообще
    "У России есть только два союзника — её армия и флот»
    Император Александр III
  21. СергиоПетров
    СергиоПетров 3 марта 2023 06:38
    0
    Кроме количества боезарядов есть их мощность. Один заряд SS-20 равен пяти, шести Хиросимам. А у Р-36М забрасываемый вес: 8800 кг Тип ГЧ: 1×20 Мт, 1×8 Мт или РГЧ ИН 8×1 Мт или 10×1 Мт
  22. Illanatol
    Illanatol 3 марта 2023 13:53
    0
    Цитата: Велизарий
    По теме же -не думаю,что нам нужно сейчас пробовать возобновлять производство оружейного урана, а вот плутоний нужен. Что там на Маяке осталось и в каком оно состоянии неизвестно, а боеголовки снаряжать надо.


    А что не так с плутонием в боеголовках? Период полураспада у него немаленький и он не ржавеет. Если что и произошло - подвергнуть ректификации заново.
    Осталось очень много, сделка "Гор-Черномырдин" была свернута досрочно.
  23. Illanatol
    Illanatol 3 марта 2023 13:59
    0
    Цитата: Egor53
    Статья абсолютно безграмотная. Ядерный паритет определяется не численностью населения и территориями, а числом ядерных боеголовок, средствами их доставки и ПВО.


    Ядерный паритет определяется ущербом, который можно нанести другой стороне и ущербом, который нанесут тебе. Стороны равны и имеют паритет, если ущерб для них будет сопоставим и в равной степени неприемлем.
    Численность населения, его плотность, доступность территории для средств поражения - тоже имеют значение. Как и степень развития инфраструктуры, причем, чем более развита страна, тем более она уязвима для ядерной атаки.
    В случае мировой войны избы имеют шанс уцелеть, а небоскребы - точно нет.

    Ну, примерно так...

    https://www.youtube.com/watch?v=2bp6RK-D7eo
  24. Путник_2
    Путник_2 5 марта 2023 18:29
    0
    Прежде всего необходимо пересмотреть доктрину применения ядерного оружия. Я не знаю, с какой стати там содержится обязательство России применять ядерное оружие только в качестве ответно-встречной меры. То есть, если другие ядерные державы не ограничивают себя такими условиями и считают возможным применить ядерное оружие первыми, то мы себя права первыми применить ядерное оружие почему то лишили. Имеются ли обстоятельства, которые оправдывали бы такой подход? Я таких обстоятельств не знаю. Мы сами себя поставили в заведомо проигрышную позицию. Значит, нас, как ядерную державу, нечего и бояться. На нас можно напасть обычными вооружениями всей натовской и их союзников толпой, отобрать у нас Калининградскую область, Крым, еще что-нибудь, а мы ядерным оружием и не ответим. Потому что у нас есть еще одно ограничение, которое мы сами на себя зачем то наложили. Мы можем применить ядерное оружие только тогда, когда по нам применили ядерное оружие или когда под угрозой находится само существование государства. Но, если отнять у нас один-два региона, существование государства не будет под угрозой, ведь Россия существовала и без Калининградской области, и без Крыма. Я убежден, что такие ограничения должны быть немедленно устранены из нашей ядерной доктрины, т.к. мы с ними не в полной мере владеем и распоряжаемся нашим ядерным оружием. В том случае, если страны НАТО будут знать, что ядерное оружие мы можем применить в любой момент, не дожидаясь ядерного нападения на нас, они, безусловно, будут вести себя гораздо менее дерзко по отношению к нам. Да и нам, вероятно, уже не нужно будет класть столько жизней наших парней для защиты наших интересов.
    1. dump22
      dump22 6 марта 2023 23:57
      0
      с какой стати там содержится обязательство России применять ядерное оружие только в качестве ответно-встречной меры.


      Нет уже давно такого обязательства,
      Мы теперь сами решаем, когда угроза нашему государству настолько серьезна, что нам необходимо нанести первыми ядерный удар.

      https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/06/02/831728-putin-utverdil-spisok-opasnostei
      Путин утвердил список условий для применения ядерного оружия

      Москва может его применить в ответ на нападение на нее или ее союзников с использованием ядерного оружия или другого оружия массового поражения либо в случае агрессии с обычным оружием, если «под угрозу поставлено само существование государства».
      ...
      Важен и подпункт «а» пункта 19, который говорит о возможности перехода России к политике встречного удара, т. е. нанесения контрудара, не дожидаясь 100%-ного подтверждения в виде уже прилетевших боеголовок
  25. dump22
    dump22 6 марта 2023 23:47
    0
    Самое ужасное в комментариях то, что о ядерной войне стали говорить как о потенциально возможном событии.