Военное обозрение

Украинские военные показали батарейный огонь РСЗО на базе внедорожников

60
Украинские военные показали батарейный огонь РСЗО на базе внедорожников

Украинские военные продолжают экспериментировать с боевой техникой, в частности создавая различные образцы РСЗО повышенной мобильности. Так, в сети появились кадры, на которых показан батарейный огонь реактивных установок, размещённых на шасси внедорожников (4 машины, на каждой по 16 направляющих).


В целях обеспечения устойчивости пикапов при ведении стрельбы они были оснащены выносными опорами в задней части машин. Обращает на себя внимание и низкий темп стрельбы, например, по сравнению с РСЗО «Град», который не раскачивается именно за счёт интенсивного огня (НУРС вылетают в необходимой последовательности) и поэтому не нуждается в дополнительном опорном механизме.

Эффективность нового украинского изделия вызывает сомнения, учитывая низкую скорострельность и необходимость проводить подготовку машины к стрельбе и тратить время на её свёртывание с боевой позиции, вынося, а затем задвигая опоры.

При этом в целом установка пусковых установок на внедорожники или лёгкие бронеавтомобили, при должном проектировании, придаёт расчёту большую манёвренность, позволяя передвигаться по пересечённой местности. В России конструкторами ряда предприятий велись работы в этом направлении. Так, НПП «Старт» предложило в 2013 году концептуальную систему «Мини-Град», предусматривающую установку на бронеавтомобиль «Тигр» 20 направляющих для запуска НУРС.

Автор:
60 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. голос_разуma
    голос_разуma 27 февраля 2023 17:06
    +2
    Прицельность нулевая. Просто популять в сторону противника, ну может сойдет чтоб мирный город покошмарить. Оружие террористов.
    Не случайно, так нравится нацистским незаконным вооруженным формированиям поддерживающим клоунский режим в Куеве. Есть даже положительные моменты. Вот эти сделанные из кизяка и палок конструкции сумасшедшего изобретателя, все таки тратят и транспортный ресурс-пикапы им отдали а не подвоз боеприпасов и вывоз раненых, их кто-то будет обслуживать, чинить, складировать, тратить ГСМ и так далее. Все эти люди выключены из реальных боевых действий и будут только вот такой клоунадой заниматься. Что не может не радовать. В качестве операторов ПТУРов они были бы гораздо опаснее. Так что пусть балуются. За стрельбу по гражданским кварталам, в случае если попадут к ЛНР или ДНР ответят по всей строгости пока еще действующего в переходный период уголовного кодекса республик. А там высшая мера присутствует. А еще могут просто в плен не попасть. даже если очень захотят. как говорят Вагнера "все умрут"
    1. Николай Дягелев
      Николай Дягелев 27 февраля 2023 17:26
      +4
      Это гораздо лучше , точнее ,дешевле и безопаснее, чем пулять с кабрирования с самолётов и вертолётов))
      1. Dart2027
        Dart2027 27 февраля 2023 17:34
        -1
        Цитата: Николай Дягелев
        дешевле и безопаснее, чем пулять с кабрирования с самолётов и вертолётов
        Вот только ракеты с кораблей, самолетов и вертолетов поражают цели на которые нацелены.
        1. Николай Дягелев
          Николай Дягелев 27 февраля 2023 17:37
          -5
          А причем тут ракеты и НУРСы? Где логика?
          1. Dart2027
            Dart2027 28 февраля 2023 10:21
            0
            Цитата: Николай Дягелев
            А причем тут ракеты и НУРСы?

            Так Вы же про них заговорили.
      2. APASUS
        APASUS 28 февраля 2023 08:35
        0
        Цитата: Николай Дягелев
        Это гораздо лучше , точнее ,дешевле и безопаснее, чем пулять с кабрирования с самолётов и вертолётов))

        В чем можете объяснить ?
        НУРС центруется за счет начальной скорости самолета .
        Такая система называется :Кому Бог пошлет .Прицельный огонь не возможен ,разлет громадный и надо иметь свободный вагон НУРСов.
      3. svoroponov
        svoroponov 1 марта 2023 12:43
        0
        Знаете , если вы не в теме , что и как работает при пуске ракет с кабрирования , то лучше помолчать , сойдёте за умного.
        Поясню. Пуск осуществляется не управляемыми ракетами по площадям . Для этого в прицел вводятся определённые данные. Это высота и координаты , плюс скорость ветра в районах цели ,хотя не критично из-за не высокой дальности до атакуемой площади.Параметры НУРСов введены в память прицела .Вам надо просто подойти в заданный район на заданной (малой) высоте и действовать по команде прицельного устройства. Оно , исходя из координат и высоты полёта к цели даёт сигнал на создание определённого угла кабрирования на определённом им удалении до неё и при его достижении команду на отстрел ракет. Поверьте, вероятность попадания в нужный район почти 100 процентов. Это приём отрабатывали ещё в советское время , а тем более сейчас такие умные прицелы появились .
    2. LukaNord
      LukaNord 27 февраля 2023 17:28
      +1
      Цитата: голос_разуma
      Прицельность нулевая. Просто популять в сторону противника, ну может сойдет чтоб мирный город покошмарить.

      Тоже сразу об этом подумал ..Пулять по мирным это любимая забава нациков .
      Ну с воздуха их легко можно вычислять ..А вот помнится когда скорые приспособили при обстрелах населенных пунктов Донбасса
      Вот это подленько было по бандеровски
      1. Сергей Венедиктов
        Сергей Венедиктов 27 февраля 2023 20:44
        +5
        скорые приспособили

        открою вам страшную тайну (поуглите ОМОН скорые)

        когда речь идет о Победе, никакая военная хитрость не возбраняется

        Если наш разведчик в тылу врага переоденется и прикинется нищим инвалидом, вы его осудите?

        Сейчас мы воюем с НАТО, у которых миллиард населения и почти триллион совокупный военный бюджет

        Нам не до жиру, быть бы живу, поэтому лозунг/принцип:

        "Всё для фронта всё для Победы" для нас как никогда актуален.

        Отсюда крупнокалиберные пулеметы на пикапах или блоки РСЗО, должны только приветствоваться и поощряться, если их эффективность не хуже, чем у более дорогих вариантов с РСЗО

        Вы знаете сколько стоит 20 РСЗО торнадо-с? 6 миллиардов рублей. Поинтересуйтесь сколько стоит 1 РСЗО Град или более современная Торнадо-Г.

        У нас 1 Краснополь 4 миллиона рублей стоит, а его пуляют куда не поподя, в том числе и по блиндажам / опорным пунктам.

        Вывод:

        Нам надо учиться у нацистов рационально расходовать бюджетный ресурс, ведь они ничего не придумывают, а лишь заимствуют лучшие практики из других военных конфликтов

        У Ктитая и Ирана и т.д. до сих пор на вооружении подобные РСЗО и они этого не стесняютя, а лишь их совершенствуют НЕ повышая цены.
        Китай



        На подавление такой РСЗО денег уйдет больше, чем на её изготовление, а точность у неё выше, чем у наших Градов, т.к. наши Грады не стабилизированы, а эта китайская Тип 63 имеет отличную стабилизацию при всей её простате.

        Мы часто видели, как наша арта не может подавить наступательный порыв нацистов, т.к. она подчинена не напрямую ротам, а находится в батальонном или полковом звене, когда вызов арт. поддержки может занять 3 и более часа.

        А тут легкая кавалерия с потрясающей огневой мощью и мобильностью.



        Украинские нацисты в США покупали на вторичном рынке б/у пикапы по цене около 1000 долларов, и огромными партиями завозили в страну. Поэтому их пехота всегда будет мобильна и никогда не лишится поддержки РСЗО (арты) как бы мы их Ланцетами не выбивали. Тем самым они повышают боевую устойчивость своих подразделений, а нам этому нужно учиться. Т.к. мы видим постоянно стрелковые бои, в которых нет наших кочующих минометов или крупнокалиберных пулеметов установленных на пикапах.

        У нас на хранении до миллиона крупнокалиберных стволов типа ДШК и никто кроме ополчения ЛДНР не использовал их потенциал. Нет у нас денег чтобы каждое отделение имело свой Тигр с 30 мм пушкой, да ещё и дистанционно управляемый, чтобы шел впереди отделения и выкашивал всех врагов. А вот денег на б/у гражданские пикапы с пулеметами и кустарным бронированием - есть.



        На пикапы, купленные в Китае за копейки можно ставить не только крупный калибр, но и АГС с ПТУР, чтобы у нас не было пехотинцев с автоматами, а были высокомобильные ударные подразделения с кучей БК (его носить не надо) и защищенные, пусть кустарным, но бронированием.

        Вы не задумывались, почему спецподразделения на штурм идут с щитами, а наша пехота без?



        Все элементарно. Щиты нужно подвозить к месту стрелкового боя, и увозить, когда заняты окопы /здания, и нужна уже другая защита. А у нас в ВС РФ есть эти средства защиты и мобильности по штату? Нет. Поэтому всей страной собираем деньги на восстановленные буханки. Зачем буханки на фронте? Подвозить БК, еду, ЛС, увозить раненых и т.д. - т.е. они выполняют функцию джипа (УАЗа Патриота или Тигра), которых по штату нет.

        Тоже самое и с танками. Если есть на хранении Т-55, то это идеальная платформа за копейки получить высоко-бронированную мобильную огневую точку для поддержки наступающей пехоты. АГС с неограниченным БК, ПТУР-ы с любым калибром, в добавок пушка которую лучше всего использовать с закрытых позиций. Всё это (калибры стволов) увеличивает ударную силу мотопехоты, а значит уменьшает общие потери.

        1. Наган
          Наган 1 марта 2023 18:33
          0
          Цитата: Сергей Венедиктов
          эта китайская Тип 63 имеет отличную стабилизацию при всей её простате.

          И штатный уролог в расчете?lol
    3. Лаврентия_НаВасНет
      Лаврентия_НаВасНет 27 февраля 2023 17:34
      +2
      Цитата: голос_разуma
      Все эти люди выключены из реальных боевых действий и будут только вот такой клоунадой заниматься. Что не может не радовать.

      я думаю, что перед СВО у наших генерал-адмиралов были похожие мысли по вопросам корректировки арты/миномета/боя с помощью гражданского коптера, сброса гранат/мин с гражданского коптера, а так же использовать спортивный гражданский коптер как дрон-камикадзе с выстрелом от рпг7......
    4. blastedfuse
      blastedfuse 27 февраля 2023 17:42
      -1
      У Градов и прочих "катюш" круговое отклонение так же не на высоте.
      Запад и США не зря практически забросили производство неуправляемых снарядов РСЗО.
    5. Сергей Венедиктов
      Сергей Венедиктов 27 февраля 2023 18:42
      +2
      Прицельность

      Огонь РСЗО характеризует точность и КВО (~0,3 % дальности).



      . Что мы видим?



      Мы видим очень правильное решение нацистов, которое на порядок дешевле РСЗО типа Град, а точность выше, т.к. нацисты используют пикапы с "лапами" (многие из них бронированы) и не боятся подъезжать на них к ЛБС из-за их их мобильности и малоразмерности (легко маскируются). Обратите внимание, что у нацистов есть АУТРИГЕРЫ, а у наших РСЗО Град - НЕТ, поэтому на максимальную дальность у нас КВО +-500 метров или даже 1 км, а при стрельбе пакеты качаются как ребенок в люльке.



      У нас же танки выезжают на прямую наводку и ждут пока им в бочину из РПГ прилетит из лесополосы, а на прямую наводку пакет НУРС-ов у нас ума не хватает вывести под прикрытием брони.



      Только в старину играть не надо.

      Нужно ставить пакеты НУРС-ов в забашенное пространство танков в виде сменных дистанционно управляемых модулей и наносить дешевыми неуправляемыми ракетами высокоточные кинжальные удары с малых расстояний, когда разлет (КВО) НУРС-ов минимален .

      Дистанционно-управляемый, это когда углы места и азимут (+выравнивание по горизонту - три параметра) выставляет не человек руками, а ЭВМ управления огнем - баллистический вычислитель через работу приводов с электромоторами, получив только изображение цели хоть с БПЛА, хоть с видеокамеры установленной на танке/бтр/бмп/пикапе.



      Тут блок НУРС-ов по азимуту управляется поворотом башни, а по углу места (возвышение) рейкой, которая соединяет блок НУРС-ов и ствол пулемета.
      1. Любитель Акул
        Любитель Акул 28 февраля 2023 01:41
        0
        В общем Афганские моджахеды были передовиками тактики применения РСЗО. Возвращаемся обратно. Эти штуки хороши кошмарить противника,больше морально,но,как Армии они не внесут стратегической пользы.
        К стати,на фото "Метла 2". Так вот,у нас в Афгане в 56 ОДШБр, был такой офицер по фамилии Метла(майор,по моему.) Он и изобрел эту штуковину,поставив установку НУРС от вертолета на Урал. Сам сконструировал треногу,укрепил в кузове. По поводу стрельбы из нее. Стрельба вертушек с кабрирования,это высокоточная стрельба,по сравнении с Метлой. Как она использовалась. В основном в колонах(сопровождение). Было приятно услышать в эфире,когда тебя на блоке умывают из зеленки из всего,голос Метлы)))) .......Щас приеду все смету к чертям)). Так оно и было.Эта штука давала залп в упор,метров на 300 -400, и там были клубы пыли огня .
    6. AC130 Ganship
      AC130 Ganship 1 марта 2023 02:32
      +1
      Это - аналог современных Катюш. Там прицельность - аналогичная. Это - Нурсы.
  2. Сергей Аверченков
    Сергей Аверченков 27 февраля 2023 17:14
    0
    Если они думают, что это хорошо, то они глубоко заблуждаются, это говорит от недостатке техники требуемой для РСЗО. Потом на мотоциклах будут пускать ракеты.
    1. Лаврентия_НаВасНет
      Лаврентия_НаВасНет 27 февраля 2023 17:37
      0
      Цитата: Сергей Аверченков
      это говорит от недостатке техники требуемой для РСЗО.

      а о чем говорит широкое использование всу гражданских бпла, и не использование таких в ВС РФ в начале конфликта? - видимо, что у всу были серьезные проблемы в корректировке, не так ли???
      1. Любитель Акул
        Любитель Акул 28 февраля 2023 01:50
        +1
        Вы,в принципе,правы. Можно и копье носить,при случае пырнуть в глаз противника можно. Можно на передок выходить с Сайгой,тоже стреляет. Гражданские БПЛА были и есть в ходу только из за того,что генералы готовятся к прошлой войне. Гражданские БПЛА в мирное время приносят прибыль,военные нет(те,что у МО на балансе). В плане мобилизации общей предусмотренно изьятие автомобилей двойного назначения у гражданских организаций. Причина,та же,насытить Армию на 200% все ,кроме основных вооружений ,в мирное время-нереально,сгниет,растащится,сломается,ресурс выходит. Главное-способность Государства быстро перестроить промышленность(сигареты калибра-7,62, бутылки калибра 73,2 мм и т.д. Насыщение такой ,кустарщиной -вынужденная мера,связанная с неспособностью государства украина производить основное вооружение и вспомогательное. остальное все демагогия. Практически,они ,конечно нервы попротят,потери нанесут.
      2. AC130 Ganship
        AC130 Ganship 1 марта 2023 02:34
        0
        Нет, не так. Просто они раньше поняли, как можно использовать дешевый ширпотреб
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 февраля 2023 18:05
      0
      Цитата: Сергей Аверченков
      это говорит от недостатке техники требуемой для РСЗО.

      Ну, эти "кадры" с "мини-РСЗО" размещались в интернете уже весьма давно !
  3. Bingo
    Bingo 27 февраля 2023 17:22
    0
    Ну и? УГИЛ все ближе к уровню ИГИЛ... Нормальное развитие, просто долго не обращали внимание на террористическую организацию, позволили ей развиться в регионе, теперь вот загоняют туда, где она и должна быть. На уровне обычной террористической организации.
    Короче, это просто доказывает, что одна из целей - демилитаризация - фактически достигнута: ВПК Украины ликвидирован, остались самопалы.
    Дальше - ликвидация подконтрольных УГИЛ территорий и адресная работа по боевикам. Все по плану.
  4. topol717
    topol717 27 февраля 2023 17:24
    +3
    Очень странное решение.
    Грузоподъемность обычно 600-700 КГ. да и по мягким грунтам при полной загруке поедет очень слабо.
    если сами направляющие весят 100-150 КГ то на снаряд весит 50 кг минимум. а хороший 70. т.е. реально не более 8ми 122 мм НУРСов
    А еще снаряд Длиной почти 3 метра, куда его в пикапе прятать?
    Одним словом очень сомнительная затея, скорее всего родилась ввиду отсутствия нормальных РСЗО.
    1. solar
      solar 27 февраля 2023 19:41
      +1
      Грузоподьемность L200- около тонны, может взять и больше при необходимости. А с чего вы взяли, что там направляющие 122 мм?
      Используют их для случаев, когда нет необходимости гнать полноценную РСЗО.
      1. Любитель Акул
        Любитель Акул 28 февраля 2023 01:54
        0
        При необходимости можно и присесть на центральной улице,минута позора-день облегчения. Вам пишут,что вынужденная мера,как говорят военные- на безрыбье и бюстгалтер-портупея.
  5. Михаил Маслов
    Михаил Маслов 27 февраля 2023 17:29
    +4
    Не согласен,эти миниРСЗО как раз и опасны не в поле и пакетом,а в населенных пунктах вести стрельбу с закрытых позиций по строением по атакующим штурмовикам,когда арта уже не работает.Да точность и не нужна ,нужна как раз площадь.Не зря террористы всех мастей лепят в первую очередь такие РСЗО.Ударил и смылся.Вот и бандерлоги пошли по террористическому пути.
    1. Сергей Венедиктов
      Сергей Венедиктов 27 февраля 2023 18:59
      0
      точность и не нужна ,нужна как раз площадь

      Вы заблуждаетесь

      Точность у нацистов высокая или даже снайперская КВО (разлет) НАР с 1000м всего 3м (2 км 6м, 3 км 9м) Не каждый стрелок может так с рук стрелять.
  6. Constantin N
    Constantin N 27 февраля 2023 17:39
    +3
    видимо главное это дешивизна.........
  7. Прокоп_Свинин
    Прокоп_Свинин 27 февраля 2023 17:39
    0
    Похоже, снаряжают их авиационными НУРСами. Боевая ценность близка к нулевой. Да, чисто террористический инструмент.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 февраля 2023 18:39
      -2
      Цитата: Прокоп_Свинин
      Похоже, снаряжают их авиационными НУРСами

      Вообще-то,в настоящее время нет "авиационных НУРСов"! Есть НАРы ! Можно использовать наименование НУРСы,если они созданы на базе(!) НАРов и не предназначены для применения авиацией ! А если не этот случай.то...НАРы есть НАРы ! yes
  8. Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 27 февраля 2023 17:41
    +1
    Они веками, привыкли к телегам с волами.. Так и остались, на телегах..
  9. voyaka uh
    voyaka uh 27 февраля 2023 17:41
    -5
    Все как-то забыли, что у ВСУ всегда есть корректировка с квадриков.
    На каждый такой пикап, или на группу, выделен человек с дронами. И он в реальном времени корректирует стрельбу НУРами.
    Как и в минометных батареях.
    1. Bingo
      Bingo 27 февраля 2023 17:58
      +2
      Корректировать не выйдет - только по пристрелке, а там досягаемость нулевая, при открытии огна огневая точка лупит абы куда, и накрывается даже АГСом при обнаружении. Долго стрелять, чтоб корректировать - не дадут. это оружие одного залпа с прицелом "куда-то туда" на дальность в километр. по площадной цели. Даже в блокпост не попасть, а если дожидаться корректировки - накроют сразу.
    2. ColdWind
      ColdWind 27 февраля 2023 18:10
      -2
      Если зарядить APKWS и наводчика с лазерным ЦУ можно добиться превосходной точности.
      1. Bingo
        Bingo 27 февраля 2023 18:22
        +3
        Цитата: ColdWind
        Если зарядить APKWS

        Не применим для наземных систем wassat Можно с тем же успехом авиабомбами джип вооружить. А на фото вообще ЗРК, к РСЗО и НУРСам относящаяся как СВД к рогатке
        1. Негритенок
          Негритенок 27 февраля 2023 19:00
          -4
          Цитата: Bingo
          на фото вообще ЗРК, к РСЗО и НУРСам относящаяся как СВД к рогатке

          На фото 70мм НУРСы Гидра с управляемым наконечником. Они универсальные, и противодроновое ПВО (хотя вертолёту или крылатой ракете тоже хватит) и для наземных целей. Лазерному наведению без разницы.
          1. Bingo
            Bingo 27 февраля 2023 19:58
            +1
            Цитата: Негритенок
            На фото 70мм НУРСы Гидра с управляемым наконечником.

            Вы вообще прочли, что за система APKWS? Лазерная подсветка цели для летящей ракеты. Применимо на дальности прясого выстрела по наблюдаесой цели, это не РСЗО, а ракеты там не НУРС. Расшифруйте букву Н в названии
            APKWS — единственная зарегистрированная программа правительства США по полуактивной ракете калибра 2,75 дюйма (70 мм) с лазерным наведением.

            И тем не менее, РСЗО прямой наводкой не стреляют - раз, программа не подходит для советских ракет - два, не применяется на земле из-за очевидной одноразовости пусковой, ибо на прямой видимости расстреляют пулеметом.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/APKWS
            найдите наземный носитель
            Все, больше нигде такая система не применяется
            А на фото у вас противодроновый Вампир, с дистанционным подрывом в воздухе, ЗРК, НУРС он нашел... 4 рпакеты и шарик наведения стоит больше, чем БМ град со всем боекомплектом laughing И ракета не в пример, на порядок дороже, и их 4. Проще пулемет заменить десятью склееными в пакет снайперками
            1. Негритенок
              Негритенок 27 февраля 2023 23:25
              +2
              Цитата: Bingo
              А на фото у вас противодроновый Вампир

              Ещё раз. На фото колдвинда Вампир от Л3Харрис, ракета - стандартная Гидра, заменён только наконечник. Испытывался для любых целей, наземных и воздушных, подвижных и неподвижных.
              Цитата: Bingo
              4 рпакеты и шарик наведения стоит больше, чем БМ град

              Само собой. Честно говоря вообще непонятно, что это украинцы соорудили. Какие-то Катюша-рокетс в палестинском стиле.

              Нормальные люди ставят на пикап миномёт. Сейчас есть в том числе 120мм системы с низкой отдачей.
              1. ColdWind
                ColdWind 27 февраля 2023 23:30
                -1
                У ВСУ нехватка минометов и крупнокалиберных пулеметов. Поставок еле-еле хватает дыры закрывать с этим вооружением.
                1. Негритенок
                  Негритенок 28 февраля 2023 04:31
                  +2
                  Цитата: ColdWind
                  У ВСУ нехватка минометов и крупнокалиберных пулеметов.

                  Ну, пулеметы я ещё могу понять, хотя и с трудом. Но расовая неспособность украинцев выпускать или закупать минометы и минометные мины - это уже перебор. Трудно придумать более простое в производстве оружие.
  10. Роман Бубнов
    Роман Бубнов 27 февраля 2023 17:44
    +1
    Какие-то "джихад-мобили" по укроповски. Те помниться тоже на пикапы устанавливали подвесные блоки НУРСов от вертолетов и пуляли по площадям. Основная концепция - пульнуть и быстро смыться
  11. Лаврентия_НаВасНет
    Лаврентия_НаВасНет 27 февраля 2023 17:52
    -1
    обращает на себя внимание украинский военный... безухий шлем, активные наушники, баллистические очки, бронежилет, АКС74У, тактические брюки со встроенными наколенниками, тактические перчатки....
    солдаты РФ, обычно, выглядят несколько иначе....
    1. Bingo
      Bingo 27 февраля 2023 18:00
      +2
      На камеру снят пропагандисткий ролик. Так таким макаром и пресс-секретарь в СБУ кличку Рембо получил за экипировку. Посмотрите рядом ролик из реальных боевых действий - с ранеными в Артемовске. И поищите там наушники, очки, или хотя бы рацию у бойца - там даже ИПП советский, а не модные песни про "гарную натовскую аптечку"
      1. Лаврентия_НаВасНет
        Лаврентия_НаВасНет 27 февраля 2023 18:23
        -3
        Цитата: Bingo
        ли хотя бы рацию у бойца

        да да... мне постоянно мозолят глаза разные баофенги у наших солдат.... это можно увидеть даже в сюжетах центральных каналов!!!!!
        1. Bingo
          Bingo 27 февраля 2023 18:41
          0
          Ну так московский завод, на метро Калужская, производивший нормальные рации российские - загнали в задницу и выселили из Москвы, помнится, в нулевых там СВ-рацухами на контору закупался... Прибили в нулевые наших производителей-то, только после начала бардака на Окраине спохватились. Авось восстановят
  12. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 февраля 2023 17:55
    +1
    В России конструкторами ряда предприятий велись работы в этом направлении. Так, НПП «Старт» предложило в 2013 году концептуальную систему «Мини-Град», предусматривающую установку на бронеавтомобиль «Тигр» 20 направляющих для запуска НУРС.
    Если мне не изменяет память ,то и белорусы ,как-то,демонстрировали свою 40-ствольную "флейту"... !
    1. Bingo
      Bingo 27 февраля 2023 18:03
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      то и белорусы ,как-то,демонстрировали свою 40-ствольную "флейту"

      Вы верите, что на этом джипаре хотя бы выставляют блок по горизонту? И куда летят эти НУРСы, если платформу в колдобине перекособочило набок, причем насколько - никто не знает? Это не РСЗО, а самопал, только не из спичек, но уровень такой же. Уверен, что там и прицела-то нет - вообще никакого. Какие, нахрен, панорамы Герца?
    2. ColdWind
      ColdWind 27 февраля 2023 18:06
      -1
      В 2018 году был презентован РСЗО на С-8 Сель.
      1. Bingo
        Bingo 27 февраля 2023 18:46
        +2
        Десантируемая модель с полноценным качающимся блоком(так и сразу описывалась), наведение есть. Неэффективно в наземных войсках из-за дороговизны и низкой огневой мощи.
        Теперь покажите, где на Окраине средства десантирования - и зачем им нужен такой аналог? Нету? Тогда зачем нужен дорогой и слабый аналог? А он не дорогой - это просто тупо поставленный на гражданскую базу пакет сваренных вручную в гараже труб, уровень водопроводных, из Палестины. Полноценные РСЗО выпускать не могут, ракеты - тоже. Надо отстрелять запасы НУРСов на складах - вот и лепят.
        Следующими пойдут РСЗО из газовых баллонов
    3. котик-русич
      котик-русич 27 февраля 2023 20:12
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      В России конструкторами ряда предприятий велись работы в этом направлении. Так, НПП «Старт» предложило в 2013 году концептуальную систему «Мини-Град», предусматривающую установку на бронеавтомобиль «Тигр» 20 направляющих для запуска НУРС.
      В том случае, что военные захотели "мини-Град" то может использовать уже готовые БМ-21В "Град-В"
      Смысл предложения в ударе по врагу "нормальными градинами", со "стандартного" расстояния для "Град" до 20км. На вооружение с конца 60-ых.
  13. 1erWahrheitsMinister_1984
    1erWahrheitsMinister_1984 27 февраля 2023 17:57
    -1
    Nun, die Bilder sprechen für sich und da die Ukraine-Faschisten
    weitüberwiegend auf die russische Zivilbevölkerung schießt,
    sollte man den Schaden nicht unterschätzen und die Ratten im
    Gegenfeuer besonders heiß einschmelzen...!!!
  14. Олег . Б.
    Олег . Б. 27 февраля 2023 18:08
    0
    Это просто замечательно , что они занялись этой х-...й. Это надежно отвлекает от чего то более нужного.
  15. alberigo
    alberigo 27 февраля 2023 18:13
    -1
    На ум, сразу, пришла РСЗО Вермахта Панцерверфер. Гаденькая вещь. Кроме того, обратил внимание, что при стрельбе не происходит раскачка пусковой установки. Это, в свою очередь, положительно сказывается на точности. Наш же Град при пусках раскачивается очень сильно, причём сделано это сознательно, для покрытия большей площади. И ещё. Ракеты в залпе, у данного образца, запускаются, с очень большим промежутком, что тоже положительно сказывается на точности. Так как турбулентные завихрения воздуха, от впереди летящей ракеты, не сбивают последующие с траектории.
  16. futurohunter
    futurohunter 27 февраля 2023 18:15
    +1
    Такие же , как ИГИЛ, и оружие начинают использовать такое же колхозное, как кровавые бородачи. Один шаг до джихад... пардон перемога-мобилей
  17. Tim666
    Tim666 27 февраля 2023 18:50
    -1
    Цитата: futurohunter
    Такие же , как ИГИЛ, и оружие начинают использовать такое же колхозное, как кровавые бородачи. Один шаг до джихад... пардон перемога-мобилей

    В Афгане благодаря всяческим как вы выразились колхозам и импровизациям были спасены тысячи жизней, а в высоких кабинетах утверждали что все есть и колхоз не нужен)
  18. Pavel57
    Pavel57 27 февраля 2023 18:51
    -2
    Если стрельба вертолета с кабрирования считается эффективной, то и такая тачанка имеет право на существование.
    1. 6erJIblu
      6erJIblu 27 февраля 2023 19:06
      +1
      Только на самолетах и вертолетах для этого есть СУО. И кидают довольно точно, много и сразу. А не как это недоразумение на пикапе по ракете раз в 2 секунды.
      1. Bingo
        Bingo 27 февраля 2023 22:09
        -1
        Цитата: 6erJIblu
        . А не как это недоразумение на пикапе по ракете раз в 2 секунды

        Что между прочим, нахрен убирает ОСНОВНОЙ поражающий эффект РСЗО - многократное наложение ударных волн winked Короче, если вы уверены, что ваше изделие невозможно испортить - отдайте его бандерлогам. Они сумеют
  19. Tim666
    Tim666 27 февраля 2023 19:02
    -2
    Цитата: Bingo
    Цитата: Nikolaevich I
    то и белорусы ,как-то,демонстрировали свою 40-ствольную "флейту"

    Вы верите, что на этом джипаре хотя бы выставляют блок по горизонту? И куда летят эти НУРСы, если платформу в колдобине перекособочило набок, причем насколько - никто не знает? Это не РСЗО, а самопал, только не из спичек, но уровень такой же. Уверен, что там и прицела-то нет - вообще никакого. Какие, нахрен, панорамы Герца?

    А с чего вы взяли что противник тупее вас, может все ровно наоборот?
  20. Аль Манах
    Аль Манах 27 февраля 2023 22:22
    0
    А что там с вундервафлями от царских волков?
  21. Павел_Свешников
    Павел_Свешников 28 февраля 2023 11:26
    0
    Конечно и эту технику можно как-то использовать. Но если сравнить е с Градом на базе Урала, то можно представить насколько проходимее Урал. И если эти клоуны выскочили в лесок по мерзлому грунту. То хотел бы я посмотреть на это же весной. Они тут сутками будут месить грязь пока смогу из этого лесочка выехать. Так что это техника только для дорог и чтобы немного съехать с дороги.