Украинские военные показали батарейный огонь РСЗО на базе внедорожников

60
Украинские военные показали батарейный огонь РСЗО на базе внедорожников

Украинские военные продолжают экспериментировать с боевой техникой, в частности создавая различные образцы РСЗО повышенной мобильности. Так, в сети появились кадры, на которых показан батарейный огонь реактивных установок, размещённых на шасси внедорожников (4 машины, на каждой по 16 направляющих).

В целях обеспечения устойчивости пикапов при ведении стрельбы они были оснащены выносными опорами в задней части машин. Обращает на себя внимание и низкий темп стрельбы, например, по сравнению с РСЗО «Град», который не раскачивается именно за счёт интенсивного огня (НУРС вылетают в необходимой последовательности) и поэтому не нуждается в дополнительном опорном механизме.



Эффективность нового украинского изделия вызывает сомнения, учитывая низкую скорострельность и необходимость проводить подготовку машины к стрельбе и тратить время на её свёртывание с боевой позиции, вынося, а затем задвигая опоры.

При этом в целом установка пусковых установок на внедорожники или лёгкие бронеавтомобили, при должном проектировании, придаёт расчёту большую манёвренность, позволяя передвигаться по пересечённой местности. В России конструкторами ряда предприятий велись работы в этом направлении. Так, НПП «Старт» предложило в 2013 году концептуальную систему «Мини-Град», предусматривающую установку на бронеавтомобиль «Тигр» 20 направляющих для запуска НУРС.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    27 февраля 2023 17:06
    Прицельность нулевая. Просто популять в сторону противника, ну может сойдет чтоб мирный город покошмарить. Оружие террористов.
    Не случайно, так нравится нацистским незаконным вооруженным формированиям поддерживающим клоунский режим в Куеве. Есть даже положительные моменты. Вот эти сделанные из кизяка и палок конструкции сумасшедшего изобретателя, все таки тратят и транспортный ресурс-пикапы им отдали а не подвоз боеприпасов и вывоз раненых, их кто-то будет обслуживать, чинить, складировать, тратить ГСМ и так далее. Все эти люди выключены из реальных боевых действий и будут только вот такой клоунадой заниматься. Что не может не радовать. В качестве операторов ПТУРов они были бы гораздо опаснее. Так что пусть балуются. За стрельбу по гражданским кварталам, в случае если попадут к ЛНР или ДНР ответят по всей строгости пока еще действующего в переходный период уголовного кодекса республик. А там высшая мера присутствует. А еще могут просто в плен не попасть. даже если очень захотят. как говорят Вагнера "все умрут"
    1. +4
      27 февраля 2023 17:26
      Это гораздо лучше , точнее ,дешевле и безопаснее, чем пулять с кабрирования с самолётов и вертолётов))
      1. -1
        27 февраля 2023 17:34
        Цитата: Николай Дягелев
        дешевле и безопаснее, чем пулять с кабрирования с самолётов и вертолётов
        Вот только ракеты с кораблей, самолетов и вертолетов поражают цели на которые нацелены.
        1. -5
          27 февраля 2023 17:37
          А причем тут ракеты и НУРСы? Где логика?
          1. 0
            28 февраля 2023 10:21
            Цитата: Николай Дягелев
            А причем тут ракеты и НУРСы?

            Так Вы же про них заговорили.
      2. 0
        28 февраля 2023 08:35
        Цитата: Николай Дягелев
        Это гораздо лучше , точнее ,дешевле и безопаснее, чем пулять с кабрирования с самолётов и вертолётов))

        В чем можете объяснить ?
        НУРС центруется за счет начальной скорости самолета .
        Такая система называется :Кому Бог пошлет .Прицельный огонь не возможен ,разлет громадный и надо иметь свободный вагон НУРСов.
      3. 0
        1 марта 2023 12:43
        Знаете , если вы не в теме , что и как работает при пуске ракет с кабрирования , то лучше помолчать , сойдёте за умного.
        Поясню. Пуск осуществляется не управляемыми ракетами по площадям . Для этого в прицел вводятся определённые данные. Это высота и координаты , плюс скорость ветра в районах цели ,хотя не критично из-за не высокой дальности до атакуемой площади.Параметры НУРСов введены в память прицела .Вам надо просто подойти в заданный район на заданной (малой) высоте и действовать по команде прицельного устройства. Оно , исходя из координат и высоты полёта к цели даёт сигнал на создание определённого угла кабрирования на определённом им удалении до неё и при его достижении команду на отстрел ракет. Поверьте, вероятность попадания в нужный район почти 100 процентов. Это приём отрабатывали ещё в советское время , а тем более сейчас такие умные прицелы появились .
    2. +1
      27 февраля 2023 17:28
      Цитата: голос_разуma
      Прицельность нулевая. Просто популять в сторону противника, ну может сойдет чтоб мирный город покошмарить.

      Тоже сразу об этом подумал ..Пулять по мирным это любимая забава нациков .
      Ну с воздуха их легко можно вычислять ..А вот помнится когда скорые приспособили при обстрелах населенных пунктов Донбасса
      Вот это подленько было по бандеровски
      1. +5
        27 февраля 2023 20:44
        скорые приспособили

        открою вам страшную тайну (поуглите ОМОН скорые)

        когда речь идет о Победе, никакая военная хитрость не возбраняется

        Если наш разведчик в тылу врага переоденется и прикинется нищим инвалидом, вы его осудите?

        Сейчас мы воюем с НАТО, у которых миллиард населения и почти триллион совокупный военный бюджет

        Нам не до жиру, быть бы живу, поэтому лозунг/принцип:

        "Всё для фронта всё для Победы" для нас как никогда актуален.

        Отсюда крупнокалиберные пулеметы на пикапах или блоки РСЗО, должны только приветствоваться и поощряться, если их эффективность не хуже, чем у более дорогих вариантов с РСЗО

        Вы знаете сколько стоит 20 РСЗО торнадо-с? 6 миллиардов рублей. Поинтересуйтесь сколько стоит 1 РСЗО Град или более современная Торнадо-Г.

        У нас 1 Краснополь 4 миллиона рублей стоит, а его пуляют куда не поподя, в том числе и по блиндажам / опорным пунктам.

        Вывод:

        Нам надо учиться у нацистов рационально расходовать бюджетный ресурс, ведь они ничего не придумывают, а лишь заимствуют лучшие практики из других военных конфликтов

        У Ктитая и Ирана и т.д. до сих пор на вооружении подобные РСЗО и они этого не стесняютя, а лишь их совершенствуют НЕ повышая цены.
        Китай



        На подавление такой РСЗО денег уйдет больше, чем на её изготовление, а точность у неё выше, чем у наших Градов, т.к. наши Грады не стабилизированы, а эта китайская Тип 63 имеет отличную стабилизацию при всей её простате.

        Мы часто видели, как наша арта не может подавить наступательный порыв нацистов, т.к. она подчинена не напрямую ротам, а находится в батальонном или полковом звене, когда вызов арт. поддержки может занять 3 и более часа.

        А тут легкая кавалерия с потрясающей огневой мощью и мобильностью.



        Украинские нацисты в США покупали на вторичном рынке б/у пикапы по цене около 1000 долларов, и огромными партиями завозили в страну. Поэтому их пехота всегда будет мобильна и никогда не лишится поддержки РСЗО (арты) как бы мы их Ланцетами не выбивали. Тем самым они повышают боевую устойчивость своих подразделений, а нам этому нужно учиться. Т.к. мы видим постоянно стрелковые бои, в которых нет наших кочующих минометов или крупнокалиберных пулеметов установленных на пикапах.

        У нас на хранении до миллиона крупнокалиберных стволов типа ДШК и никто кроме ополчения ЛДНР не использовал их потенциал. Нет у нас денег чтобы каждое отделение имело свой Тигр с 30 мм пушкой, да ещё и дистанционно управляемый, чтобы шел впереди отделения и выкашивал всех врагов. А вот денег на б/у гражданские пикапы с пулеметами и кустарным бронированием - есть.



        На пикапы, купленные в Китае за копейки можно ставить не только крупный калибр, но и АГС с ПТУР, чтобы у нас не было пехотинцев с автоматами, а были высокомобильные ударные подразделения с кучей БК (его носить не надо) и защищенные, пусть кустарным, но бронированием.

        Вы не задумывались, почему спецподразделения на штурм идут с щитами, а наша пехота без?



        Все элементарно. Щиты нужно подвозить к месту стрелкового боя, и увозить, когда заняты окопы /здания, и нужна уже другая защита. А у нас в ВС РФ есть эти средства защиты и мобильности по штату? Нет. Поэтому всей страной собираем деньги на восстановленные буханки. Зачем буханки на фронте? Подвозить БК, еду, ЛС, увозить раненых и т.д. - т.е. они выполняют функцию джипа (УАЗа Патриота или Тигра), которых по штату нет.

        Тоже самое и с танками. Если есть на хранении Т-55, то это идеальная платформа за копейки получить высоко-бронированную мобильную огневую точку для поддержки наступающей пехоты. АГС с неограниченным БК, ПТУР-ы с любым калибром, в добавок пушка которую лучше всего использовать с закрытых позиций. Всё это (калибры стволов) увеличивает ударную силу мотопехоты, а значит уменьшает общие потери.

        1. 0
          1 марта 2023 18:33
          Цитата: Сергей Венедиктов
          эта китайская Тип 63 имеет отличную стабилизацию при всей её простате.

          И штатный уролог в расчете?lol
    3. +2
      27 февраля 2023 17:34
      Цитата: голос_разуma
      Все эти люди выключены из реальных боевых действий и будут только вот такой клоунадой заниматься. Что не может не радовать.

      я думаю, что перед СВО у наших генерал-адмиралов были похожие мысли по вопросам корректировки арты/миномета/боя с помощью гражданского коптера, сброса гранат/мин с гражданского коптера, а так же использовать спортивный гражданский коптер как дрон-камикадзе с выстрелом от рпг7......
    4. -1
      27 февраля 2023 17:42
      У Градов и прочих "катюш" круговое отклонение так же не на высоте.
      Запад и США не зря практически забросили производство неуправляемых снарядов РСЗО.
    5. +2
      27 февраля 2023 18:42
      Прицельность

      Огонь РСЗО характеризует точность и КВО (~0,3 % дальности).



      . Что мы видим?



      Мы видим очень правильное решение нацистов, которое на порядок дешевле РСЗО типа Град, а точность выше, т.к. нацисты используют пикапы с "лапами" (многие из них бронированы) и не боятся подъезжать на них к ЛБС из-за их их мобильности и малоразмерности (легко маскируются). Обратите внимание, что у нацистов есть АУТРИГЕРЫ, а у наших РСЗО Град - НЕТ, поэтому на максимальную дальность у нас КВО +-500 метров или даже 1 км, а при стрельбе пакеты качаются как ребенок в люльке.



      У нас же танки выезжают на прямую наводку и ждут пока им в бочину из РПГ прилетит из лесополосы, а на прямую наводку пакет НУРС-ов у нас ума не хватает вывести под прикрытием брони.



      Только в старину играть не надо.

      Нужно ставить пакеты НУРС-ов в забашенное пространство танков в виде сменных дистанционно управляемых модулей и наносить дешевыми неуправляемыми ракетами высокоточные кинжальные удары с малых расстояний, когда разлет (КВО) НУРС-ов минимален .

      Дистанционно-управляемый, это когда углы места и азимут (+выравнивание по горизонту - три параметра) выставляет не человек руками, а ЭВМ управления огнем - баллистический вычислитель через работу приводов с электромоторами, получив только изображение цели хоть с БПЛА, хоть с видеокамеры установленной на танке/бтр/бмп/пикапе.



      Тут блок НУРС-ов по азимуту управляется поворотом башни, а по углу места (возвышение) рейкой, которая соединяет блок НУРС-ов и ствол пулемета.
      1. 0
        28 февраля 2023 01:41
        В общем Афганские моджахеды были передовиками тактики применения РСЗО. Возвращаемся обратно. Эти штуки хороши кошмарить противника,больше морально,но,как Армии они не внесут стратегической пользы.
        К стати,на фото "Метла 2". Так вот,у нас в Афгане в 56 ОДШБр, был такой офицер по фамилии Метла(майор,по моему.) Он и изобрел эту штуковину,поставив установку НУРС от вертолета на Урал. Сам сконструировал треногу,укрепил в кузове. По поводу стрельбы из нее. Стрельба вертушек с кабрирования,это высокоточная стрельба,по сравнении с Метлой. Как она использовалась. В основном в колонах(сопровождение). Было приятно услышать в эфире,когда тебя на блоке умывают из зеленки из всего,голос Метлы)))) .......Щас приеду все смету к чертям)). Так оно и было.Эта штука давала залп в упор,метров на 300 -400, и там были клубы пыли огня .
    6. +1
      1 марта 2023 02:32
      Это - аналог современных Катюш. Там прицельность - аналогичная. Это - Нурсы.
  2. 0
    27 февраля 2023 17:14
    Если они думают, что это хорошо, то они глубоко заблуждаются, это говорит от недостатке техники требуемой для РСЗО. Потом на мотоциклах будут пускать ракеты.
    1. 0
      27 февраля 2023 17:37
      Цитата: Сергей Аверченков
      это говорит от недостатке техники требуемой для РСЗО.

      а о чем говорит широкое использование всу гражданских бпла, и не использование таких в ВС РФ в начале конфликта? - видимо, что у всу были серьезные проблемы в корректировке, не так ли???
      1. +1
        28 февраля 2023 01:50
        Вы,в принципе,правы. Можно и копье носить,при случае пырнуть в глаз противника можно. Можно на передок выходить с Сайгой,тоже стреляет. Гражданские БПЛА были и есть в ходу только из за того,что генералы готовятся к прошлой войне. Гражданские БПЛА в мирное время приносят прибыль,военные нет(те,что у МО на балансе). В плане мобилизации общей предусмотренно изьятие автомобилей двойного назначения у гражданских организаций. Причина,та же,насытить Армию на 200% все ,кроме основных вооружений ,в мирное время-нереально,сгниет,растащится,сломается,ресурс выходит. Главное-способность Государства быстро перестроить промышленность(сигареты калибра-7,62, бутылки калибра 73,2 мм и т.д. Насыщение такой ,кустарщиной -вынужденная мера,связанная с неспособностью государства украина производить основное вооружение и вспомогательное. остальное все демагогия. Практически,они ,конечно нервы попротят,потери нанесут.
      2. 0
        1 марта 2023 02:34
        Нет, не так. Просто они раньше поняли, как можно использовать дешевый ширпотреб
    2. 0
      27 февраля 2023 18:05
      Цитата: Сергей Аверченков
      это говорит от недостатке техники требуемой для РСЗО.

      Ну, эти "кадры" с "мини-РСЗО" размещались в интернете уже весьма давно !
  3. 0
    27 февраля 2023 17:22
    Ну и? УГИЛ все ближе к уровню ИГИЛ... Нормальное развитие, просто долго не обращали внимание на террористическую организацию, позволили ей развиться в регионе, теперь вот загоняют туда, где она и должна быть. На уровне обычной террористической организации.
    Короче, это просто доказывает, что одна из целей - демилитаризация - фактически достигнута: ВПК Украины ликвидирован, остались самопалы.
    Дальше - ликвидация подконтрольных УГИЛ территорий и адресная работа по боевикам. Все по плану.
  4. +3
    27 февраля 2023 17:24
    Очень странное решение.
    Грузоподъемность обычно 600-700 КГ. да и по мягким грунтам при полной загруке поедет очень слабо.
    если сами направляющие весят 100-150 КГ то на снаряд весит 50 кг минимум. а хороший 70. т.е. реально не более 8ми 122 мм НУРСов
    А еще снаряд Длиной почти 3 метра, куда его в пикапе прятать?
    Одним словом очень сомнительная затея, скорее всего родилась ввиду отсутствия нормальных РСЗО.
    1. +1
      27 февраля 2023 19:41
      Грузоподьемность L200- около тонны, может взять и больше при необходимости. А с чего вы взяли, что там направляющие 122 мм?
      Используют их для случаев, когда нет необходимости гнать полноценную РСЗО.
      1. 0
        28 февраля 2023 01:54
        При необходимости можно и присесть на центральной улице,минута позора-день облегчения. Вам пишут,что вынужденная мера,как говорят военные- на безрыбье и бюстгалтер-портупея.
  5. +4
    27 февраля 2023 17:29
    Не согласен,эти миниРСЗО как раз и опасны не в поле и пакетом,а в населенных пунктах вести стрельбу с закрытых позиций по строением по атакующим штурмовикам,когда арта уже не работает.Да точность и не нужна ,нужна как раз площадь.Не зря террористы всех мастей лепят в первую очередь такие РСЗО.Ударил и смылся.Вот и бандерлоги пошли по террористическому пути.
    1. 0
      27 февраля 2023 18:59
      точность и не нужна ,нужна как раз площадь

      Вы заблуждаетесь

      Точность у нацистов высокая или даже снайперская КВО (разлет) НАР с 1000м всего 3м (2 км 6м, 3 км 9м) Не каждый стрелок может так с рук стрелять.
  6. +3
    27 февраля 2023 17:39
    видимо главное это дешивизна.........
  7. 0
    27 февраля 2023 17:39
    Похоже, снаряжают их авиационными НУРСами. Боевая ценность близка к нулевой. Да, чисто террористический инструмент.
    1. -2
      27 февраля 2023 18:39
      Цитата: Прокоп_Свинин
      Похоже, снаряжают их авиационными НУРСами

      Вообще-то,в настоящее время нет "авиационных НУРСов"! Есть НАРы ! Можно использовать наименование НУРСы,если они созданы на базе(!) НАРов и не предназначены для применения авиацией ! А если не этот случай.то...НАРы есть НАРы ! yes
  8. +1
    27 февраля 2023 17:41
    Они веками, привыкли к телегам с волами.. Так и остались, на телегах..
  9. -5
    27 февраля 2023 17:41
    Все как-то забыли, что у ВСУ всегда есть корректировка с квадриков.
    На каждый такой пикап, или на группу, выделен человек с дронами. И он в реальном времени корректирует стрельбу НУРами.
    Как и в минометных батареях.
    1. +2
      27 февраля 2023 17:58
      Корректировать не выйдет - только по пристрелке, а там досягаемость нулевая, при открытии огна огневая точка лупит абы куда, и накрывается даже АГСом при обнаружении. Долго стрелять, чтоб корректировать - не дадут. это оружие одного залпа с прицелом "куда-то туда" на дальность в километр. по площадной цели. Даже в блокпост не попасть, а если дожидаться корректировки - накроют сразу.
    2. -2
      27 февраля 2023 18:10
      Если зарядить APKWS и наводчика с лазерным ЦУ можно добиться превосходной точности.
      1. +3
        27 февраля 2023 18:22
        Цитата: ColdWind
        Если зарядить APKWS

        Не применим для наземных систем wassat Можно с тем же успехом авиабомбами джип вооружить. А на фото вообще ЗРК, к РСЗО и НУРСам относящаяся как СВД к рогатке
        1. -4
          27 февраля 2023 19:00
          Цитата: Bingo
          на фото вообще ЗРК, к РСЗО и НУРСам относящаяся как СВД к рогатке

          На фото 70мм НУРСы Гидра с управляемым наконечником. Они универсальные, и противодроновое ПВО (хотя вертолёту или крылатой ракете тоже хватит) и для наземных целей. Лазерному наведению без разницы.
          1. +1
            27 февраля 2023 19:58
            Цитата: Негритенок
            На фото 70мм НУРСы Гидра с управляемым наконечником.

            Вы вообще прочли, что за система APKWS? Лазерная подсветка цели для летящей ракеты. Применимо на дальности прясого выстрела по наблюдаесой цели, это не РСЗО, а ракеты там не НУРС. Расшифруйте букву Н в названии
            APKWS — единственная зарегистрированная программа правительства США по полуактивной ракете калибра 2,75 дюйма (70 мм) с лазерным наведением.

            И тем не менее, РСЗО прямой наводкой не стреляют - раз, программа не подходит для советских ракет - два, не применяется на земле из-за очевидной одноразовости пусковой, ибо на прямой видимости расстреляют пулеметом.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/APKWS
            найдите наземный носитель
            Все, больше нигде такая система не применяется
            А на фото у вас противодроновый Вампир, с дистанционным подрывом в воздухе, ЗРК, НУРС он нашел... 4 рпакеты и шарик наведения стоит больше, чем БМ град со всем боекомплектом laughing И ракета не в пример, на порядок дороже, и их 4. Проще пулемет заменить десятью склееными в пакет снайперками
            1. +2
              27 февраля 2023 23:25
              Цитата: Bingo
              А на фото у вас противодроновый Вампир

              Ещё раз. На фото колдвинда Вампир от Л3Харрис, ракета - стандартная Гидра, заменён только наконечник. Испытывался для любых целей, наземных и воздушных, подвижных и неподвижных.
              Цитата: Bingo
              4 рпакеты и шарик наведения стоит больше, чем БМ град

              Само собой. Честно говоря вообще непонятно, что это украинцы соорудили. Какие-то Катюша-рокетс в палестинском стиле.

              Нормальные люди ставят на пикап миномёт. Сейчас есть в том числе 120мм системы с низкой отдачей.
              1. -1
                27 февраля 2023 23:30
                У ВСУ нехватка минометов и крупнокалиберных пулеметов. Поставок еле-еле хватает дыры закрывать с этим вооружением.
                1. +2
                  28 февраля 2023 04:31
                  Цитата: ColdWind
                  У ВСУ нехватка минометов и крупнокалиберных пулеметов.

                  Ну, пулеметы я ещё могу понять, хотя и с трудом. Но расовая неспособность украинцев выпускать или закупать минометы и минометные мины - это уже перебор. Трудно придумать более простое в производстве оружие.
  10. +1
    27 февраля 2023 17:44
    Какие-то "джихад-мобили" по укроповски. Те помниться тоже на пикапы устанавливали подвесные блоки НУРСов от вертолетов и пуляли по площадям. Основная концепция - пульнуть и быстро смыться
  11. -1
    27 февраля 2023 17:52
    обращает на себя внимание украинский военный... безухий шлем, активные наушники, баллистические очки, бронежилет, АКС74У, тактические брюки со встроенными наколенниками, тактические перчатки....
    солдаты РФ, обычно, выглядят несколько иначе....
    1. +2
      27 февраля 2023 18:00
      На камеру снят пропагандисткий ролик. Так таким макаром и пресс-секретарь в СБУ кличку Рембо получил за экипировку. Посмотрите рядом ролик из реальных боевых действий - с ранеными в Артемовске. И поищите там наушники, очки, или хотя бы рацию у бойца - там даже ИПП советский, а не модные песни про "гарную натовскую аптечку"
      1. -3
        27 февраля 2023 18:23
        Цитата: Bingo
        ли хотя бы рацию у бойца

        да да... мне постоянно мозолят глаза разные баофенги у наших солдат.... это можно увидеть даже в сюжетах центральных каналов!!!!!
        1. 0
          27 февраля 2023 18:41
          Ну так московский завод, на метро Калужская, производивший нормальные рации российские - загнали в задницу и выселили из Москвы, помнится, в нулевых там СВ-рацухами на контору закупался... Прибили в нулевые наших производителей-то, только после начала бардака на Окраине спохватились. Авось восстановят
  12. +1
    27 февраля 2023 17:55
    В России конструкторами ряда предприятий велись работы в этом направлении. Так, НПП «Старт» предложило в 2013 году концептуальную систему «Мини-Град», предусматривающую установку на бронеавтомобиль «Тигр» 20 направляющих для запуска НУРС.
    Если мне не изменяет память ,то и белорусы ,как-то,демонстрировали свою 40-ствольную "флейту"... !
    1. 0
      27 февраля 2023 18:03
      Цитата: Nikolaevich I
      то и белорусы ,как-то,демонстрировали свою 40-ствольную "флейту"

      Вы верите, что на этом джипаре хотя бы выставляют блок по горизонту? И куда летят эти НУРСы, если платформу в колдобине перекособочило набок, причем насколько - никто не знает? Это не РСЗО, а самопал, только не из спичек, но уровень такой же. Уверен, что там и прицела-то нет - вообще никакого. Какие, нахрен, панорамы Герца?
    2. -1
      27 февраля 2023 18:06
      В 2018 году был презентован РСЗО на С-8 Сель.
      1. +2
        27 февраля 2023 18:46
        Десантируемая модель с полноценным качающимся блоком(так и сразу описывалась), наведение есть. Неэффективно в наземных войсках из-за дороговизны и низкой огневой мощи.
        Теперь покажите, где на Окраине средства десантирования - и зачем им нужен такой аналог? Нету? Тогда зачем нужен дорогой и слабый аналог? А он не дорогой - это просто тупо поставленный на гражданскую базу пакет сваренных вручную в гараже труб, уровень водопроводных, из Палестины. Полноценные РСЗО выпускать не могут, ракеты - тоже. Надо отстрелять запасы НУРСов на складах - вот и лепят.
        Следующими пойдут РСЗО из газовых баллонов
    3. 0
      27 февраля 2023 20:12
      Цитата: Nikolaevich I
      В России конструкторами ряда предприятий велись работы в этом направлении. Так, НПП «Старт» предложило в 2013 году концептуальную систему «Мини-Град», предусматривающую установку на бронеавтомобиль «Тигр» 20 направляющих для запуска НУРС.
      В том случае, что военные захотели "мини-Град" то может использовать уже готовые БМ-21В "Град-В"
      Смысл предложения в ударе по врагу "нормальными градинами", со "стандартного" расстояния для "Град" до 20км. На вооружение с конца 60-ых.
  13. -1
    27 февраля 2023 17:57
    Nun, die Bilder sprechen für sich und da die Ukraine-Faschisten
    weitüberwiegend auf die russische Zivilbevölkerung schießt,
    sollte man den Schaden nicht unterschätzen und die Ratten im
    Gegenfeuer besonders heiß einschmelzen...!!!
  14. 0
    27 февраля 2023 18:08
    Это просто замечательно , что они занялись этой х-...й. Это надежно отвлекает от чего то более нужного.
  15. -1
    27 февраля 2023 18:13
    На ум, сразу, пришла РСЗО Вермахта Панцерверфер. Гаденькая вещь. Кроме того, обратил внимание, что при стрельбе не происходит раскачка пусковой установки. Это, в свою очередь, положительно сказывается на точности. Наш же Град при пусках раскачивается очень сильно, причём сделано это сознательно, для покрытия большей площади. И ещё. Ракеты в залпе, у данного образца, запускаются, с очень большим промежутком, что тоже положительно сказывается на точности. Так как турбулентные завихрения воздуха, от впереди летящей ракеты, не сбивают последующие с траектории.
  16. +1
    27 февраля 2023 18:15
    Такие же , как ИГИЛ, и оружие начинают использовать такое же колхозное, как кровавые бородачи. Один шаг до джихад... пардон перемога-мобилей
  17. -1
    27 февраля 2023 18:50
    Цитата: futurohunter
    Такие же , как ИГИЛ, и оружие начинают использовать такое же колхозное, как кровавые бородачи. Один шаг до джихад... пардон перемога-мобилей

    В Афгане благодаря всяческим как вы выразились колхозам и импровизациям были спасены тысячи жизней, а в высоких кабинетах утверждали что все есть и колхоз не нужен)
  18. -2
    27 февраля 2023 18:51
    Если стрельба вертолета с кабрирования считается эффективной, то и такая тачанка имеет право на существование.
    1. +1
      27 февраля 2023 19:06
      Только на самолетах и вертолетах для этого есть СУО. И кидают довольно точно, много и сразу. А не как это недоразумение на пикапе по ракете раз в 2 секунды.
      1. -1
        27 февраля 2023 22:09
        Цитата: 6erJIblu
        . А не как это недоразумение на пикапе по ракете раз в 2 секунды

        Что между прочим, нахрен убирает ОСНОВНОЙ поражающий эффект РСЗО - многократное наложение ударных волн winked Короче, если вы уверены, что ваше изделие невозможно испортить - отдайте его бандерлогам. Они сумеют
  19. -2
    27 февраля 2023 19:02
    Цитата: Bingo
    Цитата: Nikolaevich I
    то и белорусы ,как-то,демонстрировали свою 40-ствольную "флейту"

    Вы верите, что на этом джипаре хотя бы выставляют блок по горизонту? И куда летят эти НУРСы, если платформу в колдобине перекособочило набок, причем насколько - никто не знает? Это не РСЗО, а самопал, только не из спичек, но уровень такой же. Уверен, что там и прицела-то нет - вообще никакого. Какие, нахрен, панорамы Герца?

    А с чего вы взяли что противник тупее вас, может все ровно наоборот?
  20. 0
    27 февраля 2023 22:22
    А что там с вундервафлями от царских волков?
  21. 0
    28 февраля 2023 11:26
    Конечно и эту технику можно как-то использовать. Но если сравнить е с Градом на базе Урала, то можно представить насколько проходимее Урал. И если эти клоуны выскочили в лесок по мерзлому грунту. То хотел бы я посмотреть на это же весной. Они тут сутками будут месить грязь пока смогу из этого лесочка выехать. Так что это техника только для дорог и чтобы немного съехать с дороги.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»