Украинские военные показали батарейный огонь РСЗО на базе внедорожников

27 февраля 2023 60

Украинские военные продолжают экспериментировать с боевой техникой, в частности создавая различные образцы РСЗО повышенной мобильности. Так, в сети появились кадры, на которых показан батарейный огонь реактивных установок, размещённых на шасси внедорожников (4 машины, на каждой по 16 направляющих).

В целях обеспечения устойчивости пикапов при ведении стрельбы они были оснащены выносными опорами в задней части машин. Обращает на себя внимание и низкий темп стрельбы, например, по сравнению с РСЗО «Град», который не раскачивается именно за счёт интенсивного огня (НУРС вылетают в необходимой последовательности) и поэтому не нуждается в дополнительном опорном механизме.

Эффективность нового украинского изделия вызывает сомнения, учитывая низкую скорострельность и необходимость проводить подготовку машины к стрельбе и тратить время на её свёртывание с боевой позиции, вынося, а затем задвигая опоры.

При этом в целом установка пусковых установок на внедорожники или лёгкие бронеавтомобили, при должном проектировании, придаёт расчёту большую манёвренность, позволяя передвигаться по пересечённой местности. В России конструкторами ряда предприятий велись работы в этом направлении. Так, НПП «Старт» предложило в 2013 году концептуальную систему «Мини-Град», предусматривающую установку на бронеавтомобиль «Тигр» 20 направляющих для запуска НУРС.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

голос_разуma

+2

27 февраля 2023 17:06

Прицельность нулевая. Просто популять в сторону противника, ну может сойдет чтоб мирный город покошмарить. Оружие террористов.
Не случайно, так нравится нацистским незаконным вооруженным формированиям поддерживающим клоунский режим в Куеве. Есть даже положительные моменты. Вот эти сделанные из кизяка и палок конструкции сумасшедшего изобретателя, все таки тратят и транспортный ресурс-пикапы им отдали а не подвоз боеприпасов и вывоз раненых, их кто-то будет обслуживать, чинить, складировать, тратить ГСМ и так далее. Все эти люди выключены из реальных боевых действий и будут только вот такой клоунадой заниматься. Что не может не радовать. В качестве операторов ПТУРов они были бы гораздо опаснее. Так что пусть балуются. За стрельбу по гражданским кварталам, в случае если попадут к ЛНР или ДНР ответят по всей строгости пока еще действующего в переходный период уголовного кодекса республик. А там высшая мера присутствует. А еще могут просто в плен не попасть. даже если очень захотят. как говорят Вагнера "все умрут"
1. Николай Дягелев
  
  +4
  
  27 февраля 2023 17:26
  
  Это гораздо лучше , точнее ,дешевле и безопаснее, чем пулять с кабрирования с самолётов и вертолётов))
  1. Dart2027
    
    -1
    
    27 февраля 2023 17:34
    
    Цитата: Николай Дягелев
    дешевле и безопаснее, чем пулять с кабрирования с самолётов и вертолётов
    Вот только ракеты с кораблей, самолетов и вертолетов поражают цели на которые нацелены.
    1. Николай Дягелев
      
      -5
      
      27 февраля 2023 17:37
      
      А причем тут ракеты и НУРСы? Где логика?
      1. Dart2027
        
        0
        
        28 февраля 2023 10:21
        
        Цитата: Николай Дягелев
        А причем тут ракеты и НУРСы?
        
        Так Вы же про них заговорили.
  2. APASUS
    
    0
    
    28 февраля 2023 08:35
    
    Цитата: Николай Дягелев
    Это гораздо лучше , точнее ,дешевле и безопаснее, чем пулять с кабрирования с самолётов и вертолётов))
    
    В чем можете объяснить ?
    НУРС центруется за счет начальной скорости самолета .
    Такая система называется :Кому Бог пошлет .Прицельный огонь не возможен ,разлет громадный и надо иметь свободный вагон НУРСов.
  3. svoroponov
    
    0
    
    1 марта 2023 12:43
    
    Знаете , если вы не в теме , что и как работает при пуске ракет с кабрирования , то лучше помолчать , сойдёте за умного.
    Поясню. Пуск осуществляется не управляемыми ракетами по площадям . Для этого в прицел вводятся определённые данные. Это высота и координаты , плюс скорость ветра в районах цели ,хотя не критично из-за не высокой дальности до атакуемой площади.Параметры НУРСов введены в память прицела .Вам надо просто подойти в заданный район на заданной (малой) высоте и действовать по команде прицельного устройства. Оно , исходя из координат и высоты полёта к цели даёт сигнал на создание определённого угла кабрирования на определённом им удалении до неё и при его достижении команду на отстрел ракет. Поверьте, вероятность попадания в нужный район почти 100 процентов. Это приём отрабатывали ещё в советское время , а тем более сейчас такие умные прицелы появились .
2. LukaNord
  
  +1
  
  27 февраля 2023 17:28
  
  Цитата: голос_разуma
  Прицельность нулевая. Просто популять в сторону противника, ну может сойдет чтоб мирный город покошмарить.
  
  Тоже сразу об этом подумал ..Пулять по мирным это любимая забава нациков .
  Ну с воздуха их легко можно вычислять ..А вот помнится когда скорые приспособили при обстрелах населенных пунктов Донбасса
  Вот это подленько было по бандеровски
  1. Сергей Венедиктов
    
    +5
    
    27 февраля 2023 20:44
    
    скорые приспособили
    
    открою вам страшную тайну (поуглите ОМОН скорые)
    
    когда речь идет о Победе, никакая военная хитрость не возбраняется
    
    Если наш разведчик в тылу врага переоденется и прикинется нищим инвалидом, вы его осудите?
    
    Сейчас мы воюем с НАТО, у которых миллиард населения и почти триллион совокупный военный бюджет
    
    Нам не до жиру, быть бы живу, поэтому лозунг/принцип:
    
    "Всё для фронта всё для Победы" для нас как никогда актуален.
    
    Отсюда крупнокалиберные пулеметы на пикапах или блоки РСЗО, должны только приветствоваться и поощряться, если их эффективность не хуже, чем у более дорогих вариантов с РСЗО
    
    Вы знаете сколько стоит 20 РСЗО торнадо-с? 6 миллиардов рублей. Поинтересуйтесь сколько стоит 1 РСЗО Град или более современная Торнадо-Г.
    
    У нас 1 Краснополь 4 миллиона рублей стоит, а его пуляют куда не поподя, в том числе и по блиндажам / опорным пунктам.
    
    Вывод:
    
    Нам надо учиться у нацистов рационально расходовать бюджетный ресурс, ведь они ничего не придумывают, а лишь заимствуют лучшие практики из других военных конфликтов
    
    У Ктитая и Ирана и т.д. до сих пор на вооружении подобные РСЗО и они этого не стесняютя, а лишь их совершенствуют НЕ повышая цены.
    Китай
    
    На подавление такой РСЗО денег уйдет больше, чем на её изготовление, а точность у неё выше, чем у наших Градов, т.к. наши Грады не стабилизированы, а эта китайская Тип 63 имеет отличную стабилизацию при всей её простате.
    
    Мы часто видели, как наша арта не может подавить наступательный порыв нацистов, т.к. она подчинена не напрямую ротам, а находится в батальонном или полковом звене, когда вызов арт. поддержки может занять 3 и более часа.
    
    А тут легкая кавалерия с потрясающей огневой мощью и мобильностью.
    
    Украинские нацисты в США покупали на вторичном рынке б/у пикапы по цене около 1000 долларов, и огромными партиями завозили в страну. Поэтому их пехота всегда будет мобильна и никогда не лишится поддержки РСЗО (арты) как бы мы их Ланцетами не выбивали. Тем самым они повышают боевую устойчивость своих подразделений, а нам этому нужно учиться. Т.к. мы видим постоянно стрелковые бои, в которых нет наших кочующих минометов или крупнокалиберных пулеметов установленных на пикапах.
    
    У нас на хранении до миллиона крупнокалиберных стволов типа ДШК и никто кроме ополчения ЛДНР не использовал их потенциал. Нет у нас денег чтобы каждое отделение имело свой Тигр с 30 мм пушкой, да ещё и дистанционно управляемый, чтобы шел впереди отделения и выкашивал всех врагов. А вот денег на б/у гражданские пикапы с пулеметами и кустарным бронированием - есть.
    
    На пикапы, купленные в Китае за копейки можно ставить не только крупный калибр, но и АГС с ПТУР, чтобы у нас не было пехотинцев с автоматами, а были высокомобильные ударные подразделения с кучей БК (его носить не надо) и защищенные, пусть кустарным, но бронированием.
    
    Вы не задумывались, почему спецподразделения на штурм идут с щитами, а наша пехота без?
    
    Все элементарно. Щиты нужно подвозить к месту стрелкового боя, и увозить, когда заняты окопы /здания, и нужна уже другая защита. А у нас в ВС РФ есть эти средства защиты и мобильности по штату? Нет. Поэтому всей страной собираем деньги на восстановленные буханки. Зачем буханки на фронте? Подвозить БК, еду, ЛС, увозить раненых и т.д. - т.е. они выполняют функцию джипа (УАЗа Патриота или Тигра), которых по штату нет.
    
    Тоже самое и с танками. Если есть на хранении Т-55, то это идеальная платформа за копейки получить высоко-бронированную мобильную огневую точку для поддержки наступающей пехоты. АГС с неограниченным БК, ПТУР-ы с любым калибром, в добавок пушка которую лучше всего использовать с закрытых позиций. Всё это (калибры стволов) увеличивает ударную силу мотопехоты, а значит уменьшает общие потери.
    1. Наган
      
      0
      
      1 марта 2023 18:33
      
      Цитата: Сергей Венедиктов
      эта китайская Тип 63 имеет отличную стабилизацию при всей её простате.
      
      И штатный уролог в расчете?
3. Лаврентия_НаВасНет
  
  +2
  
  27 февраля 2023 17:34
  
  Цитата: голос_разуma
  Все эти люди выключены из реальных боевых действий и будут только вот такой клоунадой заниматься. Что не может не радовать.
  
  я думаю, что перед СВО у наших генерал-адмиралов были похожие мысли по вопросам корректировки арты/миномета/боя с помощью гражданского коптера, сброса гранат/мин с гражданского коптера, а так же использовать спортивный гражданский коптер как дрон-камикадзе с выстрелом от рпг7......
4. blastedfuse
  
  -1
  
  27 февраля 2023 17:42
  
  У Градов и прочих "катюш" круговое отклонение так же не на высоте.
  Запад и США не зря практически забросили производство неуправляемых снарядов РСЗО.
5. Сергей Венедиктов
  
  +2
  
  27 февраля 2023 18:42
  Прицельность
  
  Огонь РСЗО характеризует точность и КВО (~0,3 % дальности).
  
  . Что мы видим?
  
  Мы видим очень правильное решение нацистов, которое на порядок дешевле РСЗО типа Град, а точность выше, т.к. нацисты используют пикапы с "лапами" (многие из них бронированы) и не боятся подъезжать на них к ЛБС из-за их их мобильности и малоразмерности (легко маскируются). Обратите внимание, что у нацистов есть АУТРИГЕРЫ, а у наших РСЗО Град - НЕТ, поэтому на максимальную дальность у нас КВО +-500 метров или даже 1 км, а при стрельбе пакеты качаются как ребенок в люльке.
  
  У нас же танки выезжают на прямую наводку и ждут пока им в бочину из РПГ прилетит из лесополосы, а на прямую наводку пакет НУРС-ов у нас ума не хватает вывести под прикрытием брони.
  
  Только в старину играть не надо.
  
  Нужно ставить пакеты НУРС-ов в забашенное пространство танков в виде сменных дистанционно управляемых модулей и наносить дешевыми неуправляемыми ракетами высокоточные кинжальные удары с малых расстояний, когда разлет (КВО) НУРС-ов минимален .
  
  Дистанционно-управляемый, это когда углы места и азимут (+выравнивание по горизонту - три параметра) выставляет не человек руками, а ЭВМ управления огнем - баллистический вычислитель через работу приводов с электромоторами, получив только изображение цели хоть с БПЛА, хоть с видеокамеры установленной на танке/бтр/бмп/пикапе.
  
  Тут блок НУРС-ов по азимуту управляется поворотом башни, а по углу места (возвышение) рейкой, которая соединяет блок НУРС-ов и ствол пулемета.
  1. Любитель Акул
    
    0
    
    28 февраля 2023 01:41
    
    В общем Афганские моджахеды были передовиками тактики применения РСЗО. Возвращаемся обратно. Эти штуки хороши кошмарить противника,больше морально,но,как Армии они не внесут стратегической пользы.
    К стати,на фото "Метла 2". Так вот,у нас в Афгане в 56 ОДШБр, был такой офицер по фамилии Метла(майор,по моему.) Он и изобрел эту штуковину,поставив установку НУРС от вертолета на Урал. Сам сконструировал треногу,укрепил в кузове. По поводу стрельбы из нее. Стрельба вертушек с кабрирования,это высокоточная стрельба,по сравнении с Метлой. Как она использовалась. В основном в колонах(сопровождение). Было приятно услышать в эфире,когда тебя на блоке умывают из зеленки из всего,голос Метлы)))) .......Щас приеду все смету к чертям)). Так оно и было.Эта штука давала залп в упор,метров на 300 -400, и там были клубы пыли огня .
6. AC130 Ganship
  
  +1
  
  1 марта 2023 02:32
  
  Это - аналог современных Катюш. Там прицельность - аналогичная. Это - Нурсы.
Сергей Аверченков

0

27 февраля 2023 17:14

Если они думают, что это хорошо, то они глубоко заблуждаются, это говорит от недостатке техники требуемой для РСЗО. Потом на мотоциклах будут пускать ракеты.
1. Лаврентия_НаВасНет
  
  0
  
  27 февраля 2023 17:37
  
  Цитата: Сергей Аверченков
  это говорит от недостатке техники требуемой для РСЗО.
  
  а о чем говорит широкое использование всу гражданских бпла, и не использование таких в ВС РФ в начале конфликта? - видимо, что у всу были серьезные проблемы в корректировке, не так ли???
  1. Любитель Акул
    
    +1
    
    28 февраля 2023 01:50
    
    Вы,в принципе,правы. Можно и копье носить,при случае пырнуть в глаз противника можно. Можно на передок выходить с Сайгой,тоже стреляет. Гражданские БПЛА были и есть в ходу только из за того,что генералы готовятся к прошлой войне. Гражданские БПЛА в мирное время приносят прибыль,военные нет(те,что у МО на балансе). В плане мобилизации общей предусмотренно изьятие автомобилей двойного назначения у гражданских организаций. Причина,та же,насытить Армию на 200% все ,кроме основных вооружений ,в мирное время-нереально,сгниет,растащится,сломается,ресурс выходит. Главное-способность Государства быстро перестроить промышленность(сигареты калибра-7,62, бутылки калибра 73,2 мм и т.д. Насыщение такой ,кустарщиной -вынужденная мера,связанная с неспособностью государства украина производить основное вооружение и вспомогательное. остальное все демагогия. Практически,они ,конечно нервы попротят,потери нанесут.
  2. AC130 Ganship
    
    0
    
    1 марта 2023 02:34
    
    Нет, не так. Просто они раньше поняли, как можно использовать дешевый ширпотреб
2. Nikolaevich I
  
  0
  
  27 февраля 2023 18:05
  
  Цитата: Сергей Аверченков
  это говорит от недостатке техники требуемой для РСЗО.
  
  Ну, эти "кадры" с "мини-РСЗО" размещались в интернете уже весьма давно !
Bingo

0

27 февраля 2023 17:22

Ну и? УГИЛ все ближе к уровню ИГИЛ... Нормальное развитие, просто долго не обращали внимание на террористическую организацию, позволили ей развиться в регионе, теперь вот загоняют туда, где она и должна быть. На уровне обычной террористической организации.
Короче, это просто доказывает, что одна из целей - демилитаризация - фактически достигнута: ВПК Украины ликвидирован, остались самопалы.
Дальше - ликвидация подконтрольных УГИЛ территорий и адресная работа по боевикам. Все по плану.
topol717

+3

27 февраля 2023 17:24

Очень странное решение.
Грузоподъемность обычно 600-700 КГ. да и по мягким грунтам при полной загруке поедет очень слабо.
если сами направляющие весят 100-150 КГ то на снаряд весит 50 кг минимум. а хороший 70. т.е. реально не более 8ми 122 мм НУРСов
А еще снаряд Длиной почти 3 метра, куда его в пикапе прятать?
Одним словом очень сомнительная затея, скорее всего родилась ввиду отсутствия нормальных РСЗО.
1. solar
  
  +1
  
  27 февраля 2023 19:41
  
  Грузоподьемность L200- около тонны, может взять и больше при необходимости. А с чего вы взяли, что там направляющие 122 мм?
  Используют их для случаев, когда нет необходимости гнать полноценную РСЗО.
  1. Любитель Акул
    
    0
    
    28 февраля 2023 01:54
    
    При необходимости можно и присесть на центральной улице,минута позора-день облегчения. Вам пишут,что вынужденная мера,как говорят военные- на безрыбье и бюстгалтер-портупея.
Михаил Маслов

+4

27 февраля 2023 17:29

Не согласен,эти миниРСЗО как раз и опасны не в поле и пакетом,а в населенных пунктах вести стрельбу с закрытых позиций по строением по атакующим штурмовикам,когда арта уже не работает.Да точность и не нужна ,нужна как раз площадь.Не зря террористы всех мастей лепят в первую очередь такие РСЗО.Ударил и смылся.Вот и бандерлоги пошли по террористическому пути.
1. Сергей Венедиктов
  
  0
  
  27 февраля 2023 18:59
  
  точность и не нужна ,нужна как раз площадь
  
  Вы заблуждаетесь
  
  Точность у нацистов высокая или даже снайперская КВО (разлет) НАР с 1000м всего 3м (2 км 6м, 3 км 9м) Не каждый стрелок может так с рук стрелять.
Constantin N

+3

27 февраля 2023 17:39

видимо главное это дешивизна.........
Прокоп_Свинин

0

27 февраля 2023 17:39

Похоже, снаряжают их авиационными НУРСами. Боевая ценность близка к нулевой. Да, чисто террористический инструмент.
1. Nikolaevich I
  
  -2
  
  27 февраля 2023 18:39
  
  Цитата: Прокоп_Свинин
  Похоже, снаряжают их авиационными НУРСами
  
  Вообще-то,в настоящее время нет "авиационных НУРСов"! Есть НАРы ! Можно использовать наименование НУРСы,если они созданы на базе(!) НАРов и не предназначены для применения авиацией ! А если не этот случай.то...НАРы есть НАРы !
Андрей Николаевич

+1

27 февраля 2023 17:41

Они веками, привыкли к телегам с волами.. Так и остались, на телегах..
voyaka uh

-5

27 февраля 2023 17:41

Все как-то забыли, что у ВСУ всегда есть корректировка с квадриков.
На каждый такой пикап, или на группу, выделен человек с дронами. И он в реальном времени корректирует стрельбу НУРами.
Как и в минометных батареях.
1. Bingo
  
  +2
  
  27 февраля 2023 17:58
  
  Корректировать не выйдет - только по пристрелке, а там досягаемость нулевая, при открытии огна огневая точка лупит абы куда, и накрывается даже АГСом при обнаружении. Долго стрелять, чтоб корректировать - не дадут. это оружие одного залпа с прицелом "куда-то туда" на дальность в километр. по площадной цели. Даже в блокпост не попасть, а если дожидаться корректировки - накроют сразу.
2. ColdWind
  
  -2
  
  27 февраля 2023 18:10
  Если зарядить APKWS и наводчика с лазерным ЦУ можно добиться превосходной точности.
  1. Bingo
    
    +3
    
    27 февраля 2023 18:22
    
    Цитата: ColdWind
    Если зарядить APKWS
    
    Не применим для наземных систем Можно с тем же успехом авиабомбами джип вооружить. А на фото вообще ЗРК, к РСЗО и НУРСам относящаяся как СВД к рогатке
    1. Негритенок
      
      -4
      
      27 февраля 2023 19:00
      
      Цитата: Bingo
      на фото вообще ЗРК, к РСЗО и НУРСам относящаяся как СВД к рогатке
      
      На фото 70мм НУРСы Гидра с управляемым наконечником. Они универсальные, и противодроновое ПВО (хотя вертолёту или крылатой ракете тоже хватит) и для наземных целей. Лазерному наведению без разницы.
      1. Bingo
        
        +1
        
        27 февраля 2023 19:58
        
        Цитата: Негритенок
        На фото 70мм НУРСы Гидра с управляемым наконечником.
        
        Вы вообще прочли, что за система APKWS? Лазерная подсветка цели для летящей ракеты. Применимо на дальности прясого выстрела по наблюдаесой цели, это не РСЗО, а ракеты там не НУРС. Расшифруйте букву Н в названии
        APKWS — единственная зарегистрированная программа правительства США по полуактивной ракете калибра 2,75 дюйма (70 мм) с лазерным наведением.
        
        И тем не менее, РСЗО прямой наводкой не стреляют - раз, программа не подходит для советских ракет - два, не применяется на земле из-за очевидной одноразовости пусковой, ибо на прямой видимости расстреляют пулеметом.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/APKWS
        найдите наземный носитель
        Все, больше нигде такая система не применяется
        А на фото у вас противодроновый Вампир, с дистанционным подрывом в воздухе, ЗРК, НУРС он нашел... 4 рпакеты и шарик наведения стоит больше, чем БМ град со всем боекомплектом И ракета не в пример, на порядок дороже, и их 4. Проще пулемет заменить десятью склееными в пакет снайперками
        
        Негритенок
        
        +2
        
        27 февраля 2023 23:25
        
        Цитата: Bingo
        А на фото у вас противодроновый Вампир
        
        Ещё раз. На фото колдвинда Вампир от Л3Харрис, ракета - стандартная Гидра, заменён только наконечник. Испытывался для любых целей, наземных и воздушных, подвижных и неподвижных.
        Цитата: Bingo
        4 рпакеты и шарик наведения стоит больше, чем БМ град
        
        Само собой. Честно говоря вообще непонятно, что это украинцы соорудили. Какие-то Катюша-рокетс в палестинском стиле.
        
        Нормальные люди ставят на пикап миномёт. Сейчас есть в том числе 120мм системы с низкой отдачей.
        
        ColdWind
        
        -1
        
        27 февраля 2023 23:30
        
        У ВСУ нехватка минометов и крупнокалиберных пулеметов. Поставок еле-еле хватает дыры закрывать с этим вооружением.
        
        Негритенок
        
        +2
        
        28 февраля 2023 04:31
        
        Цитата: ColdWind
        У ВСУ нехватка минометов и крупнокалиберных пулеметов.
        
        Ну, пулеметы я ещё могу понять, хотя и с трудом. Но расовая неспособность украинцев выпускать или закупать минометы и минометные мины - это уже перебор. Трудно придумать более простое в производстве оружие.
Роман Бубнов

+1

27 февраля 2023 17:44

Какие-то "джихад-мобили" по укроповски. Те помниться тоже на пикапы устанавливали подвесные блоки НУРСов от вертолетов и пуляли по площадям. Основная концепция - пульнуть и быстро смыться
Лаврентия_НаВасНет

-1

27 февраля 2023 17:52

обращает на себя внимание украинский военный... безухий шлем, активные наушники, баллистические очки, бронежилет, АКС74У, тактические брюки со встроенными наколенниками, тактические перчатки....
солдаты РФ, обычно, выглядят несколько иначе....
1. Bingo
  
  +2
  
  27 февраля 2023 18:00
  
  На камеру снят пропагандисткий ролик. Так таким макаром и пресс-секретарь в СБУ кличку Рембо получил за экипировку. Посмотрите рядом ролик из реальных боевых действий - с ранеными в Артемовске. И поищите там наушники, очки, или хотя бы рацию у бойца - там даже ИПП советский, а не модные песни про "гарную натовскую аптечку"
  1. Лаврентия_НаВасНет
    
    -3
    
    27 февраля 2023 18:23
    
    Цитата: Bingo
    ли хотя бы рацию у бойца
    
    да да... мне постоянно мозолят глаза разные баофенги у наших солдат.... это можно увидеть даже в сюжетах центральных каналов!!!!!
    1. Bingo
      
      0
      
      27 февраля 2023 18:41
      
      Ну так московский завод, на метро Калужская, производивший нормальные рации российские - загнали в задницу и выселили из Москвы, помнится, в нулевых там СВ-рацухами на контору закупался... Прибили в нулевые наших производителей-то, только после начала бардака на Окраине спохватились. Авось восстановят
Nikolaevich I

+1

27 февраля 2023 17:55

В России конструкторами ряда предприятий велись работы в этом направлении. Так, НПП «Старт» предложило в 2013 году концептуальную систему «Мини-Град», предусматривающую установку на бронеавтомобиль «Тигр» 20 направляющих для запуска НУРС.
Если мне не изменяет память ,то и белорусы ,как-то,демонстрировали свою 40-ствольную "флейту"... !
1. Bingo
  
  0
  
  27 февраля 2023 18:03
  
  Цитата: Nikolaevich I
  то и белорусы ,как-то,демонстрировали свою 40-ствольную "флейту"
  
  Вы верите, что на этом джипаре хотя бы выставляют блок по горизонту? И куда летят эти НУРСы, если платформу в колдобине перекособочило набок, причем насколько - никто не знает? Это не РСЗО, а самопал, только не из спичек, но уровень такой же. Уверен, что там и прицела-то нет - вообще никакого. Какие, нахрен, панорамы Герца?
2. ColdWind
  
  -1
  
  27 февраля 2023 18:06
  В 2018 году был презентован РСЗО на С-8 Сель.
  1. Bingo
    
    +2
    
    27 февраля 2023 18:46
    
    Десантируемая модель с полноценным качающимся блоком(так и сразу описывалась), наведение есть. Неэффективно в наземных войсках из-за дороговизны и низкой огневой мощи.
    Теперь покажите, где на Окраине средства десантирования - и зачем им нужен такой аналог? Нету? Тогда зачем нужен дорогой и слабый аналог? А он не дорогой - это просто тупо поставленный на гражданскую базу пакет сваренных вручную в гараже труб, уровень водопроводных, из Палестины. Полноценные РСЗО выпускать не могут, ракеты - тоже. Надо отстрелять запасы НУРСов на складах - вот и лепят.
    Следующими пойдут РСЗО из газовых баллонов
3. котик-русич
  
  0
  
  27 февраля 2023 20:12
  Цитата: Nikolaevich I
  В России конструкторами ряда предприятий велись работы в этом направлении. Так, НПП «Старт» предложило в 2013 году концептуальную систему «Мини-Град», предусматривающую установку на бронеавтомобиль «Тигр» 20 направляющих для запуска НУРС.
  В том случае, что военные захотели "мини-Град" то может использовать уже готовые БМ-21В "Град-В"
  Смысл предложения в ударе по врагу "нормальными градинами", со "стандартного" расстояния для "Град" до 20км. На вооружение с конца 60-ых.
1erWahrheitsMinister_1984

-1

27 февраля 2023 17:57

Nun, die Bilder sprechen für sich und da die Ukraine-Faschisten
weitüberwiegend auf die russische Zivilbevölkerung schießt,
sollte man den Schaden nicht unterschätzen und die Ratten im
Gegenfeuer besonders heiß einschmelzen...!!!
Олег . Б.

0

27 февраля 2023 18:08

Это просто замечательно , что они занялись этой х-...й. Это надежно отвлекает от чего то более нужного.
alberigo

-1

27 февраля 2023 18:13

На ум, сразу, пришла РСЗО Вермахта Панцерверфер. Гаденькая вещь. Кроме того, обратил внимание, что при стрельбе не происходит раскачка пусковой установки. Это, в свою очередь, положительно сказывается на точности. Наш же Град при пусках раскачивается очень сильно, причём сделано это сознательно, для покрытия большей площади. И ещё. Ракеты в залпе, у данного образца, запускаются, с очень большим промежутком, что тоже положительно сказывается на точности. Так как турбулентные завихрения воздуха, от впереди летящей ракеты, не сбивают последующие с траектории.
futurohunter

+1

27 февраля 2023 18:15

Такие же , как ИГИЛ, и оружие начинают использовать такое же колхозное, как кровавые бородачи. Один шаг до джихад... пардон перемога-мобилей
Tim666

-1

27 февраля 2023 18:50

Цитата: futurohunter
Такие же , как ИГИЛ, и оружие начинают использовать такое же колхозное, как кровавые бородачи. Один шаг до джихад... пардон перемога-мобилей

В Афгане благодаря всяческим как вы выразились колхозам и импровизациям были спасены тысячи жизней, а в высоких кабинетах утверждали что все есть и колхоз не нужен)
Pavel57

-2

27 февраля 2023 18:51

Если стрельба вертолета с кабрирования считается эффективной, то и такая тачанка имеет право на существование.
1. 6erJIblu
  
  +1
  
  27 февраля 2023 19:06
  
  Только на самолетах и вертолетах для этого есть СУО. И кидают довольно точно, много и сразу. А не как это недоразумение на пикапе по ракете раз в 2 секунды.
  1. Bingo
    
    -1
    
    27 февраля 2023 22:09
    
    Цитата: 6erJIblu
    . А не как это недоразумение на пикапе по ракете раз в 2 секунды
    
    Что между прочим, нахрен убирает ОСНОВНОЙ поражающий эффект РСЗО - многократное наложение ударных волн Короче, если вы уверены, что ваше изделие невозможно испортить - отдайте его бандерлогам. Они сумеют
Tim666

-2

27 февраля 2023 19:02

Цитата: Bingo
Цитата: Nikolaevich I
то и белорусы ,как-то,демонстрировали свою 40-ствольную "флейту"

Вы верите, что на этом джипаре хотя бы выставляют блок по горизонту? И куда летят эти НУРСы, если платформу в колдобине перекособочило набок, причем насколько - никто не знает? Это не РСЗО, а самопал, только не из спичек, но уровень такой же. Уверен, что там и прицела-то нет - вообще никакого. Какие, нахрен, панорамы Герца?

А с чего вы взяли что противник тупее вас, может все ровно наоборот?
Аль Манах

0

27 февраля 2023 22:22

А что там с вундервафлями от царских волков?
Павел_Свешников

0

28 февраля 2023 11:26

Конечно и эту технику можно как-то использовать. Но если сравнить е с Градом на базе Урала, то можно представить насколько проходимее Урал. И если эти клоуны выскочили в лесок по мерзлому грунту. То хотел бы я посмотреть на это же весной. Они тут сутками будут месить грязь пока смогу из этого лесочка выехать. Так что это техника только для дорог и чтобы немного съехать с дороги.