Украинские военные показали батарейный огонь РСЗО на базе внедорожников

Украинские военные продолжают экспериментировать с боевой техникой, в частности создавая различные образцы РСЗО повышенной мобильности. Так, в сети появились кадры, на которых показан батарейный огонь реактивных установок, размещённых на шасси внедорожников (4 машины, на каждой по 16 направляющих).

В целях обеспечения устойчивости пикапов при ведении стрельбы они были оснащены выносными опорами в задней части машин. Обращает на себя внимание и низкий темп стрельбы, например, по сравнению с РСЗО «Град», который не раскачивается именно за счёт интенсивного огня (НУРС вылетают в необходимой последовательности) и поэтому не нуждается в дополнительном опорном механизме.

Эффективность нового украинского изделия вызывает сомнения, учитывая низкую скорострельность и необходимость проводить подготовку машины к стрельбе и тратить время на её свёртывание с боевой позиции, вынося, а затем задвигая опоры.

При этом в целом установка пусковых установок на внедорожники или лёгкие бронеавтомобили, при должном проектировании, придаёт расчёту большую манёвренность, позволяя передвигаться по пересечённой местности. В России конструкторами ряда предприятий велись работы в этом направлении. Так, НПП «Старт» предложило в 2013 году концептуальную систему «Мини-Град», предусматривающую установку на бронеавтомобиль «Тигр» 20 направляющих для запуска НУРС.

Comments

[голос_разуma]

Прицельность нулевая. Просто популять в сторону противника, ну может сойдет чтоб мирный город покошмарить. Оружие террористов.
Не случайно, так нравится нацистским незаконным вооруженным формированиям поддерживающим клоунский режим в Куеве. Есть даже положительные моменты. Вот эти сделанные из кизяка и палок конструкции сумасшедшего изобретателя, все таки тратят и транспортный ресурс-пикапы им отдали а не подвоз боеприпасов и вывоз раненых, их кто-то будет обслуживать, чинить, складировать, тратить ГСМ и так далее. Все эти люди выключены из реальных боевых действий и будут только вот такой клоунадой заниматься. Что не может не радовать. В качестве операторов ПТУРов они были бы гораздо опаснее. Так что пусть балуются. За стрельбу по гражданским кварталам, в случае если попадут к ЛНР или ДНР ответят по всей строгости пока еще действующего в переходный период уголовного кодекса республик. А там высшая мера присутствует. А еще могут просто в плен не попасть. даже если очень захотят. как говорят Вагнера "все умрут"

[Николай Дягелев]

Это гораздо лучше , точнее ,дешевле и безопаснее, чем пулять с кабрирования с самолётов и вертолётов))

[Dart2027]

Цитата: Николай Дягелев

дешевле и безопаснее, чем пулять с кабрирования с самолётов и вертолётов

Вот только ракеты с кораблей, самолетов и вертолетов поражают цели на которые нацелены.

[Николай Дягелев]

А причем тут ракеты и НУРСы? Где логика?

[Dart2027]

Цитата: Николай Дягелев

А причем тут ракеты и НУРСы?

Так Вы же про них заговорили.

[APASUS]

Цитата: Николай Дягелев

Это гораздо лучше , точнее ,дешевле и безопаснее, чем пулять с кабрирования с самолётов и вертолётов))

В чем можете объяснить ?
НУРС центруется за счет начальной скорости самолета .
Такая система называется :Кому Бог пошлет .Прицельный огонь не возможен ,разлет громадный и надо иметь свободный вагон НУРСов.

[svoroponov]

Знаете , если вы не в теме , что и как работает при пуске ракет с кабрирования , то лучше помолчать , сойдёте за умного.
Поясню. Пуск осуществляется не управляемыми ракетами по площадям . Для этого в прицел вводятся определённые данные. Это высота и координаты , плюс скорость ветра в районах цели ,хотя не критично из-за не высокой дальности до атакуемой площади.Параметры НУРСов введены в память прицела .Вам надо просто подойти в заданный район на заданной (малой) высоте и действовать по команде прицельного устройства. Оно , исходя из координат и высоты полёта к цели даёт сигнал на создание определённого угла кабрирования на определённом им удалении до неё и при его достижении команду на отстрел ракет. Поверьте, вероятность попадания в нужный район почти 100 процентов. Это приём отрабатывали ещё в советское время , а тем более сейчас такие умные прицелы появились .

[LukaNord]

Цитата: голос_разуma

Прицельность нулевая. Просто популять в сторону противника, ну может сойдет чтоб мирный город покошмарить.

Тоже сразу об этом подумал ..Пулять по мирным это любимая забава нациков .
Ну с воздуха их легко можно вычислять ..А вот помнится когда скорые приспособили при обстрелах населенных пунктов Донбасса
Вот это подленько было по бандеровски

[Сергей Венедиктов]

скорые приспособили

открою вам страшную тайну (поуглите ОМОН скорые)

когда речь идет о Победе, никакая военная хитрость не возбраняется

Если наш разведчик в тылу врага переоденется и прикинется нищим инвалидом, вы его осудите?

Сейчас мы воюем с НАТО, у которых миллиард населения и почти триллион совокупный военный бюджет

Нам не до жиру, быть бы живу, поэтому лозунг/принцип:

"Всё для фронта всё для Победы" для нас как никогда актуален.

Отсюда крупнокалиберные пулеметы на пикапах или блоки РСЗО, должны только приветствоваться и поощряться, если их эффективность не хуже, чем у более дорогих вариантов с РСЗО

Вы знаете сколько стоит 20 РСЗО торнадо-с? 6 миллиардов рублей. Поинтересуйтесь сколько стоит 1 РСЗО Град или более современная Торнадо-Г.

У нас 1 Краснополь 4 миллиона рублей стоит, а его пуляют куда не поподя, в том числе и по блиндажам / опорным пунктам.

Вывод:

Нам надо учиться у нацистов рационально расходовать бюджетный ресурс, ведь они ничего не придумывают, а лишь заимствуют лучшие практики из других военных конфликтов

У Ктитая и Ирана и т.д. до сих пор на вооружении подобные РСЗО и они этого не стесняютя, а лишь их совершенствуют НЕ повышая цены.
Китай

На подавление такой РСЗО денег уйдет больше, чем на её изготовление, а точность у неё выше, чем у наших Градов, т.к. наши Грады не стабилизированы, а эта китайская Тип 63 имеет отличную стабилизацию при всей её простате.

Мы часто видели, как наша арта не может подавить наступательный порыв нацистов, т.к. она подчинена не напрямую ротам, а находится в батальонном или полковом звене, когда вызов арт. поддержки может занять 3 и более часа.

А тут легкая кавалерия с потрясающей огневой мощью и мобильностью.

Украинские нацисты в США покупали на вторичном рынке б/у пикапы по цене около 1000 долларов, и огромными партиями завозили в страну. Поэтому их пехота всегда будет мобильна и никогда не лишится поддержки РСЗО (арты) как бы мы их Ланцетами не выбивали. Тем самым они повышают боевую устойчивость своих подразделений, а нам этому нужно учиться. Т.к. мы видим постоянно стрелковые бои, в которых нет наших кочующих минометов или крупнокалиберных пулеметов установленных на пикапах.

У нас на хранении до миллиона крупнокалиберных стволов типа ДШК и никто кроме ополчения ЛДНР не использовал их потенциал. Нет у нас денег чтобы каждое отделение имело свой Тигр с 30 мм пушкой, да ещё и дистанционно управляемый, чтобы шел впереди отделения и выкашивал всех врагов. А вот денег на б/у гражданские пикапы с пулеметами и кустарным бронированием - есть.

На пикапы, купленные в Китае за копейки можно ставить не только крупный калибр, но и АГС с ПТУР, чтобы у нас не было пехотинцев с автоматами, а были высокомобильные ударные подразделения с кучей БК (его носить не надо) и защищенные, пусть кустарным, но бронированием.

Вы не задумывались, почему спецподразделения на штурм идут с щитами, а наша пехота без?

Все элементарно. Щиты нужно подвозить к месту стрелкового боя, и увозить, когда заняты окопы /здания, и нужна уже другая защита. А у нас в ВС РФ есть эти средства защиты и мобильности по штату? Нет. Поэтому всей страной собираем деньги на восстановленные буханки. Зачем буханки на фронте? Подвозить БК, еду, ЛС, увозить раненых и т.д. - т.е. они выполняют функцию джипа (УАЗа Патриота или Тигра), которых по штату нет.

Тоже самое и с танками. Если есть на хранении Т-55, то это идеальная платформа за копейки получить высоко-бронированную мобильную огневую точку для поддержки наступающей пехоты. АГС с неограниченным БК, ПТУР-ы с любым калибром, в добавок пушка которую лучше всего использовать с закрытых позиций. Всё это (калибры стволов) увеличивает ударную силу мотопехоты, а значит уменьшает общие потери.

[Наган]

Цитата: Сергей Венедиктов

эта китайская Тип 63 имеет отличную стабилизацию при всей её простате.

И штатный уролог в расчете?

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: голос_разуma

Все эти люди выключены из реальных боевых действий и будут только вот такой клоунадой заниматься. Что не может не радовать.

я думаю, что перед СВО у наших генерал-адмиралов были похожие мысли по вопросам корректировки арты/миномета/боя с помощью гражданского коптера, сброса гранат/мин с гражданского коптера, а так же использовать спортивный гражданский коптер как дрон-камикадзе с выстрелом от рпг7......

[blastedfuse]

У Градов и прочих "катюш" круговое отклонение так же не на высоте.
Запад и США не зря практически забросили производство неуправляемых снарядов РСЗО.

[Сергей Венедиктов]

Прицельность

Огонь РСЗО характеризует точность и КВО (~0,3 % дальности).

. Что мы видим?

Мы видим очень правильное решение нацистов, которое на порядок дешевле РСЗО типа Град, а точность выше, т.к. нацисты используют пикапы с "лапами" (многие из них бронированы) и не боятся подъезжать на них к ЛБС из-за их их мобильности и малоразмерности (легко маскируются). Обратите внимание, что у нацистов есть АУТРИГЕРЫ, а у наших РСЗО Град - НЕТ, поэтому на максимальную дальность у нас КВО +-500 метров или даже 1 км, а при стрельбе пакеты качаются как ребенок в люльке.

У нас же танки выезжают на прямую наводку и ждут пока им в бочину из РПГ прилетит из лесополосы, а на прямую наводку пакет НУРС-ов у нас ума не хватает вывести под прикрытием брони.

Только в старину играть не надо.

Нужно ставить пакеты НУРС-ов в забашенное пространство танков в виде сменных дистанционно управляемых модулей и наносить дешевыми неуправляемыми ракетами высокоточные кинжальные удары с малых расстояний, когда разлет (КВО) НУРС-ов минимален .

Дистанционно-управляемый, это когда углы места и азимут (+выравнивание по горизонту - три параметра) выставляет не человек руками, а ЭВМ управления огнем - баллистический вычислитель через работу приводов с электромоторами, получив только изображение цели хоть с БПЛА, хоть с видеокамеры установленной на танке/бтр/бмп/пикапе.

Тут блок НУРС-ов по азимуту управляется поворотом башни, а по углу места (возвышение) рейкой, которая соединяет блок НУРС-ов и ствол пулемета.

[Любитель Акул]

В общем Афганские моджахеды были передовиками тактики применения РСЗО. Возвращаемся обратно. Эти штуки хороши кошмарить противника,больше морально,но,как Армии они не внесут стратегической пользы.
К стати,на фото "Метла 2". Так вот,у нас в Афгане в 56 ОДШБр, был такой офицер по фамилии Метла(майор,по моему.) Он и изобрел эту штуковину,поставив установку НУРС от вертолета на Урал. Сам сконструировал треногу,укрепил в кузове. По поводу стрельбы из нее. Стрельба вертушек с кабрирования,это высокоточная стрельба,по сравнении с Метлой. Как она использовалась. В основном в колонах(сопровождение). Было приятно услышать в эфире,когда тебя на блоке умывают из зеленки из всего,голос Метлы)))) .......Щас приеду все смету к чертям)). Так оно и было.Эта штука давала залп в упор,метров на 300 -400, и там были клубы пыли огня .

[AC130 Ganship]

Это - аналог современных Катюш. Там прицельность - аналогичная. Это - Нурсы.

[Сергей Аверченков]

Если они думают, что это хорошо, то они глубоко заблуждаются, это говорит от недостатке техники требуемой для РСЗО. Потом на мотоциклах будут пускать ракеты.

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: Сергей Аверченков

это говорит от недостатке техники требуемой для РСЗО.

а о чем говорит широкое использование всу гражданских бпла, и не использование таких в ВС РФ в начале конфликта? - видимо, что у всу были серьезные проблемы в корректировке, не так ли???

[Любитель Акул]

Вы,в принципе,правы. Можно и копье носить,при случае пырнуть в глаз противника можно. Можно на передок выходить с Сайгой,тоже стреляет. Гражданские БПЛА были и есть в ходу только из за того,что генералы готовятся к прошлой войне. Гражданские БПЛА в мирное время приносят прибыль,военные нет(те,что у МО на балансе). В плане мобилизации общей предусмотренно изьятие автомобилей двойного назначения у гражданских организаций. Причина,та же,насытить Армию на 200% все ,кроме основных вооружений ,в мирное время-нереально,сгниет,растащится,сломается,ресурс выходит. Главное-способность Государства быстро перестроить промышленность(сигареты калибра-7,62, бутылки калибра 73,2 мм и т.д. Насыщение такой ,кустарщиной -вынужденная мера,связанная с неспособностью государства украина производить основное вооружение и вспомогательное. остальное все демагогия. Практически,они ,конечно нервы попротят,потери нанесут.

[AC130 Ganship]

Нет, не так. Просто они раньше поняли, как можно использовать дешевый ширпотреб

[Nikolaevich I]

Цитата: Сергей Аверченков

это говорит от недостатке техники требуемой для РСЗО.

Ну, эти "кадры" с "мини-РСЗО" размещались в интернете уже весьма давно !

[Bingo]

Ну и? УГИЛ все ближе к уровню ИГИЛ... Нормальное развитие, просто долго не обращали внимание на террористическую организацию, позволили ей развиться в регионе, теперь вот загоняют туда, где она и должна быть. На уровне обычной террористической организации.
Короче, это просто доказывает, что одна из целей - демилитаризация - фактически достигнута: ВПК Украины ликвидирован, остались самопалы.
Дальше - ликвидация подконтрольных УГИЛ территорий и адресная работа по боевикам. Все по плану.

[topol717]

Очень странное решение.
Грузоподъемность обычно 600-700 КГ. да и по мягким грунтам при полной загруке поедет очень слабо.
если сами направляющие весят 100-150 КГ то на снаряд весит 50 кг минимум. а хороший 70. т.е. реально не более 8ми 122 мм НУРСов
А еще снаряд Длиной почти 3 метра, куда его в пикапе прятать?
Одним словом очень сомнительная затея, скорее всего родилась ввиду отсутствия нормальных РСЗО.

[solar]

Грузоподьемность L200- около тонны, может взять и больше при необходимости. А с чего вы взяли, что там направляющие 122 мм?
Используют их для случаев, когда нет необходимости гнать полноценную РСЗО.

[Любитель Акул]

При необходимости можно и присесть на центральной улице,минута позора-день облегчения. Вам пишут,что вынужденная мера,как говорят военные- на безрыбье и бюстгалтер-портупея.

[Михаил Маслов]

Не согласен,эти миниРСЗО как раз и опасны не в поле и пакетом,а в населенных пунктах вести стрельбу с закрытых позиций по строением по атакующим штурмовикам,когда арта уже не работает.Да точность и не нужна ,нужна как раз площадь.Не зря террористы всех мастей лепят в первую очередь такие РСЗО.Ударил и смылся.Вот и бандерлоги пошли по террористическому пути.

[Сергей Венедиктов]

точность и не нужна ,нужна как раз площадь

Вы заблуждаетесь

Точность у нацистов высокая или даже снайперская КВО (разлет) НАР с 1000м всего 3м (2 км 6м, 3 км 9м) Не каждый стрелок может так с рук стрелять.

[Constantin N]

видимо главное это дешивизна.........

[Прокоп_Свинин]

Похоже, снаряжают их авиационными НУРСами. Боевая ценность близка к нулевой. Да, чисто террористический инструмент.

[Nikolaevich I]

Цитата: Прокоп_Свинин

Похоже, снаряжают их авиационными НУРСами

Вообще-то,в настоящее время нет "авиационных НУРСов"! Есть НАРы ! Можно использовать наименование НУРСы,если они созданы на базе(!) НАРов и не предназначены для применения авиацией ! А если не этот случай.то...НАРы есть НАРы !

[Андрей Николаевич]

Они веками, привыкли к телегам с волами.. Так и остались, на телегах..

[voyaka uh]

Все как-то забыли, что у ВСУ всегда есть корректировка с квадриков.
На каждый такой пикап, или на группу, выделен человек с дронами. И он в реальном времени корректирует стрельбу НУРами.
Как и в минометных батареях.

[Bingo]

Корректировать не выйдет - только по пристрелке, а там досягаемость нулевая, при открытии огна огневая точка лупит абы куда, и накрывается даже АГСом при обнаружении. Долго стрелять, чтоб корректировать - не дадут. это оружие одного залпа с прицелом "куда-то туда" на дальность в километр. по площадной цели. Даже в блокпост не попасть, а если дожидаться корректировки - накроют сразу.

[ColdWind]

Если зарядить APKWS и наводчика с лазерным ЦУ можно добиться превосходной точности.

[Bingo]

Цитата: ColdWind

Если зарядить APKWS

Не применим для наземных систем Можно с тем же успехом авиабомбами джип вооружить. А на фото вообще ЗРК, к РСЗО и НУРСам относящаяся как СВД к рогатке

[Негритенок]

Цитата: Bingo

на фото вообще ЗРК, к РСЗО и НУРСам относящаяся как СВД к рогатке

На фото 70мм НУРСы Гидра с управляемым наконечником. Они универсальные, и противодроновое ПВО (хотя вертолёту или крылатой ракете тоже хватит) и для наземных целей. Лазерному наведению без разницы.

[Bingo]

Цитата: Негритенок

На фото 70мм НУРСы Гидра с управляемым наконечником.

Вы вообще прочли, что за система APKWS? Лазерная подсветка цели для летящей ракеты. Применимо на дальности прясого выстрела по наблюдаесой цели, это не РСЗО, а ракеты там не НУРС. Расшифруйте букву Н в названии

APKWS — единственная зарегистрированная программа правительства США по полуактивной ракете калибра 2,75 дюйма (70 мм) с лазерным наведением.

И тем не менее, РСЗО прямой наводкой не стреляют - раз, программа не подходит для советских ракет - два, не применяется на земле из-за очевидной одноразовости пусковой, ибо на прямой видимости расстреляют пулеметом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/APKWS
найдите наземный носитель
Все, больше нигде такая система не применяется
А на фото у вас противодроновый Вампир, с дистанционным подрывом в воздухе, ЗРК, НУРС он нашел... 4 рпакеты и шарик наведения стоит больше, чем БМ град со всем боекомплектом И ракета не в пример, на порядок дороже, и их 4. Проще пулемет заменить десятью склееными в пакет снайперками

[Негритенок]

Цитата: Bingo

А на фото у вас противодроновый Вампир

Ещё раз. На фото колдвинда Вампир от Л3Харрис, ракета - стандартная Гидра, заменён только наконечник. Испытывался для любых целей, наземных и воздушных, подвижных и неподвижных.

Цитата: Bingo

4 рпакеты и шарик наведения стоит больше, чем БМ град

Само собой. Честно говоря вообще непонятно, что это украинцы соорудили. Какие-то Катюша-рокетс в палестинском стиле.

Нормальные люди ставят на пикап миномёт. Сейчас есть в том числе 120мм системы с низкой отдачей.

[ColdWind]

У ВСУ нехватка минометов и крупнокалиберных пулеметов. Поставок еле-еле хватает дыры закрывать с этим вооружением.

[Негритенок]

Цитата: ColdWind

У ВСУ нехватка минометов и крупнокалиберных пулеметов.

Ну, пулеметы я ещё могу понять, хотя и с трудом. Но расовая неспособность украинцев выпускать или закупать минометы и минометные мины - это уже перебор. Трудно придумать более простое в производстве оружие.

[Роман Бубнов]

Какие-то "джихад-мобили" по укроповски. Те помниться тоже на пикапы устанавливали подвесные блоки НУРСов от вертолетов и пуляли по площадям. Основная концепция - пульнуть и быстро смыться

[Лаврентия_НаВасНет]

обращает на себя внимание украинский военный... безухий шлем, активные наушники, баллистические очки, бронежилет, АКС74У, тактические брюки со встроенными наколенниками, тактические перчатки....
солдаты РФ, обычно, выглядят несколько иначе....

[Bingo]

На камеру снят пропагандисткий ролик. Так таким макаром и пресс-секретарь в СБУ кличку Рембо получил за экипировку. Посмотрите рядом ролик из реальных боевых действий - с ранеными в Артемовске. И поищите там наушники, очки, или хотя бы рацию у бойца - там даже ИПП советский, а не модные песни про "гарную натовскую аптечку"

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: Bingo

ли хотя бы рацию у бойца

да да... мне постоянно мозолят глаза разные баофенги у наших солдат.... это можно увидеть даже в сюжетах центральных каналов!!!!!

[Bingo]

Ну так московский завод, на метро Калужская, производивший нормальные рации российские - загнали в задницу и выселили из Москвы, помнится, в нулевых там СВ-рацухами на контору закупался... Прибили в нулевые наших производителей-то, только после начала бардака на Окраине спохватились. Авось восстановят

[Nikolaevich I]

В России конструкторами ряда предприятий велись работы в этом направлении. Так, НПП «Старт» предложило в 2013 году концептуальную систему «Мини-Град», предусматривающую установку на бронеавтомобиль «Тигр» 20 направляющих для запуска НУРС.
Если мне не изменяет память ,то и белорусы ,как-то,демонстрировали свою 40-ствольную "флейту"... !

[Bingo]

Цитата: Nikolaevich I

то и белорусы ,как-то,демонстрировали свою 40-ствольную "флейту"

Вы верите, что на этом джипаре хотя бы выставляют блок по горизонту? И куда летят эти НУРСы, если платформу в колдобине перекособочило набок, причем насколько - никто не знает? Это не РСЗО, а самопал, только не из спичек, но уровень такой же. Уверен, что там и прицела-то нет - вообще никакого. Какие, нахрен, панорамы Герца?

[ColdWind]

В 2018 году был презентован РСЗО на С-8 Сель.

[Bingo]

Десантируемая модель с полноценным качающимся блоком(так и сразу описывалась), наведение есть. Неэффективно в наземных войсках из-за дороговизны и низкой огневой мощи.
Теперь покажите, где на Окраине средства десантирования - и зачем им нужен такой аналог? Нету? Тогда зачем нужен дорогой и слабый аналог? А он не дорогой - это просто тупо поставленный на гражданскую базу пакет сваренных вручную в гараже труб, уровень водопроводных, из Палестины. Полноценные РСЗО выпускать не могут, ракеты - тоже. Надо отстрелять запасы НУРСов на складах - вот и лепят.
Следующими пойдут РСЗО из газовых баллонов

[котик-русич]

Цитата: Nikolaevich I

В России конструкторами ряда предприятий велись работы в этом направлении. Так, НПП «Старт» предложило в 2013 году концептуальную систему «Мини-Град», предусматривающую установку на бронеавтомобиль «Тигр» 20 направляющих для запуска НУРС.

В том случае, что военные захотели "мини-Град" то может использовать уже готовые БМ-21В "Град-В"

Смысл предложения в ударе по врагу "нормальными градинами", со "стандартного" расстояния для "Град" до 20км. На вооружение с конца 60-ых.

[1erWahrheitsMinister_1984]

Nun, die Bilder sprechen für sich und da die Ukraine-Faschisten
weitüberwiegend auf die russische Zivilbevölkerung schießt,
sollte man den Schaden nicht unterschätzen und die Ratten im
Gegenfeuer besonders heiß einschmelzen...!!!

[Олег . Б.]

Это просто замечательно , что они занялись этой х-...й. Это надежно отвлекает от чего то более нужного.

[alberigo]

На ум, сразу, пришла РСЗО Вермахта Панцерверфер. Гаденькая вещь. Кроме того, обратил внимание, что при стрельбе не происходит раскачка пусковой установки. Это, в свою очередь, положительно сказывается на точности. Наш же Град при пусках раскачивается очень сильно, причём сделано это сознательно, для покрытия большей площади. И ещё. Ракеты в залпе, у данного образца, запускаются, с очень большим промежутком, что тоже положительно сказывается на точности. Так как турбулентные завихрения воздуха, от впереди летящей ракеты, не сбивают последующие с траектории.

[futurohunter]

Такие же , как ИГИЛ, и оружие начинают использовать такое же колхозное, как кровавые бородачи. Один шаг до джихад... пардон перемога-мобилей

[Tim666]

Цитата: futurohunter

Такие же , как ИГИЛ, и оружие начинают использовать такое же колхозное, как кровавые бородачи. Один шаг до джихад... пардон перемога-мобилей

В Афгане благодаря всяческим как вы выразились колхозам и импровизациям были спасены тысячи жизней, а в высоких кабинетах утверждали что все есть и колхоз не нужен)

[Pavel57]

Если стрельба вертолета с кабрирования считается эффективной, то и такая тачанка имеет право на существование.

[6erJIblu]

Только на самолетах и вертолетах для этого есть СУО. И кидают довольно точно, много и сразу. А не как это недоразумение на пикапе по ракете раз в 2 секунды.

[Bingo]

Цитата: 6erJIblu

. А не как это недоразумение на пикапе по ракете раз в 2 секунды

Что между прочим, нахрен убирает ОСНОВНОЙ поражающий эффект РСЗО - многократное наложение ударных волн Короче, если вы уверены, что ваше изделие невозможно испортить - отдайте его бандерлогам. Они сумеют

[Tim666]

Цитата: Bingo

Цитата: Nikolaevich I

то и белорусы ,как-то,демонстрировали свою 40-ствольную "флейту"

Вы верите, что на этом джипаре хотя бы выставляют блок по горизонту? И куда летят эти НУРСы, если платформу в колдобине перекособочило набок, причем насколько - никто не знает? Это не РСЗО, а самопал, только не из спичек, но уровень такой же. Уверен, что там и прицела-то нет - вообще никакого. Какие, нахрен, панорамы Герца?

А с чего вы взяли что противник тупее вас, может все ровно наоборот?

[Аль Манах]

А что там с вундервафлями от царских волков?

[Павел_Свешников]

Конечно и эту технику можно как-то использовать. Но если сравнить е с Градом на базе Урала, то можно представить насколько проходимее Урал. И если эти клоуны выскочили в лесок по мерзлому грунту. То хотел бы я посмотреть на это же весной. Они тут сутками будут месить грязь пока смогу из этого лесочка выехать. Так что это техника только для дорог и чтобы немного съехать с дороги.