Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Читаем или только комментируем? (Опрос)

Читаете ли вы статьи на «ВО», прежде чем дать комментарий?

Письмо от московского алкоголика и грибоеда широкой публике


Читаем или только комментируем? (Опрос)Понимаю, что многие слукавят, отвечая на поставленный выше вопрос, однако тема сия — и злободневна, и горяча. Обойти её уже невозможно, но и не нужно обходить-то. Отчего бы не поговорить задушевно с читателями? Не спросить у них, любезных: а вы вообще буквы все знаете, или через одну?

Фу, как грубо, скажут читатели. Это же форменное издевательство. И читатели будут правы: такое оскорбление в адрес публики автору не прощается. Любой опытный писатель или журналист это отлично знает. Ибо без публики нет автора. Именно потому страшна судьба тех, кому приходится писать «в стол».


Но автор ждёт от публики взаимности. Нет, не обязательно похвалы. Автора можно и поругать-пожурить. Это ему пойдёт на пользу, а вот как раз обильные «плюсы» могут его и избаловать.

Вопреки расхожему мнению, автору (опытному) не нравится отнюдь не резкая критика, не замечание об ошибке, не уточнения, в массовом порядке поступающие от читателей, и тем более не формулирование оными собственного мнения, начинающегося с торжественного вступления: «По-моему…» Нет-нет, замечания и критика — в порядке вещей, и посему приветствуются. Но в последнее время стал всё чаще проявляться феномен блиц-культуры XXI века, у которой одна задача: быстрее, быстрее, быстрее, как будто люди поставили себе цель опровергнуть известную русскую пословицу. Люди проносятся мимо собственной жизни, писал умница Газданов; я к этому добавлю: и мимо чужой.

Бедняге автору в наше скоростное время не нравится… э-э, ему, видите ли, не нравится то, что его, автора, не читают. Речь не о том, что он скучен или исписался, а о том, что его статьи и обзоры комментируют довольно оживлённо, но иные отзывы к статье имеют столь же мало отношения, сколь «Талибан» имеет к орбитальному полёту зонда «Марс — Одиссей». Смелый читатель бросается к клавиатуре, не прочитав текста и остановившись на заголовке — да и то если тот оказался не слишком длинным. (Кстати, редакция «ВО» подумывает перейти на краткий формат: публиковать одни заголовки).

В чём только не упрекают журналистов «Военного обозрения»! Перечень грехов обширный: начинается он с «незнания предмета» и упрёков автору в том, что он, дескать, «не служил» и «портянок не нюхал», и оканчивается острой, с многоточиями, критикой личной позиции автора, которую тот будто бы соизволил высказать. Приводить конкретные примеры я не стану: не хочу никого задеть или обидеть. Скажу только, что примеры имеются, и не в единственном числе.

«Читая» обзоры, построенные аналитиком на нескольких десятках источников, иные комментаторы «ВО» (и не только «ВО», эта «недобрая» традиция присуща всему русскому сектору Интернета), ничтоже сумняшеся, допускают, что всё, за что зацепился их быстрый глаз в статье, — суть мнение и позиция одного-единственного человека, а именно того, чья подпись красуется чуть ниже последнего абзаца. А то, что это мысли, слова и дела Обамы, Ромни, Нетаньяху, Виктории Нуланд, Джейкоба Гедлейихлекисы Зумы или мистера Герца из «Free Beacon», чьими именами, будто наскальными знаками, испещрён обзор, их не волнует.

В итоге бедолага автор получает от «читателей» тысячу и одну характеристику. Отвечать-возражать каждому?.. Да нет ни времени, ни желания, ни настоящего чувства обиды, чтобы заниматься этим. Пожать плечами — вот что хочется сделать лично мне. И ещё мне (равно как и другим авторам) хочется понять: сколько же на самом деле читателей-то? Сорок тысяч — или четыреста?

Прежде чем начать эту статью, я внимательно почитал отзывы о своих последних обзорах, размещённых на «ВО» и впоследствии благополучно растащенных по всемирной паутине, — и собрал неплохую коллекцию нелицеприятных характеристик себя, любимого.

Выяснилось, что я одновременно: «либераст», «толераст», «антиамериканист», «пропутинец», «коммунист», «совпропагандист», «москвич», чьи перемещения укладываются в маршрут Садового кольца, «ура-патриот» и заодно российский слуга Белого дома, плотно сидящий на госдеповских грантах, а также такой товарищ, который с утра пьёт и покуривает, причём не «Яву золотую», а забористые каннабиноиды, а к вечеру берётся за шприц — такого примерно размера, какой показывали в фильме «Кавказская пленница»… Чувства юмора, как замечают читающие массы, у меня немного, а того скудного иронического запаса, что в арсенале имеется, не хватает даже на ту ограниченную публику, что пасётся на иных сайтах, где средний показатель IQ равен эйнштейновскому, делённому на суточное число посетителей.

Резюме: я — наркоман, пропутинец и «толераст» в одном лице. Очень сложное и весьма противоречивое существо, скажу я вам. Раздираемое противоречиями просто в клочья, в дым.

Ах да, забыл: ещё я поедатель грибов. Галлюциногенных. На одном сайте (не стану называть) даже фотографию выложили. Тех самых грибков (не маринованных красноголовиков), которых я с полкило откушиваю перед сочиненьем очередного опуса.

И последнее: я регулярно брежу. Ну, не чаще, конечно, других уважаемых, а равно и неуважаемых, авторов, но и не реже. Этот последний вывод, кстати, логичен: раз я пью, укалываюсь и потребляю грибы, то мне и надобно бредить. Нешто можно не бредить-то — в таком жутком состоянии?

Но я не москвич. Живу я в маленькой деревеньке на 280 жителей в Тюменской области. Никогда не пробовал колоться и есть «грибы». Я не курю и я не пью: ни водку, ни вино, ни пиво, ни какой-либо другой алкоголь. Им я предпочитаю зелёный чай. С таволгой или мятой, а иногда с подмаренником. Как во мне уживаются «либераст» и «пропутинец», бог знает. Точнее, знает читатель. Тот самый, который наспех, где-то между кока-колой и сосиской, с которой капает жир на клавиатуру, пробегает два-три заголовка на «Военном обозрении» — и, глядишь, спустя минутку уже отстукивает пальцем, свободным от сосиски, свой триста пятьдесят девятый комментарий…

Итак, дорогие товарищи и господа, а также милые дамы, отвечайте. Читаете вы тексты, или своими обязанностями манкируете?

Отвечая на вопрос, постарайтесь никого не обманывать. Ни себя, ни меня. Ни редакцию любимого сайта. А то забаним, прости господи, всех до единого… :)
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 123
  1. ups 20 ноября 2012 08:44
    Ну попасть в такой список легко))) Я помню как первый раз был удивлен, что меня минусуют. Это было на другом сайте, тема была про автомобильную промышленость. Я лишь только спросил, почему народный автомобиль стоит так дорого.... Вот и все, правда нашлись и те кто внимательно прочитал мой вопрос, но масса народа по считала ... Да не знаю я кем меня посчитали, но минусанули классно))))
    ups
    1. RedDragoN 20 ноября 2012 10:04
      Может, надо было ещё правильно поставить вопрос wink
      1. crazyrom 21 ноября 2012 05:29
        Ну тут ещё надо понять, нормальные читатели ругают или тролли, ведь троллей проплаченных - полно! У них работа такая, авторов ругать. Их просто надо банить.
  2. синхрофазатрон 20 ноября 2012 08:47
    Не парьтесь, автор. Главное, чтобы читатели не были равнодушными.
    синхрофазатрон
    1. Nick 20 ноября 2012 21:40
      Цитата: синхрофазатрон

      Не парьтесь, автор. Главное, чтобы читатели не были равнодушными.

      А как называть читателей заголовков? Неравнодушными что ли?
      1. vpm 22 ноября 2012 18:12
        Как говорится, добро пожаловать в интернет. У типового читателя почти на любом сайте такое рассеянное внимание, что даже прочитать заголовок не у всех сил хватает толком, что уж говорить о самой статье. Вины здесь ничьей конкретно нет, скорее примета времени и если говорить об интернете то количество информации в том числе обыкновенного шума просто зашкаливает. На этом фоне выделить "полезный сигнал" под силу далеко не всем, ну и плюс ко всему конечно разного рода тролли, которые любую дискуссию могут превратить в свалку.

        Вдогонку, и в тему:

        Литературе так же нужны талантливые читатели, как и талантливые писатели. Именно на них, на этих талантливых, чутких, обладающих творческим воображением читателей, и рассчитывает автор, когда напрягает все свои душевные силы в поисках верного образа, верного поворота действия, верного слова.
        С.Я.Маршак. О талантливом читателе

        Чтобы жила и цвела литература, нужен - и очень нужен - еще умный и талантливый читатель. Потому что умение читать - это тоже искусство.
        А.И.Пантелеев. Искусство быть читателем...
        vpm
    2. Sandov 22 ноября 2012 21:00
      Цитата: синхрофазатрон
      Не парьтесь, автор. Главное, чтобы читатели не были равнодушными.

      Примерно такую статью ждал давно. Это болезнь нашего времени, но в большей степени она пришла к нам с запада, как и остальные измы.
      1. Konrad 23 ноября 2012 12:24
        Цитата: Sandov
        Это болезнь нашего времени, но в большей степени она пришла к нам с запада, как и остальные измы.

        Все то к нам не разумным, с Запада идет, а мы как дети малые - принимаем. Так что ли ? А "толерастов" ," дерьмократов", " либерастов" - тоже на Западе придумали ? Это же как надо ненавидеть собственный язык, чтобы так кривляться !
        Konrad
  3. haron 20 ноября 2012 08:52
    "...Отвечая на вопрос, постарайтесь никого не обманывать. Ни себя, ни меня. Ни редакцию любимого сайта. А то забаним, прости господи, всех до единого…"
    Какой интересный подход у автора. По мимо наркомании и толерастии Вас еще можно обвинить в склонности к тоталитаризму и тирании :)

    Есть один момент. Читатель (тот от которого вы требуете взаимности и понимания), должен как минимум быть на одном уровне развития ЦНС с Вами. Иначе, даже полное прочтение статьи три раза, всё равно приведёт к обвинениям вас в том, что вы перечислили.
    Удачи.
    1. SSR 20 ноября 2012 10:17
      Цитата: haron
      Есть один момент. Читатель (тот от которого вы требуете взаимности и понимания), должен как минимум быть на одном уровне развития ЦНС с Вами. Иначе, даже полное прочтение статьи три раза, всё равно приведёт к обвинениям вас в том, что вы перечислили.
      Удачи.

      Зачот ))) good
      SSR
    2. Инженегр 22 ноября 2012 09:54
      Тут иногда комментарий из одного предложения по-своему так прочтут и ответят, что думаешь 5 слов до конца не дочитали. А автор хочет чтобы целую статью прочитали и поняли wassat А сколько терпения надо чтоб в комментах что-нибудь умное сказать ? wink
      А по статьям и авторам скажу так, сначала смотрю чей материал "чуть ниже последнего абзаца", в зависимости от этого решаю читать или не читать. И никаких проблем. Всем удачи !
      Инженегр
  4. arkady149 20 ноября 2012 08:54
    Олег, Ваши обзоры - основа сайта, спасибо за труд. Ну не преуспели в словоблудии , зато в объективности Вам не откажешь.
  5. копарь 20 ноября 2012 08:57
    Молодец что поднял эту тему,действительно,если начинаешь читать коменты,то к концу их прочтения уже и не понятно,о чем была статья.Я за то чтоб это поле начали контролировать,чтоб человек пишущий ответ прочитывал материал и отвечал по теме.
    1. upasika1918 20 ноября 2012 10:03
      Согласен, но контролировать нельзя.
      upasika1918
  6. Ванёк 20 ноября 2012 09:04
    Выяснилось, что я одновременно:...............

    Резюме: я —.............

    Ах да, забыл: ещё я................

    И последнее: я регулярно...........


    Олег, не забивайте себе голову всякой ерундой!!! Вы тот кто Вы есть. Хоть убейте, но Я не вспомню чьи это слова:

    - Мне плевать что Вы обо мне думаете. Я о Вас ВООБЩЕ не думаю.

    С уважением, Иван.
    Ванёк
  7. tan0472 20 ноября 2012 09:05
    Ну прям крик души. "Прочитали не то, что я писал". laughing
    Уважаемый Олег Чувакин! Сколько людей, столько и мнений. Вы хотите понравится каждому? Думаю нет. Не понравились какие-то комментарии? Кому-то не угодили своей статьёй? Так всем мил не будешь. Надоело забанивать очередного отморозка? Так на всякий роток не накинешь платок. Прислушивайтесь к народным мудростьям и будет Вам ШАСТЬЕ.
    Главное, что ваши статьи (по крайней мере на этом сайте) получают больше плюсов чем минусов. А значит продолжайте то, что делали. Единомышленников у Вас больше, чем недоброжелателей.
  8. baltika-18 20 ноября 2012 09:07
    Читаю естественно сначала заголовок,ведь он и служит для того что бы привлечь внимание читателя и должен казалось бы дать основную мысль статьи,не всегда так к сожалению.Далее чтение,если заинтересовала тема,заголовок,сначала по диагонали,если уж совсем интересно то уже более внимательно.Но скажу честно комментарии бывает читать куда интереснее чем статьи.За время пребывания на сайте из комментариев почерпнул много для себя интересного.А сколько мнений,сколько интересных,не традиционных взглядов на все аспекты нашей с вами жизни.Желаю удачи сайту,авторам интересных статей,а нам интересных комментариев и подобрее друг к другу.Спасибо.
  9. LaGlobal 20 ноября 2012 09:08
    Всем доброе утро или вечера! =)

    Признаюсь что интересные статьи для себя, я читаю внимательно, но большинство - только то, что считаю нужным и интересным для себя.
  10. tan0472 20 ноября 2012 09:08
    И введите наконец на сайте функцию - "не видеть комментарии этого автора".
    Не только Вам надоело читать комментарии некоторых "упырей".
  11. idealist 20 ноября 2012 09:10
    Продолжайте свою деятельность и радуйте всех объективными обзорами посетителей . Желаю вам удачи и терпения !))))))
    idealist
  12. omsbon 20 ноября 2012 09:10
    Ни себя, ни меня. Ни редакцию любимого сайта. А то забаним, прости господи, всех до единого…

    Вопрос поднят правильно! Хотел написать, что статья хорошая, но не буду так как не люблю когда меня пугают забаниванием.
  13. Holms 20 ноября 2012 09:10
    Про грибы, шприци и траву пишут те кто сам употребляет и автору пожелаю не обращать внимание на таких людей и пожелаю успехов в дальнейшей работе.
    Holms
  14. лис 20 ноября 2012 09:11
    Олег,ты не доллар,что бы нравиться всем!не парься,просто некоторых научили только пЕсать,а про "читать" они не знают...
  15. Горчаков 20 ноября 2012 09:13
    Последняя фраза перечеркнула всё впечатление... Она была неуместной и попахивает повышенной самовлюблённостью и вседозволенностью...До последней фразы, хотел поставить плюс, но после этого думаю , что не стоит ....
    Горчаков
  16. mar.tira 20 ноября 2012 09:27
    Сколько людей,столько и мнений! Вы что же хотите что бы все под копирку,думали и жили как вы.Так же как в жизни комментаторы,и авторы все разные.Ну а если наболело,и человек через вашу тему хочет высказаться по своему,и не согласен с вашей точкой зрения.? Это одно,и совсем другое это так называемый флуд.Когда комментаторам все равно какая статья,лишь бы по- балаболить с новыми друзьями,на какую угодно тему.Грешат этим частенько и избранные модераторы
    mar.tira
  17. AAA 20 ноября 2012 09:32
    А то забаним, прости господи, всех до единого…
    А вот это зря.
    AAA
    1. Gendalf 20 ноября 2012 11:25
      так трудно понять когда автор иронизирует???
      Gendalf
      1. Зелёный 413-1685 20 ноября 2012 12:25
        Т.е. автору ирония дозволительна, а читателю написавшему комментарий нет ? Очень интересно.
        Зелёный 413-1685
  18. Средний брат 20 ноября 2012 09:33
    Статьи у Вас выходят отличные, а чувству юмора можно только позавидовать good
  19. Dart Weyder 20 ноября 2012 09:49
    автору накипело!))))))))))))))) людей много, как и мнений, и естественно проще критиковать - чем сделать пост с нормальной статьёй, который как оказываеться ещё можно не читать, а просто коментить (удивлён наличием таких методов - хотя, может у людей дефицит общения, внимания))))))))))) читаю заголовки, если тема интересна - всю статью, если не интересна - даже не открываю (коменты тем более не оставляю, даже на том что прочитал крайне редко)
    автору успехов, и расстраивайтесь из-за подобных невеж, тут уж ничего не поделаешь
  20. 8 рота 20 ноября 2012 09:55
    Слышал я, что в России, особенно в электронной её части, — демократия. Поэтому отчего бы не поговорить задушевно с читателями?

    Олег, по-моему, Вы перепутали понятия "демократия" и "свобода слова". Демократия - это система власти, основанная на свободном волеизъявлении народа. А вот потрепаться, пообзываться - это к свободе слова. И насчет "обзывалок" - могу дать совет: если малограмотный, необразованный, некультурный человек оскорбляет Вас, научитесь понимать, что Вы все делаете правильно, а "обзывалка" - это Ваша оценка. Причем - положительная. smile
    8 рота
    1. Mart 20 ноября 2012 10:07
      Верно, спасибо. Я поправил. drinks Хотя вообще-то имел в виду принцип обратной связи автора с читателем. «Демократия»-то по привычке геополитической выскочила...
    2. Дядька 20 ноября 2012 11:51
      Цитата: 8 рота
      если малограмотный, необразованный, некультурный человек оскорбляет Вас,

      Мне понятна обида автора, он с открытым сердцем, со своей статьёй, со своим мнением, а тут какой-то пенёк, даже не понявший сути вопроса, называет его "москвичом". Не плохая, кстати была машина, в особенности с мотором Рено. smile
    3. Farn 20 ноября 2012 15:45
      Ну связь между демократией и свободой слова тоже велика. Свобода, в том числе и свобода слова - это источник, один из образующих принципов демократии
      Farn
  21. upasika1918 20 ноября 2012 09:56
    Могу сказать только о себе. На каждый пункт опроса могу ответить ДА. Да ,не все статьи читаю внимательно. Да читаю по диагонали. Да, бывает бегу сразу вниз. Виновен по всем пунктам. Более того, признаюсь: 1) Захожу и сразу - в личный кабинет. 2) Дружескую переписку или ругань обитателей не читаю. 3) Мне нравятся зелёные плюсики, грешен. 4) Ни авторам, ни комментам не ставлю минусы 5) Идиотизм отдельных комментов , меня "радует", значит есть ещё люди, глупее меня. 6) За некоторые мои комменты и ответы мне сейчас стыдно. Но воробья в тюбик обратно не затолкаешь..
    upasika1918
    1. igordok 20 ноября 2012 16:32
      Полностью согласен. Всё зависит от статьи. Некоторые статьи вчитываешься в каждую букву, а в некоторых случаях коменты более убедительны и читаемы чем сама статья.
  22. Shkodnik65 20 ноября 2012 10:17
    Согласен с предыдущим коментом: читаю полностья, читаю по диагонали, читаю заголовки и т.д. По моему это естественно! Какие-то темы меня интересуют больше, какие то - меньше, что то вообще не интересует. Но в целом скажу одно: на сегодняшиний день Военное обозрение это то издание с которого я начинаю день. Заслуга в этом авторов статей, форумчан. Мне это интересно. Ну а автору, да и всем нам - побольше мажора, интересных тем и острых обсуждений.
    УДАЧИ!
  23. sergo0000 20 ноября 2012 10:19
    Я вообще не понимаю,как можно что-то коментить не читая!?
  24. I627z 20 ноября 2012 10:20
    Забавно - "москвич" уже стало настолько ругательным словом, что в статье уважаемого автора чуть ли не обида за такое жуткое ругательство. (шутка).
    На любителей навешивать ярлыки автору советую не обращать внимания.
    Они живут в своём мире и что бы вы не написали перевернут по свойму.
    I627z
  25. ИльяКув 20 ноября 2012 10:27
    Частенько такое бывает,даже не пытаются "мозгами пораскинуть"о проблеме,сразу начинают ставить минусы и критиковать "на чем свет стоит".
    И не только автора ,но и тех кто мало мальски сложное рассуждение в комментариях выложит.
    ИльяКув
  26. ССИ 20 ноября 2012 10:28
    Простите, никогда (практически) не знаю автора. Статьи читаю полностью, часто не совсем согласен, но у каждого здравомыслящего человека должно быть свое мнение. Оно может совпадать, а может и не совпадать. Но если мнение есть - значит человек думает, а это ВАЖНО. А обзывалки часто от тех, кто не может сформулировать свою точку зрения, а выпендриться хочется, я так думаю!
    1. Дядька 20 ноября 2012 11:48
      Цитата: ССИ
      А обзывалки часто от тех, кто не может сформулировать свою точку зрения, а выпендриться хочется, я так думаю!

      Точно, порой вижу, как кто-то вклинивается в Вашу самолётную дискуссию, аж смешно делается, сам, как правило, ВНИМАТЕЛЬНО читаю.
  27. Kpox 20 ноября 2012 10:43
    Статьи читаю полностью, а комментирую в основном только комментарии :)
  28. нае76 20 ноября 2012 10:50
    Непонятно, что удивляет автора, аудитория сайта очень широкая тут каждой твари по паре: есть люди вдумчивые, есть упертые, есть и те кто толком материалы не читает, но кому свербит в одном месте написать что-то категоричное, не по делу, да еще и с кучей ошибок, а потом еще поминусовать всех кто ему мягко укажет на ошибочность его мнения.
    По моему скромному мнению, в этом и есть главная особенность интернета - он вырастил целое поколение людей, которое "обо всем все знает" (как раз из интернета), к чужому мнению не прислушивается вообще, и любит посылать всех лесом, ибо ответственности за свои слова не несет никакой. Инет просто загажен толпой таких троллей, обращать внимание на них глупо, бороться с ними почти бесполезно, нужно просто работать тех кто Вас, действительно внимательно читает, уважает, пускай и не всегда соглашается, дискутирует оперируя фактами а не мнениями.
  29. Goodmen 20 ноября 2012 10:55
    Сам читаю. Вникаю. Комментирую в силу своего умственного развития, взглядов и накопленного жизненного опыта.
    Автору пожелаю не заморачиваться, в Рассее живём...У нас каждый суслик - агроном. :))) Страна гениев!!! Для комментирования в суть вникать необязательно. :)))
  30. sprut 20 ноября 2012 11:03
    Вообще мой ответ лежит где-то между 1 и 2 пунктами... Разные статьи бывают. Есть такие, которые с запаздыванием выходят (порой существенно). А есть такие, когда первые новости узнаю только у этого сайта. Да нормально. ВО у меня даже в виджетах на Яндекс-браузере, и уже давно.
  31. colonel 20 ноября 2012 11:09
    А то забаним, прости господи, всех до единого…

    Это будет любопытно...;)
    1. Дмитрий_24rus 21 ноября 2012 17:51
      Согласен. Думающий за всех и пишущий для каждого снисходительно шутя угрожает.. :)
  32. schta 20 ноября 2012 11:09
    Статьи читаю. но не все. На авторство обычно не особо обращаю внимание. Читаю "молча" (редко что-то комментирую, лень логиниться, чесслово).

    Комментарии читаю только по важным темам. Тоже не все, а только комментарии действительно толковые. Мегасрачи проскролливаю.

    Это был раз.

    Товарищ Олег! Не парься! Просто пиши свои мысли. Не расчитывай на тёплый прием всех читателей и комментаторов. Ведь комментаторы - это лишь верхушка айсберга.

    Это было два.

    Ищите логику и взаимосвязь между указанными пунктами.
    schta
  33. Tatanka Yotanka 20 ноября 2012 11:12
    Живу я в маленькой деревеньке на 280 жителей в Тюменской области.
    и потребляю грибы

    Сего писателя- читаю,
    Из интернет галиматьи
    Подозревал ,что под грибами
    Он пишет все свои статьи

    Американские закуски-
    -сосиски ,колы-это вздор
    Предпочитаю так-по русски
    Селедка водка беломор

    Я комментирую по пьянке
    Глядя в заблеванный экран
    Истерлись буквы и семянки,
    Плюю на клаву как баран

    Я Ваш поклонник-это знайте
    И в заключеньи своих слов,
    Пишите больше,сочиняйте
    Тюмень ведь-житница грибов wink hi drinks
    1. Mart 20 ноября 2012 11:22
      Цитата: Tatanka Yotanka
      Я комментирую по пьянке
      Глядя в заблеванный экран

      drinks
      1. Игарр 20 ноября 2012 13:05
        Дальше неасилил.
        Заплевался экран....от смеха.
        Живот в судорогах.
        В суд на вас подам..за доведение до кишечных колик.
        .....
        Это же хорошо, Олег, что такой резонанс.
        Значит - работа явно не в стол.
        Читал, и буду читать.
        1. Tatanka Yotanka 20 ноября 2012 14:14
          Цитата: Игарр
          Живот в судорогах.
          В суд на вас подам..за доведение до кишечных колик.

          чтоб не было кишечных колик
          или проблемы с животом
          скажу я Вам- как алкаголик
          Вы пейте водку или ром
          1. выживший 20 ноября 2012 20:33
            перефразируя фразу классиков:-" только самогон,Шура"))))
            выживший
    2. Vito 20 ноября 2012 13:34
      Цитата: Tatanka Yotanka
      Пишите больше,сочиняйте

      Полностью поддерживаю Ваше предложение уважаемый Tatanka Yotanka .

      И как говорится примите от нашего стола ВАШЕМУ drinks drinks drinks !
      Vito
  34. Oles 20 ноября 2012 11:16
    статью читаю от начала и до конца.... первый комент про статью...... остальные по другим коментам..... а так как тут много разных ундерменшей то и коментов много.... но никак не получается объяснить лехторату истину...... жаль.. будем пытаться дальше.... а автор молодец.... продолжай в том же духе.....
    Oles
  35. almast 20 ноября 2012 11:18
    Читаю стать от начала и до конца. Коментарии вообще не оставляю.
    almast
  36. kush62 20 ноября 2012 11:36
    Мнения могут нравиться или не нравиться. У каждого свой взгляд на тот или иной вопрос. Но когда ставят минус просто так или за компанию не понятно.
  37. Kars 20 ноября 2012 11:42
    Про себя скажу что обзоры и мазайки не читаю,и не коментирую(может пару раз ,и то скорее не статью а коментарий)

    И что то я по опросу смотрю людей говорящих правду маловато,сам проголосовал за второй пункт.
    1. Кариш 20 ноября 2012 12:45
      Цитата: Kars
      И что то я по опросу смотрю людей говорящих правду маловато,сам проголосовал за второй пункт.

      Ни зачто не поверю , что 80 % читают вдумчиво и каждую статью . Будьте честны ( опрс анонимный ) .Неинтересная тема не открывается вообще и не коментируется , тема с которой хорошо знаком , рочитывается по диагонали и просматриваются комменты и коментируются разумеется . Не знакомая и интересная тема , читается внимательно с оставлением минимум комментариев ( т.к. пока дилетант ) - общие комментарии к такой статье могут быть интересней самой статьи.
      Но основную массу , читаю по диагонали.
      Кариш
  38. Дядька 20 ноября 2012 11:45
    Живу я в маленькой деревеньке на 280 жителей в Тюменской области. Я очень рад, что в маленьких деревнях есть не только электричество и связь, но и живут такие замечательные люди!!!
    Очень сложное и весьма противоречивое существо, скажу я вам. Раздираемое противоречиями просто в клочья, в дым. Привет коллеге!!!
  39. Самовар 20 ноября 2012 11:46
    Если тема интересная (бронетехника,например) читаю внимательно. Остальное (тут я грешен) читаю по диагонали, либо не читаю совсем и комменты редко оставляю.
    Самовар
  40. ЗКБМ-НО 20 ноября 2012 11:55
    товарищь автор, я не стал внимательно читать вашу статью. потаму как суть в "первом обзаце" понятна - вам обидно. и поспешу вас ещё в догонку разочаровать. вам не повезло, потаму как вы разумнее подавляющей массы населения и в вас всегда будут "кидать камни". ведь ваша точка зрения явно не такая как у них. вы либо молчите, либо не обижайтесь.
    ЗКБМ-НО
  41. srha 20 ноября 2012 12:19
    Читаю по разному.
    Но на своем опыте усвоил - в основном каждый видит только то, что хочет видеть. Бывали случаи вплоть до остановки сознания - впадения в ступор, лишь бы не осознать нечто, не согласующееся со своим миросознанием. А нахождение взаимопонимания - долгий, тяжелый и бесконечный процесс, требующий определенных предпосылок.
  42. merkel1961 20 ноября 2012 12:20
    Читаю все статьи,в том числе тёзки, и комментарии.Не безразлична и реакция на своё мнение по обсуждаемым темам,бывает-пропустишь слово и меняется суть,вот не вставил в фразу "экспорные поставки" в загрузку нашего военного авиастроения,получилось,что сама загрузка ведёт к снижению поставок нашим ВВС.Лопухнулся.Сам сайт очень нужен,востребован,успеха его создателям и посетителям!
    merkel1961
  43. Простой 20 ноября 2012 12:29
    Весело тут у Вас(на сайте).
    Лично мне не скучно (более того-интересно) посетить его.

    А опцион -активирование крестика по двум и более пунктам -неу-
    я-бы на две или более нажал. smile
  44. IRBIS 20 ноября 2012 12:30
    Олег, Вы абсолютно правы. Каждый имеет право на свое мнение. Плохо тогда, когда мнение пытаются навязать. В спорах рождается истина, но искусство риторики, к сожалению, не доступно хамам. Иногда народ пытается в комментариях показать свое превосходство или претендует на исключительность своего мнения. Вот это плохо.
    Авторам же желаю плодотворной работы. Творите, давайте нам пищу для обсуждения. И не обижайтесь на хамов, они не стоят вашего внимания.
    С Уважением ко всем вам, коллеги по сайту.
  45. Виктор 20 ноября 2012 12:30
    Олег, Ваши статьи, это одна из немногих причин, по которым я до сих пор захожу и читаю ВО. Всё у Вас нормально. Когда-то "Есаул" меня спрашивал, почему редко пишу коменты. Ответ Вы дали в своей сегодняшней статье. Поэтому лучше читать и осмысливать, чем комментировать без смысла. Пишите дорогой и дальше, радуйте тех, кто умеет читать со смыслом. Жму руку! drinks
  46. cool.ya-nikola 20 ноября 2012 12:33
    Уважаемый Олег, я, очень внимательно, (а я всегда стараюсь внимательно читать, как Ваши, так и написанные в соавторстве с Алексеем Володиным статьи и обзоры!), и с чувством некоторой тревоги обнаружил, что Вас, что называется "достали" некоторые Ваши "доброжелатели"! Хотелось бы Вам напомнить, что все, что Вы пишете рассчитано на людей адекватных, более менее неглупых, более менее образованных и обладающими чувством юмора! Так, стоит ли переживать и "комплексовать" сталкиваясь с реакцией людей не обладающими вышеперечисленными качествами и способностями? Вспомните классика:
    Его преследуют хулы:
    Он ловит звуки одобренья
    Не в сладком ропоте толпы,
    А в диких криках озлобленья

    Ну, а если совсем уже мерзко и тошно на душе, возьму на себя смелость, посоветовать Вам, перечитайте, пожалуйста Марка Твена: "Как я баллотировался в губернаторы"!
    В заключение, хотелось бы сказать: "Да не берите Вы в голову!", продолжайте идти свое дорогой, радуйте нас и дольше, своим творчеством, и радуйтесь, что Вас не называют "земляным червяком" (или, что вообще кошмарно) "желтой рыбой", а так-же
    Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист

    Как там у нас было Но пассаран! Венсеремос!
    С най-лучшими пожеланиями! Н. good hi
    cool.ya-nikola
    1. Mart 20 ноября 2012 14:07
      Николай, я писал свою заметку-опрос с хохотом. Потом над ней хохотал товарищ Володин. На моей душе не мерзко и не тошно, чего и вашей душе желаю!

      Я очень люблю писать для "ВО" и всегда помню о моих постоянных читателях.

      А собрание Марка Твена я осилил между 3-м и 4-м классами школы. Могу, кстати, порекомендовать "Журналистику в Теннесси". Или вот ещё: "Как я редактировал сельскохозяйственную газету".

      drinks
      1. cool.ya-nikola 20 ноября 2012 15:15
        Цитата: Mart
        На моей душе не мерзко и не тошно, чего и вашей душе желаю!

        Ну и слава Богу! А то, знаете было зародились сомненийца!...Так, что Вы уж нас не пугайте! И насчет Марка Твена, это не в поучение, и ни в коей мере не в назидание, просто по собственному опыту, люблю, знаете ли периодически перечитывать классиков! drinks
        cool.ya-nikola
      2. Аскет 20 ноября 2012 17:04
        Цитата: Mart
        Николай, я писал свою заметку-опрос с хохотом. Потом над ней хохотал товарищ Володин. На моей душе не мерзко и не тошно, чего и вашей душе желаю!


        Выяснилось, что я одновременно: «либераст», «толераст», «антиамериканист», «пропутинец», «коммунист», «совпропагандист», «москвич», чьи перемещения укладываются в маршрут Садового кольца, «ура-патриот» и заодно российский слуга Белого дома, плотно сидящий на госдеповских грантах, а также такой товарищ, который с утра пьёт и покуривает, причём не «Яву золотую», а забористые каннабиноиды, а к вечеру берётся за шприц — такого примерно размера, какой показывали в фильме «Кавказская пленница»…


        По инету я с детства скитался,
        Не имея родного узла.
        Ах, зачем я на свет появился,
        Ах, зачем меня мать родила?!
        А когда из инета я вышел
        И пошёл наниматься на сайт,
        Меня Админ в конторе не принял:
        Говорит, что не вышел мой рейт.
        И пошёл я, мальчонка, скитаться,
        По ресурсам я начал шмонать:
        По юогаты, по барским ресу рсам
        Стал рубли и копейки сшибать
        Но попался мне критик суровый,
        Меня за руку крепко поймал,
        А народ разбирался недолго –
        И в горячий асфальт закатал .

        Во так примерно это и бывает..Тяжела нелегкая судьбина
        поедателя галлюциногенных грибов
        . Олег а комментаторам подобным ответ

      3. Кэптен45 24 ноября 2012 18:51
        Олег, могу ещё к приведённым тобой произведениям порекомендовать Я.Гашека "Как я был редактором "Мира животных".
  47. cth;fyn 20 ноября 2012 12:48
    прикольно конечно, но надо и статью прочитать, а над комментариями можно и потом поугорать, иногда такие приколы бывают что по пол часа ржу
  48. gosha1970 20 ноября 2012 12:50
    Резюме от статьи: автор-д’Артаньян (не пьёт, не курит, не колется, живёт в деревне), читатели-пид...сы(чё то там про сосиски и жир на клаве). Скромнее надо быть.
    1. vorobey 20 ноября 2012 13:45
      Гоша ты не прав. Иронии в статье ты не увидел.
      1. gosha1970 20 ноября 2012 14:03
        да какая ирония? про "либераста-толераста", вполне соглашусь. А про "читателя с сосиской"- это комплексы Чувакина, обидели его.
        1. vorobey 20 ноября 2012 14:18
          Тонкий юмор насыщает кровь адреналином и развивает извилины, в то время
          как толстый, вызывает тромбы и запоры его обладателя.

          Цитата: gosha1970
          про "читателя с сосиской


          отвечайте. Читаете вы тексты, или своими обязанностями манкируете?

          Вот ключик Гоша.
  49. yustas 20 ноября 2012 13:07
    Выражу конечно свое мнение, но есть подозрение, что читатели иногда ставят минут не Автору за статью, а за то, что в статье описывается, тут видимо имеет место быть простое недопонимание. Если статья раскрывает тему полностью однозначно плюс, если только поверхностно, то просто ничего не ставлю, смысл?
    yustas
    1. SSR 20 ноября 2012 16:45
      Цитата: yustas
      Выражу конечно свое мнение, но есть подозрение, что читатели иногда ставят минут не Автору за статью

      ну в общем есть такое.. если вижу что новость не несет на мой сугубо бла бла взгляд я могу минусануть а если тема живая и наболевшая плюсану.
      Цитата: Stary oper
      Если статья интересует меня - читаю. :)

      + если статья не нравится или не понимаю её я просто не читаю её.. а если
      и понимаю и интересно .. то даже друзьям ссылки отправляю. )))
      SSR
  50. Stary oper 20 ноября 2012 13:27
    Если статья интересует меня - читаю. :) Теперь к вопросу в статье:"Читаете вы тексты, или своими обязанностями манкируете?" Надеюсь, что слово "обязанность", это пример тонкой иронии автора... :)
    Stary oper
  51. 3 очка от Ильича 20 ноября 2012 13:31
    Та не стоит заморачиваться, вся эта грязь неотъемлемая часть интернета,она всегда была и будет, некоторые удовлетворяются так, им чужда уважение,они считают что безнаказанны, еще и заразны для других. Надо быть выше этого, вот как высказывает великий поэт:

    "Владей собой среди толпы смятенной,
    Тебя клянущей за смятенье всех,
    Верь сам в себя, наперекор вселенной,
    И маловерным отпусти их грех;
    Пусть час не пробил - жди, не уставая,
    Пусть лгут лжецы - не снисходи до них;
    Умей прощать и не кажись, прощая,
    Великодушней и мудрей других.
    Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
    И мыслить, мысли не обожествив;
    Равно встречай успех и поруганье,
    Не забывая, что их голос лжив;
    Останься тих, когда твое же слово
    Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,
    Когда вся жизнь разрушена и снова
    Ты должен все воссоздавать с основ.
    Умей поставить в радостной надежде,
    На карту все, что накопил с трудом,
    Все проиграть и нищим стать, как прежде,
    И никогда не пожалеть о том,
    Умей принудить сердце, нервы, тело
    Тебе служить, когда в твоей груди
    Уже давно все пусто, все сгорело
    И только Воля говорит: "Иди!"
    Останься прост, беседуя с царями,
    Останься честен, говоря с толпой;
    Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
    Пусть все, в свой час, считаются с тобой;
    Наполни смыслом каждое мгновенье,
    Часов и дней неумолимый бег, -
    Тогда весь мир ты примешь во владенье,
    Тогда, мой сын, ты будешь Человек"

    Редьярд Киплинг "Завет"
    3 очка от Ильича
  52. Becas 20 ноября 2012 13:38
    своего рода разрядка. иногда полезно, гы. lol
    Becas
  53. vorobey 20 ноября 2012 13:44
    Март, ну зачем ты так сердце рвешь. Вот ты перечислил все,но заметь что никто не назвал тебя гомофобом, извини. но по современным реалиям это уже признание заслуг. drinks

    Братка, я тоже 20 лет курю золотую яву. Может это от них эффект такой- что я одновременно: «либераст», «толераст», «антиамериканист», «пропутинец», «коммунист», «совпропагандист», «москвич», чьи перемещения укладываются в маршрут Садового кольца, «ура-патриот» и заодно российский слуга Белого дома

    Олег, я бы на твоем месте другой опрос устроил.

    Как вы считаете стоит ли исключить геополит мозайку и итоги недели из списка публикаций сайта ВО. тогда бы все стало на места.

    не рви сердце дружище - делай что должно и будь что будет. Почему ой березе к примеру и маразматику Бжизику или откровенному лидеру через П сванидзе можно излагать накуренно бжизоидную чушь, а человеку который любит не только ягодно грибную нефтяную Тюмень а лишь в ее лице всю нашу матушку и болеет за нее это запрещено.

    Кстати Олег а почему бы не включать перлы наших грибных зарубежных знаменитостей в свои обзоры. Противника приятнее бить его же оружием.
    drinks
    1. Mart 20 ноября 2012 14:11
      Цитата: vorobey
      Как вы считаете стоит ли исключить геополит мозайку и итоги недели из списка публикаций сайта ВО. тогда бы все стало на места.

      Привет, товарищ Воробей. Мысли мои читаешь! Смысла нет, правда, опрашивать публику. Счётчики посещений имеются.
      1. vorobey 20 ноября 2012 14:24
        Цитата: Mart
        Счётчики посещений имеются


        Кстаи минус за эту статью - это моя работа. Ну чисто так для разнообразия, вывести творческого человека из себя, так сказать, побудить на свершение чего то нового. drinks
        1. Mart 20 ноября 2012 14:27
          Оригинальный ход. Ты один тут бана не боишься. smile
          1. vorobey 20 ноября 2012 14:44
            Цитата: Mart
            Ты один тут бана не боишься


            Все гораздо проще. Паровоз в свое время убедился, да и Романов постепенно к такому выводу пришел. если на тебя накакала птичка - это к деньгам и прибыли, ну в худшем случае к мойке машины.

            А с тобой даже не поругались и не поспорили ни разу. Кстати Олег задумайся. есть такая серия книг ЖЗЛ, а что если добавить аналитическую подборку ПЗЛ
            (перлы замечательных людей).

            Кстати шикарная заставка для серии статей -
            Письмо от московского алкоголика и грибоеда широкой публике или что говорят светилы мира.
  54. старый ракетчик 20 ноября 2012 13:45
    Прочитал внимательно,оценивать личные качества автора не буду и не хочу т.к. к делу это не относится.
    Теперь о статье.Понятен крик души,потому что всякий труд требует,по меньшей мере,уважения.Можно,конечно не согласиться с посылами уважаемого мною Олега,но одно несомненно-статья очень своевременна и проблемы вскрыты почти все.
    Примерно 15% пользователей,как мне кажется,вообще статей не читает,а использует сайт для личной перепалки,занимая 90% всех комментариев,причем часто их комменты состоят из одних междометий(интересно куда смотрят модераторы?)
    Удивляет,когда минусуются вполне толковые обзоры только потому,что не нравится сама тема:типа я не люблю евреев,а потому все статьи об Израиле в минус.
    Насчет БАНА,не приятно,конечно,но стоит подумать,а то модерируются очень даже абстрактные,прямо скажем надуманные,оскорбления,а треп не по теме процветает.
    На счет советов быть скромнее скажу-не парься,ты не девушка на выданье,взрослый человек должен знать себе цену.
    Желаю успехов в вашем нелегком труде(это касается всех,но более всех автора)
  55. cherkas.oe 20 ноября 2012 13:47
    А я то думал, что я медленно читаю или думаю. Пока прочту и обмозгую, линейка из постов длиннее чем моя жизнь оказывается. И когда начинаю обсуждения читать, часто кажется , что обсуждают не ту статью, что только что прочёл, а черт его знает что. А ларчик просто открывался. Не все и не всю статью читают. А я то наивный думал, что здесь собрались самые читающие, "из самой читающей страны в мире". По этому предлагаю админам подумать над тем, как сделать, чтоб обсуждение открывалось только через время, необходимое для прочтения статьи плюс пять минут для переваривания информации.
    1. axmed05 20 ноября 2012 19:56
      Цитата: cherkas.oe
      По этому предлагаю админам подумать над тем, как сделать, чтоб обсуждение открывалось только через время, необходимое для прочтения статьи плюс пять минут для переваривания информации.
      Я тоже медленно читаю, задача программистам сайта, сделайте так чтобы окно комментарий открывался только через некоторое время(2-5 минут в зависимости от размера текста) при первом открывании статьи. Еще хотелось бы чтоб в личный кабинет приходили уведомления о том что в ветке оставленного нами где нибудь на сайте комментария появился ответ.
      axmed05
  56. ЖОРЖ 20 ноября 2012 14:43
    Не только читаем и комментируем ,но и учимся.Я предлагаю авторам добавить раздел "военное искуство" в котором освещались бы основы военных знаний.Я думаю многим полезно было бы узнать хотя бы азы воинской службы (медицина,тактика и стратегия и т.д.) .Я говорю не о праздном любопытстве, а о получении жизненно важных знаний.Как говорил один преподаватель:если вы не будете знать русского языка ,то станете обьектом для насмешек,
    Если не будете знать математики, вас обсчитают в магазине,
    Но если вы не будете учить военное дело, вы расстанетесь с жизнью.
    Атору благодарность за поднятую тему и опрос
    P.S Прочитал не до конца.
  57. Созерцаю 20 ноября 2012 15:17
    Только читаю...... wink
    Созерцаю
  58. DuraLexSedLex. 20 ноября 2012 15:48
    Господин Чувакин.
    Зарегистрировался только ради вас лично, многие читатели в целом не сидят в коментах им нужны только статьи.И им при этом нет необходимости регистрироваться.
    С уважением пользователь.

    P.S.Ждём новых статей и обозрений.
    DuraLexSedLex.
  59. 916-й 20 ноября 2012 16:18
    Автора понимаю и, в большинстве посылок, поддерживаю. Порой кажется, что "комментаторство" у иных посетителей сайта превращается в самоцель, в "одну, но пламенную страсть".

    Наверное многие обратили внимание на объективную тенденцию - время активной жизни любой публикации на сайте составляет день, максимум два. Затем она уходит из фокуса внимания посетителей. В этих условиях вызывает искреннее изумление способность некоторых посетителей отмечаться практически под каждой статьей, причем в первых рядах.

    Это что, работа у них такая, оплачиваемая, или непреодолимая мания? Если есть время на "перманентное" комментаторство, пускай попробуют написать собственный опус...
    916-й
    1. kush62 20 ноября 2012 17:09
      Это они плюсы набрать торопятся. Плох тот солдат. который не мечтает стать генералом.
    2. Виктор 20 ноября 2012 17:13
      Цитата: 916-й
      Наверное многие обратили внимание на объективную тенденцию - время активной жизни любой публикации на сайте составляет день, максимум два. Затем она уходит из фокуса внимания посетителей. В этих условиях вызывает искреннее изумление способность некоторых посетителей отмечаться практически под каждой статьей, причем в первых рядах.

      Здравствуйте, уважаемый 916-й! Рад видеть Вас! Очень точно подмечено по поводу отмечающихся в коментариях. Я давно предлагал сделать статус званий зависимым не от количества ,порой вообще бестолковых, постов, а от суммы баллов поделенных на количество коментариев конкретного постовика. В этом случае сразу виден коэффициент полезности комментариев, а также кто есть кто и у кого какой статус оценки его высказываний, а то ведь начитаешься пустобрёхства в коментариях и писать ничего не хочется, так всё водой залито, как у "Капитана очевидности" прям.
      1. 916-й 20 ноября 2012 18:42
        Приветствую, Виктор! Вы читаете мои мысли по поводу коэффициента:

        Количество баллов / количество постов = усредненная ценность комментария

        Очень полезный показатель!!!
        916-й
        1. Братец Сарыч 20 ноября 2012 21:36
          Абсолютно бесполезный показатель...
          Братец Сарыч
      2. Братец Сарыч 20 ноября 2012 21:35
        Вопрос интересный, конечно!
        Кто-то написал меньше тысячи постов в стиле "С праздником мужики! и Уря и уже полный генерал, а кто-то давно четвертую тысячу пишет, и ни на шаг не приближается, потому как не всегда по шерстке...
        Вопрос - кто тут пустобрех?
        Братец Сарыч
  60. bart74 20 ноября 2012 17:26
    Предлагаю вообще убрать эти виртуальные звания.
    bart74
    1. WW3 20 ноября 2012 18:35
      Цитата: bart74
      Предлагаю вообще убрать эти виртуальные звания

      А мне нравится... вот плох тот солдат, который не мечтает стать генералом...
      виртуальные звания это "изюминка" этого ресурса....плюсы и минусы получаешь и лишний раз подумаешь прежде чем написать бред...
      WW3
    2. Братец Сарыч 20 ноября 2012 21:31
      Щас, доживите до больших погон, потом и предлагайте...
      Не за картонные звания тут воюем, конечно, но градация быть должна...
      Братец Сарыч
  61. StolzSS 20 ноября 2012 17:28
    А чего вы удивляетесь автор ведь вы как и я не пьёте, не курите и не колетесь...
    Для современных интернет хомячков мы с вами презираемый вид который бредит. Ибо им вечно пьяным просто не понять доводов трезвого человека. Так что постарайтесь их понять ведь им убогим просто не дано вести трезвый образ жизни.
    StolzSS
  62. AK-47 20 ноября 2012 17:45
    Читаем или только комментируем?

    Статья обиженного человека, однако проблема затронутая в ней существует.
    Среди посетителей сайта много случайных людей, не обладающих достаточным тактом, терпимостью, культурой поведения. Они грубостью, склоками оскорблениями в своих комментариях портят впечатление от размещенных статей и имидж серьезного сайта.
    Возможно, имеет смысл ужесточить первоначальную регистрацию участников. В анкету, заполняемую при регистрации, ввести дополнительные вопросы, например: уважаете ли вы мнение оппонента отличное от Вашего; обладаете ли тактом и терпимостью; допускаете ли в обыденной жизни непристойные выражения, и так далее. Если кандидат пишет, что соблюдает, уважает, не допускает, его следует зарегистрировать, ну, а если нет, то не регистрировать. В конце указать, что регистрируемый обязуется не нарушать установленных норм общения, в противном случае будет лишен возможности пользоваться сайтом. Модераторам следует активней использовать свое право лишения регистрации.
    В этом им должна помогать здоровая часть участников обсуждений, давая отпор авторам хулиганских комментариев, активно используя право сообщать модераторам о нарушении правил сайта, или воздействуя на нарушителей соответствующим постом.
    Рейтинг у сайта высокий, уменьшение количества пользователей компенсируется их качеством.
    AK-47
  63. MG42 20 ноября 2012 17:49
    Мне нравится Ваша геополитическая мозаика, переработать такой объём новостей и донести читателям всё самое важное, что происходит в мире. Спасибо Олег.
    MG42
  64. homosum20 20 ноября 2012 18:27
    Уважаемый Олег Чувакин!
    Вы уж извините нас. Но вот такие мы. Нам интересно Вас читать. А читаем - как умеем. Как живем, Как любим. Как работаем.
    Может - плохо, торопясь, боясь, что не успеем сказать то, что жжет сердце, что дорого.
    Такие Вам достались читатели.
    Не нравится - не пишите. Но, так же как Вы будете писать то, что думаете так, как умеете - так и мы будем Вас читать. Как умеем.
  65. SmSergei 20 ноября 2012 19:10
    синхрофазатрон,
    Не парьтесь, автор. Главное, чтобы читатели не были равнодушными +100% А ДИБИЛОВ НА ВСЕХ САЙТАХ ХВАТАЕТ!!!!
  66. Виктор123 20 ноября 2012 19:30
    Читаю и статьи и комментарии. Некоторые статьи, если что-то заинтересовало, перечитываю и повторно, более внимательно. Комментариям, если они того заслуживают - тоже уделяю внимание. Не нравится хамство отдельных комментаторов. И не нравится так же, что некоторые комментаторы статаясь себя как-то показать пишут безграмотно (скажем так - "на языке родных осин"), типа того "мы деревенские, академиев не кончали, нам и так сойдет." А статьи Олега Чувакина читаю с интересом.
  67. kot63 20 ноября 2012 19:53
    Проголосовал за первый пункт, но на мой взгляд опрос составлен не корректно: некоторые статьи читаешь взахлеб, некоторые вообще не читаешь, иногда комментарии бывают в разы интереснее статьи. Опросы надо составлять так чтобы чтобы не было двойного толкования.Присоединяюсь к

    Цитата: upasika1918
    Могу сказать только о себе. На каждый пункт опроса могу ответить ДА.

    P.S. Данную статью прочел только два абзаца (понятно сразу о чем статья и дальше читать жалко времени) коменты тоже по диагонали. Автору уважение - тема острая, хамство иногда бесит, а объективный опрос вообще может быть нереально построить.
    kot63
  68. выживший 20 ноября 2012 20:41
    читаю когда как.порой,прочитав название, увлекаюсь и читаю "от корки до корки",но порой,просто нет времени, или статья,не смотря на всю свою злободневность,не цепляет. порой просто комментю,грешен,но в большинстве,пропускаючерез душу. автор, не заморачивайся,хоть я и не знаю всех авторов поименно.впроче как и большинство, но уважаю человека за то,что он не побоялся прилюдно выссказать свою мысль. не всем нравиться, но...
    бурленье говн на форумах и сайтах.судят, рядят.
    как жить России? что же делать дальше? все знать хотят.
    и я хочу,но страшно мне,порою.себе признаться в втихаря.
    войне не за горами и горою за Родину восстану ль я?
    о интернет, аналог кухонь прошлых. восстание дум.
    но хочется и гражданином быть хорошим и не тиранить ум.
    и бунтарем, не офисным планктоном и рембо в аватар.
    выживший
  69. sapulid 20 ноября 2012 20:58
    Это, крик души или попытка подогнуть всех остальных под свое мнение?
    Если крик души, то понимаю Вас, как человека. Самому надоели клейма то-ли тролей, толи просто безкультурных "комментаторовю .Думаю, администрации следует разобраться с любителями склок и "лейбоклеятелями". Только, вряд-ли. Ее заработок зависит от количества посещений сайта. Заметили, как много провоцирующих статей о нашем Советском прошлом? Причем, с невероятным повторением тем. Угадайте,почему до сих пор выходят эти статьи, после которых грызутся на смерть читатели?
    Если, мы говорим о публичном высказывании мнения, то не могу понять, на что Вы жалуетесь? Мы живем в ЭТОМ обществе и если, кто-то вставил свой комментарий к Вашей статье, пусть на Ваш взгляд не умный, ЭТО, опять-же, ВАШЕ мнение. Главное, что хоть что-то прочитал. Ведь и читачь учатся постепенно. Дай бог, дойдет и до понимания сути. НО, это будет его понимание и Вам предствоит уважать его так-же, как Вы хотите, чтобы уважали Ваше.
    sapulid
  70. Братец Сарыч 20 ноября 2012 21:27
    Не знаю, кто как, а себе отметил второй пункт! Много чести будет некоторым статьям, чтоб их внимательно читать! А вот комментарии более внимательно просматриваю, потому как там иной раз больше интересных вещей, чем в самом материале...
    Конечно, всякие армяно-азербайджанские конфликты или нечто подобное пропускаю...
    Братец Сарыч
    1. olegyurjewitch 20 ноября 2012 22:55
      Цитата: Братец Сарыч
      Конечно, всякие армяно-азербайджанские конфликты или нечто подобное пропускаю...

      Я такие вещи тоже не читаю,все эти разборки как правило далеки от темы обсуждения,рвут смысл в диалогах участников.
      А Олегу скажу, пиши ,точи свой стиль,твои обзоры всегда интересны.
  71. Dimon Simfer 20 ноября 2012 21:42
    Коментарии специально не читал. Я давно посещаю Ваш сайт и никогда не находил скучных статей. Только сегодня решил зарегестрироваться. И вот, что хочу сказать. Спасибо за труды авторского цеха ВО. А то, что о Вас думают («либераст», «толераст», «антиамериканист», «пропутинец», «коммунист», «совпропагандист», «москвич») это всё фигня, пусть сядут и попробуют провести такой огромный аналитический труд и напишут статью, даже не большого содержания. А потом ознакомятся с отзывами и каково им будет. Тем более больше половины критикующих - голимые ТРОЛЛИ, на них заморачиваться не стоит, в силу своих аргументов они ничего поставить не могут.
    Спасибо за Ваши труды, иначе ВО небыло бы.
    Извените за орфографию.
    Dimon Simfer
  72. Roland 20 ноября 2012 21:55
    Согласен с автором все чаще, начинается срач в коментах, навешиванием ярлыков врага народа, а так же кидание какашками.
  73. SlavaP 20 ноября 2012 23:27
    Всем привет.

    Кто -то уже высказал мнение , по-моему очень правильное , что сайт превратился по сути дела , в социальную сеть. Посмотрите- на некоторые статьи - сотни(!) комментов , многие из них совершенно не по делу а просто треп ( грешен, сам занимался этим не раз) .

    Но я не говорю , что это плохо , наоборот - да здравствует " роскошь человеческого общения" ! И были предложения оформить этот статус, разделить компот и котлеты. Чтобы в одной части саита шли статьи, новости и комменты по-делу , а в другой - поле для общения. Я не спец по интернету, но по-моему , это возможно.

    Спасибо.
  74. avreli 21 ноября 2012 03:03
    Читаю и материалы, и комменты.
    К тому же иные комменты бывают интересней и содержательней исходного текста.
    Соцсеть - не соцсеть, разделять - не разделять. Путь решат создатели сайта.
    Однако, пара пожеланий.
    1. Запретить «здравицы». Ну, типа: «Слава героическому народу Сирии. Так победим» и т.п. Пусть будут только содержательные комментарии, хоть и эмоциональные.
    2. Для демонстрации картинок-баннеров применять облегченные скрипты. Браузеры зачастую с трудом воспроизводят излишнюю навороченность.
    avreli
    1. Nuar 22 ноября 2012 13:46
      плюс сто-питцот. Банеры - тупо заполовоактили.
  75. Krilion 21 ноября 2012 06:54
    судя по написанному, автор всё таки грибы употребляет...такой поток сознания с почти открытым заагриванием читателей...
  76. старый ракетчик 21 ноября 2012 13:17
    Цитата: SlavaP
    предложения оформить этот статус, разделить компот и котлеты. Чтобы в одной части саита шли статьи, новости и комменты по-делу , а в другой - поле для общения. Я не спец по интернету, но по-моему , это возможно.

    Так это давно сделано,есть форум,где вы можете открыить любую тему и есть личные сообщения,где вы можете общаться,не заморочивая общество своими личными проблемами
  77. kosmos84 21 ноября 2012 21:04
    редко стал коменты писать -в основном просто читаю все
  78. Shulz-1955 21 ноября 2012 22:21
    я тоже редко отвечаю, но только на то, что очень сильно задевает. Не нравится то, что некоторые устраивают тут личную переписку ни о чём.
    Shulz-1955
  79. Nuar 22 ноября 2012 13:44
    а как при голосовании выбрать два варианта?
    я хочу - Да, внимательно
    и -Увы, читаю по «диагонали» или пробегаю текст глазами, задерживаясь на самых интересных абзацах и фразах
    (правда сюда надо добавить, что если "по диогонали" мне понравится - оно переезжает в закладки (но, подозреваю, внимательно - я текст никогда не прочитаю))

    и кстати - что делать тем кто не коментирует вообще или коментирует мало?

    а по поводу:
    Резюме: я — наркоман, пропутинец и «толераст» в одном лице. Очень сложное и весьма противоречивое существо, скажу я вам. Раздираемое противоречиями просто в клочья, в дым.
    так и пиши "меня оскорбляет, что многие читатели считают меня бабой" hi
  80. georg737577 22 ноября 2012 16:31
    Искренне считаю, что зачастую комментарии к статьям не менее интересны и познавательны ,чем сами статьи. И к даже к иногда откровенно слабому материалу зачитываешься комментариями специалистов и мыслящих людей - а на данном ресурсе таковых достаточно, спасибо им всем! По сути , материалы на сайте я воспринимаю как неразрывное соотрудничество авторов и читателей,что и делает сайт интересным. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить тех и других, надеюсь, эта добрая традиция продлится. Ну а тролль - и в Африке тролль, все имеет свои издержки...
    georg737577
  81. Кэптен45 24 ноября 2012 18:37
    Олег, не обращай внимания на комментарии, э-э-э скажем так, не шибко грамотных людей. Сейчас век скоростей, не прочитав толком стараются скорей-скорей донести до общего сведения свои "вумные мысли". Хотя читаешь порой некоторые комментарии и вспоминаешь высказывание одно из сатириков,к сожалению не помню кто сказал :"Не приходит в голову умная мысль.Может быть она боится одиночества?" Пиши,радуй нас,творческого долголетия.
  82. PoLOV 25 ноября 2012 07:57
    Статья отстой, первые четыре абзаца точно. Голосовал честно...
  83. Татарус 27 ноября 2012 01:58
    Может таймер поставить на комменты? Открыл статью, а комментарии сможешь писать только через определенное время(среднее на прочтение текста).
  84. Abel 29 ноября 2012 14:55
    Татарус,
    Не худший вариант :)) Хотя умелые профи-комментаторы за это время наоткрывают страниц в других вкладках пока будет тикать таймер. Лишь бы не читать :))))

    Хотя... проблема эта есть. И касается интернета в целом. Преимущество же "topwar" в том, что на удивление серьезные статьи, рактически нигде больше не повторяющиеся. И комментировать сходу их, пожалуй, просто нереально (да и глупо), мы же не ради комментов сюда приходим ...
    Abel
  85. ISI 12 января 2013 13:47
    Читал многие статьи уважаемого Олега на этом сайте и в перепечатках на других. очень нравятся. Ну а насчет того как читаю статьи - по разному... Стараюсь внимательно , но бывают такие, что с первой строчки в сон клонит. Все таки для Инета они должны быть компактными по размеру, яркими по содержанию и обладать новизной. А то иной раз покупаешься на крикливый заголовок = а в содержании сплошной копирайт .
    ISI
  86. Dreamer 20 февраля 2014 11:29
    Автору респект!) Дай бог что бы этот опрос оказался объективным и полезным. А статьи я читаю только те, которые меня заинтересовали. Если в процессе чтения статья меня разочаровывает, я прекращаю это не благодарное занятие и далеко не каждую статью комментирую.
    Dreamer
  87. Гардамир 20 февраля 2014 11:32
    Во первых я тоже пропутинец и либераст. Очевидно это зависит от того как звёзды сошлись. Даже здесь на ВО одинаковые комментарии иногда мнусуют, иногда плюсуют. Что касается конкретно меня я б проголосовал за все варианты. Иногда цепляет заголовок, но в статье совсем другое. А иногда прочитав статью, в голове сложился ответ, но пока прочитаешь комментарии, думаешь, однако. Думаю, что все мы люди - все мы человеки. К примеру возможно ваша статья задела во мне не те струны, которые звучали у вас во время написания. Но ведь задели. А это главное.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня