Leopard 1А5: танк для Украины

Киевские власти, на протяжении многих месяцев выпрашивающие у Запада танки натовского образца, добились своего. В частности, Берлин, который долго «упирался» касательно поставок своих «Леопардов», также «дал добро».

Что характерно, помимо «кошек» второй версии в различных модификациях, которые сегодня стоят на вооружении у многих европейских армий, Германия пообещала Украине 88 единиц, снятых в 2010 году с вооружения, «Леопард-1».

Стоит отметить, что вышеупомянутый танк серийно производился с 1965 по 1984 годы. Упор в базовой версии машины делался на боевую мощь и маневренность. Бронезащитой при этом конструкторам в какой-то степени пришлось «пожертвовать».

Впрочем, после базовой версии, которую начали производить в 1965 году, «Леопард» претерпел несколько модернизаций. Последняя модификация танка получила название Leopard 1А5. Именно эта версия и будет передана ВСУ.

Что представляет собой вышеупомянутый танк?

Вес модификации 1А5 составляет чуть более 42,2 тонн. Машина получила катано-сварную башню и усиленное за счет навесных стальных бронеэлементов от Blohm & Voss бронирование.

«Леопард-1» последней модификации оснащен 830-сильным двигателем и способен разгоняться до 65 км/ч.

Вооружение танка представлено 105-мм нарезной пушкой и спаренным пулеметом MG3. Боекомплект снарядов – 75.

Кроме того, Leopard 1А5 оснащен компьютерной системой наведения, которая устанавливается на Leopard-2, а также тепловизором, лазерным дальномером и другим современным оборудованием.

В целом, несмотря на то, что «Леопард-1» устарел и в ФРГ уже снят с вооружения, он практически не уступает нашему Т-80 и по-прежнему способен доставить немало проблем на поле боя.

Об истории создания «Леопард-1»:

Comments

[Alien From]

Он стреляет и убивает, вот что главное. И их будут давать без конца.

[АГ-76]

Правильнее сказать, будут давать пока не кончатся...

[Gerurd]

Не переживайте, снаряды для них уже выпускают, танки тоже вот вот начнут.

[Болконский]

Быстрей бы уже наступление. Netflix не работает, хоть МО РФ забавный сериал международного масштаба снимает))

[Михаил Маслов]

Есть вопрос почему 88.По данным других источников 148 причем с дополнительной подготовкой.

[bayard]

Цитата: Михаил Маслов

Есть вопрос почему 88.По данным других источников 148 причем с дополнительной подготовкой.

Это ради фашистской нумерологии - 14 "Леопард-2" и 88 "Леопард-1" .
14 .. 88 . Ну , Вы понимаете .

[Hwostatij]

В целом, несмотря на то, что «Леопард-1» устарел и в ФРГ уже снят с вооружения, он практически не уступает нашему Т-80

Про какой Т-80 идёт речь? Если Т-80БВМ, то хотелось бы узнать, по какому из основных параметров он уступает немцу? Подвижность лучше у 80-ки. Броня с ДЗ - опять же, у нашего. Про орудие вообще скромно промолчим. Автор, расскажите, пожалуйста, поподробнее, что за скрытые достоинства у Лео, о которых знаете, видимо, только Вы.

[svp67]

Цитата: Hwostatij

Про какой Т-80 идёт речь?

Леопард-1А5 может превосходить Т-80 только в паре моментов, это - дальности обнаружения и стрельбы с использованием ночного прицела и в командирской осведомленности, по всем остальным параметрам Т-80 лучше и на целую голову

[bayard]

Цитата: svp67

Цитата: Hwostatij
Про какой Т-80 идёт речь?

Леопард-1А5 может превосходить Т-80 только в паре моментов

Равнозначной машиной с "Лео-1" можно считать разве что Т-62М , но никак не Т-64\72\80 . Но машинка действительно очень резвая и подвижная . Но крупная и слабо бронированная , а значит хорошая цель .

[УАЗ 452]

Леопард-1А5 может превосходить Т-80 только в паре моментов, это - дальности обнаружения и стрельбы с использованием ночного прицела и в командирской осведомленности

Если у танкистов в "Лео" и правда лучшая осведомлённость об обстановке, лучшая связь, больше дальность обнаружения, лучшие возможности прицеливания, то имеют ли значение прочие десятки параметров, в которых наши танки окажутся лучше?

[Dart2027]

Цитата: УАЗ 452

то имеют ли значение прочие десятки параметров, в которых наши танки окажутся лучше

Тот факт, что у наших нет проблем со снарядами, а снаряды для этих танков давно не производят считаем?

[bayard]

Цитата: Dart2027

а снаряды для этих танков давно не производят считаем?

Снаряды то найдут , по сусекам поскребут , а вот бронестойкость "Лео-1" как не крути , не повысишь . И габариты - а они немалые .

[УАЗ 452]

Так никто и не пытается представить первый Лео вундервафлей, но если уж у нас до Т-62 дошло, то и супротивной стороне сгодится Леопард 1. Уж шестьдесят второму они явно не уступят.

[FIFA из Кардифа]

Ха-ха-ха. Матерого танкиста видно издалека . Т-62 М2 это новый танк который почти ничем кроме лобовой детали не уступает тому же Т-72Б3 . Вы Вася очевидно не в курсе ,что у Т-62 самый широкий погон башни на танках СССР-РФ ,что позволяет туда вкорячить любую башню и любой модуль артиллерийский или ракетный?

[Dart2027]

Цитата: bayard

Снаряды то найдут , по сусекам поскребут

Судя по некоторым сообщениям не факт, хотя и возможно.

[УАЗ 452]

А нужно считать? Танк (любой) на поле боя годами живёт? Какое-то количество боеприпасов для них на складах имеется, и ещё вопрос - закончатся раньше снаряды или ресурс самих боевых машин.

[MSN]

Очень даже производят. Несколько стран. И снаряды новых разработок не очень и давнишние. Израиль - 2003 г, Бельгия - 2004, Китай - 2014. Южная Корея, Пакистан, тоже после 2000 новые разработали и производят. Потребителей еще очень много.

[voyaka uh]

У Меркава 3/4 орудие 120 мм.
Но они могут стрелять и калибром 105, как подкалиберным, со вставкой.
И поэтому снаряды 105мм держат на хранении.

[svp67]

Цитата: УАЗ 452

то имеют ли значение прочие десятки параметров, в которых наши танки окажутся лучше?

Конечно имеет, более мощная пушка и бронирование нашего танка, а так же превосходный дневной прицел, великолепная динамика - это то, что сейчас главенствует на поле боя

[MSN]

Не очень имеет, западные танки строились на концепции раннего обнаружения и уничтожения противника. Отсюда и точность и более совершенные приборы обнаружения и прицеливания. Как видим работает до сих пор.

[Смирнов Сергей]

Вопрос 1 - а какая у его снарядов бронепробиваемость на той дальности, где преимущество? Если недостаточная, то пользы от ++ не много. Просто пушка 105 мм и не большой длины снаряд сильнее 125 мм пушки не разгонит. Ну видит, ну осведомлен, но безсилен. И прок?

[MSN]

Снаряды 80-х пробивали тяжелую тройную мишень НАТО (разнесенные 10-25-80мм под углом 60 гр - условно борт советских танков) на 6000 - 7000 м. Те, что новее пробивают далеко за 500 мм брони с 2 км. У Т-72Б ВЛД - 480 мм. А кроме того есть HESH. Для него ведь дальность значения не имеет. В лоб не пробьет, но контузит точно.

[Nikolaevich I]

Цитата: Hwostatij

Подвижность лучше у 80-ки. Броня с ДЗ - опять же, у нашего. Про орудие вообще скромно промолчим.

Про движок ! Про движок забыли упомянуть !

[Hwostatij]

Про движок ! Про движок забыли упомянуть ! request

Ну, не вдаваясь в сравнение турбодизеля и турбины, движок у 80-ки в 1.5 раза мощнее. И, кстати, не забыл:

Подвижность лучше у 80-ки.

[Болконский]

Где вы видели т-80(их мало)? Ребята мобилизованные(мои знакомые) сидят в каховском водохранилище и они говорят, что в основном т-55 и есть незначительное количество т-64, т-72

[svp67]

В целом, несмотря на то, что «Леопард-1» устарел и в ФРГ уже снят с вооружения, он практически не уступает нашему Т-80 и по-прежнему способен доставить немало проблем на поле боя.

Очень смелое заявление.

[2я19]

Давно сказано умными людьми:"воюют не танки, воюют танковые дивизии!" Гепнер на задроченных "прагах" Доехал до Ленинграда, а потом ещё в сторону Москвы прокатился, и не сильно жаловался. Дело не в том какие танки дадут хххохлламм, а в том, как их применят. Если в составе полноценных механизированных соединений при грамотном и качественном взаимодействии с ПВО, ВВС, артиллерией, саперами, мотострелками, автобатами и прочим, то будет очень много крови. И какого года выпуска тот танк абсолютно ничего не значит, лишь бы был исправен и обладал достаточным ресурсом.

[Евгений Иванов_5]

Учитывая что мы до сих пор используем на фронте некие сборные солянки, то можно с полной уверенностью опасаться глубоких прорывов с выходом на оперативный простор.

[2я19]

Механизированные кулаки возможно остановить только авиацией и минированием, а разгромить ещё более мощными кулаками. Причём артиллерийскими кулаками. А того генерала, который устроит встречное танковое побоище, можно сразу отправлять лет на двадцать в лагеря.

[Наган]

Цитата: 2я19

А того генерала, который устроит встречное танковое побоище, можно сразу отправлять лет на двадцать в лагеря.

Ротмистров и Хауссер?

[КТМ-5]

Этот сарай пробивается из 2А46 в любой проекции. Учитывая его габариты, цель будет просто превосходная!

[Анатолий Проскурин]

Стало раздражать что то шапко закидательство.Обнаруживают цель сейчас не танкисты из танка, а беспилотники, и НЕ НАШИ спутники(спасибо Рогозину). Вообще, сейчас, как в Первую Мировую-стратеги и штабы НЕ ЗНАЮТ ЧЕ ДЕЛАТЬ с новыми элементами оружия и изменившевсями ТТХ старого оружия. Как воевали раньше -воевать не возможно. Прорывные идеи должны возникнуть в тактике и стратегии.

[Hwostatij]

Как воевали раньше -воевать не возможно. Прорывные идеи должны возникнуть в тактике и стратегии.

Ну, что поделаешь, если всё носители прорывных идей такси водят, а не в Генштабе сидят.

Стало раздражать что то шапко закидательство

Меня вот, лично, сплошное всепропальщичество раздражает.

[azkolt]

Цитата: Hwostatij

Как воевали раньше -воевать не возможно. Прорывные идеи должны возникнуть в тактике и стратегии.

Ну, что поделаешь, если всё носители прорывных идей такси водят, а не в Генштабе сидят.

Стало раздражать что то шапко закидательство

Меня вот, лично, сплошное всепропальщичество раздражает.

Как бы я хотел, чтобы меня тоже раздражало это вдруг откуда то взявшееся "всепропальщество"!))) И откуда оно взялось, ума не приложу!)))

[Hwostatij]

Как бы я хотел, чтобы меня тоже раздражало это вдруг откуда то взявшееся "всепропальщество"!))) И откуда оно взялось, ума не приложу!)))

Так-то да, все мы рано или поздно умрём, это факт. Но даже если бы все жили вечно и всё вокруг было бы прекрасно, уверен, что секта нытиков на ВО всё равно легко бы не сдалась.

[azkolt]

О чем вы вообще? Вы считаете, что это всепропальщество из пальца высосано? Да и не правильное это название , я бы назвал это гневом за бездарность, импотентность и пофигизм нашего начальства. Что не так? Общаюсь вот на работе с людьми , трусы, Карл ,трусы для армии шьют! Там нет ничего!!! Также шьют сети маскировочные, возят продукты туда. Заказали антидроновоое ружье, вот купили. Спасибо энергичным людям, а что власти? Где. связь, где БПЛА о которых здесь с 10 года писали? Где обмундирование? Где боеприпасы? Где космическая группировка? О том, что наша связь будет читаться знающие люди говори в 2018 году. изменилось что нибудь за 4 года?
Всепропальщество, говорите! Почему никто не ответил, что люди тысячами гибнут именно из за пофигизма руководства ( материться здесь нельзя)? Скоро начнет прилетать по нашим городам и главное вам тоже не стать всепропальщиком. когда по вашему прилетит!
По телеку только и слышишь бравурные репортажи и никто не спросит жителей Шебекино и приграничных поселков как они там? Довольны красными линиями? Я уж не говорю про Донецк, просто не представляю как там могут жить люди!!!

[Bingo]

Цитата: Hwostatij

Меня вот, лично, сплошное всепропальщичество раздражает.

Хайп - он такой... Интересно, какой бы вой поднялся, если бы на фронт отправили наших танкистов в танках, про которые в советских наставлениях писали: "В борт пробивается КПВТ". Это про Леоперд

[VicktorVR]

Рогозин то тут при чем?
Какие ему задачи ставили, он выполнил.

Директор консервного завода разве виноват, что его завод не выпускает мины? Если задачи такой никто не ставил?

[75Сергей]

Отрезать еадо Окраину от снабжения.

[polinet]

Танк Leopard с польским экипажем захвачен российскими войсками в районе Бахмута передаёт корреспондент «Донбасс Сегодня» со ссылкой на телеграм-канал «Иди и смотри»

[Иезекиль 25-17]

Хорошая машина, но на момент 80-х гг прошлого столетия. На данный момент он устарел: требует доработки по бронированию, причём очень серьёзной с учётом реалий СВО. Для раша по степям он малопригоден. Основная проблема 105 мм пушка: снаряды к ней не выпускаются и непонятно сколько их есть вообще.

[ColdWind]

Цитата: Иезекиль 25-17

Основная проблема 105 мм пушка: снаряды к ней не выпускаются и непонятно сколько их есть вообще.

Шутите? Самая распространенная пушка в мире и снаряды для нее делают по всему миру от Китая до ЮАР.

[Иезекиль 25-17]

Нет не шучу: 1) требуются специфические танковые боеприпасы под этоу пушку. 2) Вы что всерьёз думаете, то Вам, Украм, из ЮАР или Китая снаряды повезут?

[Негритенок]

Цитата: Иезекиль 25-17

Украм, из ЮАР или Китая снаряды повезут?

Ну, из Пакистана уже возят, чем африканцы хуже? А что касается пущек Л7тип, то они есть и у американцев (пушечный страйкер), и у итальянцев (центауро). У греков с турками вообще Лео1/М60 на вооружении, так что со снарядами проблем нет.

[Zaurbek]

По бронированию он между Т62 и ранними Т72(без многослойной брони). СУО современная, пучка 105мм Л5 вполне себе. МТ12 100мм своими не новыми снарядами с 2км пробьет его в лоб, 115мм с Т62 тоже пробьет в лоб. Все ПТРК всех годов тоже пробьют.
Я удивляюсь, почему не пошли в ход М60 с хранения - это плюс минус тоже самое.

[shark507]

Хорош уже глупости писать про "нет снарядов". 105мм пушки под этот патрон сейчас на вооружении как минимум десятка стран, в том числе и США.

[shark507]

Цитата: svp67

Леопард-1А5 может превосходить Т-80 только в паре моментов, это - дальности обнаружения и стрельбы с использованием ночного прицела

А это не важнее ли миллиметров брони?

[garik77]

он практически не уступает нашему Т-80 и по-прежнему способен доставить немало проблем на поле боя.

Со 105 мм нарезной пушкой? И с устаревшей защитой? Это скорее конкурент Т62 или Т-55, но никак не машинам с орудием 125 мм. Конечно убивать может, но в прямом столкновении немец обречён.

[Негритенок]

Цитата: garik77

но в прямом столкновении немец обречён.

Не факт. Зависит от того, смогут ли танкисты реализовать сильные стороны обеих машин. Ну и от уровня модернизаций, само собой. Если у Лео есть теплак, а у Т-72 нет, то расклады резко меняются.

Цитата: Zaurbek

Я удивляюсь, почему не пошли в ход М60 с хранения - это плюс минус тоже самое

Да, это странно. На М60 есть более совершенные варианты модернизации и их сделано очень много. Плюс М48, если где-то они ещё есть, можно подтянуть до уровня М60.

Казалось, что уж на второй-то год СВО поставки примут систематический характер. Но нет, не приняли.

[FIFA из Кардифа]

М60 США никому не дадут - это их ПОСЛЕДНИЙ танковый мобилизационный резерв , суть проблемы вот в чем - последний завод "Крайслер" строивший Абрамсы уже лет как 10 распилен на иголки ,как и линии разлива брони "чобхем" . Поэтому США занимаются лишь модернизацией уже построенных образцов . Кстати по М-60 у них есть отличный вариант модернизации , который выводит почти на уровень Абрамса .
Рейтион предлагают следующее:


- форсировать двигатель на 200л.с. (с 750 до 950), с приведением его до состояния "нового"
- установить немецкую 120-мм гладкоствольну пушку (44 кал.) вместо 105-мм нарезной (лицензионная версия британской L7)
- новая ФВУ и кондиционер (на фото - здоровый ящик на корме)
- электроприводы башни и пушки вместо гидравлических
- об усилении бронирования ничего не говорится, хотя на фото видны доп. экраны с бортов, "решетки" выше и места крепления элементов доп. бронирования на корпусе
- полностью новая СУО/ТИУС - по словам более продвинутая, чем на "Абрамсах"
О цене этого модернизационного пакета ничего не говорится, кроме того, что она составит

[ColdWind]

Цитата: FIFA из Кардифа

М60 США никому не дадут

Конечно не дадут В США они остались только в музеях В 90ые они их по союзникам рассовали, вот у них М60 много
Вот те ~4000 Абрамсов что на хранении, действительно последний их резерв. Про отсутствующий завод, те выпускаемые новые 144 Абрамса в год, ржут в голосину

[Негритенок]

Цитата: ColdWind

В США они остались только в музеях

Вроде пара сотен ещё найдется.

Цитата: ColdWind

их по союзникам рассовали, вот у них М60 много

Дефицита танков вообще не предвидится в обозримой перспективе. Те же индийские запасы ещё не распечатаны.

[Негритенок]

Цитата: garik77

Конечно убивать может, но в прямом столкновении немец обречён.

А много было "прямых столкновений" за последние полтора года?

[garik77]

Цитата: shark507

А это не важнее ли миллиметров брони?

С его пушкой 105 мм конечно же нет.

[ТермиНахТер]

Этот танк можно использовать там, где нет русских танков или других средств ПТО - т. е. нигде.

[Eroma]

В целом, несмотря на то, что «Леопард-1» устарел и в ФРГ уже снят с вооружения, он практически не уступает нашему Т-80 и по-прежнему способен доставить немало проблем на поле боя.

Это крайне спорное утверждение! Между ними целое танковое поколение! И разница в огневой мощи и бронезащите огромная! Лео1 против Т80 это Т34 против Т54, конечно подбить может, но шансов не много, а вот огрести все шансы и на поле боя такая же разница в эффективности

[FIFA из Кардифа]

Там даже Т-62М будет смертельно опасен для 1А5 , у него 115 мм унитары снаряды ничуть не слабее 125мм снарядов раздельного заряжания Т-72,Т-80 И Т-90 ,а на Т-62М2 будет даже и сопоставимая 1А5 СУО с тепловизором и камерами

[FIFA из Кардифа]

автор поста явно переоценил данный шушпанцер . Бронестойкость этого изделия так себе ,бронезащита лба от бронебойных снарядов калибром до 100 мм ,борта защищают лишь от пушек 20 мм .По факту гусеничный аналог французского колесного АМХ 10 , любой осколочно-фугасный снаряд от пушек 152 мм в борт будет шить борта ,поджигать и детонировать боеуклад влегкую . Учитывая превосходство ВС РФ в воздухе,артиллерии и в воздушной разведке данному дивайсу будет НУ ОЧЕНЬ трудно доехать до траншей наших героев ВС РФ ,потому что для него будет смертельно всё - артобстрел артиллерией 152 мм ,ракеты Вихрь Ка-52 ,Корнеты и даже старые Фаготы,гранаты поганки и сапога ,а уж из бронетехники ему не будет угрожать только лишь мотолыга с пулеметом 7,62 мм .Посему единственное применение для этих танков вижу лишь в обороне внутри городской застройки

[Негритенок]

Цитата: FIFA из Кардифа

любой осколочно-фугасный снаряд от пушек 152 мм в борт будет шить борта ,поджигать и детонировать боеуклад влегкую .