Leopard 1А5: танк для Украины

59
Leopard 1А5: танк для Украины

Киевские власти, на протяжении многих месяцев выпрашивающие у Запада танки натовского образца, добились своего. В частности, Берлин, который долго «упирался» касательно поставок своих «Леопардов», также «дал добро».

Что характерно, помимо «кошек» второй версии в различных модификациях, которые сегодня стоят на вооружении у многих европейских армий, Германия пообещала Украине 88 единиц, снятых в 2010 году с вооружения, «Леопард-1».



Стоит отметить, что вышеупомянутый танк серийно производился с 1965 по 1984 годы. Упор в базовой версии машины делался на боевую мощь и маневренность. Бронезащитой при этом конструкторам в какой-то степени пришлось «пожертвовать».

Впрочем, после базовой версии, которую начали производить в 1965 году, «Леопард» претерпел несколько модернизаций. Последняя модификация танка получила название Leopard 1А5. Именно эта версия и будет передана ВСУ.

Что представляет собой вышеупомянутый танк?



Вес модификации 1А5 составляет чуть более 42,2 тонн. Машина получила катано-сварную башню и усиленное за счет навесных стальных бронеэлементов от Blohm & Voss бронирование.

«Леопард-1» последней модификации оснащен 830-сильным двигателем и способен разгоняться до 65 км/ч.

Вооружение танка представлено 105-мм нарезной пушкой и спаренным пулеметом MG3. Боекомплект снарядов – 75.

Кроме того, Leopard 1А5 оснащен компьютерной системой наведения, которая устанавливается на Leopard-2, а также тепловизором, лазерным дальномером и другим современным оборудованием.

В целом, несмотря на то, что «Леопард-1» устарел и в ФРГ уже снят с вооружения, он практически не уступает нашему Т-80 и по-прежнему способен доставить немало проблем на поле боя.

Об истории создания «Леопард-1»:

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    28 февраля 2023 19:52
    Он стреляет и убивает, вот что главное. И их будут давать без конца.
    1. +4
      1 марта 2023 11:23
      Правильнее сказать, будут давать пока не кончатся...
      1. 0
        2 марта 2023 18:12
        Не переживайте, снаряды для них уже выпускают, танки тоже вот вот начнут.
        1. -1
          20 апреля 2023 00:10
          Быстрей бы уже наступление. Netflix не работает, хоть МО РФ забавный сериал международного масштаба снимает))
  2. -1
    28 февраля 2023 19:58
    Есть вопрос почему 88.По данным других источников 148 причем с дополнительной подготовкой.
    1. +3
      28 февраля 2023 20:54
      Цитата: Михаил Маслов
      Есть вопрос почему 88.По данным других источников 148 причем с дополнительной подготовкой.

      Это ради фашистской нумерологии - 14 "Леопард-2" и 88 "Леопард-1" .
      14 .. 88 . Ну , Вы понимаете .
  3. +18
    28 февраля 2023 20:03
    В целом, несмотря на то, что «Леопард-1» устарел и в ФРГ уже снят с вооружения, он практически не уступает нашему Т-80

    Про какой Т-80 идёт речь? Если Т-80БВМ, то хотелось бы узнать, по какому из основных параметров он уступает немцу? Подвижность лучше у 80-ки. Броня с ДЗ - опять же, у нашего. Про орудие вообще скромно промолчим. Автор, расскажите, пожалуйста, поподробнее, что за скрытые достоинства у Лео, о которых знаете, видимо, только Вы.
    1. +13
      28 февраля 2023 20:10
      Цитата: Hwostatij
      Про какой Т-80 идёт речь?

      Леопард-1А5 может превосходить Т-80 только в паре моментов, это - дальности обнаружения и стрельбы с использованием ночного прицела и в командирской осведомленности, по всем остальным параметрам Т-80 лучше и на целую голову
      1. +4
        28 февраля 2023 20:59
        Цитата: svp67
        Цитата: Hwostatij
        Про какой Т-80 идёт речь?

        Леопард-1А5 может превосходить Т-80 только в паре моментов

        Равнозначной машиной с "Лео-1" можно считать разве что Т-62М , но никак не Т-64\72\80 . Но машинка действительно очень резвая и подвижная . Но крупная и слабо бронированная , а значит хорошая цель .
      2. +11
        28 февраля 2023 21:10
        Леопард-1А5 может превосходить Т-80 только в паре моментов, это - дальности обнаружения и стрельбы с использованием ночного прицела и в командирской осведомленности

        Если у танкистов в "Лео" и правда лучшая осведомлённость об обстановке, лучшая связь, больше дальность обнаружения, лучшие возможности прицеливания, то имеют ли значение прочие десятки параметров, в которых наши танки окажутся лучше?
        1. -4
          28 февраля 2023 21:43
          Цитата: УАЗ 452
          то имеют ли значение прочие десятки параметров, в которых наши танки окажутся лучше
          Тот факт, что у наших нет проблем со снарядами, а снаряды для этих танков давно не производят считаем?
          1. +2
            28 февраля 2023 22:35
            Цитата: Dart2027
            а снаряды для этих танков давно не производят считаем?

            Снаряды то найдут , по сусекам поскребут , а вот бронестойкость "Лео-1" как не крути , не повысишь . И габариты - а они немалые .
            1. +6
              1 марта 2023 06:05
              Так никто и не пытается представить первый Лео вундервафлей, но если уж у нас до Т-62 дошло, то и супротивной стороне сгодится Леопард 1. Уж шестьдесят второму они явно не уступят.
              1. 0
                3 июля 2023 19:28
                Ха-ха-ха. Матерого танкиста видно издалека . Т-62 М2 это новый танк который почти ничем кроме лобовой детали не уступает тому же Т-72Б3 . Вы Вася очевидно не в курсе ,что у Т-62 самый широкий погон башни на танках СССР-РФ ,что позволяет туда вкорячить любую башню и любой модуль артиллерийский или ракетный?
            2. +1
              1 марта 2023 09:37
              Цитата: bayard
              Снаряды то найдут , по сусекам поскребут
              Судя по некоторым сообщениям не факт, хотя и возможно.
          2. +1
            1 марта 2023 05:59
            А нужно считать? Танк (любой) на поле боя годами живёт? Какое-то количество боеприпасов для них на складах имеется, и ещё вопрос - закончатся раньше снаряды или ресурс самих боевых машин.
          3. MSN
            +6
            1 марта 2023 09:57
            Очень даже производят. Несколько стран. И снаряды новых разработок не очень и давнишние. Израиль - 2003 г, Бельгия - 2004, Китай - 2014. Южная Корея, Пакистан, тоже после 2000 новые разработали и производят. Потребителей еще очень много.
            1. +3
              1 марта 2023 17:07
              У Меркава 3/4 орудие 120 мм.
              Но они могут стрелять и калибром 105, как подкалиберным, со вставкой.
              И поэтому снаряды 105мм держат на хранении.
        2. -4
          1 марта 2023 06:56
          Цитата: УАЗ 452
          то имеют ли значение прочие десятки параметров, в которых наши танки окажутся лучше?

          Конечно имеет, более мощная пушка и бронирование нашего танка, а так же превосходный дневной прицел, великолепная динамика - это то, что сейчас главенствует на поле боя
          1. MSN
            +3
            1 марта 2023 10:26
            Не очень имеет, западные танки строились на концепции раннего обнаружения и уничтожения противника. Отсюда и точность и более совершенные приборы обнаружения и прицеливания. Как видим работает до сих пор.
        3. -2
          1 марта 2023 23:44
          Вопрос 1 - а какая у его снарядов бронепробиваемость на той дальности, где преимущество? Если недостаточная, то пользы от ++ не много. Просто пушка 105 мм и не большой длины снаряд сильнее 125 мм пушки не разгонит. Ну видит, ну осведомлен, но безсилен. И прок?
          1. MSN
            0
            3 марта 2023 14:12
            Снаряды 80-х пробивали тяжелую тройную мишень НАТО (разнесенные 10-25-80мм под углом 60 гр - условно борт советских танков) на 6000 - 7000 м. Те, что новее пробивают далеко за 500 мм брони с 2 км. У Т-72Б ВЛД - 480 мм. А кроме того есть HESH. Для него ведь дальность значения не имеет. В лоб не пробьет, но контузит точно.
    2. +3
      28 февраля 2023 20:22
      Цитата: Hwostatij
      Подвижность лучше у 80-ки. Броня с ДЗ - опять же, у нашего. Про орудие вообще скромно промолчим.

      Про движок ! Про движок забыли упомянуть ! request
      1. +1
        28 февраля 2023 20:50
        Про движок ! Про движок забыли упомянуть ! request

        Ну, не вдаваясь в сравнение турбодизеля и турбины, движок у 80-ки в 1.5 раза мощнее. И, кстати, не забыл:
        Подвижность лучше у 80-ки.
    3. -1
      20 апреля 2023 00:14
      Где вы видели т-80(их мало)? Ребята мобилизованные(мои знакомые) сидят в каховском водохранилище и они говорят, что в основном т-55 и есть незначительное количество т-64, т-72
  4. +5
    28 февраля 2023 20:07
    В целом, несмотря на то, что «Леопард-1» устарел и в ФРГ уже снят с вооружения, он практически не уступает нашему Т-80 и по-прежнему способен доставить немало проблем на поле боя.
    Очень смелое заявление.
  5. +20
    28 февраля 2023 20:47
    Давно сказано умными людьми:"воюют не танки, воюют танковые дивизии!" Гепнер на задроченных "прагах" Доехал до Ленинграда, а потом ещё в сторону Москвы прокатился, и не сильно жаловался. Дело не в том какие танки дадут хххохлламм, а в том, как их применят. Если в составе полноценных механизированных соединений при грамотном и качественном взаимодействии с ПВО, ВВС, артиллерией, саперами, мотострелками, автобатами и прочим, то будет очень много крови. И какого года выпуска тот танк абсолютно ничего не значит, лишь бы был исправен и обладал достаточным ресурсом.
    1. +4
      28 февраля 2023 21:01
      Учитывая что мы до сих пор используем на фронте некие сборные солянки, то можно с полной уверенностью опасаться глубоких прорывов с выходом на оперативный простор.
      1. +6
        28 февраля 2023 21:25
        Механизированные кулаки возможно остановить только авиацией и минированием, а разгромить ещё более мощными кулаками. Причём артиллерийскими кулаками. А того генерала, который устроит встречное танковое побоище, можно сразу отправлять лет на двадцать в лагеря.
        1. +3
          1 марта 2023 01:02
          Цитата: 2я19
          А того генерала, который устроит встречное танковое побоище, можно сразу отправлять лет на двадцать в лагеря.

          Ротмистров и Хауссер?
  6. -5
    28 февраля 2023 20:49
    Этот сарай пробивается из 2А46 в любой проекции. Учитывая его габариты, цель будет просто превосходная!
  7. +10
    28 февраля 2023 20:54
    Стало раздражать что то шапко закидательство.Обнаруживают цель сейчас не танкисты из танка, а беспилотники, и НЕ НАШИ спутники(спасибо Рогозину). Вообще, сейчас, как в Первую Мировую-стратеги и штабы НЕ ЗНАЮТ ЧЕ ДЕЛАТЬ с новыми элементами оружия и изменившевсями ТТХ старого оружия. Как воевали раньше -воевать не возможно. Прорывные идеи должны возникнуть в тактике и стратегии.
    1. -8
      28 февраля 2023 21:02
      Как воевали раньше -воевать не возможно. Прорывные идеи должны возникнуть в тактике и стратегии.

      Ну, что поделаешь, если всё носители прорывных идей такси водят, а не в Генштабе сидят.
      Стало раздражать что то шапко закидательство

      Меня вот, лично, сплошное всепропальщичество раздражает.
      1. +2
        28 февраля 2023 21:25
        Цитата: Hwostatij
        Как воевали раньше -воевать не возможно. Прорывные идеи должны возникнуть в тактике и стратегии.

        Ну, что поделаешь, если всё носители прорывных идей такси водят, а не в Генштабе сидят.
        Стало раздражать что то шапко закидательство

        Меня вот, лично, сплошное всепропальщичество раздражает.

        Как бы я хотел, чтобы меня тоже раздражало это вдруг откуда то взявшееся "всепропальщество"!))) И откуда оно взялось, ума не приложу!)))
        1. -2
          28 февраля 2023 22:59
          Как бы я хотел, чтобы меня тоже раздражало это вдруг откуда то взявшееся "всепропальщество"!))) И откуда оно взялось, ума не приложу!)))

          Так-то да, все мы рано или поздно умрём, это факт. Но даже если бы все жили вечно и всё вокруг было бы прекрасно, уверен, что секта нытиков на ВО всё равно легко бы не сдалась.
          1. +4
            1 марта 2023 18:58
            О чем вы вообще? Вы считаете, что это всепропальщество из пальца высосано? Да и не правильное это название , я бы назвал это гневом за бездарность, импотентность и пофигизм нашего начальства. Что не так? Общаюсь вот на работе с людьми , трусы, Карл ,трусы для армии шьют! Там нет ничего!!! Также шьют сети маскировочные, возят продукты туда. Заказали антидроновоое ружье, вот купили. Спасибо энергичным людям, а что власти? Где. связь, где БПЛА о которых здесь с 10 года писали? Где обмундирование? Где боеприпасы? Где космическая группировка? О том, что наша связь будет читаться знающие люди говори в 2018 году. изменилось что нибудь за 4 года?
            Всепропальщество, говорите! Почему никто не ответил, что люди тысячами гибнут именно из за пофигизма руководства ( материться здесь нельзя)? Скоро начнет прилетать по нашим городам и главное вам тоже не стать всепропальщиком. когда по вашему прилетит!
            По телеку только и слышишь бравурные репортажи и никто не спросит жителей Шебекино и приграничных поселков как они там? Довольны красными линиями? Я уж не говорю про Донецк, просто не представляю как там могут жить люди!!!
      2. -1
        28 февраля 2023 22:43
        Цитата: Hwostatij
        Меня вот, лично, сплошное всепропальщичество раздражает.

        Хайп - он такой... Интересно, какой бы вой поднялся, если бы на фронт отправили наших танкистов в танках, про которые в советских наставлениях писали: "В борт пробивается КПВТ". Это про Леоперд
        1. Комментарий был удален.
    2. 0
      1 марта 2023 17:09
      Рогозин то тут при чем?
      Какие ему задачи ставили, он выполнил.

      Директор консервного завода разве виноват, что его завод не выпускает мины? Если задачи такой никто не ставил?
  8. 0
    28 февраля 2023 21:23
    Отрезать еадо Окраину от снабжения.
  9. -3
    1 марта 2023 12:14
    Танк Leopard с польским экипажем захвачен российскими войсками в районе Бахмута передаёт корреспондент «Донбасс Сегодня» со ссылкой на телеграм-канал «Иди и смотри»
  10. -3
    1 марта 2023 16:25
    Хорошая машина, но на момент 80-х гг прошлого столетия. На данный момент он устарел: требует доработки по бронированию, причём очень серьёзной с учётом реалий СВО. Для раша по степям он малопригоден. Основная проблема 105 мм пушка: снаряды к ней не выпускаются и непонятно сколько их есть вообще.
    1. +2
      1 марта 2023 17:19
      Цитата: Иезекиль 25-17
      Основная проблема 105 мм пушка: снаряды к ней не выпускаются и непонятно сколько их есть вообще.

      Шутите? Самая распространенная пушка в мире и снаряды для нее делают по всему миру от Китая до ЮАР.
      1. -2
        1 марта 2023 17:39
        Нет не шучу: 1) требуются специфические танковые боеприпасы под этоу пушку. 2) Вы что всерьёз думаете, то Вам, Украм, из ЮАР или Китая снаряды повезут?
        1. +2
          1 марта 2023 22:22
          Цитата: Иезекиль 25-17
          Украм, из ЮАР или Китая снаряды повезут?

          Ну, из Пакистана уже возят, чем африканцы хуже? А что касается пущек Л7тип, то они есть и у американцев (пушечный страйкер), и у итальянцев (центауро). У греков с турками вообще Лео1/М60 на вооружении, так что со снарядами проблем нет.
  11. +1
    1 марта 2023 17:35
    По бронированию он между Т62 и ранними Т72(без многослойной брони). СУО современная, пучка 105мм Л5 вполне себе. МТ12 100мм своими не новыми снарядами с 2км пробьет его в лоб, 115мм с Т62 тоже пробьет в лоб. Все ПТРК всех годов тоже пробьют.
    Я удивляюсь, почему не пошли в ход М60 с хранения - это плюс минус тоже самое.
  12. 0
    1 марта 2023 17:47
    Хорош уже глупости писать про "нет снарядов". 105мм пушки под этот патрон сейчас на вооружении как минимум десятка стран, в том числе и США.
  13. +1
    1 марта 2023 17:51
    Цитата: svp67
    Леопард-1А5 может превосходить Т-80 только в паре моментов, это - дальности обнаружения и стрельбы с использованием ночного прицела

    А это не важнее ли миллиметров брони?
  14. -3
    1 марта 2023 18:34
    он практически не уступает нашему Т-80 и по-прежнему способен доставить немало проблем на поле боя.

    Со 105 мм нарезной пушкой? И с устаревшей защитой? Это скорее конкурент Т62 или Т-55, но никак не машинам с орудием 125 мм. Конечно убивать может, но в прямом столкновении немец обречён.
    1. +1
      1 марта 2023 22:42
      Цитата: garik77
      но в прямом столкновении немец обречён.

      Не факт. Зависит от того, смогут ли танкисты реализовать сильные стороны обеих машин. Ну и от уровня модернизаций, само собой. Если у Лео есть теплак, а у Т-72 нет, то расклады резко меняются.
      Цитата: Zaurbek
      Я удивляюсь, почему не пошли в ход М60 с хранения - это плюс минус тоже самое

      Да, это странно. На М60 есть более совершенные варианты модернизации и их сделано очень много. Плюс М48, если где-то они ещё есть, можно подтянуть до уровня М60.

      Казалось, что уж на второй-то год СВО поставки примут систематический характер. Но нет, не приняли.
      1. -1
        3 июля 2023 19:17
        М60 США никому не дадут - это их ПОСЛЕДНИЙ танковый мобилизационный резерв , суть проблемы вот в чем - последний завод "Крайслер" строивший Абрамсы уже лет как 10 распилен на иголки ,как и линии разлива брони "чобхем" . Поэтому США занимаются лишь модернизацией уже построенных образцов . Кстати по М-60 у них есть отличный вариант модернизации , который выводит почти на уровень Абрамса .
        Рейтион предлагают следующее:


        - форсировать двигатель на 200л.с. (с 750 до 950), с приведением его до состояния "нового"
        - установить немецкую 120-мм гладкоствольну пушку (44 кал.) вместо 105-мм нарезной (лицензионная версия британской L7)
        - новая ФВУ и кондиционер (на фото - здоровый ящик на корме)
        - электроприводы башни и пушки вместо гидравлических
        - об усилении бронирования ничего не говорится, хотя на фото видны доп. экраны с бортов, "решетки" выше и места крепления элементов доп. бронирования на корпусе
        - полностью новая СУО/ТИУС - по словам более продвинутая, чем на "Абрамсах"
        О цене этого модернизационного пакета ничего не говорится, кроме того, что она составит


        1. +1
          3 июля 2023 19:22
          Цитата: FIFA из Кардифа
          М60 США никому не дадут

          Конечно не дадут laughing В США они остались только в музеях laughing В 90ые они их по союзникам рассовали, вот у них М60 много laughing
          Вот те ~4000 Абрамсов что на хранении, действительно последний их резерв. Про отсутствующий завод, те выпускаемые новые 144 Абрамса в год, ржут в голосину laughing
          1. 0
            4 июля 2023 10:45
            Цитата: ColdWind
            В США они остались только в музеях

            Вроде пара сотен ещё найдется.
            Цитата: ColdWind
            их по союзникам рассовали, вот у них М60 много

            Дефицита танков вообще не предвидится в обозримой перспективе. Те же индийские запасы ещё не распечатаны.
    2. +2
      4 июля 2023 10:48
      Цитата: garik77
      Конечно убивать может, но в прямом столкновении немец обречён.

      А много было "прямых столкновений" за последние полтора года?
  15. -1
    1 марта 2023 18:35
    Цитата: shark507

    А это не важнее ли миллиметров брони?

    С его пушкой 105 мм конечно же нет.
  16. -2
    1 марта 2023 18:45
    Этот танк можно использовать там, где нет русских танков или других средств ПТО - т. е. нигде.
  17. 0
    1 марта 2023 20:22
    В целом, несмотря на то, что «Леопард-1» устарел и в ФРГ уже снят с вооружения, он практически не уступает нашему Т-80 и по-прежнему способен доставить немало проблем на поле боя.

    Это крайне спорное утверждение! Между ними целое танковое поколение! И разница в огневой мощи и бронезащите огромная! Лео1 против Т80 это Т34 против Т54, конечно подбить может, но шансов не много, а вот огрести все шансы и на поле боя такая же разница в эффективности
    1. 0
      3 июля 2023 19:05
      Там даже Т-62М будет смертельно опасен для 1А5 , у него 115 мм унитары снаряды ничуть не слабее 125мм снарядов раздельного заряжания Т-72,Т-80 И Т-90 ,а на Т-62М2 будет даже и сопоставимая 1А5 СУО с тепловизором и камерами
  18. 0
    3 июля 2023 19:00
    автор поста явно переоценил данный шушпанцер . Бронестойкость этого изделия так себе ,бронезащита лба от бронебойных снарядов калибром до 100 мм ,борта защищают лишь от пушек 20 мм .По факту гусеничный аналог французского колесного АМХ 10 , любой осколочно-фугасный снаряд от пушек 152 мм в борт будет шить борта ,поджигать и детонировать боеуклад влегкую . Учитывая превосходство ВС РФ в воздухе,артиллерии и в воздушной разведке данному дивайсу будет НУ ОЧЕНЬ трудно доехать до траншей наших героев ВС РФ ,потому что для него будет смертельно всё - артобстрел артиллерией 152 мм ,ракеты Вихрь Ка-52 ,Корнеты и даже старые Фаготы,гранаты поганки и сапога ,а уж из бронетехники ему не будет угрожать только лишь мотолыга с пулеметом 7,62 мм .Посему единственное применение для этих танков вижу лишь в обороне внутри городской застройки
    1. 0
      4 июля 2023 10:52
      Цитата: FIFA из Кардифа
      любой осколочно-фугасный снаряд от пушек 152 мм в борт будет шить борта ,поджигать и детонировать боеуклад влегкую .

      good

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»