Малые боевые космические средства США и ответ на них

37
Малые боевые космические средства США и ответ на них
Американский спутник GPS двойного назначения. Фото Lockheed Martin


Желая получить определенные преимущества перед потенциальными противниками, развитые иностранные государства обновляют свои космические группировки военного назначения. Разрабатываются системы и комплексы разных классов с теми или иными функциями. Некоторые подобные разработки представляют потенциальную угрозу для третьих стран. Так, недавно стало известно о новых угрозах для российской космической группировки.



Угрозы на орбите


16 февраля в Совете федерации состоялся круглый стол на тему «40 лет программе США «Стратегическая оборонная инициатива». Милитаризация космоса как одна из острых проблем международной безопасности». Мероприятие организовали Комитет СФ по международным делам и Комитет по обороне. В дискуссии участвовали сенаторы и представители профильных структур министерства обороны и министерства иностранных дел.

В рамках круглого стола с докладом выступил начальник Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского генерал-майор Анатолий Нестечук. Основной темой доклада стали актуальные угрозы и вызовы в космическом пространстве, а также соответствующие разработки иностранных государств. Кроме того, генерал рассказал, как наши вооруженные силы планируют противодействовать существующим и ожидаемым угрозам.


Космоплан X-37B после очередного полета, 2022 г. Фото Минобороны США

По словам начальника академии, наука и промышленность США сейчас активно занимаются тематикой т.н. малых боевых космических средств. Создаются разные образцы этого класса. Разработка некоторых проектов уже завершена, и готовые изделия проходят испытания.

Подобные малые средства способны выполнять скрытые маневры и подходить к другим космическим аппаратам. После сближения они могут выводить цель из строя. Боевые задачи могут решаться в любой обстановке и в любой период.

Малые боевые космические средства могут выводиться на орбиту при помощи разных ракетно-космических систем. Так, их можно запускать в составе многоспутниковых низкоорбитальных систем связи, таких как Starlink или OneWeb. Также в качестве носителя боевых средств сейчас активно используется многоразовый корабль X-37B.

Генерал Нестечук заявил, что создание и развертывание малых боевых средств приводит к угрозе нападения на критические элементы российской космической инфраструктуры. В частности, выведение из строя аппаратов связи угрожает сохранению управления войсками, в т.ч. стратегическими ядерными силами.


Пуск ракеты SM-3 по орбитальной цели, 2008 г. Фото Минобороны США

Ответные меры


Начальник Военно-космической академии также рассказал, что в нашей стране принимаются меры по защите от наблюдаемых и ожидаемых угроз. Одной из них является создание новой крупной структуры, которая будет отвечать за поиск и парирование существующих и ожидаемых угроз.

Предложено сформировать Центр информационно-аналитического сопровождения военно-космической деятельности третьих стран. Эта организация будет собирать данные из всех источников, ведущих наблюдение за космическим пространством и орбитами. Ей предстоит обрабатывать информацию, отслеживать текущую ситуацию и делать прогнозы. Готовые данные будут выдаваться различным потребителям.

По словам А. Нестечука, создание такого Центра даст вооруженным силам новые возможности и определенные преимущества. В первую очередь, они смогут своевременно выявлять угрозы, как для космической группировки, так и для обычных сил. Кроме того, новая структура поможет военному и политическому руководству страны принимать верные решения и правильно реагировать на возникающие ситуации.

Милитаризация космоса


Таким образом, ситуация в космическом пространстве остается сложной, и существуют риски ее дальнейшего ухудшения. Все ведущие страны создали собственные орбитальные группировки военного назначения и стремятся развивать их. При этом США, несмотря на многочисленные предупреждения и предостережения, намерены заниматься полноценной милитаризацией космоса.


Поражение цели на высоте 240 км. Фото Минобороны США

В ходе недавнего заседания в Совете федерации были упомянуты некоторые современные разработки Пентагона в области космических вооружений. Кроме того, в распоряжении США имеются и другие системы, способные поражать орбитальные цели или решать смежные задачи военного характера. При этом весь потенциал имеющихся систем и комплексов до сих пор неизвестен.

По известным данным, американская космическая отрасль достаточно давно занимается темой спутников-инспекторов. Разрабатывались, выводились на орбиту и испытывались разные образцы такого класса. Согласно последним новостям, развитие этого направление продолжается. Для получения новых возможностей взят курс на уменьшение габаритов и массы при сохранении всех прочих характеристик.

Сокращение размеров и массы может усложнить разработку и производство, но дает преимущества оперативного характера. Так, появляется возможность массового одновременного вывода спутников на орбиты – необходимые технологии уже отработаны в проектах двойного назначения. Массовый запуск спутников-инспекторов или боевых аппаратов упростит одновременный контроль за разными орбитами.


Телескопы комплекса "Окно". Фото Минобороны РФ

Как сообщает начальник Военно-космической академии, в распоряжении Пентагона есть еще одно средство вывода малых нагрузок на орбиту – многоразовый космоплан X-37B. Подобные его возможности уже подтверждены на практике. В ходе одной из предыдущих миссий такой корабль доставил на расчетную орбиту и сбросил малогабаритный спутник. При этом грузовой отсек космоплана позволяет перевозить более крупные и тяжелые нагрузки, как в виде одиночных аппаратов, так и целые наборы небольших спутников.

Следует напомнить, что для борьбы с космическими аппаратами на низких орбитах США могут использовать не только специализированные спутники. В 2008 г. в качестве противоспутникового оружия испытали ракету SM-3 корабельного зенитного комплекса. Она успешно поразила орбитальную цель на высоте ок. 240 км. Нельзя исключать, что развитие этого направления продолжилось, и более новые ракеты способны достать до более высоких орбит.

Следить и реагировать


Потенциальные угрозы в космосе со стороны США или других стран не являются новостью для российских вооруженных сил. Наша армия имеет разнообразные средства для отслеживания обстановки в космосе, а также может принимать ответные меры разного характера, вплоть до прямых атак. Примечательно, что полная информация о подобном потенциале российской армии остается неизвестной, но и доступные данные говорят о многом.

Наблюдение за космическим пространством и сопровождение орбитальных объектов возлагается на разные комплексы и системы. Широко известен оптико-электронный комплекс «Окно», включающий несколько телескопов. Также используются разнообразные радиолокационные и иные системы. Информация от всех таких средств поступает в 821-й главный центр разведки космической обстановки, где обрабатывается и выдается потребителям.


Пусковая установка системы "Нудоль". Фото Bmpd.livejorunal.com

Известно о существовании и эксплуатации разных противоспутниковых / противокосмических систем. По разным данным, для противодействия орбитальной группировке потенциального противника используется целый набор средств с разными принципами действия. Так, для временного подавления целей могут применяться станции РЭБ и лазерный комплекс «Пересвет». Перехват орбитальных целей может осуществляться системами ПВО / ПРО С-500 и «Нудоль».

Имеется и космический эшелон. Зарубежные источники регулярно сообщают о работе российских спутников-инспекторов. Такие изделия без предупреждения меняют орбиты, изучают спутники третьих стран – и вызывают беспокойство. При этом полный список их функций и возможностей, по понятным причинам, неизвестен.

Перспективы развития


Таким образом, в распоряжении российских вооруженных сил имеется достаточно многочисленная космическая группировка со всеми необходимыми возможностями. Ее развитие продолжается, и по результатам этих процессов растет ценность группировки для армии в целом. Одновременно с этим увеличиваются риски, связанные с воздействием со стороны противника. Потенциальный противник, в свою очередь, разрабатывает методы и средства борьбы с нашей группировкой.

Профильные структуры и организации внимательно следят за работой иностранных коллег и изучают их планы и достижения. Этот анализ позволяет определить актуальные риски и уточнить планы дальнейшего развития своей космической отрасли военного назначения. Такой подход используется давно и хорошо зарекомендовал себя. Это означает, что новые вызовы и угрозы, в т.ч. в виде малых боевых космических средств, получат необходимый ответ, а наши спутники останутся в безопасности.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    1 марта 2023 04:00
    Читал не так давно интересную статью там было следующие. По мнению Эксперта Центра анализа стратегий и технологий Сергея Денисенцева. Проблема того же старлинка ни в том что технически сбить их возможно, но юридически это было бы расценено как акт агрессии против штатов. В то же время Илон Маск утверждает, что попытки уничтожения его рукотворных созвездий противоспутниковыми ракетами — провальная идея и с технической точки зрения. Он заявил, что при имеющемся количестве спутников Starlink (по его словам, их сейчас на орбите около двух тысяч) потребуется "очень много" ракет и SpaceX в любом случае будет запускать новые партии своих аппаратов быстрее, чем могут запускаться противоспутниковые ракеты. теоретически можно использовать средства радиоэлектронной борьбы, сокращённо РЭБы. Это наземные либо авиационные (бортовые станции), которые "глушат" спутники противника. Таких станций существует большое разнообразие, и все они выполняют разные задачи, рассказал эксперт. Поскольку Starlink — новая страница в истории систем связи, то специально под неё систем РЭБ ещё не создано. Можно использовать станции, приспособленные для подавления широкого спектра частот, но на практике это будет не очень эффективно, Проблема в том, что их уже довольно много на орбите, и плотность довольно большая, и, чтобы устойчиво их заглушить, нужно, чтобы системы РЭБ находились близко к получателю сигнала, то есть непосредственно к абоненту. Чтобы заглушить, нужно, во-первых, знать частоты, на которых передаётся сигнал, это решается средствами радиоэлектронной разведки, и второе — мощность передатчика, которым вы глушите, должна быть выше, чем мощность передаваемого сигнала, либо он должен находиться гораздо ближе, чем источник. Ещё одна проблема в том, что сами средства электронной борьбы во время их использования становятся заметными мишенями для противника, отметил эксперт. Вы включаете мощный излучатель, который, разумеется, будет, выражаясь по-простому, "слышен", "виден" системам радиоэлектронной разведки противника, в данном случае системам радиоэлектронной разведки стран НАТО, потому что у Украины своих нет, но информацию им предоставляют системы НАТО, в том числе американские спутниковые системы, которые мониторят весь эфир в зоне конфликта. Вобщем как то так.
    1. +6
      1 марта 2023 07:33
      Уже больше трёх тысяч спутников и быстро возрастает.
      РЭБ были созданы и создаются постоянно, но СпейсИкс улучшает сами спутники и ПО к ним куда быстрее, что позволяет ему полностью игнорировать РЭБ
    2. -5
      1 марта 2023 07:35
      Маск рекламирует свою продукцию всюду в том же виде, в каком её продавал Пентагону, а реклама и правда жизни, это две большие разницы. Его спутники не могут менять орбиты и выведенный на высокоэллиптическую орбиту мусор пересекающийся с трассой группировки с прецессией достаточно быстро её сделает непригодной, а заодно и прочие в плоскости эллипса. Есть и более тонкие, помимо космоминирования, средства РЭБ энергичного воздействия. А на счет частных спутников государству беспокоиться незачем. Подрыв США газотранспортной системы создал прецендент и Маск в курсе событий.
      1. +7
        1 марта 2023 08:28
        Цитата: ont65
        Маск рекламирует свою продукцию всюду в том же виде, в каком её продавал Пентагону, а реклама и правда жизни, это две большие разницы. Его спутники не могут менять орбиты и выведенный на высокоэллиптическую орбиту мусор пересекающийся с трассой группировки с прецессией достаточно быстро её сделает непригодной, а заодно и прочие в плоскости эллипса. Есть и более тонкие, помимо космоминирования, средства РЭБ энергичного воздействия. А на счет частных спутников государству беспокоиться незачем. Подрыв США газотранспортной системы создал прецендент и Маск в курсе событий.

        Его спутники могут менять орбиты, все они оснащены ионными двигателями с хорошим запасом топлива. Они демонстрируют свою способность менять орбиты ещё при выведении, их сбрасывают куда ниже чем их штатная рабочая высота и они на неё поднимаются. Так же у них есть система автоматического уклонения, они берут данные НОРАД и автоматически строят свои траектории чтобы увернуться от любых угроз.
        1. +5
          1 марта 2023 11:06
          А где толпы, скажем так, людей с интеллектом ниже среднего, с возгласами "Маск мошенник, старлинк-распил денег"?
    3. KCA
      -6
      1 марта 2023 07:48
      Спутники Старлинк это простые ретрансляторы между потребителем и наземной станцией, связь в/на обеспечивает наземная станция в пшекии, если её загасить, весь этот рой спутников станет бесполезным, как рой мух над помойкой
      1. +2
        1 марта 2023 08:26
        Цитата: KCA
        Спутники Старлинк это простые ретрансляторы между потребителем и наземной станцией, связь в/на обеспечивает наземная станция в пшекии, если её загасить, весь этот рой спутников станет бесполезным, как рой мух над помойкой

        С версии спутников 1.5 они имеют лазерные линии связи между собой. Поэтому не сработает, а уже в космос поднимаются спутники версии 2.0 Мини.
        1. KCA
          0
          1 марта 2023 09:01
          Не всё так просто, спутники не на геостационарной орбите висят, Земля геоид, орбита круговая или эллипс, постоянно спутники будут друг друга терять, соответственно искать другой, в прямой видимости, строить маршрут до ближайшего к шлюзу, тот, в свою очередь уйдёт из зоны видимости, и будет такая чехарда с прыжками от спутника к спутнику и до шлюза, что о качественной связи речи не будет, так что никакого преимущества лазерная связь спутник-спутник-шлюз, по сравнению с радиосвязью, не даёт, ну только скорость в идеальных условиях, которые могут длиться всего пару секунд, а в остальное время всё те-же провалы в связи, если в России повторят терминалы Старлинка, можно попросту наклепать их десятки тысяч и зафлудить всю спутниковую связь
          1. +2
            1 марта 2023 09:31
            Цитата: KCA
            Не всё так просто, спутники не на геостационарной орбите висят, Земля геоид, орбита круговая или эллипс, постоянно спутники будут друг друга терять, соответственно искать другой, в прямой видимости, строить маршрут до ближайшего к шлюзу, тот, в свою очередь уйдёт из зоны видимости, и будет такая чехарда с прыжками от спутника к спутнику и до шлюза, что о качественной связи речи не будет, так что никакого преимущества лазерная связь спутник-спутник-шлюз, по сравнению с радиосвязью, не даёт, ну только скорость в идеальных условиях, которые могут длиться всего пару секунд, а в остальное время всё те-же провалы в связи, если в России повторят терминалы Старлинка, можно попросту наклепать их десятки тысяч и зафлудить всю спутниковую связь

            Учитывая количество спутников и быстродействие современной электроники, всё отлично уже сейчас работает. Так же там АФАР и все наши терминалы спутники могут просто игнорировать. Направляя антенны на другие точки. Они достаточно точно направляются. Это совершенно иные спутники связи чем существовали до прихода Маска.
      2. +3
        1 марта 2023 09:09
        Советую подучить матчасть, прежде чем писать такую глупость.
    4. +3
      1 марта 2023 09:45
      Цитата: Codett
      чтобы устойчиво их заглушить, нужно, чтобы системы РЭБ находились близко к получателю сигнала,

      Хуже. Самолёт РЭП должен лететь между абонентом и спутником. Канал связи направленный.
      Сам спутник фактически невозможно заглушить.
      1. KCA
        -3
        1 марта 2023 13:43
        Хуже, АФАР глушатся легко, вот прям вместо родного сигнала с излучателя идет полное г, которое не дешифруется и не имеет принадлежности, связь по АФАР устанавливается после обмена пакетами между терминалом, спутниками и шлюзом на земле, а завалить канал, типа, не возможно, познакомьтесь с хакерами, которые бомбят банки на миллионы, вскрыть гражданскую дешёвую сеть, как два пальца, об асфальт, я, не буду скромничать, мало знаком, как и что, меня не посвящали, да и переписывался лет 20 назад, однако знакомый в полной пропаже, никто не знает где и кто, свалить сеть в 4000 компов ему было в шутку, он учился в 8-м классе
        1. +3
          1 марта 2023 16:18
          Цитата: KCA
          Хуже, АФАР глушатся легко, вот прям вместо родного сигнала с излучателя идет полное г, которое не дешифруется и не имеет принадлежности, связь по АФАР устанавливается после обмена пакетами между терминалом, спутниками и шлюзом на земле, а завалить канал, типа, не возможно, познакомьтесь с хакерами, которые бомбят банки на миллионы, вскрыть гражданскую дешёвую сеть, как два пальца, об асфальт, я, не буду скромничать, мало знаком, как и что, меня не посвящали, да и переписывался лет 20 назад, однако знакомый в полной пропаже, никто не знает где и кто, свалить сеть в 4000 компов ему было в шутку, он учился в 8-м классе

          Уже год как Российские хакеры и спецы по РЭБ атакуют Старлинк и никакого эффекта.
          1. KCA
            0
            2 марта 2023 06:27
            Это вам в твиттере или рука-книга рассказывали? Каким оно, на самом деле, кто расскажет?
            1. -1
              2 марта 2023 08:09
              Цитата: KCA
              Это вам в твиттере или рука-книга рассказывали? Каким оно, на самом деле, кто расскажет?

              В Пентагоне, слова от Маска, и просто здравая логика. Что Россия давно осознала проблему и прилагает все усилия по её решению.
    5. +2
      1 марта 2023 10:28
      А как на GPS влияет ионизация атмосферы? Ладно - уберём из рассмотрения ядерный врыв на орбите, но от скажем:

      В ночь с 29 на 30 мая 1973 года в Советском Союзе впервые проведен эксперимент «Зарница». С помощью метеорологической ракеты МР-12 было создано искусственное поляр­ное сияние на высотах 100 – 180 км. Ракета несла ускоритель электро­нов, разработанный Институтом электросварки имени Е. О. Патопа АН УССР. Когда она вышла за пре­делы атмосферы, на высоте около 100 км электронная «пушка»напра­вила потоки заряженных частиц в околоземное пространство. Энергия электронов в пучке составляла от 7,5 до 10 тыс. эв при мощности все­го пучка около 400 кВт. На 200-й се­кунде полета ракета достигла мак­симума высоты – 163 км. Экспери­мент продолжался 232 секунды на восходящей и нисходящей ветвях траектории полета ракеты, вызывая розовое свечение неба, подобное по­лярному сиянию.


      Или от например распыление в верхних слоях бария?

      В процессе проведения эксперимента KiNet-X была применена геофизическая ракета Black Brant Xll, которая доставила в космическое пространство сразу семь модулей с полезной нагрузкой.

      При этом в двух из модулей содержались пары бария, которые были распылены на высоте порядка 400 км. В остальных же модулях были размещены специальные приборы, основная цель которых была заключена в изучении взаимодействия магнитного поля нашей планеты с заряженными частицами.

      В ходе этого эксперимента у инженеров НАСА получилось сформировать рукотворное полярное сияние, которое можно было наблюдать даже над Бермудскими островами и на Восточном побережье Северной Америки.
      1. +1
        1 марта 2023 10:40
        А как на GPS влияет ионизация атмосферы?

        Например, почитайте про ионосферную задержку.
      2. -1
        21 мая 2023 17:17
        Институт имени ПатоНа. Советский учёный был с такой фамилией.
    6. -3
      1 марта 2023 15:42
      Не надо ничего сбивать, надо выводить из строя лазерным оружием. "Пересвет" сможет, нащелкать их как орехов в час по 20-30 штук. Более того доказать повреждения ни кто не сможет, спутники просто будут выходить их строя по неизвестной причине.
  2. +4
    1 марта 2023 10:20
    Ни о чем по сути.
    за все хорошее ,против всего плохого.

    А в реале - у кого есть экономические возможности выводить много - тот и будет выводить.
    И что при этом и количество "инспекторов" и "шпионов" возрамстет также, как и коммерческих спутников - логично.

    А есть еще минишатлы, многоразовые ,возвращаемые и т.п.
    Так что напоминает байку о лисе и винограде. Ну ,понимаете...
  3. +6
    1 марта 2023 10:55
    Так, для временного подавления целей могут применяться станции РЭБ и лазерный комплекс «Пересвет»
    псевдонаучный бред. Посчитайте какой мощности должен быть лазер и какого размера будет пятно на высоте орбиты спутника. про РЭБ я вообще молчу.
    1. -2
      1 марта 2023 15:47
      Какой мощности? Прочитайте, что такое фокусировка.
      1. +1
        1 марта 2023 16:19
        Цитата: SwR9
        Какой мощности? Прочитайте, что такое фокусировка.

        Даже самая лучшая фокусировка даёт пятно огромное на таких дистанциях. А то бы давно танки лазерами жгли, убивая экипаж в головы.
    2. +4
      1 марта 2023 19:22
      Имеется один вопрос :Существует ли "Пересвет".
    3. KCA
      0
      5 марта 2023 06:49
      СССР облучал Луну лазером, пятно было 11 метров в диаметре, но Луна немножко дальше орбиты ИСЗ, даже геостационарной
      1. -1
        21 мая 2023 17:20
        3 км диаметром пятно. 25 квадратных километров площадью
  4. +4
    1 марта 2023 12:01
    Примечательно, что полная информация о подобном потенциале российской армии остается неизвестной, но и доступные данные говорят о многом

    После 24.2.22 у меня значительный скепсис на вот такие многозначительные заявления. Если степень состояния куда более открытых областей наших ВС была обывателями и значительной частью экспертного сообщества оценена с такими погрешностями , то нет уверенности в том, что степень состояния более закрытых качественно лучше . Наличие каких-либо объектов вовсе не означает корректно налаженной их работы ,включения в сети со связанными объектами , отвечающее вызовам и масштабам задачи , обеспечение их вычислительными мощностями для выполнения задач в военное время или угрожаемый период.

    Те же самые "Нудоли" - ну классно, только сколько мы "родим" подобных ракет ? И сколько потенц. целей для уничтожения у противника.
    Годным решением для уничтожения малоразмерных аппаратов должен быть либо мощное мобильное (либо шахтного базирования) ЛО ,либо комплекс ЛО воздушного базирования, либо формирование спутниковой группировки аппаратов ,вооруженных т.н "пучковым оружием" , способных недетектируемо (для наземных служб) выводить из строя вражеские аппараты с минимальным расходованием массы боезапаса . Либо как вариант подготовки "войны судного дня" нам в принципе надо минимизировать зависимость от своей спутниковой группировки и готовиться к расчистке орбиты "спецбоеприпасами" .

    Другие варианты - это заведомо проигрышная нами в экономическом плане гонка .
  5. +2
    1 марта 2023 18:49
    Вспоминаю старый Советский анекдот. Он про Шоя. Мужик приходит в Кремль и кричит...где ЭТО??? Товарищ не хулиганьте. Зачем порядок нарушаете? А он опять...где ЭТО? Да что вам надо товарищ? Ну мы же всё время пели....."И как один умрём в борьбе за ЭТО !!!" (для тех кто не помнит или не понимает, песню инет в помощь) Я и спрашиваю гдеееее ЭТО? Этот вопрос на сегодня самый актуальный по многим направлениям. Все уже спрашивают а где виноватые??? Ииии ТИШИНА.
  6. -3
    1 марта 2023 21:39
    Эта информация свидетельствует о том, что война в космосе неизбежна. Я считаю, что в нынешней ситуации победоносная война в космосе - это единственный относительно бескровный метод усадить НАТО за стол переговоров на выгодных для РФ условиях. Во-первых, свои спутники необходимо снабжать системой уклонения от поражения. Во-вторых, возможно надо создавать спутники защиты с оружием направленного действия, который призван сбивать средства поражения противника в охраняемой области космического пространства.Не помешал бы и спутник-очиститель с электромагнитной пушкой и баллистическим вычислителем, стреляющей маленькими металлическими шариками. Поражение целей такой спутник должен проводить находясь на более высокой орбите. В этом случае металлический шарик не только поразит цель, но и придаст ей импульс, который обеспечит последующее сведение пораженного спутника с орбиты с последующим сгоранием в атмосфере. В-третьих, пора уже очищать космическое пространство от мусора. Применение малогабаритных ядерных реакторов на парных спутниках позволит создать между ними магнитное поле, натыкаясь на которое космический мусор и вредоносные объекты будут затормаживаться, подгорать и сходить с орбиты.
    И пора уже заявлять о суверенитете над определенными областями космического пространства . А то живем как аквариумные рыбки под постоянным наблюдением НАТО.
  7. -3
    1 марта 2023 23:18
    Старт Союза с грузовиком гвоздей, всё это безобразие с орбиты смахнёт...причем все.
    Сей рецепт был придуман ещё во времена пресловутой СОИ
    1. +1
      2 марта 2023 08:10
      Цитата: Rinat Khametov
      Старт Союза с грузовиком гвоздей, всё это безобразие с орбиты смахнёт...причем все.
      Сей рецепт был придуман ещё во времена пресловутой СОИ

      Это миф который не работает. Потребует чудовищное количество гвоздей на чудовищном количестве орбит. Тысячи ракет чтобы замусорить все орбиты. Космос огромный. Плюс что мешает СОИ сбивать Союзы, это же теже МБР только намного больше и намного более простые для поражения.
      1. 0
        2 марта 2023 11:07
        Не совсем. Ведь мусор на орбите, сталкиваясь с рабочими спутниками, порождает ещё больше мусора но уже с отклонением. В итоге, в течении месяца, мусор способен уже создать сферу на определённой высоте на Земле. Но иголки по настоящему слабые. Слишком тонкие и лёгкие, сгорать будут быстрее чем будут успевать что то повредить. Да и защита аппаратов уже рассчитана на мелкий мусор и микрометеориты. Для таких целей лучше использовать тяжёлые свинцовые или стальные сферы. Площадь будет низкая, из-за чего замедление будет происходить медленнее, но при этом достаточно плотный и массивный сам осколок.

        Хотя по факту, целенаправленное замусоривание орбиты, тоже средство массового поражения. Во первых мусор не выбирает цель, он просто засоряет орбиту и потому угрожает и нашим спутникам и спутникам нейтральных стран-компаний. Но ладно спутники, они угрожают космонавтам, вне зависимости от их гражданства и национальной принадлежности. А массовые половки спутников на орбите из-за резкого повышения кол-ва мусора, могут привести к регулярному и бесконтрольному потерю спутников. Что приведёт к проблеме того что спутники начнут своим частым и бесконтрольным падениями угрожать людям совершенно разных стран на земле. Представьте что спутник упадёт в лес и устроит пожар. Или осколки упадут ночью на большой площади сельскохозяйственного региона и уничтожат много тонн урожая. Или самое не приятное, из-за бесконтрольного падения, они уже будут падать и в города и деревни.

        В итоге, при массовом засорении и новые ракеты/спутники становится сложно, или даже невозможно запускать. Потому в случае засорения, нужно будет переждать "карантинный" период. Когда в течении нескольких лет, ракеты вообще на запускают, что бы дать время бОльшей части мусора сгореть в атмосфере, и не подпитывать орбиту новым источником мусора.
    2. 0
      2 марта 2023 19:34
      От поверхности земли до орбиты 100 км примерно 50 млн. км3. Т.е. орбиты от 200 до 500 км это более 150 млн. км3. Если на 1 км3 отправить по гвоздю в 10 грамм, он нихрена ни куда не попадет, но вся эта масса будет весить 1500 тонн, без учета контейнера и доставки. Не проще ли сразу делать космические крейсера, ну или уже звезду смерти.
  8. -1
    2 марта 2023 19:18
    Главное что бы этот центр не превратился в очередной аналогов нет, а по факту пшик.
    Вот вообще не вижу проблем запустить на орбиту научный или метеоспутник, внутри которого дополнительно тысяча маленьких ракеток с двигателем и 100 гр. ВВ. В нужный момент, прикрываясь вспышкой на солнце их выпускают. Орбиты старлинков очень даже известны. Можно приколоться и вместо ВВ добавить топлива и просто столкнуть старлинки с орбиты или развернуть их антеннами в космос, заляпать металлизированной краской антенны или солнечные батареи масляной. В любом случае Илон врет - 1000 ракет не нужно, хватит 10-100, с достаточным количеством боеголовок и немного времени.
  9. 0
    9 марта 2023 08:54
    Цитата: Усатый Кок
    Не совсем. Ведь мусор на орбите, сталкиваясь с рабочими спутниками, порождает ещё больше мусора но уже с отклонением. В итоге, в течении месяца, мусор способен уже создать сферу на определённой высоте на Земле. Но иголки по настоящему слабые. Слишком тонкие и лёгкие, сгорать будут быстрее чем будут успевать что то повредить. Да и защита аппаратов уже рассчитана на мелкий мусор и микрометеориты. Для таких целей лучше использовать тяжёлые свинцовые или стальные сферы. Площадь будет низкая, из-за чего замедление будет происходить медленнее, но при этом достаточно плотный и массивный сам осколок.

    Хотя по факту, целенаправленное замусоривание орбиты, тоже средство массового поражения. Во первых мусор не выбирает цель, он просто засоряет орбиту и потому угрожает и нашим спутникам и спутникам нейтральных стран-компаний. Но ладно спутники, они угрожают космонавтам, вне зависимости от их гражданства и национальной принадлежности. А массовые половки спутников на орбите из-за резкого повышения кол-ва мусора, могут привести к регулярному и бесконтрольному потерю спутников. Что приведёт к проблеме того что спутники начнут своим частым и бесконтрольным падениями угрожать людям совершенно разных стран на земле. Представьте что спутник упадёт в лес и устроит пожар. Или осколки упадут ночью на большой площади сельскохозяйственного региона и уничтожат много тонн урожая. Или самое не приятное, из-за бесконтрольного падения, они уже будут падать и в города и деревни.

    В итоге, при массовом засорении и новые ракеты/спутники становится сложно, или даже невозможно запускать. Потому в случае засорения, нужно будет переждать "карантинный" период. Когда в течении нескольких лет, ракеты вообще на запускают, что бы дать время бОльшей части мусора сгореть в атмосфере, и не подпитывать орбиту новым источником мусора.

    Вот только карантинный период будет не несколько лет а лет 50 если не 100 если считать высокие орбиты, а в это время запуск любого объекта на орбиту будет сопряжён с риском
    1. -1
      7 мая 2023 09:57
      К вопросу о возможности локального " засорения" орбит спутников с целью их вывода строя , самым оптимальный вариант это вольфрамовые шарики диаметром порядка 1мм, при этом орбиты самих шариков должны быть в плоскости экватора то есть пересекать большинство возможных орбит любых других спутников .Направление движения шариков по их орбитам должно быть на встречу вращения Земли , хотя это энерго . затратней ..Микроспутник с запасом шариков "распыляет" их в расчетной точке до пересечения своей орбиты с орбитой вражеского спутника., тем самым создает ему локальную опасную область
  10. 0
    10 октября 2023 12:28
    Цитата: usm5
    Эта информация свидетельствует о том, что война в космосе неизбежна.

    Не смотря на внёсённую СМИ в умы заурядного обывателя тему якобы окончательного провала и бесперспективности ввиду экономической неэффективности дальнейшего использования космических многоразовых аппаратов (проекты "Буран"+"Энергия" в СССР и "Spase Shuttle" в США), тихой сапой работы идут (и вполне успешно) как в США, так и в Китае.
    Со стороны США есть успехи по Boeing X-37 (также известный как X-37B Orbital Test Vehicle (OTV)), который с 2010 по 2022 осуществил как минимум 6 удачных полётов (последний вообще 2.5 года), а со стороны Китая CSSHQI - "тёмная лошадка", на которой скорее всего, как и на американском, отрабатывается вопрос размещения ядерного оружия космического базирования, а не разведаппаратуры или гражданских исследовательских научных программ, коим вполне достаточно обычных спутников и МКС.
    И только космическая Россия, увы, деградировала и откатилась в космосе на уровень 60-х годов прошлого века, снова став страной-изгоем за "железным занавесом", только теперь этот занавес поднят с внешней стороны.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»