Второй по счету полк РВСН к 2025 году будет полностью укомплектован гиперзвуковым комплексом «Авангард»

В российскую армию продолжают поступать новейшие виды вооружений, не имеющие аналогов в мире. Стало известно, что к 2025 году полк в составе 13-й Оренбургской дивизии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) будет полностью укомплектован гиперзвуковыми комплексами с межконтинентальной баллистической ракетой «Авангард».

К 2025 году второй ракетный полк в составе Ясненского ракетного соединения РВСН с комплексом «Авангард» будет укомплектован полностью. Количество шахтных пусковых установок на боевом дежурстве будет доведено до полного штатного состава

— сообщил ТАСС источник, близкий к российскому военному ведомству, официально эта информация не подтверждена.

Полк станет вторым по счету войсковым подразделением, оснащенным штатным количеством данных пусковых установок. В преддверии Дня РВСН 17 декабря 2022 года Министерство обороны России официально сообщило, что в Ясненском ракетном соединении на боевое дежурство заступил очередной полк, имеющий на вооружении ракетные комплексы «Авангард». Первые пусковые установки с ракетами данного типа поступили на вооружение 13-й ракетной дивизии 31-й ракетной армии РВСН, дислоцирующейся в городе Ясный Оренбургской области, в декабре 2019 года.

Основой российского ракетного комплекса «Авангард» является гиперзвуковой управляемый блок, запускаемый при помощи межконтинентальной баллистической ракеты (МБР). Блок был разработан ВПК НПО Машиностроения, его испытания начались в 2004 году. Он способен лететь в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковой скорости до 27 Махов (около 32 тыс. км/ч), маневрируя по курсу и высоте, что делает ракету недосягаемой для всех видов ПВО.

Даже без боевой части, за счет кинетической энергии, блок «Авангарда» при попадании в цель производит взрыв, эквивалентный 18 тоннам тротила. В перспективе в качестве носителя управляемых боевых блоков «Авангард» могут быть использованы ракеты РС-28 «Сармат».

Comments

[Армен Сологян]

На то и зовётся "Авангард", что в авангарде полетит без всяких виз в любую странгу НАТО с ответным визитом.

[Alien From]

Как показала практика, на Авангард надейся, но и остальное не забывай!

[Orange-Bigg]

В российскую армию продолжают поступать новейшие виды вооружений, не имеющие аналогов в мире.

Неплохо бы чтобы на вооружение Российской Армии поступили вооружения ,имеющие аналоги в мире.Те же ПТРК 3 поколения,аналоги JDAM,Хароп,современные ударные беспилотники, современные средства связи.Неплохо так же принять на вооружение отечественную крылатую ракету Х-50,нам аналог JAASM-ER,которую можно было применять с истребителей вместо стратегических бомбардировщиков при той же дальности поражения.

[abc_alex]

Вы забыли ещё несколько фетишей. :) Правда они слегка поблекли в последнее время на фоне реальной войны, но ещё совсем недавно все "эксперты" стонали по их поводу.
Самолёты-стелс. Пятого поколения. Как без них. У всех уже есть, а у нас нету.
Авианосцы. Ну как без них.
Стратегические ударные БПЛА.... :)

Скажите, а вот "ПТРК 3 поколения" -- это вот прямо обязательно? Нельзя эффективно стрелять по танкам чем-то попроще одноразовых тепловизоров? Или если Лохокид Мартин сделал, то это автоматически становится образцом для подражания? Вам в голову не приходит, что штатовцы могут тупо облажаться, выпустив дорогую бесполезную погремушку? Как F-117 или B-2, например.

Вам правда так хочется, чтобы наш ВПК делал не то, что нужно для боя, а то, что модно и распиарено Голливудом? Вот сейчас, например, по-моему, очевидно, что тупое следованию штатовской оружейной моде в разработке БПЛА, оказалось чудовищной ошибкой. Приоритет нужно было отдавать малым разведывательным и ударным аппаратам уровня роты или даже отделения. А не попмеховским игрушкам.
Зачем, подвешивать крылатую ракету (а у Х-50 предположительно дальность 1000+) под истребитель? У Штатов понятно, у НАТО в Европе сотни истребителей (2177) и мало бомберов, А нам то зачем? У нас есть сотни истребителей? Нам ПКР то подвесить не на что толком, чтобы Морскую ракетоносную авиацию воссоздать. Не под Су-30 же по одной на борт их прилеплять.
Практика показывает, что для решения большинства задач России хватит наземных и морских ударных систем.

[Удав КАА]

Цитата: abc_alex

Практика показывает, что для решения большинства задач России хватит наземных и морских ударных систем.

Ну, нельзя же так прямолинейно отрицать роль авиации и беспилотных средств в войнах 6-ой конгрегации!
А если без шуток, то как бы кому не хотелось, но поле боя все чаще смещается в космос и воздушный океан. Потому что -- быстро, доступно, мощно! И это -- объективный процесс, связанный с прогрессом ОБТ, оснащением их ИИ, микроминиатюризацией вооружения и при этом -- ростом могущества оружия. Ныне фактор времени все более приобретает статус силы. Упредить -- значит победить. А по скорости пока ничто не сравнится с ЛА и КА. Отсюда и их значение на поле боя. Даже на подводную войну давят с невиданной мощью. Вот здесь мы явно в глубокой дупе, потому как нет достойной БПА у нашего флота. А Ил-38 с Новеллой -- день позавчерашний! Бе-200 не перековали в ЛА ПЛО, Ми-14 кончились...хотя могли бы ОВР и БМЗ контролировать. Но это все дорого...не то что яхт-флот олигархата!
Однако.

[Orange-Bigg]

.Правда они слегка поблекли в последнее время на фоне реальной войны, но ещё совсем недавно все "эксперты" стонали по их поводу.
Самолёты-стелс. Пятого поколения. Как без них. У всех уже есть, а у нас нету.
Авианосцы. Ну как без них.
Стратегические ударные БПЛА.... :)

Позвольте спросить а с чего это они на ваш взгляд вдруг поблекли?С какой это стати?По-моему нынешний конфликт наоборот доказал важность истребителей 5 поколения для подавления ПВО и уничтожения истребителей противника,со слов того же Суровикина Су-57 проявляет себя в высшей степени эффективно,участвуя в СВО.Авианосцы тоже были бы не лишни и точно бы каши не испортили будь они у нас и будь у палубной авиации аналоги JDAM.Непонятно с чего вы списали авианосцы.Откуда такой вывод следует,с чего?Стратегические ударные беспилотники для ударов по тылам противника чем не угодили и как нынешний конфликт сподвиг вас на вывод что они не нужны?

.Скажите, а вот "ПТРК 3 поколения" -- это вот прямо обязательно? Нельзя эффективно стрелять по танкам чем-то попроще одноразовых тепловизоров?

Желательно.Это стрельба с закрытых безопасных для операторов ПТРК позиций по принципу выстрелил-забыл ,возможность делать горку для удара по танку сверху в башню. Попроще?А как вы смотрите на то что на Изделии-305 и Х-29ТД теленаведение,хотя они тоже одноразовые или и их надо было сделать по-вашему попроще во вред эффективности?

. тупое следованию штатовской оружейной моде в разработке БПЛА, оказалось чудовищной ошибкой.

Вы о чём? Какой американской моде в разработке БПЛА мы следовали?У нас вообще до СВО мало кто беспилотниками занимался.А как известно кто ничего не делает или почти ничего не делает,тот не ошибается.Разве у нас есть свой БПЛА Рипер,его аналог?Нету.Так какой же моде мы следовали?Нечем в начале СВО было артиллерию наводить.Закупались гражданские Мавики.

. Зачем, подвешивать крылатую ракету (а у Х-50 предположительно дальность 1000+) под истребитель? У Штатов понятно, у НАТО в Европе сотни истребителей (2177) и мало бомберов, А нам то зачем? У нас есть сотни истребителей?

Затем что стратегов у нас от силы пару десятков,а истребителей по недавним западным публикациям 1500 штук.У нас также много истребителей и мало бомберов.Как ни странно.Случись что с бомбардировщиками и как запускать КРВБ?С помощью истребителей можно будет запускать КР Х-50 и Х-69(Х-59МК2). Приспособить истребители для их пуска можно. Было бы желание.

. Нам ПКР то подвесить не на что толком, чтобы Морскую ракетоносную авиацию воссоздать. Не под Су-30 же по одной на борт их прилеплять.

Почему по одной?По 4 Х-35У на один борт.Су-34 применял противокорабельные Х-35У по наземным целям ещё в Сирии,а может и по кораблям,так же как для этих задач подходят Су-57,Миг-35, Су-35С, Су-30СМ/СМ2, Су-34М. Есть ПКР Х-31АД.Ее также могут применять все вышеперечисленные истребители.

. Практика показывает, что для решения большинства задач России хватит наземных и морских ударных систем.

Серьёзно?Это что же за практика такая?Пулять дорогущими Ониксами по наземным целям?
С вами не согласен.

[Invoce]

Госдеп в шоке! Россия вышла (временно) из договора по ОСНВ. Не дает проводить инспекции у себя. Перевооружает РВСН...
Как тут волю свою буржуинскую, единственно правильную свободную и либеральную диктовать теперь???
Провал по всем направлениям

[советник 2 уровня]

сняли Р36м2 с 10 блоками и поставили УР100 с 1 Авангардом-сокращаем по факту.. вот Сармату бы, для которой Авангард и разработан, а не УР100 - вот это был бы эффект, а пока это просто необходимость-и хорошо, что УР100 есть, т.к. Сармат для замены сегодня нет.. поэтому об их шоке, пока речь не идет.. А жить им, ЯО- несильно мешает в качестве хехемона, что-то.. поэтому метание чепчиков- не поддерживаю.. новость - просто нормальная, в сегодняшних реалиях-что можем-сделали..

[abc_alex]

Цитата: советник 2 уровня

сняли Р36м2 с 10 блоками и поставили УР100 с 1 Авангардом-сокращаем по факту..

Вы знаете, тут пришлось писать на тему "Карибского кризиса" и немного углубиться в состав советского контингента на Кубе. И как-то вдруг внезапно выяснилось, что реальная угроза всего ядерного арсенала СССР, размещаемого там, была ниже угрозы от одной современной АПЛ "княжеской" серии. Парадокс такой вот -- сегодня без всяких проблем и международного кризиса Россия может подогнать к Кубе ядерный арсенал более опасный, чем то, что хотел туда доставить Хрущов. Вроде как тоже сократили, а как-то так странно сократилось :)
У Р-36 тоже бывает моноблочное оснащение, не все они с разделяющимися БЧ. Военные понимают сколько каких нужно, почему вы считаете, что на Авангард заменяют не моноблочные?

[советник 2 уровня]

Цитата: abc_alex

У Р-36 тоже бывает моноблочное оснащение, не все они с разделяющимися БЧ. Военные понимают сколько каких нужно, почему вы считаете, что на Авангард заменяют не моноблочные?

никогда не видел и не слышал информации про моноблочные БЧ на Р36, а я из РВСН, хоть и с ПГРК.. это 1 БЧ на 2 т закидываемого веса-это что же за царь-БГ такая, весом в 2 т? не, ну теоретически можно 1 установить вместо 10 или 14 положенных- будет моноблочная и 9(13) пустых ячеек... Р-36 изначально придумана как ракета с РГЧ-Вы с чем-то перепутали, она поэтому и такая огромная...

[Тополь]

Вы, наверное, не при СССР учились уже. Либо забыли/не знали историю РВСН. Во-первых, Р-36 - это не "Сатана" СС-18, а Скарп СС-9, совсем другая ракета, оснащённая только моноблочными ГЧ двух видов. А СС-18 "Сатана" (по натовской классификации) - это Р-36М, Р-36М УТТХ и Р-36М2. И представьте себе, для них тоже были разработаны моноблочные ГЧ: "лёгкая" на 8 Мт и "тяжёлая" на 20 Мт. Поэтому, уважаемый, это Вы что-то с чем-то перепутали.

[советник 2 уровня]

Цитата: Тополь

А СС-18 "Сатана" (по натовской классификации) - это Р-36М, Р-36М УТТХ и Р-36М2. И представьте себе, для них тоже были разработаны моноблочные ГЧ: "лёгкая" на 8 Мт и "тяжёлая" на 20 Мт. Поэтому, уважаемый, это Вы что-то с чем-то перепутали.

давайте посмотрим Сергей.. в Оренбурге были Р-36м2-факт. были разработаны БЧ моноблочные? да были разработаны-моноБЧ. а стояли они на ракетах-нет, не стояли.. ну и к чему Вы тогда всё написали-о том, что были такие разработки? так мы не об этом, как это соотносится с тем, что обсуждалось- сколько было БЧ стоящих на БД, а сколько стало при Авангарде стоящем на БД? если поясните нить Вашей мысли - попробую понять.. что касается учебы- да после СССР уже- в славные 90е.. про то какие БЧ ставят, в р36 рассказывали сослуживцы с ТРБ и их сила как раз - не в моноБЧ, превращающей ее в 1 большую ракету, а в этом без преувеличения "адском" комплексе РБЧ и принципах его действия, который в 1 очередь из-за РБЧ назвали "Сатаной"..

[Тополь]

Нить моей мысли в том, чтобы более точно выдавать какие-то факты. Я думаю, большинство присутствующих на ВО довольно далеки от темы РВСН, поэтому чтобы не было эффекта испорченного телефона и нужно говорить точно. Или вообще ничего не говорить. Это вот мы с Вами можем понять друг друга, а другим надо объяснять доходчиво и по возможности точно. Да, на начало 2000-х на дежурстве стояли только с РГЧ. Стояли ли раньше на дежурстве какие-то Р-36М2 с моноблоком, я лично не знаю. Кстати, и оренбургские трб-эшники могут не знать, поскольку была не одна дивизия. Писал не для того, чтобы блеснуть знаниями, просто люблю точность и четкость. Возможно, сочтёте меня занудой, ну наверное есть немного.

[Orange-Bigg]

Цитата: Invoce

Госдеп в шоке! Россия вышла (временно) из договора по ОСНВ. Не дает проводить инспекции у себя. Перевооружает РВСН...
Как тут волю свою буржуинскую, единственно правильную свободную и либеральную диктовать теперь???
Провал по всем направлениям

Это что то из разряда "звезда в шоке"?Мир шоубиза.

[FoBoss_VM]

Авангард это хорошо конечно. Но очень хотелось бы еще парням на передке нормальную связь , снарягу , арту дальнобойную, дронов разных и много , рэб, контрбатарейные станции и много чего еще

[dnestr74]

Выиграть войну на Украине не помогают жаль такие системы... Супостаты ни каких линий уже не боятся.

[fiv]

Ура! Мою армию перевооружают! Жаль, Державинской дивизии больше нет

[A.A.G.]

"...Межконтинентальная баллистическая ракета УР-100Н УТТХ способна доставлять до 6 ядерных зарядов. Использование на ней вместо разделяющейся боевой части одной планирующей боеголовки сокращает количество поражаемых целей в шесть раз..."

[km-21]

Даже без боевой части, за счет кинетической энергии, блок «Авангарда» при попадании в цель производит взрыв, эквивалентный 18 тоннам тротила. В перспективе в качестве носителя управляемых боевых блоков «Авангард» могут быть использованы ракеты РС-28 «Сармат».

Рассуждения неких умников о возможности использования гиперзвукового блока в качестве кинетической болванки являются чистой воды идиотизмом. Один выстрел таким блоком стоит гораздо дороже того ущерба, который способен причинить противнику взрыв 18 тонн тротила. Такие блоки должны сносить целые города. А вместо этого автор предлагает палить из этой пушки по воробьям.

[KCA]

Точное попадание кинетического блока эквивалентом 18 тонн тротила по белому дому или капитолию вызовет панику в США ни чуть не меньше, чем 6 ТЯБЧ по целям с точностью "как бык пописал"

[km-21]

Пока мы будем сносить Белый Дом, они ответным выстрелом снесут всю Москву.
Как Вам такой вариант обмена любезностями?
Или Вы надеетесь, что они не станут применять ЯО
в ответ на наши болванки?

[Удав КАА]

Цитата: KCA

6 ТЯБЧ по целям с точностью "как бык пописал"

СКВО у таких СБП (ББ) от 190 до 350 м. Воронка от "заглубленого" подрыва ББ с N=350-500 кт ... соответственно 350 - 500 м. Так что, промахнуться будет крайне трудно. Поэтому не переживайте -- всем хватит, и даже еще останется!

[ROSS 42]

Это же просто замечательно:

Даже без боевой части, за счет кинетической энергии, блок «Авангарда» при попадании в цель производит взрыв, эквивалентный 18 тоннам тротила.

Если посчитать:

По данным на декабрь 2021 года, в составе полка — шесть ракетных комплексов «Авангард».

Это уже дюжина!

Межконтинентальная баллистическая ракета УР-100Н УТТХ способна доставлять до 6 ядерных зарядов.

Если одна ракета может нести И 6 неядерных блоков...Солидная прибавка...

[Удав КАА]

Цитата: ROSS 42

Если одна ракета может нести И 6 неядерных блоков...Солидная прибавка...

Такие "ракеты" НЕЯДЕРНЫЕ блоки не носят... Они сделаны именно для того, чтобы "носить" исключительно ББ с СБП. Иначе смысл их теряется.
АГА.

[Nikolaevich I]

"Авангард"-это,конечно,хорошо ! Но это "пушка" ,из которой по "воробьям" не стреляют !Сейчас бы более "актуальным" оказался "Змеевик" ! Это та самая "вундервафля" ,что позарез нужна для уничтожения ж/д мостов ,дамб, ,ж/д тоннелей ,подземных опорников (шахт)...!
Кстати, в начале "десятых" годов "взахлёб" писали о гиперзвуковых авиационных "тактических" КР типа "Острота" ,Гремлин" ! Согласно былым обещаниям ,эти "изделия" уже должны быть на вооружении ВСР ! Но "гиде" они ?

[solar]

эту фразу

не имеющие аналогов в мире

нужны бы запретить законодательно и штраф назначить за её употребление

[blackGRAIL]

С одной стороны повышается возможность отдельного носителя по преодолению ПРО и поражению цели, а с другой - сокращается количество поражаемых целей. В 2019\2020 году американские военные (это принципиальный момент, гражданские институты склонны к идее конца света) в очередной раз смоделировали последствия ядерной войны между США и Россией. И озвучили вывод, что Россия больше не может уничтожить США.

Причин две: огромное сокращение российского ядерного потенциала (по сравнению с советским) и характер развития американских городов (за исключением нескольких исключений они растут горизонтально через пригороды, а не вертикально через высотное строительство). В результате для уничтожения типичного американского города необходимо потратить от 10 до 15 боеголовок.

В итоге по результат моделирования Пентагона потери США составят всего порядка 40 млн. человек. При этом промышленная инфраструктура США так же очень сильно распределена и обладает большой выживаемостью (в условии ограниченности российских ядерных сил). Россия теряла 80-90% населения и практически всю промышленность.

Данные выводы очень сильно всколыхнули американское общество на самых разных уровнях: от простых обывателей, до ученых, профессоров университетов и американских политиков. Была создана петиция к президенту США с требованием озвучить позицию США как непреемлющую ядерную войну (что он и сделал).

В ситуации очень показательна реакция России. Она не заявила, что это опасные заблуждения и иллюзии. Позиция России была что победа в ядерной войне ценой 40млн жизней американцев - это очень безответственно. Т.е. не стала оспаривать техническую сторону вопроса. После начала СВО имевшиеся в русскоязычном сегменте интернета статьи на эту тему более не обнаруживаются, но есть статьи на тему, что это (уничтожение США) возможно.

[Удав КАА]

Цитата: blackGRAIL

в очередной раз смоделировали последствия ядерной войны между США и Россией. И озвучили вывод, что Россия больше не может уничтожить США.

Это исходит из ложного посыла "американских военных", что наши СЯС нацелены на 450 ШПУ Минитменов III, которым они милостиво определили роль "ядерной губки" (для сбора всех наших ББ МБР). Они почему-то полагают, что мы будем бить по пустым шахтам (МБР оттуда уже стартовали!) вместо того, чтобы ровнять с землей их военно-промышленные агломерации. Это -- раз!
Во-вторы, никто из "американских военных" так и не опроверг расчеты по "неприемлемым потерям", при которых:
- по критерию Макнамары -- 400 СБП (Мгт класса) хоронят 50-60% ВЭП и 25-35% населения;
- по критерию Брауна -- 200 СБП (Мт кл.) уничтожают 40% ВЭП США и 25% населения;
- по критерию подсчета "функционального ущерба" -- 400 ед Мт класса, взорванные на территории США, ведут к КАТАСТРОФИЧЕСКИМ (!) последствиям для экономики и населения страны... И только от 1 до 100 ед. СБП штаты могли как-то "переварить", при этом переведя всю экономику в разряд "напряженной для функционирования" и потерей 10-15% населения...
Поэтому-то янки и бьются за "сокращение" ядерного потенциала РФ и КНР, а не от сущего миролюбия и стремления ко всеобщему благоденствию.
А ваш пост -- чистой воды провокация в расчете на легковерность дилетантов на сайте, верящих в разные исследования "американских военных". Лучше читайте что пишут шведские ученые: им врать не к чему, т.к никакой заинтересованности у них нет.
ИМХО.

[Тополь]

Поддерживаю Ваш пост и хочу добавить свои пять копеек. Парочка Посейдонов недалеко от побережья штатов позволит не заморачиваться практически со всеми объектами на расстоянии, как пишут, минимум 100 км от океана. Так что, да, имеющихся ресурсов нам вполне хватит.

[Велизарий]

Господи,да сколько же можно обманывать.Нет никакой "ракеты Авангард".Поставили на вооружение УР-100Н УТТХ времен начала 80-х. То есть 40-летный давности. Это последние Советские ракеты бывшие в незаправленном виде.
Это хорошо и это правильно ( хотя и ни в коем случае не вместо Р-36,вот это ни хорошо и ни правильно), сейчас такое положение что все что умеет стрелять и ездить нужно ставить в строй. Хоть БТР-50,хоть Д-1,хоть винтовку Мосина.
Но зачем Советские ракеты выдавать за свое достижение .......

[blackGRAIL]

Авангард - это не ракета, а боевой блок, который устанавливается на тяжелые ракеты.

[Велизарий]

Цитата: blackGRAIL

Авангард - это не ракета, а боевой блок, который устанавливается на тяжелые ракеты.

Спасибо,я в курсе. Но если Вы посмотрите на статью которую мы комментируем то там сразу же мы видим -"межконтинентальной баллистической ракетой «Авангард».
Причем это не ошибка,а сознательное вранье,так пишут уже 5 лет. Никто не пишет правду- заправили и поставили старую Советскую ракету с новой боеголовкой ,причем вместо намного более мощной ракеты-Р-36М2.
Такая новость звучит негламурно и попиариться на ней никак не получиться. Более того сразу возникнут ненужные вопросы...

[советник 2 уровня]

Цитата: Велизарий

Причем это не ошибка,а сознательное вранье,так пишут уже 5 лет. Никто не пишет правду- заправили и поставили старую Советскую ракету с новой боеголовкой ,причем вместо намного более мощной ракеты-Р-36М2.

вот, полностью согласен, а теперь ждем минусующих, поскольку написана правда- внятно никто не ответит- но минусов накидают- это ж неприятная правда, а еще говорят "сила- в правде", причем эти же минусующие.. просто, как видно "сила - в приятной правде" для них...