Итальянский автомат будущего ARX-160

Итальянский автомат будущего ARX-160


Фактически все современные образцы огнестрельного оружия, так или иначе, могут быть дополнены самыми разнообразными электронными устройствами, облегчающими использование или улучшающими характеристики оружия. Эти электронные устройства представлены самым разношерстным списком: от простейших лазерных целеуказателей, до компактных баллистических компьютеров, способных с высокой точность просчитать поправки при стрельбе на дальние дистанции. По большому, счету можно даже говорить о том, что электроника пускай медленно, но уверенно входит в мир огнестрельного оружия и скоро обоснуется в нем надолго и повсеместно. Пока же тесный симбиоз ручного огнестрельного оружия и электроники - достаточно редкое явление, но даже то, что есть, многообещающе. Самые яркие примеры тесного сплетения классических оружейных решений с электроникой представлены различными проектами под громкими именами «оружие будущего», «солдат будущего» и чего-то там еще будущего, что говорит о том, что даже сами конструкторы не рассчитывают на реальное распространение своих детищ в настоящем. Однако реально действующие образцы есть и их характеристики и возможности действительно превосходят то, что стоит на данный момент на вооружении армий многих развитых стран. В данной статье попробуем поближе познакомиться с одним из перспективных образцов ручного огнестрельного оружия, а именно с ARX-160.

Итальянский автомат будущего ARX-160Данный образец оружия был разработан в рамках программы «Солдат будущего» для итальянской армии. Несмотря на то, что основные работы по разработке данного стрелкового комплекса взяла на себя компания Beretta, не только она приложила руку к созданию ARX-160, так что приписывать все заслуги данной оружейной компании было бы несправедливо. По сути, стрелковый комплекс ARX-160 представляет собой уже завершенное огнестрельное оружие, состоящее из автомата под патроны 5,56х45 и однозарядного сорокамиллиметрового гранатомета, однако работы связанные с электроникой данного образца ведутся до сих пор. Сам по себе комплекс оказался относительно компактным, легким и эргономичным. Немало внимания было уделено модульности оружия, то есть на базе данного оружия, по крайней мере, планируется создать что-то еще, так как навряд ли все это навеяно новомодными течениями в моде оружейного дела. В стрелковом комплексе ARX-160 нашли самое широкое применение полимеры, которые, однако, не делают оружие неустойчивым к внешним воздействиям, зато существенно сокращают вес оружия, так образец с длиной ствола в 406 миллиметров весит чуть менее 3 килограмм, правда без учета электроники. Помимо этого, оружие может также иметь ствол длиной 305 миллиметров. Длина оружия со сложенным прикладом составляет 750 миллиметров (приведено для ствола 406 миллиметров), с разложенным, но сдвинутым до упора прикладом длина ARX-160 равна 950 миллиметров и с полностью разложенным прикладом длина составляет 1000 миллиметров. Так что оружие не маленькое. Несказанно радует, что конструкция оружия отличается от последних современных моделей, которые, кажется, буквально созданы для того, чтобы собирать на себе грязь, хотя и тут есть к чему придраться, но все-таки оружие имеет более сглаженные формы, что на мой взгляд только плюс. Впрочем, если уже говорить на чистоту, то образец явно не предназначен для массового вооружения, потому отдельные нюансы в угоду лучшей эргономике, меньшего веса и так далее простительны, но это лично мое мнение. Питается стрелковый комплекс ARX-160 из отъемных коробчатых магазинов стандарта НАТО, штатным является коробчатый магазин вместимостью 30 патронов. Примечательно то, что оружие может использовать и отечественные патроны 5,45х39 с минимальной заменой деталей, впрочем, это касается и любых других боеприпасов, недалеко отошедших по своему пороховому заряду от исходных.


Итальянский автомат будущего ARX-160Как уже было сказано выше, основой нового стрелкового комплекса будущего стал автомат и гранатомет, кстати, эта часть проекта уже была полностью готова в 2009 году. Ничего сверхъестественного в оружии нет, это вполне обыкновенный автомат с автоматикой построенной на отводе пороховых газов из канала ствола с коротким ходом газового поршня. Ударно-спусковой механизм оружия позволяет вести автоматический и одиночный огонь, под стволом установлен однозарядный подствольный гранатомет под сорокамиллиметровые выстрелы, рукоятью для удержания при его использовании служит магазин оружия. Куда более интересно то, что фактически все элементы управления оружием продублированы с обеих сторон ARX-160, а также путем нехитрых манипуляций, можно настроить выброс стреляных гильз в необходимую сторону. Впрочем, насчет последнего, я лично не могу говорить как о прогрессе, скорее, это недальновидность конструкторов. Почему-то всегда считается, что адаптация оружия под стрельбу с левого плеча/руки нужна только для того, чтобы сделать это самое оружие более удобным для левши и напрочь забывается о том, что и правша может оказаться в такой ситуации, когда вести огонь более безопасно будет с непривычной для него руки. Это может произойти из-за ранения или что чаще из-за расположения укрытия, а в этом случае производить неполную разборку оружия, чтобы оно оказалось более удобным, как-то странно. Куда более изящным решение проблемы является выброс стреляной гильзы вперед, по отдельному каналу параллельному стволу, что, кстати, и в реализации проще. В общем, автомат и гранатомет самые заурядные, построенные на решениях, уже зарекомендовавших себя временем.

Итальянский автомат будущего ARX-160Куда все более сложно с электроникой оружия. Дело в том, что окончательного варианта электронной части стрелкового комплекса ARX-160 нет до сих пор, постоянно что-то добавляется, модернизируется и улучшается. На данный момент электроника оружия представляет собой самый настоящий компьютер в не самом большом корпусе. Включает в себя это устройство коллиматорный прицел, оптический прицел невысокой кратности, ночной прицел, отдельно от него тепловизор. Помимо этого, в устройство также включен лазерный дальномер, баллистический компьютер для гранатомета. Причем для последнего ведутся работы по контролируемому подрыву гранаты на подлете к цели, наподобие того, что было реализовано в США по аналогичной программе с 25 миллиметровыми выстрелами, но пока о результатах не распространяются. Также говорят об отдельном устройстве связи и распознавания своих, но как и что работает, также неизвестно. В общем, нашпиговали маленькую коробочку из ударопрочного пластика под полную завязку

Подводя итог знакомству с данным оружием, нельзя не отметить того, что само оружие получилось очень и очень неплохим, а вот с электроникой далеко не все понятно. Уж слишком много функций и возможностей пытаются заложить в данное оружие, что, в принципе, вполне реально, причем, даже реально выполнить все это надежно и долговечно, но вот во сколько это все будет обходиться очень большой вопрос. Плюс ко всему, не стоит забывать также о том, что хоть оружие, которое стреляет почти само и удобно, и эффективно, но и сам солдат должен уметь обращаться с оружием с эффективностью не хуже, чем с применением электроники. В конце концов «мозги» оружия могут повредиться, аккумулятор сесть и так далее, а вот умение применять тот же открытый прицел и просчитывать траекторию полета выстрела гранатомета за спиной не носить. В общем, как бы оно удобно не было, но и уметь пользоваться оружием без всякого рода приблуд из фантастических романов прошлого века тоже нужно.

Итальянский автомат будущего ARX-160
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: guns.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему



Читайте также
Комментарии 23
  1. Mikhado 20 ноября 2012 08:58
    Каждая страна с более-менее развитой оборонкой стремиться сделать свою новомодную игрушку-стрелялку. И при всех сомнительных и не очень дизайнерских изысках- ничего революционного в конструкции механизмов. Зато всё пытаются танковый прицел прикрутить...
    Всё это очень напоминает очередной "попилинг" бабла в национальных масштабах, ну и типа заявку на прогресс - смотрите мол, игрушка 21-го века!
    Да у наших конструкторов в 60-х идеи поинтересней были - Барышев, Коробов, Стечкин, и на Западе были задумки всякие.
    Вот так и остановилось развитие прогресса- ни на Луну-Марс не летаем, автоматы середины 20-го века в новые пластиковые "шмотки" засовываем, зато скоро будет айфон-15 толщиной в два микрона.
    Тьфу.
    1. silver_roman 20 ноября 2012 12:10
      значит следует этот 15-ый айфон адаптировать и интегрировать с автоматом и все будет кул.

      на самом деле все это ерунда: нужно создавать оружие, которое будет неприхотливо к окружающей среде, не будет сильно зависеть от подзарядки. а то аккумы сядут и все, штык-нож и в бой.

      такие средства поражения следует создавать в комплексе с экипировкой, средствами связи. создавать специальные подразделения спец.назначения, т.к. укомплектовать такими игрушками всю армию просто не хватит бабла. макаронники могут мечтать сколько угодно, но реалии современной войны говорят о том, что опытный маджахед куда быстрее закинет ф1 на блокпост, пока это винтовка вычислит баллистику полета 40-мм снаряда гранатомета)))
      1. Пупырчатый 20 ноября 2012 12:14
        Да нет. Современные реалии говорят как раз о другом. Иначе бы до сих пор воевали луком и стрелами
        1. rolik 20 ноября 2012 23:10
          Пупырчатый В современных реалиях ( а конкретно в последних реалиях), эксплуатация проводилась в более-менне стерильных условиях. С хорошим мат.обеспечением и тыловыми поставками. И этой лафы , скорее всего, не будет в настоящей заварухе. Когда тебе будет противостоять равный тебе противник, и твои обозы будут колбасить с воздуха, не давая им быстро подвозить необходимую снарягу. Вот в этих условиях очень хочется посмотреть на АЙпады со встроенными в них автоматами. Я думаю многие будут удивлены отсутствием их нормального функционирования, заявленного в их ТТХ.
          rolik
      2. saper 20 ноября 2012 19:39
        опыт дело наживное. а моджахеды имеют свойство периодически умирать.
        так что от разных "примочек" плюс есть
        saper
  2. Esso 20 ноября 2012 09:36
    наш Ак-12 и то по-лучше будет,хорошо Сердюкова с Макаровым сняли,а то они сразу заинтересовались!
    1. rolik 20 ноября 2012 23:16
      Esso А если сказать что в эту швейную машинку, ARX - 160, встроен АЙфон №5!!!!! Вопрос на засыпку, кто первым стал бы лоббировать эти закупки??? думаю ответ ясен, наш большеголовый гений с горящими , от вида нового тамагочи, глазами. lol
      rolik
  3. Splin 20 ноября 2012 11:11
    Вот новая польская штурмовая винтовка MSBS-5,56. Похожи неправда ли?
    Splin
    1. Пупырчатый 20 ноября 2012 11:29
      Чем именно. Классической компановкой и пластиком?
      1. Splin 20 ноября 2012 11:35
        Да, хотя бы этим Автоматика тоже у них приципиально не отличается, затворная групппа тоже у обоих походит на AR-15.
        Splin
        1. bart74 20 ноября 2012 19:18
          Беретка ручку приложила, или пшеки чертежи спёрли. А как вообще по тех характеристикам?
          bart74
        2. Алексей Приказчиков 20 ноября 2012 20:28
          Да, хотя бы этим Автоматика тоже у них приципиально не отличается, затворная групппа тоже у обоих походит на AR-15.


          Нет Сплин это вылетый ацр от магпул массада.
          Алексей Приказчиков
  4. Astartes 20 ноября 2012 12:21
    Автомат новый а солдат тот-же))) Трофейщики устанут эти автоматы собирать.
  5. cth;fyn 20 ноября 2012 13:10
    самый главный баллистический вычислитель и дальномер, ик, уф диапазоны видения можно расположить на самом солдате, даром ему башка дана? используйте товарищи конструкторы. На оружии можно только камеру-передатчик расположить, которая будет передавать на умную броню сигнал (как у пилотов с пушки не шлем). оружие и в правду надо делать как ФН-2000, что бы гильзы вперед уходили, и калибр менять 5,56 не серьезно, вот 6,5 или 7,62 уже намного лучше, просто эти патроны уже давно не модифицировали (ну про 6,5 времен СССР думаю не все знают).
    Вообщем мой диагноз таков:
    Глупо создавать только оружие будущего, надо создавать полный комплект из комбинезона каски и автомата. Что бы все было единой системой, в таком случаи, можно добиться наивысших результатов.
  6. black_eagle 20 ноября 2012 13:29
    А вот украинский MZ-15, тоже ниче так
    black_eagle
    1. cth;fyn 20 ноября 2012 16:15
      лицензионная копия М-4?
      1. Splin 20 ноября 2012 16:46
        Это разработка на базе М-16. но не прямая копия. Во-первых она бикалиберная и позволяет без проблем использовать калибр 5,45, что на вооружении ВСУ.

        Ствол приблизительной длинны что и у АК, т.е. больше чем М4. Пламегаситель другой, штык тоже другой. На цевье можно "пристегивать" и ГП-25 и НАТОвские гранатометы. Затворная группа упрощена, газовый поршень изменил диаметр. Мушка и целик съемные. Приклад не только телескопический, но и складывается А вот как ведет себя при стрельбе - не знаю. Нет пока реальных отзывов. Только реклама.
        Splin
        1. bazilio 20 ноября 2012 19:12
          Что то не совсем понятно. У М-16 автоматика без поршня, с прямым отводом газов в затворную группу, а вы говорите что газ. поршень изменил диаметр. Про складывающийся приклад- у М-16 он не складывается так как в нем расположена возвратная пружина. Думаю у ее аналогов история должна повторяться.

          Кстати, может вы обзор опобликуете, думаю интересный получится материал.
          1. Splin 20 ноября 2012 19:33
            Виноват не поршень ( написал по привычке), а диаметр газоотводной трубки. А что до складывания приклада - он скалывается не как у АКС до затыльника ствольной коробки - а до фиксаторов телескопа ( это для десантов).

            А вот до обзора - сам бы хотел знать. Ведь там были и Тавор и Негев и Фа Мас - все под 5,45. Но пока отзывов не найду. Наши действующие офицеры не любители писать в Интернета, а бойцам явно нет к нему доступа.
            Splin
            1. bazilio 21 ноября 2012 09:43
              Спасибо, внесли ясность.
  7. bazilio 20 ноября 2012 18:39
    Новый авт. винтовка- это хорошо, но есть несколько но.
    1- цена. ясно что даже без электроники цена этой винтовки будет не самой дешевой. на массовость шанс мизерный.
    2- электроника. как долго ее будут дорабатывать. есть риск, что пока ее доработают, она морально устареет. если же постоянно модернизировать, тогда электроника до серии не дойдет, будет на постоянной модернизации.
    3- патрон. понятно, что создавали под существущий патрон, но он уже изживает себя. Уже не однократно говорилось, что военные и оружейники склоняются к увеличению калибра и мощности патрона. Хотя модульность конструкции может решить эту проблему, если будет конверс кит
  8. Serjant 20 ноября 2012 19:22
    Автор,
    а что, никаких характеристик, кроме наличия "Angry Birds" (расчет балистики для гранатомета) у этого оружия нет?
    Ну, там, скорострельность, прицельная дальность, начальная скорость пули...
    Все-таки стрелковое оружие обозревается, а не очередной Айфон...
    1. scrabler 21 ноября 2012 00:33
      Читатель,
      а что указания используемого боеприпаса и длины ствола мало для того, чтобы понять какая скорость пули? или из статьи в статью нужно одни и те же значения копировать? Скорострельность 600-700 выстрелов в минуту, эффективная дальность до 500 метров.
      1. bazilio 21 ноября 2012 09:48
        Автор,
        Желательно повторять эти характеристики в каждой статье, так как не все читатели могут определить характеристики по патрону, кто то не читал предыдущих статей, кто то просто запамятовал. Это мое субъективное мнение
  9. bart74 20 ноября 2012 19:23
    Не знаю, не знаю. Для каждого вида боя должна быть своя винтовка. Про универсальность не верю. Для полевой пехоты лучше АК всё равно ничего нет. А для спецназа, и прочих штурмовиков конечно тип оружия должен быть иной. Задачи разные.
    bart74
  10. sezam 20 ноября 2012 20:32
    Обратил внимание на видео - отдача минимальная.
    Вот читаю статью и думаю -обычный автомат который модернизировали в соответствии с современными веяниями (много пластика, дополнительные обвесы, электроника) и всё это для удобства и эффективности бойца. Но что, у нас разве ума не хватает сделать что-то подобное, или для наших солдат не нужна электроника в оружии, или вес не надо снижать у автомата?
    1. Tan To 21 ноября 2012 09:17
      А судя по тому как стрелял спецназер с усами) кидает ее при стрельбе ощутимо.
      Tan To
  11. Odessit16 20 ноября 2012 22:26
    Цитата: silver_roman
    а то аккумы сядут и все, штык-нож и в бой.

    Хуже. Кинжал и с криками "Щто ты пра маю маму сказал???" Горлы резадь am
    Только никак не пойму - где такую недопушку применять то? В условии уличных боев главное оружие - граната и холодное оружие. В горах - пулеметы и АГ (усиленные пушками бронетехники). Где такую "недоснайперку" применять? Автомат как правило не используют на больших дистанциях и используют неприцельно - нет времени. Прицельно бьют пулеметчики и снайперы - и то не всегда. Им такие навороты не помешали бы. Автоматчику и лазерного целеуказателя - это еще полезная вещь. А вообще (ИМХО) - снайперские винтовки и пулеметы надо на роботов ставить - их труднее поразить и они точнее и скрытнее.
    Odessit16
    1. georg737577 29 ноября 2012 04:24
      Цитата: Odessit16
      пулеметы надо на роботов ставить - их труднее поразить и они точнее и скрытнее.

      Извиняюсь, а где Вы в Одессе видели роботов ? Я не видел... Может они " скрытнее"?
      georg737577
  12. почтальон 22 ноября 2012 02:16
    Качество обработки поверхностей понравилось.
    На вид "машинка" очень и очень
    почтальон
  13. Dikremnij 22 ноября 2012 04:09
    Лично меня интересует надежность даного оружия ибо даже в городе или в помещении можно оружие уронить или ударить, после чего оно будет закидать или вообще откажет+ грязь, пыль, песок.
    Второй вопрос относительно приклада, можно ли им сбить замок или преломить череп врагу в рукопашной, которая в городских условиях становисься распространенным явлением. Насчет патрона, то итальянцы прогадали, поскольку сейчас изготовляют оружие сразу под несколько патронов к примеру та же FN SCAR. Насчет гранатомета, то Beretta тоже не ушла вперед, поскольку передовые оружейные компании уже давно разрабатывают многозарядные гранатометы примером может служить американский xm25. Так что я делаю вывод, что итальянцы не изобрели ничего нового, а просто воссоздали уже имеющиеся разработки своими силами.
    Dikremnij
  14. Region-25.rus 23 ноября 2012 05:58
    Я думаю хорошо обученный боец куда ценнее всей навороченной электроники! особенно в экстремальных условиях (а война разве не экстрим? с грязью, кровью, дерьмом и прочим...) Нежели навороченный микрокомпьютер который в критический момент выдаст - "Произошла системная ошибка! Обратитесь к своему системному администратору или фирме-производителю".
    Хотя внешне конечно красивый девайс))))
  15. Sanches 26 ноября 2012 21:08
    Штурмовая винтовка Beretta ARX-160

    Калибр: 5.56x45mm NATO (после замены ствола, патронника и затвора можно использовать патроны 5,45×39 мм)
    Тип автоматики: газоотводный, запирание поворотом затвора
    Длина: 820-900 мм (ствол 406мм, приклад разложен), 700 мм (ствол 406мм, приклад сложен)
    Длина ствола: 305, 406 или 508 мм
    Вес: около 3 кг (со стволом 406 мм)
    Темп стрельбы: 700 выстр./мин
    Эффективная дальность: 400 м
    Вид боепитания: коробчатые магазины на 30 патронов (совместимые с M16)
    Прицел: быстросъёмный открытый, имеется планка Пикатинни для установки различных прицелов
    Производится с 2009 года

    И с какого перепугу она "оружие будущего"? Обычнейшая винтовка. Название программы не более чем хвастовство, имхо
  16. georg737577 29 ноября 2012 04:29
    Интересно было бы макнуть этого красавца с его модным стволом в нашу грязь... Раз эдак с двадцать за часик. А потом посмотреть как себя поведет эта хреновина. Думаю, комп начнет орать -" Не стреляй, товарич, Гитлер капут...."
    georg737577

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня