Тенденции развития отечественных боевых лазеров

41
Тенденции развития отечественных боевых лазеров
Руины опытного комплекса "Терра". Фото Militaryrussia.ru


С шестидесятых годов прошлого века наши научные и проектные организации занимаются тематикой боевых лазеров. За несколько прошедших десятилетий был разработан целый ряд проектов такого вооружения, предназначенного для решения разных задач. Часть проектов довели до испытаний, а последние образцы даже поступили в эксплуатацию. Развитие перспективного направления продолжается, и в нем можно отметить несколько важных тенденций.



История вопроса


Разработка первого отечественного боевого лазера началась почти 60 лет назад, в 1964 г. Целью программы под шифром «Терра» было создание лазерного комплекса противоракетной обороны, способного поражать боевые блоки баллистических ракет. Вскоре стартовал проект «Омега», итогом которого должна была стать лазерная система ПВО. Оба образца дошли до испытаний, но показали ограниченные характеристики, и их не стали принимать на вооружение.

В семидесятых годах прорабатывался вопрос использования лазеров в космосе. Боевой лазер планировалось разместить на орбитальной станции «Скиф-Д». В зависимости от поставленных задач, такое оружие должно было подавлять, выводить из строя или уничтожать космические аппараты противника. Ввиду общей сложности и изменения планов этот проект не продвинулся дальше разработки.


Опытный СЛК "Сангвин". Фото Nevskii-bastion.ru

В начале следующего десятилетия появились первые боевые лазеры, предназначенные для использования на поле боя. Первым на испытания вышел самоходный лазерный комплекс (СЛК) 1К11 «Стилет» на гусеничном шасси. Он предназначался для подавления или поражения наземных оптических средств разведки. Затем появился комплекс «Сангвин» для войсковой ПВО, выполненный на базе самоходки ЗСУ-23-4. Его задачей было воздействие на оптику самолетов и вертолетов. Последним СЛК того периода стал 1К17 «Сжатие», предназначенный для работы по наземным целям.

СЛК этих типов, при всех их преимуществах, имели ряд недостатков. Из-за несовершенства технологий они были сложными и дорогими, как в производстве, так и в эксплуатации. При этом боевые характеристики не в полной мере соответствовали ожиданиям.

Так же в восьмидесятых были построены две летающие лаборатории А-60. Это были военно-транспортные самолеты Ил-76 с боевыми лазерами на основе наработок по теме «Скиф-Д». Два самолета участвовали в разносторонних испытаниях и исследованиях. В девяностых проект А-60 приостановили, но уже в двухтысячных начались новые эксперименты.

Современные разработки


После распада СССР работы по оружию на новых физических принципах заметно замедлились. Тем не менее, в дальнейшем наука и промышленность сумели возобновить работы и даже получить новые результаты. В первую очередь, они продолжили эксперименты с существующей техникой. Кроме того, как стало известно позже, создавались совершенно новые образцы.


Прототип комплекса "Сжатие". Фото Vitalykuzmin.net

Так, в 2018 г. был впервые представлен мобильный лазерный комплекс, впоследствии получивший имя «Пересвет». К этому времени изделие успело поступить в войска и находилось в опытной эксплуатации. Позже сообщалось об испытаниях в Сирии. По известным данным, «Пересветы» используются в интересах ракетных войск стратегического назначения и обеспечивают защиту ракетных комплексов и позиционных районов от разведывательных спутников потенциального противника.

С 2017 г. велась опытно-конструкторская работа «Задира-16», целью которой являлось создание СЛК для ПВО на современной компонентной базе. В мае 2022 г. стало известно, что этот комплекс не только дошел до испытаний, но и опробован в зоне проведения Спецоперации. «Задира-16» используется для борьбы с малыми БПЛА. В зависимости от разных факторов, такие цели подавляются или буквально сжигаются.

Ограничения и решения


Разработка любого боевого лазера и получение желаемых характеристик всегда связаны с теми или иными техническими и технологическими ограничениями. В связи с этим история создания такого оружия фактически представляет собой непрерывный поиск новых решений, позволяющих справиться с ограничениями и получить требуемый результат.

Для эффективного поражения цели мощность лазера должна соответствовать рабочим дистанциям и особенностям атакуемого объекта. Этим определяются требования к конструкции самого лазера и к средствам энергоснабжения. При этом большое значение имеет имеющийся уровень технологий и доступные компоненты. Все эти факторы заметным образом сказались на истории отечественных проектов.


Один из излучателей "Сжатия". Фото Vitalykuzmin.net

Так, первый советский комплекс «Терра» создавался в качестве системы ПРО, и от него требовалась особо высокая мощность излучения. Эта задача была решена, но из-за несовершенства технологий в области лазеров и энергоснабжения комплекс пришлось выполнить в виде нескольких крупных стационарных сооружений.

В дальнейшем промышленность занялась лазерами меньшей мощности. Снижение боевых характеристик и новые наработки позволили уменьшить излучающую часть и упростить средства энергоснабжения. Как следствие, комплексы нового поколения уже могли размещаться на самоходных гусеничных шасси или даже на космических носителях.

На фоне разработок прошлого любопытно выглядит современный комплекс «Пересвет». Насколько известно, он должен работать по орбитальным целям, что предъявляет высокие требования к мощности и точности лазера. При этом происходит только подавление цели, что ограничивает потребную мощность. Современная компонентная база и новые технологии позволили выполнить «противокосмический» лазерный комплекс мобильным. Все его средства умещаются на нескольких прицепах, что выгодно отличает его от ранних «Терры» и «Омеги».

Средства обороны


Нетрудно заметить, что отечественная промышленность разрабатывала боевые лазеры разного назначения. Комплексы разных типов должны были поражать или подавлять баллистические, аэродинамические и наземные цели. В дальнейшем накопили необходимый опыт, и заказчик пересмотрел свои планы на лазерные комплексы. В результате лазеры ушли из нескольких сфер, но находят свое место в других.


Комплекс "Пересвет" на позиции. Фото Минобороны РФ

Ранние проекты стационарных комплексов ПВО и ПРО, к сожалению, не дали желаемого результата. Опыты показали, что поражение боевой части баллистической ракеты современным для того периода лазером является крайне сложной задачей. Работа по воздушным целям тоже была связана с определенными трудностями и ограничениями.

Наземные СЛК в ходе испытаний показали себя лучше. Они успешно подавляли оптику условного противника, как на наземных, так и на воздушных платформах. Однако несовершенство технологий ограничивало боевые характеристики. Комплексы были неприемлемо дорогими для серийного производства и полноценного внедрения в войсках. Кроме того, под вопросом была сама необходимость таких СЛК – с вражескими средствами разведки можно было бороться любыми существующими средствами.

Очевидно, что опыт прошлых десятилетий учитывался при составлении современных планов и при разработке актуальных проектов. Так, было решено отказаться от применения лазеров в ПРО и «большой» ПВО. Кроме того, армия теперь не интересуется СЛК для подавления оптики наземной техники. Внимание и усилия сосредоточены на других направлениях.

Развитие получила концепция, ранее реализованная в проекте «Сангвин». Современный комплекс «Задира-16», как и его предшественник, предназначен для работы по воздушным целям. При этом, в соответствии с актуальными тенденциями и обстановкой, основными его мишенями становятся БПЛА. Комплекс способен подавлять или выводить из строя их оптику. Кроме того, в оптимальных условиях мощности луча хватает и для разрушения конструкции.


Лазерная часть "Пересвета". Фото Минобороны РФ

Мобильный «Пересвет», по всей видимости, не имеет прямого предшественника в отечественной практике. По известным данным, его основной задачей является подавление спутников оптической разведки. В прошлом такие задачи возлагались на разрабатывавшиеся орбитальные станции, причем речь шла и об уничтожении намеченных целей.

С максимальным результатом


Таким образом, за последние десятилетия отечественная наука и промышленность накопили солидный опыт в сфере боевых лазеров и продолжают развивать это направление. В последние годы создали и раскрыли две современные разработки такого рода, и можно ожидать, что в ближайшее время расскажут о новых образцах того или иного назначения.

За прошедшие 60 лет были разработаны и реализованы различные концепции и конструкции. Одни из них не продвинулись дальше проекта или лабораторных испытаний, тогда как другие прошли полноценную проверку в виде опытных образцов. Все эти работы и мероприятия позволили определить реальный потенциал разных идей, концепций и образцов.

По итогам исследований и испытаний было решено отказаться от части концепций ввиду их сложности или нецелесообразности. В то же время, жизнеспособные направления получают развитие, и образцы таких классов даже поступают на вооружение. При этом боевые лазеры предлагается внедрять не во всех областях, а только там, где они способны показать максимальный результат. Такой подход уже привел к появлению двух комплексов для борьбы со спутниками и БПЛА – и вряд ли они будут последними.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    2 марта 2023 06:14
    Какая польза на данный момент военным в СВО этим лазером?Пользы ноль?Даже наверное минус так как денег в карманы освоили миллиардами.Учитесь ни 2 ароматы в год выпускать а 222 или ещё лучше,выпускайте то что уже с советских времён отлажено,типа т-72 и т-90
    1. +4
      2 марта 2023 08:51
      Цитата: valera75
      Какая польза на данный момент военным в СВО этим лазером?Пользы ноль?Даже наверное минус так как денег в карманы освоили миллиардами.Учитесь ни 2 ароматы в год выпускать а 222 или ещё лучше,выпускайте то что уже с советских времён отлажено,типа т-72 и т-90

      Так же говорили про квадрокоптеры и малые БПЛА - чем закончилось? Заранее перспективу нового оружия оценить нереально. И лучше вести работы над своим оружием, чем потом переплачивать за покупки за границей попутно расплачиваясь жизнями солдат.
      1. 0
        3 марта 2023 04:30
        Лазеры вполне могут бороться с беспилотными летательными аппаратами. Уже достигнуты ощутимые результаты. Слава принадлежит Советскому Союзу.



        https://militaryleak.com/2022/10/26/saudi-arabia-deploys-silent-hunter-laser-air-defense-systems-against-houthi-drones/
    2. +1
      2 марта 2023 10:19
      Есть лазерное наведение для авиации, нужно развивать это направление.

      Сейчас кучность стрельбы предлагают улучшать стабилизаторами, а наведение по лазеру на всем пути снаряда будет намного точнее, погрешность в миллиметр или менее...
      1. 0
        6 марта 2023 11:42
        Дополню.
        Если каждый патрон сделать с электронной начинкой и с рулевыми соплами (либо руление притяжением к лазерному лучу). И одновременно наводить по оптике с многократным зумом, и точность выстрела по лазерному лучу, но лазер должен не постоянно светить, а только в момент выстрела, чтобы противник раньше времени не обнаружил бойца.

        Значит патроны в будущем будут с электронной начинкой, внутренности будут в нанометрах, напечатанные в принтерах высокой точности.

        Малый вес патронов увеличит их количество в магазине, например 1 миллион штук, или 1 миллиард штук. Перезарядка будет редко нужна.

        Американцы не зря производство принтерного тонера химическим синтезом делают в микроразмерах, эти наработки можно будет использовать и в военных нуждах, только синтез других веществ будет. Есть же более дешевый метод производства тонера, а они выбирают более сложную технологию так как двойного назначения (более перспективная на будущее)...
    3. +6
      2 марта 2023 10:37
      Цитата: valera75
      Какая польза на данный момент военным в СВО этим лазером?

      Подавление средств визуальной разведки - в первую очередь коммерческих БПЛА. На сбитие мощности может и не хватить, а вот чтобы выбить матрицу обычной камеры - вполне. И придётся переходить на армейские изделия с их фильтрами и защитой - а это совсем другие деньги и габариты..
      1. 0
        5 марта 2023 16:34
        Можно выжечь матрицу если только оптические оси излучателя и объектива БПЛА совпали, а это маловероятно, засветить- можно, но с другой стороны ты себя обозначил (жди прилета).Пока лазеры для наземных средств подавление- это утопия. В космосе могут работать, там нет атмосферы, но неуверен, что это лучший вариант по критерию стоимость\эффективность (там вернее ЭМИ от термоядерного взрыва или вольфрамовая дробь).
    4. -1
      2 марта 2023 12:55
      Лазер для подавления беспилотных летательных аппаратов? Мне это кажется абсурдным. Если вы обнаружили объект и способны нацелиться на него с высокой точностью, почему бы не удалить его обычными средствами, такими как автоканон?
      1. 0
        2 марта 2023 14:07
        с тем уровнем необходимой энергии можно такую РЛС замутить... но лучше всё-таки аэростаты\мультироторы с комплексом фотоники.
        кмк весь смысл именно энергетического поражения в скорости переключения между целями и расходе БК. надо сказать, что само поражение не обязательно лазером, но можно им увеличить сигнатуру и информировать исполнительные модули об векторах движения, координатах.
    5. 0
      1 апреля 2023 16:54
      Польза от ослепления разведки? Великая польза. Да и связь тоже нарушается при поражении приёмников
  2. +2
    2 марта 2023 06:34
    Нету новых физических принципов, ну не открыли их ещё со времён Ньютона, не изобрели антигравитацию итд
    1. +1
      2 марта 2023 07:13
      Ну,тут имеются в виду "новые физические принципы" не для учёных, а для военных ! Типа ..."А мужики в погонах и не знали !"...или....

      А по настоящему "новые физические принципы" ждут нас у перёдке ! После их открытия ! Що мы сейчас кумекаем ? Мир в 4 измерениях ! А ученые делают вид,что догадываются о не менее полудюжины измерений! Тут они ,конечно, немного отстают от философов...Завадская ,например,знала о 11 измерениях ! Так что применение боевой магии непременно будет(!)...но потом ..."весь мир в труху" !
      1. +1
        2 марта 2023 09:32
        Цитата: Nikolaevich I
        Мир в 4 измерениях ! А ученые делают вид,что догадываются о не менее полудюжины измерений! Тут они ,конечно, немного отстают от философов...

        Это у вас пустопорожняя болтовня.
        1. 0
          2 марта 2023 11:01
          Болтовня ? Бедненький ...не знаете, что "болтовня " проходит следующие этапы : 1.Это бред! ;2."Что-то" в этом может быть! ;3."Что-то" в этом есть ! 4. Однако ,этим надо заняться "плотнее" ! ;5. Как это раньше не понимали?! Как без этого раньше жили ?! laughing
      2. 0
        2 марта 2023 19:15
        Цитата: Nikolaevich I
        А ученые делают вид,что догадываются о не менее полудюжины измерений!
        Вообще-то М-теория (самый продвинутый вариант теории суперструн) говорит как раз об 11 измерениях. Беда в том, что у нас нет возможности ни экспериментальной проверки (для проверки потребовался бы ускоритель размером то ли с галактику, то ли с видимую вселенную, смотря как считать), ни нормальной математики (только приблизительные решения приблизительных уравнений). Можно только ловить тонкие эффекты вроде кратковременного нарушения законов сохранения из-за того, что при соударении частица временно выпадает в свернутые измерения. Из-за чего возятся с такой теорией? В ней гравитация выводится математически, а не привносится как факт (важность этого можно понять, если учесть, что две основных на сегодняшний день физических теории (общая теория относительности и стандартная теория микрочастиц) между собой математически несовместимы, то есть эксперимент обсчитать можно, а вот аналитически решить - фигушки (гравитация, сволочь, никак по хорошему не квантуется), хотя обе подтверждены экспериментально с очень высокой точностью) и в случае успеха можно будет математически вывести значения основных констант нашей вселенной из того, как именно свернуты свернутые измерения. Плюс, из-за того, что процесс взаимодействия частиц там не мгновенный, исчезают многие бесконечности, которые приходилось убирать нормировкой.
    2. +3
      2 марта 2023 08:52
      А что Ньютон про боевые лазеры говорил - не напомните?
    3. +2
      2 марта 2023 09:29
      Новые это не значит что их не открыли, новые это значит не использовались ранее в создании оружия.
    4. +2
      2 марта 2023 09:56
      Цитата: Читателль 2013
      Нету новых физических принципов, ну не открыли их ещё со времён Ньютона, не изобрели антигравитацию итд

      Не надо путать физические законы, которые и до Ньютона были и физические принципы. Огнестрельное оружие после луков и арбалетов было тоже "оружием на новых физических принципах"
  3. +1
    2 марта 2023 07:02
    Цитата: valera75
    Какая польза на данный момент военным в СВО этим лазером?Пользы ноль?Даже наверное минус так как денег в карманы освоили миллиардами.Учитесь ни 2 ароматы в год выпускать а 222 или ещё лучше,выпускайте то что уже с советских времён отлажено,типа т-72 и т-90

    Серьезно? Точно так же можно рассказать про "Сармат", например, и не только, перечислив всё, что на текущий момент не используется в боевых действиях.
    С такими представлениями можно остаться в прошлом веке, если не откатиться ещё дальше.
  4. +2
    2 марта 2023 08:12
    Соглашусь с товарищем Tagan'ом. Не всё из разрабатываемого сразу находит полноценно оправданное применение. И пример с "Сарматом" очень показателен. Вообще военные технологии бесполезно рассматривать с точки зрения "окупаемости", это не кафе с булочками. Хорошо когда знаешь наперёд верные ходы. Обыкновенно их приходится искать
  5. -1
    2 марта 2023 09:14
    Если один Пересвет способен подавлять спутник, может быть несколько таких комплексов, стоящих рядом, способны и уничтожать? Это будет дешевле, чем одна противоспутниковая ракета.
  6. 0
    2 марта 2023 09:31
    Одно из перспективных направлений в создании боевых лазерных комплексов -это волоконные лазеры ! Практически все (или "почти" все...) мобильные лазерные "пушки" за рубежом "строятся" по этой технологии... А вот в России с этой технологией "не очень" ! (Фанат волоконных лазеров в "своё время" покинул Россию , прихватив с собой наиболее способных сотрудников, и трудится "на благо НАТО" за рубежом...) А по "большому счёту" в России развивают те лазерные технологии ,что зародились и получали развитие когда-то в СССР...то есть ,не самые новейшие! В общем, лазерные "пушки " создать ,безусловно, можно; но есть предположение,что они будут уступать зарубежным по весогабаритным характеристикам ! Хотя , сейчас я "опираюсь " на информацию давностью в ...лет 10 ! Может в настоящее время что-то срочно меняется !
    1. +1
      2 марта 2023 15:39
      Насколько я знаю, волоконные и твердотельные лазеры имеют мощность в десятки кВт, чего достаточно только для повреждения легких беспилотников и выведения уязвимых блоков из строя (оптика, антенны и т.п.). Лазеры для уничтожения серьезных объектов, как те же боеголовки, с гораздо более высокой мощностью, разрабатывались на основе химической или ядерной накачки.
  7. +4
    2 марта 2023 10:29
    По сути, вода.
    общий пересказ известной информации без всякой конкретики.

    Про практическрое применение: как целеуказателяч, дальномера, в войсках , анти снайперских примочках и т.д - вообще ни слова.
  8. Из статьи так и не понял во что упираеся рост эффективность лазерного оружия ? В мощность излучения ? Во что тогда она упирается ? В излучающие усторйство или источник питания ? Какой излучатель применяется в боевых лазарах? Какое у излучателя питание ?
    1. +2
      2 марта 2023 15:26
      В физических принципах.
      Лазер упрощённо можно описать как поляризирующий светофильтр. На него попадает мощное излучение от "лампы" с одной стороны, а в другую сторону выходит только часть соответсвующая нужным параметрам. Эта часть попадает на систему фокусировки.
      Соотношение мощности свет до и после -- КПД. КПД бывает конкретно самого лазера и общее КПД системы. КПД лазеров даже самых экономичных не более 30%. То есть Если "светить на лазер" киловатной "лампой", он выдаст не более 330 ватт света. В теории. Максимум. Но ведь и "лампа" тоже не горит сама по себе. Её тоже нужно чем-то питать. Например, генератором. У которого тоже есть КПД. В результате КПД излучения лазерного оружия в целом снижается до значений 10-20%.
      И это "на срезе ствола"
      Теперь этот свет нужно сфокусировать. Подать на линзу. Линза тоже поглощает часть излучения и нагревается. При этом стекло линзы деформируется, стекло же не твёрдое вещество, оно по сути очень густая жидкость, его нужно охлаждать, что тоже снижает общий КПД системы.

      После линзы луч идёт в воздухе. Воздух это куча молекул газа, каждая из которых поглощает часть света. При этом так сильно, что на пути луча превращается в плазму. Это тоже снижает КПД системы.

      Воздух при этом не стерилен. В нем могут присутсвовать взвешенные загрязнения. В первую очередь вода. В виде мелких капель, которые, во-первых, отражают часть света, а во-вторых поглощают часть мощности луча превращаясь в пар, а затем разлагаясь. Насколько это сильно повлияет на лазер понять очень просто: посмотрите на тучи и облака. Сквозь них что-то видно? Нет. Вот и лазер сквозь них не пройдёт.
      Но самое страшное не вода. А мелкодисперсные твёрдые частички -- пыль. Это вообще для лазера стена.

      В итоге при реальных испытаниях боевых систем оказывалось, что до поверхности цели доходит порядка 5% затраченной мощности генератора. В частности такие параметры получали при испытаниях советских корабельных лазеров.

      Кроме того есть и физический предел роста мощности. При определённом уровне мощности луча воздух на его пути переходит в состояние плазмы, что приводит к расфокусировки луча. Вместо мощного оружия получается красивый спец. эффект -- "джедайский меч" который сбрасывает в никуда всю энергию больше определённого порога.

      Ну и ещё такой момент. Луч распространяется прямолинейно. Это значит, что вы не можете поразить цель за горизонтом. Стрелять можно либо сверху вниз, либо снизу вверх, либо в небе.

      Как-то так. Предельно упрощённо. И это я ещё не коснулся изменений состояния самого рабочего тела лазера. Там тоже все не просто...
      1. +1
        2 марта 2023 16:07
        Цитата: abc_alex
        После линзы луч идёт в воздухе. Воздух это куча молекул газа, каждая из которых поглощает часть света. При этом так сильно, что на пути луча превращается в плазму. Это тоже снижает КПД системы.

        Это с одной стороны. А с другой стороны при большой мощности лазерного пучка начинают оказывать влияние те факторы, которые в классическом случае слишком малы (ибо классика - это результат разложения в ряд общей формулы и отбрасывания всякой нелинейщины вторых и более порядков, которую при малой интенсивности обычно считают равной нулю). И внезапно лазерный пучок начинает заметно менять коэффициент преломления среды, в которой распространяется, изменяя направление распространения или самофокусируясь с последующим расхождением.
        1. 0
          2 марта 2023 19:00
          И внезапно лазерный пучок начинает заметно менять коэффициент преломления среды
          Предыдущий автор даже не знает причины малой расходимости лазерного луча, да и о нелинейной оптике не имеет представления. Вдобавок полагает. что накачка активного вещества возможна лишь оптическим путём. Двоечник, однако. А Вы ему про самофокусировку пишете.
          1. 0
            3 марта 2023 01:39
            Цитата: Авиатор_
            И внезапно лазерный пучок начинает заметно менять коэффициент преломления среды
            Предыдущий автор даже не знает причины малой расходимости лазерного луча, да и о нелинейной оптике не имеет представления. Вдобавок полагает. что накачка активного вещества возможна лишь оптическим путём. Двоечник, однако. А Вы ему про самофокусировку пишете.

            Где вас таких делают то, "всезнаек" самовлюблённых. Откуда вы знаете, что я знаю? ВЫ меня учили? Или учились вместе со мной? Снобизм зачесался что ли? Если можете -- объясните человеку которому я объясняю, а не демонстрируйте своё плохое воспитание и отсутствие культуры спора.
        2. 0
          3 марта 2023 01:35
          Цитата: Alexey RA
          Цитата: abc_alex
          После линзы луч идёт в воздухе. Воздух это куча молекул газа, каждая из которых поглощает часть света. При этом так сильно, что на пути луча превращается в плазму. Это тоже снижает КПД системы.

          Это с одной стороны. А с другой стороны при большой мощности лазерного пучка начинают оказывать влияние те факторы, которые в классическом случае слишком малы (ибо классика - это результат разложения в ряд общей формулы и отбрасывания всякой нелинейщины вторых и более порядков, которую при малой интенсивности обычно считают равной нулю). И внезапно лазерный пучок начинает заметно менять коэффициент преломления среды, в которой распространяется, изменяя направление распространения или самофокусируясь с последующим расхождением.


          Самофокусировка луча происходит до определённого предела мощности. Пока воздух не переходит в состояние вырожденного газа. И на пути следования луча фактически получается оптический волновод типа волоконно-оптического кабеля. Появление плазмы делает ситуацию обратной, "волновод" как бы выворачивается наизнанку и начинается расфокусировка луча. Отсюда и "джедайский меч" свет на границе сред отражается наружу.
    2. 0
      6 марта 2023 21:00
      Цитата: Александр_Днепровский
      во что упираеся рост эффективность лазерного оружия ?

      В атмосферу. Нагреваемый лучом воздух расширяется, возникает так называемая "свето-детонационная волна" - которая кроме сильного грохота, может и повредить лазер. Причем процесс лавинообразный - нагретый воздух поглощает больше энергии луча, становится менее прозрачным как и всякая плазма, поглощает еще больше, и в общем при превышении некоторой мощности, до цели не долетит вообще ничего, а вот зеркалу и самой установке будет нехорошо.
      Второе ограничение это коэффициент отражения, который у "лазерных" зеркал конечно ушел за 99.5 процентов, в отличие от 90-95 у бытовых, но при значениях мощности импульса в мегаджоули, даже одна сотая процента мощности луча это сто ватт... которые выделятся в слое толщиной микроны и за миллисекунды. Отчего покрытие темнеет, теряет отражающие свойства, сильнее нагревается и разрушается. Да, в область зеркала подается тщательно очищенный воздух, чтобы не дать пыли осесть на него, а само зеркало охлаждается сзади, но все же тут есть некий предел.
      Третья проблема это действие луча на цели, которое опять же различается в зависимости от длины импульса. Причем "броня" от лазера это фольга на пенопласте. Луч испаряет фольгу, пары взрывообразно расширяются, и ударная волна от этих паров металла гасится пенопластом. Это очень упрощенно, но общая мысль в том, что защита от лазера - другая, чем от осколков.
  9. -1
    2 марта 2023 12:14
    Кстати, ведутся большие работы над плазменным оружием. Спутники будут тихо уничтожаться (выводиться из строя) плазмоидами.
    1. 0
      2 марта 2023 15:21
      Кстати, ведутся большие работы над плазменным оружием. Спутники будут тихо уничтожаться

      Да и гравитационными пушками, а так же локальным изменением структуры пространства-времен можно воспользоваться.
      Вжик: и спутник размазало в в двумерной плоскости с толщиной = 0, или вжик +вжик и орбитальная группировка вероятного противника ушла в 7 мерность и там сколлапсировала от внутренних напряжений в структуре атомов.
      Могу предложить влиять (локально ) на квант поля Хиггса.
      Тогда можно вообще чудеса творить: активное вещество боеголовки превратить в сметану, а металл спутника в пластилин.
  10. -1
    2 марта 2023 14:41
    Направление хорошее , но аппараты типа "Пересвета" вызывают лютый скепсис концептуально , ввиду последних тенденций по работе ВТО на фронте. Если предположить что "Пересвет" "рубит спутники" , то расклад один (и весь вопрос в том, насколько эффективна концепция на таком шасси для этой задачи) .
    Если это система борьбы (в том числе) с БПЛА - то подобная штукенция есть плохое решение.
    Как мы уже видели - HIMARSы и даже ,зачастую,арта , выносят все вот такое-вот массивное и неповоротливое оч. изящно. Так что на дистанции способной угрожать БПЛА подобная штукендра будет сама под угрозой иных средств противника ,способных оказать на нее массированное воздействие.

    Что касается борьбы со спутниками - куда более интересным выглядит крупный самолет летающий на дозвуке выше облаков и способный работать ЛО оттуда . Во-первых там можно организовать охлаждение забортным воздухом , во-вторых будет куда меньшая зависимость от атмосферы и в принципе мобильность и вариативность применения. Также фюзеляж куда крупнее и изящнее как решение ,нежели громоздкая и здоровая шасси высокой проходимости ,невероятно габаритная и приметная штука со спутников. Это если против спутников.

    Против БПЛА нужно ,вероятно, какое-то модульное решение ,возможно рассредоточенное на 3 машины. Точно не один здоровенный "молоковоз" , это забей .
  11. +1
    2 марта 2023 15:16
    Очень сложно читать перлы этого автора.
    Он копипастит сам себя: статьи, главы, фото, «вводы» и «воду»
    1. +1
      2 марта 2023 19:03
      Очень сложно читать перлы этого автора.
      Он копипастит сам себя: статьи, главы, фото, «вводы» и «воду»
      Он тут на заработках.
      1. +1
        2 марта 2023 19:41
        Может администрация будет маркировать ( в начале статьи)
        Типа « на правах рекламы(зачеркнуто) / автор тут на заработках
  12. +1
    2 марта 2023 20:05
    вы чтобы лазером что то сжечь, запитать должны его от АЭС. Попил это наших с вами денег, а не оружие
  13. +1
    2 марта 2023 21:37
    За 60 лет на лазеры ухлопана чертова уйма денег. Чего только не налепили под руководством Устинова-младшего. Как у инженера Гарина так и не получилось. Толк будет лет через 10 от лазеров на свободных электронах. Над ними в Стенфорде работает кадр, уехавший из Новосибирска.
    1. 0
      3 марта 2023 01:57
      Цитата: Vashek
      Над ними в Стенфорде работает кадр, уехавший из Новосибирска.


      И всё? Больше никто не работает? :)
      Над этими лазерами работали в СССР с 1976 года. И они уже работают в ИЯФ.
      Только это лабораторное оборудование. И там габариты основного элемента измеряются метрами.
  14. +1
    3 марта 2023 19:52
    статья этого рябова, как всегда ни о чём. Одни общие и пустые фразы без конкретики и характеристик.