Боевое применение БПЛА «Иноходец» и его технический потенциал

49
Боевое применение БПЛА «Иноходец» и его технический потенциал
"Иноходец" с ракетой Х-БПЛА на внешней подвеске, март 2022 г.


Одной из главных отечественных новинок в области беспилотной авиации является разведывательно-ударный комплекс «Иноходец», принятый на вооружение несколько лет назад. БПЛА этого типа участвуют в текущей военной операции и регулярно ищут и уничтожают наземные объекты противника. Судя по доступной информации, такой беспилотный комплекс и его вооружение показывают высокую эффективность и дополняют другие разведывательно-ударные средства вооруженных сил.



Боевая работа


Впервые о боевом применении «Иноходца» стало известно год назад, в начале марта 2022 г. Тогда министерство обороны рассказало об участии нового БПЛА в операции, а также впервые опубликовало видео с результатами боевой работы в условиях реального конфликта.

Короткий ролик показывал беспилотник в полете; под фюзеляжем находился транспортно-пусковой контейнер с управляемой ракетой. Затем показали съемку цели для удара – командно-наблюдательного пункта противника. Беспилотник вел наблюдение за этим объектом, а также снял момент попадания ракеты, вспышку от взрыва и начавшийся пожар.


Установка ТПК с ракетой на пилон

В середине марта показали новые эпизоды боевого применения «Иноходца». На этот раз пуски управляемых ракет выполнялись по наземной технике противника, и демонстрировалось прямое попадание с поражением целей. Отмечалось, что беспилотный комплекс работал в сложных метеоусловиях.

В дальнейшем неоднократно публиковались новые видео с боевой работой новейшего разведывательно-ударного комплекса, в т.ч. неофициальные. «Иноходцы» атаковали разные наземные цели, а их ракеты демонстрировали высокую точность попадания.

Новое видео об «Иноходце» от Минобороны появилось несколько дней назад, 28 февраля. Оно представляет особый интерес, т.к. в нем показан не только полет беспилотника и момент поражения цели. Впервые за время Спецоперации показали БПЛА на аэродроме и его подготовку к вылету. Показано, как технический состав подвешивает вооружение и осматривает аппарат. Затем запускается двигатель и «Иноходец» трогается с места для взлета. К кадр попал и оператор комплекса, хотя его работу не стали показывать во всех подробностях.


Новый ролик традиционно заканчивается воздушными съемками местности, на которой находится противник. Также опять показали момент прилета ракеты и поражения цели. Как сообщается, БПЛА уничтожил наблюдательно-командный пункт вражеского батальона.

Силовая демилитаризация Украины продолжается, и нашим вооруженным силам предстоит уничтожить массу объектов противника. Очевидно, что часть наземных целей разного рода будет выявлена и уничтожена разведывательно-ударными «Иноходцами». Это означает, что в ближайшем будущем Минобороны может показать новые эпизоды боевого применения, и подобные материалы будут поступать практически до самого конца Спецоперации.

Технические возможности


Перспективный «Иноходец» разрабатывался в течение прошлого десятилетия компанией «Транзас» и группой «Кроштадт». К концу десятых годов комплекс прошел испытания и в 2019 г. поступил в опытно-войсковую эксплуатацию. В 2020-м его официально приняли на вооружение. К настоящему времени налажено серийное производство, отвечающее требованиям Минобороны.

«Иноходец» представляет собой беспилотный авиационный комплекс, включающий наземную станцию управления и несколько летательных аппаратов. Он предназначается для ведения разведки, обнаружения наземных объектов и наблюдения за ними, а также для нанесения ударов с применением высокоточного вооружения. В состав такого комплекса уже включено несколько типов авиационных средств поражения, адаптированных к использованию на беспилотных носителях.


Основным элементом комплекса является собственно БПЛА «Иноходец» / «Орион». Это первый отечественный серийный беспилотник класса MALE (средняя высотность и большая продолжительность полета), а также один из первых аппаратов с ударными возможностями. Он построен по нормальной аэродинамической схеме и имеет удлиненный фюзеляж, прямое крыло размахом ок. 16 м и V-образное хвостовое оперение. Взлетная масса БПЛА превышает 1 т. Полезная нагрузка – до 300 кг.

БПЛА оснащен поршневым двигателем с двухлопастным толкающим воздушным винтом. С его помощью аппарат развивает скорость до 200 км/ч. Высота полета достигает 7,5 км. Оптимизированная аэродинамика и силовая установка позволили довести продолжительность полета до суток.

В качестве полезной нагрузки «Иноходец» может нести оптико-электронные станции разных типов с дневным, ночным и дальномерным каналами. ОЭС используются как для разведки, так и при применении вооружений. Также сообщалось о разработке радиотехнических систем, таких как компактная РЛС для слежения за наземной обстановкой.

Управление беспилотником осуществляется с наземной станции в контейнерном исполнении. Она имеет несколько автоматизированных рабочих мест операторов, средства связи и обработки данных и т.д. По известным данным, одна станция может одновременно обслуживать несколько БПЛА. Для связи используется защищенный радиоканал, напрямую соединяющий станцию и беспилотник. Известно о разработке спутниковых средств связи для увеличения боевого радиуса.


Результат попадания в наземную цель

Высокоточное оружие


Для решения ударных задач «Иноходец» способен нести средства поражения разных типов. В связи с развитием разведывательно-ударных БПЛА наша промышленность сейчас разрабатывает новую линейку боеприпасов, изначально предназначенных для беспилотных платформ. Некоторые образцы такого рода уже дошли до применения на практике, в т.ч. в рамках Спецоперации.

В видеороликах последних месяцев демонстрировалось применение управляемой ракеты Х-БПЛА. Это специализированная модификация серийного противотанкового ракетного комплекса «Корнет», созданная для воздушных носителей. Как и в случае с базовой ПТУР, авиационная ракета наводится по лазерному лучу. Летные характеристики пока не сообщались, но можно предположить, что запуск с движущейся высотной платформы повышает общую дальность полета.

Для перспективных БПЛА разработаны корректируемые авиабомбы малого калибра КАБ-20 и КАБ-50. Они имеют массу в десятки килограммов и несут небольшой заряд взрывчатого вещества. Бомбы оснащаются средствами наведения, за счет которых повышается точность попадания и компенсируется ограниченная мощность заряда.


По некоторым данным, «Иноходец» способен применять и неуправляемое оружие. Его грузоподъемность позволяет доставить к цели осколочно-фугасную бомбу по типу ОФАБ-100-120. В этом случае точность поражения обеспечивается бортовыми средствами БПЛА и мастерством оператора.

Беспилотники в бою


Таким образом, беспилотные авиационные комплексы «Иноходец» продолжают свою боевую работу в рамках Спецоперации и вносят определенный вклад в демилитаризацию Украины. Время от времени Минобороны публикует материалы об их работе, и есть все основания полагать, что достоянием общественности становится лишь небольшой процент боевых вылетов и пораженных целей.

По мере продолжения такой боевой работы, расчеты комплексов и ВКС в целом будут нарабатывать необходимый опыт, проверять и совершенствовать методы и тактики и т.д. Промышленность, в свою очередь, сможет выявлять и исправлять оставшиеся недочеты, а также испытывать новые образцы приборов и оружия. По результатам всех этих процессов, общая эффективность и ценность «Иноходца» для армии будет постоянно расти.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    4 марта 2023
    Таким образом, беспилотные авиационные комплексы «Иноходец» продолжают свою боевую работу в рамках Спецоперации и вносят определенный вклад в демилитаризацию Украины.

    Имеются убедительные данные и сведения о многочисленности подобных изделий с высочайшими ТТХ или - «снова-здорово Иран»?
    Промышленность, в свою очередь, сможет выявлять и исправлять оставшиеся недочеты, а также испытывать новые образцы приборов и оружия.

    Сможет, если будет выпускать их в достаточном количестве, на основе отзывов и рекламаций многочисленных пользователей...
    1. KCA
      +11
      4 марта 2023
      Точно не скажу, да и никто не скажет, но завод находится в моём городе, ходят слухи что больше 40 комплексов поставлено, это 120+ Орионов
      1. +23
        4 марта 2023
        Сейчас то жареный петух клюнул и поставки пошли. А вот если бы в МО хоть кто-то занимался делом, то к началу СВО в нашей армии были бы как минимум тысяча таких БПЛА с подготовленными экипажами и тогда СВО пошла бы совсем по другому и тот же Мариуполь можно было не штурмовать танками и авиацией а лишь блокировать и точечно уничтожать такими БПЛА, которые бы десятками висели над ними и убивали и наши тыловые колонны они же могли бы надежно прикрывать, уничтожая засады и ДРГ да и их тылы могли бы эффективно кошмарить не позволяя свободно передвигаться и уничтожать их РСЗО, САУ и артиллерию.
        Сколько жизней наших людей это бы спасло и сколько разрушений удалось бы избежать если бы хоть кто-то из наших министров обороны занимался делом а не саботажем и вредительством.
        1. -3
          4 марта 2023
          Цитата: ramzay21
          А вот если бы в МО хоть кто-то занимался делом, то к началу СВО в нашей армии были бы как минимум тысяча таких БПЛА с подготовленными экипажами и тогда СВО пошла бы совсем по другому

          По сведениям еще 2019 года в Сирии у наших войск работало более 2000 беспилотников. Недавно Собянин с Мантуровым анонсировали новую промзону для производства БПЛА различного назначения в Рудневе на 100 га.
          "...Сегодня в гражданском обороте России насчитывается свыше 40 тысяч беспилотных летательных аппаратов различного назначения. За пять лет их производство увеличилось в 2,5 раза, превысив 20 тысяч аппаратов в год. В Москве производство выросло более чем в четыре раза...." (Из статьи с официального сайта мэра Москвы. Для тех кому интересно... wink )
          Цитата: ramzay21
          и тогда СВО пошла бы совсем по другому

          Возможно, что-то бы и поменялось, но незначительно. Вот группировка спутников космической разведки могла бы в СВО внести значительно больше изменений. Там многолетнее недофинансирование космических программ сказалось более болезненным для нас результатом.
          1. +8
            4 марта 2023
            По сведениям еще 2019 года в Сирии у наших войск работало более 2000 беспилотников.

            Это если посчитать квадрокоптеры ЧВК Вагнер, но даже так это слишком большая цифра, а в реальности на начало СВО далеко не в каждом полку был разведывательный БПЛА Орлан а всех ударных БПЛА счет шел на единицы и никакого существенного влияния они оказать не могли чисто физически
            Недавно Собянин с Мантуровым анонсировали новую промзону для производства БПЛА различного назначения в Рудневе на 100 га.

            Во первых они оба не имеют никакого отношения к армии и ВПК, а во вторых эти два сказочника-казнокрада могут только пилить бабло и разворовывать госбюджет, Мантуров вообще из тех кто за взятки Боинга уничтожал наш авиапром и нет гарантий что он не работает на западную разведку, потому как ни один проект полностью нашего самолета до сих пор не работает, потому есть большие сомнения что он не предатель и вредитель.
            Возможно, что-то бы и поменялось, но незначительно.

            Все бы поменялось и значительно. Например Мариуполь бы не сносили танками а уничтожали бронетехнику и расчеты ПТУР точечными ударами боеприпасов и не было бы таких огромных жертв ни среди наших солдат ни среди мирных жителей и город был бы целый а не руины. То же самое касается Изюма, Угледара, Волновахи, Лисичанска, Северодонецка и многих других городов. ВСУ бы не имел безопасного тыла и их Хаймарсы бы не лупили по нашим так безнаказанно, потому как уничтожались бы в недалеком тылу как и другие САУ и артиллерия.
            И если бы пара ударных БПЛА сопровождала каждую нашу колонну, то большинство нападений бы не было как и жертв среди наших бойцов
            1. +1
              5 марта 2023
              Цитата: ramzay21
              Это если посчитать квадрокоптеры ЧВК Вагнер, но даже так это слишком большая цифра, а в реальности на начало СВО далеко не в каждом полку был разведывательный БПЛА Орлан а всех ударных БПЛА счет шел на единицы и никакого существенного влияния они оказать не могли чисто физически

              Это ваша личная оценка. Вы не приводите ничего, чтобы можно было вам верить. А вот это:
              Цитата: ramzay21
              Во первых они оба не имеют никакого отношения к армии и ВПК, а во вторых эти два сказочника-казнокрада могут только пилить бабло и разворовывать госбюджет, Мантуров вообще из тех кто за взятки Боинга уничтожал наш авиапром и нет гарантий что он не работает на западную разведку

              уже законченный состав преступления laughing Молитесь, чтобы Мантуров или близкие к нему люди не читали ВО. Иначе для вас может "все ... поменяться и значительно" laughing У меня нет к вам каких-то претензий. Просто примите как юридический факт... Сто раз ваше пустословие прокатит вам без последствий, а на сто первый - может создать вам невыносимый "уют", и никто из вам плюсующих на демонстрацию за вашу свободу или невиновность не выйдет... request
              1. +3
                5 марта 2023
                У нас даже за цитирование могут, вам тоже нужно быть осторожнее )))
              2. Ну да времена поменялись, а многим на ВО, рождённым и жившим ещё в СССР не так просто адаптироваться к новым реалиям которые меняются стремительно. "Бешенный принтер" молотит без остановки
            2. 0
              7 июня 2023
              Мариуполь - может быть. Что до всех остального, то для советских ЗРК, которые вплоть до недавнего времени у ВСУ имелись в достаточном количестве, БПЛА класса MALE - это даже не мишень. Другое дело, что именно сейчас этих ЗРК уже не так много, и боекомплект для них кончается, а натовские поставляют поштучно и торчат они в основном под Киевом. Вот именно сейчас такие БПЛА на некоторых участках фронта можно было бы эффективно использовать.
          2. 0
            3 апреля 2023
            2000 много, но к моменту СВО было выпущено около 1500 орланов, правда какая то часть из них уже была списана...
        2. -4
          5 марта 2023
          А какие-такие "ваши министры занимались саботажем и вредительством"? Кто же это? Фамилии в студию. Понятно, что такой умный задним числом стратег, как вы (будь вы министром обороны) - всех врагов победили бы малой кровью, и на чужой территории:) Но, не смешите людей, болезный: воевать - не языком на диване болтать.. Скорее всего, вам просто лавры известных балаболов гиркиных-квачковых покоя не дают:)...Это бывает.
          1. 0
            7 июня 2023
            Не знаю, как насчет лавров, а площадке Кронштадта из Тушино скоро пинка дадут. Ростех-ОДК эту землю продали ещё до начала СВО. Аренда по 2024 г.
          2. Комментарий был удален.
        3. -1
          1 мая 2023
          Совершенно с вами согласен, это еще раз показывает "уровень" нашего генералитета. Восемь лет вялотекущего конфликта на Донбасе ничему не научили.
      2. -1
        5 марта 2023
        На мой взгляд.В текущих условиях( ПВО противника) Орион надо использовать из нашего воздушного простран для розведки и наблюдения. Выдавая цели -ИБ, с планирующими бомбами и Торнадо-С. Я не берусь судить 120+ много это или мало, но их должно быть столько, чтобы контролить врага на глубину до 30км в режиме 24/7.
    2. +15
      4 марта 2023
      Спустя более 20 лет после принятия подобного БПЛА американцами, после таких передовых стран как Турция и Иран наша армия наконец приняла на вооружение ударный БПЛА с двигателем страны НАТО и с максимум двумя ПТУР. Без специализированных боеприпасов для БПЛА, которые есть даже у Ирана и которых для такого класса летательных аппаратов должно быть как минимум 8. А мозгов у МО для того чтобы сделать специализированное училище для операторов таких БПЛА видимо нет совсем.
      Если бы хоть один министр обороны за последние 20 лет подумал о боевых возможностях армии, то у нашей армии бы уже давно были и ударные и разведывательные БПЛА, и барражирующие боеприпасы в каждой роте и квадрокоптеры в каждом взводе и были бы отработаны все взаимодействия с другими родами войск. Ведь когда-то наша страна была одним из мировых лидеров в БПЛА и у нас были около тысячи реактивных БПЛА Ту-143, а потом были 30 лет комы в МО по этому важному направлению.
      1. +16
        4 марта 2023
        Ну спец училище смысла наверное нет, а вот факультет бпла в авиационных ввузах - да. А для малых бпла кафедры во всех ввузах... А также учебные части при ввузах, где будут готовить солдат и сержантов, для малых и средних бпла...
        Зачем специализированные птуры для крупных бпла? Наоборот надо там где это возможно унифицироватьс вооружением вертолётов и штурмовиков, в перспективе именно их бпла и заменят, не сейчас, но к середине века, транспортные системы пилотируемые ещё останутся, ну или по крайней мере с дублированным управлением, с вот ударные вертушки и штурмовики будут вытеснять беспилотные системы.
        1. +6
          4 марта 2023
          Ну спец училище смысла наверное нет, а вот факультет бпла в авиационных ввузах - да. А для малых бпла кафедры во всех ввузах... А также учебные части при ввузах, где будут готовить солдат и сержантов, для малых и средних бпла...

          Наше МО в этой области за 20 лет не сделало ничего, никто не учит на оператора БПЛА, нет тактики его применения и взаимодействия с другими родами войск, никто в МО не изучает опыт применения и не организовывает обмен опыта между операторами БПЛА. Все что делается делается ТОЛЬКО волонтерами и патриотами энтузиастами на их же деньги и если бы например дать пинка Шойгу и тем кто закупает вооружение и формирует требования к вооружению и на их место посадить этих энтузиастов патриотов они за небольшие деньги и в короткий срок обеспечат всю армию всем необходимым
          Зачем специализированные птуры для крупных бпла?

          Ударным БПЛА ПТУРы не нужны вообще, как и другое вооружение вертолетов и самолетов. Потому те кто дружат с головой ставят управляемые бомбы малого калибра, которые ударный БПЛА запускает с большой высоты и они летят на километры и попадают точно в цель, указанную оператором. А на Иноходец присобачили ПТУРы просто потому что в нашем МО никто не озаботился созданием для БПЛА специализированного боеприпаса.
          Вы поинтересуйтесь опытом более продвинутых в этом стран таких как Турция и Иран, никому из них не пришло в голову прицеплять тяжелый ПТУР на БПЛА вместо 8 управляемых бомб с точно такой же боевой частью и дальностью как наш ПТУР.
          1. -2
            5 марта 2023
            Цитата: ramzay21
            Наше МО в этой области за 20 лет не сделало ничего, никто не учит на оператора БПЛА

            С 2009 года успешно работает 924-й Государственный центр беспилотной авиации МО РФ. Вы слышали про такой центр? Думаю, нет. Вся остальная ваша пурга на эту тему - плод вашей фантазии и стремление самоутвердиться за счет унижения незнакомых вам по делу людей. Такое бывает у людей, не достигших в жизни высот, на которые считают что имеют право. Короче, у неудачников... И таких тут, на ресурсе, к сожалению очень много, критиканов ни что не способных. Как среди форумчан, так и псевдожурналистов...
        2. +5
          4 марта 2023
          Не, не, только не училища и не кафедры. Это чудовищная, оторванная от реальности система обучения! Сейчас начнется, одна вода, теория, потому что бпла не закупили... Только практика, на полигонах и военных частях, на реальных мавиках. Чего там готовить, годами спецов что-ли?

          Насчет Корнета, у стандартного дальность 5,5 км. Не забывайте про высоту, с которой Орион пускает птур, 7,5 км. Так что свои нюансы есть.
        3. +1
          6 марта 2023
          Ну спец училище смысла наверное нет, а вот факультет бпла в авиационных ввузах - да.

          Факультет беспилотной авиации Военно-воздушной академии ВУНЦ ВВС «ВВА»
          https://vva.mil.ru/O_VUZe/Fakultety/4-Fakultet-bespilotnoj-aviacii
          Более того, например, в Рязанском десантном училище одна из образовательных программ:
          25.02.08 «Эксплуатация беспилотных авиационных систем», квалификация:
          «Оператор беспилотных летательных аппаратов».
          «Эксплуатация и ремонт планера и двигательных установок летательных аппаратов».
          Срок обучения – 2 года 10 месяцев.
          Так что нельзя сказать, что формально ничего не делалось...
  2. +3
    4 марта 2023
    Во-первых, хотелось бы узнать, какой % от импортных деталей и из каких странах у этого БПЛА, а во-вторых, что-то не видно, что он серийно был задействован. Хотя может быть я просто слепой и это не вижу.

    Для решения ударных задач «Иноходец» способен нести средства поражения разных типов. В связи с развитием разведывательно-ударных БПЛА наша промышленность сейчас разрабатывает новую линейку боеприпасов, изначально предназначенных для беспилотных платформ.


    Вот когда разработают и успешно покажут в деле, тогда уже можно будет поговорить на этот счёт.
    1. +3
      4 марта 2023
      Во-первых, хотелось бы узнать, какой % от импортных деталей и из каких странах у этого БПЛА, а во-вторых,


      Вас в России не понять, вам "шашечки или ехать", сомневаюсь, что Иран производит свои "Шахеды" полностью из локализованных комплектующих.
  3. +6
    4 марта 2023
    Как говорится, дорого - богато. А ПВО у украинцев есть и все новые системы поставляются.
    На этой войне нужны дешевые одноразовые дроны.
    1. Одно другому не мешает, но да, дорогие высотные бпла мало применимы пока не подавлен пво, это мы видим и у нас и у украинцев... Орионы/байрактары применяются ограничено. Такие системы очень хороши для контроля своей территории, уничтожения одиночных машин всяких дрг. Такой бпла может долго летать и контролировать большие площади, обнаружить и поразить джип или лодку или другую технику. В теории птуром даже вертушку может сбить...
      Также может наблюдать за территорией противника в пртфронтовой территории противника (на 20-30 км вглубь, летая над своей территорией), а ударные возможности у них конечно маленькие, и если надо именно наносить массированные удары, то обычные вертушки и штурмовики на порядки эффективнее.
      1. +1
        6 марта 2023
        массированные удары, то обычные вертушки и штурмовики на порядки эффективнее.

        Нет. Что мы и наблюдаем в ходе текущего конфликта. Все просто: потерять 10 ударных беспилотников гораздо менее болезненно, чем 1 подготовленный экипаж вертолета или самолета.
        Кроме того, с учетом современного технического уровня, шанс на то, что оператор БПЛА найдет и поразит цель, значительно выше аналогичного шанса пилота штурмовика или вертолета.
  4. -1
    4 марта 2023
    Возьмите на работу турок или Азербайджане, они вам покажут - как нужно показывать удары бпла.......
    Сравните кадры ударов Байрактара в САР и НКР с действиями Ориона и съёмками на эту тему.
    А режиссёров и кионооператоров у нас как грязи
  5. У меня вот вопрос, в принципе вертолетостроение давно отработано, достигнута большая унификация по модельный рядам у каждой страны производителя, надёжность проверена и доказана. Почему не строят бпла вертолетного типа....
    По идее небольшой вертолёт, типа Суперкобры, за счёт того что не нужна кабина пилотов, мог бы нести разнообразное и очень мощное вооружение.
    1. +8
      4 марта 2023
      " Почему не строят бпла вертолетного типа...."

      - сильно дороже, чем самолетная схема из-за сложных редукторов и автомата перекоса
      - больше расход топлива, чем у планирующего аппарата и соответственно меньшая удельная грузоподъемность на единицу мощности
      - меньший радиус полета.
      - сложнее сделать малозаметным для РЛС
      1. 0
        6 марта 2023
        На последних парадах возили БПЛА самолетного типа и вертолетного типа. Унифицированные по мозгам и оружию. И все.
    2. Всё в РФ есть, и производственные площадки и разработанные модели. Предприятий выпускающих БПЛА, в том числе вертолётного типа много. Один нюанс, они как я понял все частные и работают только по заказу.
      1. 0
        15 мая 2023
        Ньюанс в другом. Компоненты. Как только их засветят 404е , поставку начнут перекрывать.
  6. -2
    4 марта 2023
    Цитата: ramzay21
    и тогда СВО пошла бы совсем по другому и тот же Мариуполь можно было не штурмовать танками и авиацией а лишь блокировать и точечно уничтожать такими БПЛА, которые бы десятками висели над ними и убивали и наши тыловые колонны они же могли бы надежно прикрывать


    Стоимость такой "птички" вам известна? Тысячи... урежьте осетра и вернитесь на нашу грешную землю, на которой существуют и финансовые и производственные ограничения.
    СВО, в том числе, есть полигон для полевых испытаний новых типов вооружений. Не очень разумно развертывать массовое и весьма дорогостоящее производство не проверенных в реальных БД "изделий". А вот после того, как они докажут свою эффективность - тогда да.
    И не надо все же превращать БПЛА в вундервафлю и переоценивать их возможности. Для борьбы с хорошо защищенным противником они не очень и пригодны. Или вы полагаете, что какую-нибудь "Азовсталь" можно было снести дронами? Да там, как минимум, ТЯО потребовалось бы, чтобы обойтись без штурмов.
    1. +5
      4 марта 2023
      Стоимость в разы меньше чем у самолётов и стоимость эксплуатации вообще не сопоставима! wink
      Байоактары доказали эффективность там где нет ПВО, например у окружённой группировки или прикрытие в тылу good
      А если БПЛА прикрывать по взрослому: район действия давить РЭБ, дежурными истребителями с ПРР, то и с действующей ПВО можно пробовать, как минимум для уничтожения этого самого ПВО! soldier
    2. +1
      6 марта 2023
      И не надо все же превращать БПЛА в вундервафлю и переоценивать их возможности.

      Это будущее авиации. В части разведки и ударных функций - уже настощее.
      Или вы полагаете, что какую-нибудь "Азовсталь" можно было снести дронами?

      Организовать круглосуточный мониторинг - да.
      Пресекать любые попытки вылазок и прорыва - да.
      Наносить точечные удары - да.
      Вполне подходяще, чтобы небольшими средствами и с минимумом риска полностью парализовать активность гарнизона мощного укрепления.
      Ну а принуждение к сдаче...на "Азовстали" решили все не бомбы.
  7. +1
    4 марта 2023
    У Х-БПЛА скорее всего полуактивное лазерное наведение
  8. +1
    4 марта 2023
    Полетав тут на самолете, посмотрев на перегрузки, я думаю что лучшее средство это скорее беспилотники для армии
    У нас есть авиация только от нее пользы ноль в этом боевом конфликте.
    Ну и далее по теме ВВС и ПВО объединили, ВВС старалось на себя деньги тратить а ПВО было по статочному типу, посокращали везде, новые С400 не строили не заказывали.
    Как конфликт пошел ПВО стало чуть ли не на первое место по защите войск, командных пунктов, узлов связи.В условиях любых конликтов от ПВО будет зависит разобьют ли ваша войска окончательно
    ПВО это первый рубеж защиты, потом идут уже наступательные войска.
    Зачем было объединять ВВС и ПВО непонятно, ПВО нужен не только ВВС
    Возвращаясь к беспилотным средствам они лучше авиации будут
    Так вот подумайте что за генералы у нас сидят в управлении, которые не уделяли внимание развитию систем ПВО, беспилотных средств. Понасокращали. Они не учитывают специфику будущих войн. Да и вообще завтра может людей заменят роботы на поле, человек все время боится наступать.

    А почему вот такие боевые машины неделают?
    Будущее за вот такими машинами

    Судный день Война машин против людей
  9. -1
    6 марта 2023
    Цитата: ramzay21
    Вы поинтересуйтесь опытом более продвинутых в этом стран таких как Турция и Иран, никому из них не пришло в голову прицеплять тяжелый ПТУР на БПЛА вместо 8 управляемых бомб с точно такой же боевой частью и дальностью как наш ПТУР.

    тут надо интересоваться опытом Ирана и Турции награждения и повышения генералов, допустивших провалы. остальной опыт не важен при наличии такой ситуации.
    нет стимула - значит будут цеплять пулемёты максимы.
    а на собако-роботов купленных на али будут заказывать чехли и прикручивать к ним птуры.
  10. 0
    6 марта 2023
    Цитата: Eroma
    Стоимость в разы меньше чем у самолётов и стоимость эксплуатации вообще не сопоставима!


    Не более чем миф. Учитывая вес полезной нагрузки. Сколько нужно "байрактаров", чтобы заменить один Су-25, по бортовому вооружению? Десятка - хватит?
    Учитывая, что стоимость "байрактара" (в полном комплекте) примерно 3 млн баксов. А "грачи" нам достались от СССР, за них давно уплачено "деревянными" рублями.
    1. 0
      6 марта 2023
      Сколько нужно "байрактаров", чтобы заменить один Су-25, по бортовому вооружению? Десятка - хватит?

      С учетом того, что Су-25 воюет неуправляемым оружием, от одного Байрактара может быть реальной пользы больше. Нагрузка это хорошо, конечно, но еще лучше, когда с ее помощью поражаются цели, а не происходит "пуляние куда-то туда".
      И да, это у нас "Байрактар" воспринимается как какой-то эталон. Средний БПЛА, порядком устаревший. Есть куда более продвинутые модели. Даже тот же турецкий Акинчи взять - боевая нагрузка уже сравнима с штатной Су-25.
      Учитывая, что стоимость "байрактара" (в полном комплекте) примерно 3 млн баксов.

      Посчитайте, столько стоит и сколько занимает времени подготовка летчика-штурмовика Су-25. Сравнительная стоимость ударных БПЛА и штурмовиков заиграет новыми красками.
      Впрочем, дело скорее все-таки во времени.
  11. 0
    6 марта 2023
    В СМИ нет практически инфы по применению беспилотных авиационных комплексов «Иноходец». Тут либо наши шифруются ,либо их реально нет в таком количестве и показать нечего. Думаю наше МО просто жмется.Ведь под применение БПЛА ,надо менять всю тактику и стратегию ВС
    1. 0
      6 марта 2023
      Такие аппараты (Байрактар, Иноходец) в настолько насыщенной ПВО в принципе долго жить не могут. Поэтому либо они к линии фронта просто не подлетают, либо их почти сразу сбивают, либо, крайне редко, их удаётся применить с успехом. Для Иноходца это возможно несколько чаще, чем для Байрактара в силу того, что украинская ПВО сейчас несколько "оттянулась" к своим тылам.
  12. -1
    6 марта 2023
    Год уже прошел с тех пор как нам шойгу демонстрировал запуск нового большого завода БПЛА в подмосковье. А орионов и иноходцев до сих пор в СВО не видно. Если бы за это время сделали хотя бы сотню, то их демонстрировали бы на всех каналах. Но похоже похвалиться не чем. Одни дешевые китайские квадрокоптеры в деле их и показывают. Не видно и не слышно ничего и об БПЛА альтиус. А ведь Ростех и УЗГА обнадеживали запустить его в производство в прошлом году. Похоже проблему с двигателями ни "кронштад" для ориона, ни УЗГА для альтиуса так и не решили.
  13. 0
    7 марта 2023
    Цитата: Рязанец87

    С учетом того, что Су-25 воюет неуправляемым оружием, от одного Байрактара может быть реальной пользы больше. Нагрузка это хорошо, конечно, но еще лучше, когда с ее помощью поражаются цели, а не происходит "пуляние куда-то туда".
    И да, это у нас "Байрактар" воспринимается как какой-то эталон. Средний БПЛА, порядком устаревший. Есть куда более продвинутые модели. Даже тот же турецкий Акинчи взять - боевая нагрузка уже сравнима с штатной Су-25.

    Посчитайте, столько стоит и сколько занимает времени подготовка летчика-штурмовика Су-25. Сравнительная стоимость ударных БПЛА и штурмовиков заиграет новыми красками.



    Су-25 может нести и управляемое оружие, не надо гнать волну.
    И неуправляемым оружием можно точно поразить цель, если уметь. Неуправляемое оружие дешевле, против него не сработает РЭБ, его трудней перехватить средствами ПВО. Рано списывать и тотально заменять высокотехнологичными изделиями. При длительном конфликте даже янки не могут позволить себе воевать лишь подобным, "чугуний" все еще востребован.

    И кто готов нам поставлять турецкий "Акинчи" и сколько он стоит, кстати? Не дороже "грача", я надеюсь.

    Пилоты для Су-25 уже есть в наличии и их как бы хватает. Вот они и отрабатывают средства, в них вложенные.
    А ударные тяжелые дроны - это "варенье на завтра". laughing
    1. 0
      7 марта 2023
      Су-25 может нести и управляемое оружие, не надо гнать волну.

      Может, да (правда, не в базовой модификации и с некоторыми проблемами). Вопросов два:
      1. Какая у него при этом может быть нагрузка?
      2. Сколько примеров работы "Грачей" управляемым оружием отмечено в ходе СВО?
      Неуправляемое оружие дешевле

      А как насчет эффективности?
      его трудней перехватить средствами ПВО.

      свободно падающий чугуний - да. А вот с носителем оного чугуния становится все как-то грустно, так как нерешаемая проблема неуправляемого оружия - высокий риск для самолета-носителя.
      Хотя нет, решаемая - работой с кабрирования. Точнее, имитацией работы.
      При длительном конфликте даже янки не могут

      Управляемое оружие и создано для того, чтобы конфликт не стал длительным. Техническое превосходство способствует быстрому разгрому противника.
      И кто готов нам поставлять турецкий "Акинчи" и сколько он стоит, кстати?

      Я как-то бы все-таки хотел надеяться на российские разработки.
      Не дороже "грача", я надеюсь.

      "..Подготовка высокопрофессионального военного летчика в России стоит от 3,4 до более 7,8 миллиона долларов, а оператора беспилотного летательного аппарата (БЛА) - в несколько раз дешевле - порядка 200 тысяч долларов, сообщил в среду журналистам главнокомандующий Военно-воздушными силами (ВВС) России генерал-полковник Александр Зелин."
      "Летчик фронтовой авиации первого класса готовится в среднем за семь-восемь лет, и стоимость его обучения составляет около 3,4 миллиона долларов, а подготовка летчика-снайпера занимает десять-12 лет и обходится в 7,82 миллиона долларов", - сказал Зелин.
      https://ria.ru/20090805/179779746.html
      И как-то все становится неоднозначно. Причем, повторюсь, дело не столько в деньгах, сколько во времени.
      Пилоты для Су-25 уже есть в наличии и их как бы хватает.

      Радует ваш оптимизм.
      ударные тяжелые дроны - это "варенье на завтра".

      Видимо, МО РФ тоже так считало. Результат - видим в режиме реального времени.
    2. 0
      7 июня 2023
      А пилотов Су-25 не жалко, гробить их на "работу" которую можно было бы сделать более "тупым" способом. С БПЛА лоханулись все или почти все. Я сильно сомневаюсь, что сейчас США имеют в строю БПЛА, пригодный для применения в СВО. Но им-то как раз и не надо пока. Надо нам.
      ЗЫ: и недостаточно. Даже 500-700 фронтовых самолётов - слишком мало для такого конфликта, чтобы серьёзно в нём что-то решать. Раньше это были бы ВВС только одного округа или группы войск.
  14. 0
    8 марта 2023
    Цитата: Рязанец87
    Может, да (правда, не в базовой модификации и с некоторыми проблемами). Вопросов два:
    1. Какая у него при этом может быть нагрузка?
    2. Сколько примеров работы "Грачей" управляемым оружием отмечено в ходе СВО?


    1. Вполне достаточная.
    2. СВО - не шоу, с чего вы взяли, что вам все в телевизоре покажут? Или вы способны доказать, что "грачи" воюют исключительно неуправляемым оружием?

    Цитата: Рязанец87
    А как насчет эффективности?


    Эффективность? А что это подразумевает? Результат\стоимость?
    Так неуправляемое оружие - практически бесплатное. Оно, в основном, из советских запасов. То есть, оно уже оплачено. И поскольку оно, из-за исчерпания срока хранения, нуждается в утилизации, то мы утилизируем его самым дешевым и выгодным способом - боевым применением.
    Так что - вполне эффективно.

    Цитата: Рязанец87
    свободно падающий чугуний - да. А вот с носителем оного чугуния становится все как-то грустно, так как нерешаемая проблема неуправляемого оружия - высокий риск для самолета-носителя.
    Хотя нет, решаемая - работой с кабрирования.


    Носитель управляемого оружия также может огрести от ПВО.
    Свободно падающий чугуний с кабрирования не запускают. Не надо мешать свободнопадающие ФАБы с НУРСами в одну кучу.

    Цитата: Рязанец87
    Я как-то бы все-таки хотел надеяться на российские разработки.


    Надейтесь на здоровье... я же вам не мешаю надеяться, верно?
    Тогда упоминание о турецких дронах - мимо кассы.

    Цитата: Рязанец87
    Управляемое оружие и создано для того, чтобы конфликт не стал длительным. Техническое превосходство способствует быстрому разгрому противника


    В голливудских боевиках.
    Вьетнам и Афганистан (сколько там янки тусовали?) доказывают очевидную вещь : воюет все же не оружие, а солдаты...

    Цитата: Рязанец87
    Радует ваш оптимизм.


    Уж извините, я не принадлежу к корпусу нытиков быстрого реагирования. laughing

    Цитата: Рязанец87

    Видимо, МО РФ тоже так считало. Результат - видим в режиме реального времени.


    Вполне удовлетворительный.
    1. 0
      10 марта 2023
      1. Вполне достаточная.

      Отлично. А как же "Учитывая вес полезной нагрузки. Сколько нужно "байрактаров", чтобы заменить один Су-25, по бортовому вооружению?" Уже не так много что ли?
      2. СВО - не шоу, с чего вы взяли, что вам все в телевизоре покажут?

      "Все сикретна", ага. Сотни материалов в сети, включая применение управляемого вооружения, например, с вертолетов. Но конкретно по Су-25 все скрывают и примеров вы привести не можете. Ок.
      Эффективность? А что это подразумевает? Результат\стоимость?

      Вы на правильном пути в осознании значения данного слова. Эффективным является то средство, которое решает поставленную задачу с минимальными затратами. Применение "бесплатных" советских боеприпасов совсем не бесплатно и провоцирует риски куда больших потерь - гибель самолета и пилота.
      Носитель управляемого оружия также может огрести от ПВО.

      Риск меньше. Шансов на уничтожение цели - больше. Просто все.
      Не надо мешать свободнопадающие ФАБы с НУРСами в одну кучу.

      Я ничего и не смешивал - НУРы одна из разновидностей неуправляемого оружия, не так ли?
      Надейтесь на здоровье... я же вам не мешаю надеяться, верно?
      Тогда упоминание о турецких дронах - мимо кассы.

      Вы мне нисколько не мешаете. Правда про "байрактары" первым вспоминать начали вы, мол, ерунда это по сравнению с Су-25. "Зелен виноград".
      Вьетнам и Афганистан (сколько там янки тусовали?) доказывают очевидную вещь : воюет все же не оружие, а солдаты...

      Воюют вооруженные солдаты. Чем они лучше вооружены - тем больше шансы на победу и тем меньше потери. И да, ваш пример некорректен. Речь шла о нанесении военного поражения армии/формированиям противника, а не о решении политических задач.
      Уж извините, я не принадлежу к корпусу нытиков быстрого реагирования

      Извиняю. Хор им. Прекрасной маркизы и ВИА "У нас все есть - так что все идет по плану", разумеется, звучит куда бодрее.
      Вполне удовлетворительный.

      Российская авиация не может работать даже по ближайшим тылам противника, украинцы катаются колоннами среди белого дня чуть лм не на ЛБС - не знаю, кого это может удовлетворять. Впрочем, вам виднее.
  15. 0
    9 марта 2023
    Кстати, буквально сегодня читал про птур корнет его вес в тпк 29-33 кг в зависимости от боеприпаса, а если верить что полезная нагрузка у данного бпла до 300 кг, то это до 10 птур, вполне себе серьезное количество, а не два максимум
  16. 0
    9 марта 2023
    Кстати двигатель на нём — АПД-110/120, и это при обьёме 1,76 л и мощности 140 л.с ( в некоторых источниках 120 л.с), можно ещё форсировать без ущерба для моторесурса и соответсвенно увеличить полезную нагрузку, на японках с 2.0 литров снимают 280 л.с, а с 1.3 - 160 и ничего моторесурс нормальный (сам я по образованию инженер механик по проектированию ДВС)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»