Почему ненавидят Сталина

193
Почему ненавидят Сталина
Портрет Иосифа Виссарионовича Сталина в Кремле. 1941 год. Автор американский фотограф Маргарет Бурк-Уайт


Народный вождь


Иосиф Сталин принял совершенно убитую, выгоревшую страну, которая пережила цивилизационную, проектную и государственную катастрофу в 1917-1920 гг. Он смог создать новый проект развития, новую советскую цивилизацию и новую великую державу. В России создана альтернатива капиталистической, паразитической системе. Русский социализм, опирающийся на справедливость. Создаётся общество знания, служения и созидания – общество будущего.



Сталин перестроил народное хозяйство, создал новые, передовые отрасли промышленности, модернизировал и перевооружил Вооруженные силы (армию и флот). Воспитал новое поколение советских людей, беззаветно преданных Родине и социализму, Великому Делу. В сущности, произведена культурная революция. Образование и здравоохранение стали передовыми, доступными простому народу.

В годы Великой Отечественной войны Сталин взял на себя полную ответственность за судьбу страны. Верховный Главнокомандующий подготовил страну и народ к большой войне и отразил очередной «крестовый поход» Запада против Русского мира. Под его руководством была разгромлена нацистская Германия и милитаристская Япония. Великий вождь взял реванш за поражение Российской империи в войнах с Японией и Германией. Вернул наши исторические земли – Прибалтика, Бессарабия, Западная Белоруссия и Западная Малороссия. Восточная и Юго-Восточная Европа, Восточная Германия становятся нашей сферой влияния, создавая зону безопасности на пути наших западных «партнёров». На Дальнем Востоке были восстановлены наши стратегические позиции, включая Сахалин, Курилы и Порт-Артур. Создаётся социалистический лагерь. Огромная китайская цивилизация становится нашим младшим братом. Китайцы уважали гений советского лидера.

По итогам войны мы стали мировой сверхдержавой, имея лучшую армию в мире, передовой ВПК, науку, технику и образование, мощную индустрию. Создан стабильный двухполярный мир – Ялтинско-Потсдамская система. Без мнения и согласия России не решалась ни одна серьёзная проблема в мире.

Сталин не дрогнул перед атомной угрозой со стороны англосаксов. Советский Союз сам быстро стал ядерной державой, ликвидировав угрозу прямого нападения коллективного Запада. После окончания Второй мировой войны США и их союзники начали против России т.н. холодную войну (в сущности, Третья мировая война). Советский вождь отразил все информационные, политические, экономические нападки на СССР.

Практически все великие люди, современники Сталина понимали его роль в истории России и мира. Так, патриарх Московский и Всея Руси Алексий I отмечал:

«Великого вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого вождя… Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.»

Чёрный миф


Первым, причём ярым антисталинистом стал один из сподвижников Сталина, Хрущёв. Очевидно, что он продвигал антирусские силы, заинтересованные в ликвидации сталинского проекта, советской (русской) цивилизации. Под маской деревенского шута скрывался троцкист, сторонник «перестроек». С огромной скоростью в СССР сформировалась «пятая колонна», которая начала всё «перестраивать», «реформировать».

Появилось немало новоявленных историков, публицистов, философов и прочих «исследователей», которые стали усердно доказывать, что эпоха Сталина – это эпоха мрака, ужаса и крови, когда вся страна была превращена в лагерный барак, где людей только и делали, что мучили, морили голодом и расстреливали. Сталина обвинили в садизме, самодурстве, безнравственности, в отсутствии государственного мышления, в убийстве жены. Обвинили в массовом терроре, геноциде целых народов. В том, что он вооружал фашистскую Германию, оккупировал Прибалтику, разрушил Польшу (вызвав мировую войну), спровоцировал Гитлера на войну и т. д.

После того как Хрущёва удалось убрать от руля СССР, более благоразумные руководители Союза свернули критику Сталина. Но вернуть страну и общество на сталинский курс не решились, что и стало фундаментом катастрофы 1991 года. Горбачёв вернулся к предательской политике Хрущёва, устроил «перестройку-2». После развала СССР западники и либералы по-прежнему поливали великого вождя грязью, но народ в целом сохранил к нему положительное отношение. Оно с годами только крепло, так как люди разочаровались в «рынке», превратившем Россию в культурную и экономическую периферию Запада.

Почему на Западе и у нас всевозможные либералы, демократы, западники-космополиты, воры-плутократы, новые бандеровцы и власовцы, басмачи-джихадисты и прибалтийские нацисты ненавидят Сталина? Ответ прост. Он был за Россию и народ. Богатств не нажил и другим руководителям не давал. Его сокровищем была советская цивилизация – десятки тысяч заводов, школ, институтов и КБ, могучая армия и флот, крепкий советский рубль. У советских людей была вера в будущее, в справедливость, в свой завтрашний день. Вот эти сокровища Сталин отдал народу.

Сталин создал общество будущего, общество знания и созидания. В центре этого общества был не потребитель, раб капиталистической системы, а человек – творец-созидатель. Это была альтернатива западному рабовладельческому, паразитарному порядку. Общество будущего, прекрасное далёко.

После того как страна восстановилась после страшной войны, Сталин планировал дальнейшие коренные перемены. Общество выходило на новый уровень знания. Партия должна была потерять политическую власть, став идеологическим «орденом», воспитывающим народ. Реальная власть перешла бы народу – Советам. Это было бы подлинное народовластие. Однако номенклатура оказалась не готова отдать власть, уже начался процесс перерождения. Извечное стремление к власти, богатству и передачи их по наследству. Поэтому Сталина устранили, а его проект руками Хрущёва, Горбачёва и их последователей постарались похоронить. Но проект вождя жив, его хранит народ. Это код-матрица русского суперэтноса – правда, справедливость, этика совести.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

193 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    6 марта 2023 04:35
    Лучшее просталинское ,патриотичное произведение,альтернативное ,к сожалению,это цикл " Морской волк" Влада Савина.
    1. +46
      6 марта 2023 04:49
      Сталин создал общество будущего, общество знания и созидания.

      А что сейчас: общество без будущего, одно прошлое, общество неучей, и разрушения....
      Вот поэтому и ненавидят И.В. Сталина !
      1. +27
        6 марта 2023 15:00
        Почему ненавидят Сталина

        Они его не ненавидят... они его даже мерствого боятся
        1. +15
          7 марта 2023 09:29
          Цитата: Гражданский
          Они его не ненавидят... они его даже мерствого боятся

          Ненавидят и боятся потому, что противопоставить нечего. При всех перегибах и недостатках Сталина, страна шла вперёд, а при всех достоинствах нынешних, мы катимся в пропасть.
        2. Комментарий был удален.
          1. 0
            7 марта 2023 16:07
            Цитата: insafufa
            В этом государстве есть те кто пострадал за свой убеждения при сталине чьй родные сидели в лагерях при сталине.

            У меня сидели в сталинских лагерях два деда и дядька , бабушка жены . Обычные люди . были объявлены кулаками . за трудолюбие . Дядька и оба деда воевали . Награждены .
            1. 0
              15 марта 2023 08:03
              Моих по бабушке раскулачили, начинали жить заново в землянке в голом поле.
            2. +2
              6 апреля 2023 16:51
              у меня дед сидел. Было за что. Говорил, что с ним невиновных не сидело... не отрицаю, что были невиновные, но явное меньшинство, а не то что нам пели со всех утюгов
          2. +11
            7 марта 2023 19:50
            Да ладно тебе, прямо скажу – высказываться (это слово заменил местный "культурный" бот), товарищ...Сказки рассказывать по трудолюбивых и несчастных кулаков. И статистику мы давно знаем, и то, что кому "решку перевернули" – участники банд- формирований... Да и потомков их – вроде тебя – лично знаем, вот пример – ЕБН – внук и сын кулаков, – что наделал с нашей страной – ты, мразь, распространяющая ложь, о Великом Вожде – знаешь?
            1. 0
              15 марта 2023 08:04
              По моему Вы недалёкий и примитивный человек, тоскующий по плетке хозяина. Тоже мне нашел кумира. На данный момент это часть нашей истории.
              1. 0
                16 апреля 2023 07:46
                А без Хозяина как?А без Хозяина как?
          3. +6
            7 марта 2023 21:51
            Моего прадеда сначала раскулачили у него было 12 детей потом при Берии расправились над 60 летним стариком

            Т.е. дети родились в начале 20-го века...А когда раскулачивали они уже должны были быть взрослыми людьми. И кого надо обвинять в голодной смерти детей? Царский режим?

            Там быстро ему припомнили учебу в Оренбургском кадетском корпусе и то, что он был самым крепким хозяйственником в округе. При этом забыли коммунисты, что школа в которой учили они своих детей была построена его отцом.

            Его отец был плотником или каменщиком ведь он школы строил? А как сын мог учится в кадетском училище?
            1. 0
              8 марта 2023 20:32
              Учиться в Оренбургском кадетском корпусе сын крестьянина мог вполне...Там были не такие жёсткие условия приёма для детей недворянского происхождения,как и в Омском корпусе...
          4. +8
            8 марта 2023 15:04
            Цитата: insafufa
            Три дня пытали били старика, что бы подписал чистосердечное признание в анти советской деятельности выбели последние зубы сломали руки переломали.

            вряд ли прадед гордился бы безграмотностью своего потомка
          5. +2
            8 марта 2023 19:16

            insafufa (Инсаф)

            Ваш труд ЕГО приближает) правда страшно?)))
          6. Комментарий был удален.
      2. 0
        9 мая 2023 18:06
        Будущего нет у тех, кто живёт прошлым. А у нормальных людей есть и настоящее и будущее. Ну а сталинистской гопоте остается лишь ныт и стенать по упырю и вурдалаку Джугашвили.
    2. +24
      6 марта 2023 06:08
      Ненавидят те кто ничтожен, кто волей случая стал во главе Державы. Самой большой ошибкой Сталина считаю, что он не дооценил подлость выходца с Украины, придворного шута с менталитетом безграмотного взбалмашного селянина, да что он Берия не разглядел. Когда мы достигнем того, что сделал Сталин, тогда может поймем всю величину его личности в истории. Мы сегодня часть страны которую построил Сталин. Лично мне не понятно, почему нынешнее руководство страны стыдливо не пришло почтить его память в этот день, не ради любви, а ради отдачи дани справедливости, ведь и их когда то потомки будут оценивать по делам.
      1. +22
        6 марта 2023 09:55
        Не почтили память ,потому что у нынешнего руководства рейтинг как у шнурков ботинок Сталина . Это как моська лает на Слона .
      2. +1
        6 марта 2023 10:29
        Да уймитесь уже, Хрущёв по национальности русский и выходец из Курской области. Выходец из УССР Брежнев.
        1. 0
          6 марта 2023 22:28
          У семьи Брежнева корни тоже на территории современной Курской области.
        2. +5
          7 марта 2023 10:29
          Хрущёв по национальности русский
          - зато менталитет хох... , пардон, украинский
        3. +1
          11 марта 2023 12:00
          Никиткина национальность- вырусь. Безо всякой войны опустошил центр России.
        4. +4
          10 апреля 2023 20:58
          Цитата: vovochkarzhevsky
          Да уймитесь уже, Хрущёв по национальности русский и выходец из Курской области. Выходец из УССР Брежнев.

          Русский никогда бы не надел вышиванку! Это их ритуальная одежа. Русский никогда бы не подарил им Крым. И русский никогда бы не женился на бандеровке.
      3. +28
        6 марта 2023 11:30
        Цитата: Silver99
        он Берия не разглядел.

        Он его "разглядел" и дал возможность работать на благо народа.
        "Достижения Лаврентия Павловича Берии. Не все они известны. Кратко об основных:

        1. Л. П. Берия прекратил на Кавказе партизанские войны против СССР. (В 20-е годы).
        2. Кавказ сделал житницей, здравницей и промышленно развитым регионом.
        3. Наладил для страны нефтедобычу.
        4. Уничтожил пятую колонну в НКВД и дипломатии.
        5. Прекратил репрессии Ежова. Провёл реабилитацию военных и технарей.
        6. Создал архивы, каждый документ сохранялся.
        7. Разработал самую эффективную систему труда: Метод повышения эффективности труда — МПЭ.
        Коллектив артели (колхоз, бригада, КБ, или др.) получали заказ от гос. структур, за конкретную стоимость. Заработок распределялся между участниками поровну, либо с коэффициентом участия — все вопросы решал коллектив, а не директор или "хозяин".
        8. Внедрил в армии и правительстве новую передовую связь. (До войны).
        9. Начал строительство заводов на Урале. Подготовил площадки под заводы на Урале, подведя к ним электричество. (До войны).
        10. Курировал добычу золота, полезных ископаемых, строительство стратегических заводов, например, по производству резины.
        11. Превосходно наладил внешнюю разведку, организовав в июне 1941 года облёты над приграничной полосой.
        12. Руководил пограничниками, которые, практически все погибнув, задержали нацистов в первые дни войны. Защитники Брестской крепости – это так же и пограничники, подчинённые Берии.
        13. Организовал оперативную перевозку заводов на Урал, в условиях войны.
        14. Организовал формирование и переброску войск под Смоленск. Вынудив Гитлера снять войска с других направлений, в том числе и с Ленинграда.
        15. Создал первым снайперское дело. (До войны). Командировал в армию своих снайперов из НКВД и показав их эффективность в бою, сумел доказать генералам, эффективность снайперов в армии.
        16. Руководил защитой Кавказа. Остановил и отбросил немцев. В то время, когда Сталин занимался Сталинградом.
        17. Руководил снабжением армии и работами в тылу.
        18. Свёл на нет всю нацистскую диверсионную работу в тылу СССР.
        19. Руководил диверсионной работой в тылу у немцев.
        20. Создал наш ядерный щит.
        21. Создал ракетостроение.
        22. Заложил основы космической индустрии.
        23. Заложил основы развития мирного атома.
        24. Сформировал внешний вид знаменитых московских высоток.
        25. Заложил основу в сталинскую архитектуру. (Сталинские дома). Не только внешнюю, но и внутреннюю, дома с просторными комнатами, высокими потолками, широкими окнами — квартиры, жить в которых комфортно и удобно.
        26. Подготовил, и был в шаге от начала грандиозного строительства Сталинского жилья нового поколения, по всему СССР.
        27. С большим воодушевлением воспринял Сталинскую задачу, и сделал её своей целью: за 20 лет сократить рабочий день до 5 часов, с одновременной организацией доступности повышения политехнического образования и трудовой квалификации.

        28. Расследовал и вышел на убийц Сталина. И был убит..." https://golova2uha.livejournal.com/2089707.html

        Л.П.Берия один из двух в истории (с Курчатовым) ПОЧЕТНЫЙ ГРАЖДАНИН СССР.
        1. +7
          7 марта 2023 21:41
          Л.П.Берия один из двух в истории (с Курчатовым) ПОЧЕТНЫЙ ГРАЖДАНИН СССР.

          И, пожалуй, один из самых оболганных людей из той, "сталинской" когорты руководителей.
          Да, а начало этой лжи положил "кукурузник" Хрущев на ХХ сьезде. потому как панически боялся этого человека.
          А Сталин... В 1965 году мой отец-фронтовик, 22 г.р, встретивший "немчуру" в Белоруссии, служа срочную, встречался у нас дома со своими ребятами с того призыва, теми, кто выжил. 20 лет Победы...
          Пили, курили, вспоминали - и пели..."Выпьем за Родину,выпьем за Сталина! Выпьем - и снова нальем...!
          Хоть и мальцом я был тогда, слова этой песни помню до сих пор.
          А портреты Сталина под стеклами автомашин кто-нибудь помнит?
          И еще. Может, и не по теме, но...

          И еще одно его напоминание-пророчество

          1. -2
            8 марта 2023 15:18
            Цитата: Динго
            Да, а начало этой лжи положил "кукурузник" Хрущев на ХХ сьезде. потому как панически боялся этого человека.

            И что же ему мертвого было бояться? Меня вот все больше занимает вопрос: что ж такого сделал Хрущев, что он виноват в нынешнем положении России? Неужто только 20 съезд? Любопытно, что достижения периода его правления считаются не благодаря ему, а чуть ли не вопреки. В общем, это достижения Сталина, которые Хрущев не успел разрушить?! Хрущев стал самым оболганным политиком наравне со Сталиным (очернить которого он, безусловно, постарался) и Берия, заслуги у которого, конечно же были, как и черные дела. Неужели только благодаря Самсонову Хрущев стал виновником всех бед?! Кто-то же проталкивает эту версию?! Патриота Хрущева, немало сделавшего для СССР (наравне с глупостями), приравнивают к предателю Ельцину. Кому это надо?
        2. 0
          16 апреля 2023 07:47
          Возражений нет от слова совсем!!!!!!!
      4. +12
        6 марта 2023 13:49
        Всмысле не понятно почему не пришли!? Потому что Сталин с такими как они боролся - боролся с олигархами и их политическими марионетками, боролся с барыгами и спекулянтами, в стране которую он строил им места не было!!! А современные политики, плоть от плоти представители интересов капитализма, и Вы хотите что бы они цветы несли тому кто таких как они уничтожал?
      5. +4
        7 марта 2023 05:57
        Хруща, по моему не недооценил, Берия.
      6. +4
        7 марта 2023 12:21
        Самой большой ошибкой Сталина является то, что он не подготовил себе приемника к сожалению(не берусь судить почему). И это в итоге привело к катастрофе всего что он успел создать в своей жизни. Стыдно и жалко смотреть на современных правителей нашей страны (им то не стыдно). Печаль...
    3. +8
      6 марта 2023 06:51
      Цитата: andrewkor
      Лучшее просталинское ,патриотичное произведение,альтернативное ,к сожалению,это цикл " Морской волк" Влада Савина.

      Конюшевский цикл "Попытка возврата" тоже подходит. Но раз появляются такие произведения , значит ОН действительно нужен.
      1. +1
        6 марта 2023 20:12
        Цитата: Егоза
        Конюшевский цикл "Попытка возврата" тоже подходит.
        Очень рекомендую "Швейцарец" Злотникова. Начало несколько тягомотное, но сам цикл - огонь, плюс крайне историчен, затрагивает темы, которые в других попаданческих романах не поднимаются.
    4. +3
      7 марта 2023 21:15
      "Как известно", Сталин поднял 24 мая тост за Великий Русский народ в ознаменование победы над чумой Запада - фашизмом. Менее известно, что он обращался к теме величия русского народа и раньше. Как минимум с 1917 года.
      То, что нашёл сборнике сочинений Сталина (не все тома доступны оказались, к сожалению) и в других источниках.

      «О Советах рабочих и солдатских депутатов»
      Для того, чтобы разбить старую власть, достаточно было временного союза восставших рабочих и солдат. Ибо ясно само собой, что сила русской революции – в союзе рабочих и крестьян, переодетых в солдатские шинели.<…>
      Ибо ясно для всех, что залог окончательной победы русской революции – в упрочении союза революционного рабочего с революционным солдатом. <…>
      Солдаты! Организуйтесь в свои союзы и собирайтесь вокруг русского народа, единственного верного союзника русской революционной армии! <…>
      “Правда” № 8,
      14 марта 1917 г.
      Подпись: К. Сталин
      ***
      Ещё в марте 1917 года, за несколько месяцев до Октябрьского переворота, Сталин в одной из своих статей писал о том, что великий русский народ - самый верный и лучший союзник прогрессивных революционных сил, , и только русский народ может окончательно решить вопрос марксизма. О победе марксизма.
      Источник
      ***
      В 1933 г. на встрече с участниками первомайского военного парада он заявил:
      «Русские — это основная национальность мира, они первыми подняли флаг Советов... Русская нация — это талантливейшая нация в мире. Русских раньше били все — турки и даже татары, которые 200 лет нападали, и им не удалось овладеть русскими, хотя те были плохо вооружены. Если русские вооружены танками, авиацией, морским флотом — они непобедимы».
      Источник
      ***
      1939 г., ноябрь. Из беседы с Коллонтай:
      В основном разговор велся вокруг обстановки, сложившейся с Финляндией. Сталин советовал усилить работу советского посольства по изучению обстановки в скандинавских странах в связи с проникновением Германии в эти страны, чтобы привлечь правительства Норвегии и Швеции и повлиять на Финляндию, дабы не допустить конфликта. И, как бы заключая, сказал, что
      «если уж не удастся его предотвратить, то он будет недолгим и обойдется малой кровью. Время «уговоров» и «переговоров» кончилось. Надо практически готовиться к отпору, к войне с Гитлером».
      <...>
      «Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем».

      Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-
      издательский центр «Союз», 2006. С. 606–611 (приложение).
      Источник
      ***
      И, 24 мая 1945 года, на торжественном приёме в Кремле по случаю Великой Победы. Сталин произнёс известный тост «За здоровье русского народа!»

      «Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.
      Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.
      Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
      Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
      Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
      У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 - 42 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
      Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что мы не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся.
      Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
      За здоровье русского народа!»
    5. 0
      7 марта 2023 21:25
      Более четырехсот лет назад известный предсказатель Мишель Нострадамус упомянул о появлении “Великого герцога Армении” — третьего правителя новой эры (вероятно, после Керенского и Ленина), который будет долго править Россией после того, как там вспыхнет революция. “Великий герцог” — это, естественно, метафора, означающая верховную власть. Но почему “Армении”, ведь известно, что Сталин, который под этим подразумевается, был грузин?
      Совершенно невероятные гипотезы в отношении этого высказывания Нострадамуса выдвигает Александр Лапшин в своей книге “Роковая схватка”.
      Почему же Нострадамус назвал Сталина “Великим герцогом Армении”?
      Мать Иосифа — Екатерина Георгиевна Геладзе (Кэто или Кека), родилась и выросла в бедной армянской семье в Гори. Почему в армянской, если у нее была грузинская фамилия? В этом местечке Грузии испокон века жили именно армяне (до 90%), со временем они огрузинивались, теряя свой язык, обычаи, имена и фамилии. Например, такие известные деятели культуры, как В.Мурадели (Мурядян), 3.Палиашвили (Пальян) и другие, могли считать себя грузинами армянского происхождения. Аналогичные процессы происходили и в России. На- пример, известный русский историк Карамзин происходил из армянского рода Карамзянов.Русские фамилии "Лазарев"(начало этой фамилии -армянский купец из Астрахани...),"Айвазовский","Серебряков" ,"Суворов" - тоже имеют армянские корни...
      Итак, мать Сталина Кэто была армянкой с грузинской фамилией. Будучи бедной она с юных лет зарабатывала себе на жизнь, обслуживая дома богатых как кухарка, уборщица, посудомойка или швея.Тифлис (в середине ХIХ века 80-90% его жителей тоже составляли армяне) находился недалеко от Гори, и вся промышленность, торговля практически принадлежали там армянам. В доме у одного из таких состоятельных армян — у обувного фабриканта Адельханова — Кэто и прислуживала. От него она и родила Иосифа.
      Совсем недавно обнаружен официальный судебный документ, из которого явствует, что будущий вождь в 15 лет судился за наследство Адельханова, пытаясь доказать, что тот — его истинный отец, рассчитывая таким образом завладеть частью состояния своего уже покойного родителя. Однако дерзкий Иосиф, вступая в схватку с влиятельными наследниками Адельханова, был тогда еще явно наивен, и выиграть это дело ему было не суждено.
      Можно предположить, что, когда Кэто уже не могла скрывать от посторонних глаз свой грех, она с мольбами или угрозами обратилась к обесчестившему ее Адельханову, чтобы он как-то помог ей избежать людского позора. Фабрикант, видимо, и сам не желал огласки своего прелюбодеяния с прислугой, а потому в срочном порядке отыскал для нее мужа — рабочего своей фабрики, тоже армянина, сапожника Виссариона Джугоева, которому заплатил за женитьбу на беременной Кэто приличную сумму. Так что Сталин, получивший при рождении фамилию Джугоев, был армянином — как по матери, так и по отцу, не только настоящему, но и подставному. Виссарион Джугоев
      И Нострадамус, назвав его “Великим герцогом Армении”, не ошибся.
      Однако почему Сталин всегда считался грузином или уж, на худой конец, осетином? Да по той причине, что он сам изменил не только национальность (и соответственно фамилию Джугоев на Джугашвили), но и, как утверждает астролог П.Глоба, год своего рождения. Армянин Джугоев превратился в грузина Джугашвили, очевидно, где-то после того, как ему исполнилось пятнадцать лет, когда он проиграл тяжбу в суде против своего настоящего отца. Почему он это сделал?
      К этому времени Сталин уже сформировался в крайне честолюбивую, душевно израненную и прикрытую маской заносчивости личность, решив таким способом окончательно и бесповоротно порвать со своим более чем неприятным прошлым. И не только с ним — со своим кровным народом, от которого, как он считал, ничего, кроме беспрерывных издевательств, унижений и обид, не получил. Сталин невзлюбил армян, а затем и Армению, в разрушении которой он впоследствии принял самое непосредственное участие. Сначала, как подпольный революционер, он способствовал разложению духа армянской армии при войне с турками, агитируя солдат (как это позже делал Ленин в России) бросать оружие, дабы не “ковать победу” собственным армянским эксплуататорам (вот она, месть истинному отцу!), а после, когда уже вошел в верхушку нового большевистского правительства, что называется, разодрал Армению на части. При прямом содействии Сталина Азербайджану были переданы такие ее исконные земли, как Нахичевань и Нагорный Карабах, а в 21-м году уже туркам — Карсская область. Турки от подобного подарка Советской власти поначалу опешили, ибо они войну не выиграли, а потому, прежде чем взять эти земли, долго совещались, полагая, что за этим кроется какой-то подвох. (Любопытно, что даже и сейчас турки не вкладывают в Карсскую область крупные инвестиции, опасаясь, что эту территорию может потребовать обратно Армения, присоединись она, к примеру, вновь к России и стань под ее защиту.) Но вернемся к детству будущего вождя. Когда Кэто спустя недолгий срок после свадьбы “подарила” Виссариону ребенка, окружающие, безусловно, поняли причину их поспешного бракосочетания. И, конечно, принялись наперебой гадать: кто же истинный родитель Иосифа?
      Надо думать, молодая семья моментально подверглась всеобщему презрению и насмешкам, включая и их ни в чем не повинного младенца. С самых малых лет Иосиф стал отверженным — его сверстники на всю улицу постоянно ему кричали: “Боз Кэто!” (“проститутка-Кэто”), “Боз Кэто!” и не принимали в свои игры.
      Сегодня немалое число людей с негодованием пишут, что вождь был таким чудовищем, что плохо относился к собственным родителям. Мол, он не поехал на похороны матери, а впоследствии, часто бывая на отдыхе в Грузии, ни разу не удосужился посетить ее могилу. Однако к матери Сталин как раз испытывал определенную привязанность, ибо она, хоть и была причиной многих детских бед будущего вождя, но зато, как могла, постоянно его защищала и от соседских ребят, и от своего сапожника.
      Она была похоронена в пантеоне на горе Давида, где покоился прах Грибоедова и самых знаменитых людей Грузии, — и вождь против этого не возражал.
      А об отце и говорить не приходится. Этот сапожник — мрачный, грубый, необузданный человек довольно часто напивался и становился неудержимо буйным. Вероятно, всю свою драму и неудовлетворенность нищенской жизнью Виссарион, особенно в периоды запоев, вымещал на “проститутке Кэто” — он, должно быть, кричал нечто подобное, когда бил ее, — но больше всего он вымещал свою злость на “этом выродке” (по-иному он и не мог называть Иосифа). Маленький Сталин, спасаясь от побоев, не один раз убегал из дому, чтобы переждать где-нибудь в горах или в лесу, пока Виссарион не угомонится. Но однажды он, видимо, застал мальчика врасплох и зверски, чуть ли не насмерть, избил его ногами. В неистовом бешенстве “отец” сломал ребенку левую руку, после чего у Иосифа началось заражение крови и он едва не умер. С этой поры Сталин стал сухоруким и обычно держал в присутствии людей больную руку полусогнутой, дабы не было заметно разницы со здоровой. (Так что как уж тут он мог хорошо относиться к “родному отцу” — вождь, если бы мог, с удовольствием вычеркнул бы его из своей памяти.)
      Сухорукость, которая добавилась к незавидному облику маленького Сталина, вероятно, и вовсе отодвинула его от сверстников — они и раньше не допускали его к своим играм, а теперь из-за своей неполноценности он и сам бы не стал принимать в них участие.
      Но и этого оказалось мало. В семь лет на него свалилось очередное несчастье: Иосиф заболел оспой. После выздоровления лицо мальчика навсегда осталось отмеченным болезнью, в результате чего он получил новый повод для насмешек — его стали звать “Чопур” (“Рябой”).
      Брак Кэто и Виссариона закончился тем, чем неизбежно и должен был завершиться: они разошлись, после чего сапожник скончался в тифлисской ночлежке. По версии дочери Сталина, Светланы Аллилуевой, он погиб там в пьяной драке — его ударили ножом. Вероятно, именно так все и произошло: наверняка кто-то в очередной раз напомнил ему, что он “жалкий рогоносец”, и буйный Виссарион нарвался на чей-то нож. Это случилось, когда Сталину исполнилось 10 лет. К этому времени Иосиф учился уже в духовном училище, по окончании которого поступил в Тифлисскую православную духовную семинарию.Немалое число историков не перестают мучиться “загадкой”: как сына сапожника могли в нее принять, если туда допускались только дети богатых родителей и священников?.. Теперь становится совершенно очевидно, что за обучение Сталина в семинарии заплатил его истинный отец, Адельханов.
    6. 0
      8 марта 2023 20:22
      Идеология,гос. строй и система управления в СССР - действительно была для блага БОЛЬШИНСТВА НАРОДА и ВО ИМЯ БЛАГА БОЛЬШИНСТВА народа... А самое ГЛАВНОЕ - математика распределения произведённых МАТЕРИАЛЬНЫХ благ(+бесплатные образование(!) и медицина(!)) в СССР - была в ПОЛЬЗУ большинства НАРОДА,а не в пользу горстки богачей(я не имею ввиду материальную уравниловку,которой часто и лукаво спекулируют противники социализма в СССР).Но,в какой то момент Ленин понял,что слишком переборщил с красным террором ,а также с страшными судами троек и дал старт НЭП-у(Новой Эконом.Политике),которая продлилась не более 6-7 лет...А то,что Сталин свернул НЭП и начал раскулачивание и репрессии 30-х годов - то это действительно перебор,слишком жестоко и ошибочно с его стороны. Беда СССР в том,что после смерти Сталина - в СССР к большому сожалению не появился свой Ден Сяо Пин(автор и рулевой экономического чуда в коммунистическом(!) Китае...),а нарисовался Хрущёв,который дал старт разрушительным процессам в СССР...Но, при Сталине были и достижения...Мы ведь сейчас признаём ,что и Иван Грозный при всех его трагических ошибках(преступлениях) - "собирал камни"(земли) для России и неизвестно как сложилась бы судьба России,если бы Грозный в своё время не сломал хребет наследникам агрессивной Золотой Орды(протурецким ханствам в Казани,Крыму и Астрахани....). Кстати,и тогда Турция Османская подстрекала и помогала (войсками,деньгами и оружием) этим ханствам,чтобы они окончательно сломали Русь...История повторяется по спирали и не сомневайтесь в том,что и в руках нынешнего "султана" Турции за спиной спрятан кинжал против России и он ждёт удобного момента....А разве у Хрущёва не было своих ошибок(=преступлений) ??? Подарить русский Крым - украинец.ССР и БЕЗ СПРОСА у народа Крыма -- это разве не преступление??? Освободить из сибирских лагерей несколько тысяч бандеровских бандитов и головорезов в конце 50-х --- это как прикажете понимать??? Хрущёв не мог не знать о том,что во время и после(!) ВОВ -- эти самые бандеровцы пролили море крови советских граждан и военных Сов.Армии,но тем не менее - освободил их...И этот его шаг -- тоже было миной ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ против СССР... А бездарность Хрущёва в сельском и народном хозяйстве - просто набила оскомину и повторяться об этом не стоит... Кстати,как правило - нынешняя российская либеральная общественность и слишком "образованная" либеральная журналистская братия -- восхищалась всегда и пела дифирамбы Хрущёву(видимо за "оттепель"...) и Горбачёву(видимо за развал СССР и переезд в Германию на ПМЖ...).А знаете почему??? Потому,что российским либералам и их покровителям из западной финансовой элиты помогли разрушить СССР именно Хрущёв,Брежнев(расцвет коррупции и казнокрадства...) и Горбачёв("перестройка" с "демократизацией"...). А такие лидеры России,как И.Грозный,Пётр Великий,Сталин,Путин --- в принципе и априори НЕ УСТРАИВАЮТ элиту Запада в целом и аглицкую секретную службу(которой более 500 лет от роду и работала она в основном ПРОТИВ РОССИИ...) в частности... А знаете почему? Потому,что такие СИЛЬНЫЕ и ВОЛЕВЫЕ лидеры России -- думают ПРЕЖДЕ ВСЕГО об интересах СВОЕГО российского народа и СВОЕГО государства,а также УКРЕПЛЯЮТ АРМИЮ,ЭКОНОМИКУ и (о,ужас...) --- УВЕЛИЧИВАЮТ ТЕРРИТОРИЮ России...
      Поклонникам и любителям западной "цивилизации" можно рассказать одну забавную историю. Итак: В США - одному очень влиятельному банкиру (и преступнику...кстати) -- на смертном одре задали следующий вопрос:" Какое самое большое изобретение в истории человечества ??" ...Ответ: " Проценты ростовщического(банковского) кредита...".
      1. -2
        8 марта 2023 20:36
        Вообще то передать Крым в состав УССР решили Ворошилов и Маленков, Хрущёв в то время не играл такой роли...Да и освоение космоса при нём никуда не деть...
        1. +2
          9 марта 2023 13:05
          Цитата: Grencer81
          Вообще то передать Крым в состав УССР решили Ворошилов и Маленков, Хрущёв в то время не играл такой роли...Да и освоение космоса при нём никуда не деть...

          Вообще-то решение принял Хрущёв как первый секретарь секретариата ЦК.
          Ворошилов и Маленков всего лишь узаконили это решение.
  2. +18
    6 марта 2023 04:46
    Но проект вождя жив, его хранит народ.
    Сколько времени хранить будем?
    Доставать не пора?
    1. +9
      6 марта 2023 07:00
      Сталин, как, пожалуй, любая историческая личность не может быть описан только в черных или только в белых тонах.
      Поэтому, когда я в статье читаю о том, что Сталина лишь обвиняют в массовых репрессиях, как будто это придумка журналистов и все 700+ тысяч были не казнены с пытками, а все как один были врагами народа, а не стояли у него на пути к власти, то я просто недоумеваю - а точно ли автор, как и комментирующие коллеги черпал свои знания из исторических документов, а не из книг по альтернативной истории, которым тут в комментариях коллеги умиляются.
      Когда я читаю о том, что Троцкого автор записал в "перестроечники", ТРОЦКОГО, главной причиной раздора с которым была идея мировой революции в перестроечники!!!
      Когда автор пишет, что период с 17 по 24 год был ошибкой и много другое - подобного бреда я не читал давно.
      Сталин ценен тем, что показал то направление развития страны, которое сделало ее сильнейшим государством. Одновременно, он же показал и то, в каких реках крови можно утопить эту страну. Основной урок - принять хорошее, отказавшись от ошибок. Вот в чем значение исторической личности такого масштаба, а не в том, что бы как полнейший неуч вешать о том, что репрессий то в принципе и не было ..
      Да и на Хрущева всех собак можно вешать, скорее только в эк.плане за введение нормы прибыли, что перечеркнуло советскую экономику, да за внешнюю политику, а во внутренней политики - он же копия самого Сталина. Самый верный середнячок при вожде, который после его смерти старался уничтожить всех, кто смел с ним спорить. Но уже уничтожал хотя бы политически, а не физически.
      Ещё раз - фигуры такого исторического масштаба, как Сталин не могут быть одного оттенка, они многогранны, есть и великие достижения, есть и кошмарные действия. И именно такие фигуры указывают правильную дорогу и дают нам возможность идти по ней не повторяя их ошибок и преступлений.
      А то, кто сейчас вылизывают того же Сталина, не говоря о его черной стороне, думаю, первыми бы офигели от ее возникновения. Хотя, может и ошибаюсь, но в таком случае это говорит лишь о том, что рабство так и не выбито из их подсознания.
      1. +22
        6 марта 2023 08:01
        любая историческая личность не может быть описан только в черных или только в белых тонах.
        Вроде бы вы правы, но посмотрите, сейчас и деятельность Сталина, и весь советский период мажут только грязью. Значит кто-то должен говорить о светлом. Вот мы и говорим.
        1. 0
          7 марта 2023 21:33
          Позвольте не согласиться с Вами уважаемый при всём что Вы тут привели , можно сказать просто и коротко цель оправдывает средства и жертвы во имя народа и страны это большого стоят , Сталин всё делал для народа ,для величия страны о себе и семье СВОЕЙ вообще не думал .
      2. +21
        6 марта 2023 09:31
        Про репрессии: очень спорная тема. Пара примеров.
        1. Моя знакомая, открыто заявляющая, что ее пра был репрессирован. Но по документам там фактически зажиточный земледелец, защищающий свои накопления. И в приговоре там массовые убийства красноармейцев.
        2. Если сейчас кому-то дадут пожизненное по сфабрикованным из личной неприязни - виноват будет президент?

        Это, для примера, напоминает громко вопящих, что все гаишники взяточники, но только потому, что сам и ему подобные предпочитают гонять без соблюдения и давать взятки. В системе коррупции виноваты прежде всего не те, кто хапает, забравшись наверх, а те, кто позволяет и стимулирует, завидуя и надеясь на что-нибудь подобное себе. Равно как и в наркоторговле, черной трасплантологии и тп: исполнители - лишь мелкая грязь, а настоящие виновники - потребители-заказчики. Но основные заказчики, равно как и производители - высоко наверху, потому и чистятся мелкие исполнители для демонстрации борьбы с неприемлемым для большинства.

        Соответственно, бесспорно, за годы правления Иосифа Виссарионовича были "личные счеты", но это надо рассматривать в общем, и со стороны борьбы за власть (защиты своей власти и своей страны), и в историческом (было до, было после, есть и сейчас).
        А общая масса - это либо преступники (если сейчас кто-то нападет на полицейского - в большинстве стран как политический протест это будет рассматриваться в последнюю очередь), либо жертвы личных счетов своих же соседей.
        Плюс, не стоит забывать о том, что Гражданская война закончилась формально, а по факту последствия подобного "чистятся" десятилетиями.

        Поэтому относиться с "миллиардам невинно реприссированных лично Сталиным" стоит относиться скептически. В первую очередь оценивая "источник". Тут наглядно может работать известная фраза от известного современника: "антисоветчик - всегда русофоб!"

        Так что, соглашусь с "фигуры такого исторического масштаба, как Сталин не могут быть одного оттенка" - идеальных людей не существует. Но хочу напомнить другую известную фразу обсуждаемого вождя: "Если наши враги нас ругают, значить мы делаем все правильно"
        1. +1
          6 марта 2023 11:24
          Поэтому относиться с "миллиардам невинно реприссированных лично Сталиным"

          Выдумку про миллиарды- оставим на вашей совести. Наверное, это удобно- выдумать что-то абсурдное и приписать это кому-нибудь.
          А как быть с 4,5 млн официально реабилитированных, в том числе ещё во времена СССР? Посадить всех обратно, кто еще жив?
          1. +5
            6 марта 2023 13:11
            1. Про миллиарды - специально взял сарказм в кавычки. Ибо четких цифр нет, а заявляемые, зависимости от источника, различаются на порядки. Т.е. встречаются официальные заявления о таких количествах репрессированных, сколько народа просто не проживало на территории.
            2. По поводу реабилитированных. Как взрослый человек Вы должны понимать, что просто так "человека с улицы" на зону не отправят и с зоны не вернут. Соответственно, не стоит забывать про подлоги (в данном случае реабилитацию по выявлению невиновности) и просто амнистии. Сейчас в РФ чуть ли не каждый год амнистируют "под праздники" - означает ли это, что амнистированные были осуждены по политическим мотивам и невиновны?
          2. Комментарий был удален.
        2. +6
          6 марта 2023 11:33
          Ежов вел двойную отчетность и "на верх" отправлял другие данные.
          Многое вскрылось только после его ареста и проверки всей подноготной.
        3. +7
          6 марта 2023 13:00
          Совершенно согласен, что гражданская не кончилась с активными боевыми действиями. Мало того, что осталось много нерешенного между "красными", "белыми", "зелеными" и прочими, и в каждой такой группировке внутри было много противоречий и обид. К примеру, в свое время Тухачевский чуть не расстрелял Буденного. В Красной армии после гражданской было как минимум 2 крупные группировки, неявно враждующие - условно Тухачевский и Буденный. После НЭП добавил напряжения, когда те же бывшие бойцы Красной армии оказывались по разные стороны. И внутрипартийные разногласия добавили. А методы решения после гражданской мало изменились.
          И я думаю, Сталин никаких репрессий не организовывал и не проводил. Он только в какой-то момент дал возможность "разобраться" группировкам между собой, чтобы в конце концов прийти к какому-то общему знаменателю. Масштабы разборок были огромные и вот числе пострадало немало "сторонних" людей.
          В РФ в 90-е в разгар бандитских разборок тоже немало случайных людей попало "под раздачу"
        4. +6
          6 марта 2023 16:51
          Я бы ещё добавил, что чем человек больше антисоветчик, тем он больше фашист в своих убеждениях.
      3. +5
        6 марта 2023 13:55
        700 000 не совсем так: 1) вынесено столько приговоров, далеко не факт что они всё были приведены в исполнение 2) некоторые подсудимые проходили по нескольким ведомствам, так что в эти 700тыс могут быть вписаны одни и те же по 2-3 раза. 3) Ежов и команда, заговорщиков на допросах рассказывали, что специально устроили такой беспредел, что бы обрубить концы, убрав опасных людей, на место убранных поставить своих, + оговаривались невиновные, что бы затруднять следствие, и в дальнейшем планировалось устроить так назовём "1991" год, с навешивание всей вины на Сталина за всё что происходило, и реставрацией капитализма. А теперь представьте у них это получилось и в 1938 году для страны наступил "1991", а тут и Гитлер на подходе.
  3. +35
    6 марта 2023 05:07
    Для меня ясна лишь одна причина,почему Сталина ненавидят. Сталин был противником той системы,в которой мы живем.Все ставят в пример ВОВ. Для меня удивительно быстрое восстановление народного хозяйства в 1945-1950 годы.Тысячи разрушенных городов и сел пришлось восстанавливать за это короткое время.А если учесть,что надо было бороться с последствиями ашхабадского землетрясения в 1949 году,то удивлению нет конца.Кадры,созданные Сталиным,еще некоторое время много полезного делали для страны.Были ли ошибки? Конечно.При строительстве нового всегда бывают ошибки.И порой они сильно бьют по людям.Самое главное,не увеличивать число ошибок до космических чисел.
    1. +26
      6 марта 2023 05:48
      Цитата: Николай Малюгин
      Для меня удивительно быстрое восстановление народного хозяйства в 1945-1950 годы.Тысячи разрушенных городов и сел пришлось восстанавливать за это короткое время.А если учесть,что надо было бороться с последствиями ашхабадского землетрясения в 1949 году,то удивлению нет конца

      А если учесть главное -
      1)Миллионы самых пассионарных , молодых и трудоспособных были выбиты войной. Миллионы других стали инвалидами с ограниченными способностями.
      2) Отсутствие любой материальной помощи со стороны. В условиях финансового разорения.
      -----------
      Удивление перерастает в изумление.
      1. +16
        6 марта 2023 06:30
        Цитата: боеприпас
        1)Миллионы самых пассионарных , молодых и трудоспособных были выбиты войной. Миллионы других стали инвалидами с

        Была очень высокая рождаемость + хорошее воспитание молодежи. Некоторые с 12 лет у станка уже стояли, и не просто "стояли", а работали, на совесть работали. Поэтому следущее поколение быстро и крепко взяло знамя в свои руки.
        Цитата: боеприпас
        Отсутствие любой материальной помощи со стороны. В условиях финансового разорения.

        Большинство искренне отдавали всего себя труду на благо Родины, зачастую совершенно бескорыстно. Да и время было серьёзное, расслабухи и некачественной работы не терпели, быстро определяли куда следует... Знали это все, от колхозника до министра.
        1. +12
          6 марта 2023 07:21
          Цитата: Doccor18
          Была очень высокая рождаемость + хорошее воспитание молодежи

          Вспомнилось по ассоциации -
          Притчи Соломона 29:2 СИНОД
          Когда умножаются праведники, веселится народ, а когда господствует нечестивый, народ стенает.
    2. +10
      6 марта 2023 06:43
      Цитата: Николай Малюгин
      Для меня удивительно быстрое восстановление

      sad
      Сейчас , через 33 года ( считая от 1990 ) , мы так и не достигли того уровня промышленного производства. А уж по высокотехнологичным отраслям , откатились в разы.. и даже в десятки раз. Даже нефти добываем меньше , нежели 33 года назад. Что уж говорить про авиастроение или станкостроение.
      Что же получается ? Тогда создавали , строили , воспитывали и лечили , заботились и любили.
      .. Получается , что последние 33 года , в основном грабили и уничтожали , ..и приучали ко греху.. типо "по понятиям". Так получается ? .. ну если сейчас МТЛБ ( 50-х годов разработка ) самая рабочая лошадка, то получается что так. Или нет ?
    3. +1
      6 марта 2023 09:02
      Для меня ясна лишь одна причина,почему Сталина ненавидят. Сталин был противником той системы,в которой мы живем

      А вот почему например ненавидят Грозного? Хотя казалось бы - отнюдь не самый бесталанный русский царь..
      1. +10
        6 марта 2023 10:21
        А вот почему например ненавидят Грозного?

        ненавидят

        Все? Или только часть?
        А вообще возможно потому что он был противником запада.
        А у нас некоторые на запад смотрят.
        1. +4
          6 марта 2023 17:09
          При чем тут Запад, Грозного не любят потому что он элиту к ногтю прижал. В той же Англии ( имена не помню) одна королева казнила несколько десятков тысяч крестьян и она великая, другая казнила пару десятков вельмож и в их истории она кровавая
    4. +13
      6 марта 2023 10:32
      удивительно быстрое восстановление народного хозяйства в 1945-1950 годы.

      А если учесть
      А если учесть,что столько нефти с газом не добывалось тогда..
  4. +12
    6 марта 2023 05:22
    Почему ненавидят Сталина
    . Это к ничтожеству относятся никто и никак, а у значимой личности, завистников ненавистников, как правило есть и не мало.
    У уж личности, которая проявила себя в сложный, переломный период истории государства, всегда будут, как поклонники, так и ненавистников.
    Про дела, вехи, поступки и прочее... разное и относятся к ним по разному.
    1. +8
      6 марта 2023 05:49
      Извечное стремление к власти, богатству и передачи их по наследству.
      Вот они и относятся "по разному". Самсонов сам себе и вам ответил, что это стремление извечное. Такие были, и всегда будут...
  5. +17
    6 марта 2023 05:43
    Цитата: Николай Малюгин
    Кадры,созданные Сталиным,еще некоторое время много полезного делали для страны.Были ли ошибки?

    Сталин ценил эффективных и успешных людей, оценивал их по делам а не обещаниям....и наказывал соответствено также сурово...провалил человек дело, не сдержал свое слово... будь добр встань к стеночке и получи наказание.
    На этом фоне наказание для наших современных эффективных менеджеров выглядит насмешкой над здравым смыслом...товарищ Чубайс за свои пустые обещания прожил бы при Сталине дня три... Арест, трибунал, расстрел в подвале...трех дней для него в самый раз.
    Товарищу Козыреву во Флориде неплохо бы Меркардера прислать с подарком от Родины которую он предал...а он сейчас кайфует на пляжах у берега океана.
    Такой дисбаланс между временами Сталина и нынешнего Кремля ярко ощущается.
  6. +9
    6 марта 2023 05:44
    Это код-матрица русского суперэтноса – правда, справедливость, этика совести.

    Пожалуй, в этой фразе и заключена вся "сермяжная правда" о Сталине.
    Я бы в этой фразе поправил лишь одно (чтобы не было кривотолков) - "всех народов русского суперэтноса"
    1. -1
      6 марта 2023 17:14
      При разговорах о "супер-этносе" сразу нацизмом попахивает
      1. +1
        6 марта 2023 23:17
        При разговорах о "супер-этносе" сразу нацизмом попахивает

        Термин "суперэтнос" придуман Гумилёвым. Тут необразованностью попахивает.
  7. -1
    6 марта 2023 05:59
    Канеш,В.И.Ленин отдельно,Сталин отдельно. smile Ленин,вверг Россию в пучину Гражданской войны,но тут появился Сталин и всё разрулил. smile Хрущёв - тайный "троцкист".А в чём его троцкизм, проявился? Тогда уж,Хрущёв,не тайный "троцкист",а агент империализма и капитализма.Хотя бы потому,что на Западе, о двух советских лидерах говорят отрицательно:Ленине и Сталине,а о двух положительно: Хрущеве и Горбачёве.Первый начал развал страны,второй закончил.
    1. +2
      6 марта 2023 06:48
      Цитата: parusnik
      Хрущёв - тайный "троцкист".А в чём его троцкизм, проявился?

      Вполне себе не тайный. А проявился в том что он провозгласил "возврат к ленинским принципам" т.е. построение социализма во всём мире. В отличии от Сталина который строил социализм в отдельно взятой стране. Вот именно принципом построения социализма во всём мире и отличался троцкизм. И мы вернувшись к нему при Хрущёве благополучно надорвались кормя псевдокоммунистов по всему миру. Ну и отсутствие ответственности "элиты" провозглашённое Хрущёвым своё дело безусловно сделало.
      1. +8
        6 марта 2023 07:25
        Цитата: НДР-791
        Вполне себе не тайный. А проявился в том что он провозгласил "возврат к ленинским принципам" т.е. построение социализма во всём мире.
        Стыдно не знать, что возможность построения социализма в отдельно взятой стране доказывал именно Ленин.
        В отличии от Сталина который строил социализм в отдельно взятой стране. Вот именно принципом построения социализма во всём мире и отличался троцкизм.
        Ничего подобного. Троцкизм - это обыкновенный меньшевизм, приукрашенный громкими лозунгами. Социализм в отдельно взятой стране - это этап построения социализма во всём мире.
      2. +8
        6 марта 2023 09:05
        А что, собственно, троцкизм? В чём его основные постулаты? Первый - конечно перманентная революция, тезис о невозможности мирного сосуществования с капитализмом. Либо он - либо мы. Второй - тезис о вырождении рабочего государства в СССР с неизбежным превращением партийной номенклатуры в новый класс эксплуататоров и откатом к капитализму.

        И?? В чём же товарищ Троцкий был не прав?? Уж казалось бы нам, пережившим распад Союза и понимающим его причины - его правота должна быть очевидна...

        Я вам скажу больше - стратегических разногласий у Троцкого пожалуй не было даже с товарищем Сталиным.. Просто Троцкий хотел всего и сразу, а Иосиф Виссарионович чётко понимал очевидные вещи.
        Во первых - чтобы заниматься мировой революцией - надо иметь за спиной мощное социалистическое государство. На тачанке буржуев не сокрушишь. Во вторых - чтобы передать реальную власть Советам - надо сначала воспитать тех, кто в них будет участвовать. И тех, кто будет туда выбирать. Какие на хрен могут быть Советы при чуть не поголовно неграмотном населении?? Они вам нарулят.. Тем более - очевидно, кто туда тут же пролезет. Ну - как сейчас в депутаты. Много вы там трудящихся-то видели? От то-то ж. Значит - диктатура пролетариата возглавляемого именно что партией. На начальном периоде. И только так. Пока мозги людям не вправишь.

        А предлагаемое Троцким - было абсолютно верным, но - абсолютно и не своевременным. Лишённым реального базиса. А значит - ведущее лишь к поражению при немедленном осуществлении. Потому он и проиграл партийную борьбу - товарищ Сталин предлагал гораздо более вменяемую альтернативу..
        1. +8
          6 марта 2023 10:02
          Просто Троцкий хотел всего и сразу, а Иосиф Виссарионович чётко понимал очевидные вещи.
          Плюс,личные амбиции с правом толковать Ленина,как он считает нужным.Чужого мнения не терпел,после раскола РСДРП, на меньшевиков и большевиков,примкнул к первым,ушёл от них,ко вторым так и не пристал,пытался создать свою фракцию,не получилось. И лишь в 1917, примкнул к большевикам. Сталин,в отличии от Троцкого,не метался,придерживался ленинских взглядов.
      3. +2
        6 марта 2023 17:12
        Троцкизм это на 90% меньшевизм, поэтому Троцкого мелко буржуи левого толка и любят
        1. 0
          7 марта 2023 19:53
          Троцкизм это на 90% меньшевизм,
          Михаил, Вы не правы. Раздел единой РСДРП на большевиков и меньшевиков состоялся в 1903 году. Меньшевики признавали только парламентскую форму борьбы, большевики - и парламентскую, и непарламентскую. А к слову, эсеры - только непарламентскую.
      4. 0
        6 марта 2023 22:35
        А страны народной демократии (которые потом стали называть соцстранами) разве не при Сталине появились? И им при Сталине оказывали огромную экономическую помощь.
    2. +13
      6 марта 2023 07:45
      Ельцин,вверг Россию в пучину 90х,но тут появился Путин и всё разрулил
      Разве не так вы говорите? Хотя ни для кого не секрет. Путин верный продолжатель дела Горбачева-Ельцина. Брать Артемовск месяцами. вас ничего не напрягает?..
      1. +17
        6 марта 2023 10:36
        верный продолжатель дела Горбачева-Ельцина
        Возлагаемые цветы и регулярные визиты в eбнцентр прямо на это указывают.
    3. +10
      6 марта 2023 08:28
      Хрущёв - тайный "троцкист".А в чём его троцкизм, проявился?
      Алексей, троцкизм Хруща Кукурузного проявился в том, что его планы были основаны не на законах развития общества, а на личных хотелках. Объявил пришествие коммунизма в 1980 году, что только скомпрометировало идею. Вместо комплексного плана преобразования природы (мелиорация Нечерноземья) объявил провальную целинную эпопею, которую вообще-то тоже можно было делать, но с научной проработкой (безотвальная вспашка и т. д.) А уж структуру государства как ломал (совнархозы вместо министерств), так это вообще за пределом разумного. Так наломал, что пятилетку пришлось выполнять семь лет. Троцкизм - это когда игнороруют объективные законы развития.
      1. +1
        6 марта 2023 22:39
        Совнархозы и положительную роль сыграли, это не отрицалось после их упразднения. И уже вскоре после их создания были созданы отраслевые производственные госкомитеты, которые были, по сути, ослабленными отраслевыми министерствами.
        1. +1
          7 марта 2023 19:56
          были созданы отраслевые производственные госкомитеты, которые были, по сути, ослабленными отраслевыми министерствами.
          Отраслевые министерства были воссозданы в полной мере, никакими "ослаблениями" они не страдали. Госкомитеты тоже были, но они координировали действия министерств.
    4. +7
      6 марта 2023 11:39
      Ленин, вверг Россию в пучину Гражданской войны
      - ооо... еще один историк. Не советы(Большевики) начали гражданскую войну. Как и "железный занавес" повесил запад а не СССР.
      При Сталине создали великую страну. Остальные "проживающие" лишь пользовались созданным.
      И не стоит забывать, что было другое время(на западе в то время то же не шёлковые были) как и то, что нужно было из ничего строить новую страну.
  8. +12
    6 марта 2023 06:18
    Великие люди нуждаются в великих преемниках. Ленин - Сталин и взлет в течении 30 лет. А потом всё. Вывод - надо готовить себе достойную смену пока не поздно. А то станет поздно и чубайсы вернутся с ургантами, а может и кто похуже придет.
    1. +1
      6 марта 2023 06:24
      Позволю не согласиться, считаю ошибочным мнение, что Сталин продолжатель дела Ленина, у них было разное видение социализма. Достаточно посмотреть на их отношения, жесткая полемикаи почти разрыв отношений, результат письмо Ленина в правительство. Опять же чистки "ленинской гвардии", это был балласт в построении индустриальной Державы, про Троцкого правой руки Ленина и любимчика партии Бухарина отдельная песня. Сталин имел свое видение построение государства, и роль партии была там не главной, советы народных депутатов он ставил выше.
      1. +1
        6 марта 2023 06:39
        Сталин,не ленинский "гвардеец"?Он из "гатчинских".Сталин,поддержал Ленина,по вопросу Брестского мира,Сталин, после смерти Ленина,не свернул его курс в национальной политике и не продолжил свой "автономизации",ну и т.д.
      2. +1
        6 марта 2023 06:40
        Сталин бы Вас за такие слова отправил далеко и на долго. И правильно сделал бы. Вы его хвалите, не уважая его политической позиции. Какая мерзость.....
      3. -5
        6 марта 2023 06:41
        Всё правильно, Ленин был по своей сути тем же троцкистом с его идей мировой революции. Коммунистическая идея сама по себе порочна и является латентной формой обычного сионизма. Да и разработана коммунистическая идея обычными, банальными, сионистами в лице Маркса и Энгельса. Более ярых русофобов ещё нужно поискать.
        1. +9
          6 марта 2023 07:46
          Цитата: 2112vda
          Всё правильно, Ленин был по своей сути тем же троцкистом с его идей мировой революции.
          Перестроечный бред.
          Коммунистическая идея сама по себе порочна и является латентной формой обычного сионизма.
          Порочна исключительно для холуев капитала.
          1. 0
            6 марта 2023 11:35
            Перестроечный бред.

            А это как же?

            Революции во всем мире никогда с повестки дня большевиков не снимались, вопрос был не в стратегии, а в тактике- или делать их во всех странах одновременно, или поодиночке, по мере возникновения удобного момента.
            1. 0
              7 марта 2023 06:22
              Ну тонга уж называйте коммунизм, первым признаком глобализма.
        2. +4
          6 марта 2023 08:16
          Да и разработана коммунистическая идея обычными, банальными, сионистами в лице Маркса и Энгельса.
          Маркс,в пике своей ненависти к России,еще русский язык выучил,что бы читать газеты на русском и русскую литературу. laughing
          1. +6
            6 марта 2023 09:33
            Дело не в том что и на каком языке читал. Дело в том что писали эти теоретики про русский народ.
            Когда кто-то готовится к боевым действиям он тоже активно изучает язык будущего противника.
            1. +4
              6 марта 2023 09:46
              А теоретики особо про русский народ и не писали,а писали о русской государственной власти.О царизме.
            2. ort
              +4
              6 марта 2023 16:00
              Цитата: 2112vda
              Дело не в том что и на каком языке читал. Дело в том что писали эти теоретики про русский народ.
              Когда кто-то готовится к боевым действиям он тоже активно изучает язык будущего противника.

              Это что, новая болезнь головного мозга теперь такая ?
      4. +3
        6 марта 2023 07:40
        Цитата: Silver99
        Позволю не согласиться, считаю ошибочным мнение, что Сталин продолжатель дела Ленина, у них было разное видение социализма.
        Антисоветчикам страшно, что за ростом популярности Сталина неизбежно вырастит популярность Ленина.
        Достаточно посмотреть на их отношения, жесткая полемикаи почти разрыв отношений, результат письмо Ленина в правительство.
        Ужас. Оказывается, в партии большевиков было место для дискуссий.
        Опять же чистки "ленинской гвардии"
        Марксист-ленинец Сталин забыл зачистить себя. Чистили тех, кто скурвился.
        Сталин имел свое видение построение государства, и роль партии была там не главной, советы народных депутатов он ставил выше.
        Ленин считал, что Советы это - настоящее воплощение демократизма.
        1. +5
          6 марта 2023 08:12
          Ужас. Оказывается, что в партии большевиков есть место для дискуссий.
          Так оно и было.Но существовала,жесткая партийная дисциплина,в ходе дискуссии,принимается решение большинства и его необходимо выполнять, а не препятствовать . Троцкий и все остальные "пострадавшие" считали,что решения партии и съездов не для них.В принципе,за что и поплатились.
      5. +6
        6 марта 2023 09:10
        роль партии была там не главной, советы народных депутатов он ставил выше.

        Вообще-то - Ленин тоже, как это не удивительно, был за Советы.. Странно, правда? А партия - для него была лишь необходимым инструментом для перехода к Советской власти.
        1. +4
          6 марта 2023 09:54
          Вообще-то - Ленин тоже, как это не удивительно, был за Советы..
          "Коммунизм,есть советская власть плюс электрификация,всей страны!"
      6. +4
        6 марта 2023 09:52
        Опять же чистки "ленинской гвардии"
        Термин "ленинская гвардия"ввёл в оборот Л.Д.Троцкий, он сам решал,кто "гвардеец",а кто нет.Троцкий,Сталина к "ленинской гвардии",не причислял, как Ворошилова и Молотова,Калинина и всех тех,кто был не рядом с ним,хотя и являлся старейшим членом партии.
        1. ort
          +1
          6 марта 2023 16:04
          Цитата: kor1vet1974
          Опять же чистки "ленинской гвардии"
          Термин "ленинская гвардия"ввёл в оборот Л.Д.Троцкий, он сам решал,кто "гвардеец",а кто нет.Троцкий,Сталина к "ленинской гвардии",не причислял, как Ворошилова и Молотова,Калинина и всех тех,кто был не рядом с ним,хотя и являлся старейшим членом партии.

          Во, ещё один знаток сокровенных мыслей всех исторических деятелей !
          Первым в "ленинской гвардии" был Сталин. Глава двух народных комиссариатов в правительстве Ленина и с 1922 член ЦК и Ген сек. партии.
    2. +8
      6 марта 2023 13:17
      Этот "кто похуже" с начала 2000 у руля. Чем хуже? Тем, что заставил поверить, что он свой. Поддерживает систему оптимально грабежа страны, но с учётом того, чтобы народ не передох, чтобы оставалась какая-никакая "кормовая база" для упырей в виде населения на управляемой территории.
  9. +6
    6 марта 2023 06:48
    Сталин перестроил народное хозяйство, создал новые, передовые отрасли промышленности, модернизировал и перевооружил Вооруженные силы (армию и флот). Воспитал новое поколение советских людей, беззаветно преданных Родине и социализму, Великому Делу. В сущности, произведена культурная революция. Образование и здравоохранение стали передовыми, доступными простому народу.

    Правильнее сказать не он сделал, а под его руководством сделал советский народ.
    1. +9
      6 марта 2023 08:31
      Правильнее сказать не он сделал, а под его руководством сделал советский народ.
      В этом и состоит основная функция руководителя.
  10. +5
    6 марта 2023 06:55
    Сталин ценил эффективных и успешных людей, оценивал их по делам а не обещаниям....и наказывал соответствено также сурово...провалил человек дело, не сдержал свое слово... будь добр встань к стеночке и получи наказание.
    На этом фоне наказание для наших современных эффективных менеджеров выглядит насмешкой над здравым смыслом..


    Согласен.Этого нам не то что не хватает,этого просто нет.
    Если не исправим,погибнем как "Великая держава"
  11. +4
    6 марта 2023 06:59
    Очень важно разобраться в том , почему большевики после смерти Ленина вождём страны
    избрали , назначили Сталина , а коммунисты после смерти Сталина вождём страны избрали , назначили Хрущёва . От сюда и моя мысль со вчерашнего комментария , что очевидно , что Сталин,или мало к стенке ставил , или немножко не тех к стенке ставил ... Так потом появились к Хрущёвской слякоти адаптировавшиеся "шестидесятники" и они пятьдесят лет ненавидя СССР , разрушали сталинский фундамент страны в "интеллектуальном и интеллигентом" сообществе . Почитайте высказывания Пелевина по этому поводу , есть в youtube.
    Что касается политического сообщества страны , когда можно было разобраться и публично осудив казнить за измену Родины Хрущёва вместе с этим признав Сталина Великим руководителем Страны , то главный идеолог страны Суслов и на место Хрущёва назначен коммунистами Брежнев не раз не заикнулись публично , что Хрущёва надо судить "За измену Сталинских идеалов -измену Родины" , а самого Сталина следует публично реабилитировать , как величайшего руководителя за всю историю России.
    Даже сейчас не реабилитированы ни Сталин ни Берия . Великого хозяйственника Берию попробовали изобразить действительно выдающимся руководителем в двух кинофильмах "Бомба" и " Начальник разведки " . но как в рецензиях на это взвыла либерастьня , как она взвыла !!! .
    1. +9
      6 марта 2023 07:41
      а коммунисты после смерти Сталина вождём страны избрали , назначили Хрущёва .

      Думаю, что Хрущева поставили не коммунисты, а партийная номенклатура, которой Никита Сергеевич,в том числе, пообещал вернуть некоторые привилегии материального порядка.
      1. +4
        6 марта 2023 08:00
        а партийная номенклатура, которой Никита Сергеевич,в том числе, пообещал вернуть некоторые привилегии материального порядка.
        Так так оно и было,когда Маленков,на партконференции,еще будучи председателем Совмина,предложил,отменить "конверты" и вернуться к партмаксимуму,Хрущев,выступил против,получив поддержку,всей партноменклатуры. А это республиканские,областные секретари.
      2. +5
        6 марта 2023 13:24
        И вернул таки! Этот поц дал распоряжение КГБ не курировать партийных функционеров. Вот радость-то наступила!. Страна какое-то время развивалась по инерции, но процесс её уничтожения был запущен именно тогда.. Тут про Чубайса говорили. О свой, которого не бросают, и не бросят. И не тронут НИКОГДА. Он не сбежал. Его просто эвакуировали, когда стало понятно, что свою роль смотрящего он выполнил, и стало понятно, что процесс утилизации РФ уже не остановить.
        1. 0
          6 марта 2023 22:45
          Вообще-то ещё при жизни Сталина, после отстранения и ареста Абакумова и назначения министром госбезопасности партработника Игнатьева, был принят ряд постановлений ЦК об усилении партийного контроля за органами госбезопасности.
      3. ort
        -4
        6 марта 2023 16:09
        Цитата: yuriy1863
        а коммунисты после смерти Сталина вождём страны избрали , назначили Хрущёва .

        Думаю, что Хрущева поставили не коммунисты, а партийная номенклатура, которой Никита Сергеевич,в том числе, пообещал вернуть некоторые привилегии материального порядка.

        Вас писатель-диссидент и еврей Восленский научил слову "парт- номенклатура"- вы и носитесь с ним как с писаной торбой. А на самом деле в КПСС все должности были выборными. То есть если соблюдать Устав- никакой номенклатуры просто быть не могло.
        1. +1
          8 марта 2023 09:09
          Завотделами ЦК, обкомов, горкомов, райкомов, инструкторы, инспекторы разных уровней не выбирались, а назначались.
      4. -2
        6 марта 2023 22:47
        Хрущёв пообещал вернуть как раз те привилегии, которые были в последние годы жизни Сталина и которые отменил Маленков. Получается, что Хрущёв вернул сложившуюся при Сталине практику.
    2. +3
      6 марта 2023 09:42
      Развал СССР совершила именно верхушка КПСС, все сплошняком пламенные коммунисты и истинные ленинцы. Тот же Гайдар работал в журнале "молодой коммунист". Партийная и комсомольская номенклатура стала затем олигархами, вот нормальный пример коммунистической идеологии в действии. Люди, может начнёте головы включать? Ни кто не даст нам избавления не Бог ни царь и не герой. Любая партия, не важно какой направленности является по своей сути преступной тоталитарной сектой и не более того. Вот поэтому сталин хотел отодвинуть партию от руководства государства дав ей функции идеологического органа.
      1. +1
        6 марта 2023 10:47
        Развал СССР совершила именно верхушка КПСС
        А Вы не поверите,это естественный исторический процесс.Примерно,подобным образом,умерла демократия в Афинах,затихло гуситское движение в Чехии,Тайпинское государство потерпело поражение.Лидеры западного социалистического и социал-демократического движения ,став сытыми,предали интересы рабочего класса,начали убеждать,что власть пролетариату не нужна,что существующая элита и так удовлетворит его потребности и таких примеров много.Советский Союз,не исключение.Как говорил боец Некрасов в фильме "Служили два товарища",народ -то мы накормим, а вот мозги переделать и 10 лет не хватит.
      2. ort
        +2
        6 марта 2023 16:11
        Цитата: 2112vda
        Развал СССР совершила именно верхушка КПСС, все сплошняком пламенные коммунисты и истинные ленинцы.

        Во...во.. а Христа предал один из учеников. Ну и дальше что ? И кто виноват ? Французы не зря говорят, что "предают только свои".
      3. 0
        8 марта 2023 09:11
        Гайдар работал в редколлегии журнала "Коммунист". То есть в издании для зрелых коммунистов.)
  12. +5
    6 марта 2023 07:02
    Потому что Сталин сегодня - это возбуждение уголовных дел, судебные процессы, Для кого-то военный трибунал и показательные расстрелы.
    Возможно, что военно-полевой суд.
    Для очень и очень многих люстрации. Конфискации.
    Реальный контроль экспорта сырья и вывоза валюты. Национализация части промышленности. Восстановление промышленности. Доступный кредит.
    Меры по предотвращению вымирания страны.
    При этом я Сталина не идеализирую.
  13. +6
    6 марта 2023 07:14
    "По сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам"

    Из беседы тов. Сталина И. В. с корреспондентом "Правды", 1951 год. Остается только повторить уже сказанное "Ровно через сто лет": при всех сложностях текущего момента, многое можно было бы разрулить, будь в Кремле аналитики такого уровня. Пусть даже без диплома юрфака ЛГУ и опыта работы в "Газпроме"...
  14. +6
    6 марта 2023 07:15
    Почему ненавидят Сталина
    Потому, что он оказался тем "медийным лицом", лидером страны, в момент жесткого слома старой системы с одновременным строительством новой, со всеми перегибами, ошибками, экспериментами и успехами. Но всё это прошлось по огромному количеству людских судеб.
    Почему любят Сталина, так по той же причины, он дал огромному количеству не только надежду на светлое будущее и уверенность в завтрашнем дне, он показал им, что при совместном труде всего можно добиться...
  15. -5
    6 марта 2023 07:23
    Автор!
    Вы пишете много. Иногда с Вами соглашаюсь. Но сейчас...

    Русский социализм... Как так можно написать? Советский. Или просто Социализм.

    Как Хрущёв мог быть И троцкистом И сторонником "перестроек" одновременно?

    Катастрофа 1991 года - это уже не Горбачёв, хотя именно он способствовал этому ранее.

    проект вождя жив, его хранит народ. Это код-матрица русского суперэтноса – правда, справедливость, этика совести.
    То есть вы прямо говорите, что глава государства о сохранении и развитии государства думать не должен?
    Правда, справедливость, этика совести?
    У нас СВО? Какая часть доходов от экспорта ресурсов направляется на НИОКР, не относящихся к закрытым разделам бюджета; какая часть на производство средств производства?
  16. +2
    6 марта 2023 07:54
    Автор,сметает исторический мусор,с могилы Сталина и его периода и наметает его,на весь остальной советский период.
  17. +7
    6 марта 2023 08:19
    Не помню кто из руководителей в Китае, по вопросу очернения и избыточного вознесения Мао и его времён, чтобы сгладить системный срач в обществе, высказался: "Товарищ Мао на 70 процентов был прав"!
    Вот так и я бы и про Сталина. Товарищ Сталин на 70 процентов был прав. И кровавые решения были, и выдающиеся положительные.
    Наша страна официально осудила репрессии, другие формы принуждения и насилия, открыла архивы (не полностью), издала закон о реабилитации. Изданы книги, сняты фильмы. Много примеров такому в истории на планете? Скверные "30 процентов" открыто осуждены.
    А как поступили с 70 процентами? Закатали под сукно. Путь от сохи к электричеству, промышленности, индустриализации, железным дорогам и транспорту, к науке, медицине, Армии, к идеям, великим победам не только народа, но и Верховного Главнокомандующего. И НИЧЕГО себе на нажил, не стяжал. Аскет на высшем государственном посту. Похоже, Фидель так же.
    Да, имеется плохо преодолимое противоречие между 30 и 70. Но нет никаких препятствий говорить о плюсах, помня о минусах.
    Возьмите лучшее от эпохи Сталина, и помните все стороны. На 30 процентов неправ, на 70 процентов прав.
    Каждый из нас в жизни причастен к злу и добру в пропорциях 30:70, 20:80, 10:90. Берите любую пропорцию.
    1. 0
      6 марта 2023 22:50
      Мао сказал, что Сталин был прав на 70 процентов. А Дэн сказал, что Мао был прав на 70 процентов.
  18. +4
    6 марта 2023 09:28
    Цитата: НДР-791
    Вот именно принципом построения социализма во всём мире и отличался троцкизм.


    Троцкизм вообще не ставил задачей что-то строить. Чисто негативная энергетика бунта и "перманентной революции".
    "Построение социализма в одной стране" - как раз тезис Ленина.
    1. +3
      6 марта 2023 09:43
      Троцкизм вообще не ставил задачей что-то строить
      Термин "ленинская гвардия" ввёл в оборот Л.Д.Троцкий, а теперь им манипулируют.
    2. +2
      6 марта 2023 10:01
      "Построение социализма в одной стране" - как раз тезис Ленина.
      Правильно, но только есть продолжение: Ленин считал построение социализма в одной отдельно взятой стране невозможным.
      Точно так же высказывался Троцкий, после революции у него с Лениным разногласий не было, они оба были марксистами

      Кстати любая статья о Сталине на ВО это 100% успех - заведомо обеспечены 500 000 просмотров и 500 комментов
      Самсонов быстро подхватил эстафетную палочку, брошенную Фроловым laughing
      1. ort
        +4
        6 марта 2023 16:20
        Цитата: Lewww
        : Ленин считал построение социализма в одной отдельно взятой стране невозможным.
        Точно так же высказывался Троцкий, после революции у него с Лениным разногласий не было, они оба были марксистами
        :

        А когда врёте- пожалуйста подпрыгивайте ! Ленин ещё в 1915 написал статью "о лозунге Соединённых штатов Европы", и если бы Вы были чуток более грамотны- вы бы знали, что именно там он и развивал идею построения социализма в одной стране, которая с этими "соединёнными штатами"- ещё столкнётся.
        А в марте 1918- Ленин как раз сильно разошёлся с Троцким по вопросу о Мировой революции. Когда предложил эту идею похерить и подписать с немцами Брестский Мир . Чтобы выиграть время для создания РККА.

        Все до того из себя умных строят, что плюнуть некуда, чтоб в умника не попасть, а историю Росии ни... не знают.
        1. 0
          7 марта 2023 10:28
          "А когда врёте- пожалуйста подпрыгивайте ! Ленин ещё в 1915 написал статью "о лозунге Соединённых штатов Европы", и если бы Вы были чуток более грамотны- вы бы знали, что именно там он и развивал идею построения социализма в одной стране, которая с этими "соединёнными штатами"- ещё столкнётся.
          А в марте 1918- Ленин как раз сильно разошёлся с Троцким по вопросу о Мировой революции. "
          Коллега, если вы представите исторический документ, где четко и однозначно зафиксировано, что в 1918 г. (или в иной год) Ленин отрекся от своего постулата, что построение социализма в одной отдельно взятой стране НЕВОЗМОЖНО, и заявлял, что это возможно, буду очень благодарен.
          А пока не представили, ваш аргумент в стиле " верь мне - я знаю" wink
          1. +1
            7 марта 2023 11:05
            если вы представите исторический документ... и заявлял, что это возможно, буду очень благодарен.
            А пока не представили, ваш аргумент в стиле " верь мне - я знаю"

            Коллега указал конкретный документ - статья "О лозунге Соединенных Штатов Европы"
            1. -2
              7 марта 2023 15:35
              ОК, приведите мне фрагмент из упомянутой статьи где вы нашли слово ПОСТРОЕНИЕ.
              Похоже что вы, как и "коллега" даже не понимаете о чем идет речь и в чем было основное разногласие между марксистами-ленинцами и Сталиным с его последователями.
              По википедиям это уж точно не поймете
              1. +1
                7 марта 2023 16:31
                ОК, приведите мне фрагмент из упомянутой статьи где вы нашли слово ПОСТРОЕНИЕ.

                Это самый примитивный тип манипуляции - требовать что-то КОНКРЕТНОЕ (например, конкретное слово). Если вы не видите, что в указанной выше статье Ленин говорит о возможности построения социализма в отдельной стране, то это точно не моя проблема.
                1. -1
                  7 марта 2023 18:09
                  Если вы не видите, что в указанной выше статье Ленин говорит о возможности построения социализма в отдельной стране,
                  О Боже, как всё запущено то laughing
                  Милейший, требование точности слов это основное требование при ведении научной полемики, ибо конкретные слова отожествляют конкретные понятия.

                  ОК, объясняю.
                  До революции большевики дискуссировали по вопросу возможна ли ПОБЕДА социалистической революции в отдельной стране без ее возникновения в других странах (без наличия мировой революции).
                  Ленин считал, что ПОБЕДА возможна, что уже вступало в противоречие с классическим марксизмом.

                  После победы социалистической революции в России встал следующий вопрос: возможно ли ПОСТРОЕНИЕ социализма в отдельной стране без наличия мировой революции. Т.е. возможно ли построение социалистического гос-ва в окружении кап. государств.

                  Ленин считал что построение невозможно, нужно раздувать мировой пожар - организовывать мировую революцию, иначе социализм в России не построить. В этом его поддерживал и Троцкий, который как и Ленин был фанатиком мировой революции.
                  Да и Сталин поначалу соглашался с ними, и в 1924 г писал:
                  ...свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране еще не значит обеспечить полную победу социализма. Главная задача социализма – организация социалистического производства – остается еще впереди. Можно ли разрешить эту задачу, можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране без совместных усилий пролетариев нескольких передовых стран? Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны – об этом говорит нам история нашей революции. Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства усилий одной страны, особенно такой крестьянской страны, как Россия, уже недостаточно, для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран.
                  Т.е. необходимо наличие победы соц. революций ЕЩЕ В НЕСКОЛЬКИХ СТРАНАХ

                  Но после смерти Ленина, когда оказалось, что мировая революция скорее всего не состоится, и что-то нужно делать дальше, Сталин пересмотрел свою позицию и выдвинул новую доктрину, что ПОСТРОЕНИЕ социализма в отдельной стране (без победы соц. революций в др. странах) вполне возможно.
                  Чем еще дальше отдалился от классического марксизма и даже от мнения Ленина.
                  И в этом вопросе у них с Троцким и возникло основное разнагласие, ибо Троцкий был ортодоксальный марксист и фанатик мировой революции - победы пролетариата во всем мире.

                  Всё, лекция закончена - если кто не понял я не виноват, штудируйте теорию социализма или хотя бы Краткий курс истории КПСС
                  1. -1
                    9 марта 2023 10:32
                    требование точности слов это основное требование при ведении научной полемики, ибо конкретные слова отожествляют конкретные понятия.

                    Какое это имеет отношение к требованию наличия конкретного слова ("приведите мне фрагмент из упомянутой статьи где вы нашли слово ПОСТРОЕНИЕ") для принятия (или непринятия в случае его отсутствия) тезиса в качестве аргумента? Это прямое искажение закона тождества.
                    ОК, объясняю.

                    У вас не получается.
                    Всё, лекция закончена

                    Ее не было. Самое смешное, что вы цитируете конкретную работу и не понимаете при этом, что ее содержимое противоречит постулируемому вами в "лекции".
                    1. 0
                      9 марта 2023 10:52
                      Какое это имеет отношение к требованию наличия конкретного слова ("приведите мне фрагмент из упомянутой статьи где вы нашли слово ПОСТРОЕНИЕ") для принятия (или непринятия в случае его отсутствия) тезиса в качестве аргумента?
                      Вы действительно не понимаете или решили демагогией заняться?

                      ОК, на пальцах - я написал
                      Ленин считал построение социализма в одной отдельно взятой стране невозможным.
                      Точно так же высказывался Троцкий,


                      Человек мне возразил:
                      А когда врёте- пожалуйста подпрыгивайте ! Ленин ещё в 1915 написал статью "о лозунге Соединённых штатов Европы", и если бы Вы были чуток более грамотны- вы бы знали, что именно там он и развивал идею построения социализма в одной стране,
                      Поскольку в указанной статье ничего не сказано про возможность ПОСТРОЕНИЯ социальзма в отдельно взятой стране, а говорится о ПОБЕДЕ социализма, т.е. о возможности свершить социалистическую революцию, я обратился к человеку с предложением
                      Коллега, если вы представите исторический документ, где четко и однозначно зафиксировано, что в 1918 г. (или в иной год) Ленин отрекся от своего постулата, что построение социализма в одной отдельно взятой стране НЕВОЗМОЖНО, и заявлял, что это возможно, буду очень благодарен.
                      Тут в дискуссию влезли вы, написав:
                      Коллега указал конкретный документ - статья "О лозунге Соединенных Штатов Европы"
                      Поскольку в этой статье ничего не сказано о возможности ПОСТРОЕНИЯ социализма, я и к вам обратился с конкретным предложением:
                      ОК, приведите мне фрагмент из упомянутой статьи где вы нашли слово ПОСТРОЕНИЕ.
                      В ответ вы написали откровенно демагогическую отговорку:
                      Это самый примитивный тип манипуляции - требовать что-то КОНКРЕТНОЕ (например, конкретное слово).
                      На что я вам ответил:
                      Милейший, требование точности слов это основное требование при ведении научной полемики, ибо конкретные слова отожествляют конкретные понятия.
                      И далее подробно объяснил, что в те годы шли споры по ДВУМ теоретическим вопросам:
                      1. возможность ПОБЕДЫ социалистической революции в отдельной стране ;
                      2. возможность ПОСТРОЕНИЯ социализма в отдельно взятой стране после победы (социалистической революции).
                      Ленин в своей статье "О лозунге Соединенных Штатов Европы" высказывал свое мнение по ПЕРВОМУ вопросу, но ничего не писал про ВТОРОЙ вопрос.

                      Надеюсь что теперь кто хотел понять тот поймет
                      1. -3
                        9 марта 2023 11:43
                        Вы действительно не понимаете или решили демагогией заняться?

                        Я действительно не понимаю, зачем вы занимаетесь демагогией.
  19. +11
    6 марта 2023 10:02
    Цитата: А.Самсонов
    Почему ненавидят Сталина

    За то, что он снижал цены. Не спешите смеяться.

    Почти все слышали о прибавочном продукте. Так вот при капитализме на величину этого продукта печатают фантики, отчего количество денежной массы увеличивается, что в конечном итоге приводит к инфляции, отчего бедные становятся беднее.

    Впервые в истории человечества Сталин не начал печатать деньги, а на часть величины прибавочного продукта снижал цены, что повышало покупательную способность граждан. Бедные становились богаче.

    Каждый гражданин был заинтересован в повышении прибавочного продукта, что позволило аграрной стране за короткое время стать первой экономикой в Мире и победить в самой кровопролитной войне прошлого века.

    Об этом знают все капиталисты, экономисты и они его за это ненавидят. Это не вписывается в их концепцию эксплуатации человека-человеком.
  20. +1
    6 марта 2023 10:10
    Цитата: Гардамир
    Ельцин,вверг Россию в пучину 90х,но тут появился Путин и всё разрулил
    Разве не так вы говорите? Хотя ни для кого не секрет. Путин верный продолжатель дела Горбачева-Ельцина. Брать Артемовск месяцами. вас ничего не напрягает?..

    Негодяи, Артемовск все не возьмкт.. А Вы видать еще Муданьзян брали, так поезжайте к Пригожину, покажите как за два дня его взять.
    1. +5
      6 марта 2023 10:27
      Гораздо важнее знать и помнить не " почему ненавидят Сталина", кто ненавидит .
  21. +3
    6 марта 2023 11:23
    Почтить память Иосифа Виссарионовича, значит согласиться с его идеями. А кто же им позволит, если в России конституция американская.
  22. +6
    6 марта 2023 11:43
    Причин ровно 3.
    №1 . Получив разрушенную страну сумел сделать ее сверхдержавой
    №2 В ходе этого не набил карманы баблом сам и другим не давал захапать все и вся.
    №3 . За провал следовала немедленная и жесткая кара. Приходилось работать, а не яхтах с телками рассекать
  23. -5
    6 марта 2023 12:03
    Вчера некоторое время наблюдал поделку г-на Прилепина по ТВ, в которой фигура Иосифа Виссарионовича , в очередной раз докрашивалась,перекрашивалась и всячески тюнинговалась. "Кожанной голове" помогали немногочисленные эксперты , а общий посыл был понятен уже через 5 минут просмотра "этого". Активизация некоторых мотивов "неосталинизма" - это вполне логичное заигрывание власти с наиболее радикальными ,центристско-левыми настроениями избирателей . Если в 90х из Сталина было нужно слепить эффектный "жупел" , то теперь из него лепят "суперэффективного менеджера" . Даже на моем веку все эти переделки одного конкретного человека под нужды времени - происходят уже не раз , и это вовсе не плюрализм мнений . Подобно многим вещам в нашей истории ,некие события или персоналии используются в интересах промывания мозгов с каким-то полурелигиозным или околомистическим подтекстом . Как там все было "на самом деле" никого(или почти никого) давно уже не парит , а обывательскому разуму тааак свойственно цепляться за дорожки из крошек , которые ему старательно прокладывают среди бардака бытия (или событий давно минувших).
    То в одном направлении..то в другом..то в третьем... И обыватель бегает как довольный собой муравей .
    Искусство управлять и направлять , низменное и отвратительное )

    Сталин..ну , знаете, для кого-то по жизни суровый батя-с-ремнем - это прям топчик . А для кого-то образ "прям топчика" несколько иной - это какой-нибудь батя, который и жизненным опытом поделится, и книжку хорошую посоветует, и выслушает и поддержит и.т.д. У нас бОльшая часть населения искренне верит в то, что "простые решения правят бытием" , и что этакий батя-с-ремнем это панацея от всех треволнений и ненужных колебаний материи и разума. Вполне логично ,что для этой категории людей фигура Сталина обретает некий сакральный смысл , подобный богу-отцу у Иудеев. Логика тут простяцкая - если ты праведник то тебя никогда не прожарит молнией. А если прожарило - то ты не праведник,верно ведь ?) Для этой категории людей , по подобной "логике" - любые жертвы есть необходимые. Т.е - чем больше хардкора , тем эпичнее вин. Вопрос "меры" и тем более какого-то гуманизма для них не стоит , потому что каждый из них мнит себя праведником ,а на другую сторону баррикад ставит исключительно грязь . Подобно детишкам , раз не обжегшись ,они не понимают каково это - в силу малого опыта или недостаточно развитого воображения(-ума). Представить свою жалкую тушку "по ту сторону баррикад" у них не возникает желания , тем более они не задумываются , что они вполне могли бы там оказаться. Просто потому, что родине понадобилось бы больше угля или пильняка или какой-нибудь дурацкий тоннель на Сахалин из г и палок (вроде трансарктической магистрали) .

    Своей деятельностью Сталин чётко поделил людей на две категории - по одну сторону баррикад и по другую. Для одной бытие было в целом прогрессивным , хотя их и стригли как овец дай боже , и житуха у них была хардкор , без радостей прямо скажем . Для другой житухи не было вовсе :-) Они тупо горели как свечи ,кто за дело, кто по случайности ,кто за компанию . И никакого позитива.
    Прежде чем нахваливать Иосифа Виссарионовича - подумайте как весело жилось и тем, и другим в то время. Что им можно было,а что нельзя. Что их окружало. А потом подумайте -вам было бы уютненько ?
    Вот эт прям то, что бы вы хотели ?)
    Многие люди фантазируя на тему "царскихъ временъ" всегда представляют себя дворянами или на край, богатыми мещанами. Но никто не представляет себя сенной девкой или крепостным крестьянином. А ведь статистика говорит, что большинству именно "не везло". Вот и с вопросом Сталинизма - с чего вы решили что Вам бы тогда "повезло" ? Что у вас не бомбануло бы крышечку от коммуналок или очередной денежной реформы или от политоты - и вы не стали бы жаловаться друзьям на житье-бытье , а потом не угодили бы за это на 20 лет "в жернова". Ну или потому что по молодости были эссером, например. Или потому что у вас батя был с дворянскими корешками.
    Щщелк ! И вы оказались бы "по ту сторону баррикад" - без адвокатов,аппеляций,без прав. Вы б стали тем "демоном Максвелла" ,который таскает атомы туда-сюда, без устали.

    Ну и закончу мысль - ничего не имею ни против индустриализации,ни против коллективизации. Нужно,безальтернативно . Но кровавый ,тупой треш без тени гуманизма, который устроили над людьми - осуждаю и буду осуждать. Вместе с водой из корытца почти выплеснули ребенка ,и не раз.
    1. 0
      6 марта 2023 22:56
      Вот если бы поменьше использовали подростково-компьютерно-игровой сленг, то цена ваших рассуждений была бы гораздо большей. Наверное, ведь давно из прыщавого возраста вышли? Это всё лишнее, вы ведь вполне нормально рассуждаете и без этой ерунды.
    2. +1
      6 марта 2023 23:07
      Цитата: Knell Wardenheart
      Своей деятельностью Сталин чётко поделил людей на две категории - по одну сторону баррикад и по другую.

      Ошибочка. Была и третья сторона баррикад.
    3. +5
      7 марта 2023 07:41
      Таким макаром, можно все исторические вехи, нагнуть. Так как надо. Про плюсы СССР, Сталина, не прочитал. Только моральный негатив. У меня деды огреблись. И не от Сталина, а от типа кукурузников, прикрывающие свою задницу, но якобы были под началом Сталина. И никогда дома не говорили плохо о Сталине. Даже, когда это было модно.
  24. Комментарий был удален.
  25. +4
    6 марта 2023 13:17
    Цитата: shikin
    В РФ в 90-е в разгар бандитских разборок тоже немало случайных людей попало "под раздачу"

    ...а лет через 10 потомки "неслучайных" будут в одной группе с потомками "случайных" кричать про репрессии, невиновность, политические заказы и тп.
    И виноваты будут не "коррумированные соседи", которые захотели увести квартиру/машину или еще как заработать/получить выгоду, а исключительно правительство...
  26. +7
    6 марта 2023 13:24
    Статья хорошая и правильная! И большинство комментариев тоже! Приятно, что люди помнят и чтят И. В. СТАЛИНА, как величайшего государственного и политического деятеля, измениашего Россию и создавшего СССР, который стал примером для всего мирового сообщества! Скромный человек, грузинской национальности, не стремящийся не к славе, не к личному богатству, он создал самое мощное и непобедимое государство в мире и великий народ, способный творить чудеса творчества и великие свершения! Процессы воспитания и образования, были доведены до совершенства! А наука, культура и технологии были доведены до уровня лучших мировых стандартов! После его смерти к власти приходили люди, менее способные к управлению таким мощнейшим государственным объединением как СССР! Со своими недостатками и амбициями, которые сыграли свою отрицательную роль в управлении государством и народами, в конечном итоге, приведшим и к распаду СССР, и к развалу стран соц. содружества, с Варшавским Договором в целом! Поэтому, кто может ненавидеть Сталина?! Только враги его, нашего народа и нашего государства! А простой трудолюбивой народ Сталина любил, любит и будет любить!
  27. +4
    6 марта 2023 13:27
    Цитата: Knell Wardenheart
    Вот и с вопросом Сталинизма - с чего вы решили что Вам бы тогда "повезло" ? Что у вас не бомбануло бы крышечку от коммуналок или очередной денежной реформы или от политоты - и вы не стали бы жаловаться друзьям на житье-бытье , а потом не угодили бы за это на 20 лет "в жернова".

    Наверное потому, что даже если я буду низкоквалифицированным принеси-подай, у меня будет медобслуживание, жилье, мои дети будут бесплатно и без доп.поборов учиться, я буду горд своей работой, а дорвавшаяся до легких денег гопота "будет стесняться рассекать в малиновых пиджаках на бэхах со стрельбой". Соответственно, речь получится не о том, что много или мало репрессировано, а о том, что система фактически боролась за самоуважение населения и против явной повсеместной рекламы коррумпированности, пыталась уйти от рабовладельческого строя.
    1. -2
      6 марта 2023 13:56
      Человек всегда платит за все))) Нет неких "мистических големов", которые окупают это самое, бесплатное. Продукт или услуги не берутся из ниоткуда, и система может либо организовать это с минимальными "паразитными" затратами, либо не собирает на это соответствующую долю налогов, и это начинает регулироваться чисто рынком (на котором все равно присутствуют те или иные механизмы регуляции от государства) .
      Итак - БЕСПЛАТНОГО НЕТ. Есть эффективно или неэффективно работающая система завуалированных поборов на окупание этого "бесплатного" , и есть система не осуществляющая эти поборы (почти), в которой вы платите напрямую за те услуги,которыми пользуетесь, и по рыночным расценкам.
      Когда люди клюют на такую штуку как "кэшбек" ,им кажется что это круто ,когда система возвращает им их деньги . Но по факту они пользуются обычной скидкой ,УЖЕ заложенной в добавочную цену того, что они покупают. Также и это "бесплатное" -никогда не бесплатно.
      При Сталине не было "молодежи на бэхах со стрельбой" ,потому что мало авто вообще было у людей) Люди были как бы это сказать..нищими , да. Не до жиру было. Но не торопитесь воспевать "святость нищеты" - отсутствие показного шика вовсе не означало отсутствие сегрегации доступа. Потому что возможности в советской системе у людей были разными. Кто то ,условно мог накопить и купить (если это было) , а кто-то мог "достать" то, чего нельзя было купить. И в условиях в целом небогатой жизни эту самую "бэху со стрельбой" заменял кураж куда меньшими вещами . Он присутствовал. Теми же личными квартирами, в противовес коммунальным. Заграничными или скроенными у "знакомых частников" вещами в противовес местным. Сейчас это может показаться ничтожным, но современников это жгло немногим меньше , чем сейчас вас,например, рассекающие на "бэхах".

      система фактически боролась за самоуважение населения

      Я вот поглядываю на старые фоточки времен каких-нибудь 30х и вижу ,что плохо одетые люди с печальными лицами призывают расстреливать и убивать других ,каких-то там ,врагов народа-вредителей,троцкистов,кулаков,подкулачников..и прочая,прочая,списочикс то там огого какой был. И да, всех надо именно прибить "как гадину" , куда ж без этого эпитета. То, что вчера они с этими людьми здоровались ,жали им краба и кушали в одной столовке , не мешало им завтра "гневно клеймить" , вымарывать с фоточек и писать доносы "куда следует" на корешей провинившихся. О каком уважении речь ?)) Это что ль "уважуха" ?) Да в пень такое "самоуважение населения" , это какая-то пресс хата в масштабах страны .

      Ну да, пытались выйти из рабовладельческого строя - труд политзеков это ,безусловно,попытки. Челиков сажали как сейчас не каждого маньяка-людоеда сажают , тупо за то, что они в поле немного зерен для себя собрали ,чтоб с голоду не сдохнуть или из за того, что они обсуждали что-то ,вот как мы сейчас с вами. И там о них ,о не уголовников по сути, вытирали ноги так, как не каждое раб.хозяйство в древнем Риме вытирало. В это же время другие "свободные люди" сгонялись в колхозы и торчали там без паспортов, как "нигры" фактически . Работай или сдохни ,товарищ)))
      Не,попытка была такое себе ..
      1. +6
        6 марта 2023 15:05
        Заграничными или скроенными у "знакомых частников" вещами в противовес местным

        Разница в том, что у купивших/доставших видеомагнитофон людей, "живших по-старому", собирались по вечерам компании посмотреть киношки, а "живущие по-новому" организовывали платные видеозалы. Т.е. "модная шмотка" то есть, но вот отношение ее применения к окружающим...
        А в остальном - не было массового культа потребления: мне хватало жевательных резинок по 15 копеек за кило и белорусского трикотажа вместо "турбо" по рубль штучка и модно заваренной джинсовки.
        поглядываю на старые фоточки времен каких-нибудь 30х и вижу ,что плохо одетые люди с печальными лицами призывают расстреливать и убивать других

        за 30-е не скажу, но по фото 60+ и личным ощущениям позднее (как в городах, так и в деревнях, и в отдаленных поселках-гарнизонах) я помню лишь улыбающиеся лица, добросердечность и отзывчивость; про то, что никто не прошел бы мимо валяющегося на улице человека и тд.
        В это же время другие "свободные люди" сгонялись в колхозы и торчали там без паспортов, как "нигры" фактически . Работай или сдохни

        Очередной антисоветский пиар.
        1. До 72го действовал действовала уголовная ответственность за попытку местных органов власти и колхозных организаций помешать уходу крестьян.
        2. Разрешение от председателя колхоза было нужно для защиты от "хитроделанных", которые перед весной уезжали на заработки, а в конце осени возвращались с требованием своей доли собранного колхозом. Очевидно, что были злоупотребления, но это, как ранее сказано - уровень "соседей", а не генсека.
        3. Если до 70х получение удостоверения было правом, а не обязанностью, то с 74 уже все граждане были обязаны получить паспорта.
        1. -6
          6 марта 2023 17:06
          Я давно понял что сталинизм головного мозга неизлечим в принципе , но на тот случай если вы все-таки хоть немного здравомыслящий человек : https://weekend.rambler.ru/read/47200731-pochemu-kolhoznikam-v-sssr-ne-vydavali-pasporta/?ysclid=lewvtw4tqp423330581
          Ссылочка проясняет вопрос "какъ было" ,ну а если вам лениво читать то было так - ты приписан к колхозу аки "часть корабля-часть команды" и дольше чем на 30 дней не гоже тебе оттуда отлучаться, а уезжать тебе или нет за тебя решает какой-то дядя,который может сказать "иди-ка ты Кондрат лесом" , в чем его полностью поддержит весь пласт советских правоохранительных органов.
          Чем не крепостное (закрепощающее) право ? Не,ну конечно в вашем мире красных коняшек было совершенно не так..
          Вообще меня улыбнуло что вы сразу кинулись терзать меня как печенег , мало задумавшись что написанное относится прежде всего к СТАЛИНСКОМУ периоду СССР. Понимаете какая штука, Сталин уже как 20й год был мертв в 70х ,о которых пишите вы. Ведь мы говорим о Сталине,не так ли ? И Сталинских-же правилах.
          Передо мной не стоит задача пиара - я просто офигеваю от того,какая унылая кашка-малашка в головах у людей ,где агитпроп разных десятилетий плотно смешался в какую-то околорелигиозную дичь . Продуктивен-ли был Сталин ? Ага,продуктивен, я не буду этого отрицать.
          Но например сейчас общество будет люто,бешено корчить если кто-то возьмет и "посодит" или расстреляет даже пол ляма граждан , и вы будете в первых рядах паковать своих дитяток и пучить глаза ,разговаривая шепотом на кухнях . Но когда мы начинаем говорить про то время, тех людей и граждан вам и вам подобных не жалко - чотам, это ж какие-то колхозари , живут себе и живут в своих занюханных колхозах. Ну или какие-нибудь "враги народа" , "а чаго их жалеть-то ?" ,прям как вижу это выражение ! Такие ж люди как и вы были , так же любили вкусно покушать и по магазинам прошвырнуться .
          1. +4
            6 марта 2023 18:52
            Сходил по ссылке, почитал как было... у кого-то. И я об этом упоминал выше.
            А вот мои алаверды про действующие при Сталине законы:
            1. Постановление СНК СССР от 16.03.1930 "Об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы"
            2. Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 декабря 1932 «Об установлении единой паспортной системы» и «Положение о паспортах»
            3. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР «О выдаче гражданам Союза ССР паспортов на территории Союза ССР» от 28 апреля 1933 года

            И если сейчас у Вас на улице отберут паспорт, вывезут и продадут в рабство - этого не достаточно для исторического факта о наличии узаконенной работорговли в России 2023 года.
            Вот только по нашим текущим законам работорговля вне закона и запрещена. Что не исключает ее полностью.

            Что же касается моих "красных коняшек" после смерти Сталина: что застал - о том и пишу. Но застал я это в том числе и благодаря Иосифу Виссарионовичу. Равно как и добрые воспоминания с тех времен - в том числе и его наследие.

            И, еще раз, я не идеализирую фигуру, но против клеветы. И если уж зашла позиция: шпион или разведчик/террорист или диверсант - то предпочитаю опираться на факты и логику. И потому, широко применяющиеся во времена Сталина законы СССР для меня больший аргумент, чем заказная(?) частная статья, причем даже без указания авторства и ссылок на источники.
          2. 0
            6 марта 2023 23:05
            У моей бабушки было семеро детей, в том числе мой отец. Из них в родной деревне остался один её сын. Пятеро детей уехали в города, в том числе двое на Дальний Восток. Ещё один, мой отец, остался работать в сельском хозяйстве, но в другом районе. И это всё было в 50-60-х годах. Хотя, правды ради, жизнь моих родственников улучшилась именно при Хрущёве и Брежневе. При Сталине всё же было тяжеловато.
            1. 0
              9 марта 2023 13:49
              Так "тяжеловато было" потому что при т. Сталине только закончилась,а в некоторых местах и не совсем, гражданская война и страна была в руинах, период её восстановления, до исходного и дальше вперед, до 1941, вроде и около 20 лет от конца гражданской, но не так уж и много, потом Великая отечественная война и снова разрушенное восстанавливать до исходного и идти дальше, так как новый враг - разжиревшие на войне СГА были и есть в некоторых случаях хуже Германии. hi
        2. +1
          9 марта 2023 13:21
          Цитата: JcVai
          Заграничными или скроенными у "знакомых частников" вещами в противовес местным

          Разница в том, что у купивших/доставших видеомагнитофон людей, "живших по-старому", собирались по вечерам компании посмотреть киношки, а "живущие по-новому" организовывали платные видеозалы. Т.е. "модная шмотка" то есть, но вот отношение ее применения к окружающим...
          А в остальном - не было массового культа потребления: мне хватало жевательных резинок по 15 копеек за кило и белорусского трикотажа вместо "турбо" по рубль штучка и модно заваренной джинсовки.
          поглядываю на старые фоточки времен каких-нибудь 30х и вижу ,что плохо одетые люди с печальными лицами призывают расстреливать и убивать других

          за 30-е не скажу, но по фото 60+ и личным ощущениям позднее (как в городах, так и в деревнях, и в отдаленных поселках-гарнизонах) я помню лишь улыбающиеся лица, добросердечность и отзывчивость; про то, что никто не прошел бы мимо валяющегося на улице человека и тд.
          В это же время другие "свободные люди" сгонялись в колхозы и торчали там без паспортов, как "нигры" фактически . Работай или сдохни

          Очередной антисоветский пиар.
          1. До 72го действовал действовала уголовная ответственность за попытку местных органов власти и колхозных организаций помешать уходу крестьян.
          2. Разрешение от председателя колхоза было нужно для защиты от "хитроделанных", которые перед весной уезжали на заработки, а в конце осени возвращались с требованием своей доли собранного колхозом. Очевидно, что были злоупотребления, но это, как ранее сказано - уровень "соседей", а не генсека.
          3. Если до 70х получение удостоверения было правом, а не обязанностью, то с 74 уже все граждане были обязаны получить паспорта.

          Раньше. У нас на район была одна средняя школа и в ней учились ребята из села.
          Я закончил её в 73-м.у всех сельских ребят были паспорта. Значит получали они их в 71-72-ом.
          Моя старшая сестра закончила школу на 5 лет раньше и тоже все её сельские одноклассники получали паспорта в 16 лет. То есть в 66-67 году.
          Паспорта выдавал не колхоз, а советская власть. То есть Сельсовет.
  28. +4
    6 марта 2023 14:06
    Цитата: Knell Wardenheart
    Вот и с вопросом Сталинизма - с чего вы решили что Вам бы тогда "повезло" ? Что у вас не бомбануло бы крышечку от коммуналок или очередной денежной реформы или от политоты - и вы не стали бы жаловаться друзьям на житье-бытье , а потом не угодили бы за это на 20 лет "в жернова". Ну или потому что по молодости были эссером, например. Или потому что у вас батя был с дворянскими корешками.


    Видите ли, не все подобны вам, кто смотрит на все через призму инфантильного "нравится - не нравится".
    Да, возможно каждому отдельному индивиду, при невыгодном раскладе, пришлось бы не сладко.
    А что поделать?
    Есть такое очень взрослое слово - "надо". И тогда приходится "не нравится" задвинуть в дальний угол, если же этого не сделать - будет очень плохо и очень многим.

    Раньше было иначе? Вы сами верно подметили, что и прежде не все булками хрустели под вальсы Шуберта. А позже, в наше время, например? Вас сильно беспокоят проблемы "малоимущих" или условия труда и существования каких-нибудь гастарбайтеров? Поди спать не можете спокойно от нынешней несправедливости или неравенства? Или все же нет, если по чесноку? Ведь вашу душеньку, по большому счету волнует исключительно ваше собственное благополучие, а на остальных - плевать с небоскреба.
    Как вы сами опять же заметили индустриализации альтернативы приемлемой не было. И, при нехватке позитивных стимулов, приходилось использовать негативные. Ничего нового, Петр Великий тоже больше на кнут налегал, чем на пряники.
    Когда же была возможность, ИВС охотно пряники использовал. В частности, выплачивая денежные премии за фронтовые успехи (уничтоженные танки, самолеты и т.д.).
    1. -4
      6 марта 2023 14:43
      Батя-с-ремнем одобряет )))
      Есть такое очень взрослое слово - "надо"

      И на этом взрослом слове "надо" все надрессированная система доехала не до коммунизма, а до 1991. Партия была права , такие как вы "взрослые серьезные дяди" не сомневались - и паровозик довез "куда вез" . Ведь по вашей логике сверхправа у системы компенсируются неким сверхрезультатом в дальнейшем ? Ну ,вот он результат) Живем в нем.
      Да, возможно каждому отдельному индивиду, при невыгодном раскладе, пришлось бы не сладко.

      Если бы в эти списки входили исключительно подобные вам философствующие сталинисты - ничего не имею против ! Для остальных оставляю право жить как им нравится . Система должна быть выгодна ВСЕМ а не какой -то, пусть и большой группе. Иначе это дискриминационная система, успехи которой происходят по причине подавления одной группы людей - другой группы. Чем это отличается от крепостничества в конструкции ? Адепты крепостничества тоже говорили что они "защищают крестьян", считая их неразумной нежитью ,неспособной на что-либо конструктивное ,и потому опасной для самих себя . Эта же логика вещей продолжилась и при Сталинизме, как и логика "царь хороший а бояре плохие" , в которой Сталин был офигеть какой мудрый и прозорливый, но дело его губили и сгубили его сатрапы, сплошь как один коварные и мелочные людишки.
      Ведь вашу душеньку, по большому счету волнует исключительно ваше собственное благополучие, а на остальных - плевать с небоскреба

      А вы ,вероятно, счастливый воспитатель 20 детдомовских детей, в свободное время волонтерствующий ? А может вы Святой Павел , узревший истину "как надо жить" и своим золотым перстом показывающий нам,жалким таракашкам ,копошащимся в грязи собственных мелкобуржуазных заблуждений ? Ваши "убеждульки" это ваше личное дело , 1/8 000 000 000 правды. В них вы, правда, считаете что кого-то не гоже и прибить за правду его , а я так не считаю. Штука юмора в том ,что через стену от вас может быть чел ,который возможно, считает что прибить во всеобщее благо надо будет именно вас. Не вам ,сударь, и не ему , и не Сталину решать -кому как жить. Каждый решает за себя.
      1. +3
        6 марта 2023 18:32
        Инфантилизм в каждом сообщении не скрыть даже за жаргонизмами. Ну а это вообще его квинтэссенция
        Система должна быть выгодна ВСЕМ а не какой -то, пусть и большой группе. Иначе это дискриминационная система, успехи которой происходят по причине подавления одной группы людей - другой группы.
  29. +5
    6 марта 2023 14:19
    Увы. Ни цифр ,не данных , просто общие рассуждения....
    Ни о чем.

    А реально - вот привести все высказывания ВВП о Сталине? Медведева? Данные при нем и после ...
    сравенить хоть одну отрасль при нем и сейчас? Назвать ФИО главных ненавистников при власти??

    Слабо... чтоб не повторить Неназываемого, все обходячтся без ФИО....
    1. 0
      9 марта 2023 13:54
      Да потому что в плане репрессий сегодняшняя РФ не далеко ушла от СССР и даже в некоторых моментах переплюнула его, но СССР хотя бы был более честный, так как там были так называемые "политические" статьи, а сейчас за критику власти вам, как в тех же СГА, от кого наверное и научились, не политическую, а вполне общеуголовную статью "впаяют" и будете вы простой уголовник и никто другой.
  30. +3
    6 марта 2023 14:22
    Цитата: Lewww
    Правильно, но только есть продолжение: Ленин считал построение социализма в одной отдельно взятой стране невозможным.
    Точно так же высказывался Троцкий, после революции у него с Лениным разногласий не было, они оба были марксистами


    1.Поэтому Ленин и начал строить социализм в России?
    Сталин взял полноту власти лишь в 1929 г., строительство социализма уже шло полным ходом.
    2. По большому счету ни Ленин ни Троцкий марксистами не были. Самый последовательный марксист в России - Плеханов.
    Впрочем и сам Маркс как то заметил, что он не марксист. laughing
    3. Социализм "по Марксу" в России не был возможен ни тогда, ни сейчас. Марксизм - это для Европы, а мы не Европа. Это означает, что нам нужен другой социализм.
  31. +2
    6 марта 2023 14:27
    Цитата: Knell Wardenheart
    Не,попытка была такое себе ..


    Вот только эту "попытку" сделали возможной и востребованной такие предшественники, как коррумпированное царское правительство и февралисты-либералы.
    А теперь почву для нового "сталинизма" готовят либералы-демократы, которые своими рыночными экспериментами пустили по ветру то, что ценой немалого труда (да и потерь тоже) было создано в Сталинскую эпоху.
    Именно вы, господа - либералы создаете условия для реализации новой "попытки".
    Так что если хотите увидеть "сталиниста" - посмотрите в зеркало.

    "Ты еси муж, сотворивший сие".
    1. -5
      6 марта 2023 14:51
      "Мы, господа либералы" указываем вам, господам потерявшим СССР, на то, что господа-либералы выросли в третьем поколении строителей коммунизма , пропитывавшихся такими "святыми вещами" как советское образование,мораль и гуманизм. И в основном да, "не от сохи" , а с самого верха системы.
      Когда вам подобные надувая щеки рассуждают о том , откуда взялись веяния 1991 , они рассуждают так,будто Гайдар, Чубайс и Бурбулис прилетели с Марса и все захватили. Нет-с, эти люди росли в "такой офигенной,такой классной системе" , базу под которую выстроил "такой прозорливый,такой классный" Иосиф Виссарионович и Ко. И именно в ЭТОЙ системе они смогли пролезть во власть ,преспокойно обойдя вся ее "защиты от дурака и контры" , и сделать то,что хотели.

      Если Сталин был такой классный -почему он проморгал Хрущева ? Почему не оставил приемника ? Почему вся система так быстро скатилась до "позднего брежнева" , менее чем за одно поколение ? Да,фактически, с персонажами выросшими при Сталине она и скатилась до такого состояния :-)
      У вас нет на это ответов кроме традиционной левацкой унылой демагогии. И сейчас вы меня ничем не удивите .
      1. +1
        7 марта 2023 09:14
        Цитата: Knell Wardenheart
        Когда вам подобные надувая щеки рассуждают о том , откуда взялись веяния 1991 , они рассуждают так,будто Гайдар, Чубайс и Бурбулис прилетели с Марса и все захватили. Нет-с, эти люди росли в "такой офигенной,такой классной системе" , базу под которую выстроил "такой прозорливый,такой классный" Иосиф Виссарионович и Ко. И именно в ЭТОЙ системе они смогли пролезть во власть ,преспокойно обойдя вся ее "защиты от дурака и контры" , и сделать то,что хотели.


        Не очень вы оригинальны и вполне предсказуемы.
        Увы, но "новый мир" пришлось строить из обломков старого, из того человеческого материала, который был в наличии. И эти "обломки", наиболее развитые и дальновидные, вполне вписались в новую систему, даже на низовом уровне. Те кулаки, что были поглупее, брали обрезы и убивали членов сельсовета, а те, что похитрее, сами вступали в колхозы-совхозы и делали карьеру, становились начальниками. Ну и на более высоких этажах - сходная картина. Это с одной стороны. А с другой - то, что несмотря на смену идеологического курса, наша страна в плане ментальном, духовном, культурном, образовательном и т.п. была слишком привязана к Западу, его традициям и ценностям. Ведь и марксизм к нам не из Тибета пришел, как бы. Увы, но эту связь не удается блокировать до сих пор, хотя подобная зависимость в перспективе для нас готовит новую катастрофу.
        Система скатилась именно потому, что на самом деле "железный занавес" оказался во многом мифом. И Чубайс и Гайдар и прочие бурбулисы сформировались как личности благодаря именно западному влиянию, благо именно для "элиты", "интеллигенции" Запад с его ценностями был вполне доступен (в отличии от рядовых граждан).

        Любую систему можно разрушить изнутри, увы. Если вы полагаете, что западные демократии неуязвимы, то ошибаетесь. Очень легко любую "демократию" трансформировать в самую настоящую тоталитарную диктатуру (подобно Веймарской республике и многим "молодым демократиям" межвоенной Европы). Просто нет мотивации для подобного... пока.

        А почему представители советской элиты решили взять курс на демонтаж советской системы - вполне понятно. Ими двигали "вечные общечеловеческие ценности" - жадность, эгоизм, властолюбие, то, что они не могли раскрыть полностью при доминировании коммунистической идеологии. Вот и решили прежние управляющие стать полноценными господами, приватизировав общенародное достояние.
        Можно сказать это вполне естественно, нормальный порядок вещей. Так же как нарастание энтропии, триумф смерти над жизнью или падение в пропасть под действием гравитации. Но это не значит, что подобное - то, к чему стоит стремиться.
      2. 0
        8 марта 2023 15:08
        Цитата: Knell Wardenheart
        Когда вам подобные надувая щеки рассуждают о том , откуда взялись веяния 1991

        "Нам подобные" никогда в качестве аватарки не изберут изображение "единорога", зная о том, что его в виде шеврона использует укро-воинство с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
        Кстати, Сталина очень не любят "секс-меньшевики" за уголовное преследование по соответствующей статье УК РСФСР. feel
  32. +5
    6 марта 2023 14:56
    Хрущева - троцкиста убрали, а Троцкизм остался. Андропов, один из них, который взрастил горбачевых, яковлевых, шеварнадзе, гайдаров и чубайсов.
  33. +4
    6 марта 2023 15:29
    Тут критерий простой.
    Сталин - лучший друг физкультурников, детей, женщин, ученых, учителей, врачей, рабоче-крестьянских Красной армии и советской милиции.
    Значит те, кто ненавидят Сталина - враги всех вышеперечисленых категорий, что странным образом совпадает с направлением "реформ" и всяческих там "нацпроектов".
  34. +2
    6 марта 2023 17:11
    Ни один из правителей России, от Петра до Путина не сделал для государства больше, чем Иосиф Виссарионович. Вот за то его и не любят политики, - из зависти, и любит простой народ!
  35. +5
    6 марта 2023 19:02
    Правящая тусовка РФ, не сочла для себя возможным почтить память И.В. Сталина, в день семидесятилетия со дня его смерти . Этим она показала своё отношение к Великому Советскому периоду России. Прекрасно, маски сорваны. Тогда, она (правящая тусовка) должна перестать "красоваться" на мероприятиях посвященных 9 мая 1945 года. Её праздник - это октябрь 1993 года (государственный переворот). Парады они должны проводить на золотых роллс-ройсах, майбахах и огромных океанских яхтах, доверху набитых зелёной бумагой с портретами президентов США.
  36. 0
    7 марта 2023 10:12
    Правда-Справедливость-Патриотизм- Великая Россия.
    Без правды не может быть справедливости, без правды и справедливости не может быть патриотизма,
    без правды, справедливости, патриотизма не может быть Великой России.
  37. +5
    7 марта 2023 10:58
    Интересно. Само имя Сталина, действует как крест на чёрта, на почитателей "святого рыночка, и всех иностранных инвесторов, в земле российской просиявших". Я вынужден детям рассказывать о прошлом нашей страны, а они задают вопрос - а почему мы от тебя это слышим, а в школе нам об этом ни слова не говорят?
  38. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  39. +5
    7 марта 2023 19:35
    Почему ненавидят? Да потому, что на фоне великого Сталина все нынешние властители выглядят не то что как политические карлики - а просто как блохи!
  40. 0
    7 марта 2023 19:38
    Почему все любят Сталина!Исправь АшиБку автор!
  41. +2
    7 марта 2023 20:11
    Дед прошёл войну, и портрет т. Сталина висел над кроватью в малой комнате. Причём именно большая картина в рамке. Где йон- т. Сталин за столом с чернильницами.
    Наверное это не спроста?!..
    Хотя, хапнул т. дед счастья в обе жмени... hi
    1. 0
      8 марта 2023 18:07
      Цитата: Бензорез

      Наверное это не спроста?!..
      Хотя, хапнул т. дед счастья в обе жмени... hi

      "Хапнул в обе жмени" он, догадываюсь, не от Сталина, а от "дорогих россиян" - своих современников. Но понимал, что без Сталина хапнул бы ещё больше !
  42. +1
    7 марта 2023 20:53
    Большинство его уважает , ценит и любит, если что...
  43. -4
    7 марта 2023 21:04
    про Путина будут говорить то же самое
  44. +1
    8 марта 2023 14:51
    Велик и могуч Сталин, бессмертны его дела.., мелки и ничтожны его ненавистники, ибо за каждым из них маячат сугубо личные интересы мелкотравчатого собственника, предков которого государство заставило уважать интересы и страны и трудового народа.
  45. +1
    8 марта 2023 17:16
    "Почему ненавидят Сталина"....
    Уточнить надо: кто ненавидит...
    Вспомните десятки тысяч цветов на могиле Сталина. Кому ещё выпала такая Честь? Такая Любовь! Такое Уважение!
    За америкосовские фантики не купишь.
    И про Ненависть...
    Представьте ЛЮБОГО нынешнего политика на ФОНЕ Сталина.
    УБОГИЕ КАРЛИКИ....
    Да они от ненависти собственным дерьмом захлёбываются.
  46. +2
    9 марта 2023 09:39
    Цитата: Александр_TOZ
    Само имя Сталина, действует как крест на чёрта, на почитателей "святого рыночка, и всех иностранных инвесторов, в земле российской просиявших".


    Абсолютное большинство антисоветчиков - западники.
    Абсолютное большинство западников - антисоветчики.
    А для Запада Сталин и Сталинский СССР - самый большой кошмар и вызов. Не было прежде, чтобы с Западом сыграли на равных.
    Поэтому и Россию так искренне ненавидят, боятся повторения...
  47. 0
    9 марта 2023 13:56
    И, к примеру, Сталина всё "полоскают" за культ личности. А разве облизывания со всех сторон Путина вплоть до "не будет Путина - не будет России" не есть таковой? Или если больших портретов и памятников на улицах нет то, что, не считается?
  48. 0
    9 марта 2023 15:26
    А за что любить этого кровавого упыря и людоеда Джугашвили , устроившего геноцид советских людей?!
    1. -2
      12 марта 2023 12:46
      а были ли те люди советскими?? Вот сколько бы вы сегодня поставили к стеночке расейских людей сидящих во власти??? Вот по чесноку??
  49. -2
    9 марта 2023 17:19
    Ну в принципе ответ на этот вопрос, довольно таки банальный, - а почему ненавидят Гитлера? Вот собственно вам и ответ. Гитлер и Сталин- это близнецы братья, практически всё тоже самое
  50. 0
    9 марта 2023 19:25
    Партия должна была потерять политическую власть, став идеологическим «орденом», воспитывающим народ. Реальная власть перешла бы народу – Советам. Это было бы подлинное народовластие.

    Маниловщина какая-то. Как конкретно это всё должно было выглядеть?
  51. 0
    9 марта 2023 21:00
    Цитата: 30 вис
    У меня сидели в сталинских лагерях два деда и дядька , бабушка жены . Обычные люди . были объявлены кулаками . за трудолюбие .

    Так это и сейчас - спроси у любого "сидельца" - все поголовно невиноваты и ни за что сидят.
    laughing
  52. Комментарий был удален.
  53. +2
    10 марта 2023 13:27
    Цитата: СержиК
    А за что любить этого кровавого упыря и людоеда Джугашвили , устроившего геноцид советских людей?!


    Настоящий геноцид советским людям устроили как раз те, кто Сталина ненавидит люто.
  54. Комментарий был удален.
  55. 0
    11 марта 2023 21:24
    А чего его любить? У почти любого правителя есть позитивная сторона. Поэтому тотальное очернительство настолько же глупо, как и возведение на пьедестал.
    Но факт массового террора - это факт. Не чистки рядов "наверху", которые во многом оправданы, а уничтожение либо отправка в тюрьму миллионов по совершенно надуманным подозрениям. Причем большинство которых вообще к политике отношения не имело... И это не только 1937 год - после войны вернувщиеся герои были встречены отнють не цветами...
    Интустриализация да - это великая победа. Но она шла по сути ценой возвращения крепостного права на селе, приводившего к откровенному ограблению трудового крестьянства.
    1. 0
      11 марта 2023 21:51
      Цитата: Александр Толкалин
      Но факт массового террора - это факт. Не чистки рядов "наверху", которые во многом оправданы, а уничтожение либо отправка в тюрьму миллионов по совершенно надуманным подозрениям.

      Расскажите мне про миллионы надуманных подозрений. Хоть веселее будет. Если что, у меня прадед по отцу из раскулаченных, дед по матери прошел лагерь НКВД. Которое засунуло его в шахту, где он в 50 лет на пенсию вышел. Валяйте свои истории про ограбление трудового крестьянства.
  56. -2
    12 марта 2023 00:40
    Удивляет упорство сталинистов пытающихся оправдать тирана.

    [quote]Иосиф Сталин принял совершенно убитую, выгоревшую страну, которая пережила цивилизационную, проектную и государственную катастрофу в 1917-1920 гг.[/quote]

    Неужели кто-то забыл о том, что Иосиф Сталин был боевиком Ленина и сделал всё возможное чтобы убить и выжечь ту самую страну.

    Сталин перестроил народное хозяйство, создал новые, передовые отрасли промышленности, модернизировал и перевооружил Вооруженные силы (армию и флот). Воспитал новое поколение советских людей, беззаветно преданных Родине и социализму, Великому Делу. В сущности, произведена культурная революция. Образование и здравоохранение стали передовыми, доступными простому народу.


    Фактически, Сталин уничтожив инженерный корпус, офицеров научную и культурную интеллигенцию Российской империи к концу 50-х, выполнил свою роль, по развалу Российской империи, запрограммировал коллапс СССР. К концу 50-х та незначительная прослойка специалистов, подготовленных, во времена Российской империи, умерли, или вышли на пенсию, не оставив достаточного количества подготовленных кадров. Именно отсутствие квалифицированного кадрового состава, в послевоенный период, привело к развалу экономики и СССР. Страну развалили Хрущёвы и Брежневы, привёл их к власти, недалёкий, кровавый диктатор Сталин.

    В годы Великой Отечественной войны Сталин взял на себя полную ответственность за судьбу страны. Верховный Главнокомандующий подготовил страну и народ к большой войне и отразил очередной «крестовый поход» Запада против Русского мира.


    Сталин, своими необъянимыми запретами, привести войска в боевую готовность и рассредоточить их, позволил Гитлеру уничтожить кадровые, подготовленные части Красной Армии. Те, огромные людские потери СССР, были предопределены непосредственно необдуманными решениями Сталина. Вся его предыдущая деятельность вела страну к этой катастрофе. Некому было, кроме Хрущёвых и Брежневых, предоставить объективную картину высшему руководству страны, для принятия качественных решений.

    Почему на Западе и у нас всевозможные либералы, демократы, западники-космополиты, воры-плутократы, новые бандеровцы и власовцы, басмачи-джихадисты и прибалтийские нацисты ненавидят Сталина? Ответ прост. Он был за Россию и народ.


    Сталин держался за свой стул двумя руками. Ради этого он уничтожал народ и строил фабрики на его костях. Избавь Россию от повторения этого ужаса.

    До Ленина хотя- бы дошло, что НЭП спасёт Россию. Сталин, со своей недальновидностью, умудрился и это начинание развалить, да ещё и кровью страну умыл. Китай, кстати, именно благодаря бережному отношению к мелкому предпринимательству, стал крупнейшей мировой промышленной державой. В отличии от СССР. Все эти ошибки так, или иначе связаны с именем Сталина. Это наглядный пример того, как не надо управлять страной и каких людей нельзя допускать к власти.
    Вырабатывать необходимо антисталинское противоядие, а не прославлять Сталина и большевиков.
  57. Комментарий был удален.
  58. +2
    15 марта 2023 09:39
    Цитата: Eugene Zaboy
    Неужели кто-то забыл о том, что Иосиф Сталин был боевиком Ленина и сделал всё возможное чтобы убить и выжечь ту самую страну.


    Убили и выжгли ту страну Николашка и его сменщики - господа-демократы, которые втягивали страну в кровопролитную войну с Германией, которую для России было невозможно выиграть.

    Цитата: Eugene Zaboy
    Фактически, Сталин уничтожив инженерный корпус, офицеров научную и культурную интеллигенцию Российской империи к концу 50-х, выполнил свою роль, по развалу Российской империи, запрограммировал коллапс СССР. К концу 50-х та незначительная прослойка специалистов, подготовленных, во времена Российской империи, умерли, или вышли на пенсию, не оставив достаточного количества подготовленных кадров.


    Нечего было уничтожать. Инженеров в РИ выпускали в год меньше, чем в Бельгии, очень большой европейской стране laughing . Явно не корпус... пара батальонов.
    Уничтожение путем старения и выхода на пенсию - нечто новое, однако. Даже в этом Сталин виноват, ну и ну.
    Подготовленных кадров в СССР хватало, однако, чтобы осваивать космос, создать мощные ВПК и ТЭК, развить атомную энергетику и многое другое, на что и ныне мало кто способен.
    Во времена "брежневского застоя" в Сибири города воздвигали. Застой - это лишь в головах столичных заср...цев, которым не очень нравилось, что разрыв в развитии между столицей и провинцией стал сокращаться.

    Цитата: Eugene Zaboy
    Сталин, своими необъяснимыми запретами, привести войска в боевую готовность и рассредоточить их, позволил Гитлеру уничтожить кадровые, подготовленные части Красной Армии. Те, огромные людские потери СССР, были предопределены непосредственно необдуманными решениями Сталина.


    Сталин, на начало войны, не занимал никаких военных должностей. Именно тогдашнее армейское руководство, которое Сталин, увы, не дочистил, виновно в том, что война началась не лучшим образом.
    Впрочем, даже если бы приграничные округа были бы в полной боевой готовности, это мало что изменило бы, превосходство противника было слишком велико и он, как агрессор, владел стратегической инициативой и заметно превосходил в мобильности нашу армию, что было определяющим фактором с учетом характера БД.

    В Первую Мировую русская армия тоже терпела от немцев сплошные поражения. А во Вторую Мировую французы, для которых фактор внезапности не играл роли и чья армия была отмобилизована, тоже успехами не могли похвастать. Хотя Сталина у них не было, репрессий тоже, во главе страны и армии стоял опытный полководец Первой Мировой... ну и?

    Людские потери СССР определялись действиями Рейха, а не Сталина, поскольку против советского народа проводился настоящий геноцид. Поэтому столь велики потери среди гражданского населения.
  59. 0
    15 марта 2023 14:52
    Прочитал воспоминания Троицкого в т. ч. о Сталине. Основная претензия- Сталин как лидер партийной бюрократии, который отказался от мировой революции и на последнем этапе от него хотел отказаться Ленин, но не смог по болезни. Сам Троцкий не смог и не очень-то хотел (в т. ч. при постоянной болезни миндалин) в партийной борьбе победить Сталина. Был выслан и в 1940 году был убит в Мексике. Сталин не святой, он человек своего жестокого времени, с формами борьбы, которые были присущи 2-м революциям, гражданской войне и 2-х мировых войн. Если приложить к Сталину китайскую формулу оценки Мао, то Сталин был прав на 60-80 процентов... А может и 90 процентрв. Так было бы правильнее.
  60. 0
    16 апреля 2023 07:48
    Почему не навидят СТАЛИНА??? Слишком он многим яйца прижал!!!!!
  61. 0
    16 апреля 2023 18:35
    У Сталина есть заслуги, но есть и серьёзные провалы: голод и коллективизация 32-33 гг, репрессии 37-38 годов, неудачное начало войны 1941 года. Для простого народа Сталин не сахар. Подозреваю, что для Сталина народ просто материал, с которым можно было делать что угодно.
  62. 0
    17 апреля 2023 20:39
    Не будем забывать и про сталинский план преобразования природы,который к несчастью не был до конца реализован.
  63. 0
    5 мая 2023 10:57
    На его могиле лежат цветы и это 70 лет прошло... Немногие залужили такое уважение и любовь...
  64. 0
    5 мая 2023 11:17
    Сталин кровавый убийца и вурдалак, виновный в геноциде советского народа.
  65. 0
    19 мая 2023 18:18
    Сталин прежде всего коммунист и продолжатель дела Ленина!
  66. 0
    19 мая 2023 21:48
    Прежде, чем задавать вопрос о причинах ненависти к Сталину, надо спросить: А кто эти ненавистники? И окажется, что один народец выдаёт свою ненависть за всеобщую.
  67. 0
    24 мая 2023 05:31
    У автора деда Сталин не расстрелял?
    А бабку не сослал на десяточку в Сибирь?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»