Народное образование Российской империи

Оправдывая революционные и далеко не самые гуманные преобразования, направленные на насильственное свержение монархии в России, политологи советских времен в своих суждениях довольно часто преподносили народу сфабрикованный ими миф о том, что в Российской империи наблюдалась поголовная неграмотность бедных слоев населения. Говоря о рабочих и крестьянах, сторонники сталинизма и те, кто пытается очернить политику, проводимую Николаем II, использовали и используют не совсем объективные, а потому неверно истолковывающие ситуацию данные. В частности, их основным аргументом является то, что согласно данным переписи 1897 года 79 процентов населения Российской империи были безграмотными людьми. Наиболее яркий контраст указанных сведений ощущается читателем, когда рядом стоит цифра в 89,1%, отражающая уровень грамотности 1932 года, на который страна вышла благодаря сталинскому руководству. При этом информация часто дополняется сведениями о жалком, почти нищенском существовании народных масс при Николае II. В противовес этому приводится высокий уровень благосостояния жителей Советского Союза в 30-е годы, когда у власти находился Великий Вождь. Но так ли это было на самом деле? Постараемся объективно осветить ситуацию, используя статистические данные и документы тех исторических лет.

Народное образование Российской империи


При изучении трудов авторов, показывающих обстановку в имперской дореволюционной России с точки зрения коммунистически настроенных кругов, возникает вполне логичный вопрос о том, почему для своих работ они используют не данные 1913 года, а полученные нелицеприятные цифры первой переписи 1897 года? Объясняется это довольно просто. Достижения большевиков казались бы не столь грандиозными на фоне реальной обстановки, сложившейся в России к 1916 году. Согласно подлинным документам того периода проводимая Николаем II политика способствовала тому, что из неграмотной и «лапотной» России страна довольно быстро превращалась в государство с достойной системой образования. В 1916 году процент грамотных жителей уже составлял 80 процентов. Будучи высокообразованной личностью, Николай II всегда ратовал за повышение уровня знаний среди россиян, невзирая на классовые противоречия и национальные различия. Историки особо указывают на то, что при возможности продолжать свой курс с ориентиром на всеобщую грамотность, императору удалось бы достигнуть поставленной цели уже к 1926 году, поскольку ежегодно уровень образования удавалось повысить приблизительно на 2 процента!


Истинное состояние дел наглядно отображают результаты исследований начала XX века, проводимых на основе анкетирования и опросов жителей всех губерний Российской империи и составленных учеными, членами различных российских научных обществ (исторического, географического и археологического). Грамотно составленные анкеты-опросники были результатом кропотливого изучения специфики данных исследований и создавались на основе всех известных на тот момент правил социологического тестирования для получения наиболее достоверных результатов. При этом стоит отметить, что каждое из вышеупомянутых научных сообществ проводило свое собственное независимое изучение обстановки. Поэтому довольно часто вопросы различных анкет пересекались, давая возможность многократно удостовериться в подлинности полученных цифр.

Исследованию результатов указанных опросов посвятила свою книгу «Мир русской деревни», выпущенную в 1991 году, Мария Михайловна Громыко. На основе чудом сохраненных и доживших до конца двадцатого века анкет она сделала поразительные умозаключения о том, насколько глубоки были заблуждения большинства советских людей о «дремучей» неграмотности русских крестьян, живших в царской России, и их оторванности от родной культуры.


По результатам вышеупомянутых опросов были составлены даже списки основных изданий и произведений, пользующихся наибольшим спросом среди крестьян и жителей деревень в различных губерниях. На лидирующих позициях (более 60%) находилась церковная литература, а следом в порядке убывания шли книги на сельскохозяйственную тематику (17%), исторические издания (11%), повести, рассказы, сказки и прибаутки (около 6%), ремесленная и учебная литература (2,2%). При определении приоритетов из наиболее часто востребованных художественных произведений наблюдалось явное превосходство произведений Л. Толстого, Майн Рида, Карамзина. Особенно любили в народе Пушкина. Его произведения заучивали, пересказывали другим, обсуждали. По словам одного столичного корреспондента, творения Александра Сергеевича знали в деревнях все жители до последней безграмотной старухи. У некоторых крестьян были даже собраны полные коллекции сочинений великого поэта. Книги крестьяне приобретали в основном на ярмарках. Большой интерес наблюдался к изучению материалов поставляемых в деревни периодических изданий различной направленности. Довольно часто организовывалось совместное прочтение литературы и газет с последующим анализом сюжета и высказыванием различных мнений относительно содержания произведений. Рассматривая все представленные аргументы, только совершенно невежественный или не желающий признавать очевидного человек может говорить о поголовной неграмотности сельского населения, либо его неразвитости и отсталости.

Помочь в стремлении беднейших слоев жителей нашей страны получить образование во многом способствовали и активные реформы, проводимые Николаем II. К началу 1913 года народное просвещение имперской России располагало колоссальным полумиллиардным бюджетом в золотом эквиваленте. В самом начале правления царя было объявлено бесплатным начальное образование, которое с 1908 года стало обязательным. А к 1918 году планировалось введение обязательного бесплатного среднего обучения. Начиная с 1908 года, количество вновь открытых школ ежегодно увеличивалось на десять тысяч, и к 1913-му в России их насчитывалось более ста тридцати тысяч. В течение двух десятилетий правления последнего русского царя ассигнования для Министерства Просвещения увеличились на 628% и составили 161,2 миллионов обеспеченных золотом рублей. В эту сумму не были включены самостоятельные бюджеты тех учебных заведений, которые использовали другие источники поступлений или содержались за счет местных фондов органов самоуправления.

Народное образование Российской империи


С целью популяризации литературы и повышения уровня просвещения населения повсеместно в земствах по данным 1914 года было открыто более двенадцати с половиной тысяч публичных библиотек. А количество земских школ в том же году составило около пятидесяти тысяч. В указанных учебных заведениях работали более восьмидесяти тысяч учителей, а численность учащихся составила в 1914 году более трех миллионов человек.
Эдмонд Трей – известный западный экономист, живший в начале прошлого века, с уважением отмечал, что если бы обстановка в мире не изменилась до 1950 года, продолжая протекать также как в 1900-1912 годах, то к середине века Россия обогнала бы всех своих соседей и конкурентов в Европе практически по всем показателям, будь то экономика или социально-политическая сфера. В качестве доказательств приводились наглядные данные об уровне и темпах развития имперской России. Так численность студентов, обучающихся в более сотне ВУЗов, перед началом войны составляла 150 тысяч. А, например, во Франции это число было намного меньше – всего 40 тысяч студентов. При этом стоимость обучения у нас была ниже, чем за рубежом. На престижных юридических специальностях затраты, необходимые для получения образования, были меньше раз в двадцать аналогичных в США или Англии. Наиболее способные студенты, которые не имели денег, получали стипендии или освобождались от платежей. Таким образом, уже тогда малоимущие слои населения имели социальные льготы.

Анализ учащихся по их социальному происхождению показал, что в 1914-ом в общем количестве студентов доля рабочих, крестьян и разночинцев, то есть представителей низших слоев, составила:
• в университетах – 40%;
• в технических ВУЗах – 50%;
• в среднетехнических заведениях – 80%.

К тому же Россия занимала лидирующую позицию в Европе по количеству обучавшихся в высших учебных заведениях женщин. Что касается качества образования, которое в то время получали студенты школ и гимназий, то на этот вопрос лучше всего ответило время. Именно кадры «николаевского» периода впоследствии поднимали страну из той разрухи, до которой она дошла в результате Первой мировой и гражданской войн. Провал в развитии образования в 1917-1927 годах принес тяжелые последствия, которые еще долго давали о себе знать. Количество подготовленных работников к 1928 году было в три раза ниже, чем к 1917-му, что отрицательно сказывалось на темпах экономического роста и развития страны.

Благодаря проведенному в 1920 году анкетированию было установлено, что среди молодежи 12-16 лет грамотными являются 86 процентов. Простая арифметика показывает, что они получили азы образования именно в дореволюционный период, а никак не во время гражданской войны! Согласно летней переписи 1917 года, которая прошла по инициативе временного правительства, три четверти мужского населения России, проживающего в европейской части страны, были грамотными. Также красноречивым ответом на выпады большевиков в сторону Николая II стало заявление на XV съезде ВКП(б) в 1927 году Н.К. Крупской, которая выражала озабоченность грамотностью новых призывников и отмечала, что в 1917-ом этот показатель был значительно выше.
Возвращаясь к сравнительным характеристикам данных переписи 1987 года и значений, полученных в более поздние сроки, следует также отметить, что приводимые сведения не совсем реально отражают обстановку того времени. При проведении переписи 1897 года, например, не принимались в расчет данные по Великому Финляндскому княжеству, в котором наблюдалась стопроцентная грамотность. Это могло совершенно изменить картину в лучшую сторону. Кроме того, при проведении опросов было выяснено, что некоторые крестьяне предпочитали скрывать свое образование, многие из них умели читать, но не умели писать, а некоторая часть сельского населения разбирала лишь церковнославянский. Все они были отнесены к безграмотным жителям нашей страны, что также значительно повлияло на итоговые результаты. По перечисленным причинам цифра в 211 грамотных на одну тысячу населения, оглашаемая во многих статьях, является крайне спорной. Стоит учесть и тот факт, что данные 1987 года отнюдь не показывают результатов политики Николая II, а скорее являются подведением итогов царствования Александра II. В таком счете они не могут быть использованы для оценки и критики деятельности последнего русского императора. Те, кто пытается выставить Николая II «тираном и душегубом», стараются умалчивать о том, что если бы не кровавые события 1917-го и совершенный хаос, царивший в стране после революции, то Россия гораздо быстрее добилась бы впечатляющих успехов на мировой арене, став общепризнанной передовой державой.

В заключении стоит добавить, что залогом успешного развития системы образования была умелая экономическая политика императорской России, в которой использовались не только бездефицитные бюджеты, которые даже сегодня являются большой редкостью, но и курс на накопление золотого фонда страны. При этом также удавалось сохранить преобладание доходов государства над расходами без увеличения налогов для населения! А еще при Николае II были отменены отошедшие к крестьянам в 1861 году выкупные платежи за землю и снижены железнодорожные тарифы. Вот и выходит, что ответ на извечный вопрос: «Кому на Руси жить хорошо?» в последние годы перед революцией не столь очевиден, как это пытаются представить сторонники большевистских преобразований и закоренелые критики всего, что связано с историей царской России.
Автор: Игорь Сулимов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75
  1. donchepano 21 ноября 2012 08:36
    что как всегда вражины придумывали и лгали. Обгаживали историю .
    И сейчас продолжается та хе картина.
    А тем не менее Родина наша в опасности
    donchepano
  2. RedDragoN 21 ноября 2012 09:21
    Прогресс был при Николе последнем, но было уже поздно.
  3. ИльяКув 21 ноября 2012 09:30
    Беда в том ,что сталинские ,что современные историки поносят кто как может своё прошлое.Первые в целях пропаганды советского превосходства над царским режимом,вторые поносят и советский режим.Разница между ними в том что советские историки порицали только царей,дворян и буржуев,а современные полностью очерняют нашу историю.Все это часть проекта по уничтожению российской государственности западными либералами через замену нашей истории.Яркий тому пример ЕГЭ и издательство российских учебников в сотрудничестве с зарубежными компаниями.
    ИльяКув
  4. Братец Сарыч 21 ноября 2012 09:53
    Статья - фуфло, опять стремление выдать желаемое за действительное!
    Автор старательно подгоняет факты под требуемый результат, доказывая, что все было просто прекрасно, но вот эти большевики все обгадили, прервали стремительный полет Российской империи к светлому будущему...
    Конечно, грамотность росла - она не могла не расти, но все было далеко не так благостно, как нам стремится внушить автор...
    Перепись, которая проводилась Временным правительством в 1917 году - самим не смешно? В разваливающейся стране, раздираемой противоречиями, где в каждой волости уже своя власть - и перепись? Кто ее будет проводить, как обрабатывать результаты?
    Братец Сарыч
    1. Дядька 21 ноября 2012 22:08
      Цитата: Братец Сарыч
      Статья - фуфло, опять стремление выдать желаемое за действительное!
      Ну конечно же фуфло, при царе грамотных вообще не было, а при советской власти стала поголовной. Только ответьте на вопрос, как рабочие изучали работы Маркса и Ленина, если не было грамотности? Вы то сами читали хоть одну работу Ленина, была у Вас в институте "История Партии"?
      1. Братец Сарыч 21 ноября 2012 22:27
        А кто вам сказал, что рабочие до революции ИЗУЧАЛИ работы Ленина? Юность Максима вспомнили, что ли? Так это кино, вымысел, так сказать, агитка в придачу...
        Вполне было достаточно агитаторов, которые вкратце просвещали в меру своих возможностей, зачастую и сами не читали...
        Не только читал, но и конспектировал - без особого удовольствия, прямо скажем...
        Все у нас было - и в школе Ленинский зачет, и в институте все, что положено, и гос сдавал (вполне удачно, чему подтверждение красный диплом), и в даже леший заносил в комитет комсомола, правда страсти к партийной карьере никогда не проявлял...
        Братец Сарыч
        1. Дядька 21 ноября 2012 23:37
          Цитата: Братец Сарыч
          Не только читал, но и конспектировал - без особого удовольствия, прямо скажем...

          У нас препод делал дырку в конспекте гвоздём, чтоб не передавали друг другу... smile
      2. Zynaps 22 ноября 2012 00:35
        Цитата: Дядька
        Только ответьте на вопрос, как рабочие изучали работы Маркса и Ленина, если не было грамотности?


        да как два пальца апасцать, дорогой дядька. в дореволюционной России весь промышленный пролетариат составлял менее 5% населения, из которого квалифицированных рабочих было 3%. если исключить не шибко грамотных мещан (читаем Гиляровского про хтонический писец жизни москвичей), а также высшие слои общества, остаются более 80% крестьянского населения, которое было почти поголовно неграмотным. 3 класса земской школы или вшивой ЦПШ считались за счастье.

        так что КГ/АМ - всего лишь унылый факт под хруст французской булки.

        выходит, аффтар нам тут глаза открывает, "как оно было на самом деле", а передовые люди того времени - Гиляровский, Энгельгардт, Короленко - про тотальную безграмотность и нищету нам всё врали.

        если чо, Ленина я читал. главные труды во всяком случае. скажу страшное: я даже разобрался в том, о чём сообщал Ленин. в отличие от многих попугаев, тупо барабанивших материал. и я изучал и "Историю КПСС" и ПЭК, и диамат с истматом.
        Zynaps
  5. 8 рота 21 ноября 2012 10:14
    Все правильно, большевики - фуфлогоны, которые заманили народ под свои знамена лживыми лозунгами "земля-крестьянам", "фабрики-рабочим", "воду-матросам" и "миру-мир". В 1913 году средний заработок рабочего был 37 рублей и на эти деньги он мог купить 160 кг свинины по 23 копейки/кг. НИКОГДА за время Советской власти этот уровень доходов трудящихся не был превзойден, даже при Брежневе, когда получали ну пусть даже 200р., и могли купить только 100 кг свинины по 2р/кг. Вешать большевиков нужно было почаще, а не в ссылки ссылать отъедаться на жирных деревенских харчах, вот и не было бы ни гражданской войны, ни порабощения и ограбления крестьянства, ни чудовищного голода 1932-33гг, ни массовых расстрелов по классовым и сословным признакам.
    8 рота
    1. aleks 21 ноября 2012 13:18
      какой ты живоглот,очень пахнет динозавром.,скорее бандеровцем-меряешь на сало,а лебеду не хочешь в постель на завтрак.?
    2. Простотак 21 ноября 2012 13:31
      Дорогой поклонник вешания, ты видимо не в курсе, что революцию, отменившую власть монархии, совершила буржуазия, а не большевики.
      1. 8 рота 21 ноября 2012 17:20
        Цитата: Простотак
        Дорогой поклонник вешания, ты видимо не в курсе, что революцию, отменившую власть монархии, совершила буржуазия, а не большевики.


        Вот буржуазию вешать нет смысла, ведь буржуи платят налоги и дают людям заработок, а с большевиков толк - как с козла молока. Даже вред один: буржуев и кулаков истребили, а денег в казне не стало. Пришлось обдирать всех крестьян до зернышка, музеи и церкви грабить.
        8 рота
        1. Дядька 21 ноября 2012 22:11
          Цитата: 8 рота
          а с большевиков толк - как с козла молока.
          Революционер может только разрушать, это его сущность.
          1. Zynaps 22 ноября 2012 00:56
            сидя на диване удобно только реплики в зал подавать. в этом сущность диванных болтунов. революционеры разными бывают. у иных революционеров дети дорогу в космос прокладывают. как бы там кому-то не хотелось другого.
            Zynaps
        2. avreli 22 ноября 2012 07:25
          8 рота: буржуазию вешать нет смысла, ведь буржуи платят налоги и дают людям заработок

          Налоги буржуи платят только тогда, когда с них эти налоги вытрясают (сформулирую так).
          Что ж до «заработка», то буржуи - работовзятели, а не работодатели. Ибо присвоение прибавочного продукта - основная их цель и занятие. А если возможно, то и не прибавочного. wink
          ...
          Пока составлял ответ, подумалось, здоров ли головой автор коммента. Оказывается - здоров, глянул на флаг, он же у «батьки» живет. Похоже, капитализма и не знает.
          ...
          И не говорите нам про «фордов» и «джобсов». У нас капитализмы отечественные. И что «до-без-царя», что «после-союза», прямо скажем, немногим отличаются.
          avreli
    3. Александр 1958 21 ноября 2012 15:35
      Для 8 роты
      Цитата: 8 рота
      Все правильно, большевики - фуфлогоны

      А вот тут ,8 рота, я с вами могу частично согласится ...
      Действительно, существовали и в гражданском обществе и в армии специальные люди, в армии они назывались замполитами, которые " фуфло толкали " причем за деньги smile и хвалили советскую власть не смотря на все недостатки власти. Но пришел 1991 год, это перестало оплачиваться, но по привычке "фуфлыжной души" начали эти замполиты обгаживать то, что вчера провозглашали единственно верным....
      Мне вас по человечески жаль- врали до 1991 года, врете сейчас- вся жизнь - ВРАНЬЁ ...
      Статья представляет собой сборник фактов которые взяты неизвестно откуда и интерпретируются вольным образом с явными не стыковками,например
      ... началу 1913 года народное просвещение имперской России располагало колоссальным полумиллиардным бюджетом в золотом эквиваленте...
      и далее:
      ассигнования для Министерства Просвещения увеличились на 628% и составили 161,2 миллионов обеспеченных золотом рублей-- чему верить?
      ....В 1916 году процент грамотных жителей уже составлял 80 процентов....- belay откуда эти цифры?
      Статья представляет собой новый вариант михалковской" России которую мы потеряли", с хрустом французкой булки, черной икрой и мясом по 23 коп за кг. Только не понятно , почему если у всех была французкая булка, черная икра и мясо по 23 коп вкупе с поголовной грамотностью , зачем нужно было революцию делать?
      Александр 1958
      Александр 1958
      1. mark021105 21 ноября 2012 16:17
        Не стоит ВСЕХ замполитов ровнять... по 8 роте... )) Я за время службы тоже натерпелся чуток от одного замполита, но, тем не менее, не хочу всех под одну гребёнку... Были и НАСТОЯЩИЕ коммунисты, политруки и замполиты.
        1. 8 рота 21 ноября 2012 16:39
          Цитата: mark021105
          Были и НАСТОЯЩИЕ коммунисты


          Были-были, аж 20 млн. Только где они были, когда КПСС распустили?
          8 рота
          1. Zynaps 22 ноября 2012 00:59
            телОк достал язык из-под хвоста и со всей строгостью спросил с замполитов.

            как я обожаю этих бесстрашных диванных борцов с советской властью...
            Zynaps
      2. 8 рота 21 ноября 2012 16:31
        Цитата: Александр 1958
        Только не понятно , почему если у всех была французкая булка, черная икра и мясо по 23 коп вкупе с поголовной грамотностью , зачем нужно было революцию делать?


        Так ты у своих друзей - ленинистов, троцкистов и сталинистов спроси об этом. Слетай к ним на заседание ревкома. Потом передашь, что ответят.
        8 рота
        1. Александр 1958 21 ноября 2012 20:23
          Для 8 рота
          Я, 8 рота , свиней не пас .. И не только с вами , но и вообще. Так , что держитесь в рамках дискуссии или уже факты с аргументами кончились7
          Друзей в виде троцкистов и ленинцев мне предлагать не нужно- сам разберусь с кем мне дружить . а с кем воевать! Кстати о друзьях.. А кто ваши друзья? Кто-то умный сказал- скажи мне, кто твой друг и буду знать кто ты? Шушкевич, Медведев? Нет? А может Лукашенко? smile
          Александр 1958
          Александр 1958
          1. 8 рота 21 ноября 2012 21:03
            Цитата: Александр 1958
            держитесь в рамках дискуссии


            Какой еще дискуссии, любезнейший??? Ты за мной, как самая визгливая дворовая шавка, носишься по всему сайту и замполитством попрекаешь на каждом шагу. О чем с тобой дискутировать? Возвращайся в стаю таких же русофобов как сам, тявкайте лучше на портреты своих вождей большевистских ненаглядных. За мной будешь увиваться, будешь получать пинка всякий раз. А теперь пшёл вон.
            8 рота
            1. Дядька 21 ноября 2012 22:24
              Андрей, сейчас начали публиковать секретные, на тот момент, доклады НКВД Сталину об ИСТИННОМ положении дел на селе и в городах. Так вот, крестьяне, пожившие и при белых, и при зелёных, и при красных свидетельствуют, что лучше всего жилось при царе. Найти просто: Лубянка Сталину. Успеха!!!
              1. 8 рота 22 ноября 2012 00:05
                Цитата: Дядька
                крестьяне, пожившие и при белых, и при зелёных, и при красных свидетельствуют, что лучше всего жилось при царе.


                После столыпинской реформы был создан вместо помещичьего класс настоящих земледельцев, которых Сталин сотоварищи объявили кулаками и уничтожили. Думаю, это самое гнусное преступление Сталина. Хотя саму идею колхозов придумал Троцкий. Ну, компания же одна, после победы в Гражданской войне они как крысы в банке начали грызть друг друга.

                Успеха!!!


                И тебе не хворать!
                8 рота
              2. Zynaps 22 ноября 2012 01:02
                не стесняйся - документы на бочку! и заодно огласи, сколько крестьян участвовало в опросах. учти, что количество опрошенных - штука коварная для болтунов. особенно для тех, для кого мат.статистика - пустой звук. рискуй!
                Zynaps
            2. Александр 1958 21 ноября 2012 22:30
              Для 8 рота
              Ну если вас не устраивает политкорректное столкновение мнений могу и по- другому...
              Не-е, сука замполитовская, я тебя твоим же дерьмом и мажу, тем дерьмом которое такие как ты, нам всем впихивали рассказывая как нам жить, в расчете , что вам бросят сладкий кусок за оболванивание других. И коммунистом, тоже никогда ты не был , так ЧЕЛ с партбилетом. Ты где его зарыл?
              На сайте много людей с мнение которых я не согласен , но но такой ПРЕДАТЕЛЬ оплевывающий все , что когда-то защищал- ты один
              Александр 1958
        2. дмб 21 ноября 2012 20:30
          Вот почитаешь комментарии восьмиротного господина, и создается такое впечатление, что в период службы его случайно контузило упавшим на голову полным собрание сочинений одного из классиков марксизма. Поэтому в минуты просветления он пишет вполне вменяемо. Вот недавно именно он опубликовал в целом неплохую статью о 1-й московской дивизии. Судя по ней его вовсе не смущает, что комдив Яков Крейзер был коммунистом, а еще страшнее того евреем, что он участвовал в подавлении крестьянских восстаний ( читай ликвидации банд), что личный состав дивизии формировался в основном из пролетариата Москвы и в подавляющем числе состоял из коммунистов. В общем все написано адекватно. Но потом падение томов на темечко дает о себе знать, и он начинает нести откровенную ахинею, не утруждая себя анализом доказательств. Об этом собственно и свидетельствует его ответ на вполне резонный вопрос Александра 1958.
      3. Дядька 21 ноября 2012 22:15
        Цитата: Александр 1958
        зачем нужно было революцию делать?
        Экономический рост России стал опасен Западу, как опасен сейчас. Хоть власть и переменилась и нет Царя-батюшки, Но Россия жива!!!
        1. Александр 1958 21 ноября 2012 22:47
          Для Дядька
          Добрый день! Западу опасен был СССР , а то что было Российской империей до 1917 и стало Россией после 1991 западу бояться нечего. Просто сырьевой придаток и полуколонния, что тогда , что сейчас. Спуститесь ниже на ссылку Azzzwer . Россия жива! Ну да- пока..., а что будет дальше - можно только надеяться на будущее
          Александр 1958
          Александр 1958
          1. Дядька 21 ноября 2012 23:40
            Цитата: Александр 1958
            Просто сырьевой придаток и полуколонния, что тогда , что сейчас.

            Россия - второй удел Божией Матери, она нас не оставит. По сути идёт борьба добра и зла, тьмы и света, кто победит мы знаем.
    4. Дядька 21 ноября 2012 22:10
      Цитата: 8 рота
      даже при Брежневе, когда получали ну пусть даже 200р., и могли купить только 100 кг свинины по 2р/кг.

      Был такой анекдот, у Брежнева спрашивают, почему на 60-м году дороги к коммунизму в стране нечего жрать? А в пути никто кормить не обещал, отвечает Брежнев. smile
    5. Zynaps 22 ноября 2012 00:54
      Цитата: 8 рота
      Все правильно, большевики - фуфлогоны, которые заманили народ под свои знамена лживыми лозунгами "земля-крестьянам", "фабрики-рабочим", "воду-матросам" и "миру-мир".


      предлагаю аффтару сего отказаться от тёмного наследия проклятых большевиков. для начала - выплатить свою долю долга Франции и Великобритании, родиться в борозде, вырезать себе кусок мозга с образованием, заразиться туберкулёзом или сифилисом на выбор, дожить до 30 лет и счастливо умереть от какой-нибудь пеллагры с 37 рублями и 160 кг свинины в зубах.

      миляга, а ты не в курсе, сколько рабочий должен был платить хотя бы за койку в комнате? обычный рабочий со своей зарплаты за комнатку заплатить был не в силах (рабочие жили обычно в бараке или в землянке, как на юге России). обычный рабочий был полукоечником и делил свою коечку с рабочим другой смены. нормально огуливать свою бабу ему позволили только при большевиках.

      Цитата: 8 рота
      ни чудовищного голода 1932-33гг


      а счего ты взял, что он был чудовищным? по сравнению с тем, что при царях просто голодали каждый второй год, а мор происходил каждый 5 год, неурожай 1932-33 г. был детским криком на лужайке. после чего голодовок уже не было, а в 1935 г. уже и карточки отменили.

      Цитата: 8 рота
      ни массовых расстрелов по классовым и сословным признакам.


      дьявол - он в деталях. хотелось бы послушать про массовость расстрелов. где копать-то, знаток?
      Zynaps
  6. btsypulin 21 ноября 2012 10:42
    Моя бабушка в Тамбовской губернии при Союзе получила образование несколько классов, толком читать и писать не научилась. Дед в те же советские времена в той же губернии отучился на ветеринара, хоть он и не получил высшее образование, но в своей немаленькой деревне считался одним из самых образованных.... Трудно говорить и сравнивать про уровень неграмотности при царском режиме и советской власти, мало литературы, публикаций и исследований, а имеющиеся в основном исследования - исследования, которые были проведены при советской власти. Естественно царский режим она "хаяла", другого и не могло быть. В тоже время брать как за аксиому исследования Марии Громыко я бы не стал, тем более выпущенные в 1991 году, в период развала великой державы.
    btsypulin
  7. borisst64 21 ноября 2012 11:20
    Моя бабушка 1898 года рождения умерла в 1992 году неграмотной, только деньги могла посчитать. Зато лечила от болезней за которые врачи не брались.
    borisst64
    1. RedDragoN 21 ноября 2012 14:10
      Кое что дано нам от природы, кое что достигаем сами
    2. predator.3 21 ноября 2012 16:48
      У меня бабушка , тоже еле-еле писала на кириллице, но когда писала арабскими буквами, только шум стоял !
      predator.3
    3. Дядька 21 ноября 2012 22:18
      Цитата: borisst64
      Моя бабушка 1898 года рождения умерла в 1992 году неграмотной,

      А я из профессорской семьи, и из семьи священнослужителей, неграмотностью гордиться нечего. Упокой Господь душу Вашей бабушки!!!
      1. Братец Сарыч 21 ноября 2012 22:21
        Что-то сомнительно, если судить по вашим постам...
        Так-то нам по фиг, из какой вы семьи...
        Братец Сарыч
        1. Дядька 21 ноября 2012 23:41
          И тем не менее... А что Вы такой язвительный, Вас раздражает Православный Крест?
          1. Братец Сарыч 21 ноября 2012 23:57
            Мне смешно, что кто-то лепит себе крест на аватарку и понятия не имеет о том, что еврей/иудей (одно и то же) не может быть православным...
            Братец Сарыч
            1. Zynaps 22 ноября 2012 01:05
              там, похоже, два допившихся до лиловых чертей замполита собрались потолковать. 8 рвота - типичный замполит-расстрига. я таких у укронациков навидался вволю. вот с кого чистку надо было начинать лет 30 назад.
              Zynaps
  8. Армеец 21 ноября 2012 11:32
    Ой ли.Я не скажу за 1913 год но дома есть подшивки ,,Газеты,, ред. Гацюк изд. Москва,тираж не припомню,годы 1890-92.Что покоробило-КВОТЫ для поступления.Для крестьян,и для лиц неправославного вероисповедания МИНИМАЛЬНЫЕ.Да и вообщем-мог ли при Николашке мальчик,даже из очень хорошей еврейской семьи стать например офицером Генштаба? То-то же.
    Армеец
    1. carbofo 21 ноября 2012 15:40
      Армеец,
      еврейская семья по определению не может быть хорошей !
      Ты что читаешь 1890-92 гг а мы об 1913 , это 25 лет , всю страну можно было научить , тем более не забывай что надо было набрать учителей, обучить их, направить в губернии, наладить дело там, это не один год, так что результата в 90-92 гг видно быть не могло !
    2. Дядька 21 ноября 2012 22:20
      Цитата: Армеец
      Да и вообщем-мог ли при Николашке мальчик,даже из очень хорошей еврейской семьи стать например офицером Генштаба? То-то же.
      Братуха, Ленин из еврейской семьи, он Бланк, а не Ульянов!!! Учите матчасть.
      1. Zynaps 22 ноября 2012 01:09
        учи матчасть, баклан. в Российской Империи национальность давалась по вероисповеданию, а не по крови. Ульянов-Ленин во всех метриках был записан, как великоросс. и (мне-то лично пофиг, в отличие от мелкой форумной фашни), вообще-то, еврейские корни Ленина находятся под большим вопросом, потому что различные исследователи (и зарубежные в т.ч.) относят деда Ленина по материнской линии к немецко-шведским предкам.
        Zynaps
  9. xorgi 21 ноября 2012 11:46
    Автор путает умение читать и писать с понятием начальное образование. Первое это необходимость вызванная развитием общества и техники, второе это система знаний, мировоззрение. В царской России для большинства именно системные знания были недоступны. Далее, автор не показывает содержание учебных предметов, а это бы сказало о большем. Например в биологии можно десять лет учить латинские названия, можно практические навыки обращения с природой, а можно теорию эволюции. Согласитесь в каждом случае мы имеем совершенно разный уровень знаний. При том что, автор почти не говорит о такой вещи как среднее образование, о его доступности и качестве.
    1. carbofo 21 ноября 2012 15:43
      xorgi,
      под образованием в общем плане, обычно подразумевается умение писать и читать.
      Все остальное не критично. От того что человек не будет знать строение жабы , ему это плотничать или делать сапоги, никак не помешает.
      1. Zynaps 22 ноября 2012 01:15
        Цитата: carbofo
        под образованием в общем плане, обычно подразумевается умение писать и читать.


        и кто же автор сей чеканной формулировки? ему бы стоило знать, что мозг у него выстрижен лоботомией. потому что образование - не только умение читать и писать, а ещё и совокупность навыков, при которых человек может далее и сам получать знания, а также умение делать выводы и применять эти самые знания. а такое возможно при получении аналога среднего образования. для отдельных индивидов можно иметь и меньший уровень, но тут надо обладать настырностью и самодисциплиной.

        так что, похоже, автор сей чеканной формулировки даже тачать сапоги и плотничать непригоден. если только учеником золотаря...
        Zynaps
      2. xorgi 22 ноября 2012 14:00
        Бедные преподаватели вузов! Нужно просто научить читать и писать - и все образованный человек готов. А они 4-5-7 лет ерундой занимаются! А в школе вообще после второго класса только деньги с родителей собирают! laughing
        А если серьезно, то повторюсь: образование это не умение читать и писать, а совокупность взглядов, определенное мышление и мировоззрение. При "изучении жабы" важно не то где у нее сердце, печень и прочая требуха. Важным является сам процесс познаваемости, принципы системности и дискретности, связь строение и функционирования. Согласитесь, что это применимо в любой сфере производства.
        1. carbofo 23 ноября 2012 15:54
          xorgi,
          Zynaps,
          Что в моей фразе противоречит более широкому толкованию слова образованный ?
          В то время образовательный уровень населения , я не беру в расчет дворян, думаю не сильно выбивался за 10%.
          То есть 1 на 10.
          даже когда уровень образования за 90% есть люди которыми с нашей точки зрения назвать образованными нельзя но в то время они были весьма образованными людьми , не забывайте что только дворяне получали действительно образование в нашем понимании.
          В большинстве люди умели читать и писать и обладали некоторыми познаниями о мире и и окружающем пространстве.
          Специально никто никого не учил, большинству не преподавались как мы называем "основные предметы", поскольку понять их мало кто мог, поэтому смысл учить был спорным.
          Да и сейчас посмотрите что знают люди с современным высшим образованием , я не беру в расчет ведущие институты !
          Пока еще не писец но такими темпами у нас вышка будет слабее чем 9 классов в СССР.
          Хорги - совокупность взглядов и мышления определяет психическое состояние , но никак не уровень образования.!!!
          Так что буду считать ваши выводы относительно моего комментария , бредом сивой кобылы.
          Синапс - кстати если ты образованный человек ! то позволю заметить абсолютную неточность в выражении /что мозг у него выстрижен лоботомией/ стригут ножницами, а инструмент для лоботомии не является ножницами , скорее долотом или стамеской, как кому удобнее.
          Да и сам процесс не выглядит стрижкой , скорее как разрубание.
          Между прочим совокупность навыков собаки достаточно велика но тем не менее она как-то не образована что-ли ! странно да ? собственно я имел в виду, что навыки и образование хоть и пересекаются но никак не обязаны существовать строго вместе.

          надеюсь я доставил Вам удовольствие подумать пару дней.
  10. Простотак 21 ноября 2012 13:35
    Какие-то умозаключения в какой-то книге опирающиеся на никому не известное анкетирование (выдуманное авторами книг) преподносится как закон физики, как что-то неоспоримое.
    1. carbofo 21 ноября 2012 16:09
      Простотак,
      Ну так оспорь ? приведи источники, докажи их легитимность, что тебе запрещает ?
  11. vladimirZ 21 ноября 2012 15:11
    Нет никаких реальных фактов, доказывающих, что дореволюционное население до 70% было грамотным.
    Возможно в городах, но в многочисленных деревнях где жило 90% населения страны, благо было если был 1-2 человека, умеющих читать и писать. Не более.
    Уж, если так было хорошо в царской России, почему произошла Февральская революция, совершенная высшей военной и буржуазной элитой государства, почему произошла Октябрьская революция, совершенная рабочими, солдатами и крестьянами?
    Если царь Николай 2 был такой благодетель, почему он никому не был нужен, ни белым, ни красным?
    1. Trapper7 21 ноября 2012 16:33
      vladimirZ,
      В том то и дело, что на самом деле страна действительно развивалась настолько хорошо, что у многих "наверху" сложилось превратное впечатление, что все это не "благодаря", а "вопреки". И решили "дальше без царя". Что из этого получилось - всем известно.
      1. Zynaps 22 ноября 2012 01:21
        ну, т.е. наши прадеды просто зажрались от хорошей жизни и решили устроить небольшой переворот, чтобы пограбить малость, а так жизнь текла киселём и малиной?

        уж эти доморощенные эксперты с промытой хлоркой черепушкой...
        Zynaps
    2. carbofo 21 ноября 2012 17:07
      vladimirZ,
      Ну это тебе надо спросить у Ленина .
      Он единственный был в курсе что по чем.
      Ну а грызня за власть на всех уровнях и у нас присутствует , так что ничего необычного.
      1. Zynaps 22 ноября 2012 01:28
        Цитата: carbofo
        Ну это тебе надо спросить у Ленина .


        о чём же?

        Цитата: carbofo
        Он единственный был в курсе что по чем.


        дадададад! и поэтому незадолго до февральской революции он сообщал, что социалистическая революция - дело отдалённого будущего?

        Цитата: carbofo
        Ну а грызня за власть на всех уровнях и у нас присутствует , так что ничего необычного.


        беда в том, что у руля царской России тогда были людишки уровня и компетенции Айфони. за всё хорошее против всего плохого, всё надо сделать хорошо, но бледная немочь и общее скудоумие не позволяло понять и решить даже проблему строительства курятника.

        эксперт, прежде чем нести лажу, прочитай на досуге книгу царского генерала Головина "Военные усилия России". титанический труд. одна из лучших вещей, объясняющих военный и экономический крах Империи. у Головина в книге собран чуть ли не расстрельный список тех, кому Россия обязана своим падением. и, представь, в списке нет жалоб ни на одного большевика, включая Ленина. зато всё больше члены августейшей семьи, политики, депутаты Думы, промышленники и военные. читай смело и сломай себе шаблон - он по-любому дерьмовый.
        Zynaps
        1. carbofo 23 ноября 2012 16:00
          Цитата: Zynaps
          о чём же?


          наши прадеды просто зажрались от хорошей жизни и решили устроить небольшой переворот, чтобы пограбить малость


          об этом

          что социалистическая революция - дело отдалённого будущего?


          Никогда не знаешь когда карта попрет.

          руля царской России тогда были людишки уровня и компетенции Айфони


          Людишки всегда и везде были разные. ну в этот момент не повезло.

          Я не хочу ломать шаблон, нельзя объять необъятное, а значит нельзя обладать всей правдивой информацией, поэтому взгляды на некоторые вещи лучше оставить на своем месте .
          Тем более никто не смог доказать что они плохие !!!
  12. Farvil 21 ноября 2012 17:20
    Наша власть сейчас гробит образование,хватит смотреть назад надо о будущем думать а наша власти это не государственники, они барыги в лучшем случае и уровень образования и культуры при них стремительно падает.Руководящий чиновничий аппарат одни бездари и они толковых и грамотных отсеивают по дальше,что бы не было видно их тупости и алчности.
  13. Azzzwer 21 ноября 2012 19:42
    Царская Россия в цифрах http://1sci.ru/t/68

    Царская Россия в цифрах
    А. Брусилов давно интересуюсь историей. Поэтому вынужден критиковать некоторых авторов, вещающих о процветающей и изобильной России до 1917 г. Увы, факты говорят обратное.
    Промышленность


    Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

    Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.

    Объемы промышленного производства в 1913 г.:

    Общие, млрд.руб На душу населения, руб.
    США 38,13 397,19
    Великобритания 15,5 336,96
    Германия 12,4 182,35
    Франция 10,54 263,5
    Россия 7,75 44,29
    На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...

    В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.

    Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.

    Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.

    В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета.
  14. Нагайбак 21 ноября 2012 20:48
    Революции просто так не совершаются! Их невозможно привнести и завести в опломбированных вагонах! Для них нужны определенные условия и они в России были!Тут сказочники пытаются рассказать, как сладко жилось при Романовых. Голод в России был не только при коммунистах, но и при царях! И неоднократно! Об образовании мой дед 1895 года рождения - три класса церковно- приходской школы! Ура царскому правительству! При нынешнем мы стремительно достигнем этих высот! На радость нашим либерастам! Человек должен быть тупой и здоровый - что бы выполнять команды новоявленных господ!
  15. kerosene 21 ноября 2012 22:34
    Цитата: Azzzwer
    В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета.


    До 1916 года были построены 21 новейший эскадренный миноносец типа "Новик". Установил мировой рекорд скорости: 36,3 узла на 6-часовом пробеге. Водоизмещение 1400 тонн фактическое, 1600 тонн полное.

    С 1901 по 1916 годы было построено 73 подводных лодки:

    34 по отечественным проектам Бубнова, Налетова, Джевецкого
    16 по зарубежным проектам фирм Голланд и Лэка
    23 приобретены за рубежом

    С 1909 по 1916 построено 9 линкоров
    kerosene
    1. Братец Сарыч 21 ноября 2012 22:41
      Речь шла о кораблях 1 ранга, а не об эсминцах - их в других странах считали чуть не сотнями...
      Вы бы уточнили про линкоры свой пассаж, как вы их считали...
      Братец Сарыч
    2. Zynaps 22 ноября 2012 01:36
      по автомобилям. всё производство автомобилей компании Руссо-Балт за всё время её существования меньше, чем месячный выпуск всего одного завода Форда.

      по авиации. в России отсутствовало как класс производство авиамоторов, авиаприборов и авиатоплива - все материалы были импортного, преимущественно французского производства. даже проволока-растяжка, используемая для жёсткости бипланов была иностранного производства.

      весь рост железных дорог дореволюционной России происходил за счёт узкоколейных дорог. единственная грандиозная магистраль - Транссиб - строилась на французские займы и была однопутной. сам Транссиб не прослужил и 20 лет. при Соввласти его фактически построили заново, сделали движение в обе стороны, а с учётом строительства ответвлений и дополнительных служебных участков магистрали, объём работ превысил строительство первоначального Транссиба более чем в 3 раза.

      несмотря на наличие в России нефтяных иностранных компаний, переработка нефти в России не производилась. более того, британские компании под всяческими предлогами отказывались строить предприятия по нефтепереработке.
      Zynaps
  16. 8 рота 22 ноября 2012 01:42
    Некоторые сведения об уровне жизни трудящихся в Российской Империи.
    Доходы промышленных рабочих на основании их зарплаты в 1913 году составляли в среднем 1,7-2 рубля за 9-часовой рабочий день в европейской части России. При этом кг свинины стоил 22 коп. в крупных городах, и значительно меньше в небольших н.п., 1 кг севрюги стоил примерно 1 руб. В крупных промышленных городах начал формироваться класс высококвалифицированных рабочих, месячная зарплата которых доходила до 80-90 руб., они могли позволить себе аренду 3-комнатных квартир. У наемных сельскохозяйственных рабочих официальные заработки были на 30–50 % ниже, однако у них были неучитываемые натуральные доходы, включая питание.Число нерабочих (воскресных и праздничных) дней в году в России составляло 100–110 у рабочих, 140 у крестьян (в западных странах – 65, в Англии – только 55). Социальное страхование рабочих в России было введено к 1912 году (раньше Запада), были и другие законы по охране труда, о которых президент США Тафт публично заявил: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». Солдату в армии было положено 112 кг мяса в год. «Дайте нам 20 мирных лет и вы не узнаете России», – говорил тогдашний премьер-министр П.А. Столыпин, начавший в 1906 г. крупномасштабные реформы. При нем помещичье землевладение полностью было заменено на крестьянское, создан мощный класс сильных крестьянских хозяйств, позже уничтоженных Сталиным. Ленин признавал, что при успехе столыпинских реформ революция будет невозможна (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. C. 193.); Троцкий позже констатировал: если бы реформа была завершена, «русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году» (Троцкий Л. История русской революции. Берлин, 1931. Т. I. С. 72.) При царе рабочие имели право бороться за свои права, устраивать забастовки и т.п. Накануне первой Мировой войны в России было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции.
    8 рота
  17. kerosene 22 ноября 2012 08:25
    Перед началом Первой мировой войны Россия была вооружена лучше всех:

    Самолетов:

    РИ: 263
    Франция: 156
    Великобритания: 90
    ---
    Германия: 232
    Австро-Венгрия: 65

    Тяжелых орудий:

    Россия: 240
    Франция: 84
    Великобритания: 126
    ---
    Германия: 1688
    Австро-Венгрия: 168

    Легких орудий:

    Россия: 6848
    Франция: 3360
    Великобритания: 1226
    ---
    Германия: 4840
    Австро-Венгрия: 3104

    Как видим, авиация в РИ была развита лучше чем у остальных стран Европы.
    Россия была единственной страной в мире, у которой на вооружении состояли тяжелые 4-моторные стратегические бомбардировщики типа "Илья Муромец" Сикорского.

    Первый воздушный бой показал слабую защиту «Ильи Муромца» против самолетов противника. В течение войны количество пулеметов и ружей возросло на нем с 3 до 8. Этого было вполне достаточно для охлаждения пыла вражеских истребителей. В июне 1916 г. 4 самолета противника атаковали «Илью Муромца» капитана П.И. Лаврова, три из них были сбиты, 4-й поврежден. Корабль тоже был поврежден, вышел из строя один из двигателей, но это не помешало ему вернуться на аэродром. Только один четырехмоторный гигант был сбит немцами, 12 сентября 1916 г., но противник потерял в этом бою 3 самолета из 4-х. Всего «Муромцами» было сбито не менее 12 самолетов противника.

    «Илья Муромец» был отличным инструментом лля дальней разведки и бомбардировки. Продолжительность полета с бомбовой нагрузкой составляла 5 ч и до 10ч без бомб. Бомбовая нагрузка набиралась из множества мелких бомб или крупных весом 160,240,400 и лаже 640 кг. Бомбоприцел был довольно точным: 60—90% бомб попадало в цель. Другие приборы позволяли «Муромцам» совершать ночные полеты с самого начала войны.

    За весь 1915 г. «Муромцы» выполнили около 100 боевых полетов, сбросив на противника до 22 т бомб. В 1916г. пилоты «Ильи Муромца» совершили уже 156 боевых вылетов, сбросив на противника до 20 т бомб. За весь 1917 г. тяжелые самолеты совершили около 70 боевых полетов, сбросив на противника до 11 т бомб. В целом на фронт посту пил 51 боевой корабль, воевало около 40 из них. Они совершили до 350 вылетов, сбросив около 58 т бомб.
    kerosene
    1. Братец Сарыч 22 ноября 2012 14:14
      Смешно, конечно...
      Количественно самолетов на первый день войны было больше, но только уже через год положение коренным образом изменилось!
      И количество пушек говорит лишь о том, что немцы, строя тяжелые орудия, немного лучше представляли будущую войну...
      Илья Муромец был не стратегическим, я просто тяжелым бомбардировщиком...
      Братец Сарыч
  18. kerosene 22 ноября 2012 08:41
    Но, пожалуй, самым известным истребителем времен первой мировой войны стал самолет «С-16», созданный И.И. Сикорским в 1915 г. Первоначально он предназначался для сопровождения воздушных кораблей «Илья Муромец» и охраны аэродромов от самолетов противника. Первые три машины прошли успешные испытания в эскадре воздушных кораблей, и 24 сентября 1915 г. Русско-Балтийский вагонный завод получил заказ на изготовление 18 самолетов «С-16».

    Вот как отзывался о новом самолете И.И. Сикорского в своей служебной записке генерал-майор М.В. Шидловский: «Аппараты «С-16» являются наиболее быстроходными... Снабжены приспособлением для стрельбы через винт из пулемета «Vickers». «Сикорский-шестнадцатый» с пулеметом может быть серьезной угрозой для аэропланов противника».

    Кроме тяжелых бомбардировщиков, И. И. Сикорский разрабатывал и легкие самолеты. С 1915 г. начал серийно выпускаться сначала как разведчик, а потом как истребитель-перехватчик маленький биплан «С-16». Двухместный истребитель и разведчик «С-17» продолжил линию развития самолетов «С-6» и «С-10». Двухмоторный «С-18» представлял собой истребитель сопровождения.

    Следом Сикорским был создан и первый отечественный штурмовик «С-19». Последним самолетом, построенным конструктором в России, был одноместный истребитель «С-20», превосходивший по своим характеристикам аналогичные иностранные образцы. Всего в России в 1909—1917 гг. И. И. Сикорским было создано 25 типов самолетов и 2 вертолета.
    kerosene
    1. Братец Сарыч 22 ноября 2012 14:16
      Вы, простите,все свои познания из какой-то брошюрки про Сикорского черпаете? Даже поиск не пробовали включать?
      Братец Сарыч
  19. wulf66 22 ноября 2012 14:39
    Главная беда наша в том что историю пишут "победители". В итоге о последнем Государе Земли Русской мы знаем исключительно со слов его убийц, людей без совести, предателей нанесших удар в спину воюющей Родине(хотя была ли Россия для них Родиной?).
    1. Дядька 22 ноября 2012 14:57
      Цитата: wulf66
      о последнем Государе Земли Русской мы знаем исключительно со слов его убийц, людей без совести, предателей нанесших удар в спину воюющей Родине(хотя была ли Россия для них Родиной?).
      Точно сказал!!!
    2. Trapper7 22 ноября 2012 15:30
      Верно подмечено.
    3. Gren9 22 ноября 2012 18:00
      wulf66
      Ну да , царь Николашка не причем. И наверное не он похерил войну с Японией. После которой, кстати, и пошли активные революционные бурления.
      Gren9
    4. Александр 1958 22 ноября 2012 20:24
      Для wulf66
      Если смотреть с точки зрения массона Керенского, царской семьи и помещиков капиталистов, то действительно, те миллионы крестьян которые бросили фронт и повалили назад домой делить землю этих помещиков - явные предатели ИХ, помещиков, интересов. Очень хотелось этим помещикам что бы содатушки продолжали подыхать в окопах, защищая их , помещиков , земли. И по вашему эти солдаты предатели ? Хотя, если вы причисляете себя к капиталистам -помещикам, то тогда да- эти солдаты для вас и Дядьки - предатели.
      Александр 1958
      Александр 1958
      1. carbofo 23 ноября 2012 16:02
        Александр 1958,
        Они так и так погибли не на войне так в гражданскую , так что в данной части фактически ничего не изменилось.
  20. knn54 6 декабря 2012 20:23
    Давайте посмотрим на уровень знаний выпускников гимназий-после 6 класса ребята смело могли быть репетиторами или преподавать в начальных школах.
    Что бы не быть голословным -решите пару- тройку задач по арифметике для сельских"октябрят",составленных Л,Н Толстым...Да без иксов и игреков.
    Да и советская школа впитала всё лучшее. А сейчас ...без калькулятора никуда.И книги не жгли демонстративно как в просвещенной Германии в 1933г.
    Да и не будем путать образование и культуру-всё таки это не одно и тоже.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня