Чернобыльский «самовар»: трагедия тысячелетия

История XX века для нашей страны – калейдоскоп событий, среди которых есть как великие триумфы: Великая Победа над фашизмом, полет первого человека в космос, так и огромные трагедии, коснувшиеся миллионов людей. Одной из таких трагедий является авария на Чернобыльской атомной электростанции 26 апреля 1986 года. Казалось бы, что с тех пор прошло уже немало времени, однако Чернобыльское сражение далеко нельзя считать завершенным. Дело в том, что это не просто техногенная катастрофа, приведшая к массе негативных последствий, проявляющихся и по сей день, но это еще и особая проблема, обнажившая механизмы развития общественных отношений на последнем этапе существования огромной страны под названием Советский Союз. По самым скромным оценкам около полумиллиона советских граждан участвовали в сражении с невидимым врагом. И около 100 тысяч человек из этого огромного числа – советские военнослужащие от рядовых до генералов, которые, как это ни пафосно прозвучит, делали всё от них зависящее, чтобы уберечь мир от распространения убивающей всё живое черной заразы.

Чернобыльский «самовар»: трагедия тысячелетия


Чернобыльскую катастрофу можно назвать последним масштабным сражением, которое вел Советский Союз. И если в классических войнах герои получали ордена и награды, то здесь вместо наград и признания своих заслуг они получали радиационные следы, приводящие к смертельным заболеваниям, способным отразиться не только на них самих, но и на их будущем потомстве. Далеко не каждый военнослужащий, а уж тем более далеко не каждое гражданское лицо, были удостоены значимых наград за тот подвиг, который был ими совершен в 1986 году.


До сих пор не установлено точное число погибших в результате аварии, до сих пор есть несколько версий о том, по какой причине произошел взрыв (вплоть до версии о тщательно спланированной операции иностранных спецслужб), до сих пор нет точного числа людей, на чье здоровье в той или иной степени повлияла эта масштабная катастрофа. Именно эти пробелы в информационном поле заставляют людей во всем мире со скепсисом относиться к самой возможности человека контролировать атомную энергию (будь то ядерное оружие или станции по выработке столь нужной человечеству электрической энергии). Эти же пробелы заставляют снова и снова по крупицам собирать материалы, которые могли бы пролить свет на причины и последствия трагедии не только с той целью, чтобы иметь возможность в будущем не повторять горьких ошибок, но для того, чтобы люди, отдавшие свое здоровье и даже жизни для ликвидации последствий аварии не превратились в прах истории, не были забыты.

На 25-26 апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции была запланирована операция по испытанию систем безопасности. Безопасность одного из реакторов собирались испытывать при вводной «Неожиданное отключение системы электропитания». Эта ситуация автоматически приводила к тому, что к реактору РБМК-1000 (реактор большой мощности канальный) переставала бы подаваться вода, необходимая для его охлаждения.

Часто в прессе проходит информация о том, что директор ЧАЭС Виктор Брюханов доверил проведение испытаний смене под начальством Александра Акимова, работу которого должен был курировать заместитель главного инженера электростанции Анатолий Дятлов. Однако сами испытания начались еще до того, как на пост заступила смена Акимова, в которую входил и инженер Леонид Топтунов. В тот момент, когда Акимов с Топтуновым продолжили испытания, на 4-м энергоблоке находилось, по разным данным, от 13 до 15 человек. Именно на смену Акимова легла самая серьезная нагрузка, так как испытания входили в, скажем так, острую фазу.

От успешности проводимых испытаний зависело многое: во-первых, подтверждалась бы надежность РБМК-1000, к которым к тому моменту уже возникали определенные нарекания в плане сложности их обслуживания, а, а во-вторых, сама станция могла получить высокую государственную награду в виде ордена Ленина. После этого ЧАЭС бы ждало наращивание мощностей и соответственно государственного финансирования. Кроме того, после проведения успешных испытаний руководство станции должно было пойти на повышение: в частности, зам главного инженера Дятлов должен был стать директором строящейся станции ЧАЭС-2, главный инженер ЧАЭС-1 Фомин получал бы пост директора станции, а директор Брюханов должен бы был занять более высокий пост, получив звания Героя Соцтруда. По некоторым данным, эти изменения уже активно обсуждались на АЭС, а потому считались делом решенным.
Именно по таким причинам испытания были начаты по плану и без какой-либо дополнительной отработки возникновения нештатных ситуаций на испытуемом энергоблоке.

Первые серьезные проблемы начались после того, как сотрудники смены Акимова во время испытания не смогли противостоять резкому падению мощности на энергоблоке. Реактор от резкого перепада мощностей застопорился. Инженер Леонид Топтунов, который был самым молодым специалистом в смене, следуя инструкциям, предложил немедленно остановить реактор, чтобы не началась необратимая реакция.

Есть несколько версий развития ситуации.

Версия первая.

Молодому Леониду Топтунову, в 1983 году закончившему Обнинский филиал МИФИ, не позволил завершить испытания систем безопасности (в частности, испытания турборгенератора) Анатолий Дятлов, который, по заявлениям многих сотрудников, был человеком весьма жестким и бескомпромиссным. Смене дали понять, что останавливаться в середине пути нельзя, и нужно непременно разогнать реактор снова.

Чернобыльский «самовар»: трагедия тысячелетия

Анатолий Дятлов


Версия вторая.

Приказ довести испытания до конца сам Дятлов получил от главного инженера станции Н.Фомина, который полностью проигнорировал возможность возникновения угрожающей ситуации в случае новой попытки нарастить мощность реактора.
В последние годы все чаще в прессе проходит информация от людей, которые были тесно знакомы с Анатолием Дятловым, о том, что Дятлов в силу своего профессионализма просто не мог отдать столь преступное указание инженерам, каким было указание продолжать испытания реактора на критической по минимуму мощности.

Как бы там ни было, но мощность, вопреки всем инструкциям, снова стали наращивать с минимальных значений, что стало приводить к полной потере контроля над РБМК-1000. При этом инженеры прекрасно сознавали, что идут на неоправданный риск, но авторитет руководителей и их жесткие установки, видимо, не позволили остановить операцию самостоятельно. Под суд не хотел никто, а ослушаться руководителей на таком стратегически важном объекте – ничего другого кроме суда и значить не могло.

Температура в реакторе после продолжения испытаний стала неуклонно расти, что привело к разгону цепной реакции. Сам же разгон реактора был спровоцирован тем, что смена решила вывести из активной зоны стальные стержни с высоким содержанием бора. Именно эти стержни при введении в активную зону сдерживали активность реактора. Но после их вывода РБМК-1000 на ЧАЭС уже ничто не сдерживало. Никаких аварийных систем остановки на РБМК-1000 не существовало, а потому вся работа в аварийной ситуации целиком и полностью ложилась на плечи сотрудников.

Инженеры приняли единственно возможное на тот момент решение – снова ввести в активную зону стержни. Начальник смены Акимов нажимает на кнопку ввода стержней в зону реакции, но цели достигают лишь несколько из них, так как каналы, по которым стержни должны попадать на свои места, к тому моменту были разогреты до температуры плавления. Материал специальных труб для ввода стержней попросту стал плавиться и закрыл доступ к активной зоне. Зато до цели дошли графитовые наконечники стержней из борной стали, что привело к новому всплеску мощности и взрыву РБМК-1000, так как графит провоцирует увеличением темпов работы реактора.
Взрыв на четвертом энергоблоке произошел 26 апреля в 1 ч 23 минуты. Сразу же после взрыва начался сильный пожар. Точнее, возникло, сразу несколько очагов возгорания, многие из которых находились внутри полуразрушенного здания. Внутренние пожары принялись тушить сотрудники АЭС, которые остались живы после взрыва реактора.

Прибывшие на место трагедии пожарные выливали десятки тонн воды в огонь, получая смертельные дозы облучения, однако потушить все очаги пожара долгое время не удавалось. В то время, когда пожарные расчеты пытались справиться с внешними очагами, свою борьбу внутри АЭС вела та самая смена Александра Акимова, предпринимая все возможное, чтобы справиться с огнем.

После аварии имена Акимова и Топтунова, как и заместителя главного инженера Акимова, стали фигурировать среди главных виновников трагедии. При этом государственное обвинение не старалось учесть, что эти люди фактически оказались на передовой борьбы с бесконтрольностью РБМК-1000, а сама работа по исследованию аварийных состояний была начала даже не в их смену.

После многочисленных следственных разбирательств Анатолия Дятлова суд приговорил к 10 годам колонии по статье 220-й УК Украинской ССР (неправильная эксплуатация взрывоопасных предприятий). Инженерам Акимову и Топтунову удалось избежать суда. Причина тому страшна и банальна – смерть подозреваемых... Они умерли от острой лучевой болезни через несколько дней после взрыва на 4-м энергоблоке ЧАЭС, получив огромные дозы радиации во время тушения пожара.

Чернобыльский «самовар»: трагедия тысячелетия


Директора ЧАЭС Виктора Брюханова сначала сняли с должности, затем исключили из КПСС, а затем суд приговорил этого человека к 10 годам колонии. Главного инженера ЧАЭС Фомина ожидали та же статья и то же обвинения. Однако никто из них не отбыл полного срока заключения.

После оглашения приговоров Анатолию Дятлову и другим сотрудникам ЧАЭС все чаще стали звучать заявления, что на скамье подсудимых должен был оказаться и проектировщик ректоров типа РБМК-1000, а это, ни много ни мало, академик Александров, который заявлял, что такие реакторы настолько безопасны, что их можно ставить хоть на Красной площади, при этом их влияние по степени негатива будет не большим, чем влияние обычного самовара…

Чернобыльский «самовар», который 26 апреля 1986 года взлетел на воздух, привел к катастрофическим последствиям и огромным затратам. В одном из своих интервью Михаил Горбачев заявляет, что казна СССР в связи с необходимостью ликвидации последствий аварии на ЧАЭС потеряла по самым скромным подсчетам около 18 миллиардов рублей (тогдашних полновесных советских рублей). Но при этом экс-руководитель страны не говорит о том, сколько жизней было отдано на откуп борьбы с невидимой страшной силой. По официальной статистике жертвами аварии стали лишь несколько десятков человек, умерших в первые дни после трагедии. На самом же деле из 500 тысяч ликвидаторов не менее половины получили большие дозу облучения. Из этих людей умерло не менее 20 тысяч человек от болезней, вызванных воздействиями радиации.

Людей посылали туда, где уровень радиации был просто астрономическим. В частности, одной из самых «грязных» зон была крыша энергоблока, с которой призванные из запаса 20-30-летние военнослужащие сбрасывали графитовые куски, очищая площадку от завалов. Уровень радиации здесь составлял около 10-12 тысяч Рентген/час (ровно в миллиард раз выше нормального значения радиационного фона). При таком уровне человек мог погибнуть уже через 10-15 минут пребывания в зоне. Единственное, что спасало солдат от радиации – костюмы «био-роботов», состоящие из прорезиненных перчаток, куртки со свинцовыми вставками, свинцовых «трусов», щитков из оргстекла, специальной шапки, защитной маски и очков.

Чернобыльский «самовар»: трагедия тысячелетия


Разработчиком таких костюмов, как и смертельно опасной операции по очистке крыши, считается генерал Тараканов.

Солдаты буквально выбегали на крышу энергоблока, чтобы успеть за ту 1-2 минуты выделенного для них времени сбросить с крыши пару лопат с обломками высокорадиоактивного графита. По свидетельствам тех, кто выполнял такие задачи на ЧАЭС в 1986 году, несколько выходов на крышу приводили к тяжелейшим последствиям, в результате которых молодые здоровые люди превращались в дряхлых стариков. Ионизирующее излучение приводило к тяжелейшим последствиям для человеческого здоровья. Многие из ликвидаторов, поднимавшиеся на крышу энергоблока не прожили и нескольких лет после выполнения поставленной перед ними задачи. За выполнение приказа солдатам вручали Почетную грамоту и по 100 рублей на руки… Для сравнения: после аварии на АЭС «Фукусима-1» в Японии на ликвидацию последствий шли лишь те, кому пообещали сверхвнушительные выплаты; сотни людей, в том числе и работников АЭС «Фукусима-1», просто отказывались идти на риск. Это к вопросу о сравнении менталитета.

Над разрушенным энергоблоком опытные летчики, вызванные из Афганистана, зависали с той целью, чтобы солдаты могли сбрасывать в «котел» сначала мешки с песком, а затем свинцовые слитки, которые должны были стать пробкой для реактора. На высоте около 180 метров над источающим радиацию реактором её уровень в апреле-мае 1986 года составлял не менее 12 тысяч Рентген/час, температура - около 150 градусов по Цельсию. В таких условиях некоторые летчики совершали по 25-30 вылетов в день, получая дозы радиации и ожоги, несовместимые с жизнью.

Однако и такая высота казалась большой. Вертолеты приходилось вводить буквально в жерло взорвавшегося реактора, так как часто мешки с песком не достигали цели. Помимо песка и свинца вертолетчики сбрасывали на реактор специальный дезактивирующий раствор. Во время одного из таких маневров вертолет Ми - 8МТ зацепился за трос башенного крана и рухнул непосредственно на разрушенный реактор. В результате катастрофы погиб весь экипаж вертолета. Вот имена этих людей: Владимир Воробьев, Александр Юнгкинд, Леонид Христич, Николай Ганжук.

Чернобыльский «самовар»: трагедия тысячелетия


Военнослужащие были задействованы для ликвидации последствий не только на самой ЧАЭС, но и в так называемой зоне отчуждения. Специальные отряды выезжали в села в тридцатикилометровой зоне и проводили специальные дезактивационные работы.
В результате титанического труда и по-настоящему беспримерного мужества ликвидаторов был не только возведен знаменитый железобетонный саркофаг, но и предотвращено заражение больших площадей территории. Мало того, ликвидаторы, в состав которых входили и шахтеры, рывшие камеру для так и не установленного охлаждающего устройства под реактором, сумели предотвратить и второй взрыв. Этот взрыв мог произойти после соединения урана, графита и воды, которой пожарные и сотрудники станции заливали огонь. Вторая катастрофа могла привести к еще более чудовищным последствиям. По мнению физиков-ядерщиков, если бы второй взрыв стал реальностью, то о жизни людей в Европе речи бы сейчас уже не шло…

В ознаменование возведения саркофага на ЧАЭС ликвидаторы водрузили на его верхушке красный флаг, придавая этому событию такое же значение, как и водружение знамени победы на Рейхстагом в 1945-м.

Однако возведение саркофага полностью не решило проблему. И сейчас, спустя более 26-ти лет с момента трагедии, уровень радиации в непосредственной близости от ЧАЭС остается высоким. Кроме того, радиоактивные изотопы так и остались в земле и воде на огромных территориях России, Украины и Белоруссии. При этом удивляет то, что эта проблема систематически замалчивается, а если ее и касаются, то говорят о чернобыльской аварии как о событии давно минувших дней. Но люди, которые не понаслышке знают о трагедии в Чернобыле, которые сами принимали непосредственное участие в ликвидации последствий, могут многое поведать о том, насколько страшна угроза.

В этой связи хочется надеяться, что уроки Чернобыля не прошли даром (хотя авария 2011 на АЭС Фукусима-1» свидетельствует, скорее, об обратном), и люди, которые заявляют о полном контроле над атомной энергией, не занимаются самоуспокоением и выдачей желаемого за действительное. Помимо этого хочется думать, что власти (и не только власти современной Украины) готовы сделать всё, чтобы подобной трагедии не случилось никогда.

Чернобыльский «самовар»: трагедия тысячелетия


Является ли в этом случае выходом из ситуации полный запрет на использование АЭС в мире – маловероятно. Да и полный отказ от применения ядерной энергетики в мирных целях – это шаг назад. Поэтому единственный выход – это систематическое повышение уровня надежности работы современных реакторов; повышение до такого уровня, при котором любая угроза в его работе нивелировалась бы многоступенчатым защитным комплексом, сводящим риск человеческой ошибки к нулю.

Использованы материалы:
«Чернобыль. Два цвета времени», реж. Игорь Кобрин;
«Битва за Чернобыль», тк Discovery;
Журнал «Дружба», выпуск №6 1986 г.
«Тайны Чернобыля», А.Полюх
http://chernobyl-travel.com.ua
«Чернобыль. За минуту до катастрофы», реж. Э. Цаунер.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 51
  1. Самовар 21 ноября 2012 08:44
    В ознаменование возведения саркофага на ЧАЭС ликвидаторы водрузили на его верхушке красный флаг, придавая этому событию такое же значение, как и водружение знамени победы на Рейхстагом в 1945-м.

    Разумеется. Ведь и тогда и в 86 году ликвидаторы, большинство из которых составляли добровольцы, спасли мир от глобальной катастрофы. Причем они шли фактически на смерть не ради денег, в отличие от япошек. Действительно, другой у нас менталитет...
    Спасибо за статью. Нельзя допускать, чтобы подобное было забыто.
    Самовар
    1. crazyrom 21 ноября 2012 21:54
      Давно уже я читал где-то детальный анализ событий на ЧАЭС, и вывод был такой: избежать катастрофы було невозможно при таких условиях "теста". Отсюда напрашивается вывод: весь тест на надёжность был специально запрограммирован на катастрофу. Добавляя к этому когда катастрофа произошла (апогей перестройки), я легко утверждаю что это саботаж, дело рук предателей с горбачом во главе.
      1. Zynaps 22 ноября 2012 00:23
        1986 - вовсе не апогей Катастройки. это самое начало, ещё даже про социализм с человеческим лицом бредить не начали. и Горбачёв, при всей его гнусности, к этой катастрофе отношения не имеет. основная вина лежит на тогдашнем руководстве ИАЭ и тех, кто проектировал РБК-1000. они не спешили ликвидировать имеющиеся недостатки реактора (хорошего в целом реактора, недостатки которого были выявлены и их оставалось только исправить), задвинув их в долгий ящик. а дальше всё развивалось по классическому Закону Мэрфи.
        Zynaps
      2. СеняЯ 22 ноября 2012 21:47
        Ты как всегда))0 горбачем взорвал чернобыль, конечно ктож еще
        СеняЯ
  2. Забво 21 ноября 2012 08:54
    Инженер Леонид Топтунов, который был самым молодым специалистом в смене, следуя инструкциям, предложил немедленно остановить реактор, чтобы не началась необратимая реакция.
    СЛЕДУЯ ИНСТРУКЦИЯМ.. вот ключевое слово...а дятел он и есть дятел
    1. Netto 21 ноября 2012 12:41
      Зря вы вот так вот накинулись на Дятлова. Если интересно почитайте его интервью http://www.pripyat-city.ru/pages/pripyat/texts/dyatlov/kak-eto-bylo-09.html
      Netto
      1. Забво 21 ноября 2012 14:22
        Netto,
        ну тогда вообще не логично, если знал что реактор взрывоопасен, тогда вообще никаких экспериментов не надо было делать и баста.
    2. Ботановед 21 ноября 2012 15:58
      Да уж начнем с того, что взорвавшийся реактор был "холодным". И к первому мая, по старой советской традиции, решили "дать стране угля". Вот и дали в ходе т.н. "горячего пуска".
      Если думаете, что это случайность, то ответьте на вопрос - откуда взялось такое количество радиоактивного йода? Не знаете? Йод является продуктом распада "таблеток", но при работе реактора весь "выгорает", а при "холодном" стержне накапливается. И при разогреве, разумеется.... Что делает йод при разогреве, все помнят?
      Как то так.
      1. cth;fyn 21 ноября 2012 16:38
        там на свободный выбег турбины эксперимент был, а не пуск реактора, просто энергии некуда было деться и реактор перекалился, системы отвода тепла не успели. Почитайте путеводитель "Чернобыль, Припять далее нигде"
        1. Ботановед 21 ноября 2012 21:26
          на свободный выбег турбины эксперимент был,
          Это все возможно. Но йод откуда взялся? Ведь я написал о механизмах разрыва твэлов.
          1. Zynaps 22 ноября 2012 00:18
            а какое отношение йод имеет к разрыву ТВЭЛов? радоактивный йод был всего лишь одним из многих радиоизотопов аварийного выброса ЧАЭС. можно подумать, какой-нибудь стронций-90 или кобальт-60 меньшая гадость...
            Zynaps
      2. Zynaps 22 ноября 2012 00:00
        Цитата: Ботановед
        Да уж начнем с того, что взорвавшийся реактор был "холодным".


        начнём с того, что не был. лень поискать, в чём состоял главный конструктивный недостаток реактора РБМК-1000 до аварии в Чернобыле? цитирую:

        Разработчики данной реакторной установки не предусмотрели создания таких систем безопасности, которые бы полностью исключили возможность неконтролируемого роста потока нейтронов при непредсказуемом, казалось бы, невероятном сочетании различных нарушений технологического регламента, правил эксплуатации. Подчеркнем, именно при невероятном, никак не предусмотренном обычной логикой действий. А на практике произошло именно так.
        К известным до аварии недостаткам РБМК прежде всего относится наличие большого положительного эффекта реактивности, когда при уменьшении плотности теплоносителя, а такое происходит, в частности, при увеличении содержания в каналах пара (вода в этом реакторе играет еще и роль поглотителя нейтронов), происходит возрастание положительной реактивности.
        Далее, в переходных режимах при нарушении персоналом требования иметь в активной зоне определенный запас стержней и в результате возникновения вследствие этого опасных нейтронных полей действие автоматической защиты могло быть недостаточно оперативным. Кроме того, как было выяснено позднее учеными, не исключалась возможность роста положительной реактивности в первые секунды после нажатия кнопки АЗ.
        После аварии эти недостатки РБМК были устранены на всех действующих и строящихся АЭС с РБМК. Осуществляются также организационно-технические мероприятия, исключающие нарушение оперативным персоналом технологического регламента и возможность выведения им из работы (отключения) некоторых элементов аварийной защиты.

        т.е. сначала учим матчасть, что для аварии необходимо было наличие в каналах реактора пара. иначе не было бы столь мощного выброса радиоактивного дерьма, долетевшего ажно до Швеции.

        Цитата: Ботановед
        откуда взялось такое количество радиоактивного йода?


        а какое же количество йода? академический интерес.

        Цитата: Ботановед
        Йод является продуктом распада "таблеток", но при работе реактора весь "выгорает", а при "холодном" стержне накапливается.


        хочется задать эксперту ряд вопросов: 1) что такое "таблетки"? 2) почему йод должен выгорать; 3) почему йод должен накапливаться?

        Цитата: Ботановед
        Что делает йод при разогреве, все помнят?


        насколько я помню из курса химии для технических вузов СССР, йод при разогреве возгоняется - переходит в газообразную фазу, минуя фазу превращения в жидкость. при этом возгонка йода происходит без взрыва.

        далее просто теряюсь в догадках...
        Zynaps
    3. СеняЯ 22 ноября 2012 21:49
      Все всегда действуют по инструкциям!! для того они и сужествуют! Ты бы хотелось чтобы Дятлов на свой страх и риск решил импровизировать с ядерным реактором??
      СеняЯ
  3. slav4ikus 21 ноября 2012 09:08
    вот и ставь дятлов после этого начальством, министрами и т.д. все взлетим на воздух и будем каркать
  4. LaGlobal 21 ноября 2012 09:49
    Доброе утро всем! Считаю, что обвинять простых работников и инженеров станции не стоит. По скольку гордыня высшего руководства заставляет задуматься, зачем они так поступили! И судить надо было не людей, которые по чей-то указки привели в действие столь печальную "историю", а самое высшее руководство тогдашней страны! И расстрелять за сея действие. А простых парней, которым и за 25 еще и не было - награждать самыми высшими наградами, но большинство из них уже посмертно crying

    СЛАВА ТЕМ РЕБЯТАМ, КОТОРЫЕ СМОГЛИ ПРЕДОТВРАТИТЬ ВТОРОЙ ВЗРЫВ И ЛИКВИДИРОВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ!
    1. daem00n 23 ноября 2012 11:34
      Цитата: LaGlobal
      СЛАВА ТЕМ РЕБЯТАМ, КОТОРЫЕ СМОГЛИ ПРЕДОТВРАТИТЬ ВТОРОЙ ВЗРЫВ И ЛИКВИДИРОВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ!

      +1000 - Почему то сейчас многие забывают о тех людях кто боролся с последствиями и предотвратил масштабнейшую катастрофу а им памятники надо ставить!
  5. omsbon 21 ноября 2012 09:57
    Ошибки и халатность одних людей стали трагедией других.
    Чернобыль - это боль многих семей в нашей стране, моя семья в том числе.
    1. LaGlobal 21 ноября 2012 10:59
      Цитата: omsbon
      это боль многих семей в нашей стране, моя семья в том числе.


      Мне кажется, что каждого второго участника данного форума затронула эта беда! Т.к. Моя семья, тоже относиться к числу ликвидаторов техногенной катастрофы в Чернобыле.
    2. igordok 21 ноября 2012 11:09
      В одном из фильмов (не помню названия) сравнивался подход к обучению персонала в СССР и США. У нас брали "умных" - способных на эксперименты. Вот и доэкспериментировались. В США брали "тупых" - строго по инструкции, ни шагу вправо, ни влево. В итоге авария на АЭС Три-Майл-Айленд. Ремонтник при ремонте закрыл табличкой типа "не включать" аварийную лампочку. Спохватились поздно когда ни одна инструкция ни могла помочь.

      Оба варианта оказались не правильными. Нужен профи действующий по инструкции, который может осознавать что он делает.
      1. Zynaps 22 ноября 2012 00:13
        оратор является специалистом по подбору кадров для АЭС, что на голубом глазу несёт мутный поток лажи?

        дорогой эксперт, в Чернобыльской катастрофе практически не осталось белых пятен. основная причина аварии - конструкционные недостатки реактора РБМК-1000. задолго до катастрофы на ЧАЭС сотрудник Института Атомной Энергии В.П.Волков неоднократно обращал внимание на неудовлетворительные характеристики активной зоны реактора РБМК. совместно с другими специалистами им были внесены конкретные предложения по модернизации реактора, в частности, Волков предлагал оснастить систему аварийной защиты быстродействующими механизмами для введения стержней в активную зону. однако его прямые начальники в течение ряда лет не предпринимали никаких усилий по внедрению его разработок. далее дело дошло до директора ИАЭ Александрова, тот вроде бы оценил уровень проблемы, но до самой аварии на ЧАЭС ничего не предпринимал. а после аварии Волков сразу же отнёс в Генпрокуратуру СССР документы и материалы по недостаткам реактора и его защиты. они и легли в основу обвинения, а после работы комиссии стали основой для модернизации АЭС с РБМК.

        так что не надо грязи.
        Zynaps
  6. MG42 21 ноября 2012 09:58
    Ликвидация аварии на ЧАЭС
    MG42
  7. igordok 21 ноября 2012 10:13
    К вопросу "До сих пор не установлено точное число погибших в результате аварии"
    В время взрыва погиб один человек, и один был смертельно ранен. Все остальные смерти, (многие из-за радиофобии) это потери от последствий взрыва (даже пожарники из Припяти).
  8. Братец Сарыч 21 ноября 2012 10:18
    Про эту аварию было много всяческих статей и очень любопытной мне показалась одна статья. в которой доказывалось, что присутствовал злой умысел, но не рассчитали и грохнуло слишком сильно и с непредсказуемыми последствиями...
    Братец Сарыч
    1. igordok 21 ноября 2012 10:57
      В Чернобыле произошла авария вопреки теории вероятности. Авария могла произойти при совокупности многих фактов (многие из них заложены при проектировании, как очень маловероятные) каждый из которых имеет вероятность настолько мизерную, что ей пренебрегают при проектировании.
  9. Средний брат 21 ноября 2012 10:39
    очень много неточностей в статье. Например цель испытаний , приведших к аварии, указана неверно. Количество людей, участвовавших в ликвидации аварии и работавших в зоне, "По самым скромным оценкам" было в 2 раза больше и т.д. Фильм от Дискавери, указанный, как один из источников информации, вообще профанация.
    Кому интересно, вот: http://pripyat-city.ru , тут очень много достоверной инфы.
    При всем уважении к автору - статья сырая.
    1. igordok 21 ноября 2012 10:53
      Статья даже очень сырая.
  10. Лич 21 ноября 2012 11:25
    Вечная память героям спасавших не только нас но и саму планету от огромной катастрофы!
    Ведь если каждый задаст себе вопрос, а смог бы он сам сделать то что сделали они? И каков будет ваш ответ?!
    Лич
  11. Везучий 21 ноября 2012 12:36
    Чернобыль это хороший урок нам, с атомом быть необходимо крайне осторожным!
    Везучий
  12. Волхов 21 ноября 2012 12:41
    Статья предвоенная - напоминание, что бывает от взрыва атомной станции.
    Волхов
  13. max 21 ноября 2012 12:54
    Выкладываю сухие цифры, чтобы у всех сложилось правильное представление о масштабах аварии:
    29 зарегистрированных случаев смерти от лучевой болезни в результате аварии (сотрудники станции и пожарные, принявшие на себя первый удар)

    По данным ВОЗ, представленным в 2005 году, в результате аварии на Чернобыльской АЭС в конечном счете может погибнуть в общей сложности до 4000 человек (т.е. с периода 1986). Другими словами многие живут и сейчас. По поводу рака, так к примеру в некоторых странах европы кол-во заболеваний выше чем в Украине.

    По правде говоря землетрясения, которые бывают намного чаще, забирают куда больше кол-во жизней, причем сразу. Катастрофа конечно имела место быть, но мое ИМХО, она слишком раздута в специфике своей уникальности и маниакальной боязни людей самого слова Радиация.
    max
    1. PostWarBlues 21 ноября 2012 17:29
      Ну начнем с того что сложно вообще вести статистику почему тот или иной человек заболел: от радиации или собственного бескультурья. То есть по Вашему урон от трагедии считается только если человек погиб или умер от последствий (и это должно быть доказано с огромной долей вероятности)?
      Бред пишете.
      PostWarBlues
      1. max 21 ноября 2012 18:43
        Урон от трагедии огромен, так как опустел целый город, но как по мне важнее человеческой жизни ничего нет. Суть не в этом. Подумайте сами, как звучит название статьи (Чернобыльский «самовар»: трагедия тысячелетия) и сравните с цунами или мощными землетрясениями которые бывают на планете раз в 3-5 лет которые сравнивают целые города с землей и уносят ежеминутно десятки тысяч человеческих жизней. Масштабы трагедий несовместимы. Поэтому повторю, трагедия слишком раздута в специфике своей уникальности и маниакальной боязни людей самого слова Радиация.
        max
    2. Егоза 21 ноября 2012 21:15
      По данным ВОЗ.... какие это данные? Ведь, например, киевлянам так и не дали статуса "пострадавших от Чернобыльской аварии" по простой причине - ребята, вас слишком много, чтоб вам всем платить, у государства денег нет (ну хоть честно сказали). А сколько ликвидаторов сейчас живут на одних лекарствах, и по 2 раза в год кровь им в госпитале меняют? "По данным ВОЗ,,," Как ВОЗ сказали, так он и озвучил!
      1. max 21 ноября 2012 21:31
        Я лишь оперирую официальными цифрами серьезной авторитетной организации, которая имеет свое беспристрастное и независимое мнение. И кровь человеку "изменить" нельзя, ее обычно переливают. Я сам живу в Киеве, и у меня много друзей отсюда и с Б. Церкви имеют статусы чернобыльцев, но здоровые как быки. Сильно пострадали только ликвидаторы, которые героически голыми руками тушили огонь в эпицентре, к сожалению им досталось серьезно. За их подвиги огромное спасибо! Но заметьте, некоторые семьи остались жить в своих домах недалеко от станции, и преспокойно живут до сих пор. Посмотрите на Фукусиму, некоторые озвучивают мнение, что там похлеще было чем у нас, но преспокойно справились с нынешними технологиями, ценою малых жертв. Веду я все к тому, что мирный атом, даже с мизерной вероятностью возникновения аварии на АЭС, и учитывая по большому счету незначительные последствия этой аварии, является очень перспективной штукой, а зеленые делают из мухи слона играя на ужасных словах, которые сидят в подсознаниях людей. И повторюсь еще раз, сравните последствия хотя бы цунами:

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8#XXI_.D0.B2.D0.


        B5.D0.BA

        только за 21-век народу погибло как в 10 чернобылях, но почему то это все считают нормальным. Хотелось бы, чтобы про это кричали минимум так часто и искали пути прогнозирования таких катастроф, а не пережевывали эту тему с Чернобылем раз за разом.
        max
        1. Oboz 24 ноября 2012 13:36
          АВАРИЯ дала второе дыхание "зелёным".
          Oboz
  14. MDesant 21 ноября 2012 13:44
    Вечная слава героям ликвидаторам!!!
  15. Banzai 21 ноября 2012 14:32
    прости господи! люблю почитать всякое по теме теории катастроф но такого упоротого бреда не читал давненько...
    уважаемый автор! пожалуйста ! не пишите о вещах в которых не смыслите ни черта! не переписывайте "авторитетные мнения" о вещах в которых не смыслите ни черта из источников не смыслящих в предмете ни черта!
    журналист - ето же не компилятор чудовищных профанских домыслов и особо достоверных источников информации «одна бабка сказала»...
    не поленитесь почитайте мемуары легасова - именно он был научным руководителем ликвидации. решения принятые в процессе ликвидации вошли в мировые учебники по ликвидации и предупреждению аварий и катастроф на объектах атомной отрасли!
    героизм ликвидаторов беспримерен! действия и решения принимались в условиях недостатка информации и под давлением острой необходимости, были просчеты. но досужие штампы типа "биоробот" - ето возмутительная ересь и надругательство над памятью героических людей!
    Чернобыль чудовищная трагедия - давайте же отдадим дань памяти погибшим и пострадавшим точностью и объективностью !
    Banzai
    1. Володин 21 ноября 2012 15:11
      Судя по комментарию, Вы обладаете некой истиной в первой и последней инстанции, и Вы один имеете право заявить, что Чернобыль - это чудовищная трагедия... Никто и не собирается оспаривать, что решения, принятые Легасовым, вошли в учебники по ликвидации, только на все эти решения почему-то преспокойно наплевали в 2011-м.
      1. Banzai 21 ноября 2012 16:29
        вовсе нет, мой комментарий базируется на школьном образовании и эрудиции в данной области, а также выражает мое недоумение по поводу полнейшей технической и терминологической безграмотности текста.
        никаких истин я не касался, кроме констатации того факта, что негоже такое невежество показывать на людях.
        я недопонял - вы предлагаете обсудить является чернобыль трагедией или нет, чтоли? для жертв имхо безусловно является независимо от того признаю ето я или вы или еще кто-нибудь...
        под 2011-м вы подразумеваете события в фукусиме? решительно не понимаю как ети события можно сравнивать! .. абсолютно разные причины аварии, разное развитие, и методы ликвидации естественно тоже совсем другие...
        аварию на фукусиме надо сравнивать в первую очередь с аварией на Три-майл-айленде ... и спрашивать, почему не было сделано выводов и переработки проекта аэс фукисима, нужно у американцев и японцев...
        Banzai
        1. Володин 21 ноября 2012 17:08
          Радует, что "ВО" открытый сайт, где у каждого есть возможность не просто высказаться по поводу прочитанного, но и предложить свой материал. А по сему ждем ваших технически и терминологически грамотных статей. Уговор: ссылку обязательно дайте, как будет готово.
          1. Banzai 21 ноября 2012 17:44
            про ети события тонны литературы в свободном доступе ... обсосаны все детали и все версии причин, развития и ликвидации аварии...
            взять хотя бы статью в википедии - там все источники указаны, можно прочитать и воспоминания участников и заключение комиссии ..
            что я могу добавить нового? и зачем?

            хочу подчеркнуть что я никого не хотел обижать и задевать своим комментарием, но и стерпеть не смог :) - синдром "в интернете кто-то не прав"
            из статьи обыватель поймет только что "в гнусном совке бездарные атомщики начудили в реакторе исключительно из карьеристских побуждений, реактор "взорвался", и на ликвидацию кинули кучу безвольного мяса на убой" - я с такой точкой зрения категорически не согласен.
            Banzai
            1. Володин 21 ноября 2012 18:00
              Жаль, не знаю вашего имени. Как раз таки про "кучу безвольного мяса" Вы зря. Видимо, Вы пропустили часть о сравнении менталитетов, когда наши ребята шли на огромный риск, не думая о премиях и орденах с медалями. В общем, я отнюдь не пытаюсь оспаривать ваше мнение по поводу статьи... Но думаю, что ваше суждение о том, что "и так всё уже написано, обсосано" - не вполне верное.
              1. Дядька 21 ноября 2012 22:48
                Цитата: Володин
                когда наши ребята шли на огромный риск, не думая о премиях и орденах с медалями.

                Они вообще не думали, солдату думать не положено. Статья нормальная, поверхностная из-за краткости изложения, так сказать популярная. Спасибо.
            2. Дядька 21 ноября 2012 22:46
              Цитата: Banzai
              и на ликвидацию кинули кучу безвольного мяса на убой" - я с такой точкой зрения категорически не согласен.
              Это от незнания вопроса. Из части, в которой я служил, 01544, туда поехала масса народа, они даже не знали с чем имеют дело. На карман вешали кусочек фотоплёнки в черной бумаге, вот так измеряли полученную дозу.
              1. Banzai 22 ноября 2012 11:26
                ничем кроме преступной халатности командования части ето объяснить невозможно, как минимум дозиметрами ДКП-50А склады войсковых частей были забиты, а с учетом того что ссср последние 30-40 лет активно готовился к ядерной войне вовсе не понятно как готовили защитников родины
                кроме того полагаю посылали в основном войска РХБЗ ?
                Banzai
  16. cth;fyn 21 ноября 2012 16:54
    сразу несколько очагов возгорания, многие из которых находились внутри полуразрушенного здания. Внутренние пожары принялись тушить сотрудники АЭС, которые остались живы после взрыва реактора.

    Ну я бы не стал так драматизировать, погиб только один сотрудник: Валерий Ходемчук.
    Однако возведение саркофага полностью не решило проблему. И сейчас, спустя более 26-ти лет с момента трагедии, уровень радиации в непосредственной близости от ЧАЭС остается высоким. Кроме того, радиоактивные изотопы так и остались в земле и воде на огромны

    Тут я тоже не стал бы драматизировать, в Припяти всего в 6 раз выше нормы, на КПП Дитятки меньше нормы!!! всего 8 микро рентген в час!!! в Москве все 12!!!
  17. Farvil 21 ноября 2012 17:10
    Под куполом в Чернобыле ядерного топлива почти нет, оно разлетелось после взрыва,об этом утверждают учёные.А вот в Японии после цунами всё хуже и нам об этом не говорят и постоянно тыкают Чернобылем.
    1. Banzai 21 ноября 2012 18:17
      и куда же оно улетело по вашему?
      чисто для справки :
      Общая масса урана в реакторе — 190 т.
      кладка графитовых блоков общей массой 1850 т
      металло-конструкций многие тонны...
      графит горел - сгорел ли он до конца ето вопрос
      с крыши машзала пара десятков солдат вручную обломки скидывала назад ..
      так что ни "ничто никуда не девается и из ниоткуда не берется"
      Banzai
      1. Володин 21 ноября 2012 18:46
        "Пара десятков солдат"? А как же отчеты генерала Тараканова о том, что в операции по сбросу графитовых обломков с крыши были задействованы около 3,5 тыс. военнослужащих, призванных из запаса?
        1. igordok 21 ноября 2012 19:21
          Цитата: Володин

          "Пара десятков солдат"

          Пара десятков солдат единовременно. И что бы не накопить дозы их меняли из 3,5 тысяч со слов генерала Тараканова
        2. Banzai 21 ноября 2012 19:35
          я имел ввиду не общее количество, а метод "группа из 20 человек - по двое-трое, 15 минут на крыше - потом следующий" за 15 минут как раз успевали делать пару ходок с совковой лопатой - можно предположить что общая масса обломков активной зоны на крыше и прилегающей территории была не так уж велика, и
          если топливо и элементы конструкции не валялись кругом в изобилии, а то что валялось, удалось достаточно оперативно и быстро локализовать - путем скидывания в реакторный зал, то утверждать что под куполом саркофага нет топлива и оно куда то делось нет особых оснований
          основной вклад в загрязнение местности внесли не куски топливных сборок а аерозоли высоко активных продуктов распада выносимые в процессе горения графитовой кладки ..
          пока горел графит кориум скапливался в подреакторных помещениях и в перспективе мог образовать критическую массу либо , как опасались, проплавить фундамент и уйти в грунт.. для гашения реакции и отбора температуры и были организованы все дальнейшие действия по забрасыванию песка , бора , и прочего .. подробнее у легасова описано что и зачем
          Banzai
  18. Comrade1945 21 ноября 2012 18:35
    Друзья мои, статье безусловно плюс, НО эта тема, при всем моем уважении, уже столько раз перетералась, столько раз просеивалась и распекалась, что "сил моих уж боле нет". Деду в све время довелось там побывать сразу после аварии. Его послали возить оборудование. Много чего интресного рассказывал конечно.
  19. Егоза 21 ноября 2012 21:23
    "На 25-26 апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции была запланирована операция по испытанию систем безопасности. Безопасность одного из реакторов собирались испытывать при вводной «Неожиданное отключение системы электропитания». Эта ситуация автоматически приводила к тому, что к реактору РБМК-1000 (реактор большой мощности канальный) переставала бы подаваться вода, необходимая для его охлаждения."
    ххххх
    Простите, а с чего вдруг там стали вообще проводить испытания, да еще и по таким вводным? По чьему приказу? Да ведь в Чернобыль собрали для работы на этой станции практически всех лучших специалистов с уже существующих в СССР станций Ну не могли люди на это пойти сами, а вот кто им приказал? И не надо говорить, что директор!
    1. Banzai 22 ноября 2012 11:04
      википедия глаголет что:
      "...испытание так называемого режима «выбега ротора турбогенератора», предложенного генеральным проектировщиком (институтом Гидропроект) в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Режим «выбега» позволял бы использовать кинетическую энергию ротора турбогенератора для обеспечения электропитанием питательных (ПЭН) и главных циркуляционных насосов (ГЦН) в случае обесточивания электроснабжения собственных нужд станции. Однако данный режим не был отработан или внедрён на АЭС с РБМК. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС."
      Banzai
  20. Axel 22 ноября 2012 21:58
    Испытания надо было проводить не на ЧАЭС, а где то под Москвой
    Axel

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня