Как ядерный удар по Новой Зеландии может предотвратить третью мировую войну

102
Как ядерный удар по Новой Зеландии может предотвратить третью мировую войну


«Принятие на уровне международных организаций и на межгосударственном уровне деклараций и постановлений, определяющих Россию как страну-агрессора с нелегитимным режимом. Подведение политической базы для дальнейшего наложения экономических санкций и легитимизации враждебных действий против России...»

«Очернение любой информации, происходящей из России, начиная от программ новостей и заканчивая детскими мультфильмами. Психологическая подготовка населения стран Запада к агрессии против России, концентрация внимания на России как на главном источнике мировых проблем. Искажение исторических фактов, включая роль СССР во Второй мировой войне...»

Эти тезисы были озвучены в опубликованном в январе 2019 года материале «Конверсия силы». Всего через несколько лет они стали реальностью, и сейчас мы находимся на этапе, когда:



«с учётом потенциала стратегических ядерных сил (СЯС) России маловероятно, что кто-то решится на прямую вооружённую агрессию, однако иногда логика возникновения и развития вооружённых конфликтов не соответствует ожиданиям их участников. Пример: в случае эскалации ситуации на Украине может начаться региональный конфликт с участием России, Украины и стран НАТО с непредсказуемыми последствиями...»

Мы всё ближе и ближе подходим к реализации этого предположения – США и другие страны НАТО активно снабжают вооружённые силы Украины (ВСУ), открыто поставляют всё более дальнобойное вооружение и скрытно способствуют созданию ВСУ беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) - камикадзе, способных атаковать цели в стратегической глубине территории Российской Федерации. На Украину уже едут современные танки стран НАТО, всё чаще речь заходит о поставках ударных вертолётов и истребителей. Разумеется, не прекращаются поставки средств противовоздушной обороны (ПВО), контрбатарейных радиолокационных станций (РЛС), противотанковых вооружений, стрелкового оружия, средств разведки и связи и многого другого.


Судя по информации с передовой, на линии боевого соприкосновения всё чаще и во всё больших количествах можно встретить наёмников из стран НАТО (точнее – кадровых военнослужащих стран НАТО, воюющих в качестве наёмников). Предполагается, что ВСУ готовят мощное весеннее наступление с помощью вновь сформированных бригад, укомплектованных западным оружием, с подготовленными в странах Запада бойцами, с привлечением большого числа наёмников. Иными словами, НАТО всё больше втягивается в конфликт, и речи о риске эскалации и возможности применения ядерного оружия звучат всё чаще.

Существует несколько основных сценариев, по которым может развиваться конфликт с применением ядерного оружия. Например, всё может ограничиться применением тактического ядерного оружия – о том, как это может произойти, мы ранее говорили в материалах«Реальность ядерной войны: страны НАТО повышают ставки» и «Расконсервировать арсеналы тактического ядерного оружия».

В случае эскалации конфликта до полноценного обмена ядерными ударами между Россией и США, к которым, скорее всего, присоединятся другие страны мира, всё может закончиться куда печальнее. Вопрос в том, остановят ли потенциальные последствия полномасштабной ядерной войны тех, кто подталкивает Россию и США к такому варианту развития событий?

Проблема выбора


Когда говорят об обмене ядерными ударами между Россией и США, то рассматривают, например, возможность нанесения контрсилового удара, направленного на уничтожение вооружённых сил противника, элементов его стратегических ядерных сил (СЯС) – частным случаем контрсилового удара можно считать внезапный обезоруживающий удар. Или же говорится о нанесении контрценностного удара – разрушение городов противника, максимальное уничтожение гражданской инфраструктуры и населения противника, разрушение его промышленного потенциала.

Оба варианта могут дополнять друг друга, например, когда после нанесения контрсилового удара, в случае, если противник отказывается капитулировать, наносится массированный контрценностный удар.

Но насколько такие типы ударов эффективны? Насколько они способны сдержать агрессию противника?

Например, контрсиловой удар – к примеру, если противник первым нанёс внезапный обезоруживающий удар, то есть ли смысл отвечать тем же? Вооружённые силы противника явно будут наготове – корабли и подводные лодки выйдут из мест базирования, авиация поднимется в воздух и/или перебазируется на резервные аэродромы, наземные силы также покинут места расположения.

Если же мы говорим о нанесении ответного удара по СЯС противника, то здесь смысла ещё меньше – часть ракет уже использована для нанесения внезапного обезоруживающего удара, местоположение оставшихся на подводных носителях нам неизвестно, а если и известно, то их будет защищать весь флот США. А наносить удар по американским межконтинентальным баллистическим ракетам (МБР) в шахтных пусковых установках (ШПУ) тоже нет смысла – подлётное время до них составит около получаса, противник будет настороже, так что к моменту падения боеголовок ШПУ будут уже пусты, и их ракеты полетят в нашу сторону для нанесения контрценностного удара.

А насколько эффективен контрценностный удар?

Собственно, относительно контрценностного удара есть два вопроса – первый состоит в его этичности, второй – в его эффективности. Нет, конечно, когда на твою страну валятся ядерные боеголовки, то говорить об этичности как-то не совсем разумно – они сами выбрали свою судьбу, хотя выбирали ли? Пострадают ли те элиты, что развяжут войну, или их близкие? Или за всё будут отдуваться условные Джон и Джейн из Техаса или Монтаны, которые вообще не интересуются Россией, а об Украине и слыхом не слыхивали?

Даже если говорить о разрушении промышленности, то насколько пострадают интересы элит, которые диверсифицируют свои активы, размещая их производство в разных странах?

А что если настоящий противник – не население США, не имеющее реальной власти, а те, кто по-настоящему правит миром – глобальные элиты, рассматривают обмен ядерными ударами, как гамбит, по итогам которого они смогут получить лишь преимущество? В этом контексте и контрсиловой, и контрценностный удары с нашей стороны могут рассматриваться ими лишь как средство достижения своих целей – как в фантастическом фильме «Терминатор» искусственный интеллект Skynet наносил удар по России только для того, чтобы ответный ядерный удар русских уничтожил его врагов в США.

Если контрсиловой и контрценностный варианты нанесения удара могут быть заведомо проигрышными, то по кому или по чему тогда наносить ядерный удар?

Почему именно Новая Зеландия?



А почему бы и нет?

«19 апреля 2022 года Новая Зеландия вводит санкции в отношении 18 финансовых учреждений, в том числе российского Центрального банка, суверенного фонда, а также крупнейших финансовых учреждений страны, на долю которых приходится примерно 80 % общего объема банковских активов России» – говорится в сообщении главы МИД Новой Зеландии Нанайи Махуты...»

«Новый пакет антироссийских санкций был введен правительством Новой Зеландии 2 мая 2022 года. Отмечается, что в очередной пакет санкций против России попали 170 российских сенаторов и шесть компаний, связанных с оборонной сферой. Указывается, что после введения нового пакета антироссийских санкций в санкционном списке числятся более 400 граждан РФ...»

«Правительство Новой Зеландии объявило 15 февраля 2023 года о новых санкциях в отношении иранских граждан и предприятий. Об этом в среду сообщила министр иностранных дел Нанайя Махута. Как отмечается в заявлении главы внешнеполитического ведомства, опубликованном на сайте правительства страны, новые санкции коснутся граждан и организаций, причастных, по мнению Веллингтона, к якобы существующим поставкам беспилотников в Россию, а также затронут ответственных за подавление протестов, прошедших в стране осенью прошлого года...»

«Мы объявляем об очередном пакете антироссийских санкций. Таким образом мы хотим продемонстрировать осуждение действий России – заявила министр иностранных дел Новой Зеландии Наная Махута. В новый пакет персональных санкций вошли 87 граждан России. В частности, в него вошли члены ЦИК РФ, командиры воинских соединений и военнослужащие, которые играют активную роль в украинском конфликте, а также члены их семей...»

Исходя их вышеприведённых формулировок, Новая Зеландия – это не нейтральное государство, это активный политический игрок на мировой арене, который считает себя вправе активно вмешиваться в российско-украинский конфликт, так что эта страна является вполне легитимной целью в случае эскалации, как и любая другая страна, сующая свой нос не в своё дело.

Понятно, что Новая Зеландия является частью Британской империи – Великобритании, чья враждебность к нашей стране превышает все разумные пределы, вот они и тявкают по приказу заокеанского сюзерена. Конечно, в контексте realpolitik наносить ядерный удар по мелкой сошке только в ответ на ничего не значащие заявления и санкции нет никакого смысла, но вопрос то ведь не в этом, а в том, что именно в Новой Зеландии богатейшие граждане США, и не только США, понастроили себе бункеров на случай апокалипсиса, рассчитывая пересидеть смутные времена в «тихой гавани».

«В сентябре 2018 года появилась информация, подробно описывающая, как самые богатые люди планеты, а это не более 1 % населения, строили бункеры для выживания в Новой Зеландии. Бункеры предназначены для трех главных, по мнению покупателей, катаклизмов: ядерной войны, биологической эпидемии, а также широкомасштабного восстания. Новая Зеландия никому не враг, она не является ни ядерной мишенью, ни целью для какой-либо войны. А её удалённое местоположение делает её безопасной в случае пандемий и революций, объясняет создатель бункеров».


А это значит, что те, кто может быть причастен к развязыванию смертоубийственной ядерной войны между Россией и США, вполне могут оказаться в числе гостей (или хозяев?) зелёного острова.

Таким образом, в случае усугубления кризиса между Россией и странами Запада, способного привести к началу третьей мировой войны, ядерный удар по Новой Зеландии, по зоне дорогих высокотехнологичных бункеров, понастроенных сильными мира сего, может стать посланием для мировых элит – спрятаться не удастся, придётся разделить судьбы народов, обречённых ими на сожжение в ядерном пламени.

Собственно, это утверждение относится не только к Новой Зеландии – «тихую гавань» VIP-персоны могут устроить себе не только там, но и в Швейцарии, Австралии, где-то на островах Тихого и Атлантического океанов – и все они потенциально должны стать целью для превентивного ядерного удара в случае интенсификации конфликта.

Иными словами, необходимо обеспечить «персонализацию» нанесения ядерных ударов, не контрсиловой удар, не контрценностный удар, а контр-VIP удар, направленный на целевое уничтожение лиц, принимающих решение о нанесении ядерного удара по Российской Федерации, а также лиц, способствующих интенсификации российско-американского конфликта.

Необходимо, чтобы аббревиатура VIP для лиц, враждебных России, чётко ассоциировалась с аббревиатурой R.I.P., и тогда количество желающих напасть на нашу страну заметно сократится.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

102 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    7 марта 2023 04:32
    И что это было? Крайне провакоционная статья, и глупая направленная на сбор комментов для блага сайта в лучшем случае, в худшем же, прекрасно согласовывается с американским мейнстримом по теме что ограниченная ядерная войнушка это ничего страшного. Ага, как же. Начиная с того что в результате загадится на века территории, что замучаешся отмыватся и репорации платить, затем т.к зеландия это коро6ые территории англии и это даст право англии нанести удар по сахалину, чукотке и вообще где угодно по нам, и заканчивая вообще тотальной изоляцией рф да такой какой северной корее не снилось в кошмарах. И что жа вражина тиснул такое, а редакторы (патриотического) сайта и непротив видимо помочь в деле разрушения рф.
    1. +14
      7 марта 2023 04:47
      Автор, ну кто нам виноват что с 2014 года кроме Крыма наше руководство делает многое неправильно? Почему не просчитали все варианты ответа противника? И сейчас боевые действия вызывают всё больше и больше вопросов. Ладно вы походу уже пожили и считаете что пора в рай. Но большинство думаю с вами не согласиться!
      1. +9
        8 марта 2023 04:29
        Цитата: ASAD
        Ладно вы походу уже пожили и считаете что пора в рай. Но большинство думаю с вами не согласиться!

        Не думаю , что автор имел в виду превентивный удар "прямо сейчас" . Такие удары наносятся в случае экстремальной военной угрозы или в случае , когда обмен ударами уже начался . Тогда и гарантия будет , что хозяева бункеров уже там и удар не станет "холостым" .
        На самом деле эти удалённые и уютные места никогда не ускользали от внимания и попечения тех , кому положено . И в период обострения в 2014 г. И весной 2015 г. (они знают , они помнят) .
        Так что нам хоть и "в Рай" , но мы туда явно не торопимся . Как не торопятся нас туда отправить те , кому положено у нас . Это будет "Последний довод Королей" , когда голос разума навсегда оставит безумцев из "бункеров Новой Зеландии" .
        И "Посейдон" или морской донный фугас Особой мощности , будут для этого куда предпочтительней ядерных боеголовок с наших МБР ... для защиты от которых эти бункеры и построены . bully
        Мы несём в Мир исключительно Добро , и оно у нас с Кулаками . angry yes
        1. +2
          10 марта 2023 20:46
          bayard Не думаю , что автор имел в виду превентивный удар "прямо сейчас".
          Согласен с вами! О объектах укрытия "мировой элиты" стоит уже поступить следующим образом. Организовать, для начала вброс инфы от шаманов о "местах катастрофы" в местах предпологаемых укрытий "мировой элиты". Затем организовать "панику" астрологов, затем - грамотное объяснение геологов о возможности в предполагаемых местах глобальной катастрофы "из-за движения тектонических плит" около предполагаемых объектов (с погружением в океаническую/земную пучину). И, в конце, вместо "красных линий" начертить "бардовые окружности" (создать бородатые ЧВК СЯС) с намёком координат в боеголовках МБР. Как думаете, сработает?
      2. 0
        9 марта 2023 10:22
        На страницах сайта есть возможность изложить конкретику, как следовало ПРАВИЛЬНО действовать всем странам в периодах. Не исключено, что интерес к Вашим утверждениям соберёт все страны.
    2. +16
      7 марта 2023 07:26
      Цитата: evgen1221
      коро6ые территории англии и это даст право англии нанести удар по сахалину, чукотке

      А так англы нам друзья, и вместе с пресвятой омерикой не будут бить по РФ, в случае чего, да? Правильная статья, войны развязывают "илиты" - и значит удар возмездия должен и по ним прилетать. А то в хоббитании отсидеться решили...
      1. 0
        7 марта 2023 07:43
        Цитата: Владимир_2У
        Правильная статья, войны развязывают "илиты" - и значит удар возмездия должен и по ним прилетать. А то в хоббитании отсидеться решили...

        Одного Посейдона с начинкой из кобальта-59 и углерода-14 достаточно на это место отсидки элит. Место подрыва должно учитывать местную розу ветров.
    3. -4
      7 марта 2023 07:45
      Цитата: evgen1221
      И что это было? Крайне провакоционная статья, и глупая направленная на сбор комментов для блага сайта в лучшем случае, в худшем же, прекрасно согласовывается с американским мейнстримом по теме что ограниченная ядерная войнушка это ничего страшного. Ага, как же. Начиная с того что в результате загадится на века территории, что замучаешся отмыватся и репорации платить, затем т.к зеландия это коро6ые территории англии и это даст право англии нанести удар по сахалину, чукотке и вообще где угодно по нам, и заканчивая вообще тотальной изоляцией рф да такой какой северной корее не снилось в кошмарах. И что жа вражина тиснул такое, а редакторы (патриотического) сайта и непротив видимо помочь в деле разрушения рф.

      Нападение на не ядерную страну с помощью ядерного оружия, если страна подписала договор об нераспространении ядерного оружия, а Новая Зеландия подписала. Приводит к обязанности всех ядерных держав применить свое ядерное оружие против агрессора.
      1. +13
        7 марта 2023 08:08
        Цитата: BlackMokona
        Приводит к обязанности всех ядерных держав применить свое ядерное оружие против агрессора.

        Дааа? Договора нынче к чему то обязывают? Обязывают страну на которую вот вот будет совершено ядерное нападение?
        1. 0
          11 марта 2023 01:50
          ... - "BlackMokona" - романов Джона Р. Р. Толкина начитался (... - щас Пендальф Белый прискачет и усе разрулит...). (Пендальф Серый, он же Саша Белый - человек, старый друг Бульбы и Фёдора Сумкиных. Майор милиции ("оборотень в погонах", не прошедший аттестацию), заслуженный пожарный Поволжья и почетный народный дружинник. Друг агента Смита. Заклятый враг Сарумяна после того, как тот впал в маразм и запер его на "колокольне" конспиративной дачи. Член и, фактически, организатор операции "Братва и кольцо". В конце саги уезжает в Америку по гринкарте Сени, которую ему продал Фёдор.)
          (... - думаю админы влепят второй "-" за "флуд"... - (хотя - это - ПРОСВЕЩЕНИЕ МОЛОДЕЖИ по принципам А. Райкина и М. Задорнова - ... наподобие ВЕЛИКОЛЕПНЫХ к/ф СССР "Кин-Дза-Дза" и "Гостья из Будущего" в одном "флаконе") ... - эх, грехи наши FIDO-тяжкие и коннект: - но сарриер...) :-]
      2. +5
        7 марта 2023 10:39
        Приводит к обязанности всех ядерных держав применить свое ядерное оружие против агрессора

        это где такое написано, мне очень интересно??? или вы сами из Н.З. пишите??? это правила мвф, что ли, вы в который раз их повторяете, а мы ничего про это не знаем - просветите нас пожалуйста !!!
        1. -3
          8 марта 2023 00:27
          Речь идет об особом приложении к ДНЯО.
          Один из основополагающих документов по ядерному оружие, который реально ограничивает его распространение.
          1. +2
            9 марта 2023 12:25
            в общем почитал открытую информацию - нет там ничего про "ядерный удар по агрессору", а обычная болтовня про устав оон и прочее, это не учитывая того что дняо мало кто подписал, и также мало кто его соблюдает (сша - не соблюдает, размещая своё яо в любой марионеточной стране)... Резюмируя - дняо это очередная ловушка для папуасов и не суверенных государств!
      3. +13
        7 марта 2023 20:10
        Цитата: BlackMokona
        Приводит к обязанности всех ядерных держав применить свое ядерное оружие против агрессора.

        Читаем по диагонали? В статье мы наносим ядерный удар по Новой Зеландии как ответ на ядерный удар по нам. И я бы не хотел , чтобы в нашем ответном огне сгорели только рядовые американцы и англичане , а отдавшие приказ о нанесении по нам ядерного удара со своими семьями нежились на природе в этой самой Новой Зеландии , обихаживаемые местными холуями.
      4. +5
        9 марта 2023 10:26
        Цитата: BlackMokona
        Приводит к обязанности всех ядерных держав применить свое ядерное оружие против агрессора.

        Каким образом может возникнуть ОБЯЗАННОСТЬ ВСЕХ применить ядерное оружие ПОСЛЕ того, как ядерное оружие уже исчерпывающе применено ВСЕМИ?
    4. +4
      7 марта 2023 22:25
      Вот ты предлагаешь зарыть голову в песок, но это хоть сколько-то адекватная стратегия в мирное время. А в военное - это преступное раздлобайство.
    5. KCA
      +1
      8 марта 2023 08:36
      Территория не загадится совсем, времена Толстяка и Малыша, когда сгорало от 10-ти до 30% заряда и атомные бомбы весили по 4-5 тонн прошли, после ТЯ взрыва не остаётся практически ничего, ну если только железо с наведённой радиацией, но это хрень, сам ходил мимо свалки с наведёнкой, ограждение просто деревянный заборчик, и ходило там тысяч несколько человек каждый день, заборчик был прям рядом с тротуаром, но никто за забор не лазил, ума хватало не тырить облучённый металл, тем более на проходной датчики, разок сработали, умник в портфель делящиеся элементы положил и пошёл домой, не с умыслом, просто так, сирена орала на пол города, что с ним сделали интеллигентные бойцы ВВ в костюмах и галстуках, не знаю
    6. +4
      9 марта 2023 10:18
      Скользнув по статье, Вы проигнорировали моменты времени и хронологию. Автор упомянул Н.Зеландию не "в первую очередь", не "вместо", "и больше не надо", "можно ограничиться". Автор сделал предположение или идею о последовательности обмена полномасштабными ударами, при которых несколько зарядов должны быть обязательно припасены для Н.З. и прочих известных островком безмятежности конкретных персон.
      Недостаток для России в виде "платить репарации", который Вы объявили, подтверждает, что хронологию Вы не уловили. Никто не будет их платить после обмена такими ударами. Никогда.
    7. 0
      10 марта 2023 13:29
      А не имеешь ли ты дядя платного заказа, чтобы не допустить подобного развития событий в части новой Зеландии?
  2. +10
    7 марта 2023 04:57
    Это очень едкий сарказм? Или где то день открытых дверей?Тип :"Дорогие посетители, о ядерной войнушке послушать не хотите лт?"
    1. +3
      7 марта 2023 05:26
      Каждый человек имеет право на свое мнение...Тут и покруче идеи выдвигались, вон Соловьев намедни грозил проливом имени Сталина. Никто же не кинулся ВСЁ ЭТО исполнять .
      1. +15
        7 марта 2023 05:36
        С соловьем то как раз все понятно-столько денег в недвижку и счета вбухал а его запад кинул, обидился соловушка вот и несет пургу. Lol
        1. +2
          9 марта 2023 10:32
          Равно как понос хлынул у "всего цивилизованного мира". Вот и они обиделись, несут обиженки пургу крепкого засола, вместе со сносом своих экономик и с дровишками в костёр глобальной войны.
      2. +14
        7 марта 2023 05:51
        Каждый человек имеет право на свое мнение...
        Так капля за каплей и приучат население, к мысли, что ядерная война совсем не страшно и ни чуть не больно и совсем безопасно. Пусть имеет свое мнение,тем более,что таких людей становится всё больше.
        1. +2
          7 марта 2023 09:08
          Цитата: parusnik
          Пусть имеет свое мнение

          Дык главное, что бы имел это мнение при себе и особо его не светил !
          А лучше вообще молчал !
        2. +5
          7 марта 2023 15:56
          Так капля за каплей и приучат население, к мысли, что ядерная война совсем не страшно и ни чуть не больно и совсем безопасно.
          Она совсем не страшна, если окажешься не далее зоны катастрофических разрушений. Ибо бояться там будет некому. Вот остальным, да, придётся помучиться. В зависимости от удаления от эпицентра и заражения местности. Ну а дальше, глядишь, через пару-тройку тысяч лет, если повезёт, человечество возродится. Это вообще интересная тема. Наш преподаватель палеонтологии считал, ещё в советские времена, что нынешняя цивилизация далеко не первая. И его аргументы были далеко от нынешних альтернативщиков. Опирались на чётко датированые находки частей механизмов в отложениях мелового периода (около 70 млн лет назад), в ненарушеных осадочных отложениях. И он был не один такой. Многие его коллеги были с ним согласны. И кое-что рассказывали нам.
      3. +1
        7 марта 2023 19:12
        Сегодня промелькнула новость, что какойто депутат обожрался мухоморов и сейчас в реанимации. МУХОМОРОВ , в начале марта....их же так сложно отличить от шампиньонов.
        А вы говорите Нью Зиланд.....
  3. +3
    7 марта 2023 05:58
    what Да, если учесть геологическое образование островов Новой Зеландии, сейсмическую/вулканическую активность, тогда я считаю что японские острова, Курилы и Камчатка - сейф будущего человечества. wink
    Это сарказм был... если что...к вопросу сохранения своих шкур самыми богатыми буржуинами. yes
  4. +13
    7 марта 2023 06:56
    Зачем выдумывать? Новая Зеландия... Все давно знают, что лучше по Воронежу.... laughing
    1. +6
      8 марта 2023 22:07
      Цитата: курвиметр
      Все давно знают, что лучше по Воронежу....
      Вот-вот, у нас и по мостам на Днепре не могут ударить обычными боеприпасами (шкурные интересы наших олигархов), а тут по Новой Зеландии... Про Воронеж все анекдот помнят, а, вот, про высказывания Бжезинского надо напомнить.

      Сперва со своими предателями надо разобраться, тогда и победа будет за нами уже реально, а не в лицемерных фонтанах болтовни для пиара у наших подкаблучников Запада.
  5. +5
    7 марта 2023 08:01
    Да не надо наносить ядерные удары. Надо громко прокричать что в случае обострения, СЯС РФ в первую очередь нанесут удары вот по этим 10-20 точкам. Такой небольшой ядерный шантаж, который приостанавливает сам смысл нанесения удара по РФ. Что бы те кто оплачивает и хочет получить от войны барыш понимали, что не смогут отсидеться и за этой лужей.
  6. -4
    7 марта 2023 08:03
    Имхо кандидат номер один - Япония. Компактное расположение, агрессивная политика, территориальные претензии. Соседи точно плакать не будут. Минимальный ущерб природе
    1. -1
      7 марта 2023 08:27
      От яо то минимальный?ну как посмотреть. Японцам загнутся в силу компактного проживания,островов и отсутствия свободных пахатных земель хватит заглаза и обычных кр или блокады на вход выход,можно рыболовов перетопить, им тоже жрать нечего резко станет.
      1. 0
        7 марта 2023 10:35
        Ущерб природе от современного термояда минимален. Учите матчасть.
      2. 0
        7 марта 2023 22:27
        Да, минимальный. На фоне того, что японцы смыли в тихий океан с фукусимы - вообще незаметный.
        1. 0
          9 марта 2023 09:53
          Не очень умно сравнивать ядерный запал и АЭС. Совсем неумно.
          1. 0
            11 марта 2023 16:28
            Я условно, чтобы показать ничтожность ядерной бомбы в деле заражения местности. Понятно, что АЭС в тысячи раз опаснее.
    2. +8
      7 марта 2023 08:29
      Статья имет свою логику, если 1% являются причиной 90% проблем для всех остальных, то остальные вправе задуматься как им быть с причиной , и потом если эта причина хочет создать катастрофические последствия остальным , а себя укрыть в одном месте то почему бы их там всех и не накрыть..
      1. +6
        8 марта 2023 01:17
        Вопрос в том, что 0.000001% управляет остальными 99.999999%. И этой малой доле процента с высокой колокольни плевать на то, что будет с остальными - если в результате действия их положение улучшится. А ядерная война с современным количеством зарядов это реально не конец света, но после неё мы остаёмся против многократно более мощного противника. Поэтому большую войну останавливает только смертельная угроза для именно этих 0.000001% и только.
    3. -1
      7 марта 2023 08:44
      Имхо кандидат номер один - Япония. Компактное расположение, агрессивная политика, территориальные претензии. Соседи точно плакать не будут.

      Да и вообще , им не привыкать ,тёртые калачи .
  7. +8
    7 марта 2023 08:32
    "Его высокопреосвященство
    Нам обещал на небе райское блаженство.
    Покуда жизнью живем земной,
    Пусть похлопочет, Пусть похлопочет,
    Пусть похлопочет Он за нас пред...."(с) laughing
    1. 0
      11 марта 2023 02:33
      ... - "отвечу".
      "― Обо мне спроси, граф. Сколько мне на роду написано?
      ― В твою судьбу хочу вчитаться, но не разборчива строка... Лишь вижу цифру 19... Пока.
      ― А как понять сие?
      ― Век грядущий, век 19-ый успокоит вас, сударыня.
      ― А я-то, дура, помирать собралась. Спроси, батюшка, может замуж ещё сходить напоследок?
      ― Спросите, граф, продавать имение или нет?
      ― Граф, сколько мне жить осталось?
      ― Про турок спроси. С турками война когда кончится?" (к/ф "Формула любви")
  8. +5
    7 марта 2023 09:07
    Из статьи становится понятно, что ядерное оружие бесполезно. Т.к. при контрсиловом ударе все разлетятся, расплывутся, разъедутся, а контрценностный удар неэтичен и просто пострадают невинные люди. Лучше ударим по Новой Зеландии, а США с Англией пусть нас разносят на атомы. Наверное с такой логикой и появляются извращенцы.
    1. +8
      7 марта 2023 20:18
      Нет , из статьи следует ,что разнося в ответ США с Англией, надо выделить несколько боеголовок для поместий западной элиты в Новой Зеландии, где они практически официально собираются с семьями с комфортом переждать ядерную войну.
      1. +5
        9 марта 2023 10:40
        Наконец-то. Вот, старпом Лом заметил суть. 80 процентов рецензентов смысл статьи не отдуплили, не хватило сил осилить много букв.
  9. +6
    7 марта 2023 09:13
    Предлагаю бахнуть сразу по пингвинам. Они - истинные "хозяева Земли".

    "Все уже с ума свихнулись, даже кто безумен был"(С;)
    1. +2
      7 марта 2023 16:50
      Как и я, вы знаете, что пингвины тайно правят миром laughing
      1. -1
        8 марта 2023 10:21
        Да не, автор просто Кубрика насмотрелся и теперь думает что он доктор Стрейнджлав.
    2. 0
      11 марта 2023 02:51
      - ... можно шуткануть? ...
      " — Короче... «У вас разные яйца», — говорит ему доктор. — «Яйца! Деревянное и железное».
      — Угу.
      — Мужик непонимающе смотрит на доктора, а тот замялся и не знает, что сказать. Потом говорит мужику: «Дети есть?» Тот ему: «Да, двое. Пиноккио — три года, а Терминатору — семь».
      — Это что, всё?
      — Да, чёрт возьми!
      — А кто Пунокио?
      — Пиноккио! Это марионетка, из деревяшки, а Терминатор — железный!
      — Соль не понял...
      — Слушать надо лучше!
      — Нормально я слушал!
      — Нет, не нормально! Тебе каждый анекдот по три раза гоню, а ты не въезжаешь!
      — Да чего въезжать в эту лажу? Терминатор! Терминатор — машина, он из металла. Так... Но почему ребёнок — марионетка?" ("Достучаться до небес" - (Knockin' On Heaven's Door)
  10. vet
    +11
    7 марта 2023 09:58
    Вот так ненавязчиво нас подводят к мысли о ядерной войне. Которая к
    казалась абсолютно невозможной еще год назад. Это как надо было воевать Путину и его соратничкам, чтобы до такого нас всех довести?
    1. -7
      7 марта 2023 22:28
      Судя по мерзотном шизо-сдвиге - вы из ципсо? Скажи, Донбасс - российский?
      1. +1
        11 марта 2023 03:14
        ... а чего же "обоснуйте" ОТСУТСВИЕ "ответок" МО за ОБСТРЕЛЫ Донецка.
        про ОТСУТСТВИЕ "ответки" МО за "Моторолу", "Гиви", "Призрака", "Батю", "Бэтмена", Олега Анащенко, Александра Захарченко...
    2. 0
      9 марта 2023 05:43
      Цитата: vet
      Вот так ненавязчиво нас подводят к мысли о ядерной войне.

      Ядерный удар по Украине надо было наносить в апреле 2022 года. Уже тогда было ясно, что 50-100 термоядерных боеголовок по крупным городам Западной Украины смогут уменьшить число жертв этого конфликта и предотвратить сползание я ядерной войне между США и Россией. Сейчас на Украину подвезли системы ПВО, которые смогут сбить от половины до 80% ракет наносящих удар по украинским городам..
  11. RAM
    +4
    7 марта 2023 10:00
    Давненько не читал такой блевотины, ну а автор или непроходимо глуп, или совершенно тупой - выбирайте сами.
  12. 0
    7 марта 2023 10:34
    Автор правильно уловил текущую проблемы безопасности РФ - ядерного оружия перестали бояться. Если ЯО перестали бояться, то ядерный щит РФ бесполезен. Вопрос - а для чего его ковали всей страной, сегодня подвешен в воздухе. Поэтому требуется фактическое применение ЯО, ровно для того чтобы его снова стали бояться.
    Возможно не Новая Зеландия, а скажем военные базы типа Рамштайна и Гуама, с 24 часовым уведомлением для эвакуации мирняка. Другого способа привести в чувство глобальную левацкую элиту не существует. Альтернативный путь - сдаться.
    1. +6
      7 марта 2023 17:29
      а скажем военные базы типа Рамштайна и Гуама, с 24 часовым уведомлением для эвакуации мирняка


      А если в ответ на этот наш ультиматум нам объявят о немедленном последующем нанесении ядерного удара по России?
      С чего вы решили, что США "поддастся", а не решит идти до конца?
      Вот Кенеди в 1962 был вполне готов идти до конца. Конгресс и сенат США его тогда поддержали, а американские генералы были настроены еще более решительнее чем Кенеди.

      Альтернативный путь - сдаться.


      А кому конкретно вы предлагаете сдаваться?
      Никто же не выдвигал к нам требования безоговорочной капитуляции.
      1. 0
        7 марта 2023 22:33
        >нам объявят о немедленном последующем нанесении ядерного удара по России?
        А тогда мы отправимся в рай :) Норм.
        >Вот Кенеди в 1962 был вполне готов идти до конца.
        Ты что-то путаешь. Он сдался.
        >Никто же не выдвигал к нам требования безоговорочной капитуляции.
        Либо врёте, либо не следите за развитием ситуации. Это уже давно прямо озвучивается, а реальные планы намного жёсче.
        P.S.
        Откуда столько свидомых на этом сайте?
        1. -1
          8 марта 2023 00:22
          Он сдался.


          Все переговоры того времени в США давно рассекречены.
          Кенеди был полностью готов к удару по Кубе к 27 октября.

          Это уже давно прямо озвучивается


          Дайте тогда любую ссылку на это, пожалуйста.
          Я вот нигде не нашел про требование нашей капитуляции.
          1. -1
            8 марта 2023 01:11
            И как, нанёс или сдрейфил? Наверное нанёс, да? Он же был готов. Прямо не поддался на условия СССР, был готов нанести удар и не поддаться. Кеннеди молодец, не то что трусливый Хрущёв, который был не готов и сдался, не доведя дело до конца?

            На самом деле нет. Кеннеди не был готов, сдался. А то что после драки кулаками помахал с воплями, что уж он то да показал бы, если бы его семеро не держали - так это святое.

            >Я вот нигде не нашел про требование нашей капитуляции.
            Ещё бы, тарасик, куда уж тебе найти.
            1. -2
              8 марта 2023 23:04
              И как, нанёс или сдрейфил?


              Он послал Хрущеву последнее предложение о компромиссе и Хрущев его принял.

              трусливый Хрущёв, который был не готов и сдался, не доведя дело до конца?


              Если считать, что цель Хрущева было начать ядерную войну - да, он проиграл, он не довел дело до конца.
              Если же считать, что цель Хрущева была получить гарантии безопасности для Кубы и вывести американские ракеты из Турции - он победил.

              Ещё бы, тарасик, куда уж тебе найти.


              То есть ссылки у вас нет и вы просто соврали?
              1. 0
                11 марта 2023 16:30
                Кеннеди сдался. Он вывел ракеты из Турции. Ему поугрожали, он оказался не готов к войне и сдался. Всё остальное это обеление агрессивных фашистов.
                А ты иди хрюкать на Доу.
      2. +2
        9 марта 2023 05:48
        Цитата: dump22
        С чего вы решили, что США "поддастся", а не решит идти до конца?

        Не думаю, что США готовы пожертвовать 50 миллионами жизней за желание Зеленского и Коломойского запретить русский язык в Крыму и на Донбассе. А за право говорить на русском в Крыму можно решиться и на превентивный термоядерный удар по городам в Европе и США. После термоядерной войны западная цивидизация не сможет возродиться для полноценного соперничества с КНР. Просто боезаряды посылаемые в США, Австралию и Канаду надо оснащать кобольтовой начинкой.
      3. +2
        9 марта 2023 09:57
        А если в ответ на этот наш ультиматум нам объявят о немедленном последующем нанесении ядерного удара по России?

        ------------

        Мы объявим то же самое. Прямой обмен ядерными ударами это только начало войны.
        А сдаться в нашем мире означает переформатирование власти. Вы даже не заметите как, просто проголосуете за того, на кого укажут.
  13. +7
    7 марта 2023 11:04
    После "А почему бы и нет" читать не стал. Два галоперидола автору внутрибулочно.
  14. +5
    7 марта 2023 11:05
    Цитата: alovrov
    Автор правильно уловил текущую проблемы безопасности РФ - ядерного оружия перестали бояться. Если ЯО перестали бояться, то ядерный щит РФ бесполезен. Вопрос - а для чего его ковали всей страной, сегодня подвешен в воздухе. Поэтому требуется фактическое применение ЯО, ровно для того чтобы его снова стали бояться.
    Возможно не Новая Зеландия, а скажем военные базы типа Рамштайна и Гуама, с 24 часовым уведомлением для эвакуации мирняка. Другого способа привести в чувство глобальную левацкую элиту не существует. Альтернативный путь - сдаться.

    Вот только щит это ковал СССР. "Не путайте свою шерсть с государственной!"
    1. -2
      7 марта 2023 11:18
      Возможно я вас расстрою, но из того что ковал СССР мало что осталось. 30 лет срок большой. Тем более что горбатый попилил очень много. И много оружейного вывезли в штаты по воуноу.
  15. +7
    7 марта 2023 12:15
    Особенно хорошо смотрится статья на фоне другой рядом:
    "На фоне западных санкций товарооборот между Россией и ЕС достиг 8-летнего рекорда"
    где "При этом значительно возрос (почти на 25%) российский экспорт в Евросоюз, который превысил 203 миллиарда евро."

    Моет , не по Новой Зеландии надо бить, в деле обеспечения и безопасности во всем мире?
  16. +3
    7 марта 2023 12:59
    Я никогда в жизни столько не смеялся. Чтобы спасти Новую Зеландию, нужны только регби и All Blacks. Но где же авторы прошлого???? laughing laughing
  17. +7
    7 марта 2023 14:34
    Забавно.

    Смотрю, попытки патриотов выпросить окончательное решение становятся всё более изобретательными.

    Всё таки придется восстанавливать систему экстренной психиатрической помощи.
    1. +2
      7 марта 2023 17:31
      попытки патриотов выпросить окончательное решение становятся всё более изобретательными.


      Похоже они понимают, что это их единственный шанс попасть в рай...
  18. -1
    7 марта 2023 14:46
    Если и использовать ЯО, то с пользой. Для демонстрации хватит и полигона на Новой Земле . Если будет против РФ атака , то она будет со стороны Польши. Вполне можно долбануть по Полякам. Это и не приведет к конфликту с США и с НАТО.
  19. -1
    7 марта 2023 17:34
    Новая Зеландия...А как же Воронеж ...?(
    1. +1
      8 марта 2023 22:33
      Цитата: Knell Wardenheart
      А как же Воронеж
      Это тоже вариант... Как сказал дядя Вова, - зачем нам мир, в котором не будет России? Но, для наших толстосумом России давно уже нет, ихнее всё на Западе и с Западом.
      "Среди главной сотни толстосумов России 40 имеют иностранное гражданство, 57 проживают в основном за рубежом, а более 68 вывезли за границу членов семьи."

      Насчёт Воронежа... Здесь немало тех, кто считает, что либо применение ядерного оружия ничего страшного не сулит, либо, наоборот, что это конец всему. Миру хватило Чернобыля, если кто забыл. Однако, из США можно сделать зону отчуждения, а вот с Евразией так не получится, ни для нас, ни для американцев.
  20. 0
    7 марта 2023 18:47
    Хотелось бы напомнить авторам, что призывы к развязыванию агрессивной войны - это всё ещё статья. И если сейчас правоприменительная практика попустительствует всяким любителям ядерного пепла, то нет никакой гарантии, что это будет длиться вечно.
  21. +1
    7 марта 2023 21:56
    По комментариям видно, что большая часть читающих тупо не понимает смысла прочитанного.
    В Статье чётко написано ,что в случае ядерной войны вражеская элита должна быть уничтожена!
    Лица ,принимающие решение по уничтожению России, должны быть уничтожены в случае ядерной войны !
    1. +3
      9 марта 2023 11:06
      Тупо не понимать смысл прочитанного - такова задача, им поставленная. Но есть и идейные попы гапоны. На грантах и библиотеках Сороса жирку нагуляли.
  22. +1
    8 марта 2023 02:00
    Неплохая мысль, имеет право на жизнь. Можно оговорить в российской ядерной доктрине "удары в т.ч. по целям в Южном полушарии", а там пусть сами догадаются, о каких целях речь.
  23. 0
    8 марта 2023 08:39
    Цитата: Zaurbek
    Если и использовать ЯО, то с пользой. Для демонстрации хватит и полигона на Новой Земле . Если будет против РФ атака , то она будет со стороны Польши. Вполне можно долбануть по Полякам. Это и не приведет к конфликту с США и с НАТО.

    Польша это вообще то НАТО, про НАТО не будет воевать за Польшу- уже были мантры про Запад не будет серьезно помогать Украине... обещания поставок не есть сами поставки... и т.д. и т.п.
  24. -1
    8 марта 2023 08:43
    Цитата: уральский
    По комментариям видно, что большая часть читающих тупо не понимает смысла прочитанного.
    В Статье чётко написано ,что в случае ядерной войны вражеская элита должна быть уничтожена!
    Лица ,принимающие решение по уничтожению России, должны быть уничтожены в случае ядерной войны !

    В статье написана ерунда, эти элиты что живут там в бункерах постоянно? И кого вообще предлагается считать элитами? политиков, учёных, военных, директоров корпораций?
    1. +3
      8 марта 2023 09:25
      Цитата: Tim666
      В статье написана ерунда, эти элиты что живут там в бункерах постоянно?

      Дело не в прямом попадании боеголовки в бункер, многие из них и в США скорее всего непосредственно от ядерного удара не погибнут, просто одно дело оказаться на руинах страны , посыпанных радиоактивным пеплом , с озлобленными остатками населения, а другое дело - жить по прежнему в комфорте , среди благ цивилизации на вершине социальной лестницы на славящихся замечательной природой и климатом островах , обладающих к тому же собственными людскими ресурсами, на которых можно будет продолжать паразитировать , и экономикой.
  25. -1
    8 марта 2023 08:46
    Цитата: alovrov
    Возможно я вас расстрою, но из того что ковал СССР мало что осталось. 30 лет срок большой. Тем более что горбатый попилил очень много. И много оружейного вывезли в штаты по воуноу.

    И что такого попилил Н.С. Горбачев?, просвятите плиз...
    1. +3
      8 марта 2023 14:42
      Да у него мозгов хватило только в рекламе пиццы сняться. Самое то для его уровня. Какой уж там распил. Мозг-то уже кончился! Позорище.
  26. +1
    8 марта 2023 10:00
    Мысль абсолютно правильная! Только возможно время ещё не пришло. Хотя вой пораженцев генетических уже выше крыши!
  27. 0
    8 марта 2023 10:34
    Цитата: AKuzenka
    Так капля за каплей и приучат население, к мысли, что ядерная война совсем не страшно и ни чуть не больно и совсем безопасно.
    Она совсем не страшна, если окажешься не далее зоны катастрофических разрушений. Ибо бояться там будет некому. Вот остальным, да, придётся помучиться. В зависимости от удаления от эпицентра и заражения местности. Ну а дальше, глядишь, через пару-тройку тысяч лет, если повезёт, человечество возродится. Это вообще интересная тема. Наш преподаватель палеонтологии считал, ещё в советские времена, что нынешняя цивилизация далеко не первая. И его аргументы были далеко от нынешних альтернативщиков. Опирались на чётко датированые находки частей механизмов в отложениях мелового периода (около 70 млн лет назад), в ненарушеных осадочных отложениях. И он был не один такой. Многие его коллеги были с ним согласны. И кое-что рассказывали нам.

    Я несколько раз натыкался на упоминания насчёт гаек в мелу. Но хотелось бы поконкретнее. Ссылочкой не поделитесь? Ну или названием книжек \статей?
  28. +2
    8 марта 2023 10:38
    Цитата: alovrov
    Возможно я вас расстрою, но из того что ковал СССР мало что осталось. 30 лет срок большой. Тем более что горбатый попилил очень много. И много оружейного вывезли в штаты по воуноу.

    Вы просто не те статьи читали! Договор по воуноу де факто привёл к тому, что США в данный момент могут обогащать просто смешные количества урана. Бериевские центрифуги убили всех конкурентов. Классический демпинг. А вот теперь Росаатом уже может диктовать цены, а РФ -ещё и политические приложения к коммерческим договорам. Ничего личного -только бизнес.
  29. 0
    8 марта 2023 12:44
    В случае чего,это в т.ч.ко всем ударам-100 Килотонн.Но лучше не доводить до ударов планету.Взорвать как эталон,показывающий результаты силы атома или водородного заряда тем молодым дурковым поколениям есть смысл-50 или 75 килотонн.Ударная волна опять не раз обойдет планету.Может тогда ястребы и население отрезвлеет от наркотикового угара распространяемого США.
  30. +2
    8 марта 2023 16:17
    Как я понимаю, уважаемый автор понимает, что на сегодяшний день ОФИЦИАЛЬНАЯ Доктрина РФ о применении Я.О. предусматривает лишь Ответно Встречный Ядерный Удар. Далее: N.Z. является союзником США и Австралии и таким образом представляет собой законную цель для наших МБР, КР или чего то другого. Для того чтобы осуществить этот контрценностный удар нам, на данный момент, банально не хватит боеголовок, не собираюсь вступать в полемику; почему. Необходимо, в количественном отношении вернутся к уровню СНВ-2. Это, память не изменяет, около 4000 БЧ на стратегических носителях. Кроме этого в доктрину необходимо внести параграф об ударе в "назначенное время". Прошу при минусовании меня учесть, что такие решения полномочен принять только Президент РФ, а я лишь высказываю частное мнение, которое не является официальной позицией РФ.
  31. -6
    8 марта 2023 17:26
    Соглашусь с предыдущими комментаторами, что это безусловно провокационная и в то же время глупая статья. Подобные "произведения" и одобрительно-клинические отклики к ним являются прекрасной иллюстрацией темы истерических угроз о применении ЯО с одновременными лицемерными обвинениями в этом же противной стороны.
    А так да, это статья УК...
  32. +1
    8 марта 2023 19:24
    Цитата: Алекс_5
    В случае чего,это в т.ч.ко всем ударам-100 Килотонн.Но лучше не доводить до ударов планету.Взорвать как эталон,показывающий результаты силы атома или водородного заряда тем молодым дурковым поколениям есть смысл-50 или 75 килотонн.Ударная волна опять не раз обойдет планету.Может тогда ястребы и население отрезвлеет от наркотикового угара распространяемого США.

    Уже нет, они закусили удила: если что и остановит, то это будет применение ТЯО на фронтах СВО. Данный комментарий моё частное мнение и не является официальной позицией Президента РФ.
  33. +2
    9 марта 2023 09:16
    Цитата: solar
    Один из основополагающих документов по ядерному оружие, который реально ограничивает его распространение


    В современных условиях любой договор не стоит бумаги, на которой он написан.
  34. 0
    9 марта 2023 09:25
    Цитата: dump22
    С чего вы решили, что США "поддастся", а не решит идти до конца?
    Вот Кенеди в 1962 был вполне готов идти до конца. Конгресс и сенат США его тогда поддержали, а американские генералы были настроены еще более решительнее чем Кенеди.


    Ну и? При том, что США тогда превосходили СССР по ЯО примерно в 10 раз.

    США ни при каких условиях не пойдут до конца. Реальная власть, элита, менее всего хотят терять все и, в лучшем случае, провести остаток дней в противоатомном бункере. Они обязательно отступят и согласятся на новый "Мюнхен".
  35. +1
    9 марта 2023 09:33
    Цитата: Tim666
    В статье написана ерунда, эти элиты что живут там в бункерах постоянно? И кого вообще предлагается считать элитами? политиков, учёных, военных, директоров корпораций?


    Нет. Но войне такого уровня обычно предшествует период политического и дипломатического обострения, войны не начинаются "вдруг".
    Времени добраться до бункеров - хватит. Но что потом?
    Потом - потеря всего. Всю жизнь в бункере не проведешь, да и с ума свихнешься в изоляции. Хотя намного раньше собственная обслуга может заставить "элитариев" распрощаться с жизнью принудительно, не простив смерти своих близких (которым места в убежище не нашлось).
    Без своих капиталов, связей, статуса и прочего, все эти представители элиты - сборище старперов, которых реальный "безумный Макс" по бетону пальцем размажет.

    Кто не в курсе: в качестве "ковчега" мировая элита расценивает не только "земли хоббитов", но и нашу Западную Сибирь, там земельные участки миллиардеры раскупают.
    Тоже бомбить будем или погодим? laughing
  36. 0
    9 марта 2023 14:32
    Цитата: Вадим Топал-Паша
    Цитата: alovrov
    Возможно я вас расстрою, но из того что ковал СССР мало что осталось. 30 лет срок большой. Тем более что горбатый попилил очень много. И много оружейного вывезли в штаты по воуноу.

    Вы просто не те статьи читали! Договор по воуноу де факто привёл к тому, что США в данный момент могут обогащать просто смешные количества урана. Бериевские центрифуги убили всех конкурентов. Классический демпинг. А вот теперь Росаатом уже может диктовать цены, а РФ -ещё и политические приложения к коммерческим договорам. Ничего личного -только бизнес.

    Ну вообще то у США должны быть уже готовы или на подходе свои центрифуги, по крайне мере в программу они влили немало денег, если Иран и КНДР создали свои думаю США справяться
    1. 0
      9 июня 2023 08:32
      Да пытались они в свои центрифуги, на хабре атомщик, кажется, Nucl0id, затрагивал эту тему в статье. Только в свойственной им манере гигантизма они пытались сделать их огромными, и по итогу денег вбухали много, а оно тольком не работало) А ведь надо не только разработать работающий экземпляр, но и еще произвести и наладить работу тысяч этих установок, объединить в каскады, что тоже, мягко говоря, не бесплатно. Нет у них таких лишних бабок на эксперименты. В итоге свернули. Мне кажется нет смысла в них вкладываться и догонять наших, мы имеем высокую компетенцию в данной технологии - у нас уже шестое, кажется, поколение центрифуг работает. Сейчас более перспективные методы пытаются изучать, типа тех же лазерных. Австралийцы вроде как наладили эту технологию и уже американцам продали) Обещают более высокую эффективность.
  37. 0
    9 марта 2023 14:47
    Цитата: Иезекиль 25-17
    Как я понимаю, уважаемый автор понимает, что на сегодяшний день ОФИЦИАЛЬНАЯ Доктрина РФ о применении Я.О. предусматривает лишь Ответно Встречный Ядерный Удар. Далее: N.Z. является союзником США и Австралии и таким образом представляет собой законную цель для наших МБР, КР или чего то другого. Для того чтобы осуществить этот контрценностный удар нам, на данный момент, банально не хватит боеголовок, не собираюсь вступать в полемику; почему. Необходимо, в количественном отношении вернутся к уровню СНВ-2. Это, память не изменяет, около 4000 БЧ на стратегических носителях. Кроме этого в доктрину необходимо внести параграф об ударе в "назначенное время". Прошу при минусовании меня учесть, что такие решения полномочен принять только Президент РФ, а я лишь высказываю частное мнение, которое не является официальной позицией РФ.

    вернуться можно и к отсутствию СНВ, клепать много много ракет, вот только ПРО никто не отменял, на Западе немного понизиться уровень жизни, а в РФ уровень жизни понизится в разы. Китай почему то не рвется делать ракеты как сосиски.
    1. +1
      9 марта 2023 17:57
      Цитата: Tim666
      Китай почему то не рвется делать ракеты как сосиски.

      Китай намерен увеличить число ядерных боеголовок с примерно 300 штук до 550 к 2027 году и 900 к 2035 году, поскольку в отношениях с США ожидается дальнейшая эскалация из-за Тайваня, пишет японское агентство Kyodo со ссылкой на источники
      РБК(с)
  38. +1
    10 марта 2023 10:13
    Цитата: Кариб
    Надо громко прокричать

    Вот оно чо, Михалыч! Вот оно чо! А еще помадой вокруг ануса красную линию нарисовать, мол, ни-ни! мы не такие!
  39. 0
    11 марта 2023 12:31
    Not a bad article, at least starting to think in the right direction - but there is a simple point that the author missed completely, it seems:

    If Russia wants to stop the U.S./NATO from initiating an attack against her - whether nuclear, or large-scale conventional with the aim of conquest -, the best deterrence against it would be to directly threaten to wipe the state of Israel off the map in response, immediately. Why? Because Israel is the one thing in the whole world that is nearest and dearest to the heart of the U.S. ruling elites. And,
    1. Most of the warmongering anti-Russian neocon, "liberal" imperialist, or globalist ideologues and elite cliques in the U.S. and the rest of the Anglosphere, who are the main force driving toward World War III against Russia today, are either Jewish themselves or fellow-travellers and lovers of Jews and Israel (i.e., "ANGLO-ZIONISTS");
    2. International organized Jewry and Zionists have a fierce hatred of the Russian Slavic population - and contempt for the non-Slavic ethnicities of Russia. This, despite the fact that Russia, as the biggest part of the Soviet Union, saved millions of European Jews from Hitler's Nazis just a few decades ago. They are one of the most actively hostile Russophobic forces in the world today; and they have huge influence and control over Western governments, militaries and media; AND nothing in the world is more important to them than the continued existence and well-being of Israel;
    3. The state of Israel itself, behind a very superficial facade of fake semi-neutrality, in fact acts as an enemy of Russia, arming and supporting the Ukronazi regime, directly attacking (i.e., Syria) or helping others attack (i.e., Azerbaijan on Armenia) Russian allies/historical friends which ARE NOT ATTACKING THEM, and generally being aligned with the U.S. regime in every anti-Russia geopolitical issue.

    In order to dissuade the U.S./NATO from starting World War III against Russia, the Russian government should make a very clear and credible (i.e., NOT BLUFF) threat that, in the event of any nuclear or large-scale non-nuclear attack on Russia by them, the nation of Israel will be obliterated immediately. (Which is very doable, since Israel, a tiny territory consisting of 90% desert in which the vast majority of the population is concentrated into a few nodes, would be completely destroyed by even a small number of nuclear missile hits). Make this threat in a CREDIBLE, SERIOUS way - and then watch the U.S., Western governments and NATO begin to backpedal gradually from their "dream" of destroying Russia.
    1. 0
      15 марта 2023 16:55
      Все верно!!! А нам необходимо стаь союзниками с исламским миром и глобальным югом!
  40. 0
    15 марта 2023 16:11
    у меня такая же идея была, только лучше долбануть по Японии
  41. 0
    15 марта 2023 16:33
    Раз в открытом доступе муссируется данная информация, значит тот, кому надо принимать решения, уже имеет варианты ответа на поставленные вопросы. ВВП ведь уже делал заявления про рай и ад!!! А он зря ничего и никогда не говорит!
  42. 0
    9 июня 2023 01:05
    Не уверен насчет смысла в бункерах для самых влиятельных людей. Влиятельные они исключительно благодаря современным средствам и масштабам ведения экономической деятельности. Когда будут разрушены в результате ядерной войны большая часть логистических цепочек и средств ведения хоздеятельности - все их влияние мигом пропадет, кому они нужны-то будут? Что они смогут предложить тем, кто за ними шел?) Койку в бункере разве что, ну еще пару дорогих цацок в гаражах)) То что после ядерной войны мировая экономика кардинально изменится - 100% факт. Разметелят в первую очередь страны центра мир-системы, в то время как самую периферию не тронут - бедные страны пострадают меньше всех) Что-то я сомневаюсь, что мировые "элиты" в состоянии всё просчитать до мелочей, многие в истории были в этом уверены, даже самые успешные представители элит, однако, и провалов они тоже терпели много. Все же они люди, а людям свойственно ошибаться. Как раз в силу успешности некоторые считают, что "талантливый человек талантлив во всем". Однако это не так. В такого масштаба заварушке вступает в игру слишком много случайных стихийных факторов, и просчитать все.... Блин, да проще с ручкой и счётами посчитать траекторию каждой молекулы воды в океане)))
    Как по мне, этот принцип вот просто отлично показан в сатире "Не смотрите наверх!")))

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»