Американские авианосцы и подводные лодки будут иметь детали, распечатанные на 3D-принтере

28
Американские авианосцы и подводные лодки будут иметь детали, распечатанные на 3D-принтере

Использование деталей, созданных 3D-принтером, снижает затраты и сокращает время производства кораблей стоимостью в миллиарды долларов, которые создаются годами.

Huntington Ingalls Industries объявила, что ее судостроительное подразделение в Ньюпорт-Ньюсе получило разрешение на использование печатных трубных фитингов или других потенциальных компонентов при строительстве авианосцев и подводных лодок.



Это будет и впредь способствовать нашему прогрессу в эффективности, безопасности и доступности, поскольку мы по-прежнему непоколебимы в нашей миссии по доставке критически важных кораблей, которые нужны нашему флоту

— сказал Дэйв Болкар, вице-президент по проектированию и дизайну в Ньюпорт-Ньюс.

Три авианосца класса «Джеральд Р. Форд» и подводные лодки классов «Колумбия» и «Вирджиния» строятся на судостроительном заводе в Ньюпорт-Ньюс. Даты окончательной готовности разбросаны по всему следующему десятилетию.

USS George Washington (CVN-73) и USS John C. Stennis (CVN-74) проходят дозаправку топливом и капитальный ремонт. «Вашингтон» начал дозаправку и комплексный ремонт на судостроительной верфи в Ньюпорт-Ньюс в августе 2017 года, а «Стеннис» прибыл в мае 2021 года.

По словам представителя Huntington Ingalls Тодда Корилло, точно неизвестно, сколько времени и денег можно сэкономить на строительстве и капитальном ремонте благодаря 3D-печатным деталям из нержавеющей стали.

Возможность использования 3D-деталей может предложить улучшенные преимущества производственного расписания с минимальными затратами. Компания Newport News Shipbuilding совместно с нашими партнерами изготовила детали менее чем за восемь недель. При использовании традиционных методов литья обычно требуется от пяти до шести месяцев

— сказал Тодд Корилло.

Компания Newport News Shipbuilding уже более 15 лет работает над внедрением на верфях 3D-печати, также известной как аддитивная технология. Такой способ был впервые одобрен в октябре 2018 года, когда Командование морских систем ВМС объявило, что прототип металлического дренажного фильтра, напечатанного на 3D-принтере, будет установлен на построенный в Ньюпорт-Ньюс авианосец «Гарри С. Трумэн» (CVN 75).

В конечном итоге в 2019 году на корабле впервые был установлен узел трубопровода, напечатанный на 3D-принтере. Верфь в Ньюпорт-Ньюс добивается получения дополнительных разрешений на изготовление 3D-принтеров для более широкого использования и внедрения печатных деталей.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    9 марта 2023 20:41
    3D-принтера в массовом применении это тема самого ближайшего будущего. На недорогом (30к. рублей) принтере можно делать детали самой разной сложности и формы, а применений принтеру очень много. Мне понравился пример когда на нём делают шестерёнки для аудио-аппаратуры (для кассетных дек). По сути дела 3D-принтер это тот-же станок с ЧПУ который теперь можно поставить в каждый дом, потому что вычислительные мощности очень доступны и есть просто огромное количество программного обеспечения (и готовых программ) по изготовлению самых разных деталей. Так что в самом ближайшем будущем около сборочных заводов (самых разнообразных) появятся и производственные мощности с 3D-принтерами и это позволит изготовлять комплектующих ровно столько сколько нужно заводу. Отличная и перспективная тема!
    1. -8
      9 марта 2023 21:17
      Gnefredov (Григорий)
      А электроэнергию тоже будет вырабатывать 3D принтер? Тепло в ваш дом тоже с помощью 3D принтера будет поставляться? А вообще-то идея замечательная - нефть будем печатать , газ создавать(не путать с добычей газа) на 3D принтере?
      1. +3
        10 марта 2023 02:55
        Какое отношение нефть и газ имеют к 3D-печати?
    2. +2
      9 марта 2023 21:30
      Цитата: Gnefredov
      3D-принтера в массовом применении это тема самого ближайшего будущего. На недорогом (30к. рублей) принтере можно делать детали самой разной сложности и формы, а применений принтеру очень много. Мне понравился пример когда на нём делают шестерёнки для аудио-аппаратуры (для кассетных дек). По сути дела 3D-принтер это тот-же станок с ЧПУ который теперь можно поставить в каждый дом, потому что вычислительные мощности очень доступны и есть просто огромное количество программного обеспечения (и готовых программ) по изготовлению самых разных деталей. Так что в самом ближайшем будущем около сборочных заводов (самых разнообразных) появятся и производственные мощности с 3D-принтерами и это позволит изготовлять комплектующих ровно столько сколько нужно заводу. Отличная и перспективная тема!

      А прикинуть награзку шестеренок в аудиоапаратуре и например те же шестеренки в авианосце.
      1. 0
        10 марта 2023 07:58
        А прикинуть награзку шестеренок в аудиоапаратуре и например те же шестеренки в авианосце.

        Да не вопрос. Просто в одном случае принтер уместится на столе и будет работать с компаундом из смолы, а во втором, размером с загородный дом и работать с металлом (хотя не факт, это ещё где шестерёнка в авианосце будет стоять и какие нагрузки нести).
      2. 0
        10 марта 2023 17:39
        Все равно что сравнивать патриота который бьёт фашиста с 2014 года - с с таким патриотом как ты - жрущего путинку на лёжа дома на диване!
    3. +2
      10 марта 2023 02:02
      Глупость полнейшая. Принтеры выгодны ТОЛЬКО для изготовления деталей-артефактов. При серийном, крупносерийном не говоря о массовом пр-ве детали с принтеров неконкурентоспособны по цене.
      Поэтому при единичном пр-ве (авиаракетостроение, кораблестроение, ремонтные работы) они применимы, но не более того.
      1. 0
        10 марта 2023 08:11
        До недавнего времени не все воспринимали 3D-принтеры как устройства для серийного производства деталей. Но это быстро меняется (вы застряли в 2016 году примерно). Примеров серийного производства много (не хочу засорять свой ответ, всё можно найти в поисковых системах) я же обращу ваше внимание на такой момент: вы начали выпускать серию "чего-то", и через некоторое время выяснилось что это "что-то" имеет недостаток конструкции изделия. Традиционным способом изготовления, например, литье под давлением, потребовалось бы останавливать производство, дорабатывать всю оснастку, а затем запускать процесс по новой. А с 3D-принтером вам всего лишь надо внести изменения в цифровую модель и тут же продолжить работу дальше. И таких примеров я могу привести очень много. Кроме того, ничто не мешает запустить 3D-принтер в режиме традиционного станка и сделать много "очень простых деталей" но как только их размер или форму надо будет изменить, это будет сделано легко и просто, также просто как переход от изготовления простой детали к сложной, через изменение её цифровой модели изготавливаемой.
        P.S. Технология 3D-печати "не вчера" появилась, ей больше 30 лет, а последние лет шесть она развивается фантастическими темпами. 3D-принтер стал предметом домашнего обихода и гаража, что уж тут говорить про промышленные 3D-принтера.
      2. -1
        10 марта 2023 17:40
        Сам придумал или просто по привычке обсираешь весь западный прогресс?
  2. +8
    9 марта 2023 20:55
    Ну и пускай будут . Там англичане лонжероны крыла самолётов печатать пытались .
    Пусть вал двигатель - винт в море напечатают . Или подшипники опорные .
    1. +3
      9 марта 2023 22:27
      НАСА сопла ракетных движков печатают на 3-Д.
      И ничего, ракеты летали благополучно.
      1. 0
        10 марта 2023 02:58
        Да это просто старая-добрая русская традиция, идущая еще со времен Совка: ворчать на прогресс, а потом с задом в мыле пытаться наверстать технологическое отставание от запада.
        1. +1
          10 марта 2023 06:48
          идущая еще со времен Совка
          да-да.. "совок" во всем виноват. Слушаю это уже 30+ лет. Да только что-то не вижу современных достижений кроме списка в "Форбс" и яхт с особняками по всему миру.
          А всякие вундерваффе если копнуть то или задел от "совка" или просто модернизация опять же "совкового"
      2. +2
        10 марта 2023 10:03
        Релавити завтра будет второй раз пытаться запустить Терран-1 (первый 8 марта отменили из-за сбоя телеметрии и датчиков подачи топлива). Если полетит - они выигрывают Метановую гонку.


        Это ракета на 1,5 тонны полезной, демонстратор технологий 20 тонной Терран-Р. На которую и сейчас собирают по 650 млн влегкую. А если копейка полетит, то деньгами закидают.


        Основная фишка ракеты даже не в прогрессивном метане, а в 85% 3д печати (включая и двигатели) и адаптации под автоматизированную сборку.
        1. 0
          10 марта 2023 13:59
          Если полетит - они выигрывают Метановую гонку.

          Однозначно. Она и "Первая метановая" и "Первая 3D" (ну почти вся 3D). Очень интересное изделие. Ждём 11 марта (а это уже завтра).

          А если копейка полетит, то деньгами закидают.

          Однозначно. Ибо это настоящий технологический прорыв и сразу в нескольких областях.

          P.S. Конкурентов нельзя недооценивать. Надо внимательно следить что и как там у них происходит (поскриптум написал для партии "всепропальщиков" а то ещё подумают что я тут чужие технологии превозношу до небес. Ничего подобного. Тихо скриплю зубами и верю что Россия ещё скажет своё слово).
  3. +1
    9 марта 2023 20:56
    Учитывая проблемы в ВМС американцев... то бог им в помощь, авось полностью угробят его.
  4. +3
    9 марта 2023 21:14
    Американские авианосцы и подводные лодки будут иметь детали, распечатанные на 3D-принтере
    Байдену и Шольцу пусть мозги напечатают!
    1. +4
      9 марта 2023 21:27
      Цитата: Добрый
      Байдену и Шольцу пусть мозги напечатают!


      Зачем? Им и так не плохо. Лично им.
  5. +2
    9 марта 2023 21:51
    Цитата: Добрый
    Байдену и Шольцу пусть мозги напечатают!

    Низкая разрешимость современных 3D-принтеров . Нейроны , аксоны и синапсы не
    пропечатаются . Тем более из органики .
    1. 0
      9 марта 2023 22:29
      Пропечатываются отлично.
      В биотехнологиях повсеместно внедряют 3-Д печать.
      Мини-роботов, которых внедряют в кровеносные сосуды печатают.
  6. 0
    9 марта 2023 22:20
    Что то у меня подозрение ,что деталь для авианосца или АПЛ напечатаная на 3D принтере будет несколько дороже ,чем деталь сделанная традиционным способом.В статье идёт разговор о времени ,но не о цене изготовления.
  7. PPD
    +3
    9 марта 2023 22:38
    Смешно!
    А у комментаторов 3д принтер есть?
    В пользовании- ну чтобы оценить глупость статьи на собственном опыте?
    Писать можно долго- одно можно сказать- дурь бездонной глубины.
    Попечатаете- узнаете drinks
    1. 0
      10 марта 2023 16:24
      Смешно!
      А у комментаторов 3д принтер есть?

      Если следовать вашей логике, то обсуждать интересующий предмет могут лишь те у кого он есть в наличии. Вы же спрашиваете А у комментаторов 3д принтер есть? Тогда - следуя вашей логике - у комрада "slesarg1965 (Игорь Иванов)" который пишет про литьё ниже, дома должна быть плавильная печь с прессформами в придачу? belay А как же иначе, ведь не имея этого "железа" он прямо вот не может компетентно объяснить нюансы литья. Вам самому не смешно?
      --
      У меня 3D-принтера нет (но будет ибо то что нужно, стоит для меня очень дорого, а на ерунду тратить средства не хочется). Зато есть у соседей и знакомых где я наблюдаю воочию как эти инструменты работают. Кроме того, интересуюсь всеми выставками и достижениями в области 3D-печати что позволяет быть в курсе самых последних новостей (в т.ч. компаундов) иначе, даже не стал бы писать в эту ветку. Зачем писать если не компетентен? Вот вы да, пишите - "Попечатаете- узнаете" - сразу видно что вы специалист и в обсуждаемой теме дока. Ваш вердикт: авторитетен, ёмок и важен, и я обязательно к нему прислушаюсь hi
  8. +3
    10 марта 2023 04:14
    чушь несусветная, рассчитанная на тех кто далёк от технологии. литьё под давлением недостижимо выше по сравнению с 3D печатью по скорости, качеству, точности размеров, затратам, чистоте поверхности. Объёмная печать это нетехнологический ремонт в отсутствие оригинальных деталей. для моделирования-макетирования на стадии проекта и для всевозможных энтузиастов самодельщиков. Просто сравните - прессформа бывает многоместная и за одну отливку получаем сразу несколько деталей. время необходимое на отливку не более минуты. чистота поверхности вплоть до 14 класса, точность с учётом термоусадки до 12 квалитета. стоимость изготовления оснастки отбивается практически уже на первой партии деталей. постобработка зачастую сводится лишь к обрезке облоя и литников. возможность литья разными материалами одновременно в одну форму и прочее. по сравнению с этим печать баловство.
    1. 0
      10 марта 2023 16:46
      литьё под давлением недостижимо выше по сравнению с 3D печатью

      Надо применять специфические технологии там где они уместны и не забивать гвозди микроскопом. Полагаю, что в этом вы со мной согласитесь. Я не за войну технологий, и вопрос не формулирую как «какая технология лучше» поскольку все они хороши, когда используются к месту.
      Суть вопроса в том, что 3D-печать становится на "промышленные рельсы" и это очень важно понимать. Понимать здесь и сейчас. В противном случае окажемся в ситуации как с дронами, над которыми долго смеялись как над забавной игрушкой, а теперь и шага без них не можем ступить.
      Не прохлопать, не проморгать и не прошляпить стремительно наступающую и развивающуюся технологию. Или опять будем догонять... Вот что я хотел сказать по поводу 3D-печати.

      P.S. Года два-три назад меня здесь на «ВО» засмеяли когда я обмолвился о возможности создания летающей платформы-зарядки для дронов (этакая «матка»). Вот что-то мне сейчас не смешно совсем.

      P.S.S. И вот спасибо вам за ваш пост "slesarg1965 (Игорь Иванов)", иначе я бы не нашёл времени сформулировать и изложить свою мысль.
    2. 0
      16 марта 2023 07:44
      Да, чем-то похоже на безальтарнативность "альтернативных источников энергии", без учёта того, что и где "к месту". Энергию приливов, ветра, Солнца использовать можно и нужно - там, где это возможно и экономически эффективно, а не в качестве рекламы прогресса ради "прогресса", заменяя более дешёвые, доступные и эффективные по условиям ИЭ. По деталям, не нагружённым, или одноразовым (как в тех же РН) 3d печать возможна (при условии её эффективности и меньшей трудо и энергозатратности), но ладно пластик и одноразовая металлическая деталь, их можно "вылепить" и методом послойного напыления, а там, где нужна однородность и стабильная прочность сплава при многоразовых предельных нагрузках?
  9. +2
    10 марта 2023 04:20
    Да пусть делают хоть на 7-D колене. Если деталь будет соответствовать проекту по прочности и чистоте обработки и конкурентной по стоимости с традиционными технологиями.
  10. 0
    10 марта 2023 17:22
    Оффтопик.
    И вот ещё такая мысль (ко всем моим постам в этой ветке выше).
    Было-бы здорово 3D-принтера в средние школы поставить и знакомить с ними учеников с 5-6 класса сразу. И наблюдать за происходящим и идеями которые будут у детей, а идеи будут. И совсем через немного лет лет (году уже к 2030) мы получим прототип технических специалистов готовых поступать в технические вузы. Ну кроме того и у тех детей кто туда не пойдёт будет развито творчество.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»