Ремонтно-эвакуационная машина Т-16 «Армата»: в производстве и в войсках?

58
Ремонтно-эвакуационная машина Т-16 «Армата»: в производстве и в войсках?
БРЭМ Т-16 во время перевозки. Хорошо видны стрела крана-манипулятора и боевой модуль


Одной из наиболее интересных отечественных разработок последнего времени является унифицированная гусеничная платформа «Армата» и техника на ее базе. Каждое появление таких машин неизменно привлекает внимание специалистов и общественности. Несколько дней назад перспективная бронетехника вновь попала в объектив, и на этот раз вместе с танками – после долгого перерыва – можно было увидеть ремонтно-эвакуационную машину Т-16.



Техника в кадре


В первых числах марта по профильным ресурсам и блогам разошлось новое любопытное видео, показывающее перспективную бронетехнику. Неизвестный оператор снял целый эшелон с машинами на платформе «Армата». Дата и место съемки, по понятным причинам, не уточняются – и даже приняты меры, не позволяющие определить их.

В объектив попало несколько железнодорожных платформ с танками Т-14 «Армата» – в коротком видео присутствует 10 таких машин. Вместе с ОБТ перевозилась, как минимум, одна бронированная ремонтно-эвакуационная машина Т-16. Техника стояла на платформах в открытом виде; чехлами закрывались лишь отдельные агрегаты. На бортах всех машин присутствовала железнодорожная маркировка «Н2300», нанесенная от руки.

Куда направлялся эшелон с бронетехникой, неизвестно. Можно предложить три версии. Первая – танки и БРЭМ везли в какую-либо воинскую часть для освоения либо на полигон для проведения практических мероприятий. Также можно предполагать, что перспективные машины уже решили отправить в зону проведения Спецоперации для испытаний в реальных условиях.

Наконец, следует обратить внимание на календарь. Начался март, и вскоре должны стартовать мероприятия по подготовке к будущему параду 9 мая на Красной площади. Снятые ОБТ и БРЭМ могли ехать в Московскую область для участия в тренировках, а затем и в самом параде.


Танк Т-14 и БРЭМ Т-16 (на заднем плане, частично закрыта "цензурой")

Нужно отметить, что в недавнем видео наибольший интерес представляет именно новая БРЭМ типа Т-16. Танк Т-14 не слишком часто появляется в официальных материалах и открытых публикациях, но уже хорошо знаком специалистам и публике. В свою очередь, унифицированная ремонтно-эвакуационная машина за прошедшие годы не получила такого внимания. Очевидно, что на ее известности сказались вспомогательная роль и отсутствие прорывных технологий, связанных с боевым применением.

На унифицированной платформе


Унифицированная платформа «Армата» разрабатывалась предприятиями из состава НПК «Уралвагонзавод» с конца двухтысячных годов. На ее основе в будущем планировалось создать целый ряд бронемашин разных классов – танк, САУ, тяжелую БМП, инженерную технику и т.д. В частности, для работы с новыми ОБТ и ТБМП прорабатывался проект БРЭМ с соответствующими характеристиками.

В 2013-15 гг. были построены первые опытные образцы для проведения испытаний. В 2015 г. несколько машин семейства «Армата» впервые показали публике, и тогда же раскрыли основные технические особенности проектов. Также в тот период упоминались примерные планы по будущему производству и эксплуатации техники в войсках. В дальнейшем такие данные неоднократно уточнялись с учетом актуальной ситуации.

Так, в самом конце 2020 г. замминистра обороны Алексей Криворучко заявил, что в 2022 г. завершатся процессы разработки ряда новых образцов бронетехники, включая несколько машин на платформе «Армата». Через несколько месяцев, в марте 2021-го, министр обороны Сергей Шойгу рассказал о планах поставки новых ОБТ, ТБМП и БРЭМ в войска. Опытно-промышленная партия такой техники ожидалась в 2022 г.

Вероятно, промышленность в установленные сроки изготовила требуемые партии новых бронемашин и передала технику заказчикам. Если это так, то ОБТ и БРЭМ из недавнего видео могли быть построены именно в рамках опытно-промышленной партии. Кроме того, уже нельзя исключать, что «Уралвагонзавод» начал отгрузку бронетехники полноценного серийного производства.

Так или иначе, БРЭМ Т-16 должна дойти до серии и поступить в войска. Производство такой техники будет осуществляться параллельно с другими образцами на унифицированном шасси. Машины нового семейства должны поступать в одни соединения, что не только улучшит показатели частей, но и позволит реализовать весь потенциал унификации техники.


Общий вид машины Т-16

Со специальным оборудованием


Т-16 представляет собой бронированную ремонтно-эвакуационную машину на гусеничном шасси унифицированной конструкции. За счет специального оснащения она способна оказывать помощь застрявшим, поврежденным или подбитым бронемашинам всех классов. При этом унифицированная платформа дает БРЭМ высокие технические и рабочие характеристики.

БРЭМ построена на шасси «Армата» в его «танковой» версии с кормовым размещением моторно-трансмиссионного отделения. Передняя половина корпуса получила крупную надстройку-рубку, смещенную к левому борту. Рубка выполнена из брони и несет накладные модули. Внутри нее находятся рабочие места экипажа и часть целевого оснащения. Сообщалось, что баллистическая и динамическая защита дополнена бортовым комплексом РЭБ, прикрывающим машину от высокоточных систем.

Как и унифицированные машины, БРЭМ Т-16 получает многотопливный двигатель 12Н360 с изменяемой максимальной мощностью – 1200 или 1500 л.с. С двигателем сблокирована автоматическая трансмиссия. Также к нему присоединяются агрегаты, обеспечивающие работу целевого оборудования. Сохранена семикатковая ходовая часть с активной гидропневматической подвеской.

На лобовой части корпуса БРЭМ находится бульдозерный отвал с гидравлическим приводом. При вытаскивании техники он используется в качестве упора, а при работающем кране-манипуляторе выполняет функции дополнительной опоры-домкрата. Слева от рубки находится основной подъемный кран, способный поднимать грузы массой не менее 2 т. В корме на правом борту находится еще один кран меньшей грузоподъемности. Внутри корпуса помещена основная лебедка для работы с застрявшей техникой.

В распоряжении экипажа имеется набор разнообразного инструмента и приборы, необходимые для проведения мелкого ремонта в полевых условиях. Ремонт осуществляется в т.ч. за счет перевозимого набора запчастей.

Точные рабочие характеристики оборудования Т-16 пока не раскрывались. Неизвестен и полный состав функций, обеспечиваемый бортовым оборудованием. Однако ясно, что такая БРЭМ способна выполнять все те же задачи, что и предшественники, а также могла получить новые функции. При этом технические и рабочие характеристики выросли – в первую очередь, в связи с параметрами унифицированной платформы.


БРЭМ Т-16 не предназначается для активного боя, но может защитить себя. Для этого на машине имеется набор дымовых гранатометов. Кроме того, на крыше рубки размещен дистанционно управляемый боевой модуль с крупнокалиберным пулеметом.

Экипаж Т-16 включает трех человек. От предыдущих отечественных БРЭМ новая отличается увеличенными внутренними объемами, за счет чего удалось улучшить условия работы экипажа. Оптимизирована экономика обитаемого отсека, имеется полноценный климат-контроль. Для длительного дежурства и/или работы имеется мини-кухня с приборами для кипячения воды и разогрева пищи.

На пользу армии


По понятным причинам, бронетехника вспомогательного назначения, такая как БРЭМ Т-16, не получает того же внимания, что и боевые машины – танки, БМП и т.д. Однако она тоже имеет большое значение для войск. Ремонтно-эвакуационные машины вносят большой вклад в своевременное восстановление боевой техники и последующее ее возвращение к службе.

По итогам программы «Армата» российские сухопутные войска должны будут получить несколько новых бронемашин разного назначения. Они будут отличаться от нынешней техники не только более высокими тактико-техническими характеристиками, но и иными требованиями к обслуживанию и ремонту. В связи с этим на новой платформе создается не только боевая, но и вспомогательная техника.

Официальная информация недавнего прошлого и последние свидетельства с мест намекают на то, что БРЭМ Т-16 уже выпускаются промышленностью и поступают в войска. Это означает, что программа перевооружения бронетанковых частей стартовала и постепенно выполняется. И образцы вспомогательного назначения, не самые заметные на фоне боевых машин, занимают свое место в ней и помогают дальнейшему развитию армии.
  • Рябов Кирилл
  • Telegram / "Война, история, оружие", НПК "Уралвагонзавод"
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -28
    10 марта 2023 04:39
    Наверное не появляется, потому что все уже про Т-14 всё поняли, а Т-16 типа ещё оскомину не набила?
    1. +17
      10 марта 2023 04:46
      Цитата: СергиоПетров
      потому что все уже про Т-14 всё понял

      И что Вы поняли? Объясните, конкретно свое видение.
      1. -30
        10 марта 2023 05:17
        Всё хорошо, можете спать спокойно, завтра, максимум послезавтра полчища Т-14 освободят Херсон, Одессу и всё остальное.
        1. +8
          10 марта 2023 05:26
          Цитата: СергиоПетров
          можете спать спокойно

          Ну вот и вы спите спокойно, как до 22-го года спали..
          1. Ray
            0
            11 марта 2023 06:16
            Ну вот и вы спите спокойно, как до 22-го года спали..

            Ну а вот вы что делали до 22 года, что спали так неспокойно?
            Оружие разрабатывали? Танки ремонтировали? Кроссы бегали со снаряжением?
        2. Комментарий был удален.
        3. +4
          10 марта 2023 07:54
          Цитата: СергиоПетров
          Всё хорошо, можете спать спокойно, завтра, максимум послезавтра полчища Т-14 освободят Херсон, Одессу и всё остальное.

          Какой то Вы странный... Даже когда недавно Медведев был на УВЗ, то на конвейере сборки "Армат" были единицы, там главный сейчас Т-90М.
          Да и не нужны сейчас полчища "Армат", не сможем их обеспечить всем быстро. В этом вопросе как спешка, так и медлительность только во вред
          1. +1
            10 марта 2023 08:50
            Цитата: svp67
            Цитата: СергиоПетров
            Всё хорошо, можете спать спокойно, завтра, максимум послезавтра полчища Т-14 освободят Херсон, Одессу и всё остальное.

            Какой то Вы странный... Даже когда недавно Медведев был на УВЗ, то на конвейере сборки "Армат" были единицы, там главный сейчас Т-90М.
            Да и не нужны сейчас полчища "Армат", не сможем их обеспечить всем быстро. В этом вопросе как спешка, так и медлительность только во вред

            Конечно, куда спешить, Т-62(и не только М, но и обычных) на складах ещё много, и БТР-50 вон уже достали… спешить некуда, «артефактов древней социалистической цивилизации» хватит… наверное…
            1. +1
              10 марта 2023 10:24
              Т90М - наше все. На данный момент РФ может делать его самостоятельно и много. Самое лучшее в Т14 - испытывать новые решения и внедрять их при модернизациях в Т90М.
              Внедрение таких машин , как Т14 - дело мирного времени. Технологии, которые можно перенести на Т90 еще валом. Пушка и КАЗ - это на первый взгляд...
              А между Т-14 и Т90М, для более плавного внедрения, можно сделать промежуточный вариант: Тележка от Т14 (с увеличенной ГП и мощностью, в сравнении с Т90) и обитаемая башня от Т90М. Это снизит риски в освоении нового танка и позволят добавлять тяжелые опции.
              1. +6
                10 марта 2023 12:29
                Ну вы как то загнули танк Т-14 дело мирного времени.Пока мы его допилим,нужен будет новый танк,новая концепция и она уже на подходе.Именно сейчас на войне нужно испытывать и проверять все воплощения,иначе "Армата и ее база"так и останутся техникой для парадов.Все эти публикации и вбросы говорят лишь об одном танк не готов.Мое личное мнение направление эшелона должно быть одно Украина.Да можем потерять,да могут бытьи будут другие проблемы.А зачем мы его тогда создавали.?
                1. +2
                  10 марта 2023 18:17
                  Что нового появится? Принципиально и т14 от т90м не особо отличается, кроме защиты экипажа. А переход на новую тележку лучше делать в спокойное время. А в военное , нужно делать много и одинаково.
                  1. +3
                    10 марта 2023 23:31
                    Цитата: Zaurbek
                    Принципиально и т14 от т90м не особо отличается, кроме защиты экипажа.

                    Компановочная схема совершенно разная - размещение экипажа в капсуле рядком и необитаемая башня . А вот по боевым возможностям действительно - отличия невелики . При этом цена , сложность производства и эксплуатации "Арматы" + цена , делают танк в теперешнем облике тупиковым решением .
                    Если уж делать новый танк , то он обязан обладать радикально бОльшими боевыми возможностями и оправдывать свою гораздо бОльшую цену . Таким мог бы стать танк со 152 мм. пушкой . Но даже не на таком корпусе , как Т-14 , а на корпусе подобном Т-15 с передним расположением МТО , смещённой назад башней (для весового баланса) и кормовой дверью как у "Меркавы" . Так мы получим более удобное боевое отделение с бОльшим запасом довольно габаритных 152 мм. снарядов , удобной их загрузкой через кормовую дверь и возможностью покидания машины через эту же дверь при поражении танка . Защищённость у такого танка будет выше , чем у Т-14 (у той же Т-15 она уже выше) , а боевые возможности просто несравнимы . При этом нужда в орудии более крупного чем 125 мм. калибра , уже проявилась и осознана , особенно при штурмовых операциях городской застройки и капитальных укрепрайонов .
                    Но это действительно задача на мирное время , тогда и опыт войны будет переосмыслен , и выводы можно будет обобщить , и техзадание сформулировать . Вот тогда и новая тележка пригодится .
                    А сейчас - только проверенные временем и хорошо освоенные промышленностью , решения . Только Т-90М максимальными темпами , модернизация всех имеемых Т-72Б до Т-72Б3М , всех Т-80БВ до Т-80БВМ . Остальные машины (Т-72 и Т-80 ранних версий) можно трансформировать в БМПТ , устанавливая им вместо башни боевой модуль от БМПТ-72 "Терминатор-2" и насышая боевые порядки максимально возможно большим количеством таких штурмовых машин . Так же этот модуль можно устанавливать даже на корпуса Т-55 , усилив ему бронирование (в т.ч. бортовыми экранами) и установив двигатель от Т-72 (860 л\с) которых много на складах .
                    Т-64 с баз хранения переделывать в ТБТР .
                    И лишь после Победы и завершения войны , можно заняться новыми танковыми платформами .
                    А пиаром войны не выигрывают .
                    1. +1
                      11 марта 2023 08:21
                      сейчас - только проверенные временем и хорошо освоенные промышленностью , решения

                      Согласен. На войне все должно быть как на войне: максимальные объемы производства и максимальное снижение стоимости производства. Как во время ВОВ, когда все изменения вносились только в существующие образцы и на существующих образцах создавалось новое оружие: САУ-75, СУ-100, СУ-122, ИС-1, КВ-2. Принципиально новая машина ИС-2 появилась в конце войны, когда наша армия была полностью насыщена техникой и могла быть проведена перестройка, переналадка производства для выпуска новой машины.
                2. 0
                  10 июня 2023 08:21
                  Испытать - испытают, даже уже испытывают, а вот массово внедрять в войска уже после победы.
              2. +8
                10 марта 2023 13:34
                Ещё несколько фото по БРЭМУ:


                «Русское оружие» 18.08.2021 https://rg.ru/2021/08/18/t-16-v-podrobnostiah-kak-vygliadit-otdelenie-upravleniia-novejshej-brem.html
            2. 0
              10 марта 2023 12:06
              Цитата: parma
              Конечно, куда спешить, Т-

              Печальный опыт СССР показывает, что уж точно тут лишней спешки проявлять не надо, лучше сейчас на этапах испытаний максимально довести узлы, агрегаты и танк в целом, чем потом это делать во время производства, останавливая его, что бы срочно внести изменения, а уже выпущенные машины временно выводить из эксплуатации в ожидании поступления измененных узлов и агрегатов.
              Т-14 во много отличен от предыдущих боевых машин, а значит для его эксплуатации и боевого применения, одновременно с ними в войска должно поступить необходимое количество тех же БРЭМ, мостоукладчиков, машин ремонта и обслуживания, тренажеров для обучения и поддержания навыков и тд, и тп
              1. +4
                10 марта 2023 16:20
                Цитата: svp67
                лучше сейчас на этапах испытаний максимально довести узлы, агрегаты и танк в целом, чем потом это делать во время производства, останавливая его, что бы срочно внести изменения, а уже выпущенные машины временно выводить из эксплуатации в ожидании поступления измененных узлов и агрегатов.

                Хе-хе-хе... как хорошо Вы думаете о взаимоотношениях армейцев и промов. Срочно внести изменения, да... laughing
                Печальный опыт СССР показывает, что промы будут биться аки львы - только бы не вносить никаких изменений в запущенное в серии изделие.
                Вот, к примеру, ответ Морозова на замечания по результатам испытаний Т-34 в 1940 г.
                Другой конструкции смотровых приборов в данное время завод предложить не может… Прибор кругового обзора хотя и не обеспечивает обзора на 360 градусов, но, являясь дополнительным прибором наблюдения, целиком удовлетворяет своему назначению. Поскольку комиссия, кроме заключения, что прибор непригоден, больше никаких недостатков самого прибора не приводит, а другой конструкции прибора завод не имеет — предложить на программу 1940 г. новую конструкцию смотрового прибора не можем…

                Прелестно, а - прибор кругового обзора кругового обзора не обеспечивает, но это в целом нормально. А то, что установленные на танке Т-34 смотровые приборы не обеспечивают наблюдение и вождение танка (при закрытых люках), и защитные стекла смотровых приборов и частично их зеркала разбиваются при стрельбе - ну не шмогла я ©, берите что дают, другого всё равно не будет.
                А уж какая эпическая переписка была между ГАБТУ и ХПЗ по поводу главного фрикциона, срок работы которого вследствие неудачной конструкции был настолько мал, что не позволял даже проверить работу коробки перемены передач, бортовых фрикционов и передач с точки зрения их надежности.

                И если даже армейцам и удастся продавить промов, то изменения эти появятся в изделиях выпуска следующего года, а принятые войсками единицы будут ждать УКН до последнего.
                ХПЗ в 1941 г. начал устранять замечания армейцев по Т-34 только после того, как Кулик во второй раз заявил об остановке приёмки танков (и то, завод пообещал внести изменения только с 1001-й машины). А ЛКЗ до начала войны вообще не устранил ни одно из замечаний по КВ, перечисленных в отчёте по испытаниям серийных КВ летом 1940 г.
        4. +1
          10 марта 2023 21:24
          Дорогой друг, полчища этих танков не нужны. База Армата и сам т14 это не просто боевая техника для поле боя. Она создавалась для ведения сетецентрической войны. А это требует не просто наличия полчища танков, а изменения и модернизации всей структуры сухопутных войск. От самого танка т14 на нынешнем поле боя, пользы будет не больше, чем от того же т90м прорыв. Разве что капсула для экипажа.
          Сетицентрические воины подразумевают объединение управления и командования войсками в общую сеть, с постоянным контролем и получением информации прямо с поля боя в реальном времени. Тесная связь и обилие информации позволит принимать максимально быстрые тактические решения, ускорит и улучшит взаимодействие между подразделениями и родами войск, выведет разведку на новый уровень, с включением даже спутников и всё это в едином цифровом пространстве, под объединенным командованием. Разумеется и логистика и эвакуация будут так же включены в систему.
          Эту всю систему ещё надо будет защитить то от кибер атак итп. Концепция не новая, созданная ещё в конце 70х в СССР. Нечто похожее сша проводили в 2003 году в Ираке, почитайте про связь и организацию этой операции и многое станет понятно. Хотя конечно всё это было сырым и не доработанным, но попытка была интересная, за что им респект.
          В мире с ядерным оружием,, крылатыми и баллистическими ракетами, и авиацией, полчища любой техники, это неуправляемое месево, которое будет методично уничтожаться противником, даже без использования сухопутной компоненты.
          Организация, структура и отлаженность системы это залог успеха.
          Армия третьего рейха, был столь грозной и сильной именно за счёт новой управляемой структуры военной машины, и применяемой на её базе новой тактики. Пресловутый Блицкриг.
          Это военная доктрина будущего, которая требует новой техники, зачатком которой и является т14.
          Это нужно понимать. На фронт сейчас нужно выпускать то, что легче произвести, и что уже обкатано в боях. Т90 отличный вариант. Армата там просто не нужна. Так как для её попадания в войска, нужно реформировать эти войска и очень глубоко. Нынешняя власть на это не имеет ресурсов, возможностей, да и желания.
    2. +2
      10 марта 2023 10:26
      К твоему сведению Т-14 уже серийно выпускается, так что твои нелепые сарказмы здесь совсем не к месту.
      1. +2
        10 марта 2023 19:06
        Хорошо,что вы сейчас будете делать или как воевать на "Армате"?У вас развернута в войсках система ситуационной осведомленности на всех уровнях,у вас отличное взаимодействие с разведкой,артой,ВВС?Вот потому я и пишу,пока мы допилим проект "Армата",увы он будет не нужен от слова совсем.Поэтому именно сейчас и именно на войне нужно проверять и искать новые подходы ,новые концепции.Поймите "Армата"хороша здесь и сейчас для проверки правильности тех требований которые в нее заложены.Завтра будет совсем другой танк и другое поле боя и "Армате"с платформами там просто не будет места.
  2. +15
    10 марта 2023 04:42
    На лобой броне и бортах Т-16 установлены дополнительные блоки ДЗ внешне ОЧЕНЬ похожие на те, что сейчас стали устанавливать по бортам Т-72Б3 после модернизации. Если это так, то это хорошо. Значит прошел процесс унификации
    1. +10
      10 марта 2023 05:28
      Цитата: svp67
      Значит прошел процесс унификации

      Да уже то что в эшелоне присутствует БРЭМ на 10 линейных танков - очень неплохой показатель. Ещё бы колейным тралам Т-14 обучили и применяли при выходах в поле...
    2. 0
      10 марта 2023 07:55
      Цитата: svp67
      На лобой броне и бортах Т-16 установлены дополнительные блоки ДЗ внешне ОЧЕНЬ похожие на те, что сейчас стали устанавливать по бортам Т-72Б3 после модернизации. Если это так, то это хорошо. Значит прошел процесс унификации

      Вообще то это блоки от БМП-3 впервые их показали еще в 2013г. если не ошибаюсь. ДЗ кактус на брэм
      1. +4
        10 марта 2023 11:59
        Цитата: insafufa
        Вообще то это блоки от БМП-3 впервые их показали еще в 2013г. если не ошибаюсь.

        Они может быть конструктивно и схожи, но далеко не тождественны. Достаточно взглянуть на эти блоки установленные на БМП-3

        что бы понять, что они более массивные и крупные. Ну это то и объяснимо, так как основная броневая защита у БМП уступает танковой
        1. 0
          10 марта 2023 13:42
          Цитата: svp67
          Они может быть конструктивно и схожи, но далеко не тождественны. Достаточно взглянуть на эти блоки установленные на БМП-3


          Так вариант для тяжелой бронетехники имеет другую конструкцию от того же варианта для легкой бронетехники. Если взглянуть на башню танка Т-72 вам не чего не напоминает из вашего фото БМП-3 ?.
          Так по мне те же самые блоки от кактуса которые на башне БМП-3 без лопухов из резины.
          1. +1
            10 марта 2023 14:09
            Цитата: insafufa
            Если взглянуть на башню танка Т-72 вам не чего не напоминает из вашего фото БМП-3

            Мне вообще эта конструкция напоминает вот это, из арсенала усиления бронирования Т-62М
            1. +1
              10 марта 2023 20:14
              Цитата: svp67
              Мне вообще эта конструкция напоминает вот это, из арсенала усиления бронирования Т-62М

              good laughing Брови брежнева мне напоминают я такие наблюдал в 42 МДС в Шалях в 2001-2002годы. wink
  3. Комментарий был удален.
    1. +1
      10 марта 2023 08:03
      Цитата: Карат
      САУ 2С35 «Коалиция-СВ"

      Коалиция на базе Т-90 сделали
      1. +3
        10 марта 2023 17:12
        Коалиция-СВ поставили на базу Т-90 для предварительных испытаний, видно хотели перед производством обкатать боевой модуль, а то что база Т-90 мала для САУ 2С35 понятно даже не специалисту!
        1. 0
          14 марта 2023 07:20
          Цитата: UltraTotenkopF
          Коалиция-СВ поставили на базу Т-90 для предварительных испытаний

          Так традиция кабе разработчика такая вот например 2С19 мста на базе Т-72 шасси удлинили, ходовая с воя родная от Т-72 не подходила для удлиненного корпуса взяли ходовую от Т-80 добавили еще один каток вуаля нами любимая МСТА получилась. А забыл еще пришлось прикрутить еще 2 амортизатора для борьбы с раскачиванием шасси.
          2С3 акация на базе Т-55 сначала шасси модернизировали для ракетного корпуса КРУГ потом в него воткнул 2С3 и Гиацинт с Тюльпаном. Унификация по узлам во всех вариантах достигнули 70%.
          1. 0
            14 марта 2023 11:16
            Цитата: insafufa
            2С19 мста на базе Т-72 шасси удлинили, ходовая с воя родная от Т-72 не подходила для удлиненного корпуса взяли ходовую от Т-80 добавили еще один каток вуаля нами любимая МСТА получилась.
            Вот так и рождаются небылицы. Посчитайте колличество опорных катков у МСТА-С и Т-72
            .
            У МСТА-С своё шасси: за основу взяли ходовую от Т-80, на которое установили моторный отсек от Т-72.
            1. 0
              14 марта 2023 13:00
              Изначально САУ 2С19 разрабатывалась на базе танка Т-72, однако в ходе испытаний были выявлены серьёзные недостатки, среди которых была большая раскачка орудия при стрельбе. Для устранения замечаний было принято решение от базы танка Т-72 оставить геометрию корпуса, двигатель, трансмиссию и приводы управления. При этом торсионы и катки ходовой части САУ были заменены на новые, разработанные на базе применяемых в танке Т-80.

              С количеством катков ошибся. crying извиняюсь.
              Т-64 основа для Т-72 или Т-80
  4. +8
    10 марта 2023 05:27
    Что-то путаница какая-то, рубка смещена к левому борту? И слева от нее основной кран?
    Грузоподъёмность основного крана 2 тонны? Может нолик забыли?
    1. +2
      10 марта 2023 13:26
      Цитата: VicktorVR
      Что-то путаница какая-то, рубка смещена к левому борту? И слева от нее основной кран?

      Интересно, а вот это что такое ?
      1. 0
        11 марта 2023 09:49
        Цитата: Bad_gr
        Интересно, а вот это что такое ?

        А Вы заметили, что на первой и второй фотографиях кран установлен с ПРАВОГО борта. А фотография №3 с краном по левому борту не Т16?
    2. 0
      14 марта 2023 07:28
      Цитата: VicktorVR
      Что-то путаница какая-то, рубка смещена к левому борту? И слева от нее основной кран?
      Грузоподъёмность основного крана 2 тонны? Может нолик забыли?

      Нет все верно на вытянутой стреле грузоподъемность 2т. Для подъема танка нужен другой тип стрелы подъемного механизма. Этот манипулятор для съема бронеэлементов не более.
  5. -10
    10 марта 2023 06:10
    Очень расстроен отсутствием военной цензуры и СМЕРШ...Этих бы авторов да в тайгу освещать как щепки летят и под топора...
    1. +2
      10 марта 2023 17:30
      Тайгу береч надо. Как любитель природы обеспокоен отсутствием экологической цинзуры.
  6. -6
    10 марта 2023 06:44
    Скорее всего опытный образец.
    В войсках в заметном числе не появится.
  7. +9
    10 марта 2023 07:00
    Цитата: СергиоПетров
    Всё хорошо, можете спать спокойно, завтра, максимум послезавтра полчища Т-14 освободят Херсон, Одессу и всё остальное.

    Что, в Грузии не очень радушно приняли? Мы уж обрадовались, что ваша братия там навсегда останется.
    1. +2
      10 марта 2023 09:30
      Цитата: Tagan
      Мы уж обрадовались, что ваша братия там навсегда останется.

      Вах!!! Надо было Коношенкову про "возможную мобилизацию" ещё 8го марта сказать, как только в тыбилиси начали скакуны скакать. А то, панимашь, обратно собрались!
    2. +1
      10 марта 2023 21:16
      Вы тут договоритесь между собой, толи я в Грузию сбежал, толи с Киева пишу.
      1. 0
        12 мая 2023 16:28
        Смешно - только непонятно что из названного для тебя Россия?
  8. +4
    10 марта 2023 09:55
    БРЭМ всегда следует на аналогичном шасси танка, который принят на вооружение...или БМП.
    Гораздо важнее для армии не Т14, а Т16 (тяжелая БМП) Если даже ее примут, она будет не массовым образцом. С другой стороны , масса танков типа Т90М тоже растет и будет расти дальше, а мощность дизеля В92 уперлась в планку 1180лс..., а таскать их нужно.
  9. +1
    10 марта 2023 10:44
    Цитата: НДР-791
    Цитата: Tagan
    Мы уж обрадовались, что ваша братия там навсегда останется.

    Вах!!! Надо было Коношенкову про "возможную мобилизацию" ещё 8го марта сказать, как только в тыбилиси начали скакуны скакать. А то, панимашь, обратно собрались!

    Эт точно! Недоработка МО.
  10. -3
    10 марта 2023 12:03
    после долгого перерыва

    Поржал. В кремлёвской вселенной никакой войны с Украиной нет.
  11. +1
    10 марта 2023 12:50
    Нет необходимости в выпуске данного БРЭМ на основе Т-14. Это не боевая единица ,а чисто эвакуационный технический вариант танка.Хотя эвакуация осуществляется непосредственно на линии соприкосновения ,достаточно было оснастить БРЭМ активной защитой
    1. +4
      10 марта 2023 16:50
      Цитата: APASUS
      Нет необходимости в выпуске данного БРЭМ на основе Т-14.

      Унификация по шасси. Которая полезна не только в плане упрощения снабжения и ремонта, но и в плане улучшения боевых возможностей подразделения. Чтобы не получалось как в Советской армии, когда в одну колонну с ОБТ последнего поколения вставали лебедь, рак и щука инженерные и ремонтно-эвакуационные машины на базе Т-55, Т-44, а то и на базе СУ-122-54 или ИСУ.
      1. +1
        13 марта 2023 08:20
        Цитата: Alexey RA
        Унификация по шасси. Которая полезна не только в плане упрощения снабжения и ремонта, но и в плане улучшения боевых возможностей подразделения. Чтобы не получалось как в Советской армии, когда в одну колонну с ОБТ последнего поколения вставали лебедь, рак и щука инженерные и ремонтно-эвакуационные машины на базе Т-55, Т-44, а то и на базе СУ-122-54 или ИСУ.

        Шасси Т-90 вполне современное ,отработано до универсальности . Дешевле Т-14 в несколько раз и ремонтнопригодное ,в отличии от Т-14
        1. 0
          14 марта 2023 11:38
          Цитата: APASUS
          Шасси Т-90 вполне современное ,отработано до универсальности .
          С этим никто не спорит. Но принято (видать, на это есть причины) БРЭМы делать на той же основе, что и основная боевая техника в подразделении. К примеру: там где на вооружении стоят Т-72-90 комплектуют БРЭМ-1М


          Там, где Т-80 - БРЭМ на ходовой Т-80 (БРЭМ-80У)


          Там где БМП-3 - БРЭМ-Л «Беглянка»
      2. Комментарий был удален.
  12. Комментарий был удален.
  13. 0
    10 марта 2023 21:26
    От сына слышала,что Армата уже в зоне боевых действий .
    Он видел 2 сашины
  14. 0
    11 марта 2023 06:31
    Цитата: СергиоПетров
    Вы тут договоритесь между собой, толи я в Грузию сбежал, толи с Киева пишу.

    Думаете, есть существенная разница?))
    1. +1
      13 марта 2023 00:45
      Для меня нет, так как я никуда из Москвы не уезжал.
  15. Комментарий был удален.
  16. 0
    12 марта 2023 09:06
    Не следует забывать что последнее что может сделат БРЭМ это послужить донором для танка. Унификация есть хорошо.
  17. +3
    12 марта 2023 21:50
    Оптимизирована экономика обитаемого отсека, имеется полноценный климат-контроль. Для длительного дежурства и/или работы имеется мини-кухня с приборами для кипячения воды и разогрева пищи.
    Не машина в песня, на таком аппарате работать одно удовольствие и то в качестве поощрения. Также не может не радовать забота об экипаже с точки зрения эргономики. Спросите почему эргономики? Так потому что наличие климатической установки и средств для обустройства полевого быта предусмотренных заводом изготовителем говорит о том что машина предназначена для экипажа а ненаоборот. Перед вступлением на борт просьба разуваться, обувь оставлять в специальном отсеке, на полу ковры. good drinks
  18. 0
    14 марта 2023 04:45
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: APASUS
    Нет необходимости в выпуске данного БРЭМ на основе Т-14.

    Унификация по шасси. Которая полезна не только в плане упрощения снабжения и ремонта, но и в плане улучшения боевых возможностей подразделения. Чтобы не получалось как в Советской армии, когда в одну колонну с ОБТ последнего поколения вставали лебедь, рак и щука инженерные и ремонтно-эвакуационные машины на базе Т-55, Т-44, а то и на базе СУ-122-54 или ИСУ.

    Так сначала сделайте нормальное количество танков и (особенно!) БМП на этом шасси, а потом уже думайте об унификации. Эвакуировать Армату может и БРЭМ на шасси Т-72. Когда фронту нужны массовые БМП и танки с нормальной защитой экипажа, тратить деньги, ресурсы и инженерные человеко-часы на создание новой БРЭМ - просто вредительство и распил бабла.
  19. Комментарий был удален.
  20. 0
    8 мая 2023 03:21
    Я конечно не гений в танкостроении , да и от роду мне только 18 , но на мой взгляд платформа т14,15,16 не перспективная , конечно схожесть агрегатов и в целом строения боевых машин облегчит логистику и ремонт , а возможно и производство. Но к примеру т15 , очень тяжёлая бмп , а при этом боевой модуль не дотягивает до уровня огневой мощности " бахчи " , да и быть честным я немного скептически отношусь к дистанционному управлению боевым модулем , так же хочется отметить цену данных боевых машин , конечно кто-то может возразить что ценее жизни бойца нечего нету , и самый главный ресурс любых боевых действий это бойцы , но к сожалению мы живём в реальной экономике , и наверное лучше наши войска будут полностью на хороших боевых машинах , чем половина а то и и меньше на сверхтехнологических боевых машинах , а остальная на советском наследии , к примеру идеальной бмп я вижу ( хотя согласен мой взгляд максимально туп так как я ещё в войсках не бывал , но в этом году собираюсь уже документы собираю ) это прямое продолжение интеграции между собой бмп 3 и "спрута" под протекцией реализации бмп как прикрытия пехоты в бою , ибо бмпт не особо для этого подходит , бмп 3 очень удобна для установки различных боевых модулей ( об этом говорили сами производители, а именно инженеры Уралмашвагона ) , к примеру уже имеющейся прототип бмп 3 драгун с толи 2а46м-5 толи 2а75 не известно ( вроде и тот и тот варианты были ) , а для заделки на будущее можно попытаться вкрячить 2А82 благо масса и ход орудия не сильно отличается , и какой то автоматикой виде 57-ки или 30-ки , автоматику можно сунуть в " раздвинутые щеки спрута " , а на счёт БК все сложно , но это лучше доктрины западных стран в плане бмп , так как ракетное вооружение ( ТУРов ) виде наших корнетов , арканов или западных TOW или спайка не подходит для применения бмп , во первых скудный боезапас ( разве кроме арканов и кастетов ( 9и117 и 9м177м тандемный ) в лице 8 штук ) , так же стоимость этих самых ТУРов оставляет желать лучшего , так же в любом случае ОФС в окно намного лучше чем ТУР , а из автоматики по окну крайне не эффективно работать , и стоимость такой бмп я не думаю что сильно вырастет в сравнении с БМП 3 , думаю не сильнее чем на 25-50 % . Ради подтверждения своей идеи могу привести пример с американским страйкером и 105мм орудием , правда от него по итогу отказались , но это из за особенностей конструкции Страйкера , да и класс машины у него другой ближе к бтру 80-ки , правда ради этого я полагаю прийдеться добавить в корпус бмп ребер жёсткости , если не полностью его переделывать ( хотя повторюсь подобных прототип уже существует ) . А в качестве танков я вижу развитие т95 ( конечно же переделанный под современные реалии ) с орудием 2а83 , осталось по сути в нем только решить проблему с отводом газа из боевого отсека .
    P.S. Сразу извиняюсь если у каких либо людей с профессиональными или просто намного лучшими знаниями о бронетехнике мой комментарий вызовет бурю негатива . Просто с малых лет увлекаюсь бронетехникой и стрелковым оружием , и смотря на знания моих сверстников , я был уверен что я очень подковоный в вопросе , но увидев этот форум , я понял , я очень далек от идеала , и очень хочется как можно больше узнать знаний из уст более разбирающихся людей
    1. 0
      17 августа 2023 22:23
      На т-15 можно поставить любой необитаемый боевой модуль.
  21. 0
    17 августа 2023 22:21
    Жду когда первый батальон кантемировской дивизии уже перевооружат на арматы, ну и инженерные части тоже начнут, может быть 1 роту на т-15... Это уже будет интересно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»