Австралийские АПЛ: ожидание и реальность

Иллюстративное изображение

Стало известно, что в понедельник президент США Джо Байден, премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе и премьер-министр Великобритании Риши Сунак на борту атомной подводной лодки "Миссури" в Сан-Диего объявят об оснащении Австралии новыми атомными подводными лодками в рамках альянса AUKUS - трехстороннего оборонного партнерства, направленного на противодействие Китаю в его, как заявляют власти США, "стремлении добиться военно-морского господства в Тихом океане".

Ожидается, что новые подводные лодки войдут в боевой состав австралийского военно-морского флота в 2032 году. Первой партией станут американские многоцелевые АПЛ типа "Вирджиния" - Австралия закупит до 5 подводных лодок стоимостью около 4 млрд долларов каждая. Затем будут приняты на вооружение британские лодки, которые пока еще разрабатываются - этот тип АПЛ будет называться SSN-AUKUS и станет дальнейшим развитием нынешнего типа Astute. Первые поставки состоятся в 2040-х годах.

В этой новости прекрасно всё, кроме того, что отсутствует конкретика. Каким образом будут строиться дополнительные "Вирджинии", если американские верфи и так не выдерживают очень "плотный" график строительства, обслуживания и ремонта собственных АПЛ. Эксплуатация сразу двух разных типов АПЛ, если верить заявлениям. Что потребует дополнительной подготовки специалистов, по эксплуатации британской техники. А подготовка высококвалифицированного подводника, по сложности и стоимости не сильно уступает обучению летчика. Ну, и наконец, вопрос создания новой ВМБ для базирования атомных субмарин остается открытым.

Comments

[Дилетант]

К 2032/2040 году

Или ишак или эмир точно помрут

а дедушка Джо - совершенно точно. Сунак точно не будет ПМ, ну а в Австралии - бог его знает.

[Кот Александрович]

"До пяти лодок" - в это понятие ведь и ноль входит!

[Alex777]

Австралия грамотно соскочила с войны с Китаем.
Нет АПЛ - нет проблем. А Япония точно влипнет...

[ТермиНахТер]

Тем более, что у "осси" вроде бы отношения с Китаем улучшились. Даже вопрос с золотом "замутили" - списали на заводской брак.

[Иезекиль 25-17]

России не об этом думать надо: наша задача удержать темп строительства современных МЦАПЛ на текущем уровне, а то у нас их неприлично мало.

[Fangaro]

В предстоящий понедельник пройдёт встреча, будут приняты решения, сроки до 2032-го и 2040-го годов...

Конечно нужно думать о будущем.
Автор молодец! Раздобыл информацию о том, что будет происходить 13 марта в стане врага.

Для привлечения большего внимания к новости можно было бы "случайно" сделать орфографическую ошибку. Вместо "исторический" написать "истерический".

[Петр_Колдунов]

Вот так просто это делается среди друзей и партнеров. Штаты ставят лодки Австралии.
И в этой связи возникает вопрос: французы до сих пор считают американцев "надежными партнерами" реальными военными союзниками?

[ТермиНахТер]

А мнение французов, в данном вопросе, как и вообще, в фашингтонской рейхсканцелярии никого не волнует. Задача Франции - самоубиться, и она с ней хорошо справляется.

[Alex777]

Французы намного раньше могли ПЛ поставить.
А Австралии оно надо?
Полагаю, что ей лучше в сторонке постоять.

[ТермиНахТер]

Неатомные возможно и могли бы, АПЛ - вряд ли. Французская промышленность - это вам не "товарищ Берия приказал"))) имеет определенные ограничения.

[алексей_444]

Цена потери суверинетета, хотя что канада что Австралия никогда его не имели. Сейчас наши и не только либералы (кстати почему они молчат) подсчитали сколько можно социалки поднять на эти 20 миллиардов долларов и ведь это только начало, причалы тоже дорогие (СССР экономил не строил поэтому корабли быстро расходовали свой ресурс), содержание. А самое главное той же Австралии это нафиг не надо, вместо бодания с Китаем, могли бы плюшки с красной икрой от сотрудничесва есть.

[paul3390]

В этой новости прекрасно всё - окромя понимания, за чей счёт будет банкет-то.. У самих кенгуру подобных сумм даже близко не водится, а чтоб матрасники вот так раскошелились - что-то не очень верится..

[Doccor18]

Цитата: paul3390

В этой новости прекрасно всё - окромя понимания, за чей счёт будет банкет-то

А за чей счет банкует польский военный бюджет, кстати беднее австралийского в 2,5 раза..?
Большие суммы будут браться в кредит.
Кроме того, 2 млрд. в год - это не такая уж неподъемная сумма для небедной Австралии.

[ТермиНахТер]

Вообще-то, в новости сказано - 4 лярда, правда не уточнили австралийских или матрасных. И остается вопрос ВМБ - это тоже не один лярд + вооружение для лодок. Так что, сумма получается более чем внушительная.

[Fangaro]

Цитата: Иезекиль 25-17

России не об этом думать надо: наша задача удержать темп строительства современных МЦАПЛ на текущем уровне, а то у нас их неприлично мало.

Удержать...
Надо что бы заказы от государства поступали на заводы. Что бы эти заказы обеспечивались деньгами и для покупки материалов для производства продукции, и для поддержания в рабочем состоянии средств производства, и для ЗП рабочих и ИТР. Что бы новых рабочих и ИТР обучали. Что бы им было где жить, что купить в жильё, как до завода доехать, чем работать, куда детей сдавать на время работы.
А сейчас государство начало грозить кулаком, что отнимет у плохого директора завод и отдаст хорошему, если гособоронзаказ будет тормозиться. И не важно, поступили на завод деньги или не поступили, поставки по РЖД по графику или с задержкой, остался ли производитель компонентов, или остановил производство.
Государство все чаще грозит кулаком. Значит, всё меньше будет исполнителей заказов. А теперь, кто готовы исполнять заказы государства, будут рассчитывать на особое отношение. То есть на избирательную лояльность государства.
И опять получится отсутствие обмундирования на складах, которое было, но сгнило. На немного нерациональное расходование бюджетных денег при строительстве Восточного. И помельче и потише случаи.

[Alex Justice]

Лодки агрессивное вооружение. США втягивает нас в свои авантюры.

[solar]

Каким образом будут строиться дополнительные "Вирджинии", если американские верфи и так не выдерживают очень "плотный" график строительства, обслуживания и ремонта собственных АПЛ.

Этот вопрос решен с самого начала- новые лодки будут строить на верфи в Австралии, кроме, возможно, самой первой в серии.

[ТермиНахТер]

Вы вообще, представляете себе "ширину широт и глубину глубин" проблемы? Атомные корабли в США строят всего две верфи, они же обеспечивают обслуживание и ремонт + Пьюджет -Саунд, ремонт тихоокеанских АПЛ. В Англии и Франции, по одной верфи. Откуда возьмутся лишние стапели, станки и рабочие руки?

[Fizik13]

АПЛ сделанные в США

...новые подводные лодки войдут в боевой состав австралийского военно-морского флота в 2032 году....

АПЛ сделанные в Англии

....Первые поставки состоятся в 2040-х годах.....

Толи ещё будет, толи ещё будет ой, ой, ой....

[NickShel]

Все у них будет хорошо и в срок. Не стоит за них переживать, уважаемый автор. Вы бы лучше данные вопросы нашему МО задали, и в частности, Шойгу, у которого "все идет по плану" и "все задачи выполняются в соответствии с графиком", пока в Крыму роют окопы, а под Белгородом линию обороны строят.

[ТермиНахТер]

На счет того, что хорошо и в срок - не капельки не сомневаюсь))) НЕ БУДЕТ)))) кораблестроение на Западе в глубоком кризисе. АПЛ "Астьют" - строится, в среднем 10 лет. "Трафальгары" немного меньше по размеру строились по три года. И так, за что не возьмись. С учетом того, что банкопад с США уже перебирается в гейропу))) запасаемся пепси и попкорном)))