Надежность стрелкового оружия

ОПЫТ боевого применения оружия показывает, что оружие, обладающее хорошей действительностью огня и высокой маневренностью, не может получить признания, если оно не обеспечивает необходимой надежности действия. Надежность оружия обеспечивает уверенность солдата в своем оружии при использовании его в различных условиях. Под надежностью понимается свойство объекта выполнять заданные функции, сохраняя во времени значения установленных эксплуатационных показателей в заданных пределах, соответствующих заданным режимам и условиям использования, технического обслуживания, ремонтов, хранения и транспортирования.

Надежность действия оружия представляет собой совокупность свойств, характеризующих безотказность работы оружия, живучесть его и неуязвимость в бою. Надежность является комплексным свойством и определяется: безотказностью действия механизмов; безопасностью обращения с оружием; живучестью или длительностью службы; неуязвимостью оружия в бою; ремонтопригодностью; сохраняемостью.

Надежность стрелкового оружия

Грязь не страшна автомату Калашникова


Надежность и безотказность действия оружия — в высшей степени его важные свойства. Как бы ни были высоки отдельные качества оружия, но если оно не обладает достаточной надежностью, то этим сводятся на нет все его положительные стороны.

Под безотказностью действия оружия понимается свойство объекта непрерывно сохранять работоспособность в течение некоторого времени или некоторой наработки и обеспечивать ведение установленного режима огня в различных условиях. Безотказность действия механизмов оружия должна обеспечиваться в любых условиях его использования (низкая или высокая температура, грязь, пыль, песок и прочее), как при нормальных (благоприятных) условиях стрельбы, так и при неблагоприятных (запыление, сухие детали, дождевание и т.д.)
В автоматическом оружии безотказность механизмов является одним из важнейших эксплуатационных его свойств и оценивается количеством отказов (осечек, заклиниваний механизмов), приходящихся на определенное число выстрелов, и удобством их устранения. Обеспечение безотказности действия автоматического оружия по сравнению с неавтоматическим оружием является более трудной задачей в силу его большей сложности и большего количества механизмов. Безотказность автоматического оружия определяется главным образом безотказностью работы автоматики, под которой понимают совокупность механизмов оружия, действующих благодаря использованию энергии пороховых газов. Безотказность действия автоматики зависит от большого количества факторов. Основными из них являются совершенство конструкции основных механизмов и применение дополнительных мер (например, щитков, предохраняющих наиболее важные механизмы от засорения), режим их работы и условия эксплуатации, а также умелая подготовка оружия к стрельбе и применение специальных смазок.
Совершенство конструкции механизмов определяется простотой их устройства, плавностью движения деталей, защитой рабочих поверхностей от загрязнений, минимальной массой и размерами деталей и другими факторами.
Режим работы механизмов зависит от темпа стрельбы и вида огня (одиночный, непрерывный, короткие или длинные очереди). Влияние условий эксплуатации на работу автоматики оружия обусловливается как внешними причинами (температура, влажность, запыление, состояние смазки), так и правильностью ухода за оружием, правильная подготовка оружия к стрельбе, своевременная чистка, смазка и т.д.)

Задержки при стрельбе являются крайне нежелательными, так как они вызывают вынужденные перерывы в стрельбе, снижающие скорострельность оружия и действительность стрельбы. Любая задержка в работе оружия резко снижает боевые свойства оружия, а появление задержек в боевых условиях увеличивает опасность поражения со стороны противника, особенно в условиях ведения ближнего боя. Обеспечение безотказности действия механизмов оружия достигается сведением до минимума количества задержек за счет разработки удачной конструкции оружия, жесткими конкурсными испытаниями при отборе образца на вооружение армии.
Ввиду этого в современном автоматическом оружии допускается весьма незначительное число задержек, не превышающее при благоприятных условиях стрельбы 0,2—0,3%. При неблагоприятных условиях стрельбы количество задержек обычно возрастает, но оно также не должно превышать определенной нормы. Обычно допускается один — два отказа на 1000 выстрелов. Допускаемые при стрельбе задержки должны, как правило, легко устраняться простым перезаряжанием, при этом для устранения некоторых задержек необходимо иметь специальную принадлежность.

Безопасность обращения с оружием имеет большое значение как с точки зрения уменьшения потерь личного состава, так и чисто психологически: уверенность бойца в надежности и безопасности своего оружия способствует повышению его боевого духа. Безопасность обращения с оружием должна обеспечиваться как при стрельбе, так и в служебных условиях, когда оружие является заряженным. Безопасность при стрельбе достигается за счет подбора высокопрочных металлов и разработки надежных конструкций деталей, воспринимающих давление пороховых газов и другие усилия, возникающие при выстреле, а также наличием специальных предохранителей, исключающих производство выстрела при незапертом затворе. Безопасность обращения с оружием в служебных условиях обеспечивается устройством предохранителей, исключающих выстрелы, возникающие в результате случайного воздействия на детали ударно-спускового механизма (при транспортировании и обслуживании, во время падения заряженного оружия и в других условиях), или случайные выстрелы из не вполне исправного оружия.

Надежность стрелкового оружия

5,45-мм автомат Калашникова АК-74 в полевых условиях

Живучесть оружия и отдельных его деталей имеет большое значение в обеспечении надежности, так как вследствие недостаточной живучести оружие выходит из строя либо полностью, либо на значительное время, необходимое для его ремонта. Живучестью оружия называется способность его деталей сохранять длительное время нормальные боевые свойства в различных условиях эксплуатации. Живучесть оружия характеризуется количеством выстрелов, которое оружие может произвести до выхода из строя. Длительность службы (живучесть) автоматического оружия определяется, главным образом, прочностью и износоустойчивостью основных деталей и его неуязвимостью в бою. Прочность и износоустойчивость деталей оружия зависит от их размеров и формы, выбираемых с учетом действующих усилий и напряжений, качества материала деталей и особенностей технологии изготовления. Увеличение живучести деталей оружия обеспечивается целым рядом мер, и в первую очередь использованием высококачественных углеродистых и легированных сталей для ответственных деталей, хромированием стволов, обеспечением плавности работы автоматики, строгим соблюдением правил эксплуатации, возможностью ремонта путем замены простых деталей и т.д.

На живучесть оружия большое влияние оказывают условия его эксплуатации. Среди них особое значение имеет режим огня и условия сбережения и хранения оружия. С увеличением интенсивности стрельбы, определяемой режимом огня, живучесть оружия снижается вследствие более сильного нагрева и износа деталей. Наиболее сильное влияние режим огня оказывает на живучесть стволов, длительность службы которых резко снижается с увеличением темпа стрельбы и длины очереди. Отклонение от установленных норм сбережения и хранения оружия также снижает его живучесть. При этом особое значение имеет своевременность чистки и смазки оружия, уменьшающей износ деталей и предохраняющей их от коррозии.

Динамический характер усилий и напряжений, действующих во многих деталях автоматического оружия, затрудняет обеспечение их прочности и является одной из главных причин сравнительно низкой живучести. В силу этой и других причин живучесть деталей автоматического оружия не превышает нескольких десятков тысяч выстрелов. Особое значение имеет обеспечение достаточной живучести ствола, играющего решающую роль в общей живучести оружия. При этом живучесть оружия оценивается по степени долговечности т. е. по возможности объекта сохранять работоспособность до наступления предельного состояния при установленной системе технического обслуживания и ремонтов. В оружии, как правило, долговечность оценивается ресурсом ствола, причем о наступлении предельного состояния судят по одному из косвенных признаков: падению начальной скорости снаряда на 5% (иногда на 10%); увеличению технического рассеивания пуль и снарядов в 2,5 раза; попаданию 50% пуль и снарядов в мишень плашмя (потеря устойчивости).

В боевых условиях оружие может выйти из строя не только вследствие недостаточной прочности его деталей, но и в результате воздействия на него огня противника. Это воздействие будет тем меньше, чем большей неуязвимостью обладает оружие в бою.

Под неуязвимостью оружия в бою понимают способность оружия сохранять свои свойства при воздействии огня противника. Неуязвимость оружия в бою характеризуется отсутствием деталей, легко выводимых из строя действием ударной волны, пуль, осколков, а также защищенностью наиболее важных деталей и механизмов от боевых повреждений и их прочности. Кроме того, она зависит от габаритов оружия, определяющих удобство его маскировки в бою. Повышению неуязвимости в бою в значительной степени способствует правильный выбор и оборудование огневой позиции.

Работоспособность оружия подлежит восстановлению в боевой ситуации (оружие должно быть ремонтопригодным, т. е. восстанавливаемым объектом). Ремонтопригодность — свойство оружия, заключающееся в приспособленности к предупреждению и обнаружению его отказов, повреждений и устранению их последствий проведением ремонтов и техническим обслуживанием. Для обеспечения ремонтопригодности оружие должно снабжаться необходимым инструментом и запасными частями.

Еще к одному из свойств надежности оружия относится его сохраняемость, т. е. свойство объекта непрерывно сохранять исправное и работоспособное состояние в течение и после хранения и (или) транспортирования. Сохраняемость особенно важна для оружия и боеприпасов, так как большое число их производится в мирное время.

Среди служебно-эксплуатационных свойств надежности оружия большое значение в обеспечении простоты и удобства ухода за ним в различных условиях эксплуатации имеет техническое обслуживание.

Надежность стрелкового оружияСтрельба из пистолета-пулемета ПП-90

По сравнению с неавтоматическим оружием обслуживание автоматического оружия вызывает больше затруднений в силу его сравнительной сложности, наличия различных механизмов, требующих более тщательного ухода, а также значительно большего расхода патронов при стрельбе.

Техническое обслуживание характеризуется удобством и простотой боевого питания оружия, его подготовки к стрельбе и обслуживания при стрельбе, а также сбережения и хранения.

Простота боевого питания оружия зависит от расхода патронов в единицу времени, количества различных типов патронов, применяемых для данного вида оружия, и удобства снаряжения ими магазинов и лент.

Удобство подготовки оружия к стрельбе определяется легкостью перевода его из походного положения в боевое, установки на огневой позиции, заряжания оружия и выключения предохранителей и установки прицела. На удобство обслуживания оружия при стрельбе оказывают влияние простота и легкость управления отдельными механизмами, удобство перезаряжания оружия по израсходовании патронов в магазине или ленте, устранения задержек и выполнения других операций, необходимых для обеспечения стрельбы.

Указанные свойства оружия достигаются уменьшением усилий, которые необходимо прикладывать к механизмам оружия, наиболее удобным расположением их для работы стрелка или расчета, устройством специальных рукояток, упоров и сидений, наличием шкал и указателей, облегчающих пользование оружием и его отдельными механизмами, легкостью их регулировки в различных условиях.

Удобство сбережения и хранения оружия определяется простотой осмотра и наблюдения за оружием, тщательностью ухода за ним, особенно выполнением чистки и смазки оружия в различных условиях эксплуатации.
Для этой цели оружие должно обладать максимальной простотой устройства, удобством его разборки и сборки, специальными предохранителями и устройствами для защиты от повреждения деталей и проникновения пыли и грязи, снабжаться соответствующим инструментом и принадлежностью.

Простота конструкции оружия обеспечивает также легкость его изучения личным составом, что имеет важное значение в современных условиях массовых армий, особенно в военное время.

Для поддержания оружия в исправности и постоянной боевой готовности большое значение, наряду с техническим обслуживанием, имеет ремонт оружия, обеспечивающий его восстановление после полученных повреждений и износа.

В зависимости от объема выполняемых работ, характера применяемого оборудования и инструмента ремонт стрелкового оружия может быть мелким и средним. Мелкий ремонт предусматривает выполнение простейших операций (например, замена вышедших из строя деталей другими деталями из числа имеющихся в ЗИП, удаление ржавчины, зачистка приподнятого металла при вмятинах и забоинах и т. п.), производимых обычно вручную с помощью несложного оборудования и инструментов. Средний ремонт обеспечивает восстановление оружия применением более сложных операций с использованием механического оборудования и электросварки (изготовление новых деталей, заварка трещин и наплавка изношенных элементов деталей и т.д.).

Среди различных способов восстановления изношенных и поврежденных деталей наиболее широкое применение получила электросварка, обеспечивающая высокую технологичность ремонта.

Надежность стрелкового оружия

После ряда несложных движений рукой автомат снова готов к стрельбе

Устав внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации требует от каждого военнослужащего отличного знания оружия и бережного обращения с ним. Выполнение этой задачи невозможно без знания причин, влияющих на изменение технического состояния оружия и соответственно на его надежность и безотказность действия.

Известно, что одни изменения закономерны и наступают в результате естественного износа от длительности эксплуатации. От стрельбы к стрельбе увеличиваются зазоры между деталями и сборочными единицами, появляется повышенная качка. Так, при стрельбе из автомата АК-74 происходит увеличение качки штока затворной рамы с 4 до 6 мм.

При недостаточной чистке канала ствола в местах скола xpoма появляется ржавчина, в результате длительного воздействия которой образуются раковины. При стрельбе из оружия с таким поражением канала ствола, как правило, наблюдаются худшие результаты кучности (увеличивается рассеивание пуль на 20%), возможно тугое извлечение гильзы из патронника, а в целом opyжие выходит из строя, не достигнув заданной живучести.
Многие изменения технического состояния до определенных значений не оказывают влияния на боевые и служебные характеристики оружия; исключить эти изменения нельзя, но замедлить их нарастание возможно.

Опытом боевого применения и повседневного использования оружия выработаны правила, позволяющие предупредить или задержать возникновение нежелательных изменений в оружии, обусловленных неправильной эксплуатацией.

И здесь есть смысл подробнее рассмотреть некоторые правила обращения с оружием.

Общеизвестно, что после каждого выноса на занятие (дежурство) оружие подвергается текущему обслуживанию. Соблюдение правил сборки и бережное обращение с деталями и механизмами — одно из главных условий при обслуживании оружия.

Если детали и части (затворная рама, газовая трубка и другие) становятся на свои места с затруднением (из-за перекоса, запирания и т. п.), значит сборка производится неправильно и применение чрезмерных усилий, а тем более ударов по деталям недопустима. Свидетельством попыток неправильной сборки служит появление просечек и трещин у окна крышки ствольной коробки автомата или ручного пулемета Калашникова.

Определенный вред оружию наносит излишне частая полная разборка, так как при этом нарушаются посадочные места деталей и кернение штифтов или развальцовка осей — все это приводит к появлению качки деталей, сдвигу или выпаданию штифтов, осей. По этой причине в Наставлении по стрелковому делу не приведена разборка целика прицельной планки пулемета РПК-74; только в крайне редких случаях рекомендуется отделение цевья 5,45-мм автомата или ручного пулемета Калашникова, а винт крепления шептала ударно-спускового механизма гранатомета РПГ-7 В вообще запрещено отделять.

В эксплуатационной документации (Наставлениях и руководствах по стрелковому делу) указываются случаи, когда следует производить полную разборку оружия. Особенно подчеркивается, что разборка наиболее сложных механизмов (электроспуск танковых пулеметов ПКТ и НСВТ, ударно-спусковой механизм автомата АК-74, ручного пулемета РПК-74) производится под наблюдением офицера или специалиста ремонтного органа.

Полную разборку оружия рекомендуется выполнять в объеме, необходимом для технического обслуживания. В целях избежания изгиба, забоин и других дефектов выталкивание и постановку штифтов и осей, крепящих детали в механизмах оружия, производят только при условии удержания основных деталей (затвор, корпус электроспуска) руками на деревянной подставке.

Стремление к сокращению времени чистки канала ствола автомата или ручного пулемета шомполом без крышки пенала приводит к растертости дульной части ствола, вследствие при стрельбе рассеивание пуль может увеличиться в два — три раза. Для уменьшения растертости сменного ствола пулемета ПКМ перед техническим обслуживанием ствол отделяется от пулемета и чистится с казенной части.

Неправильная сборка оружия может стать причиной задержки при стрельбе и ускоренного износа оружия. При выполнении нормативов (посадка в боевую машину, разборка, оружия и другие действия с оружием на время) необходимо предохранять оружие от ударов.

Положение частей оружия при хранении определяется его конструктивными особенностями. Так, в автомате Калашникова после досылки затворной рамы с затвором в крайнее переднее положение обязательно производятся спуск курка с боевого взвода и постановка оружия на предохранитель.

В различных условиях боевой обстановки и учебы необходимо строго выполнять основные требования к хранению и использованию оружия.
Автор: Сергей МОНЕТЧИКОВ
Первоисточник: http://www.bratishka.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 21
  1. Mikhado 26 января 2013 09:33
    Статья интересная, хотя наверное больше профессионалам. Но все равно, при неоспоримой аксиоме про необходимость должного ухода за оружием, это больше для мирного времени. В длительных боях, в отсутствии времени и возможностей оружие должно быть приспособлено к определенному сроку жесткой эксплуатации без обслуживания. И здесь многое зависит именно от создателей - выбор конструктивной схемы, материалов, технологической обработки.
    Понятно, тут сразу вспоминается вся серия АК, я читал мемуары Михаила Тимофеевича и с удивлением понял, КАКИМИ усилиями разработчиков достигается пресловутая простота, сколько вариантов приходится испробывать.
    Глядя на некоторое западное(условно) оружие, думаешь о том, что ими двигал принцип "проблемы негров белого не волнуют", я сделал красиво, бабло получил, а бравый ДжиАй пусть совокупляется как хочет.
  2. omsbon 26 января 2013 09:38
    Более надежного оружия чем автомат Калашникова, я не знаю, если только винтовка Мосина !
    1. cth;fyn 26 января 2013 17:26
      Ну если рассуждать философски то нож - тоже оружие и он на порядок надежнее ак.
      1. Леонид СК 26 января 2013 19:50
        Камень, оружие пролетариата...
        Леонид СК
    2. Алексей94 26 января 2013 23:09
      Но только Трёхлинейка сильно уступает по эффективности в бою.
      1. jimm 27 января 2013 00:04
        Смотря в каком.
  3. neznayka 26 января 2013 10:11
    если оно не обладает достаточной надежностью, то этим сводятся на нет все его положительные стороны
    но и сверх надежное оружие не способное во что либо попасть тоже не нужно. Любое оружие это компромисс и задача конструкторов сделать его оптимальным. В этом плане АК является эталонным образцом.
    1. Const 26 января 2013 16:34
      А ты сам служил, стрелял. С чем сравнивал? Если нет, аля привет истерикам от СМИ!
      1. cth;fyn 26 января 2013 17:28
        Сравнивал с Тигр-9 своим, ну нормально, на 500 метров попасть можно в №7, отдачи почти нет, дым только в глаза летит, а так АК-74 мне понравился.
      2. neznayka 26 января 2013 20:16
        Цитата: Const
        А ты сам служил, стрелял
        Да я как бы и сейчас служу. И пользуюсь им чаще чем Вы (уважаемый) ложкой (включая чайную). Имею опыт пользования (из штурмовых винтовок и карабинов) M16, M16A2, M4.
  4. стер 26 января 2013 10:16
    Информационная статья со всеми атрибутами. Только вот вывода нет. Или сравнительного анализа различных моделей оружия. Или здесь он не предусмотрен?
    1. avt 26 января 2013 10:38
      Цитата: стер
      Информационная статья со всеми атрибутами. Только вот вывода нет.

      Тут вроде как вывод :,, Поступаешь по уставу - завоюешь честь и славу ."
      avt
    2. rexby63 26 января 2013 12:18
      Может это наставление для КМБ?
      1. Андрей77 26 января 2013 16:28
        Скорее всего. Нет анализа причин отказов. Нет сравнения конкурентных образцов оружия. Статья для "Техника - молодежи".
  5. avt 26 января 2013 10:31
    Цитата: стер
    Информационная статья со всеми атрибутами. Только вот вывода нет. Или сравнительного анализа различных моделей оружия. Или здесь он не предусмотрен?

    Тяжелая статья , в формате сайта ,хочется пожелать автору ну хотя бы иллюстрировать материал по описываемой теме,провести какой нибуть сравнительный анализ ,что ли request ,а показывать как работает автомат Калашникова....... request
    avt
    1. Андрей77 26 января 2013 16:32
      И не только АК. Показать американскую М16А3, немецкую G3... Рассказать как там вышли из положения. В том числе, благодаря конструкторским решениям. Сравнить выбранные решения... Статья тянет на ликбез. Увы.
  6. Rashid 26 января 2013 11:29
    Калаш можно использоваь и как стул. Ставишь его в угол двух стен, на рожок дощечку от ящика уперев её концы в стены и садись, отдыхай на посту.
    1. borisst64 28 января 2013 14:17
      Цитата: Rashid
      Калаш можно использоваь и как стул.

      А можно и как лом! Только стрелять после этого проблематично. Посмотрите как крепится магазин и посчитайте нагрузку, при весе тела в амуниции 800-100 кг и рычаг в длину магазина. Так относиться к оружию нельзя, иначе оно тебя подведет в бою, а этого никому не пожелаю.
      borisst64
  7. Нормальный 26 января 2013 12:29
    Ну конечно надёжность и безотказность на первом месте. На войне, в полевых условиях, в грязи, пыли и аде. Поэтому "АК" - шедевр!
    Мало проку от высокоточного, высокотехнологичного, эргономичного, и продвинуто-креативно-современнейшего образца, если после падения в пыль или лужу он не стреляет. Но такие качества как точность, прикладистость, кучность огня далеко не лишние. Удобство заряжания и прицеливания часто дают в критической ситуации те доли секунды, которые спасают жизнь.
    Поэтому необходимо сохранив безотказность "АК" создать (возможно на его базе) более сбалансированный, точный, удобный в обращении образец с высокой кучностью огня.
    1. Андрей77 26 января 2013 16:42
      Поэтому необходимо сохранив безотказность "АК" создать (возможно на его базе) более сбалансированный, точный, удобный в обращении образец с высокой кучностью огня.
      --
      Невозможно. Надо менять конструкцию. Изначально в АК заложен гигантский разброс в допусках. То, что у Вас затвор болтается как шалтай-болтай, а затворная рама как его подружка - это на случай, если в песке изволите повозиться. Но за все платить надо. Точности М16, даже в первом, Стоунеровском варианте AR-15 (М16A1) не ждите.
      1. Мимопроходящий 26 января 2013 20:44
        Цитата: Андрей77
        Невозможно. Надо менять конструкцию. Изначально в АК заложен гигантский разброс в допусках.

        Дело не только в допусках, а в избыточной, в разы больше необходимого, энергии передаваемой затворной раме.
        Именно поэтому, при стрельбе одиночными, АК непринципиально хуже М16, а вот при стрельбе очередями из неустойчивых положений(и только из них) хуже принципиально, очевидно, это происходит из-за мотающейся туда-сюда тяжеленной затворной рамы.
        Но совместить несовместимое возможно - сбалансированная автоматика решит эти проблемы. Мы можем передавать на затворную раму сколь угодно большие энергии(делать ее сколь угодно тяжелой, в рамках энергетики патрона понятно), внешне это никак не отразится, никаких импульсов от затвора действующих на стрелка.
        И вообще, сейчас выскажу крамольную мысль - допуски механики автомата имеют второстепенное значение для точности! Первично - насколько точно мы спозиционировали пулю в патроннике. Конечно самый простой способ добиться этого - сделать полностью прецизионный механизм, но это не единственный способ!
        Пройдусь краем по этой сложной теме, для примера, натовский патрон имеет условно идеально круглое сечение условно идеально прилегающее к стенкам патронника, и соответственно условное идеальное позиционирование, а наш патрон "овальный", да плюс с большими допусками, к стенкам не прилегает, позиционируется естественно хуже, в результате ствол М16 вытащенной из воды при выстреле разорвет, потому как вода просто не вытекает из ствола в силу образовавшейся герметичности патронника, зато стреляет точно, а у нашего АК ничего не разрывает, потому как вода свободно вытекает, но точность хуже.
        Можно ли как-то объединить точность и неприлегание к стволу? Почему нет, когда сознание не зашорено механическим попугайничаинем за авторитетами былого, достаточно минимально напрячь мозги, и вместо овального профиля гильзы(с двумя точками контакта) сделать профиль "скругленный многогранник", который позволит четко спозиционировать гильзу в патроннике, при наличии любых нужных зазоров.
        Мимопроходящий
  8. GarySit 26 января 2013 14:09
    Статья - содранный и подкоментированный ОСТ и вырванные фразы наставлений по стрелковому делу ни о чем. Академические фразы и никакой конкретики. Получается по автору,что АК самый лучший. Это далеко не так! А как же огромное количество других образцов стрелкового оружия, которые с успехом используются?????
    1. Андрей77 26 января 2013 16:44
      Статья тянет на учебник для 7-8 классов по НВП, прошу прощения, ОБЖ. Не более.
  9. vladsolo56 26 января 2013 14:09
    В наше время все упирается в стоимость, я уверен при современных технологиях можно создать и надежный и эффективный по стрельбе автомат, но при этом он будет стоить в пять, десять раз дороже АК, отсюда и вся разговоры о надежности и предпочтениях. Кому хочется создавать массовое оружие пехоты очень дорогим, а пора бы уже подумать что солдат с отличным оружием имеет больше преимуществ перед тем кто имеет просто надежное оружие, но малоэффективное.
    vladsolo56
    1. Андрей77 26 января 2013 16:50
      По моему мнению, следует иметь два вида автомата. Второй - АК для резервистов, на случай большой войны. Убирать со складов СКС и винтовки Мосина (продать охотникам и гражданам по цене металлолома, а не как сейчас) и на высвободившееся место складывать АК. Первый - точный, возможно и не такой надежный как АК, но достаточный для профессионалов (регулярная армия). Пусть они будут дорогими, их не так много надо.
    2. Мимопроходящий 26 января 2013 18:28
      Цитата: vladsolo56
      В наше время все упирается в стоимость

      Откуда растут ноги у этого мифа про новый автомат, про новый патрон, типа дорого неподъемно? Понятно, что мы не можем себе позволить тысячу ПАК-ФА, сотню авианосцев, слетать на Марс, и прочее в том-же духе, но стрелковое оружие, сколько бы оно не стоило, стоит "копейки". Основное стрелковое оружие может стоить в разы больше АК, и Россия не напрягаясь потянет его по финансам! На идиотские Ивеко и Мистрали мы легко находим миллиарды долларов, а на миллион высокотехнологичных автоматов, равнозначных по стоимости каждому из этих бесполезных приобретений у нас типа денег не хватает??? Что принесет больше пользы России, что сохранит больше жизней, убьет больше врагов - 2 Мистраля очевидно бесславно заржавеющих у причалов, пара тысяч Ивеко 99% которых будет возить начальственные задницы, или миллион высокотехнологичных автоматов, дающих существенное преимущество перед врагом со старым оружием, и которые будут реально нести боевую службу каждый день?
      ЗЫ: И не нужно нам закупать 100млн. автоматов на случай глобальной войны, склады ломятся от АК.
      Мимопроходящий
      1. Нормальный 26 января 2013 22:21
        Цитата: Мимопроходящий
        Откуда растут ноги у этого мифа про новый автомат, про новый патрон, типа дорого неподъемно?

        Согласен. После войны не было избытка в материальных ресурсах но АК-47 приняли на вооружение, а ведь он был не дёшев в производстве (одна фрезерованная ствольная коробка чего стоит), гораздо дороже штампованного ППС- 43 и наверное даже StG-44.
        Вообще стрелковое оружие это то, чем воюет большинство воинов. От качеств этого оружия зависит жизнь огромного количества людей. Часто это оружие "последнего шанса" и экономия в данном случае не совсем уместна.
  10. Дублер 26 января 2013 17:02
    Спецам можно оружие украшать стразами, семью рукоятками, тремя указками , шестью фонарями и 145-ю планками... вплоть до четырех прикладов. Бо задачи у них штучные и потому исполнять их надобно при соответствующем материальном обеспечении.
    АК- оружие рядового бойца, в определенной мере бестолкового и далекого от техники, чуть сложнее старой мясорубки. Посему, главным достоинством оружия для массового потребления должны быть, прежде всего, надежность и простота. Все остально достигается тренировкой.
    В свое время мой АКМ забивался песком до самого... немогу. То есть до тяжелого скрипа в движущихся деталях. И ничего, потряс, веткой ковырнул, из фляжки промыл... и опять как швейцарский хронометр.
    Великое спасибо Михал Тимофеичу! good
  11. Sirocco 26 января 2013 17:22
    Вот же неплохая статья на эту тему. http://topwar.ru/22990-o-konceptualnoy-neopredelennosti-v-razvitii-boevogo-strel
    kovogo-oruzhiya-v-rf.html
  12. sezam 26 января 2013 19:26
    Уже третья статья в поддержку автомата Калашникова. Да, действительно, замечательный автомат, но нельзя зацикливаться только на нём. Надо двигаться дальше, изобретать новое оружие.
  13. Const 26 января 2013 19:38
    Так кто-нибудь в прикладном порядке пользовался или так, эмоции?
  14. Дублер 26 января 2013 19:57
    Цитата: sezam
    Надо двигаться дальше, изобретать новое оружие.

    Проблема в том, что кардинально новых принципов действия автоматики пока не придумано. А до практической реализации "экзотики" в виде лазеров и прочей электро-магнитной лабуды еще далеко, тяжело и накладно. Ежели пересчитывать используемую "физику", то реально, хватит пальцев на одной руке. Все нынешние "новшества" находятся лишь в области косметическо-дизайнерских решений и использования новых материалов. И, конечно, разница видна, в качестве исполнения, что автоматов, что боеприпасов.
  15. кобальт 26 января 2013 20:36
    В поддержку надежности АК приведу такие описанные примеры

    После запрета на владение штурмовым оружием в Великобритании один англичанин решил в 1987 г. уничтожить свой АК, вкопав его стволом в землю и произведя выстрел через шнур, надеясь, что у автомата разорвет ствол. В итоге в земле осталась воронка, а автомат пережил экзекуцию и владельцу пришлось пилить ствол ножовкой.

    Вот описание офицера Родезийских войск (белый человек) Алана Джеймса по боям в 1970-х годах в Родезии ( Ныне Зимбабве) : Бойцы ZAPU ( Антиправительственный повстанческий фронт) переправлялись через реку Замбези из Замбии. Начался бой и многие партизаны оказались в воде со всей поклажей.Часть их утонула, так как не умели плавать, часть погибла. Спустя полгода его подразделение проходило через это место в сухой сезон и солдаты увидели торчащий из ила АК. Автомат вытащили. Магазин в нем был на месте, автомат был заряжен, взведен на автоматический огонь. Мы вынули магазин, но не смогли освободить казенник. Пробовали выбить его, били-били, но патрон засел намертво. Тогда вставили магазин, нажали на спуск и благополучно выпустили все 30 патронов.

    Ну а к настоящим реалиям, также считаю, что страна может себе позволить изготовить с миллион современных стволов, а не закупать за границей лоббируемые за откаты дорогие штучки-дрючки.

    [media=http://video-tub-ru.yandex.net/i?id=8594082-06-12]

    Есть забавное видео о надежности АК


    А еще нашел такую забавную подборку про надежность оружия

  16. Bugivugi 26 января 2013 22:01
    Надежность и безотказность действия оружия — в высшей степени его важные свойства. Как бы ни были высоки отдельные качества оружия, но если оно не обладает достаточной надежностью, то этим сводятся на нет все его положительные стороны.
    ,

    Тут АК ничто не переплюнет, главное со смазкой консинстентной не перебарщивать и чистить хорошо, после консервов) а то у нас, у часового она замерзла зимой, а к нему волки пришли.
  17. Waroc 26 января 2013 22:28
    Мужчины!
    О чём спор, оружие должно стрелять здесь и сейчас. Мне не нужно оружие, которое будет стрелять когда-то потом и где-то там ... Моё оружие должно стрелять здесь и сейчас ... А вот теперь, когда я получил самое главное, давайте говорить о СВЕРХточности и СВЕРдальности. Я хочу иметь автомат надёжный с хорошими (пусть не самыми высокими) характеристиками, а всё самое супер-пупер - это должно быть у соответствующих структур и подразделений. В массовом поле должна работать надёжная и безотказная машинка!!!
  18. Филин 26 января 2013 22:44
    Так, ни о чём, просто для примера, о надёжности автомата Калашникова: в середине 90-х годов ХХ века, в одном селе на границе Дагестана и Ичкерии, в ходе попытки уничтожения банды Радуева, после переползания по грязи под огнём , у одного из бойцов Отряда, затворная рама с затвором не продвигалась полностью до конца вперёд , затвор не запирался, выстрел не происходил, находящийся рядом боец перебежал к своему товарищу и уперев ствол автомата в валяющийся в грязи кусок доски, ударом ноги в рукоять перезаряжания, вперёд, произвёл досылание затворной рамы и запирание затвора, автомат после этого отстрелял несколько магазинов без задержек; у меня АК-74М отказал только один раз, после подрыва на фугасе переклинило затворную раму, я (по словам очевидцев) несколько раз пытался дослать патрон в патронник, потом потерял сознание.
    1. Андрей77 29 января 2013 00:52
      Рядовая ситуация. Ногой по затворной раме - пора уже в наставление по АК писать.
  19. Axel 27 января 2013 12:34
    "В 80-е годы после просмотра польского фильма о войне "4 танкиста и собака" мы со школьными приятелями смеялись над тем, что немцы в фильме бегают с автоматом Калашникова, дескать у польских кинематографистов не хватило денег на Шмайссеры (хотя тот знаменитый немецкий автомат, который мы знаем из фильмов, сделал не Шмайссер, а Фольмер и называется он МП-40).
    Оказалось, что смеялись мы зря и этот автомат из фильма - не что иное, как немецкое творение конструктора Хуго Шмайссера, которое называется "SturmGewehr-44" (Stg-44). Созадано в 1943 году, на вооружение Вермахта поступило в 1944. Хуго Шмайсер разработал оружие под промежуточный укороченный патрон калибра 7,62 для нового типа оружия.
    Удивительное дело - автомат Калашникова выглядел как две капли воды похоже. Есть многочисленные технические споры, но суть остается сутью - Калашников оказался техническим "клоном" "SturmGewehr-44".
    Интересное начинается, когда изучаешь вопрос дальше: на Ижевском заводе в 1947 году "конструктор" Калашников, 27 лет от роду, работавший в отделе испытания оружия, и по совместительству секретарем комсомольской организации, человек, чьи оружейные разработки до этого не имели никакого успеха и не были пущены в серию (а было их на тот момент две: пистолет-пулемет и многозарядный карабин) "вдруг" делает лучшее в мире оружие.
    Странная дата "изобретения" АК-47: 1947 год, не до войны, ни во время, ни на 10 лет позже.
    Дальше начинается еще интересней. Как вы думаете, а где в 1947 году был 63-летний Хуго Шмайссер, талантливейший конструктор, разработчик этого самого "SturmGewehr-44"? А он в этот момент работал "подмастерьем" у Калашникова! Так как в октябре 1946 Хуго Шмайссеру в принудительном порядке (как и всем немецким специалистам, оказавшимся на подконтрольной СССР территории, во всех без исключения областях военной техники) приказывают как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал. Хуго Шмайссер приехал в Ижевск в КБ ижевского завода "Ижмаш" и был поселен в г. Ижевске.
    В начале 50-х годов Шмайссера, смертельно больного, отпустили в Германию, где он и умер в 1953 году.
    Хуго Шмайсер был скромным человеком, на вопрос о его роли в создании АК-47 он отвечал: "Я дал несколько полезных
    советов".
    А вот теперь подумайте, сопоставив факты, кто же все-таки сделал знаменитый автомат? 27-летний танкист (коим был Калашников), или 63-летний прославленный немецкий конструктор?
    Интересно еще и то, что награды на Калашникова стали ссыпаться уже в новейшее время, и больше ничего, кроме модификаций автомата (Шмайссера? ) он так и не сделал (АКМ, РПК, ПК, ПКТ,
    АК-74)..
    А пистолет Макарова (который удивительным образом тоже появился почти сразу после войны в 1948 году) удивительно похож на Вальтер ППК"
    Axel
    1. Алекс28 27 января 2013 13:00
      Цитата: Axel
      Удивительное дело - автомат Калашникова выглядел как две капли воды похоже. Есть многочисленные технические споры, но суть остается сутью - Калашников оказался техническим "клоном" "SturmGewehr-44".

      Удивительное незнание вопроса вам- .Этот ролик тут выкладывался уже не один десяток раз
    2. Виктор123 27 января 2013 13:11
      Аксель! Учи матчасть! Учи мсторию оружия! Сопоставляй факты! Певый факт: Где был Хуго шмайсер в СССР? А где работал Калашников? Второй факт: А Что создал Хуго? Штурмгевер? А ты уверен? А какое образование у Хуго? (скажу то, что нашел - никакого технического образования у него не было. Он был обычный коммерс. не более). И в СССР он разработками оружия не занимался. Прочитай архивные отзывы и наших специалистов, и немецких специалистов, что с ним работали. В СССР он был тунеядцем! И про 63-летнего прославленного конструктора ты загнул! Разбери штурмгевер и АК и сравни. найди 10 отличий! А писать всякую ересь - не надо! Тоже самое и с Вальтером! Да "удивительно похож"! Да, карл Вальтер отдичный инженер-конструктор! НО! В ПМ от вальтера только перекос спусковой скобы для снятия с рамки затворной рамы. И все! В общем, УЧИ МАТЧАСТЬ!!!
    3. Мимопроходящий 27 января 2013 16:46
      Цитата: Axel
      1947 год, не до войны, ни во время, ни на 10 лет позже.

      Промежуточный патрон 7,62х39 был разработан в 1943 году. В ответ на появление немецкого патрона 7,92х33 и Stg-44(43). Первый автомат под этот патрон АС-44 Сударева дошел до стадии войсковых испытаний в 1945 году, но этот автомат был далеко не айс, и кстати один из вариантов этого автомата и был творчески содран с Stg-44, но наши военные только покачали головами - не айс, не айс, что Stg-44, что АС-44. Поэтому в 1945-46 году был объявлен конкурс на разработку автомата под промежуточный патрон. В 1947 году из множества вариантов разных конструкторов(чуть ли не 15), выбрали вариант Калашникова. Так что если оперировать фактами, а не домыслами, то все предельно логично и непротиворечиво с датами получается.
      Цитата: Axel
      Хуго Шмайссер, талантливейший конструктор

      Цитата: Axel
      "конструктор" Калашников... "вдруг" делает лучшее в мире оружие.

      Чем отличается никому неизвестный молодой инженер Шмайсер, работающий по мелочам в оружейной фирме Бергмана, и вдруг разработавший в 1918 году не очевидной ценности пистолет-пулемет МР18, от никому неизвестного Калашникова, тем не менее имевшего за плечами две самостоятельные разработки(пусть и неудачные), и разработавший в конце концов шедевр в виде АК-47? ИМХО, Шмайсер оружейник был так себе, чисто его разработка МП18 особо себя не проявила на практике, а якобы его Stg-44, на самом деле разрабатывавшейся группой лучших оружейников Германии(со Шмайсером в качестве координатора), но это ей ничуть не помогло, до шедевра Stg-44 никак не дотягивает, а вот Калашников оружейник был выдающийся, АКМ безусловный шедевр пятидесятых годов, ПК - отлично зарекомендовавший себя в боях пулемет, пусть и не шедевр. Вот такая вот разница.
      Цитата: Axel
      Интересно еще и то, что награды на Калашникова стали ссыпаться уже в новейшее время, и больше ничего, кроме модификаций автомата (Шмайссера? ) он так и не сделал (АКМ, РПК, ПК, ПКТ,АК-74)..

      Вы это прямо таки ответственно заявляете? То что ПК это типа модификация АК-47(Stg-44, М16, пистолета Вальтер ППК, револьвера Смит&Вессон... добавить ряд в меру своей буйной фантазии)? belay laughing
      Цитата: Axel
      А вот теперь подумайте, сопоставив факты, кто же все-таки сделал знаменитый автомат? 27-летний танкист (коим был Калашников), или 63-летний прославленный немецкий конструктор?

      Сделал его Михаил Тимофеевич Калашников, при неоценимой(и не оцененной) поддержке компетентных старших товарищей которые фактически и довели всю конструкцию до уровня шедевра. Читал воспоминания, насколько помню, это был нач. испытательного полигона и еще несколько людей, фамилии вылетели из головы. Причем-же здесь Калашников? Напомню, претендентов было больше десятка, а довелся до шедевра почему-то именно АК-47, очевидно именно Калашников в АК изначально заложил наиболее правильную концепцию/конструкцию(случайно или на чутье, кто знает, да и какая разница), а опытным инженерам-испытателям осталось только довести его до ума.
      Мимопроходящий
    4. Дядя Сережа 27 января 2013 17:41
      Байку про копирование АК со Штурмгевера слышали и опровергали столько раз, что даже не смешно.

      Цитата: Axel
      Хуго Шмайссер приехал в Ижевск в КБ ижевского завода "Ижмаш" и был поселен в г. Ижевске.

      Ага. Только согласно архивам Калашников приехал на Ижмаш уже с готовым автоматом. И Хуго Шмайссер, находившийся там, никак не мог принять участия в создании этой конструкции. Да, Шмайссер помогал, но только в смысле оптимизации технологии производства и выбора оборудования, о чем сам впоследствии и писал. К конструкции АК он не имеет никакого отношения.

      И еще одно. Вам не верится в то, что бывший сержант-танкист по мановению волшебной палочки создал автомат? Так этого и не было. Была кропотливая работа в течении 3 лет, в ходе которой было созданно несколько образцов, а также 3 этапа конкурса, в котором помимо АК были и автомат Булкина ТКБ-415 (кстати, лидировавший в Конкурсе до декабря 1947 года, АК вырвался вперед лишь на последнем этапе):


      ...и автомат Коробова (ТКБ-408), реализованный по схеме Буллпап



      и автомат Дементьева



      Имело место и внутреннее заимствование. Например узел крепления магазина с замком на финальном варианте АК был взят с автомата Булкина, который в целом уступал АК.

      И что? Все это Шмайссер создал? Не утомился он бедный? lol

      Цитата: Axel
      Интересно еще и то, что награды на Калашникова стали ссыпаться уже в новейшее время, и больше ничего, кроме модификаций автомата (Шмайссера? ) он так и не сделал (АКМ, РПК, ПК, ПК

      Я конечно извиняюсь, но если наличие АКМ и РПК в Вашем списке понятно, то при чем тут ПК и ПКТ???? Это же вообще другая конструкция. Вы их виели?
      Дядя Сережа
  20. Дядя Сережа 27 января 2013 17:49
    По теме статьи - насчет надежности. Вот стрелковый форум (американский), где человек в ходе обсуждения (это не на первой странице, читайте) ставит простой вопрос: "когда же наше начальство перестанет играть в политические игры и вооружит армию США Калашниковыми нашего американского производства? Наши парни достойны лучшего!" А второй участник того же форума (вьетнамский ветеран, кстати) добавляет армейскую поговорку "Найди того, что стреляет в тебя из АК, убей его и возьми его оружие".
    Кстати само название темы интересное: "Тhe M4 stinks" ("М4 воняет")

    http://www.defensivecarry.com/forum/defensive-rifles-shotgun-discussion/91831-u-

    s-army-agrees-m-4-stinks-8.html

    После того, как обстановка накалилась, админ окуклил тему. Так-то...
    Дядя Сережа
  21. zmey 27 января 2013 20:36
    Девушка любит ЛАСКУ, а автомат СМАЗКУ!
    Учите мат.часть и больше стреляйте!!!!
    zmey

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня