Американский аналитик назвал фактор возможного поражения Тайваня и США в случае конфронтации с Китаем

33
Американский аналитик назвал фактор возможного поражения Тайваня и США в случае конфронтации с Китаем

Если в Азиатско-Тихоокеанском регионе разгорится война между Китаем и США из-за Тайваня, то ее исход решит не вооруженное противостояние, а масштабная блокада острова Китаем. Об этом пишет бывший сотрудник Управления оборонной разведки Пентагона Лонни Хенли.

По утверждению аналитика, блокада будет включать в себя перехват кораблей с грузами в море, но главное внимание Китай уделит блокированию аэродромов и портов на западном побережье Тайваня. Пекин может позволить себе бесконечную блокаду острова.



Тайваню для прорыва блокады потребуются очень большие инвестиции США. Без них речь может идти лишь о победе в первом столкновении, которая будет заключаться в отражении китайского десанта. Но выиграть войну в целом Тайвань не сможет, даже при прямом участии США в конфликте.

Между тем, Китай не скрывает, что готовится к блокаде Тайваня. Например, во время масштабных маневров Народно-освободительной армии Китая (НОАК) в августе 2022 года отрабатывались действия по созданию «закрытых зон» вблизи крупных портов. Также отрабатывались установление превосходства в воздухе, нанесение морских и наземных ударов, противолодочная война.

Лонни Хенли считает, что прорыв китайской блокады не будет простой задачей. Американским военным и политикам не стоит испытывать иллюзий на этот счет. По оценке военного эксперта, ничто из того, что вооруженные силы Соединенных Штатов делают или планируют сделать, не поможет достижению победы над Китаем и разблокированию острова.


Аналитик разделяет возможные военные действия Китая против Тайваня на две категории. Первая – «наказание и принуждение», вызывающее изменение политического курса острова на более приемлемый. Вторая – действия по завоеванию Тайваня и его включению в состав КНР. Высадка десанта является одним из основных вариантов завоевания Тайваня, но это потребует достижения хотя бы частичного превосходства в воздухе, на море и в информационном пространстве. Ограниченная блокада рассматривается как способ обеспечения высадки десантных сил.

Альтернативный сценарий – введение максимально жесткой блокады острова, пока он не подчинится или не рухнет. Такая блокада может быть бесконечной. В аналитических работах китайских военных экспертов стратегическая блокада острова рассматривается как основной тип операции, наравне с операцией по высадке десанта на остров.

Военные специалисты Китая специально исследуют операции по перехвату и высадке торговых судов. Но, помимо перехвата судов, блокада будет включать огневые удары по ключевым объектам на Тайване, уничтожение портов и аэродромов, минирование морских подходов, кибератаки на ключевые информационные системы и ИТ-инфраструктуру.

Особенности географии Тайваня лишь упрощают задачи по блокаде острова ввиду небольшого количества глубоководных портов. Любые попытки доставить грузы на остров должны будут осуществляться через западные порты, приближенные к Китаю.

Американский аналитик делает вывод, что возможных сценариев развития событий всего два: или Китай быстро заставит Тайвань сдаться, или он уничтожит его политическую и экономическую системы многолетней тотальной блокадой.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    11 марта 2023 09:12
    Америкосы по натуре очень трусливы. Куда бы не сунулись, везде выхватывают. За исключением тех, кто заведомо слабее. Поэтому если на их попытки давления, отвечать максимально жёстко, то общаться с ними гораздо проще. Чем постоянно выражать протесты, озабоченность и обеспокоенность... Молодец Си.
    1. +4
      11 марта 2023 09:19
      Да, да, именно трусость они и показывают по всему миру. Трусость и бедность.
      1. 0
        11 марта 2023 10:37
        Цитата: Шептун
        Да, да, именно трусость они и показывают по всему миру. Трусость и бедность.

        Штурмовые подразделения США бравшие Гуадалканал и Макин (дивизия морской пехоты) в первый год войны с японцами комплектовались только добровольцами.
      2. +1
        11 марта 2023 10:38
        Цитата: Шептун
        Да, да, именно трусость они и показывают по всему миру. Трусость и бедность.

        Ну так то бы коллега "Вованыч007" отчасти прав. Вы вспомните когда матрасы в последний раз проводили военные операции самостоятельно? Нет таких.
        Все военные авантюры последних лет США проводили - создавая коалицию, с привлечением стран "шестёрок", для того, что бы разделить ответственность - что сие как не трусость?
        1. +1
          11 марта 2023 12:24
          Цитата: Ныробский
          Вы вспомните когда матрасы в последний раз проводили военные операции самостоятельно?

          Я помню - захват Гренады. Очень героическая была победа.
    2. dsk
      +4
      11 марта 2023 09:23
      Есть и третий вариант "сценария":
      Китай "выкупит" Тайвань. Его сроки не ограничивают, Тайвань китайскую территорию не обстреливает и китайцы не погибают.
      Тайвань на Китай первый не нападёт, они не самоубийцы и Си на это тоже не решится, у него есть другие возможности...
    3. 0
      12 марта 2023 14:42
      Встань с дивана, Володя. Реальность за его пределами иная.
  2. +1
    11 марта 2023 09:21
    Всё западное побережье Тайваня, ближнее к Китаю - это сплошная зона застройки. А там где её пятачками нет - горы. Что такое штурм высокоурбанизированной местности - мы хорошо видим в СВО.. А тут ещё с моря штурмовать, да плюс снабжение.. Так что - не думаю, что КНР в лобовую полезет. Очень уж сложная и затратная задача. А вот блокада - да, без поставок остров долго не продержится.. Прорыв же её американским флотом - вопрос открытый.. Проводить конвои при такой близости к материку - занятие философское..
    1. +2
      11 марта 2023 09:52
      Тут ещё интересно, а какой повод они найдут. Формально, Тайвань - это Китай, даже по признаниям Американцев.

      Блокада со стороны Китая может быть неполной, они могут легко пропускать еду, воду, медикаменты и прочие товары, но только через свою таможню. Так что о геноциде речь не идёт.

      Формально, со стороны Китая эта операция и может значится как обеспечение таможенного контроля.

      Тогда вмешательство штатов уже с точки зрения законов не оправдать.

      Да, конечно, это мало заботит сами Штаты и их европейских вассалов, но в последнее время и они уже не могут действовать без оглядки на остальной мир. Придётся ведь опять отправляться в турне по странам Ближнего Востока, Африки, Азии. А там могут сложиться другие мнения по этому поводу.
  3. +1
    11 марта 2023 09:22
    "Американский аналитик делает вывод, что возможных сценариев развития событий всего два: или Китай быстро заставит Тайвань сдаться, или он уничтожит его политическую и экономическую системы многолетней тотальной блокадой."
    Анализ удивительной глубины- Китай победит либо быстро, либо медленно. Третьего не дано.
  4. 0
    11 марта 2023 09:23
    Американцы предлагают два американских плана по возвращению КНР в родную гавань ?И тут они свою волю пытаются диктовать. bullyУ КНР есть свой план - китайский.
    1. 0
      11 марта 2023 10:01
      Американцы предлагают два американских плана по возвращению КНР в родную гавань ?

      реальный план возвращения Тайваня один - высосать и выбросить
  5. -2
    11 марта 2023 09:37
    Китай не глупый, а может мы им подсказываем. Это у нас соседи полудохлые у Китая помощнее, итак они недолюбливают китайцев, а это если ещё Тайвань начнут гнобить, америкосы только руки будут потирать. Мое ощущение что китайцы специально затягивают сатанистов на тайвань, в то место которое известно, нежели ждать где эти сатанисты внезапно ударят. Курс на свои чипы взят, зачем связываться с уезжающим в США производством. Это у нас нет, мы торопыги-максималисты, а у китайцев (а они никуда не торопятся) есть поговорка если долго сидеть у реки то можно дождаться проплывающий труп твоего врага.
  6. -1
    11 марта 2023 10:13
    Сколько у Китая авианосных групп? В лучшем случае 2, и авианосцы легкие. Допиленный китайцами "Варяг", одноклассник не слишком успешного "Кузнецова", которого им втюхали по цене лома yкpы, и его нелицензионная копия. А у US Navy 10 (прописью: десять) одних лишь Нимитцев, плюс Форд. А еще УДК, которые с появлением F-35 с вертикальным взлетом стали по факту легкими авианосцами, не слабее китайских, а их в строю 9 (прописью: девять). И все они с эскортами из эсминцев и фрегатов, а то и крейсеров. Плюс союзники по НАТО подгонят еще пару-тройку, а то и пяток, ессно с эскортами.
    И как, спрашивается, китайцы собираются блокировать остров, не имея господства на море и ни малейшего шанса таковое заполучить?
    1. -2
      11 марта 2023 10:28
      "...Элементарно Ватсон..."; хотя бы с помощью минных постановок, а их можно осуществить с АПЛ или воздуха. Это блокада без физического соприкосновения. Потом: им, янки, эти авианосцы нужно будет завести в пролив, а огромный риск, по ним могут ударить с берега. Ну и наконец: прямое
      столкновение за Тайвань, между США и КНР, это не скатывание, а падение в III Мировую войну. И Китай и США это понимают.
      1. +1
        11 марта 2023 11:20
        Цитата: Иезекиль 25-17
        Ну и наконец: прямое
        столкновение за Тайвань, между США и КНР, это не скатывание, а падение в III Мировую войну. И Китай и США это понимают.

        Истину глаголите hi Китай не ввяжется в эту авантюру, именно в "авантюру", ибо нет никакой гарантии в её успешном окончании. ВМС НОАК ни готовы сейчас к прямому противостоянию на море с объединенным флотом США, Японии, Р.Кореи, Великобритании, Канады и Австралии - а это минимально возможная коалиция. Также, при нахождении в районе 4-5 американских АУГ, у КНР не будет даже абсолютного превосходства в воздухе. А по сему "авантюра" и есть...
    2. +1
      11 марта 2023 10:52
      Цитата: Наган
      И как, спрашивается, китайцы собираются блокировать остров, не имея господства на море и ни малейшего шанса таковое заполучить?

      Да никак. Только для блокады одновременно нужно иметь в районе 2-3 АУГ, плюс ротация, ибо за два -три месяца (без массового вторжения) задачу не решить. Если демократоры потопят хотя бы один авианосец (что им вполне под силу), то вся блокада посыпится. Кроме того, на восточном побережье есть как минимум три более-менее сносных порта, для поставок вполне хватит...
  7. 0
    11 марта 2023 10:14
    Честно говоря, сколько не читал прогнозов по данной потенциальной операции - никак не пойму, о чем пишут эксперты. Тайвань - это остров в 100 км от Китая, площадью что-то около Белгородской области (моя малая родина). Население около 20 млн, в части мужчин - в основном хипстерье. Служба в армии - полгода (вроде так читал, могу ошибаться) - не пользуется особой популярностью. Ему будет противостоять единственный близкий сосед (ну как сосед, свое государство), 1-2 в мире по населению, полтора ярда, который может собрать армию больше, чем население острова. Абсолютный мировой промышленный лидер, по сравнению с которым даже американцы уже больше похожи на карлика (допустим, по выплавке металлов, цементу и почти всем другим базовым пром показателям). Свой берег, ПВО, авиация. Даже по флоту (по крайней мере количество новых кораблей) китайцы вроде начинают обходить амеров. Не говоря о снабжении. Вариантов тайванцам устоять самим - нет никаких, даже теоретических. Остров - просто мишень для ракет, авиации - расстреливай не хочу. Тут вот сравнивают с СВО. Как это можно сравнивать? Разница по населению у нас 3-4 раза (тут же почти 2 порядка, то есть почти в 100 раз). Площадь - несколько десятков тайваней. Сухопутные и морские пути снабжения открыты в СВО. То есть СВО - в сотни раз более трудная задача. И то, дожмем.
  8. -1
    11 марта 2023 10:20
    Цитата: Алексей Т.
    Честно говоря, сколько не читал прогнозов по данной потенциальной операции - никак не пойму, о чем пишут эксперты. Тайвань - это остров в 100 км от Китая, площадью что-то около Белгородской области (моя малая родина). Население около 20 млн, в части мужчин - в основном хипстерье. Служба в армии - полгода (вроде так читал, могу ошибаться) - не пользуется особой популярностью. Ему будет противостоять единственный близкий сосед (ну как сосед, свое государство), 1-2 в мире по населению, полтора ярда, который может собрать армию больше, чем население острова. Абсолютный мировой промышленный лидер, по сравнению с которым даже американцы уже больше похожи на карлика (допустим, по выплавке металлов, цементу и почти всем другим базовым пром показателям). Свой берег, ПВО, авиация. Даже по флоту (по крайней мере количество новых кораблей) китайцы вроде начинают обходить амеров. Не говоря о снабжении. Вариантов тайванцам устоять самим - нет никаких, даже теоретических. Остров - просто мишень для ракет, авиации - расстреливай не хочу. Тут вот сравнивают с СВО. Как это можно сравнивать? Разница по населению у нас 3-4 раза (тут же почти 2 порядка, то есть почти в 100 раз). Площадь - несколько десятков тайваней. Сухопутные и морские пути снабжения открыты в СВО. То есть СВО - в сотни раз более трудная задача. И то, дожмем.

    Конвенционных вариантов я просто не вижу. Даже, если американцы соберут всех союзников и подгонят объединенный флот к берегам Китая (надеюсь, уже после начала китайской операции), организуют обеспечение с ближних баз - типа, Японии, это все равно будут как минимум равные силы. Но это тяжелейшая операция с колоссальными рисками (уничтожение большей части флотов НАТО, как минимум, с перспективой полного падения амеров как цивилизации). Или обмен ядерными ударами. И ради чего? Ради признанной почти всеми, в том числе амерами, части Китая? Мне кажется, это фантастический вариант. Китайцы просто боятся, возможно, больше за экономику.
  9. +1
    11 марта 2023 10:59
    выиграть войну в целом Тайвань не сможет, даже при прямом участии США в конфликте.
    Большие сомнения, что американцы решаться в такой ситуации на прямое участие своих ВС (авиации, флота) в конфликте. Ор поднимут страшный на всех международных площадках, опять начнется сплочение Запада в противостояние теперь уже Китаю, угрозы. Прорыв возможной китайской блокады - прямое участие в войне. Китай не торопится и скорее всего не собирается брать Тайвань силой, хотя такие планы конечно разрабатываются на всякий случай учитывая позицию Сша. В любом случае американцам не стоит рассчитывать на попытку запугать китайцев, а тем более на свое силовое вмешательство.
  10. +2
    11 марта 2023 11:31
    Я думаю, что всё это фантазии военных на тему. Военным надо разрабатывать планы - это их работа. Но до реального конфликта дело не дойдёт, ну если только американцы не подтолкнут сам Тайвань к агрессивным действиям, или не заставят ввести такие санкции против Китая, которые обесценят мирное существование Тайваня. Безусловно Китай будет готовиться, угрожать, прорабатывать варианты, проводить учения - но до реалтных боевыхьдействий дело не дойдёт, пока в этом не сойдутся экономическая и политическая целесообразности. Ну, или Тайвань не совершит какую-то невероятную провокацию. Китаю важно чтоб Тайвань числился в составе Китая, и затевать ради такой мелкой цели разрушение Тайваня, от которого зависит экономика Китая, например производство электроники для всяких там многочисленных Сяоми ZTE и т.д. - Китай не будет. Поэтому все эти рассказы - это просто нагнетание ситуации.
  11. 0
    11 марта 2023 11:44
    Если китайцы будут проводить свою СВО по присоединению Тайваня, то сделают это умнее, чем наши либерасты. Таких человеческих и материальных потерь не допустят.
  12. +4
    11 марта 2023 11:54
    Цитата: Ныробский
    Вы вспомните когда матрасы в последний раз проводили военные операции самостоятельно? Нет таких.
    Все военные авантюры последних лет США проводили - создавая коалицию, с привлечением стран "шестёрок", для того, что бы разделить ответственность - что сие как не трусость?

    А вам не кажется, что это здоровая логика: чем больше сил, тем вероятнее победа с меньшими потерями. Кроме того, к слабому в союзники обычно что-то не бегут. Наоборот, даже союзнички перебегают на чужую сторону. Ну, а слабому остаётся только рассказывать про какие-то кинжалы в спину и вождение за нос. Напомните, кто от США из их союзников переметнулся в чужой лагерь за последние 50 лет? Там только Иран можно вспомнить с трудом. С Ираком они сами поссорились. Ну, а тех, кто к ним примкнул - пересчитать пальцев рук не хватит. Самые показательные: Япония и Вьетнам, с которыми они, кстати, бодались. А у великой победительницы всех и вся, "ни разу не проигрывавшей войны" России даже Казахстан ненадёжный союзник. То что вы называете трусостью, на самом деле называется холодный рассчет. Более того, американцы настолько умны что действуют не только в коалиции со своими союзниками, они обращают в своих союзников союзников врага, а ещё успешно создают внутри врага его собственных врагов, всякие пятые колонны, чем Россия в своих действиях особенно-то похвастаться не может. Так что прекращайте шапкозакидательские сказки.
  13. -1
    11 марта 2023 12:49
    Цитата: Doccor18
    Цитата: Иезекиль 25-17
    Ну и наконец: прямое
    столкновение за Тайвань, между США и КНР, это не скатывание, а падение в III Мировую войну. И Китай и США это понимают.

    Истину глаголите hi Китай не ввяжется в эту авантюру, именно в "авантюру", ибо нет никакой гарантии в её успешном окончании. ВМС НОАК ни готовы сейчас к прямому противостоянию на море с объединенным флотом США, Японии, Р.Кореи, Великобритании, Канады и Австралии - а это минимально возможная коалиция. Также, при нахождении в районе 4-5 американских АУГ, у КНР не будет даже абсолютного превосходства в воздухе. А по сему "авантюра" и есть...

    С тем же успехом я могу соппонировать Вам, что США не ввяжутся в эту авантюру. Коалиция между Южной Кореей и Японией? Вы историю не учили. Они ненавидят друг друга. Далее АУГ США могут действовать относительно безопасно только со стороны Тихого океана. Заходить со стороны материка это подвергать себя риску больших потерь. И здесь очень велик скатывания к применению ЯО. Пока это только игра на нервах. Просто вступая на путь эскалации никогда не знаешь куда тебя заведёт её кривая. И потом зачем рубиться: янки проще сосредоточится в районе восточных портов, логистика конечно будет хромать, но это лучше чем обмен ядерными ударами. И наконец: имея в составе флота 11 авианосцев вывести в море, ОДНОВРЕМЕННО, 4-5 АУГ не реально. На MAX три.
    1. 0
      11 марта 2023 14:20
      Цитата: Иезекиль 25-17
      Они ненавидят друг друга

      А ещё больше боятся и ненавидят огромного красного дракона по близости. Японские ВМС условно самостоятельны, а корейскими ВС только недавно номинально стал командовать местный, до этого только американцы... Поэтому, кто их спросит? Посмотрите, ЕС прямо сейчас гнобит свою экономику только лишь в угоду США...

      Цитата: Иезекиль 25-17
      Далее АУГ США могут действовать относительно безопасно только со стороны Тихого океана. Заходить со стороны материка это подвергать себя риску больших потерь.

      А зачем заходить со стороны материка? Что делать в проливе?

      Цитата: Иезекиль 25-17
      И потом зачем рубиться: янки проще сосредоточится в районе восточных портов, логистика конечно будет хромать, но это лучше чем обмен ядерными ударами.

      Комментарии выше почитайте, всё уже написано ранее.

      Цитата: Иезекиль 25-17
      И наконец: имея в составе флота 11 авианосцев вывести в море, ОДНОВРЕМЕННО, 4-5 АУГ не реально. На MAX три.

      С бухты-барахты - да, не реально. А если готовится к такой ситуации, то вполне. А также высока вероятность прибытия в регион британской и французской АУГ. Кроме того, в районе будет не меньше 1-1,5 десятков МАПЛ противника. Чем ответят китайцы? Как ни крути, китайские ВМС окажутся в меньшинстве, а это практически залог провала любой морской блокады. А если не будет 100% блокады, то КНР получит "свою Украину2.0" с ещё более туманными перспективами на победу и просто ужасными экономическими перспективами, ведь как раз у объединенного демократорского флота вполне хватит сил, чтобы заблокировать морскую торговлю Китая...
  14. -2
    12 марта 2023 11:13
    Цитата: Doccor18
    Цитата: Иезекиль 25-17
    Они ненавидят друг друга

    А ещё больше боятся и ненавидят огромного красного дракона по близости. Японские ВМС условно самостоятельны, а корейскими ВС только недавно номинально стал командовать местный, до этого только американцы... Поэтому, кто их спросит? Посмотрите, ЕС прямо сейчас гнобит свою экономику только лишь в угоду США...

    Цитата: Иезекиль 25-17
    Далее АУГ США могут действовать относительно безопасно только со стороны Тихого океана. Заходить со стороны материка это подвергать себя риску больших потерь.

    А зачем заходить со стороны материка? Что делать в проливе?

    Цитата: Иезекиль 25-17
    И потом зачем рубиться: янки проще сосредоточится в районе восточных портов, логистика конечно будет хромать, но это лучше чем обмен ядерными ударами.

    Комментарии выше почитайте, всё уже написано ранее.

    Цитата: Иезекиль 25-17
    И наконец: имея в составе флота 11 авианосцев вывести в море, ОДНОВРЕМЕННО, 4-5 АУГ не реально. На MAX три.

    С бухты-барахты - да, не реально. А если готовится к такой ситуации, то вполне. А также высока вероятность прибытия в регион британской и французской АУГ. Кроме того, в районе будет не меньше 1-1,5 десятков МАПЛ противника. Чем ответят китайцы? Как ни крути, китайские ВМС окажутся в меньшинстве, а это практически залог провала любой морской блокады. А если не будет 100% блокады, то КНР получит "свою Украину2.0" с ещё более туманными перспективами на победу и просто ужасными экономическими перспективами, ведь как раз у объединенного демократорского флота вполне хватит сил, чтобы заблокировать морскую торговлю Китая...

    Вот и ладно: Но только Вы, как любой истинный сторонник того теории о том, что Чёрное море выкопали украинцы, не читате, а выдёргиваете из оригинала.
    1)Кто Вам сказал, что Англия и Франция отправят свой флот на помощь США, что то их регулярных войск на Ненке не видно; 2) Озаботьтесь вопросом: сколько времени надо времени на вывод 2-х АУГ в море, это Франция и Англия, ну и ещё двух от США; 3) Я вангую, что, если политическое согласование будет минимальным, то на всё про всё уйдёт несколько недель; 4) Южная Корея не двинется потому, что ей необходимо обеспечить свою безопасность от возможных атак КНДР; 5) Австралия не имеет возможности послать сильный флот, Вирджиний у нее пока нет и до 2030 года не предвидится; 6) Остаётся только Япония, но её угроза может быть купирована превентивными мерами, как со стороны КНДР, так и со стороны РФ; 7) Конечно флот могут послать: Нидерланды, Германия, Польша, Украина и далее по списку, но сильных флотов у них нет, а со стороны Украины, вообще НЕТ; 8) Таким образом я утверждаю, что, если КНР предпримет решительные наступательные действия: уничтожение ВВС Тайваня, высадка десанта, то США и их союзники просто не успеют вмешаться, всё, что они смогут сделать это продемонстрировать флаг. P.S. Воевать с Китаем из за Тайваня, на стороне США охотников не будет. Разве что Украина. Политиков, желающих устроить Апокалипсис в Европе и остальном мире критично мало, пока их наблюдают только на (в) Украине.
    1. -1
      12 марта 2023 13:50
      Цитата: Иезекиль 25-17
      Вы, как любой истинный сторонник того теории о том, что Чёрное море выкопали украинцы

      А нормальные аргументы усе, раз
      до оскорблений опустились?
  15. 0
    12 марта 2023 15:06
    Китай никогда не начнет военную операцию по захвату Тайваня. У него, что горит? Население вымирает, роста производства нет, неразрешимые внутренние проблемы? Наоборот, по сравнению с потенциальными противниками, скорее конкурентами, тенденции в его пользу. Проблема острова это теза не ограниченная по времени. Первое, это заявка, что мы глобальный игрок и можем решить эту проблему как мы захотим, второе, это вопрос торга и на весах этого торга, я думаю вес очень серьёзный, третий, это национальная идея, надо же подпитывать, патриотизм и т.п, четвертое, оправдание милитаризации, при всех бла, бла о том, что мы по жизни только одуванчики хотим нюхать. И пятое, китайцы семь раз отмерят, один раз отрежут, в отличии от некого северного соседа.
  16. -1
    12 марта 2023 15:18
    Цитата: Doccor18
    Цитата: Иезекиль 25-17
    Вы, как любой истинный сторонник того теории о том, что Чёрное море выкопали украинцы

    А нормальные аргументы усе, раз
    до оскорблений опустились?

    Во первых эта гипотеза изложена в методичках украинской пропаганды; а во вторых лучше Вы мне по существу проведения военной операции и её логистическому обеспечению возразите. И в третьих: если Вы не украинец тогда, какого Вы тут пишите "Красный Дракон" и прочие клише. Из Вас ненависть так и прёт. Военное искусство требует умения мыслить отвлечённо, без эмоций...P S. Ненависть даже в окопах не нужна.
    1. +1
      12 марта 2023 17:28
      Цитата: Иезекиль 25-17
      тогда, какого Вы тут пишите "Красный Дракон" и прочие клише.

      laughing laughing laughing Какое клише? Дракон - это один из ярчайших символов китайской мифологии. Почитайте тематическую литературу.
      Цитата: Иезекиль 25-17
      Из Вас ненависть так и прёт

      По-моему, Вам необходима консультация специалиста, ибо видите то, чего не было и нет.
      Цитата: Иезекиль 25-17
      Военное искусство требует умения мыслить отвлечённо

      Не отвлеченно, а максимально реалистично, опираясь на факты, а не "одна бабка сказала" и шапкозакидательство.


      Цитата: Иезекиль 25-17
      Кто Вам сказал, что Англия и Франция отправят свой флот на помощь США

      Ни кто не говорил, но последние военные конфликты показывают, что вероятность их участия высока. По крайней мере, британцы там точно будут.

      Цитата: Иезекиль 25-17
      сколько времени надо времени на вывод 2-х АУГ в море, это Франция и Англия, ну и ещё двух от США

      Не меньше месяца.

      Цитата: Иезекиль 25-17
      Южная Корея не двинется потому, что ей необходимо обеспечить свою безопасность от возможных атак КНДР

      От КНДР/КНР будут обеспечивать СВ/ВВС/ПВО, а эскадру по указке американцев вполне могут снарядить из 5-6 эсминцев.

      Цитата: Иезекиль 25-17
      Австралия не имеет возможности послать сильный флот

      Зачем "сильный Флот", 3-4 фрегата УРО вполне реально.

      Цитата: Иезекиль 25-17
      Остаётся только Япония, но её угроза может быть купирована превентивными мерами, как со стороны КНДР, так и со стороны РФ

      Причем тут КНДР? Она, если начнется, увязнет на полуострове. По поводу России еще более туманно. Хотите сказать, что ввяжемся во второй горячий конфликт на ДВ из-за какого-то далекого китайского острова? Очень сомневаюсь. А значит Япония сможет послать пару эскадр (по одному легкому авианосцу и 4-6 эсминцев в каждой).

      Цитата: Иезекиль 25-17
      Конечно флот могут послать: Нидерланды, Германия, Польша, Украина и далее по списку, но сильных флотов

      Нидерланды, Германия, Испания, Норвегия и Италия также могут направить до 5-7 фрегатов, ибо все они в союзниках у демократоров.

      Цитата: Иезекиль 25-17
      США и их союзники просто не успеют вмешаться, всё, что они смогут сделать это продемонстрировать флаг

      И самое главное: Китай первым не начнет, слишком большие издержки. Но начать может только тогда, когда отступать будет некуда, провокация и тд... Как думаете, способны на это англосаксы? Ответ сможете найти на Украине... Так вот, начнут разыгрывать эту карту (если начнут) демлкраторы только тогда, когда будут к этому готовы.
  17. -1
    12 марта 2023 16:14
    У китайцев три триллиона долларов резервов. Неужто их не хватит на третий вариант: создание мощного "народного" движения и революцию? основной аргумент для "народа" - фотографиии разрушенных городов Украины. Вот что бывает с теми, кто идёт за амерами. Вот какую защиту могут дать американцы.
    Вооружённые же силы Китая понадобятся не для захвата острова, а для защиты революции от нападения США.
    Кроме того, сопротивление властей Тайбея должно быть подавлено страхом перед репрессиями после революции и гарантиями сохранения своего положения для нейтралов. Такую работу с чиновниками и военными Тайваня пора уже начинать. Обещать дополнительно каждому по миллиону долларов и больше.
    С промышленниками сложнее. Здесь Китай должен пообещать замену всего, что те получают с Запада: сырья, комплектующих, реагентов... Надо, в кооперации с Россией, подготовить импортзамещающие производства для Тайваня. Уже сейчас надо начинать организовывать и финансировать прямые поставки всего, что мы уже производим, не через запад, а через Пекин. Пусть даже и демпингом, но выводить промышленность Тайваня из западной зоны влияния.
  18. 0
    12 марта 2023 18:50
    Цитата: Почеркушник
    Китай никогда не начнет военную операцию по захвату Тайваня. У него, что горит? Население вымирает, роста производства нет, неразрешимые внутренние проблемы? Наоборот, по сравнению с потенциальными противниками, скорее конкурентами, тенденции в его пользу. Проблема острова это теза не ограниченная по времени. Первое, это заявка, что мы глобальный игрок и можем решить эту проблему как мы захотим, второе, это вопрос торга и на весах этого торга, я думаю вес очень серьёзный, третий, это национальная идея, надо же подпитывать, патриотизм и т.п, четвертое, оправдание милитаризации, при всех бла, бла о том, что мы по жизни только одуванчики хотим нюхать. И пятое, китайцы семь раз отмерят, один раз отрежут, в отличии от некого северного соседа.

    Может и не начнёт, но: "...Never say never again..." У них сейчас изумительный шанс посадить Америку на иглу двух фронтов.
  19. 0
    13 марта 2023 07:13
    У Китая - 2 варианта стратегии против Тайваня: "штурмовой" и "блокадный". Но оба действия (десант и блокада) должны быть осуществлены при обоих сценариях. Разница только в пропорциях.

    При операции по стратегическому десанту - блокада всё равно необходима. Чтобы не было эксцессов с поставками на остров вооружений и "подкреплений". Но в данном случае блокада - лишь вспомогательное действие. Можно даже сделать её односторонней - никого не впускать, но свободно выпускать через гуманитарные морские коридоры всех желающих, чтобы снизить мобилизационный потенциал противника.

    При стратегической блокаде - открытие сухопутного фронта на самом острове также необходимо, как вспомогательная операция. Для более быстрого истощения сил противника.