На 103-м бронетанковом ремонтном заводе показали модернизацию танков Т-62М для применения в зоне спецоперации

Специальная военная операция российских войск, проводимая на Украине, показала необходимость применения в боевых действиях танков, а также недостаточное их количество. Производственные мощности "Уралвагонзавода", выпускающего современные Т-90М и модернизирующего Т-72 и Т-80, полностью загружены. На этом фоне было принято решение о проведении модернизации танков Т-62, имеющихся на хранении.

В прошлом году 103-й бронетанковый ремонтный завод, расположенный в поселке городского типа Атамановка под Читой в Забайкальском крае, получил контракт на модернизацию 800 танков Т-62М, работы ведутся уже несколько месяцев. На сегодняшний день предприятие уже отправило в зону СВО несколько партий обновленной техники.

Как пояснили на заводе, танки поступают с хранения в не боеготовом состоянии, после чего полностью разбираются, на них заменяются детали и устройства, происходит сборка уже с учетом проведенной модернизации. Обновленные Т-62 получают модули дополнительного многослойного бронирования корпуса и башни, навесную динамическую защиту "Контакт", противокумулятивные решетчатые экраны.

Кроме того, на модернизированные Т-62М устанавливают новую систему управления огнем, значительно повышающую эффективность применения 115-мм пушки 2А20 (У-5ТС) "Молот", получившей возможность применять дальнобойные ракеты. Также на танки устанавливают электромеханическую мачту с многоспектральной гиростабилизированной оптико-электронной системой, тепловизорами, телевизионной камерой и лазерным дальномером, меняют двигатель, устанавливая новый дизель мощностью 780 л.с.

Заявляется, что обновленные Т-62М соответствуют уровню стоящих на вооружении российских танков Т-72 и Т-80. В первую очередь модернизированные танки идут на вооружение подразделений, формируемых на новых российских территориях.

Comments

[_Ugene_]

Т-62 с хранения снимем, это сколько же тысяч Т-72 мы уже потеряли?

[B44]

Может быть, вам лучше не упоминать об этом. Один источник уже подтвердил 2000, но вслух об этом лучше не говорить.

[Синоид]

Да все знают этот источник - наркоман всея окраины, он ещё на пасе блокнот показывал расчёта РПГ, в котором описывается подвиг уничтожения десятью гранатами - две тысячи танков (причём это только Арматы). Или про его стаю гиен, которые обогащаются выполняю приказ англосаксов по уничтожению украинцев?

[Сабуров_Александр53]

Теперь понятно зачем братский Лаос передал нам свои Т-34. Думаю Вьетнам и Сев. Корея тоже не бросят друга в беде. Мы вместе!!! Было не до смеха, когда в 2014 на Донбассе снимали Т-34 с постамента, чтобы было с чем воевать. А кое-кто в России смотрел и хи-хикал в кулак. Из музеев доставали ПТР Дегтярева и шли с ним в окопы. Или чем воевали крестьяне с Наполеоном - пыряло, ошарашник, окочурник, чехвост... Зажрались господа-товарищи...

[Сергей Дворников]

В чечне памятники тоже пытались преспособить для боевых действий

[NickShel]

Чем вам Oryx не источник? Пока это единственный аналитический портал, который фиксирует потери с их визуальным подтверждением, причем как с нашей стороны, так и с украинской. А то, что цифры "не красивые", так это не на "зеркало" пенять надо, а на Генштаб, в котором всякие генералы Мурадовы придумывают окраины Угледара гусеницами танков и БМП разминировать.

[Александр1971]

Новость отличная!
Ждём сообщения о снятии с хранения и о модернизации Т-54 и Т-55!!
А может где-то вдоль Транссиба и Т-34 завалялись со времен противостояния с Китаем. Их бы тоже модернизировать надо.

[Аристарх Пасечник]

Проблем нет, Т-55 которые передала Словения в ВСУ!

[Bad_gr]

Цитата: Аристарх Пасечник

Т-55 которые передала Словения в ВСУ!

У Т-55 есть свои плюсы. Орудие танка Т-55 ведёт свою родословную с корабельного, далее, свою историю пушка продлила на Су-100, и дошла до того, что стоит на Т-54-55. Это нарезное орудие, 100мм калибра, довольно, точное и если оно на стороне противника, проблем добавит.

[Bad_gr]

Ну и какого хрена на моё сообщение стоит минус ? На аргументы тяму не хватает ?

[Никанор1993]

Минус я ставить не буду, просто предложу представить реакцию общества, когда скажут что на фронт поедут Т-55.

[Bad_gr]

Цитата: Никанор1993

..... просто предложу представить реакцию общества, когда скажут что на фронт поедут Т-55.

А Вы лучше представьте реакцию бойца, когда по нему будут стрелять не только из автомата, а ещё и из 100 мм орудия высокой баллистики, причём с расстояний на которые он ничем ответить не может.

[Никанор1993]

Столько уже видеоматериала с подобными "реакциями", что представлять не нужно, да и не хочется. Впрочем если подобное решение сбережёт жизни солдатиков, то я ничего плохого не вижу. Просто подобные новости заставляют думать, что всё идёт немного не по плану, а значит это дело затянется и больше народу поляжет.

[Ил-18]

Пообщайтесь с танкистами, кто служил в 1970- 80х годах. Они очень положительно отнесутся к появлению в СВО т-55. Мне в 1990 танкист-подполковник дал понять, что в случае грандиозной заварухи победит не тот, у кого Абрамс с Т-80 тыщ по три каждого, а у кого 10000 т-55 и танковых заводов штуки 3-4. Танки с танками не воюют. Воюют армии и государства.

[Сабуров_Александр53]

Ну и какого хрена на моё сообщение стоит минус ?
Здесь не ваша "песочница"... Эту оккупировали серьёзные люди, часто без чувства юмора. Мой шуточный пример про танки Т-34 из Лаоса и, как вариант из Сев. Кореи, просто взбесил почтенную публику. Наверное, я выдал большой государственный секрет и нарвался...

[nobody75]

Полностью с Вами согласен! Гладкоствольные танковые орудия 125мм заточены для стрельбы по данным лазерного дальномера с использованием собственного суо. Они плохо пригодны для ведения огня с закрытых позиций с использованием беспилотника корректировщика. Калибр 125 мм для большенства огневых задач избыточен и использование танков в "каруселе" ведет к износу ствола. Нарезное орудие - оптимальный вариант.
С Уважением

[Гуран33 Сергей]

Мотолыги с корабелными башнями видели?Зрелище нелицеприятное.А вот пятдесят пятка с такой двухстволкой утопленной в башенный погонбудет и смотрется и в городских боях лучше шилки

[nobody75]

Мотолыга - вещь! А корабельня башня хороша для работы по тачанкам...
С Уважением

[okunevich_rv]

Вам джихадмобили украины явно милее, там точно что не зрада, то перемога, укропы уже на тачанках скоро начнут катать, а тут всё же танки.

[Mic1969]

Товарищ майор, с усталыми глазами, уже распорядился выслать за тобой наряд...

[Fitter65]

Цитата: _Ugene_

Т-62 с хранения снимем, это сколько же тысяч Т-72 мы уже потеряли?

Сотни, сотни тысяч. И танкистов уже для Т-72 нет. Берут трактористов, пока правда с гусеничных экскаваторов, тракторов и бульдозеров. Кто будет дороги чистить, рыть котлованы и проводить вспашку полей под яровые? Если так дело пойдёт, то скоро и операторов погрузчиков, автогрейдеров и прочей колёсной сельхозтехники призовут. ( это сарказм если что) Почитать статью до конца не судьба? Там ведь русским по экрану написано

В первую очередь модернизированные танки идут на вооружение подразделений, формируемых на новых российских территориях.

А не на передовую линию...

[Охсетин]

Цитата: Fitter65

Почитать статью до конца не судьба? Там ведь русским по экрану написано

А проанализировать реалии? Мобиков тоже в охранение призывали, учили на артилеристов, а они укрепы штурмуют. Так же и с остальным, Т-62М не исключение.

Цитата: Fitter65

А не на передовую линию...

И да, передовая "на новых российских территориях" (и кое где и на старых) может образоваться в любом месте и ничего кроме Т-62М (и Т-14 ;-) там не будет).

[Leontrotsky]

Откуда данные что мобики укрепы штурмуют? А про Т-62м уже писали, что планируют их использовать более в качестве гаубиц, ибо они всяко лучше буксируемых пушек. Конечно, на войне как на войне, и то, что планировалось использовать во второй линии может оказаться на первой. Но те выводы, котопые делаете Вы уже сейчас , еще до того, как данных нет в использовании Т-62 для прорыва- преждевременны.

[Кронос]

Танки не предназначены для использования вместо пушек, если их используют как пушки значит большие проблемы с артиллерией.

[Fan-Fan]

Проблемы есть везде и практически с каждым типом вооружений. Пример с Т-62 как раз и подтверждает, что не хватает танков и артиллерии. Если бы были новенькие Т-72 и Т-90, то кому нужны были бы эти старые танки. Значит новых уже нет.

[Fitter65]

Цитата: Fan-Fan

Если бы были новенькие Т-72 и Т-90, то кому нужны были бы эти старые танки. Значит новых уже нет.

Если через большой Хинган в 1945 шли БТ-7, это значит что Т-34 и ИС-2 уже не было?

[АлексисТ]

Так, ведь БТ-7 всю войну на Дальневосточном фронте и простояли, а потом пошли на японцев. По тем временам у БТ-7 характеристики были сопоставимы с ТТХ японских танков. Так, что было всё норм.

[dfk-80]

Если что, по соотношению дистанция пробега на 1 заправке БТ-7 и сейчас лучше любого современного ОБТ. Думаю и в горах ему равных не будет. В маневре.

[Удав КАА]

Цитата: Fan-Fan

Значит новых уже нет.

УспаГойтесь! Есть новые, Т-90М "Прорыв" называются. Они уже ждут, когда немецкие бронированные кошки на ЛБС появятся. А Т-62М вполне из капонира могут достойно встрерить наступ свидомитов...А при случае с 3-4 км и УРС-ом смогут оприходовать НАТО-вские железяки.
Для этого они и модернизируются. И во всяком случае их живучесть выше, чем буксируемой гаубицы. Поэтому -- пусть остаются в строю, по-любому, лишними не будут.
АГА.

[Alex777]

Даже Т-14 и Т-16 показали на фото в Донбассе.

[Alex777]

Цитата: Alex777

Даже Т-14 показали на фото в Донбассе.

[Почеркушник]

Значит новые в резерве. Чем будете НАТОй воевать, если чего?

[30 вис]

Цитата: Почеркушник

Чем будете НАТОй воевать, если чего?

А Вы , как думаете ? Подскажу ..В ход пойдёт ядерное оружие ... Чего натовцев жалеть то ... их города и население . Они сами думать должны на , что нарываются . Куда полезли . Мозги должны присутствовать у их главнюков ...

[Бывший солдат]

Если бы были новенькие Т-72 и Т-90, то кому нужны были бы эти старые танки. Значит новых уже нет.

Ничего это не значит.
Возможно перед нами стоят более важные задачи чем освобождение Украины. Например отбиваться от НАТО.

[lopvlad]

Цитата: Fan-Fan

Если бы были новенькие Т-72 и Т-90, то кому нужны были бы эти старые танки. Значит новых уже нет.

новеньких Т-72 нет уже с 2005 года так-как их с 2005 года бросили производить.Что касается Т-90 то их всего с момента начала производства произведено всех модификаций (кроме Т-90М) 3-тысяч штук из них более 2-х тысяч поставлено на экспорт.
Во всю российскую армию за все годы до начала СВО было поставлено всего 600 танков Т-90 всех модификаций .При этом невозможно сказать сколько из них находились на хранении а сколько в частях и исправном состоянии.Тем более был огромный перерыв в закупке Т-90 для российской армии (с 2011 по 2020 год).
С учетом того что модернизацией и ремонтом Т-72 а также модернизацией и выпуском новых Т-90М занимается УВЗ то 103 бронетанковый завод решил выбрать для себя ремонт и модернизацию Т-62.
Россия работает на перспективу а именно лучьше пусть будут лишние танки чем будет в них недостаток ,тем более мы отлично понимаем что воюем против всего ВПК стран НАТО.

[bayard]

Цитата: Fan-Fan

Пример с Т-62 как раз и подтверждает, что не хватает танков и артиллерии.

На войне На войне всегда чего-то не хватает . Вот к примеру численность Сухопутных Войск ВС РФ в результате мобилизации и призыва добровольцев увеличилась минимум в 2,5 - 3 раза . Плюс корпуса республик Донбасса и подразделения , формируемые на новых территориях , ЧВК опять же , из которых "Вагнер" один насчитывает (по некоторым сообщениям) до 50 тыс. чел . Их ведь всех вооружить надо . И далеко не только автоматами .
УВЗ и ряд ремзаводов загружены полностью строительством новых Т-90М , БМПТ "Терминатор" , модернизацией Т-72 до Б3М и Т-80 до БВМ . А 103 завод получил заказ на модернизацию Т-62М . И вариант его модернизации очень неплох . На представленных кадрах видно насколько усилено бронирование многослойной панелью , лобовой проекции , и поверх - динамическая защита . Бортовые экраны закрывают плотно весь борт , включая ведущие "звёздочки"\колёса . Новый тепловизор и прицельный комплекс от ранней версии Т-90 и Т-80У . Это всё очень достойно выглядит против украинских Т-64 и собранных со всего мира экспортных Т-72 , и уж подавно против "Лео-1" с его 105 мм. пушкой и хилой бронёй .
Нужно помнить , что Т-62М выпускался в СССР до середины 80-х годов . А на вооружении стоял аж до Пятидневной войны с Грузией . И в той войне очень эффективно боролся с грузинскими Т-72 ... и у него тогда не было ни такого прицела с тепловизором , ни новых средств связи , ни столь мощного как теперь усиленного бронирования и ДЗ .
Калибр его орудия лишь на 5 мм. меньше единой натовской танковой пушки . А унитарные снаряды к ней не склонны так детонировать , как метательные заряды в автомате заряжания Т-72\80\90 .
Я вижу практически равнозначный украинским Т-64БВ , танк , уступающий разве что орудием . Но с учётом возможностей "Молота" , даже в танковых дуэлях Т-62М2 сможет очень достойно за себя постоять . А ведь его собираются использовать всё же на вспомогательных ролях - для усиления пехоты в обороне , службы на блокпостах и охране коммуникаций в оперативной глубине .

Цитата: Fan-Fan

Если бы были новенькие Т-72

"Новеньких" Т-72 по определению быть не может . Но на базах хранения таковых не менее 8000 шт. , так что не переживайте , они ещё долго не кончатся .

Цитата: Fan-Fan

и Т-90

Производятся с нарастающими темпами . Мощности завода позволяют выпускать до 800 танков в режиме мирного времени . По крайней мере именно на такие объёмы завод сейчас и выходит . И это не считая модернизируемых Т-72 (которых напомню аж 8000 на хранении) и Т-80 (которых до 3000 пригодных для модернизации в БВМ и кроме того не менее 1500 более ранних типов , которые так же годятся в модернизацию) .

Цитата: Fan-Fan

кому нужны были бы эти старые танки.

На войне лишних танков не бывает , всем дело найдётся .

Цитата: Fan-Fan

Значит новых уже нет.

Есть новые соединения ВС РФ которые необходимо укомплектовать новыми танковыми дивизиями и бригадами , что и делается . А новые соединения в ВС РФ будут продолжать формироваться , потому и танков нужно всё больше . И они для этого есть .
А заказ на модернизацию 800 Т-62М для 103 завода будет реализован за 3 года . Вместе с другими Т-62М в строю таких танков будет порядка 1000 шт. И это - ХОРОШО .

[goose]

Новые это что? К примеру Т-72А никак не используются, хранятся, а их тьма. Просто Т-62М проще учится и эксплуатировать, к тому же в нем даже ночевать можно, что в Т72 больше похоже на пытку. В пехотном бою против полевых укреплений разница минимальна. А современных танков, с кем у Т-62 в лоб с 5 км проблемы, у ВСУ практически нет. На расстоянии до 1,5 км это точный лазерган. Проблема только с медленной перезарядкой, но эта проблема возникает сравнительно редко.

[Havoc]

Цитата: Кронос

Танки не предназначены для использования вместо пушек, если их используют как пушки значит большие проблемы с артиллерией.

Никакой проблемы с буксируемой артиллерией нет, проблема в контр батарейной борьбе, отстрелялся и уехал, а пока подцепишь пушку, могут и накрыть.Да и танки можно выводить на прямую наводку с меньшим риском.

[Woroshilow]

мне кажется ответ гораздо прозаичней, на складах Мин. обороны просто есть огромное количество снарядов к пушке У-5ТС по этому и ставят в строй Т-62 и к этим танкам нет боеприпасов в Украине и в странах НАТО.

[potap6509]

В ГСВГ т62 были, и не мало, были БТРЗ, значит были и боеприпасы, вывезли при выводе, вот в чем вопрос?

[Михаил Кривопалов]

"На танке быстрее, чем пока пушку отцепил прицепил" А самоходная артиллерия как же?

[Александр Саленко]

А там броня противоосколочная, это не ИСУ-152, а у танка противоснарядная.

[частное лицо]

если их используют как пушки значит большие проблемы с артиллерией.

При таком на стреле стволы орудий приходят в не годность быстро плюс ещё и как-лы и это не секрет не мало уничтожают. Так что вы правы проблемы есть.

[lopvlad]

Цитата: Кронос

Танки не предназначены для использования вместо пушек

это пушки не предназначены для использования вместо танков.А любой танк это по сути самоходная пушка с укрытым под броней экипажем и когда есть недостаток САУ танки их вполне заменят.

[Охсетин]

Цитата: Кронос

значит большие проблемы с артиллерией.

Давно всем известно. Ресурс стволов не вечен, да и Эскалибур он такой против недвижки.
Всё лето через нашу область везли выцветшую на хранении арту на запад, а теперь всё, нечего больше туда гнать.
Заготовки стволов даже с Азовстали ещё в июне вывезли, но видимо и они закончились.

[Woroshilow]

Да что Вы говорите, а У-5ТС это что не пушка?

[Герман 4223]

Может вы хотели сказать гаубиц?
Танк по сути это и есть самоходная и хорошо защищённая пушка. Орудие если точнее.

[Охсетин]

Цитата: Leontrotsky

Откуда данные что мобики укрепы штурмуют?

Он них самих. Ты забанен что ли на Ютубе и ТГ?

[stankow]

Танк никак не заменить гаубицу, по многим причинам. Также как снегоуборочная не заменить автобус ...

[Александр Саленко]

Зачем заменять гаубицу? В Сталинграде инженерно-штурмовым группам придавался танк просто сделать отверстие в стене здания, или придавалась пушка, если танка под рукой не было. Подавить пулемётное гнездо танк тоже в состоянии. Видел ролик как укропов выковыривали в ДЗОТе, один высунулся в голову попали. Но выковыривали долго, а был бы танк, мгновенно решил вопрос. ОН мог бы даже орудием не пользоваться а подъехать и раздавить, расстрелять с пулемёта, не думаю что из ДЗОТа кто-то будет лупить гранатомётом.

[AlexanderFomichev]

В ЛУганске "городских" запустилив ротацию на передок, а "передовых" теперь меняют 4дня в бою, 4дома(не в казарме). Люди по 4суток не спят, совсем. С лёгкими переломами "донашивают" себя и ..только после ротации , идут на восстановление.
*/ на МО был обзор "долбания" по ямам в тёплом Казахстане офицера на Т-62 на марше в 100км, говорит из самой каждой ямы танк, выпрыгивает, в каждую снова "падает".. у Т-72 уже нет бтакой проблемы.

[Labrador]

Мобиков тоже в охранение призывали

Ч.м.обики и мобики у вас хохлостане и на руине.

[Синоид]

"А проанализировать реалии? Мобиков тоже в охранение призывали, учили на артилеристов, а они укрепы штурмуют. Так же и с остальным, Т-62М не исключение."
И винтовку одну на троих дают, без патронов. Любите классику своих кумиров перепечатывать?

[алексеев]

"Проанализировать реалии"
Это точно.
Так вот, в реалиях. Гражданин беспокоится, что, дескать, танков Т-72 не осталось более....
Остались, но их так просто на фронт не отправишь, тоже надо через завод пропускать, как и 62- ки.
А заводы, вишь ли, загружены ныне. Вот бронетанковый завод в Атамановке не оборудован под восстановление Т-72 и агрегатов, возможно, лишних сейчас для них нет, все идёт на Тагил. А для Т-62 есть запас и завод есть. Здесь и сейчас.
От чего же его не использовать?
Что, модернизированные 62- ки не годятся? На уровне старых модификаций Т-64 и Т-72 они, а кое в чем ( неприхотливость, ремонтопригодность) и лучше. "Дуелей" постоянных и танковых битв сейчас не просматривается, а крушить опорник Т-62м вполне сгодится.
Да, механик- водитель там должен быть умелым, его научить сложнее : трансмиссия там механика чистая, в отличии от более новых машин.
Я сам не очень-то любил в свое время переключать на 55-ках и 62-ках передачи, казались мне они несколько неповортливыми, пока не увидел как на этих самых 62-ках лихо гоняют по ремпарку ремонтного завода ( в роли тягачей) простые
срочники.... Дело, как и везде, в упражнении.
В общем, если есть возможность, вполне можно использовать эти модернизированные танки в СВО. Их боевые качества вполне удовлетворительны для стоящих перед ними задач.

[karabas-barabas]

Цитата: алексеев

Т-72 не осталось более....
Остались, но их так просто на фронт не отправишь, тоже надо через завод пропускать, как и 62- ки

Так если остались, почему тогда Т-62 тащат, а не Т-72? Т-62 ещё в начале 70х устарел, а то что тут за "модернизацию" выдают и близко не тянет даже на уровень Т-72Б голого. Т-72 с хранения, особенно лучшие экземпляры последние 3 десятилетия бодро продавали, или дарили всем подряд, например Ассад много Т-72Б получил. Часто РФ, а может и ушлые генералы сами, продавали танки каким-нибудь режимам не на прямую, а через Беларусь например, были инциденты. Думаю таким макаром до несколько тысяч Т-72 с хранения продали, где открыто и официально, а где не совсем открыто и совсем не официально. И вполне себе может быть так, что Т-72 в адекватном состоянии кончились. Если поверить в цифру в 12000 Т-72 в 90х годах, то это общая цифра, где хорошо если 3/4 были на ходу, или можно восстановить. И что сегодня из тех 9000 тысяч осталось, когда кроме продаж всем желающим, было не мало войн где Т-72 сотнями горели, Чечня, Сирия, Украина, + масса помельче конфликтов? Так может и остались те самые 3000 1/4 от 12000 Т-72, из неликвида, но толку от ник мало, так как они были донорами и мало что на них осталось. Итог то сегодня не свежие, в масле + 2000 Т-72Б для фронта, для наступления, а Т-62 и Мотолыги с корабельной башней, которые, к слову, тоже не в масле, готовые к бою стояли, а только сейчас через рембазы прошли.

[Ярослав Тэккель]

Это было бы смешно, если бы мы какое-то время назад не видели донецких мобилизованных с теми самыми мосинками. Думаю, император Александр III Миротворец сильно удивился бы, подписывая в 1891 году Высочайший приказ о принятии на вооружение трехлинейной повторительной винтовки, если бы знал, какая долгая служба ей уготована...

[zloybond]

До конца дочитал. Про систему связи не нашел ничего. станции меняют им или как?
Или опять вся надежда на волонтеров, что привезут то и будет?

[Fitter65]

Цитата: Охсетин

А проанализировать реалии? Мобиков тоже в охранение призывали, учили на артилеристов, а они укрепы штурмуют.

Лично это видели, или со слов одного знакомого, у подруги которого, сестра жила два года назад в Воронеже, не в самом а рядом в Тамбове, вот ей её знакомые из Урюпинска и говорят...

[Александр Саленко]

Проходило как-то сообщение, по-моему даже здесь, что учили на артиллеристов, а отправили в мотострелки, но про штурм укрепов там явно не шла речь и думается что это эксцесс исполнителя, а не практика, как Аслан пытается подать и был поднят шум по этому вопросу.
Это к примеру как со срочниками, которые выявились в зоне СВО начать рассказывать что чуть ли не все бригады их погнали на ЛБС.

[Михаил Маслов]

А в чем собственно дело?Что значит мобик?Это солдат прежде всего и как военослужащий армии РФ просто обьязан все возложенные на него обьязанности,в том числе и штурм укрепов.И скажу вам ребята хорошо справляются.Не нужно делить вообще на мобиков и других.По поводу т-62,а кто и где готовит экипажи?Почему опять ждем когда грянет

[Mic1969]

"Мобики"? Ты что укроинец?

[Никанор1993]

А на видео говориться, что эти танки пойдут на фронт. Забавно, что ссылка дана на ярко патриотический паблик, но даже там подобную тему восприняли с сарказмом.

[НДР-791]

Цитата: Никанор1993

Забавно, что ссылка дана на ярко патриотический паблик, но даже там подобную тему восприняли с сарказмом.

Да, а может мы их вообще для Китая модернизируем, так сказать по месту службы? Они же все с китайской границы в Атамановку привезены. Таскать через всю страну не то что накладно, а просто РЖД не вывезет, и так день через день жалуются на перегрузку по грузопотоку. Вон Трансмаш в Омске не парится никакими модернизациями, тихо клепает "Буратины", хотя в Омске по лесам тысячи две танков стояло. Что продали, что в боксы попрятали, а всё стоят

[Kosh]

В видео прямо говорится, что на фронт уже отгружен батальон этих модернизированных Т-62М и еще несколько танков сверх этого. Недавно было и фото одного из таких танков в зоне СВО.

[НДР-791]

Цитата: Kosh

Недавно было и фото одного из таких танков в зоне СВО.

А внимательно посмотреть на фото которое сами же и выкладываете не судьба??? В каком месте он модернизированный??? Вот хоть одну из модернизаций покажите на фото хотя бы стрелочкой в фотошопе! И "недавно" это когда??? Я вижу на поле за танком конец сентбря-середину октября не далее.

[Кирилл Савин]

Вы бы посмотрели какая природа на юго-востоке Украины.
На Донбассе такая погода может быть всю зиму.
А вот осенью в сентябре, начале октября ещё жарко может быть!

[alexmach]

А внимательно посмотреть на фото которое сами же и выкладываете не судьба??? В каком месте он модернизированный???

Я думаю там имела место некая ирония.
В целом в СВО отправили явно больше чем батальон Т-62М. И было очень много видео не модернезированных.

По поводу видео - по-моему сделано не плохо, тепловизор "мобилизационный" на показанном танке стоит. Вот только упомянутой в статье мачты в видео нету, а она глядишь пригодилась бы. А так остается только пожелать что бы все модернезировали по той же программе, как и танк в видео.

[Kosh]

Вы сами посмотрите на фотографию, там хорошо видно, что у танка новый прицел 1ПН96МТ-02 и поэтому в связи с модернизацией убраны стандартные для обычных Т-62М лазерный дальномер КТД-2 над стволом и осветитель Л-4Г.

Для сравнения обычный Т-62М

[НДР-791]

Вот вам из исторических документов:

если у вас клипповое мышление главенствует, то я не виноват. Обратите внимание на дату

[-Дмитрий-]

Недавно было и фото одного из таких танков в зоне СВО.

Это обычный, древний Т-62М. Не модернизированный - имеется ввиду не нынешняя модернизация.

[Kosh]

Неверно, обратите внимание на то что там новый прицел 1ПН96МТ-02 и с танка убраны лазерный дальномер КТД-2 и осветитель Л-4Г.

[ЖЭК-Водогрей]

Цитата: Kosh

на фронт уже отгружен батальон этих модернизированных Т-62М и еще несколько танков сверх этого. Недавно было и фото одного из таких танков в зоне СВО.

Под Угледаром они воюют, недавно на минах один потеряли. Он шел с тралом вдоль посадки, потом подорвался при развороте на месте и его артой накрыло.

[Prosha]

Было бы странным изготовить технику для боя и не попробовать её в нём.
Это же элементарно первую партию в бой, а потом по результатам дальнейшее использование где планировали или дальнейшая модернизация, но уже по другим запросам.

[Удав КАА]

Цитата: НДР-791

РЖД не вывезет, и так день через день жалуются на перегрузку по грузопотоку.

РЖД не жаловаться нужно, а параллельно БАМУ вторую ветку , в глубине на 400 км от первой, тянуть. Этот вопрос стратегический! Иначе можем снова "1905 год" с русско-японской войной получить! 5 ж/д бригад МО РФ там вкалывают круглосуточно. Но что-то тихо пока с победными реляциями. Видимо пришла пора пленных укропов отправлять на "стройку века", чтобы не даром наш хлеб жували...а хоть какая-то польза от них была. А на счет побега даже заморачиваться не стоит: кругом тайга, опять же Амурские тигры, леопарды, волки, рыси...там всякие. От беглецов даже костей не найдут, если что.

[Иван Фокин_2]

Т62 решает проблему дефицита боеприпасов, видимо на 115мм пушку очень много снарядов. Повезло нам, что СССР оставил миллионы снарядов этого калибра а вот бандеровцам не повезло.

[KCA]

А какие проблемы мобиков на Т-72 научить? Я вообще без прав, даже на мотоцикл, гонял на Урале и БТР-60 и БТР-80, и не только в поле, но и по трассе, на гусянке, правда, не рулил, меня вообще никто ни как не обучал на БТР-60ПБ, но я легко мог залезть в двигатели Р-145, начальником которой служил, и починить

[Mic1969]

И к Вам вопрос. "Мобики", Вы что укроинец?

[Евгений Иванов_5]

Если уже даже не т-72 с хранения снимают, значит они уже кончились и в ход пошли последние загашники. Дальше Т-62 и Т-55 пойдут?

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: Евгений Иванов_5

Если уже даже не т-72 с хранения снимают, значит они

обьясняю:
1. УВЗ может модернизировать 20шт Т72 до уровня Т72Б3 и произвести 10 шт Т90М в месяц. - модернизировать больше мощностей/технологий не хватает!!!
2. в месяц в СВО всу выводит из строя 50 танков (белогоровка/паловка/угледар и тп тому свидетель)
3. соответственно, данные потери пытаемся компенсировать модернизированными Т62М !!!!!
пс
с БМП и БТР та же история, по этому на фронт едут БТР50П и МТЛБ с корабельными зенитками...

[Охсетин]

Цитата: Лаврентия_НаВасНет

2. в месяц в СВО всу выводит из строя 50 танков (белогоровка/паловка/угледар и тп тому свидетель)
3. соответственно, данные потери пытаемся компенсировать модернизированными Т62М !!!!!

Т.е. если Т-72 там разделали под орех, то модернизированными Т-62 мы возьмём Угледар? Как минимум не логично.
Если, в плане, заткнуть дыры, что бы нас от Угледара на бандермобилях не погнали назад, то наверное да. Но, что делать когда туда подъедут 2-А5 и 2-А6?

[Konnick]

если Т-72 там разделали под орех, то модернизированными Т-62 мы возьмём Угледар? Как минимум не логично.
Если, в плане, заткнуть дыры, что бы нас от Угледара на бандермобилях не погнали назад, то наверное да. Но, что делать когда туда подъедут 2-А5 и 2-А6?

А какая разница? Что новейшие, что устаревшие, также не устоят перед современными ПТУР. Сейчас мы танки используют больше как САУ. И будем надеяться что стволы на Т-62 не расстреляные. А если разницы нет, то зачем делать сложнее и дороже?
Если бы танками можно было освободить Угледар, то его бы давно освободили, но его не освободили ни новейшими Т-90М, ни устаревшими Т-72...А подъедут 2-А5 или другая вундервафля, то также не столкнется с танком, а столкнется с ПТУРом Хризантемы или Ка-52, на дистанции, большей чем прицелная дальность пушки. Хотя вокруг Угледара сплошные минные поля...какие naxren танки.

[KCA]

На Курской дуге одержали победу ВКР, которая обеспечила скрытность подхода войск, сапёрные роты, которые засеяли минами хрен знает сколько, лётчики ИЛ-2 с ПТАБ и, основное, артиллерия, конечно, танковые бои были, но это слёзы

[самый главный]

Цитата: KCA

На Курской дуге .... танковые бои были, но это слёзы

А Прохоровка где была? Или это танковый бой никак не повлиявший на результат всего сражения???

[KCA]

Я не писал что танковых боёв не было совсем, я писал что основная работа была проделана не танками

[Александр Саленко]

На Прохоровку ушёл один из двух немецких танковых корпусов, и прорываясь туда наверное нёс какие-то потери в танках. Т.е. примерно половина танков просто никуда не дошла, и ещё часть утрачена при прорыве обороны.

[Михаил Маслов]

КСА не ненесите чушь не пишите ерунду,изучите историю и откроете для себя удивительные вещи.Например что Курская битва это война прежде всего танков и САУ и это знает весь Мир.

[Prosha]

Поучите историю, сейчас есть "поминутный" расклад всего, что происходило и как, и не задавайте глупые вопросы.

[Konnick]

А Прохоровка где была? Или это танковый бой никак не повлиявший на результат всего сражения???

За Прохоровку Ротмистрова чуть под суд не отдали за потери. Поле боя осталось за немцами. Если бы немцы не отправили свою авиацию в разгар боев на Сицилию, где шла высадка союзников, то всё могло сложиться не в нашу сторону. Немцы не могли наступать без поддержки авиации.

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: Охсетин

.е. если Т-72 там разделали под орех, то модернизированными Т-62 мы возьмём Угледар?

не надо додумывать, Т62М заменяют Т72Б3 не для взятия Угледара, а как вынужденная мера!!!

Цитата: Охсетин

Но, что делать когда туда подъедут 2-А5 и 2-А6?

лео2А5/6, а так же БМП бредли будут использованы только тогда, когда ВС РФ потеряют качественный/количественный перевес в ББМ! именно по этому всу пытаются по максимуму выбить ОБТ и другие ББМ, для потери ВС РФ мобильности! после потери мобильности всу будут в короткие сроки концентрировать ударные кулаки на ослабленных позициях, а ВС РФ не смогут адекватно отвечать... примерно так я вижу план всу, ну и удары по складам/казармам/штабам ВС РФ химарсами никто не отменял!

[Bad_gr]

Цитата: Лаврентия_НаВасНет

не надо додумывать, Т62М заменяют Т72Б3 не для взятия Угледара, а как вынужденная мера!!!

Что

не надо додумывать

- полностью согласен. Укажите, где написано, что танки Т-62 идут на замену Т72Б3, а не в дополнение к ним ?

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: Bad_gr

- полностью согласен. Укажите, где написано, что танки Т-62 идут на замену Т72Б3, а не в дополнение к ним ?

ну вот же

Цитата: Bad_gr

Т.е. если Т-72 там разделали под орех, то модернизированными Т-62 мы возьмём Угледар? Как минимум не логично.

[Герман 4223]

Мобильность обеспечивается транспортом,вертолётами и самолётами. Но не как не танками.

[dnestr74]

Снять штаны и бегать...А по делу есть ПТРК. Для леопардов..
Хороши Ка-52 и МИ-28

[Mic1969]

Про нехватку технологий, пожалуйста поподробней.

[72jora72]

Если уже даже не т-72 с хранения снимают, значит они уже кончились

Крымский желудь будете?

[Ярослав Тэккель]

Переиграл и уничтожил! Молодец! В диспутах мы непобедимы.

[штурм]

В первую очередь модернизированные танки идут на вооружение подразделений, формируемых на новых российских территориях.
А не на передовую линию...

Если ВСУ начнут обещанное наступление на Мелитополь то эти подразделения окажутся на передовой.
Поражает, что в самых сильных военных округах ЮВО и ЗВО отсутствуют заводы по ремонту и модернизации бронетехники.
Эффективные манагеры из РОСТЕХА все прихватизировали и разрушили.
Куда смотрели в МО непонятно, похоже кроме бестолковых танковых игрищ да строительства церквей их в вопросах обороны мало что волновало...

[Fan-Fan]

Зато как красиво Арматы проезжали на парадах по Красной площади, как ловко наши Т-90 на биатлонах выступали. Видать это и была главная задача армии.

[N-W]

Т-90 в биатлоне участвовал лишь один раз, в 2021. На решении "главных задач армии" это никак не отразилось.

[Т.А.В.]

Из этой же оперы и продажа Мотовилихинских заводов. О чем была статья здесь.
Эффективные манагеры, что уж тут...

[KCA]

У нас вот КТРВ продала ДМЗ, завод выпускавший и обслуживавший ракеты разработки ГосМКБ "Радуга", находятся даже на одной территории, комплектующие к вертолётам, бяда, правда? Только продали "Кронштадту", а не под склады или рынки, плакать будем?

[КызымсИзымович]

Ну так никто и не собирался воевать. Не было ни у кого таких планов. Зачем что то производить, если оно не потребуется? Деньги попилили, и аля-улю.

[ettore]

Цитата: штурм

Эффективные манагеры из РОСТЕХА все прихватизировали и разрушили.
Куда смотрели в МО непонятно, похоже кроме бестолковых танковых игрищ да строительства церквей их в вопросах обороны мало что волновало...

Куда смотрели? Да туда куда и Ростех, все были в доле.

[1 z1]

Самое страшное , что и сейчас могут смотреть туда же

[Diger]

Цитата: Fitter65

А не на передовую линию.

Подскажите целевое применение Т-62М на новых русских территориях?

[болгарин]

На блокпостах. А чтобы ответ опуюликовали пишу что угодно, а то не нравится, что короткий

[Diger]

На блокпостах

Зачем танк на блокпосту?
Даже в Чечне были блокпосты, но без танков ( дорого, холодно (жарко), душно и бессмысленно.
В статье написана отсебятина:

на вооружение подразделений, формируемых

Хотя ключевое «формируемых на»
Вы с Fitter65 плохо видео репортаж смотрели.
Дяденька русским языком сказал: на передовую отсылают

[KCA]

( дорого, холодно (жарко), душно и бессмысленно
А как-же военнослужащий должен стойко переносить тяготы военной службы? Я вот не плакал когда зимой спал в БТР, двигатель заводить было нельзя, все руки сбиты о люк, когда ночью просыпался, а прям мочевой пузырь давит, надо быстрее-быстрее на улицу, но темно как в гробу, не плакал когда летом жил в БТР, а в танке прям беда?

[А Нас Рать]

Цитата: болгарин

А чтобы ответ опуюликовали пишу что угодно, а то не нравится, что короткий

Можно так.

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: Diger

Подскажите целевое применение Т-62М на новых русских территориях?

точно такое же использование как и другие ОБТ...

[Diger]

Цитата: Лаврентия_НаВасНет

точно такое же использование как и другие ОБТ.

Цитата: Fitter65

Почитать статью до конца не судьба? Там ведь русским по экрану написано
В первую очередь модернизированные танки идут на вооружение подразделений, формируемых на новых российских территориях.
А не на передовую линию...

Цитата: болгарин

На блокпостах

Вы уж определитесь между собой
1.Т-62 даже модернизированный уступает во всем Т-72
2. У России нет выстрелов для 2А20: срок хранения стал заканчиваться еще в середине 1990-х годов. Самые свежие снаряды были произведены в 1980-х годах, и практически все утилизированы на полигонах, а производство новых прекратилось давно.
/приедсиавояю какой салат оливье будет у снабженцев с расходниками и боекомплектом для такого зверинца

[НДР-791]

Цитата: Diger

Самые свежие снаряды были произведены в 1980-х годах, и практически все утилизированы на полигонах

Да ну, нафиг??? Я очень удивлён этим железно подтверждённым фактом У нас и 53-Ф прекрасно работают изготовления 1956 года

Цитата: Diger

приедсиавояю какой салат оливье будет у снабженцев с расходниками и боекомплектом для такого зверинца

Это вам тяжко и непонятно как снабжать всеевропейский+американский зверинец, а наших тому и учили. И вообще Diger оказался кривоват - буковку пропустил, так что брысь под печку

[Diger]

Цитата: НДР-791

У нас и 53-Ф прекрасно работают изготовления 1956 года

где это у "вас"? на каком диване?
и таки напомню, что 152 мм выстрел не снят с вооружения.
А 115 - снят..
Вы хоть прочитайте о чем речь, а то сразу, после стакана в бой.
Пы.Сы. поменьше вот этого

Цитата: НДР-791

И вообще Diger оказался кривоват - буковку пропустил, так что брысь под печку

1.Тебя не спросил, что мне делать. И если прывк быть по д шконкой, то не надо других туда загонять
2.Хотел написать субстанция, но это как бы оскорбление.
Homo Vulgaris - тут только неуч обидится.
Решил ответиь так Homo insipiens didacticus- ты не напрягайся из-за буковок, а то будешь искать пуговки на штанах "не понашему пришиты".
Ей бо.
Лучше тисни статейку типа

Открытое письмо жителям Восточной Украины

а пряник там на полке

[Prosha]

Подскажите целевое применение Т-62М на новых русских территориях?

На памятники, в назидание будущим мечтателям возродить антирусские мерзости на исконно русских территориях.

[Aken]

В первую очередь модернизированные танки идут на вооружение подразделений, формируемых на новых российских территориях.

Я обратил внимание на эту фразу. Только в другом ключе.
Получается, идёт мобилизация в Запорожской и Херсонской областях.

[НДР-791]

Цитата: Aken

Получается, идёт мобилизация в Запорожской и Херсонской областях.

А Вы как думали? Отпуск дают пожизненный? Правда не в территориальные подразделения, а "в разбивку". Думаю что печальный опыт территориальных военных образований (прибалтика, западная украина, западная белоруссия) усвоен нашими ещё в 1941м.

[Герман 4223]

В новых областях формируют на постоянной основе 3 новых дивизии.
Об этом было объявлено несколько месяцев назад,новая реформа армии . Формирование это процесс долгий даже в условиях военного времени. Причём здесь мобилизация?

[Аристарх Пасечник]

А ты на что? Половина комментирующих здесь, готовы встать в строй! Это тебе и танкисты и артиллеристы и даже лётчики, они усЁ хнают! :))

[Doccor18]

Цитата: Fitter65

это сарказм если что

Цитата: Fitter65

А не на передовую линию

Да это всё понятно.
Не понятно одно, где все Т-72?

Основной танк Т-72 «Урал»
Число танков, стоящих на вооружении: около 2000 единиц
Общее количество выпущенных танков всех модификаций: около 30 000 штук (примерно 7500 штук находится на хранении)
ВО 22.08.2015

[ЖЭК-Водогрей]

Цитата: _Ugene_

Т-62 с хранения снимем, это сколько же тысяч Т-72 мы уже потеряли?

Украинцам дают Леопард-1А5 разработанный в 60х, наши достают Т-62М. Т-62 был запущен в серийное производство в 1961 году и производился до середины 1970-х. Эти танки должны были встретиться в Фульдском коридоре.

[Woroshilow]

Т-62 можно использовать как огневое средство поддержки пехоты, у танка хорошее круговое противоснарядное бронирование, мощное артиллерийское орудие 115мм, есть ОФ снаряды ковырять окопы и дзоты в отличие от первых леопардов. Второй плюс если что его не жалко бросить, у Украины всё ровно нет к этим танкам снарядов и зап. частей, те же БМП-3 которые они затрофеили у них возникли такие же проблемы с ними, часть пришлось каннибалить что бы хоть штото поставить на ход, снарядов и ПТУРов к 100мм пушке нет.

[Diger]

Украинцам дают Леопард-1А5 разработанный в 60х

Leopard 1A5 производился с 1987 года.
1А5-модернизация 1225 танков Леопард А1А1. Была установлена новая СУО EMES 18 на основе EMES 15, созданной для танка Leopard 2, а прицел командира TRP-1A и резервный TZF-1A сохранились.
Вы путаете с Leopard I ( в простонародье Kampfpanzer Leopard), поступивший на вооружение в 1965
А Leopard 1A1A1 с 1974

[dnestr74]

Леопард2 вы имели ввиду?.......)))))

[karabas-barabas]

Цитата: ЖЭК-Водогрей

Леопард-1А5 разработанный в 60х

Лео1А5 разрабатывался в 80х, это очень бодрый и по меркам СВО на Украине современный танк. Стабилизатор, приводы орудия модернизированы для переделки на РХ120Л44 пушку, как и СУО от Лео2А4, хотя сама пушка Л7 и БК к ней достаточна чтоб поражать любой танк на фронте, а уж картечные снаряды по пехоте и укрепрайнам тем более. Особенно ночью эти машины благодаря отменной ночной оптике могут на длинные дистанции прямой наводкой работать. Его единственный минус это слабая броня, но есть способы её усилить до круговой от РПГ/СПГ, 400мм от кумы и ВЛД и морду башни до 900+, но будут ли это делать вопрос, скорее Лео1А5 будут спереди и по флангам прикрыты Т-64. Т-62М никаким боком не аналог Лео1А5, разве что с базовым Лео1 и то не во всём. Вот если бы Т-62 обвешали допбронёй пассивной+ Реликтом, поставили Сосна-У и КАЗ в смысле дымовых шашек, лазерных датчиков, + ДУБМ с 12,7, то он бы смотрелся бодро на фоне Лео1А5, хотя 115мм пушка и БК к ней вызывают много вопросов, в отличии от Л7. Кстати по моему Египет свои Т-62 переделал на Л7 пушки.

[nik-mazur]

Цитата: _Ugene_

сколько же тысяч Т-72 мы уже потеряли?

Ну, по логике всепросральщиков, видимо, все десять с половиной тысяч...

[ИВЗ]

Т-62 с хранения снимем, это сколько же тысяч Т-72 мы уже потеряли?

Может быть есть понимание, что Украина не последний и не самый главный противник. Поэтому более - менее новое вооружение в резерве? Т-90 правда сюда не вписывается.

[paul3390]

Т-90 правда сюда не вписывается.

Его позарез надо было опробовать в реальных боях. Ибо судя по всему - основной наш танк на ближайшие лет 20 именно он..

[НДР-791]

Цитата: paul3390

Его позарез надо было опробовать в реальных боях.

Согласен, это всяко грамотнее чем в Сирии с местными "попрыгунчиками" внутри. Хотя... и под Харьковом с "попрыгунчиками" мы уже Т-90 испытали. Если в танке ЭКИПАЖ, а не попрыгунчики, так и Т-54 работает.

[paul3390]

Если в танке ЭКИПАЖ, а не попрыгунчики

Лучший истребитель - тот, в кабине которого сидит лучший пилот.. (c)

[Аль Манах]

Чем будем танки перекидывать через лужу к главному сопернику?

[bandabas]

Что касается "главного соперника" -на плавленный грунт ничего перекидывать не придется. Не до этого будет.

[Ил-18]

Цитата: Аль Манах

Чем будем танки перекидывать через лужу к главному сопернику?

От Польши до Португалии огромное количество судостроительных заводов. Просто восстановление Варшавского Договора произойдет не в рамках восточной Европы, а всей.

[dmi.pris1]

Вы бы смайлик поставили..А то непонятно,шутите или серьезно.И первой пойдет гданьская верфь,ныне имени одного польского электрика.А бывшая им .В.И.Ленина..

[Bad_gr]

Цитата: ИВЗ

Т-90 правда сюда не вписывается.

[Bad_gr]

Если видео досмотреть до конца, то можно заметить, что конвейер с танками постоянно движется, то есть - это не статичная картинка, где ради съёмок вокруг стоящих месяцами корпусов, вдруг, забегали сотрудники, а именно, производство новой техники.

[Ил-18]

Насчёт смайлика, это Вы четко подметили .
Вот только смайлика нет со смыслом очень далёкой перспективы.

[Бек69]

Дык, гусеницы зимние тоже пропали? А то ведь от России да Матрасовки один пролив замерзающий. И если наши чукчи в 20 веке за зипунами на Аляску шмыгали, то танку туда 1,5 часа хода. Лишь бы морозец был.

[Bad_gr]

Цитата: Бек69

Дык, гусеницы зимние тоже пропали?

Кстати,"Да". Мы, почему то, забываем Что США от нас, через Беренгов пролив, всего в 49 километрах. Конечно, не Босфор, но тоже, недалече. Интересно, кто -нибудь из наших начальников, прорабатывал военную операцию, с выходом наших танков на Вашингтон ?

[Синоид]

К залужникам танки перекидывать, что за безумные идеи? Если уж приключиться биться сними, - то перекидывать совсем другие изделия будем.

[spektr9]

Может быть есть понимание, что Украина не последний и не самый главный противник. Поэтому более - менее новое вооружение в резерве?

А кто будет воевать на резерве, когда всех танкистов на т62 перемолят ?

[Бек69]

А почему их перемолят? Противник на лео1 , лео2 не последних версий сильно крут? Тогда понял, давайте вместе:"ВСЕЕЕЕ ПРОПАААААЛООО!!!!!" Вот интересно, как лео и абраша переживут встречу с нашими ПТРК?

[Pete Mitchell]

Если позволите, то

Цитата: ИВЗ

есть понимание, что Украина не последний и не самый главный противник

, никакого может быть, достаточно посмотреть на "гиену европы" и заявления эуропэйских "политиков": им хозяин на позволяет готовиться к смерти в постели - интересы хозяина превыше всего.

[Пузотер]

Не доходит до дураков, что пока просто разминка идёт, а на очереди Польша, Прибалтика и не только. Просто так что-ли в Британии подняли тему прямого вмешательства НАТО? Поэтому и выгребают всё из хранилищ.

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: ИВЗ

Поэтому более - менее новое вооружение в резерве?

не ищите "хитрый план" там где его нет!!! все новое (которого было очень мало) уже уничтожено.... Т62М это вынужденная мера...
пс
вообще Т62М модернизировался в интересах ВС САР.

[Удав КАА]

Цитата: Лаврентия_НаВасНет

все новое (которого было очень мало) уже уничтожено....

Что, так прям и написано в новой методичке ЦИПСО !?
Ну, тогда, янки точно вам сразу F-35A c новейшими В61-12 пришлют для "жовто-блакитной ПЭРЭМОГИ" !
Только потом не кричите: зрада! зрада!

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: Удав КАА

Что, так прям и написано в новой методичке ЦИПСО !?

ЦЫПСА это вы, который утверждает что мы побеждаем и потерь нет... а потом будет капитуляция...

Цитата: Удав КАА

Только потом не кричите: зрада! зрада!

пс
неужели вы не видите, что за год ВС РФ преуспели только .... а кстати, где преуспели ВС РФ?

[Черепавлик]

Цитата: ИВЗ

Может быть есть понимание, что Украина не последний и не самый главный противник.

Понимание есть, и объяснение логичное. Надеюсь, что вы правы, но мы в России - у нас тут "своя атмосфера"...

[voyaka uh]

Потеряно, примерно, 1.5 тыс. ОБТ всех типов. Включая 200-300 взятые в трофеи ВСУ (большинство уже подбито или вышло из строя).
На хранение есть еще много Т-72. Но их тех.состояние гораздо хуже, чем у Т-62 с хранения. Поэтому взялись вводить в строй Т-62. Как более быстрый вариант.

[ЖЭК-Водогрей]

Цитата: voyaka uh

На хранение есть еще много Т-72. Но их тех.состояние гораздо хуже, чем у Т-62 с хранения.

В распоряжении РФ в общей сложности сохранилось около 900 танков Т-62, из которых 150, по данным на конец 2011 года, находились в войсках. В Забайкалье будут капиталить и модернизировать 800 единиц. Танки Т-62М попавшие на СВО прямо с хранения часто бросались экипажами по причине неисправностей. Поэтому нужно танки капиталить и ставить новые прицелы с тепловизором.

[Diger]

На хранение есть еще много Т-72. Но их тех.состояние гораздо хуже, чем у Т-62 с хранения

Интересно почему «гораздо хуже»?
-хранились не в тех полях?
-консервацию проводили не так?
-хищения и мутные схемы 90-х по экспорту военной техники?

А может т-72 с «хранения» уже расканнибалены и выпотрошены для выпуска Т-72Бххх иТ-90хх?

[Синоид]

ЕБ радио Одессы подтверждает, но уточняет:
потери не 1,5 - а 15 тысяч танков, включая все 400 меркав;
у ВСУ взяли в трофеях 2-3 - и то оказались марками;
На хранении Т-72 хранятся для сдачи в металлолом, а Т-62 делают из них.
ЕБО радио - самая объективная информация.

[nik-mazur]

Цитата: voyaka uh

На хранение есть еще много Т-72. Но их тех.состояние гораздо хуже, чем у Т-62 с хранения

Это с чего бы это Т-72 с хранения хуже, чем Т-62 с точно такого же хранения, только ещё более давнего?

[16112014nk]

По данным турецкого издания Hurseda наши потери на Украине в ходе СВО - 889 танков.
У ВСУ потери - 6320.

[parabyd]

С учётом того, что в войска в мирное время в отдельные годы поставлялось и 1200 танков, то выглядит так, как будто не только восполняем, но и, возможно, наращиваем число танков

[Monster_Fat]

Проблема в том, что не хватает заводов-мощностей для модернизации и ввода в действие хранящихся т-72, многие из которых в очень плохом состоянии и требуют полной переборки. Негде и некому это делать. Завод занимающийся т-62 находится наверное недалеко от мест хранения этих танков, вот он и занимается их вводом в строй. Но мне кажется, пора заказывать у друга Китая бронетехнику.

[Diger]

Цитата: Monster_Fat

Завод занимающийся т-62 находится наверное недалеко от мест хранения этих танков

2 января 2013

в Главном авто-бронетанковом управлении (ГАБТУ) Минобороны, принято решение начать утилизацию Т-62 сразу после Нового года ( 2013 нг)

— Необходимо освободить места на базах хранения под новые танки. Сохранилось чуть больше 900 Т-62, и все они переданы ОАО «Спецремонт», входящему в холдинг «Оборонсервис». Они и займутся «разделкой», — сообщил высокопоставленный офицер ГАБТУ.В нынешних условиях ценность Т-62 очень мала. Так что разумнее их разобрать, чем тратить деньги на хранение. Кроме того, на складах нет боеприпасов для его пушки, — добавил собеседник.

у выстрелов для 2А20 срок хранения стал заканчиваться еще в середине 1990-х годов. Самые свежие снаряды были произведены в 1980-х годах, и сейчас практически все утилизированы на полигонах, а производство новых прекратилось.

— У нас, например, выстрелов к 2А20 нет уже несколько лет. 115-й калибр подходит только Т-62, а все остальные наши танки, такие как Т-72, Т-80, Т-90, имеют гладкоствольные пушки 125 мм

На счёт «близости»
То 103 танко-ремонтный завод в Забайкальском ( недалече от Китая)

А Т-62

В Крыму осталась очень большая украинская база хранения танков. Их там было несколько сотен. Если не ошибаюсь, то штук двести или триста. Они там стояли еще со времен царя Гороха, с начала 90-х. Мы даже предложили, когда был короткий период «раздела игрушек» в 2014 году, Украине их забрать вместе с кораблями. Украина в итоге стала что-то вывозить, а потом это дело бросила

/Шурыгин
+
1295-я Центральная база хранения бронетанковой техники в Арсеньеве на Дальнем Востоке.
+база в Улан-Удэ
+база в Ачинске, Красноярский край
/последние 2 е трэш : огород заросший лесом/
Сервис Google Maps снял ограничения на показ стратегических военных объектов россии-можете сами лицезреть

Цитата: Monster_Fat

Но мне кажется, пора заказывать у друга Китая бронетехнику

1. Опасно складывать все свои яйца в одну корзину ( чужую причём)
2. Китай не менее прагматичен, чем США. За всё придется платить, и мне кажется цена будет очень высока

[Codett]

У КНДР видимо закупать будут, они снаряды 115 мм ещё производят

[d.zacharith]

Мне кажется, россиянам пора обратить внимание на мощности 140 танкоремонтного завода ,что в белорусском Борисове

[Удав КАА]

Цитата: Monster_Fat

Но мне кажется, пора заказывать у друга Китая бронетехнику.

А мне кажется, что у Китая лучше заказать ЭКБ для наших ракет и прочего ВТО. Танки мы сами строим лучше чем кто-нить в мире. А вот с электроникой -- спасибо ЕБН-ю и его шакалам -- у нас, в подавляющей массе, 80-е годы прошлого века. Отдельные проблески и прорывы не в счет!

[75Сергей]

По-видимому давно пора рембазы привлекать для ремонта техники.

[Diger]

Цитата: 16112014nk

По данным турецкого издания Hurseda наши потери на Украине в ходе СВО - 889 танков.
У ВСУ потери - 6320.

1. Эта Хурседа -ни какая по легитимности информации
2. Хурседа не дала ни какой ссылки, даже подписанта
3. По данным справочника The Military Balance, Сухопутные войска Украины имели на вооружении на начало 2022 года: 858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении
200-300 затрофеили
<370 поставили

Итого 858+1132+300+370=2660<3000
КАК ВЫ, вместе с Хусердой умудрились уничтожить в 2,4 раза больше всех украинских танков?
4. Даже Конашенков не согласен ни с хурседой, ни с вами:

Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены […] 2326 танков и других боевых бронированных машин, 254 установки реактивных систем залпового огня, 1004 орудия полевой артиллерии и миномётов, а также 2184 единицы специальной военной автомобильной техники

[16112014nk]

Информация ВО от 15.08.2022 г. :

По данным нашего министерства обороны, к настоящему времени украинские формирования потеряли почти 4300 танков и боевых бронированных машин всех типов.

[Никанор1993]

Вот это там промышленность и армия, держать в строю и обслуживать столько танков, просто ВО. Теперь понятны все эти сводки, видимо там ещё и самолёты нон стоп по подвалам клепают, раз они не кончаются.

[Diger]

[quote=16112014nk
]Информация ВО от 15.08.2022 г. :[/quote]
1. Хрустела более не авторитет?
2. А, что такое «ВО»?
3. Конашенков это тот ещё
15.08.2022

https://z.mil.ru/spec_mil_oper/brief/briefings/more.htm?id=12433471@egNews

12.03.2023

https://z.mil.ru/spec_mil_oper/news/more.htm?id=12457346@egNews

Безумный полет фантазии

[Руслан Саидов]

Откуда у всу столько таков? Вместе с европейскими стрлько не будет

[Leontrotsky]

С чего вывод что под леопарды пустят Т-62м?

[Fizik13]

Т-62 модернизировать (восстановить после хранения и улучшить ТТХ) быстрее и дешевле.
Вы же ведь не будите бросать БМП против танка?
Так и здесь у Т-72 и Т-90 свои задачи, а у Т-62 свои.

[Ил-18]

Цитата: Fizik13

у Т-72 и Т-90 свои задачи, а у Т-62 свои

Тогда вместо "рапиры" надо Т-55. Нарезная Д-10т очень много может. А защищённый броней экипаж и, естественно, резко возросшая подвижность, заметно изменят поддержку пехоты в лучшую сторону. Не знаю, что там после модернизаций, но эффективная дистанция стрельбы от 200 до 14600 метров.

[Удав КАА]

Цитата: Ил-18

Не знаю, что там после модернизаций, но эффективная дистанция стрельбы от 200 до 14600 метров.

После модернизации 1983г на него установили Комплекс управляемого вооружения «Шексна» с Д стр. 200-4000м. Эффективной считается дальность 0,7-0,8 от Дмах. Вот и посчитайте, если не сложно...
Модернизация 2020 г заключалась в установке не машину:

- МГОЭС (Многокональная оптико-элестронная система), предназначена для всепогодной разведки местности и наземных (надводных) объектов в т.ч. малоразмерных и подвижных. Содержит в своем составе каналы: телевизионный (ТВ), тепловизионный ближнего инфракрасного (ИК) диапазона (ТПВ-Б), тепловизионный средневолнового ИК-диапазона (ТПВ-С), лазерного дальномера.
- Мачта электромеханическая: рабочая высота—5м, высота в сложенном состоянии — 1,3, масса полезной нагрузки -170 кг, кол-во секций — 4 шт, диаметр секции — 200мм.
- Установка прицела 1ПН-96МТ-02 (устанавливаемый вместо ТПН-1) — предназначен для наблюдения за полем боя, обнаружения и опознания целей, измерения дальности до цели, обеспечения прицельной стрельбы из пушки и спаренного пулемета в условиях недостаточной видимости.
- Установка на ВЛД дин. защиты Контакт-1, и дополнительных элементов ДЗ.

Специалисты отмечают, что б/возможности машины, по сравнению с первоначальным образцом, выросли в 2,5- 3 раза.

[Woroshilow]

Сразу ввидно поверхностно разбираетесь в вопросе.
По оценочным данным THE MILITARY BALANCE, в Российской Федерации к 1995 году насчитывалось около 19 тысяч танков, но на вооружении находилось около 6-7 тысяч, а остальные располагались в резерве или на хранении. Более подробные данные по количеству танков (без учета запаса) в России на 1995 год:
412 танков Т-54/-55,
761 Т-62
625 Т-64, (мы их не эксплуатируем, производство двигателей осталось в Украине)
1938 Т-72 (Т-72А первых модификаций в девяностых практически все порезали)
3144 Т-80. Это был основной танк, производившийся в СССР. основная часть из них Т-80БВ
Какие тысячи потерянных семьдесятдвоек? Чего Вы верите в это ссанье в уши. Т-72 позиционируется в России как самый массовый ОБТ страны лишь по причине что завод производитель УВЗ сейчас по факту монополист.

[Diger]

Цитата: Woroshilow

По оценочным данным THE MILITARY BALANCE, в Российской Федерации к 1995 году насчитывалось около 19 тысяч

к 1995!
2023-1995=28 лет

По данным The Military Balance, к началу 2022 года Россия имела на вооружении 13 617 танков, из которых 10 200 были в резерве, 2927 танков стояли на вооружении Сухопутных войск, остальные на балансе Береговых войск ВМФ и у ВДВ

примерное количество на базах хранения — 10 090 единиц: 7 тысяч — Т-72, 3 тысячи — Т-80, около 90 образцов Т-90
https://www.iiss.org/search?query=Russia%20force

Польское военное ведомство оценивало число российских танков, стоящих на вооружении, в 3,5 тысячи штук плюс 7,3 тысячи БМП и 4,5 тысячи БТР

https://defence24.pl/ile-wozow-bojowych-liczy-rosyjska-armia-analiza

Встречались оценки и от 16 тысяч до 22 тысяч штук, но основная часть из них находилась на длительном хранении, включая устаревшие Т-54, Т-55.
https://www.mk.ru/politics/2023/01/25/shurygin-sravnil-kolichestvo-tankov-u-rossii-i-nato.html
———————-
То, что на «хранении» считай утиль. Потому, что так не хранят

[SSR]

Цитата: _Ugene_

Т-62 с хранения снимем, это сколько же тысяч Т-72 мы уже потеряли?

Читаем.

Производственные мощности "Уралвагонзавода", выпускающего современные Т-90М и модернизирующего Т-72 и Т-80, полностью загружены.

Полностью загружены!

Ремонтный завод, расположенный в поселке городского типа Атамановка под Читой в Забайкальском крае, получил контракт на модернизацию 800 танков Т-62М,

Плюс снаряды скорей всего на хранении в большом количестве.

применения 115-мм пушки 2А20 (У-5ТС) "Молот", получившей возможность применять дальнобойные ракеты.

[Tma197725]

Большее ссанье что 200 -300 затрофеили!

[blackGRAIL]

Нисколько тысяч. Российские танковые войска это не советские. В 2020г. общая штатная численность всех строевых частей составляла 2685 машин. Из них число новых и модернизированных танков (выпуска 2000 года и позднее) в строевых частях составляло порядка 1200 единиц. На начало 2023г. в сухопутных войсках 750 Т-72Б3 и Т-72Б3М. Но помимо сухопутных, они есть еще в ВДВ и ВМФ (всего более 200 шт.).
На хранении действительно находятся тысячи танков, но что бы их расконсервировать и ввести в строевые части требуется время и (самое главное) производственные мощности. Поэтому потеря уже нескольких сотен танков становится критичной и требует одновременного запуска нескольких параллельных производств - отсюда и Т-62.

[Петр_Колдунов]

Цитата: _Ugene_

Т-62 с хранения снимем, это сколько же тысяч Т-72 мы уже потеряли?

А как это коррелирует? Это гораздо более похоже на увеличение количества бронетехники в зоне боевых действий. А увеличение там необходимо очень нефиговое. С тем количеством, с которым мы до этого воевали, победит трудно.
Так что всё делают правильно - посильно увеличивают количество единиц бронетанковой техники.

[Leontrotsky]

А с чего вывод что мы потеряли немерено танков? Во- первых, и на западных границах они должны быть в наличии. И снимать их для зоны СВО это значит ослабить западную группировку. Во-вторых, по русски написано, что Т-62М пойдут для усиления народных милиций освобожденных територррий и всяко лучше им иметь их, чем не иметь ничего. В- третьих, об этом уже писалось, что их планируют использовать в роли сау и они, всяко лучше, чем буксируемые пушки.

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: Leontrotsky

А с чего вывод что мы потеряли немерено танков?

загуглите картинки: - "переправа близ белогоровки" это для понимания происходящего... и она такая не одна эта белогоровка... а еще в интернетах ходит мем "необучаемые лампасы".....

[ivan1979nkl]

Т-62 с хранения снимем

есть альтернатива - предлагаете с калашами укрепы штурмовать?

[IS-80_RVGK2]

Цитата: ivan1979nkl

есть альтернатива - предлагаете с калашами укрепы штурмовать?

Предлагаю не заниматься демагогией, а потрясти олигархов в интересах которых эта сво и ведется. И на выпавшие золотые монеты ударными темпами развернуть модернизацию и строительство.

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: IS-80_RVGK2

Предлагаю не заниматься демагогией, а потрясти олигархов

начните с себя!!!!
какая у вас зарплата и сколько % от нее вы направляете на фронт в виде волонтерских отчислений?

[Woroshilow]

Если человек работает он платит подоходный налог, с которого в том числе финансируется министерство обороны, я то же плачу налоги, с чего я должен еще делать какие то пожертвования? Колхоз дело добровольное.

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: Woroshilow

Если человек работает он платит подоходный налог,

Цитата: Woroshilow

с чего я должен еще делать какие то пожертвования? Колхоз дело добровольное.

а олигархи не люди? ....
по вашей логике можно и нужно трясти олигархов на расходы на СВО, а вас нельзя, потому что вы налоги, видетели, заплатили???.....
пс
может быть вы тоже олигарх для кого то, кстати!

[Ivan F]

А как вы их потрясёте, если СВО ведётся " в их интересах".? Сейчас они вас трясут, что бы удовлетворить свои "интересы".

[1 z1]

Правительство попробовало. Получили фигу.Как бы ещё не дошло до помощи им из бюджета ,на компенсацию убытков из-за санкций.

[Uno]

Модернизация это интересно, но штурмовать этими танками никто ничего не будет и они будут брошены при первой возможности, так как особой ценности ни для одной стороны ни для другой не представляют. А еще может сыграть и плохую шутку, когда ты думаешь что у тебя есть танк поддержки, а танкисты уже сделали лыжи

[Синоид]

Мильонов, что уж вы мелочитесь?
Идёт не замена выведеных на время из строя машин, а увеличение бронетанкового кулака на фоне возможной денацификации/деанглосакции Европы.

[tralflot1832]

Кто стрелял с пушки 2А20.Прямой выстрел 1800 м ,а какой разброс снарядов,на сколько точна пушка.Выстел весит 22- 23 кг,весело его заряжать.

[Удав КАА]

Коллега, я не танкист, но все же:

Дальность стрельбы прямой наводкой составляет 4000 метров. Наибольшая дальность стрельбы 5800 метров.

Это точно. А вот Д прямого выстрела сильно зависит от:
- высоты цели (!) поэтому она -- величина не постоянная (то бишь - переменная!) ;
- типа боеприпаса (начальная скорость снаряда.. дальше всех -- БОПС!);
- типа прицела и условий стрельбы...Ка-то:

Дальность стрельбы из У-5ТС с помощью телескопического прицела ТШС- 41У для подкалиберного снаряда достигала 4000 м, для кумулятивного и осколочно-фугасного снарядов-3000 м. С помощью бокового уровня дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом ЗОФ11 – 5800 м. Дальность стрельбы с помощью ночного прицела ТПН-1 всеми снарядами – 800 м.

Поэтому, не факт! что именно 1800 м и "не сантиметра в опу!"
АГА.

[Woroshilow]

Нормально его заряжать, а по точности У-5ТС была одной из самых точных пушек, + на Т-62М есть лазерный дальномер и баллистический вычислитель, нормально там всё с точностью.

[Георгий Свиридов_2]

Т-62 модернизируют там, где другие танки не могут. Собственно увз строит т-72б3 и т-90, модернизирует т-72 с хранения. В Омске модернизируют т-80, а на 103 - т-62.
Самый здравый подход. А т-72 на складах ещё очень много тысяч штук.

[Sergey39]

Надо внимательно читать статью, мощности по модернизации Т72 и Т80, загружены.
103 завод, получил заказ на модернизацию 800 танков в октябре 2022г. Он профилировался ремонтом Т62, хотя может заниматься ремонтом танков других модификаций. На хранении находится около 2500 шт. Т62, сняли с вооружения в 2011г., предполагаю по экономическим соображением, начата его модернизация.

[Incvizitor]

Т 72 экономят просто а танктистов бабы нарожают.

[KEX]

Кыш к полякам под стол - работать, там как раз вас всех ждут

[Anna E.]

+100500 миллиардов! Счастливы? Нет, умножайте, возводите в квадрат, в куб, в степень N и так до плюса бесконечности.

[Лелик 56]

Да их было то тысячи три. Это в СССР было 60.000 танков разных модификаций.

[Henri Mik]

Почему именно "потеряли"? Эти танки не на замен, а в дополнение. Растёт линия фронта. Вы служили в аомии или на диване воюете? Странная логиеа. Это война, а не парад.

[Бодипанчер]

Вы уже все почти потеряли. Сейчас ждёте Леопарды. Их тоже потеряете.

[Slon1978]

Других версий, кроме того, что Т-72 "закончились" из-за потерь у вас нет? Ну же! Напрягитесь! Вам не приходит в голову, что профильный производитель Т-90 и Т-72 "Уралвагонзавод" загружен на 110% и находится сейчас на максимуме своих производственных возможностей? А, например, 103-ий бронетанковый завод, не имеющий компетенций или оборудования по модернизации Т-72 с хранения по каким-то причинам, но способный модернизировать Т-62, которые явно проще по своей конструкции, простаивал недозагруженным? И вот теперь его загрузили тоже.

[Codett]

Детям чиновников и генералов, не сидеть в этом устаревшем и по современным слабо бронированном танке, поэтому в целях экономии они и ремонтируют т 62 на 103 заводе освоили ремонт всех образцов бронетанковых машин, состоящих на вооружении российской армии. Учитывая количество ремонтируемой военной техники и географическое расположение предприятия, 103-й БТРЗ в одиночку способен обслуживать два самых крупных военных округа нашей страны — Центральный и Восточный, есть про него статья и на этом сайте. А вообще лучше т-72А чем т62, особенно для мехводов, ну и логистика будет ещё больше нагружена из за 115 мм пушки, ну и плюс запчасти. Недостатком Т-62 была низкая скорострельность – механизм выброса стреляных гильз улучшал условия работы экипажа, но несколько удлинял время заряжения. Преимуществом Т-62 было оснащение двухплоскостным стабилизатором, обеспечивающим эффективную стрельбы сходу, на М60А1 (Add-On Stabilization - AOS) установка стабилизатора началась только с 1971 года. Вообщем танк устарел, и те кто ратует за его возврат в строй, да ещё и тратить на это ресурсы, вредитель а возможно и предатель, а танкистов нужно беречь.

[Pavel_Sh]

Цитата: _Ugene_

Т-62 с хранения снимем, это сколько же тысяч Т-72 мы уже потеряли?

По вашей логике - пусть гниют на хранении дальше?
Если есть возможность дать 800 танков с относительно современными возможностями - то нужно ее использовать. Вообще новость скорее положительная, т.к. цифра в 800 машин свидетельствует о желании как можно больше нарастить бронетанковые силы на сво. С потерями данная цифра не коррелирует никак. (Но признаем что они тоже есть)

[pyagomail.ru]

принято решение о проведении модернизации танков Т-62, имеющихся на хранении.

То, что решили снимать с хранения, а не отправлять на переплавку - это хорошо. Наверно, имеет смысл использовать эти модернизированные танки на каких-то вспомогательных направлениях. Может быть, переоборудовать их в БРЭМы, мостоукладчики, тяжелые БТРы (израильтяне делали такие из захваченных арабских Т-55). Не вижу в этом зрады.

[Охсетин]

Проблема даже не в этом. Даже если их прям на 100% будут использовать как САУ за новыми танками и пехотой, то в такой близи от ЛБС он проживут недолго. Но, что-то подсказывает, что если в бой идут МТ-ЛБ и всё что угодно, то на Т-62М точно будут штурмовать укрепы, а там вообще без шансов для них.

[ivan1979nkl]

там вообще без шансов для них.

а шансов у трёх бойцов (эквивалент экипажа) со стрелковым на укреп, наверное, больше?

[Георгий Свиридов_2]

С чего это? Как-раз при работе по пехоте там разница между т-62м и т-90м не сильно большая, да пушка у т-90 чуть по мощнее, но не велика разница. Лёгкие полевые укрепления пазнесет и та и другая, а реально серьёзная форт фиксация не поддастся ни там ни там... Опорники на бмп-1 штурмуют, на мотолыгах, на бмд, а тут целый танк... С того же спг-9 его не факт что возьмёшь, и даже с рпг-7 не факт...

[Anna E.]

Прежде чем отправится на очередной виток реинкарнации они выполнят своё предназначение. А в этом-то всё и дело. Никто не обещал ни танкам, ни людям вечной жизни.

[Henri Mik]

Кругом одни спецы. Только в окопах совсем другие парни.

[Prosha]

Нет, ну штурмовать это всегда без шансов! Вот если бы, пиво пить, то тут 50х50 или пьян или мало. А штурмовать, нет никаких шансов.

[ЗВЕРОБОЙ]

Совершенно верно Тем более 115 мм снарядов много, да и сама 2А20 очень неплохая пушка. Вопрос в использовании, но думаю машины и не собираются на передок отправлять.
У этого танка свои задачи.

[Георгий Свиридов_2]

На передок могут, только не для борьбы с бронетехникой, а чтоб прямой наводкой поражать огневые точки противника при штурме.

[Грица]

Цитата: pyagomail.ru

Может быть, переоборудовать их в БРЭМы, мостоукладчики, тяжелые БТРы (израильтяне делали такие из захваченных арабских Т-55). Не вижу в этом зрады.

На соседней ветке ВО надсмехались, как мы на МТЛБ ставим 25-мм. пушки с кораблей. Дескать, полная ерунда и выглядит некрасиво. Думаю, если эти башенные установки устанавливать на базу Т-62 (Т-55, скорее всего уже фсё...), то тоже было бы очень неплохо. Вообще, не понимаю, что плохого в том, что старая техника еще послужит в бою? Уж всяко лучше воевать на старом танке, чем вообще без танка.

[Fan-Fan]

Уж всяко лучше воевать на старом танке, чем вообще без танка.

Наконец-то, хоть один человек признал, что новые танки закончились, поэтому выгребаем по сусекам всё что есть.

[flanker7]

Иногда лучше жевать чем говорить. Ну чего ерунду то говорить!

[Prosha]

Ну хвала богам, наконец то "правду" услышал, а то всё врут, что Россия победит, хоть будет, что представить в виде отчёта.

[SSR]

Цитата: Грица

На соседней ветке ВО надсмехались, как мы на МТЛБ ставим 25-мм. пушки с кораблей. Дескать, полная ерунда и выглядит некрасиво.

Мне кажется, что эта мера вынужденная, против бронированных машин нато, которые по стандарту (если не ошибаюсь) должны держать 30мм.

[Anna E.]

Ну... Все ж хотят нанотехнологии, чтоб всё сияло, светилось, моргало. Желательно ещё и отполировано до блеска. Куда там "старичку".

[AdAstra]

Э нет товарищ, всяко лучше всё же на новом. Вы явно не обрадуетесь если вас посадят в Т-34-76 и отправят на Донбасс воевать.

[Александр Саленко]

Вы их сперва поищите, эти Т-34-76, жуткий раритет. Я был не так давно в Белгороде, так там на Прохоровке и в самом городе увидел больше ИС-3, которые вообще не воевали, чем Т-34-76 живьём.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: pyagomail.ru

Не вижу в этом зрады.

Зрада в том что руками водители 30 лет грабившие страну а теперь свистящие за патриотизм втянули нас в боевые действия с голой жопой.

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: IS-80_RVGK2

Зрада в том что руками водители 30 лет грабившие страну а теперь свистящие за патриотизм втянули нас в боевые действия с голой ж

Мы сами во всем виноваты!!! Они это мы!!!
90% народа хотели быть империей! 90% хотело Крым и Донбасс, Харьков и Одессу!!! Это мы хотели эту СВОйну!!!!!
пс
правда мы ее хотели смотреть по телевизору - как громит всё и вся наша Легендарная....
но что то пошло не так...

[Владимир80]

90% хотело Крым и Донбасс, Харьков и Одессу!!!

звучит как бред, напоминает опросы вциом (про 80% поддержки сами знаете кого)!
не надо брать в расчет горстку пенсионеров, сидящих на патриотических сайтах, мечтающих о возрождении советской империи - и год назад, и сейчас поддержка всего происходящего невысока, с одной оговоркой - многие готовы поддерживать наших бойцов в зоне сво, а не проводимую башнями "политику" !!!

[Лелик 56]

Да нет ,вы неправы. Эйфория была повсеместная по поводу Крыма,Да и по поводу СВО поначалу ,да и сейчас большинство одобряет то и другое.

[Владимир80]

Эйфория была повсеместная по поводу Крыма, Да и по поводу СВО поначалу ,да и сейчас

крым отдельный разговор, он уплыл "без единого выстрела", сво (берем миллионник, возраст 20-50лет) вызвало преимущественно недоумение и непонимание зачем-почему-кто виноват... после честных репортажей с тг каналов где-то летом началась поддержка бойцов - от коптеров, до лекарств и броников...
п.с. косвенно подтверждает мое мнение придуманные "концерты в поддержку", с бюджетными зрителями

[N-W]

Один воскл. знак - повышение тона. Два - крик. Три - вопль. Четыре - истерика. Зато пять - это просто маркёр либерала.

[Anna E.]

А есть всего два состояния. Или империя, или колония. Последней мы были со времён Е.Б.Н и нам это как-то не очень понравилось. Быть империей и не воевать пока, за всю историю человечества, не вышло ни у кого. К сожалению быть "просто" страной, как мечтолось в начале 90х невозможно. Учебника "Как построить империю" тоже пока не написано. Приходится, методом проб и ошибок, "закрывать Америку".

[Alien From]

Было бы замечательно, если всё, что написано в статье реальность. Сегодня статья Скоморохова про коптеры вышла, там все более похоже на правду.

[Dart2027]

Цитата: Alien From

Сегодня статья Скоморохова про коптеры вышла, там

сплошное нытье. Если бы это было похоже на правду, то ВСУ были бы под Москвой.

[DMFalke]

Обратно же, если бы всё было похоже на ложь, мы бы были уже Киеве.

[Dart2027]

Цитата: DMFalke

если бы всё было похоже на ложь

то на Украине не хватали бы людей на улицах и не плакались всему миру о том, что им нужно больше оружия.

[ivan1979nkl]

сплошное нытье

типичные всепропальщики - ничего дельного взамен не предлагают

[Fan-Fan]

Почему не предлагают? Предлагают, например, поменять "коней на переправе". Старые кони почти издохли и не тянут совсем. Нужны новые "кони", молодые и инициативные, а главное заботящиеся о стране и народе не на словах, а на деле.

[Anna E.]

И где, на какой ферме, у какого конезаводчика, бьёт в нетерпении копытами и пускает пар из ноздрей табун таких коней? Не в курсе? Вот и я тоже.

[Prosha]

Нужны новые "кони", молодые и инициативные, а главное заботящиеся о стране и народе не на словах, а на деле

Когда говорят о конях, забывают причинно-следственные связи, не конь главный, а конезаводчик. В стране сложились определённые условия, вот с ними и от них танцуем. Президент сказал кто главный, тот пусть думает решает и предлагает, а остальным место в разных рядах согласно купленным билетам.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Dart2027

Если бы это было похоже на правду, то ВСУ были бы под Москвой.

Смотри не накаркай. А то с таким руководством мы еще не то можем увидеть. Или тебя прошедший год ничему не научил?

[Dart2027]

Цитата: IS-80_RVGK2

Или тебя прошедший год ничему не научил?

Ну и чему он должен был научить?

[tralmaster]

Скоморохов это сила, спец во всем от презерватива до космичесвих ракет. И везде у нас все плохо. ФСБ пора внимание на этого спеца обратить,

[IS-80_RVGK2]

Цитата: tralmaster

И везде у нас все плохо.

У нас все хорошо. Только обосрались за год кучу раз. С наступлением на Киев, с крейсером Москва, с героическим отступлением из Херсона и Харьковской области. С некомплектом экипировки на складах мо, с организацией мобилизации. С островом Змеиный. С зерновой сделкой. С обменом откровенных нациков из азова. С беспилотниками до сих пор сплошная жопа. А так, да. Все хорошо.

[nik-mazur]

Цитата: IS-80_RVGK2

Только обосрались за год кучу раз

Строго говоря, обосрались не мы, а вы со своими ожиданиями и пониманием, как всё должно быть.
Опять же, с украинской стороны просрали во много раз больше. В чём, собственно, и смысл любой войны...

[IS-80_RVGK2]

Цитата: nik-mazur

Строго говоря, обосрались не мы, а вы со своими ожиданиями и пониманием, как всё должно быть.

Обосрались именно вы охраняшки. Вы же тут развешивали минуса на все комментарии с критикой. И орали как все хорошо у нас в стране. Ты не об украинской армии беспокойся, а о своей охряняшка. Мало того что вы обосрались ты еще имеешь наглость тут вылезать со своей демагогией.

[Dart2027]

Цитата: IS-80_RVGK2

Ты не об украинской армии беспокойся, а о своей охряняшка.

То есть возразить нечего?

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Dart2027

То есть возразить нечего?

Вас тут стая шакалов?

[ВПП-1]

Цитата: IS-80_RVGK2

Цитата: Dart2027

То есть возразить нечего?

Вас тут стая шакалов?

Именно так!!!

[Dart2027]

Цитата: IS-80_RVGK2

стая шакалов

то есть таки нечего.

[nik-mazur]

Цитата: IS-80_RVGK2

У нас все хорошо. Только обосрались за год кучу раз

Цитата: IS-80_RVGK2

Обосрались именно вы

То мы, то вы – ты, любезнейший, определись уже с ориентацией...

[IS-80_RVGK2]

С твоей я уже определился, не боись. Ты у нас дровосек и киборг, помимо того что глуповатый демагог.

[nik-mazur]

Хамишь, малыш. Стало быть не прав...

[Никанор1993]

Нужно быть посдержаннее товарищ, мне бы тоже хотелось чтобы это всё дело закончилось как можно скорее и поменьше бы люда пожрало, раз уж начальство начало. От нас, во всяком случае пока, ничего не зависит. От здешних радикальных патриотов тоже, хотя иногда чрезмерной поддержкой начальства без всякой критики и мракобесными аргументами они только себя дискредитируют. И не стоит так переживать из-за минусов.)

[Anna E.]

Он может ещё знает как ЧМ по футболу выиграть?

[Prosha]

У Скоморохова всё правда, как "у барона Врангеля". Если вы понимаете о чем я.

[B44]

Выглядит солидно, может быть старовата, но надежна. Любая дополнительная защита экипажа имеет значение.

[tralflot1832]

Хорошо что сохранили 103 бронетанковый завод.Да и повеселее стал Т62 выглядеть.Наверно танк идёт для мобилизованных.

[Грица]

Цитата: tralflot1832

Наверно танк идёт для мобилизованных.

Неважно, для кого он идет, научиться пользоваться им могут легко и молодые контрактники. Важно, что появится дополнительная боевая единица. Если они, предположим будут находиться на оборонительных позициях, зарытых по башню в землю, то это даст дополнительной уверенности тем, кто эти позиции держит. Плюс танк может в любую минуту сорваться и продвинуться в нужном направлении при необходимости. Это все таки намного лучше, чем безнадежно ждать "Армату" для подкрепления

[Anna E.]

Армата слишком навороченная. Есть в ней и то, и это, даже, по слухам, ванна и джакузи, но оборотная сторона - цена и сложность в производстве. Делали "наш ответ Абрамсу", вот и сделали "Абрамс" на свой лад. А, как выяснилось, надо было штамповать Т-72.

[Роман Ефремов]

Пусть будут и Т-62, если они нужны на фронте. Главное - победить. Тепловизор - уже неплохо, я не думал, что им он достанется. Против Леопардов их посылать, конечно, не надо, но работа для них найдётся.

[ivan1979nkl]

Против Леопардов их посылать, конечно, не надо

танковые дуэти никто специально, думаю, устраивать не собирается

[Бек69]

Из засады засадить в бочок, думаете не возьмет? С Т34 против т6 ходили деды и побеждали, понимаю что потери, были большие. Кстати, товарищи танкисты, а боезапас у Т62 где хранится?

[Роман Ефремов]

Из засады в бочок Леопарда и Т-34-76 возьмёт с любой дистанции. Бок у Леопарда очень тонкий.
Боезапас у Т-62 в корпусе под башней и рядом с мехводом. В башне тоже несколько выстрелов первой очереди.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Роман Ефремов

Из засады в бочок Леопарда и Т-34-76 возьмёт с любой дистанции.

Вот тебя и пошлем в эту засаду на Т34 гений военной мысли.

[Mol_18]

Т 34 это слишком круто, надо начать клепать Бт - 5, тоже можно в бочок и леопард и абрамс пробить. Только интересно, как ты спрячешь, если на всех танках теплаки и пнв. А с выключенным двигателем танк не стреляет. Так, что как то так.

[Anna E.]

С противоположной засаде стороны списанный дизель поставить молотить, а лучше несколько, вот пусть и вертят головой, гадают, где настоящая цель, а где обманка. Пятна на тепловизоре одинаковые будут, вот и пусть по всему подряд садят.

[Александр Саленко]

А что не так он сказал? В бочок Леопард возьмёт и фауст-патрон, если что, не навесь на него ДЗ.

[Роман Ефремов]

Чисто теоретически возьмёт в борт - никто не предлагает воевать на Т-34 против Леопарда, разумеется. Борт корпуса Леопарда-2 очень тонкий, там и подкалиберного не надо, старая болванка времён ВОВ с километра пробьёт.
И тыкать мне не надо - могу послать, и совсем не в засаду.

[SSR]

Цитата: Роман Ефремов

Против Леопардов их посылать, конечно, не надо,

Интересно, о какой ракете идёт речь для выстрела из этого танка?
Может и сможет при наличии побороться.

[seregatara1969]

ожил один из десятков небольших заводиков . пусть небольшой, старенькие здания,но он дождался своего,он нужен снова своей армии. вот козырёчек от солнца бы ещё над башней придумали.

[antiaircrafter]

Очень замечательно. И на войне польза, и склады почистим.
Потом можно бедным продавать.

[Vashek]

Решение правильное. Особенно именно сейчас, когда ВСУ получает чертову уйму разных БМП с защитой от снарядов 30 мм. по госту НАТО. Пушка Т-62 как раз то, что надо. Справится.

[Mol_18]

А как же Птрк которые будут на Бмп этих. Брэдли в ираке пожигли в приличном количестве т - 62, т - 64

[Vashek]

А уж кто кого - это зависит от умения использовать технику.

[rocket757]

На 103-м бронетанковом ремонтном заводе показали модернизацию танков Т-62М для применения в зоне спецоперации

. В конфликте вообще много техники используется разработанный и выпускаемой сильно давно.
Таковы реалии... новое шибко дорого да и не хватает его, никому.

[voyaka uh]

Танк Т-62 имеет смысл применять как танк поддержки пехоты. Но только в случае слаженного экипажа. Хорошего стрелка, главным образом
Есть ли такие экипажи?

[rocket757]

Почему нет... у нас отставников, отслуживших, ещё есть, не мобилизованных.
В конце концов, у нас есть "комбайнеры и трактористы", а это сила на все времена!

[Anna E.]

На трактора и комбайны женщин посадим или 15 летних пацанов после 3 месячных курсов? А может будем из армии на посевную и уборочную настоящих трактористов и комбайнёров? Ещё не придумали?

[rocket757]

Послушайте песню "Комбайнеры" и... может поймёте, о чем идёт речь.

[oppozite28]

Кроме того, на модернизированные Т-62М устанавливают новую систему управления огнем, значительно повышающую эффективность применения 115-мм пушки 2А20 (У-5ТС) "Молот", получившей возможность применять дальнобойные ракеты. Также на танки устанавливают электромеханическую мачту с многоспектральной гиростабилизированной оптико-электронной системой, тепловизорами, телевизионной камерой и лазерным дальномером, меняют двигатель, устанавливая новый дизель мощностью 780 л.с.

Старичок Т-62 наверное аж охренел от такого количества омолаживающего бальзама. Улыбнуло что называется, дождался на старости лет перерождения. Вот ещё бы экипажи адекватные и тогда не то что на леопарда можно идти, но и на Абрамса. Аккуратненько на мягких лапах, то есть на новеньких гусеницах.

[sdivt]

Вообще не понимаю сарказма комментаторов к таким сообщениям.
Народ, это - достаточно старая техника! И с каждым годом хранения новее она не становится. И недалёк тот день, когда она, не выходя из хранилищ, превратится в хлам, так ни разу и не выстрелив. И даже элементарная утилизация обойдется в разы дороже, чем просто хранение.
Если не для сегодняшней ситуации, то - для чего мы их храним тогда?
СВО - прекрасный вариант использования устаревшей техники. В конце концов, далеко не на каждом участке, и далеко не для каждой задачи нужна Армата и даже Т-90
Так что - вполне повоюют Т-62, и для них найдутся свои задачи

[Хагакуре]

Правильно говоришь, правильно. Только и сажать в них надо таких же старых пенсионеров, как сами танки. Ты представляешь во сколько государству содержание пенсионеров обходится? А их ещё бесплатно лечить. Расходы, расходы... Ведь ясное дело, что СВО это самый лучший момент для их служения Родине. Чего они задарма бюджетный хлеб едят и небо коптят? Посадить в пенсионные танки пенсионных людей и отправить на фронт, один фиг и те и те скоро рассыпятся. Новых людей рожать, растить, учить - дорого. Надо использовать те ресурсы, которые есть.

Классно я придумал? Думаю не хуже тебя.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Хагакуре

Классно я придумал? Думаю не хуже тебя.

Этих дубоголовых и платных ты ничем не прошибешь. Пока своей кровью не умоются ничего не поймут.

[S.Николаев]

Классно я придумал? Думаю не хуже тебя.

Хуже.

Новых людей рожать, растить, учить - дорого

, - выпадает из контекста, нестыкуха логическая получается.
Там основной посыл был

И недалёк тот день, когда она, не выходя из хранилищ, превратится в хлам, так ни разу и не выстрелив

Правильнее было бы сказать, что "стариков" надо в бой, пока молодая смена растет и учится

[Incvizitor]

Этот лом должен был передаваться всяким сирийцам а не т 90 для всяких союзников он и был по хорошему.

[Anna E.]

Все ж теперь хотят, чтоб за них всё компьютер сделал, а они пальчиком в мониторчик тыкали, сидючи в мягком кресле и потягивая холодное пивко. Как это так, садится в танк старше их родителей? Без компа, кондёра, вайфая, холодильника с пивом, уютного кресла? Люди, вы что?! Как можно?!

[DMFalke]

"Но самое главное - это, конечно, вооружение, оснащение, обучение и становление Вооруженных сил РФ как одной из самых современных армий мира. И в этом сегодня уже ни у кого нет сомнения. Если девять лет назад нам говорили: вот на парад повезли очередные консервные банки, ничего в них нет, и толку никакого от этого не будет, сегодня об этом не говорит никто", - подчеркнул Шойгу.

"Сегодня все - кто со злостью, кто с одобрением - понимают и констатируют, что российская армия имеет больше 70%, а если говорить точнее, то почти 71% современного вооружения и техники. Это самый высокий процент среди всех армий мира", - сказал Шойгу в среду на встрече с коллективом компании "Роствертол".

Источник: тасс.,14 июля 2021 года. 8 месяцев до событий.

[FoBoss_VM]

Всё оказалось пшиком. Враньем и наглой ложью высшего руководства страны своему народу

[Prosha]

А вы затычки из ушей выньте, остановитесь и оглянитесь вокруг! Только сделайте это не перед перекрестком, а немного в стороне. Кто вам врал? Может вы сами хотели обмануться? Из огромной страны, у которой не было только "манны небесной" мы превратились в страну потребителя ширпотреба с Алиэкспресс. Нам не говорили, нас обманывали - удобная позиция лишь бы спокойно спать, мы вроде и ни при чем, ну станем разговаривать на другом языке если выживем, а так вроде и ничего не случится... Да тут половина сидящих так и ждёт, когда Россия загнется, а потом побегут и будут бить себя в грудь, я победил "великую рашку".

[Хагакуре]

Не, ну вы не правы. Может он и правду говорил. )) Он же про проценты говорил, а не про количество. Проценты-то может и нормальные, количество плохое. Например, вы в курсе, что Россия имеет наибольший процент новейших истребителей пятого поколения в мире? Все пять абсолютно новые. 100%. То ли дело американцы с их 180-ю двадцатипятилетними Ф-22 Раптор. Да и Ф-35 уж постарше нашего Су-57 будет. Так что в процентах мы впереди планеты всей. В штуках, правда не очень. В общем, не удастся вам Кужугетовича за язык поймать. ))

[1 z1]

Так Шойгу и не врёт почти. Допустим было в войсках 4000 танков , из них 1400 которые подходят под определение "современные" . 2000 самых "не современных" танков списываем и вуаля ,доля современных в оставшейся массе 70 процентов. Это если считать в натуральных единицах. А если по балансовой стоимости , то 10 принятых Армат сразу "подтянут" долю современных до нужного уровня.

[Anna E.]

Аплодировать прикажите или как?! Значит 30% это т 62.

[1 z1]

На момент заявления о переворужении на 71 процент, Т-62 в проектах не было

[Игораш]

Не пора ли главкома к ответственности за оптимизацию ,проведенную руками Сердюкова?Такими темпами придется и Т-10 с хранения снимать...

[Anna E.]

Наши небратья и "максимы" с краеведческих музеев достали. Мы пока до винтовок Мосина не дошли.

[Игорь К]

Судя по тому что "брови Брежнева" сняли увеличив в круговую стойкость от попадания рпг машина предназначается для поддержки пехоты против собственно пехоты противника.

[km-21]

Трудно сказать, насколько обновленная шестьдесятдвойка соответствует требованиям современных танков, но совершенно очевидно, что их использование является вынужденной мерой. А это значит, что наши танкостроители, несмотря на бодрые победные реляции, все-таки не сумели полностью оснастить армию современной техникой.

Остается надеяться, что наши люди на передовой, несмотря ни на что как-нибудь преодолеют все трудности и в очередной раз победят фашистов, оснащенных гораздо более продвинутой техникой. А также на то, что кода-нибудь мы все-таки научимся критически оценивать свои возможности. не заниматься шапкозакидательством и не сдвигать планы вправо.

[blackGRAIL]

Армию на начало 2023г. современными танками оснастить сумели. Просто сама армия из массовой советской стала "профессионально-экспедиционной".

Оценка Military Balance. На 2022г. во всех вооруженных силах РФ в строю находится 3330 единиц танков всех модификаций. Большая часть из них, 2840 танков, была в сухопутных войсках, оставшиеся - в воздушно-десантных войсках, морской пехоте и войсках береговой обороны.
В целом, распределение по типам выглядит следующим образом:
Т-72 старых версий: 650 единиц
Т-80 старых версий: 360 единиц
Т-72Б3 и Т-72Б3М: 1770 единиц
Т-80БВМ: 190 единиц
Т-90: 360 единиц

Максимальное количество танков на базах хранения в РФ составляет, гипотетически, до 28,5 тысяч (на бумаге, многие машины в состоянии металлолома) и распределено следующим образом:
Т-55: до 2800 единиц
Т-62: до 2500 единиц
Т-72: до 7000 единиц
Т-80: до 3000 единиц

[IS-80_RVGK2]

Цитата: blackGRAIL

Армию на начало 2023г. современными танками оснастить сумели.

Современными, это модернизированными Т-72 на которые тут на ВО постоянно ругались профессиональные танкисты? Насколько помню там претензии были к динамической защите и всякой электронике прицелам, тепловизорам и тд.

[Хагакуре]

У вас как-то не сходятся последние цифры. Т-62 было до 8000 единиц на хранении по данным озвучивавшимся автором Ютуб канала Хелфайр555. Правда сколько из них в каком состоянии неясно.

[blackGRAIL]

Они не сходятся, потому что их свести, видимо, даже МО не в состоянии. В том смысле, что по отчетности на балансе МО на хранении 28,5 тыс. танков. Но снимков с баз хранения, где эти "бумажные" танки по факту являются металлоломом не мало. Цифры - оценка Military Balance по танкам, чье состояние оценено как удовлетворительное (т.е. доступны для расконсервации и восстановления).

При всей критике в адрес Т-72Б3 это именно современный новый основной российский танк. Современный - в рамках возможностей российской экономики и заинтересованности МО. Технически сделать лучше - можно, но имеем это. Составляющий основу нашего строевого танкового парка. Машина (двигатель) как минимум откапиталена, так что старьем и рухлядью он точно не является. Техническое состояние нашего такового парка было явно лучше, чем состояние Лео-2.

[Anna E.]

"Прдёт ли это времечко? Приди, приди, желанное..." Лет полтораста назад написано, а воз и ныне там.

[Юн Клоб]

При Ельцине пилили Т-80, а не Т-62. Никто этих генералов не осудил.

[Anna E.]

Приказы им кто давал? Тот, кого нет с нами.

[FoBoss_VM]

Тедеграм канал Zаписки Vетерана правильно сказал :
Данное видео ни что иное, как дискредитация Российской армии. Ибо на парадах народу показывали "Арматы", "Бумеранги" и "Курганцы", а в итоге "глубокая модернизация советской техники, которой более 50 лет"...©
Как там Шойгу себя ощущает ? Ничего не икается, нигде там не чешется у него ? Спит спокойно ? Ну ну ... До поры до времени

[IS-80_RVGK2]

Цитата: FoBoss_VM

Как там Шойгу себя ощущает ?

А только министр обороны так себя должен ощущать? А прочие строители Европы от Лиссабона до Владивостока? Их же там реально на дивизию минимум хватит.

[FoBoss_VM]

Будь моя воля я бы их всех в капусту покрошил предателей

[Никанор1993]

Не стоит так категорично, в данном случае виноваты не люди, а система, окажись практически каждый из нас на их месте делал бы тоже самое, а если бы не делал был бы быстренько убран со сцены. Крошить это дело то быстрое, вот только оно ничего не исправит.

[мордвин 3]

Цитата: Никанор1993

Не стоит так категорично, в данном случае виноваты не люди, а система, окажись практически каждый из нас на их месте делал бы тоже самое, а если бы не делал был бы быстренько убран со сцены. Крошить это дело то быстрое, вот только оно ничего не исправит.

Можете мне объяснить, зачем оставлять на хранение Т-62 и при этом переплавлять Т-80? Мой дядька их плавил в 90-е. На ходу были, некоторые заправленные, катались на них. Где то в окрестностях Тагила стояли и ржавели тысячи танков под открытом небом, безо всякой охраны, выведенные из восточной Европы. Помню фото в Комсомолке. Сдается мне, что все это профукали, а остались танки, которые еще в СССР законсервировали, то есть более старые.

[Никанор1993]

Естественно не могу, могу лишь предположить, что у того, кто рулил их переплавкой, были связи или он наладил связи с владельцем предприятия, на котором производят вторичные металлы или ещё наладил связи с людьми, которые могут организовать транспортировку. Зачем оставлять именно 62 - возможно с другими были косяки в отчётных документах, а 62 не было и просто так их вычеркнуть было не возможно. Короче здесь же просто масса схем, можно только гадать к которой прибегли смекалистые ребята, которые отвечали за хранение. Также что здесь, что во всяких статейках я видел фотографии с хранения европейских танков - там они тоже сгружены под открытым небом, не стоит думать что мы такие одни, единственное что, я думаю там придаться пройти намного больше этапов бюрократической возни, что бы пустить их на лом. Ну а ещё, я всё таки согласен, что хранить что то настолько уж старое это не совсем правильно, оно же всё равно портиться и теряет актуальность, другой вопрос, что старые резервы нужно замещать чем то посвежее.

[мордвин 3]

В 1990-ом году СССР подписал договор ДОВСЕ на ограничение боевой техники. По этому договору у нас должно было остаться 13 150 танков, 20 000 ББМ, 13 175 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 5 150 боевых самолётов, 1 500 ударных вертолётов. В реальности было 20 694 танка, 29 348 ББМ, 13 828 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 6 445 боевых самолётов, 1 330 ударных вертолётов.
После распада СССР квота России составила 6 400 танков, 11 480 бронемашин, 6 415 артиллерийских систем, 3 450 самолётов и 890 вертолётов. Инфа из Вики.
Походу, решили не заморачиваться и уничтожали то, что под рукой было. Теперь локти кусать остается.

[Никанор1993]

Такая себе аналитика, стоит подумать о том, кто кусает себе локти и сильно ли заботит это тех кто согласился на подобные сдвиги в войсках.
P.S. Вот так и превращаются из того что должно было бороться с чудищем в такое же чудище, только поменьше.

[Alien From]

Рыжий таракан спит и не жужжит где-то, так и с сегодняшними будет. Болтать не мешки ворочать.

[Novichek)]

. Ничего не икается, нигде там не чешется у него ? Спит спокойно ?

. Отсутствие совести , к сожалению, стало уже нормой в современном обществе, так что : " не дождетесь!" ©

[spektr9]

У меня немного другой вопрос, я вижу столько восторгов от шапкозакидателей под этой статьей. Когда ура мобилизация будет, что бы всю эту счастливую, нахваливающую т-62 и чудо установки с корабельными орудиями на базе МБЛТ аудиторию уже отправят на фронт перемалывать врага ?

[Дмитрий Карабанов]

Так у вас уже 12 волн мобилизации прошло. Или ты сам-то сбежал в Польшу, захристник?

[1 z1]

Ключевой момент - заработало предприятие по ремонту бронетехники. На Т-62 руку набьют, кадры укомплектуют , оборудование обновят, может и за Т-72 возьмутся .

[Хагакуре]

Ну вы прям размечтались. А вообще, отверточная сборка, а это она и есть, не является признаком высоких технологий. Пока комплектующие есть - проблем нет. А вот когда они закончатся где их брать - вот это вопрос.

[Alien From]

Совершенно верно, отверточная сборка-это для стран - халявщиков-партнеров!!!

[blackGRAIL]

Переквалификация/модернизация завода с одной модели на другую - это даже во времена СССР было не быстро. С учетом общего списочного количества танков в строевых частях наших ВС (и заметно увеличивать их не планируется) обновление заводу врят ли светит.

[acetophenon]

Цитата: Leontrotsky

А про Т-62м уже писали, что планируют их использовать более в качестве гаубиц, ибо они всяко лучше буксируемых пушек.

Танковые пушки вместо гаубиц... Лучше, чем буксируемые пушки... И еще три олуха "плюс" поставили... Или это ты сам?

[IS-80_RVGK2]

Цитата: acetophenon

Танковые пушки вместо гаубиц...

Ну, не знает платный охранитель в чем разница. Что с него взять?

[Александр Саленко]

Так многие не знают. Мне один прапор, когда я был на 30-й батарее береговой обороны, Севастополь, рассказывал как вход в неё бился 105-мм противотанковой гаубицей, хорошо хоть про калибр в курсе, а по идее артиллерист, хотя и морской, правда честно признался, что из 12-дм никто стрелять сейчас не умеет.

[Blue Fox]

Если взять многосоткилометровую границу с укрорейхом хотя бы в Брянской, Курской областях. Допустим, в каждом втором приграничном селе разместить по танковому взводу Т-62 которые по "свистку" погранцов будут выдвигаться на уничтожение пытающихся перейти границу дргэшников, то сколько таких танков требуется? Сотни. Т-72,80,90 будем тут держать или бронеавтомобилями ограничимся которые вне дорог не везде пройдут? А Т-62 в варианте пограничной ММГ тут будут вполне на уровне.
Или батальону территориальной обороны придать взвод танков, чтобы помимо стрелкотни иметь что-то из своих средств чтобы отбиться хотя бы от БТР и БМП противника на дальностях свыше 1000 метров? Плохо что ли?

[Хагакуре]

А можно узнать, зачем ДРГ уничтожать с помощью танков, да ещё по свистку? И кстати, о свистках, вы про моторесурс двигателя и ходовой танка в курсе вообще? Там пару свистков, и двигатель в ремонт. Это хорошо если просто доедет. Для ликвидации ДРГ - танк последнее средство. Там нужно кое-что по-мобильнее. Кстати, а во сколько обойдется содержание в каждом селе по танковому взводу? А не проще на это случай иметь всего одну-две пары вертолётов на область? Это если понадобится вообше что-то тяжёлое. А так - с ДРГ должна справляться нацгвардия своими силами, т.е. бронеавтомобилями, БТРами и т.д. Ну, а если нужен танк, то это уже не ДРГ.

[SSR]

Цитата: Хагакуре

вы про моторесурс двигателя и ходовой танка в курсе вообще?

Вы статью читали?

танки поступают с хранения в не боеготовом состоянии, после чего полностью разбираются, на них заменяются детали и устройства, происходит сборка уже с учетом проведенной модернизации.

Про двигатели.

меняют двигатель, устанавливая новый дизель мощностью 780 л.с.

[Хагакуре]

И что? Вы не различаете моторесурс и мощность? Вы читали статью? Что вас там так впечатлило: красивые общие фразы?

[Tma197725]

Во внутренних войсках тоже была оптимизация. После Чечни их тоже порезали основательно.Ведь тоже кричали зачем нам столько дармоедов.За что боролись на то и напоролись.Все лучшие и так в бою.Ч то касаемо танков. Если правдо такой апгрейд да ещё в капонирах укрепов то чтоб плохого.Глупо прятать в укрепахТ 90.И что плохого что в помощь Уралвагонзаводу работает ещё один пускай и со старыми танками.

[Prosha]

Сомневаюсь, что моторесурс у вертолёта дешевле, чем у танка.

[Хагакуре]

Согласен, но вертолёт мобильнее. Их достаточно пары на область, чем держать по три танка на каждое село.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Blue Fox

Плохо что ли?

А погранцы их как обнаружат? Так же как недавних рейдеров по брянщине?

[Касатик]

Про ДРГ и погранцов - тема интересная. Оказалось, что нет там никакой КСП, и маркированной границы нет, и прикрытия тоже нет. В СМИ сообщили о "завязавшемся бое" с террористами, когда они уже пешком, днем, свободно и спокойно ушли на 404.

[Imperor_Alive]

А еще на Грузию можно будет отправить, если оттуда зомби попрут.

[Колхоз-дело добровольное.]

Танки... а артиллерия? Д-1 в ходу. Тоже небось не от хорошей жизни.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Колхоз-дело добровольное.

Танки... а артиллерия? Д-1 в ходу. Тоже небось не от хорошей жизни.

Видимо для сражений с нато придется и трехдюймовки задействовать с царь пушкой. Иначе нашим эффективным манагерам придется ограничивать себя в паразитировании, а это уже совсем неприемлемо. Пусть весь народ погибнет и страна исчезнет главное чтобы до последнего выкачивать из нее бабло.

[sergo1914]

Начало разработки - 1958, опытные испытания - 1960. Воюет в 2023. Вот это задел на будущее советского танкостроения.

[1 z1]

Вот вам и "только голоши делать могли..."

[Сергей Аверченков]

Вы много пишите, мне за вами не угнаться. Но моё отношение к вам без изменений.

[Михаил-Иванов]

Опубликовали репортаж генерала Гурулева. Ну, что тут скажешь... Наверное, в этих условиях и это какой-то выход, хуже от этих машин точно не будет. Но, возникает вопрос, а где те шедевры отечественного военпрома, которые мы наблюдали на выставках, парадах и танковых марафонах?
А самый главный вопрос, кто ответит за разворованные деньги и неготовность армии вести реальную войну? По факту воюем добровольцами, контрактниками и музыкантами. Практика показала, что за восемь лет осады добровольческие отряды республик Донбасса выпестовались в боеспособные подразделения. А вот регулярная армия России оказалась вообще не у дел...

[janin]

Укрорейх ждут "Леопарды" а мы Т-62м!
Заявляется, что обновленные Т-62М соответствуют уровню стоящих на вооружении российских танков Т-72 и Т-80!
Ну тогда они будут "вровень" с "Леопардами"??

[Михаил-Иванов]

Цитата: Blue Fox

Допустим, в каждом втором приграничном селе разместить по танковому взводу Т-62 которые по "свистку" погранцов будут выдвигаться на уничтожение пытающихся перейти границу дргэшников, то сколько таких танков требуется?

Это мне напомнило пресс-релиз ФСБ о преследовании ДРГ хохла артиллерийским огнем Правильно! На танке надежнее по лесу врага гонять

[nov_tech.vrn]

В Таджикистане отряды усиливались бронегруппами, ни разу не помешало.

[Касатик]

Помогало. И спасало. Иначе знаменитый лейтенант, начальник заставы, там и остался бы. А так он уже генерал-полковник.

[Хагакуре]

Цитата: Leontrotsky

Откуда данные что мобики укрепы штурмуют? А про Т-62м уже писали, что планируют их использовать более в качестве гаубиц, ибо они всяко лучше буксируемых пушек. Конечно, на войне как на войне, и то, что планировалось использовать во второй линии может оказаться на первой. Но те выводы, котопые делаете Вы уже сейчас , еще до того, как данных нет в использовании Т-62 для прорыва- преждевременны.

Данные о том, что артиллеристы призодят в зону СВО без артиллерии, а танкисты без танков и их потом используют как обычную пехоту озвучивал Владлен Татарский и не раз. Данные о том, что артиллеристы имеют не положенные по штату гаубицы, а лишь 82-е миномёты озвучивал Максим Климов. Из буксируемых пушек у нас в СВО по сути применяется только Рапира и то кое где. Если вы имеете ввиду использовать танки как гаубицы или пушки-гаубицы - тут дальность не та. Таким образом они будут использоваться как обычные танки, это очевидно. И на первой линии в этой СВО оказывается абсолютно всё, чему и кому обещали быть на второй, третьей и так далее линиях. А на счет "пока данных нет", то "знание некоторых принципов с лихвой компенсирует незнание некоторых фактов". Кроме того Россия вообше играет от нападения и у неё и сейчас пять фронтов прорыва: Угледар, Авдеевка, Артёмовск, Кременная, Сватово. Везде ведутся наступательные операции с большей или меньшей интенсивностью. Интересно чем, если не этим? Безусловно не только этим, но и этим тоже, уж будьте уверены.

[Рядовой СА]

Цитата: Евгений Иванов_5

Дальше Т-62 и Т-55 пойдут?

Хуже . ИС-2 с укрепрайонов на Дальнем Востоке , которые я лично видел
в капонирах во время службы в КДВО.

[Ваўкалак]

Как по мне, в ход надо пускать все что есть на хранении. Оно же не просто так там хранится? Вот к сожалению настал момент когда все это пригодилось. И если уж на хранении находятся тысячи единиц разного рода БМП-1,2,БРДМ-2 БТР всех мастей,МТЛБ, танки Т-62,72,80, разного рода САУ и т.д. то надо все это капиталить,модернизировать и отправлять на фронт (модернизировать обязательно). Если взять например тот же Т-72Б и допилить до уровня Т-72Б3М а Т-80 до уровня Т-80БВМ, то они становятся весьма современными машинами. Тоже самое касается к примеру БТР. Можно массово модернизировать БТР-80 до уровня БТР-82АМ, отличий от 82 практически никаких. Только 82А надо с нуля произвести,потратить больше времени и денег,а результат тот же. Ну а если кто то думает что лучше будет производить с нуля какие нибудь "Арматы" или Т-90М, ну то такое. Произвести танк с нуля занимает гораздо больше времени и средств. А фронт надо насыщать в большом количестве, и в сжатые сроки (учитывая сколько "партнеры" планируют передать 404 техники). Да и я сильно сомневаюсь что Россия которая уже второй год ведет СВО, может себе позволить только новую технику производить, да и это было бы полнейшим идиотизмом. Понятно что есть образцы которые надо с нуля делать,те же бронеавтомобили. Но что касается таких вот видов бронетехники которой еще на хранении куча,надо все это добро модернизировать и пускать в ход. Если уж не дай бог дойдет до того что и эти запасы "съедят" тогда да,это уже другой вопрос.

[Kuziming]

Согласен, полностью поддерживаю. Даже каждый литр топлива, израсходованный на дело, лучше, чем проданный уважаемым партнёрам. Лучше парням на передовую тупо воду привезут в старой бронированной коробке, а не на гражданском УАЗ Ике.

[Mol_18]

А может вас самого посадить в бмп - 1, БТР - 60, 70 и т. д., которые в лоб не держат Кпвт или Дшк. А солдат которые будут погибать вообще в не защищённой техники вам не жалко, а технику новую жалко. Круто вы это придумали. А то, что у БТР первых проблема, что нет выхода сзади т. д.

[Ghost1]

"Эффективные менеджеры" 30 лет продавали военную советскую технику, но всё ещё осталось. Вот какой задел был на будущее, чтобы без этого сейчас бы делали эти "эффективные управленцы" и "многоходовочники"

[алексей_444]

Для стрельбы из закрытых позиций пойдет. Конечно бывают косяки из за неслаженности действий подразделений, когда танк выезжает без прикрытия, обстреливают гранатомётами все кому не лень, как в Сирии было. Т-90 получше будет, но опять дело случая, смекалистый гранатомётчик попадется и его сожгет. Снарядов полно для них (т-62), для следующей войны уже не понадобятся. Тогда уже за т-72 возьмёмся. Т-64 много на хранение, но двигатели косячные у них спецам виднее стоит им заниматься или нет. Танков много потеряли не меньше тысячи безвозвратно, много сломалось, бросали чтоб градом не получить, но потери танка, подбитие, не обязательно потеря экипажа (паражаюсь шустрости ребят, молодцы, танк всего лишь железка, люди ценнее, мы ж не орки).

[megadeth]

Спасибо боевому генералу Гурулёву, обещал репортаж, сделал. А вот правительству надо бы подумать, что бы люди которые работают на фронт, получали достойные своему труду зарплату. Приравнять зарплату мужикам к денежному содержанию выплачиваемую в СВО. имхо

[Касатик]

Бурулев не боевой генерал. Он дважды был под следствием и в итоге его бы упаковали. Но он вовремя смекнул и быстро переметнулся туда, куда надо. Вы много знаете "боевых генералов", которые писали бы рапорт на увольнение по собственному желанию с должности замкомандующего ВО? Ныне Бурулев не вылезает из программ на ТВ, дает интервью СМИ и вообще вдруг оказался аналитиком и экспертом. Был в ЦГВ такой командующий - генерал-полковник, Герой Советского Союза, фронтовик. Чехи подарили ему сервиз хрустальный, на 12 персон. Он подарок принял и был снят с должности почти мгновенно. Так, для сравнения.

[Dmitrii]

Цитата: Никанор1993

А на видео говориться, что эти танки пойдут на фронт. Забавно, что ссылка дана на ярко патриотический паблик, но даже там подобную тему восприняли с сарказмом.

Мой комментах для вашего скриншота - в статье же написано, что УВЗ по уши забит производством т-90м и модернизацией т-72 и т-80. По информации из СМИ было сразу понятно, что т-62 будут модернезировать именно там. Скорее всего потому, что другие танки на этом заводе модернезировать не получится, во всяком случае на текущий момент времени. А т-62м всяко лучше чем ничего, снаряд бы для него сделали с ломом по длиннее, тем более есть возможности из-за отсутствия карусели заряжания.

[al3x]

Критиковать такие новости теперь законом запрещено. Теперь можно только петь дифирамбы. т62 уникальная машина, его уникальность в его реальности на складах и никакая суперсовременная выставочно-парадная Армата ему и в подметки не годится, хотя бы потому, что они реальны и их много. Хорошо, что их, т62, на арматуру до сих пор не пустили всевозможные менегеры, упроблемцы и прочие лица непонятного происхождения. А то частая картина, когда по бумагам тыщщи, по факту на жопе прыщщи. Ждём репортажей на федеральных каналах об уникальности т62 в стиле: "несмотря на почтенный возраст он до сих пор во многом не имеет аналогов и тд и тп."

[al3x]

В целом я согласен, пусть воюет лучше после модернизации, чем догнивает на складах. Это лучше чем ничего. Конечно, жаль, что новое поставляется очень ограниченно. Всё просто только с дивана выглядит.

[Хагакуре]

Ну, что вы! Уверяю вас, если с этого дивана смотреть телеканал "Звезда" и слушать отчёты Конашенкова, то всё не только просто, а ещё и замечательно!

[МеВеД]

У каждого губернатора есть свои коммерческие организации, которые его кормят, почти у каждого крупного чиновника тоже, и все они не платят налоги, само собой. У нас серьёзные боевые действия, существование страны под угрозой, а ничего не меняется.
Сейчас 21 век, хотя оружие стало значительно сложнее, но и возможности не сопоставимы, было бы желание, а организовать производство можно нынче молниеносно, китайцы не дадут соврать. Но у нас же всё хорошо, указы изданы, цели светлого будущего озвучены, пятая колонна найдена и обезврежена. Что нам китайцы, у нас свой путь - в небытие, видимо, с такой демографией и правителями.

[Путник_2]

Цитата: Leontrotsky

Откуда данные что мобики укрепы штурмуют? А про Т-62м уже писали, что планируют их использовать более в качестве гаубиц, ибо они всяко лучше буксируемых пушек. Конечно, на войне как на войне, и то, что планировалось использовать во второй линии может оказаться на первой. Но те выводы, котопые делаете Вы уже сейчас , еще до того, как данных нет в использовании Т-62 для прорыва- преждевременны.

У буксируемых пушек калибр 152 мм и 122 мм. Соответственно, и поражающая мощь снарядов. И дальность поражения. Она гораздо выше, чем у снаряда калибром 115 мм. Поэтому, не во всем Т-62 лучше буксируемых орудий.

[Александр Расмухамбетов]

У нас один остался ремонтный завод?

[КызымсИзымович]

Цитата: Monster_Fat

Но мне кажется, пора заказывать у друга Китая бронетехнику.

Друг Китай ждёт, когда мимо проплывёт наш труп, и можно будет начинать освоение Сибири для нужд поднебесной.

[Kuziming]

Мы этого ждали целый год. Спасибо.
Насчёт того, что это слишком старая модель:
- Ну и что? Модель старая - перебрали, двигатель новый, система управления огнём новая, электрика новая. Это лучше, чем на лёгкий транспортер морскую башню наваривать.
Плюс рабочие места, зарплаты рабочим и инженерам, трудоустройство, семьи, демография, и прочее и прочее...

[Хагакуре]

Ну да, ну да. Как говорил Игнатий Брянчанинов: "Грех всегда найдёт себе оправдание".

[МеВеД]

Попробуйте из копейки современный автомобиль сделать, хотя бы даже на уровне весты, чёрт с ними с иномарка ми. Уверяю, выйдет не намного дешевле, чем веста, зато гораздо хуже. И делается это опять по чьей-то глупости. Опять какой-то умник решил показать, что не зря штаны протирает в руководстве. Положение серьёзное и решения должны быть соответствующие. А то как всегда хотят ничего не менять, но чтобы изменилось всё. Само что ли?! Эти танки - лёгкая мишень, люди в ней считай что трупы. Единственный вариант их использования был бы при массовом быстром применении, когда подготовили техники в разы больше, чем у ВСУ и сразу пошли в наступление, но для этого нужна и численность войск выше, чем у ВСУ, минимум миллиона 2. А мобилизации таких масштабов что-то не наблюдается.
Это значит, что опять боятся нужные решения принимать, просто дыры затыкают. Тянут время, не считают, что нужно резко наращивать количество современного оружия, ждут от противников переговоров и заключения мира.

[Касатик]

Бывший генерал и нынешний слуга народа в ГД от ЕР пытается убедить, что Т-62 - это ого-го. Да, это был очень хороший танк. Помню, как они поступили в войска в 1968 году. Бурулев тогда еще в начальной школе был и мечтал, чтобы его приняли в пионеры. То. что показано в репортаже - это не модернизация. Это даже не капитальный ремонт. Это когда с хранения (десятилетия в лесу на открытой площадке) поступает кусок железа, из которого пытаются сделать боевую машину. Я уже не говорю о боеприпасах калибра 115 мм, которые не выпускаются не скажу сколько лет. И срок годности у оставшихся в арсеналах давно истек.

[Почеркушник]

Вы статью то почитайте, о перечне работ при модернизации. Это считай новый танк. Боеприпасы проверяются на контрольный отстрел. Не считайте всех за дураков.

[dnestr74]

Погуглите , с какого года не выпускаются Абрамсы, и что с ними делают.

[75Сергей]

Одно не пойму, неужели мы всё Т-72 и Т-80 с хранения выгребли.... или в тихушку порезали в своё время?!
Надеюсь кого то на кол посадили?!

[Ватин]

Уважаемые теоретики современной войны! Безмозглому, слабодушному, ориентированному на комфортную дистанционную" типа-войнушку" дронами и прочими гаджетами " воинству" трудно объяснить, что высокотехнологичная война может быстро закончиться при серьёзном замесе. Все джипиесы, интернеты могут накрыться п, т. е. медным тазом, как и производство джавелинов, химериусов и прочих дивных приблуд. А войну выиграют те, кто сможет ходить по азимуту, считать курс по штурманской линейке, вести бой на Т-62, заливая в бак соляру самодельного перегона, стрелять на глазок из миномёта и навскидку из АК-47. Это пока не пошла жара по полной, текут реки нефти и стратегического сырья через линии фронтов, никто не трогает грузовые самолёты и пароходы. А если начнут трогать? Нефтяной или газовый супертанкер можно поджечь из РПГ-7 с байдарки, а грузовые боинги не убегут от ракет комплекса с-75 столетней конструкции. Так что трактористов и механизаторов в Т-62, а дороги строить и хлеб растить придётся бывшим светским дамам и не состоявшимся господам при помощи планктона. Ну или ходить пешком и дохнуть от голода, ибо кто не работает - тот может и не отобедать...

[Хагакуре]

Примерно так наверное и мотивировал своих индейцев вождь Инков, на войну против конкистадоров Кортеса. Копьё, оно уже пять тысяч лет копьё. А вот эти вот кирасы да мушкеты попробуй ещё произвести. Правда закончилось всё почему-то в пользу Кортеса

[Владимир80]

Это пока не пошла жара по полной, текут реки нефти и стратегического сырья через линии фронтов, никто не трогает грузовые самолёты и пароходы. А если начнут трогать?

если нато начнут в полную силу - без я.о. нам конец примерно сразу :(

[Дмитрий Карабанов]

Ну хоть такие : уж лучше иметь Т-62, чем не иметь ничего.

[Dante77]

Причина, по которой эти танки модернизируются, не в том, что на складах нет Т-72, ​​а в том, что их ввод в строй занял бы гораздо больше времени, в основном из-за двигателя, который если он в худшем состоянии, то это действительно сложно ввести его в эксплуатацию.В ситуации,когда нужно быстро накормить армию хоть какой-то серьезной техникой,имеет смысл модернизация Т-62.Конечно,с ней связаны определенные сложности,такие как другой калибр боеприпасов и большее количество членов экипажа, но это ничего, что не может быть управляемым.

[Хагакуре]

Ну, а когда они закончатся - что дальше?

[75Сергей]

А на Т62 пушку с Т72 поставить нельзя, без автомата заряжания?

[Хагакуре]

Думаю нет. Оно ж не только в пушку упирается. А во всю конструкцию. Там и подшипник погона башни от выстрела не должен расколоться, и трансмиссия не сломаться, и зацеп гусениц за грунт не давать откат при выстреле. Если б могли - давно б влепили ещё при СССР. Думаю так.

[blackGRAIL]

Версия Т-62 со 125мм пушкой была и называлась Т-62АМ. Интереса у МО она не вызвала. Уже после распада СССР варианты модернизации его под 125мм и 120мм предлагались, но интереса снова не вызвали.

[ИванИванов]

Если собрались бодаться с западом, не уничтожая их цепочек поставки, нужно строить новые танковые заводы,это же очевидно.

[Gpn27]

Появились публикации, что танки за десятки миллионов подбиваются дронами за 400 тыс. с подвешенными 80 мм минами. Может ресурс необходимо бросить на защиту танков от дронов, или производство таких дронов у нас, а не модернизировать Т-62.

[Почеркушник]

Решение правильное, остаётся бронекоробка, остальное новое. Очень меня приятно удивила: "электромеханическую мачту с многоспектральной гиростабилизированной оптико-электронной системой, тепловизорами, телевизионной камерой и лазерным дальномером"

[blackGRAIL]

По поводу "мачты" очень большие сомнения. Т-62 с этой "мачтой" уже светился на выставке в количество 1 штука. Данное изделие предлагалась и для Т-90М в 2021г., но на наших лучших серийных танках мы его так и не видим. Зато пошли упрощения тепловизоров и прицелов на Т-72Б3 - т.е. явно есть проблемы с подобными системами.

[Скифф]

"Мы даже ещё не начинали", а танки уже кончились

[Rage66]

Такое впечатление, что у части комментаторов рыбьи мозги с памятью 1 минуту. Полгода тому назад, такие тут меня минусовали за крамольные мысли, что использовать нужно все, что можно использовать. Что Т-62 можно эффективно задействовать для насыщения наступательных и оборонительных порядков. И это будет лучше, чем если бы они ржавели в отстойниках. Так нет, опять пишут про то, что все танки кончились, вот бросаем 62 в пекло, а на очереди Т-34 из Лаоса. Нормальных слов для комментариев этого бреда уже не нахожу

[Озирис]

Я давеча заглянул на новостной сайт GOOGLe News и там у меня последние волосы дыбом встали - оказывается ВСУ уже перемололи аж 50000 наших , сотни танков под Бахмутом, на очереди наступление ВСУ на Мелитополь и Бердянск и комментирует это некто Олег Жданов

[Михаил Кривопалов]

Ну тут как бы и заглядывать никуда не нужно, если по Первому каналу давеча называли сумму убитых украинских солдат в размере 300 тыс, и со слов озвученных на Первом же канале соотношение потерь 1:7 или 1:8 ( предположим, что так и есть), то это уже даёт наши потери в районе 40-43 тыс). Повторюсь, это из информации озвученной на Первом канале!

[Хагакуре]

Конечно, статья с видео производит двоякое впечатление. Начну с печального. Отправка таких танков на фронт говорит о слабости российского ВПК, который не может обеспечить родную армию современным оружием. Тут спрашивают: "А для чего же мы это тогда хранили?" И я отвечу: "На случай если настанет трындец". И если её с хранения снимают, то значит, что этот самый трындец и настал. Собственно на случай трындеца, хранят все, и США тоже, но они пока с хранения древнюб технику, тем более для себя любимых, не снимают. А значит, у них трындеца нет. В общем - тындец, а значит печалька. Кроме того, даже эту технику, а именно Т-62, Россия не в состоянии воспроизводить, а значит когда-то и они закончатся. Кроме того, может оказаться, что танки без автомата заряжания проявят себе как более живучие, нежели танки с автоматом заряжания и полусгораемой гильзой в автомате. А значит вся российская танковая мысль давно развивалась в тупиклвом направлении. И это значит, что надо искать деньги на что-то кардинально новое.
Теперь о положительном. Это лучше чем ничего. Причем серьёзно лучше. Вроде как даже танк неплохо забронирован в ходе модернизации, и новый движок должен обрадовать экипаж. По сути, эта машина будет выполнять ту работу, что выполняет сейчас БМП-3, и может даже лучше. Это не про танк на танк, это про танк с пехотой на пехоту с, в худшем случае, БМП. По факту украинская сторона мотивируя радость от поставки себе Леопардов-1, аналогичного класса, говорит, что когда по украинским окопам работают Т-62, то в окопах никто не смеётся, и танк есть танк. У Украины тоже много частей легко вооружённых, и техника есть техника. Даже хвалёные Экскалибуры бывает дают по шесть осечек подряд. Впрочем это касается всякой военной техники. Бывает что и у ПТРК по пять-семь осечек подряд происходит.
В общем, в стратегическом плане печально, потому ещё и что нет надежды на то, что пока расходуется такая техника на фронте, в тылу происходят серьёзные изменения к лучшему. Едва ли руководство страны непрестанно намекающее на вожделенный договорнячёк что-то кардинально меняет. Но всё же, если что-то меняется, то и для этой техники пока что есть своя ниша. Это всё-таки не гроб на колёсиках, а какой-никакой танк, который всё же получше как средство огневой поддержки чем БМП. Так что впечатление двоякое.

[Ярослав Тэккель]

Да. По одёжке протягивают ножки. И, например, Южная Корея, Турция, Греция и Япония, обладающие новейшими танками, в том числе собственного производства, всё еще используют и М48/М60/АМХ30/Type 74 уровня 1950-х/60-х годов. Но мы-то на весь мир хвалились своим превосходством!

[Алексей Лантух]

Вот вам состав сухопутных войск РФ по данным википедии
В частях На хранении
Танки 2 800[36] ≈16 500[37][38]
БМП 5 160[36] ≈19 500[36]
БТР 6 100[36] ≈18 000+[36]
Буксируемые орудия 150[36] ≈12 415[36]
Самоходные орудия 1 610[36] ≈4 260[36]
РСЗО 1 352[39]
ЗРК 2 531[40]

Из этих данных ясно, что уничтожение 2000 танков никак не возможно, поскольку не все танки в частях были исправны, часть танков наверняка сломались и были подбиты и были направлены в ремонт. Часть танков конечно были уничтожены полностью или захвачены. Думаю таких набралось до 1 тыс. штук. не более.

[Алебедев]

Читал тут в Википедии про перелетных птиц. Там рассказывается, где птицы делают остановки во время перелёта.
И вот кто-то в сентябре - октябре 2022 г. добавил к этой статье, что те места посадок птиц, которые находятся на территории бывших республик СССР, это территории, когда-то "оккупированные страшными русскими".
Так что, Википедия - это наше все...

[N-W]

Тупо разгонять визг по поводу танковых потерь без учёта той прорвы оружия, что поставил Запад на окраину. А это по самой грубой оценке более 10 тысяч единиц современных противотанковых средств от гранатомётов до NLAW и Javelin, а ещё сотни Switchblade... Ясно и то, что 103-ий простаивать не должен.

[Алебедев]

Прочитал часть комментов. Что радует: никто ничего толком не знает. И это хорошо. А иначе, какая же это секретность?

[Овсиговец]

всякие действия с Т-62 начались еще с нашего участия в Сирии.....и в самом начале СВО они тоже светились с модернизациями...... есть рем.завод и есть танки которые он может целенаправленно модернизировать. Танки не переплавлены....что-то с ними надо делать. Вопрос с 62-ми в том где и как будут использованы. Все таки 115мм это 115мм.....Просто вспоминая видосы со штурма Мариуполя - как БТР-80/82 использовали в роли штурмовой машины в городе......вопрос не специалиста...неужели БТР в городе лучше чем 62????

[Озирис]

С Вашими аргументами согласен, в целом можно сделать вывод, что на ГШ РФ и МО плохо подготовились к длительной СВО и не просчитали масштабы помощи Запада режиму Зеленского, поэтому разумнее и экономичнее было применить ТЯО против сопредельных с Украиной стран НАТО ...

[VladimirNET]

Цитата: _Ugene_

сколько же тысяч Т-72 мы уже потеряли?

Иностранная аналитика:
https://www.youtube.com/watch?v=NM2kxm9Qpe8

Указано - сколько техники у сторон было,
и сколько сейчас (см. видео - на 01:25).

[VladimirNET]

Цитата: Bad_gr

Ну и какого хрена на моё сообщение стоит минус ? На аргументы тяму не хватает ?

Увы, постоянно ставят - если ответ просто не нравится: возможно вы _зря_ процитировали, что Т-55 передали ВСУ.

[VladimirNET]

Цитата: lopvlad

когда есть недостаток САУ танки их вполне заменят

Не всегда: САУ намного дальнобойнее, чем танк.
Но вы правы: ее бронирование хуже, чем у танка.

По калибру орудия САУ также делятся на: лёгкие (до 50 мм) средние (не более 122 мм) тяжелые (152 мм и более).

[VladimirNET]

Цитата: zloybond

До конца дочитал. Про систему связи не нашел ничего. станции меняют им или как?

В видео (к статье) - сказали что меняют.

[km-21]

Хотелось бы поверить Гурулеву. Но использование древних танков в современной войне по-любому выглядит не слишком убедительно. А главное, что страна продолжает пребывать в каком-то неуместном расслабоне, вместо того чтобы всем встать как один и сотворить все необходимое для фронта и для победы.

[Озирис]

Не экономно мы организовываем нашего ВПК и это в военное время ... Какой смысл было продавать Завод по ремонту бронетехники в Самаре "на металл", когда там можно было организовывать работы тех же танков. Какая точка ближе к фронту Чита или Самара ...?

[Pax Romana]

Ну, значит не хватает танков для поддержки пехоты. Многие уже видели, как танки сейчас работают. Встают на закрытые позиции и херачат всё что попадётся. Учитывая численное превосходство противника над нами, неудивительно что нашим необходимо ещё больше танков. А тут просто взяли 800 сотен, довели до ума и всё. Это проще нежели ждать 800 танков с конвейера. Они нужны здесь и сейчас, а не через какое-то время

[dfk-80]

Мне больше интересно где активная защита? Если она работает так как презентуют у нас Арену или в Израилове Трофи, то эти системы отключают ракетное вооружение от слова совсем. Останется воевать артиллерией ( что при наличии спутников+связи+химер) парируется и танковые дуэли+рапиры. Учитывая, что лео-2 это практически пт-сау (мощный лоб, сильная пушка, слабые борта, хорошая оптика) - переть на них очень болезненно будет. Правда как и им на нас.
Остаются мины (накрыл поле атаки кассетами с ракет), Краснополи и авиация (с которой все неоднозначно).

[Джорж Милославский]

Я честно говоря думал что такие танки будут идти на экспорт а на их замену пойдут Т-72,90 и Армата.

[anclevalico]

Всё носятся с этими ракетами. Даже на биатлонах, в тепличных условиях, ни одного попадания.

[AlexWar]

Можно было башню на танке сменить на те что ставят на Терминаторы и уже годная машина

[Petergoff]

Мужики кто заметил, что на фоне мастер прикручивает по ходу блоки активной брони ВОРОТКОМ..... Это вообще нормально Воротком закручивать? Чего не пользуются пневмоинструментом, аккумуляторным, электро или трещеточным хоть.... И то дело быстрее будет. Кто в курсе напишите прямо интересно!!!!

[Konnick]

Это вообще нормально Воротком закручивать? Чего не пользуются пневмоинструментом, аккумуляторным, электро или трещеточным хоть.... И то дело быстрее будет. Кто в курсе напишите прямо интересно!!!!

Да они там и ходят как неживые...полтора человека. Я думаю зарплату им платят только за присутствие. Если что, я работал линейным персоналом на ремонтном предприятии и такой расслабухи никогда не видел...ремонт тепловозов, дизелей.

[MrWolf]

Цитата: Bad_gr

Цитата: Бек69

Дык, гусеницы зимние тоже пропали?

Кстати,"Да". Мы, почему то, забываем Что США от нас, через Беренгов пролив, всего в 49 километрах. Конечно, не Босфор, но тоже, недалече. Интересно, кто -нибудь из наших начальников, прорабатывал военную операцию, с выходом наших танков на Вашингтон ?

Вообще то ближе - всего 4 километра. Именно столько между островами Диомида.