ЗРК Patriot в пути на Украину: способны ли эти комплексы повлиять на ход СВО

58
ЗРК Patriot в пути на Украину: способны ли эти комплексы повлиять на ход СВО

10 марта российские СМИ со ссылкой на газету Financial Times сообщили о том, что Украина, предположительно, получила один из двух комплексов зенитных ракетных комплексов (ЗРК) Patriot, обещанных США и Германией, но пока не ввела его в эксплуатацию. Информация эта по итогу оказалась недостоверной, ибо через какое-то время журналисты Financial Times внесли правки в материал и в сноске внизу сделали уточнение – «первоначально сообщаемая информация о том, что Украина уже получила первую систему Patriot, не соответствует действительности».

Сам материал английской газеты был немного о другом: там рассказывалось о том, что Украина нуждается в современных системах ПВО, поскольку те российские ракеты, которые были сбиты над Украиной, являлись в основном дозвуковыми крылатыми ракетами, в то время как высокоскоростные и баллистические ракеты, включая «Кинжалы», всегда поражали цели. Потому что украинские ВВС не обладают возможностями их сбить. Призывы в духе «дайте украинцам больше современного оружия» часто можно встретить в материалах на страницах западных СМИ, это уже стало обыденностью.



По данным журналистов Financial Times, ПВО Украины за последний год заметно улучшилась, однако для перехвата быстродвижущихся баллистических ракет, в первую очередь «Кинжалов», ей по-прежнему не хватает средств «земля-воздух». В целом ракету «Кинжал» английская газета хвалила, но там не поняли, зачем ее применяют для ударов по энергетической инфраструктуре Украины.

«Кинжал» – это дефицитная и очень сложная баллистическая ракета, предназначенная для преодоления самых современных систем противовоздушной обороны. Он может летать со скоростью, в 10 раз превышающей скорость звука. Это одна из немногих специализированных систем, из-за которых НАТО, в случае столкновения с Россией, придется проявлять осторожность в отношении того, как она решит их использовать… Использование драгоценного сложного вооружения для нанесения ударов по инфраструктуре, когда можно было бы использовать более слабое оружие, сбивает с толку»,

– пишет издание.

Итак, ЗРК Patriot пока еще не на Украине, однако не возникает сомнений, что он там скоро появится. И предназначен он для того, чтобы сбивать баллистические ракеты и самолеты.

Насколько эффективен этот комплекс? И как сильно он может повлиять на ход специальной военной операции? Эти вопросы и обсудим в данном материале.

ЗРК Patriot: первый опыт применения


Первые комплексы ПВО «Пэтриот» (Patriot) были развернуты ВВС США в середине 80-х годов. «Пэтриот» являлся одним из первых систем ПВО театра военных действий (ТВД), которые предназначены для обороны американских войск и союзников США, дислоцированных за рубежом, от ракет малой дальности.

Разработки в этой области подстегнул опыт войны в Персидском заливе 1991 года. В ходе этого конфликта Ирак выпустил до 88 ракет «Аль-Хусейн» по городам и военным базам в Израиле и Саудовской Аравии. «Аль-Хусейн» представляла собой модифицированную ракету типа «Скад» с дальностью примерно 600 км, небольшой обычной боеголовкой и крайне низкой точностью [1].

Первая из систем ПРО ТВД – комплекс «Пэтриот» в варианте PAC-2, разработанный для оснащения Сухопутных войск США – к моменту вторжения иракцев в Кувейт в 1990 году только начала поступать на вооружение. Темпы производства были ускорены, и комплексы срочно переправили в Кувейт и Саудовскую Аравию: они прибыли как раз вовремя, чтобы перехватить 44 из запущенных иракцами ракет (остальные слишком сильно отклонялись от курса, и уничтожать их не имело смысла) [1].

В ходе войны «Пэтриот» преподносились как весьма эффективное оружие, что, возможно, отчасти побудило Израиль не вступать в конфликт. На деле иракские «Скады» оказались слишком скоростными и (по случайности) слишком маневренными для ракет PAC-2, и большая часть перехватов не увенчалась успехом [2].

Неудачный опыт применения комплекса «Пэтриот» в ходе войны в Персидском заливе 1991 года способствовал тому, что американцы модифицировали данный комплекс. В частности, в варианте PAC-2 использовалась ракета-перехватчик с радиолокационным наведением и обычной боевой частью, и изначально эта ракета разрабатывалась для выполнения задач ПВО, однако впоследствии ее модифицировали, в результате чего она получила новую боеголовку и взрыватель для использования против баллистических ракет. После 1991 года ЗРК Patriot в целом и противоракета PAC-2 в частности прошли серию существенных модернизаций.

Кроме того, в 2001 году на вооружение Сухопутных войск США начала поступать новая противоракета PAC-3. Эта ракета-перехватчик, специально разработанная для решения задач ПРО, обладает меньшими размерами, большими маневренностью, радиусом действия и досягаемостью по высоте, чем PAC-2, и она оснащена контактно-ударной боеголовкой [1].

Это дало результаты. Например, во время войны с Ираком в 2003 году ВС Ирака запустили по позициям американцев и их союзников 9 «Скадов», и все они были сбиты.

Современные модернизации комплекса «Пэтриот» и его характеристики



В 2002 году единственными массовыми сухопутными средствами ПВО в вооруженных силах (BC) США остались ЗРК большой дальности Patriot РАС-3 и ПЗРК Stinger. При этом единственным средством ближнего действия были ракеты FIM-92 от ПЗРК Stinger, причём использовали их с различных платформ: ПЗРК Stinger (MANPADS, Man-ponable air-defense system), ЗРК малой дальности M1097 Avenger, боевая машина пехоты (БМП) ПВО M2 Bradley, универсальные пусковые установки MML (Multi-Mission Launcher) [3].

На данный момент комплекс «Пэтриот» остается основным средством ПВО от широкой номенклатуры воздушных целей на средних и больших высотах. В дополнение к этому ЗРК Patriot играет роль средства перехвата баллистических ракет. В состав ЗРК «Пэтриот» входят ракеты воздушного перехвата и многофункциональная РЛС-подсистема. В настоящий момент эксплуатируется усовершенствованная версия этого ЗРК – Patriot РАС-3, принятая на вооружение в 2001 году. Многофункциональная РЛС AN/MPQ–53 используется в ЗРК Patriot РАС-3 для обнаружения, сопровождения и подсветки целей, слежения за ЗУР и передачи на них команд [3].

Основные тактико-технические характеристики (ТТХ) РЛС AN/MPQ-53 следующие:

– рабочая длинна волны 5,5–6,7 см (4–6 ГГц);
– сектор обзора в режиме поиска: по азимуту от +45° до –45°;
– дальность обнаружения: при ЭПР цели: 0,1 м² (малоразмерные БПЛА или головная часть ракеты) – 70 км; 0,5 м² (средние БПЛА – ракета) – 100 км; 1,5 м² (большие БПЛА или истребитель) – 130 км; 10 м² (бомбардировщик) – 180 км;
– количество одновременно сопровождаемых целей – до 125;
– максимальная скорость сопровождаемых целей – 2 200 м/с;
– время обнаружения цели – 8–10 секунд.


В 2017 году ЗРК Patriot начал проходить масштабную программу модернизации по проекту PBD8 (Post-Deployment Build 8) и к 2019 году модернизацию уже прошли 2/3 комплексов, стоящих на вооружении BC США. Основные работы по модернизации предусматривают замену РЛС на новую многофункциональную станцию AN/MPQ-65A и переход на цифровую обработку сигналов. Это обеспечит повышение дальности обнаружения ЗРК до 230–240 км, а также повысит помехоустойчивость РЛС. Об этом, в частности, «Военное обозрение» сообщало в августе 2019 года.

Основным средством поражения ЗРК Patriot РАС-3 является ЗУP MIM-104. Максимальная дальность стрельбы данной ЗУР по баллистической цели составляет 20 километров, а по аэродинамической цели 80 километров (минимальная 3 км), максимальная высота поражения цели составляет 24–25 км, максимальная скорость поражаемых воздушных целей – 1 600 м/с.

Современный опыт применения ЗРК Patriot



В сентябре 2019 года атака дронов на один из крупнейших в мире нефтеперерабатывающих заводов Абкейк в восточной части Саудовской Аравии наделала много шума в СМИ, потому что системы Patriot и Hawk не смогли справиться с БПЛА. Это позволило в том числе и Министерству обороны РФ подвергнуть критике низкую эффективность американских ЗРК Patriot, которые не смогли отразить атаку на крупнейшие нефтяные объекты саудитов.

Как отмечает доктор технических наук Сергей Макаренко в своей монографии «Противодействие беспилотным летательным аппаратам», негативный опыт боевого применения ЗРК Patriot РАС-3 против БПЛА при их атаке 14 сентября 2019 года нефтеперерабатывающих заводов в г. Абкейк и г. Хурайс в Саудовской Аравии показал, что эти ЗРК имеют чрезвычайно низкую эффективность против малоразмерных низколетящих БПЛА [3].

Но дело в том, что ЗРК Patriot не предназначен для уничтожения беспилотников. «Пэтриот» должен в первую очередь обеспечивать защиту от вражеских бомбардировщиков и от оперативно-тактических ракет. Как отмечает все тот же С. Макаренко, характеристики РЛС данного ЗРК не позволяют с высокой достоверностью обнаруживать и брать на сопровождение малоразмерные БПЛА на большой дальности.

Малоразмерные БПЛА в принципе являются проблемой для любой системы ПВО, в том числе и российской. Например, результаты полигонных испытаний того же ЗРПК «Панцирь-С1» демонстрируют, что стрельба ракетным вооружением по малоразмерным БПЛА практически невозможна, а ЗРК «Стрела-10МЗ» оказался способен с невысокой эффективностью поражать устаревшие мини-БПЛА только в дневных условиях [3].

У США ЗРК Patriot закупают в основном не для борьбы с беспилотниками. Тайвань, в частности, приобрел у американцев данные системы по той причине, что ЗРК «Пэтриот» ПАК-3 способен вести огонь не только по аэродинамическим целям, но и по головным частям ракет на пассивной траектории полета (на этапе падения). Учитывая современное оснащение этого комплекса, его РЛС вполне способна определять пуски баллистических и других ракет не только с территории КНДР (под предлогом наличия у Северной Кореи ракетно-ядерного оружия Тайваню и были проданы данные системы), но и соседнего Китая.

Что касается самолетов и баллистических ракет, то здесь ЗРК «Пэтриот» зарекомендовал себя относительно неплохо. Так, по данным открытых источников, в сентябре 2014 года израильским ЗРК Patriot был сбит сирийский бомбардировщик Су-24, залетевший в оккупированную Израилем территорию Голанских высот, а в октябре 2017 года «Пэтриот» Саудовской Аравии сбил баллистическую ракету дальностью полета 750 километров, запущенную хуситами в районе столичного аэропорта Эр-Рияда.

Насколько комплексы «Пэтриот» повлияют на военный конфликт на Украине?


Теперь рассмотрим главный вопрос – насколько комплексы «Пэтриот» могут повлиять на ход военного конфликта на Украине?

Сразу следует подчеркнуть, что данный комплекс не был испытан против российских баллистических ракет «Кинжал», и сами американцы не знают, насколько он окажется эффективен.

В частности, координатор по стратегическим коммуникациям в Совете нацбезопасности США Джон Кирби отмечал в интервью CNN, что американский зенитно-ракетный комплекс не поможет Украине отражать атаки российских крылатых ракет.

«Patriot действительно предназначен для борьбы с баллистическими ракетами. Он не так эффективен против крылатых ракет и уж точно не может быть эффективен против беспилотников»,

– заявил он, добавив, что возможности отражения атак гиперзвуковыми ракетами «ограничены».

То есть с высокой вероятностью против российских ракет ЗРК Patriot будут не очень эффективны. Однако даже если предположить, что эффективность данных ПВО против ракет будет высокой, то два комплекса «Пэтриот» будут в состоянии закрыть небо только над очень ограниченной областью, например, над частью Киева.

Куда большую угрозу ЗРК Patriot будет представлять для российской авиации, однако с учетом того, что российские ВВС так и не смогли завоевать господство в воздухе на Украине, и количество вылетов наших самолетов и вертолетов и так ограничено (в основном они наносят удары непосредственно на линии фронта), то едва ли два комплекса как-то серьезно повлияют на ситуацию.

Достаточно часто можно встретить мнение о том, что США затягивают передачу Киеву ЗРК Patriot, ибо боятся, что он может оказаться в руках Российской армии, однако оно не имеет отношения к действительности. Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок еще в конце прошлого года справедливо отмечал, что «Пэтриот» – оружие далеко не переднего края, и его стартовые позиции наверняка будут располагаться в глубоком тылу украинской армии, например, на прикрытии Киева или объектов на Правобережной Украине.

«Для захвата Patriot в этом случае надо проводить чуть ли не фронтовую наступательную операцию, но и даже в этом случае успех далеко неочевиден. Во всяком случае, в руки российских военных еще не попала ни одна боевая машина M142 HIMARS, что уж тут говорить о ЗРК Patriot»,

отмечал эксперт. Более того, Ходаренок выразил сомнение, что ВС РФ смогут уничтожить данный комплекс, учитывая, что это высокомобильная система, и длительное время находится на одной и той же позиции она наверняка не будет.

Подводя итог, можно констатировать, что наличие у ВСУ двух комплексов ЗРК «Пэтриот», хоть и усилит украинское ПВО, но на общую ситуацию в зоне военной операции серьезно не повлияет.

Использованная литература.
[1]. Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? / под ред. А. Арбатова и В. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012.
[2]. См. Lewis G. N., Postol T. Video Evidence on the Effectiveness of Patriot during the 1991 Gulf War // Science and Global Security. – 1993. – Vol. 4. – № 1. – P. 1–64.
[3]. Макаренко С. И. Противодействие беспилотным летательным аппаратам. Монография. – СПб: Наукоемкие технологии, 2020.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    14 марта 2023 04:09
    сектор обзора в режиме поиска: по азимуту от +45° до –45°
    ;
    Фундаментальный недостаток этой системы.
    Наверняка часть операторов будет из американских советников... эти Пэтриоты с американцами должны стать первоочередной целью.
  2. -2
    14 марта 2023 04:12
    Все большие ракеты ПВО не вертикального минометного пуска это отстой!
    1. +1
      14 марта 2023 23:02
      Такой принцип запуска ЗУР (вертикальный старт из ТПК) обуславливается принципом наведения. На полотне РПН помимо основной антенны, есть две дополнительные, которые формируют матрицу захвата в районе пуска ЗУР на высоте от 20-50 метров. ЗУР при пуске должна в нее попасть. Эта матрица и склоняет ЗУР в том направлении, по которому и работает ракета.

      Вертикальный пуск предусмотрен методами наведения, а не тактическими предпочтениями. В условиях массового применения противником СВКН не только твой родной дивизионный радар может работать, но и РЛС соседей. А там уже не до угловых координат.
      1. 0
        16 мая 2023 19:55
        При вертикальном старте, одна ракета нацелена в любую сторону, на 360 градусов. В Пэтриоте одну ракету можно нацелить только в сектор 90 градусов, то есть 4 ракеты С-300 заменяют 16 ракет Пэтриота, а 16 ракет С-300 сбивают в 4 раза больше целей, чем 16 ракет Пэтриота.
        Кстати, Пэтриоты уже в Киеве, и, кстати, уже отстрелялись.
  3. +2
    14 марта 2023 05:16
    Само наличие комплекса на Украине уже будет ограничиватт использование авиации и возможно КР.Почему то США сделали акцент на "Кинжал",а "Искандер"еще не пробовали,а атака с приминением лодных целей.Посмотрим как все получится.Однако IRIST полученный ВСУ летом ,еще не уничтожен.Проходила информация о уничтожении NASAMS и пока не известно всего комплекса или какой то части
    1. -1
      16 мая 2023 20:03
      Цитата: Михаил Маслов
      Само наличие комплекса на Украине уже будет ограничивать использование авиации и возможно КР. Почему то США сделали акцент на "Кинжал", а "Искандер" еще не пробовали, а атака с применением ложных целей. Посмотрим как все получится. Однако IRIST полученный ВСУ летом ,еще не уничтожен. Проходила информация о уничтожении NASAMS и пока не известно всего комплекса или какой то части

      Пока что продемонстрировали Кинжал, который нацелен в первую очередь, на Европу, и всё что может Пэтриот, это судорожно отстрелять в молоко весь боекомплект. Все заверения США оказались полным фейком, Пэтриот без проблем уничтожается Кинжалом, не говоря уже о неспособности его прикрыть от Кинжала что-ниюудь ещё. Если его решатся перезарядить (гы), то следующим шагом может стать уничтожение Пэтриота Геранью. Что-то подобное Гераням без проблем пролетело на нефтяной завод Саудовской Аравии, если вы не забыли про это, и Пэтриот даже глазом не моргнул. Теперь бы его надо до конца в дерьме вывалять.
  4. +2
    14 марта 2023 05:26
    Ничего не сказано про минимальные высоты обнаружения и поражения.

    Крылатую ракету на какой высоте обнаружит и собьёт?
    1. +3
      14 марта 2023 06:56
      Минимальная высота поражения целей 60метров. Но крылатая ракета большую часть пути преодолевает на высотах в несколько километров так что это не такая проблема.
    2. +3
      14 марта 2023 17:56
      Цитата: VicktorVR
      Крылатую ракету на какой высоте обнаружит и собьёт?

      декабрь 2019 White Sands Missile Range при LUT 2 ЗУР Patriot Advanced Capability-2 перехватили 2 MQM-178

      про высоту перехвата не сообщают, но шепчут, что не более 25 м.
      Сложная рельевная обстанока (горы), иммитаторы заходили на ПМВ, из-за гор, используя противоракетный манёвр.
      География так

      Морские пехотинцы из 24-й эскадрильи управления воздушным движением морской пехоты (MACS 24) управляли радаром TPS-59 и служили подразделением высшего эшелона (HEU) Link-16 во время летных испытаний, обеспечивая раннее предупреждение и принятие решения о бое для IBCS.
      Армейская интегрированная противовоздушная и противоракетная оборона (AIAMD) вела через AN/MPQ-64 Sentinel
      расчёт Patriot работал через AN/MPQ -65
      два F-35 ВВС США через IBCS (ntegrated Air and Missile Defense Battle Command System)обеспечили функцию ДРЛО.

      в августе 2000: PAC-2 перехватили опять 2, в режими атаки РЭП ( одна РЛС была заглушена помехами) , одновременно Patriot Advanced Capability-3 перехватила иммитатор БР (Black Dagger)


      Высота перехвата такая же, радарная композиция та же, но благодаря тестам 2019 две AN/MPQ-64 Sentinel были выдвинуты далеко вперё ( на "линию фронта") , опять всё работали через IBCS



      Тесты успешные.
      Следующий должен был быть в конце 2022
      Цитата: Герман 4223
      Минимальная высота поражения целей 60метров.

      Цитата: Герман 4223
      Минимальная высота поражения целей 60метров. Но крылатая ракета большую часть пути преодолевает на высотах в несколько километров так что это не такая проблема.

      нет ... меньше
      1. Комментарий был удален.
      2. -1
        14 марта 2023 20:32
        Цитата: Diger
        Integrated Air and Missile Defense Battle Command System

        Пока на полях СВО о таком не слышали. Вряд ли до этого дойдет.
        1. +1
          14 марта 2023 23:26
          Цитата: Негритенрк
          Пока на полях СВО о таком не слышали. Вряд ли до этого дойдет.

          В мае 2022 не слыхали о Himars, в декабре о Leopard &Abrams
          Все в мире относительно.
          В 1973 «Война ссудного дня» ВВС Израиля не слыхали о ЗРК «Квадрат», так были удивлены, что потеряли почти 40# авиапарка и на 3 Ий день вынуждены были срочно просить у Никсона авиацию, танки боеприпасы, а СССР и арабская коалиция даже и не предполагали, что Operation Nickel Grass возможна.
          1. 0
            15 марта 2023 08:20
            Цитата: Diger
            В мае 2022 не слыхали о Himars, в декабре о Leopard &Abrams

            Вы железяки времён Рейгана с IBCS не путайте. Это действительно передний край, мало кого в НАТО к таким вещам подпускают.

            Я противник шапкозакидатедьства. Сейчас американцы очень далеки от такого уровня вовлечения в конфликт.
      3. KCA
        -1
        15 марта 2023 07:34
        Трудно не сбить мишени, когда их траектория известна, а, возможно, ещё и излучатели сигнала стоят, ну чтоб нивкак не промахнуться
        1. +2
          15 марта 2023 08:21
          Цитата: KCA
          Трудно не сбить мишени, когда их траектория известна, а, возможно, ещё и излучатели сигнала стоят, ну чтоб нивкак не промахнуться

          Есть способ лучше. Доложить, что все условные цели условно поражены.
        2. +2
          15 марта 2023 08:48
          Трудно не сбить мишени, когда их траектория известна, а, возможно, ещё и излучатели сигнала стоят

          1. Траектория мишени не была известна, вводная только: защищаемый объект и направление предполагаемой атаки («линия фронта»)
          2. Имитаторы кр маневрировали, ставили помехи и во втором случае была РЭП
          3. Тест 2016 года был полностью провальным
          Там такой хренью заниматься ( траектория, радиоответчик, уголковый)- не принято, глупо и черевато.
          Практически вся лапша такого рода-это скабеевщина, просроченная причём
          Как примеры ( то что на памяти)
          -Lockheed bribery scandals
          - или первый заместитель министра ВВС США по закупкам Дарлин Друин ( и её доча) боинг/Локхид и 3 года тюрьмы и Rhayeton и GLSDB
          ПыСы про п.1и 2- я специально писал
  5. +2
    14 марта 2023 05:33
    ЗРК Patriot в пути на Украину: способны ли эти комплексы повлиять на ход СВО

    Вспомнилось высказывание Виктора Степановича Черномырдина:
    Напугали бабу толстым каблуком!

    * * *
    Как можно повлиять на ход того, что «по большому счёту ещё не начинали»?
  6. +4
    14 марта 2023 05:52
    но на общую ситуацию в зоне военной операции серьезно не повлияет.
    До Славянска, ещё идти и идти..
  7. -4
    14 марта 2023 06:28
    В 2003 американцы перехватили все ракеты,одну правда штабом бригады.
    1. +4
      14 марта 2023 11:16
      Цитата: Герман 4223
      одну правда штабом бригады.

      Вы путаете 2003 и 91 годы.
      1. -7
        14 марта 2023 12:26
        Я ничего не путаю. Это единственное попадание этими ракетами иракской армии в 2003г., Но оказалось очень удачным. Остальные были либо сбиты,либо в молоко.
        1. +5
          14 марта 2023 13:28
          Цитата: Герман 4223
          Это единственное попадание этими ракетами иракской армии в 2003г., Но оказалось очень удачным.

          В 91-м. И речь не о "штабе бригады", а о казарме в Дхараме, 28 погибших солдат.
          В 2003 успешных попаданий не было.
          1. 0
            14 марта 2023 23:09
            «В 91-м. И речь не о "штабе бригады", а о казарме в Дхараме, 28 погибших солдат. В 2003 успешных попаданий не было.»
            7 апреля 2003г. Поражён командный пункт бригады 3 механизированной дивизии США. Уничтожено 17 едениц техники, погибло 2 журналиста и трое американских военных. Если вы про что то не слышали это не моя вина. Не надо выдумывать о чём речь.
            1. +2
              15 марта 2023 08:15
              Цитата: Герман 4223
              7 апреля 2003г. Поражён командный пункт бригады 3 механизированной дивизии США. Уничтожено 17 едениц техники, погибло 2 журналиста и трое американских военных

              Поражена парковка. И ни к скадам, ни к пэтриотам эта история не имеет отношения.

              Но да, проворонили, бывает и у американцев. В этом отношении вы правы.
              1. 0
                15 марта 2023 14:53
                Про парковку нигде не пишут. Поражён командный центр 2й бригады,3й дивизии. 3 военных погибло,17 ранено. + 2 журналиста. К скадам отношения не имеет,но суть это мало меняет,там тоже был ракетный комплекс,луна ,он с меньшей дальностью пуска чем Скад и для ПВО он более простая цель.
    2. 0
      14 марта 2023 19:42
      Цитата: Герман 4223
      В 2003 американцы перехватили все ракеты,одну правда штабом бригады.

      5 февраля 1991 года комплекс не смог перехватить ракету "Скад", выпущенную иранскими войсками по американским казармам. В результате ракетного удара погибли 28 военнослужащих США.


      В 2003 году ЗРК Patriot были развернуты в Ираке после вторжения США и их союзников в эту страну.
      Army Report Details Patriot Record in Iraq War
      https://www.gao.gov/assets/t-nsiad-92-27.pdf
  8. -5
    14 марта 2023 06:53
    Двух комплексов на прикрытие даже Киева будет недостаточно. На такой город нужно хотя бы 4 батареи,и это будет по минимуму. Чтобы изменить ситуацию в воздухе Украины кардинально,таких батарей нужно минимум несколько десятков+ несколько полков истребителей. 2-4 комплекса как это обещают для Украины это как мёртвому припарка, может конечно хватить на прикрытие какой-то группы войск,но на фронте эти комплексы либо недолго проживут либо будут включатся в работу эпизодически.
    1. +4
      14 марта 2023 07:34
      Цитата: Герман 4223
      2-4 комплекса как это обещают для Украины это как мёртвому припарка

      в случае, когда задача это тестирование в боевых условиях, а не полное прикрытие города, 2-4 вполне хватит..
      1. -3
        14 марта 2023 07:53
        Для теста 4 это уже много. Перерасход средств так сказать.
    2. +5
      14 марта 2023 08:29
      Цитата: Герман 4223
      Двух комплексов на прикрытие даже Киева будет недостаточно. На такой город нужно хотя бы 4 батареи,и это будет по минимуму. Чтобы изменить ситуацию в воздухе Украины кардинально,таких батарей нужно минимум несколько десятков+ несколько полков истребителей. 2-4 комплекса как это обещают для Украины это как мёртвому припарка, может конечно хватить на прикрытие какой-то группы войск,но на фронте эти комплексы либо недолго проживут либо будут включатся в работу эпизодически.

      Мы уже больше года слышим мантру про «мало, плохо, ни на что не повлияет»… вот только КАЖДАЯ поставка это очень серьезно, именно благодаря таким поставкам ВСУ фактически остановили наше наступление (ну если не считать продвижение на несколько десятков метров в день на отдельных участках, да и то с огромными трудностями), а кое где неплохо так удалось отбросить… эти поставки как тысяча порезов, каждый вроде ничего серьёзного, но в целом очень даже больно…
      1. 0
        14 марта 2023 12:30
        Ну это само собой. Вообще те поставки которые озвучены официально,не обязательно должны совпадать с тем что прибыло на самом деле. И конечно любое оружие это не шутка,а смертельно опасная вещь. Даже если старая.
    3. +6
      14 марта 2023 11:07
      Цитата: Герман 4223
      На такой город нужно хотя бы 4 батареи

      Зачем?
      Цитата: Герман 4223
      Чтобы изменить ситуацию в воздухе Украины кардинально,таких батарей нужно минимум несколько десятков

      Зачем ее менять? Чем может не устраивать ситуация сейчас?
      Цитата: Герман 4223
      но на фронте эти комплексы либо недолго проживут либо будут включатся в работу эпизодически.

      На фронте они не сильно нужны.
      1. -6
        14 марта 2023 12:35
        «Зачем ее менять? Чем может не устраивать ситуация сейчас?»
        Меня вполне устраивает.
        Сейчас наши ракеты поражают любые цели на всей территории Украины. Если надо то и самолёты тоже летают. ПВО Украины действует в партизанском стиле,особо неотсвечивая, система ПВО отсутствует напрочь.
        «На фронте они не сильно нужны.»
        Согласен.
        1. +6
          14 марта 2023 13:34
          Цитата: Герман 4223
          Сейчас наши ракеты поражают любые цели на всей территории Украины

          Кроме имеющих военное значение.
          Цитата: Герман 4223
          Если надо то и самолёты тоже летают

          То есть не летают потому что не надо. Нормально.
          1. -2
            14 марта 2023 14:30
            «Кроме имеющих военное значение.»
            Сами то поняли?
            «То есть не летают потому что не надо. Нормально.»
            Кто вам сказал что не летают?
            Летают нормально,вот сейчас бомбы по 1,5 т новые тестируют.
            1. Комментарий был удален.
            2. +5
              14 марта 2023 20:47
              Цитата: Герман 4223
              Сами то поняли?

              Конечно. Вам уже полгода рассказывают про "удары по инфраструктуре".
              Цитата: Герман 4223
              Кто вам сказал что не летают?

              Из дальше ЛБС не сбивают.
              Цитата: Герман 4223
              вот сейчас бомбы по 1,5 т новые тестируют.

              Про Авдеевку речь? Это и есть ЛБС.
              1. 0
                15 марта 2023 15:16
                «
                Конечно. Вам уже полгода рассказывают про "удары по инфраструктуре".»
                Это вообще о чём?
                «Из дальше ЛБС не сбивают.»
                Так всё таки летают?
                https://yandex.ru/video/touch/preview/17992950821973445784
  9. -1
    14 марта 2023 07:34
    Кроме дронов и крылатых ракет есть еще А-50.
    И если Патриот более мобилен (о его пусковых это особо подчеркивается) чем С-200/300 оставшиеся, не очень хорошо будет этим летающим радарам от PAC-2...
    1. +3
      14 марта 2023 11:10
      Цитата: tsvetahaki
      не очень хорошо будет этим летающим радарам от PAC-2...

      Вряд ли их будут ставить близко к границе. А-50, насколько известно, в воздушное пространство Украины не заходят.
      1. 0
        14 марта 2023 19:42
        Вряд ли их будут ставить близко к границе

        Патриот достает до 160км. Придется летать дальше от границы с соответствующими последствиями.
  10. -3
    14 марта 2023 08:09
    «Patriot действительно предназначен для борьбы с баллистическими ракетами. Он не так эффективен против крылатых ракет и уж точно не может быть эффективен против беспилотников»,
    Кирби лжет. Они Патриота на Украину и ставят для отработки новых вариантов использования. Патриот работает от радара, который не видит загоризонтных целей. При целеуказании со спутников, он вполне может сработать по КР.... Что касается Кинжалов, то их похоже, остановит только ЯВ по траектории полета. request
    1. +2
      14 марта 2023 08:19
      Для работы за радиогоризонтом нужны не спутники,а ракета с активной головкой наведения. Крылатая ракета не летит на маленькой высоте всё время, большую часть пути преодолевает на высотах в несколько километров. Тамагавк например забирается на высоту 6 км. Так что приближение ракет комплекс вполне может обнаружить. Приближаясь к фронту ракеты нырнут на малую высоту,но если их перед этим обнаружили и примерно известно их местонахождение то можно осуществить пуск ракет,а активная головка наведения ракеты может обнаружить сама и в итоге сбить.
      1. +1
        14 марта 2023 22:37
        Цитата: Герман 4223
        Для работы за радиогоризонтом нужны не спутники,а ракета с активной головкой наведения.

        А еще нужно, чтобы противник действовал как мишень.

        Цитата: Герман 4223
        Крылатая ракета не летит на маленькой высоте всё время, большую часть пути преодолевает на высотах в несколько километров. Тамагавк например забирается на высоту 6 км.

        Это при полете на максимальную дальность. На треть максимальной дальности можно спокойно лететь на ПМВ.
        1. 0
          15 марта 2023 14:36
          На ПМВ ракета летит в два раза медленнее,и дальность пуска сокращается в три четыре раза. Носителю который эти ракеты будет запускать придётся гораздо ближе приближаться к противнику чем это нужно . Цели крылатых ракет обычно расположены в глубине нескольких сот километров или дальше.
  11. +5
    14 марта 2023 10:05
    Нашей авиации и так не сладко, показали они себя не в лучшем виде, из за отсутствия и немногочислености современных авиабомб и ракет дающих возможность не входить в зону действия ПВО, лупят с кабрирования в сторону противника понимая, что эффективности работы нет никакой от слова совсем (возможно только психологический), только тратят летный ресурс техники, керосин жгут, а также рискуют получить ракету ПЗРК или ПВО в борт, и пэтриот не добавит нашим пилотам оптимизма, т.к., радиус действия у него весьма приличный, вообщем попортить крови данный комплекс способен, а отсутствие авиации в небе, лишние потери на земле. Да и американцы после использования ВСУ их комплекса могут учесть его слабые стороны и модернизировать его.
    1. 0
      14 марта 2023 22:34
      Цитата: Codett
      Нашей авиации и так не сладко,

      Вам виднее, сладко или несладко Вашей авиации.

      Цитата: Codett
      показали они себя не в лучшем виде,

      Сочувствую.

      Цитата: Codett
      лупят с кабрирования в сторону противника понимая, что эффективности работы нет никакой от слова совсем (возможно только психологический),

      В местах Вашего обучения баллистика считается лженаукой?
  12. +2
    14 марта 2023 10:14
    любой комплекс может обеспечить защиту только определенную зону ответственности, таким образом тут больше психологический ход. ну а наша задача это нанести урон этому комплексу, основная цель РЛС.
  13. +5
    14 марта 2023 11:39
    ЗРК Patriot в пути на Украину: способны ли эти комплексы повлиять на ход СВО

    Конечно же да. Откуда появляются такие недалёкие статьи и глупые комментаторы. Сколько уже таких статей было: способно ли Украине помочь предоставление нелетального вооружения, потом боеприпасов, потом артиллерийских установок, потом танков и БМП, теперь пэтриоты потом будет боевая и транспортная авиация вертолеты. Более года уже длится СВО, конца и края не видно. Сколько пренебрежительно говорили в начале что танки на Украине хлам, их мало, чинить негде, боеприпасов на месяц. Представьте гипотетически: линия фронта, с одной стороны 1000 солдат но с автоматами и пулеметами современными, с другой 10000 солдат, но с винтовками Мосина и патронов 1000 шт на бойца с расходом 100 патронов в день. И вот они бы (патроны) закончились через десять дней и им, то ли гибнуть под пулями, то ли сдаться, но им бы (тех кого 10000) потом дали боеприпасов, дали броники, уже считайте поболее могут продержаться те что с мосинками. Позже бы дали бы ППШ - не калаш конечно, но плотность огня уже повысилась, а потом вообще бы песня и автоматы, потом пулеметы, минометы + ещё бы набрали мяса, и вот уже за место 10 дней сколько бы им хватило базового снаряжения, при поддержке, могут уже и дольше и дольше держаться. Так что любая поставка влияет как на ход СВО, так и на продолжительность.
    1. 0
      21 марта 2023 19:51
      Тебе к твоему дружку Гиркину. Вместе с ними похороводите за рюмахой.
  14. 0
    14 марта 2023 12:46
    Для ЗРК Патриот нужны спутники, чтобы перехватывать баллистические ракеты, США разумеется подключат их своим спутникам.
    1. -1
      14 марта 2023 22:24
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Для ЗРК Патриот нужны спутники, чтобы перехватывать баллистические ракеты,

      Для начала нужны баллистические ракеты, а на Украине они не применяются.
      1. +1
        15 марта 2023 14:04
        Цитата: Комета
        Для начала нужны баллистические ракеты, а на Украине они не применяются.

        Мы применяем квазибаллистические ракеты, те же Искандер-М, Х-22/32, Кинжал итд.
  15. +4
    14 марта 2023 14:12
    Отличная статья! Не скрою, я применил военную хитрость, увидев типичный заголовок "способны ли ... комплексы ХХХ [противника] повлиять на ход СВО" и сразу пролистал до фамилии автора.
    ЕСЛИ Рябов Кирилл ТО нет, не способны, да и статью читать незачем.

    Но здесь Виктор Бирюков и статья оказалась содержательной, благодарю!

    Мои "5 копеек":
    - баллистическая ракета отличается от крылатой тем, что её гораздо легче обнаружить, но вот обнаружив, сложнее сбить из-за высокой скорости. Почему автор делает акцент на "кинжалах", я не понял - их немного, а перехватить их считаю утопией на сегодня. А вот баллистических "искандеров" гораздо больше! Против них Patriot и должен показать себя. Скоро увидим, насколько он эффективен на деле.

    - именно против баллистических ракет радиус действия Patriot ограничивается радиусом противоракет (20 км), то есть одного Patriot должно хватать на прикрытие такого города, как Киев.
    1. -3
      14 марта 2023 22:26
      Цитата: Проктолог
      А вот баллистических "искандеров" гораздо больше

      Не существует ни одного "баллистического "искандера". Его даже в проекте никогда не было.
  16. Комментарий был удален.
  17. 0
    15 марта 2023 09:07
    Цитата: Diger
    нет ... меньше


    В полигонных условиях, полном пакете техподдержки и в отсутствии противодействия противника.
    В реальности все будет не так складно.
  18. 0
    13 апреля 2023 11:58
    Возможно этими системами будут защищать аэродромы с которых начнут действовать самолеты переданные Украине. Очень вероятно, что самолеты все же поставят.
  19. -1
    14 апреля 2023 11:54
    Я начну с того что Украина в длину примерно 1000 км а в ширину тоже примерно 600 км.
    А дальность поражения Патриота 100 км. Дальность обнаружения примерно в два раза больше.
    То есть 5-6 Патриотов может прикрыть с запада на восток всю Украину. Я уже читал на этом сайте что Украина создала пять рубежей обороны ПВО. Патриотов ещё нет, а рубежи уже созданы. Это собственные С - 300 и европейские современные ПВО с дальностью поражения от 20 до 150 км.
    Получается что Украина прикрыта ПВО лучше чем Россия с учётом большей нашей территории и она может сбивать в глубине нашей территории с получением "Патриотов".
    Два - три Патриота теоретически да практически могут прикрыть Киев или Львов. А ведь не надо забывать и про С - 300, и европейские ПВО.
    Как нам быть? Что делать? Это массированное применение Искандеров, Калибров по местам расположения средств Украинских ПВО, с помощью аэрокосмического наблюдения, да и просто пешей разведки. soldier
  20. -1
    13 мая 2023 19:26
    Если выяснится, что сбитые сегодня два вертолета и два самолёта ВКС РФ работа Пэтриотов, то ват вам и ответ, повлияют или нет.
    1. -2
      13 мая 2023 20:01
      Цитата: БорзРио
      Если выяснится, что сбитые сегодня два вертолета и два самолёта ВКС РФ работа Пэтриотов

      Неть. "Мусоровоз на гидравлике" тут точно ни при чем, а были это ракеты воздух-воздух, по последним, гм, слухам...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»