США оставляют один авианосец в районе Персидского залива

38
США оставляют один авианосец в районе Персидского залива

В районе Персидского залива впервые с декабря 2010 года в течение двух месяцев будет находиться всего один американский авианосец, а не два, как обычно. Об этом сообщили представители ВМС США.

Связано это с техническими проблемами, возникшими на атомном авианосце "Нимиц", который в январе будущего года должен был сменить авианосец "Дуайт Эйзенхауэр", передает ИТАР-ТАСС.

Теперь ротация откладывается до лета. К этому времени, как ожидается, будут устранены неполадки в двигательной установке "Нимица", приписанного к базе ВМС в Бремертоне (штат Вашингтон).

Было принято решение в декабре вернуть "Дуайт Эйзенхауэр" к месту приписки в Норфолк (штат Вирджиния), заменить на его палубе покрытие взлетной дорожки и направить обратно в зону Персидского залива в феврале на срок в четыре месяца.

В декабре и январе в районе будет оставаться всего один американский авианосец - "Джон Стеннис", хотя и в сопровождении других кораблей.

Объявляя о своем решении, одобренном министром обороны Леоном Панеттой, представители ВМС оговорились, что оно никак не связано с последними событиями в зоне палестино-израильского конфликта или с иными чрезвычайными ситуациями.

Сохраняя внушительное присутствие своих авианосных групп в районе Персидского залива, США также стремятся оказать дополнительное давление на Иран.
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. askort154 Звание
    askort154
    0
    22 ноября 2012 11:09
    Значит до февраля Иран может спать спокойно.
    1. Александр романов Звание
      Александр романов
      +5
      22 ноября 2012 11:17
      Цитата: askort154

      Значит до февраля Иран может спать спокойно.

      Далеко не факт,там и без авианосцев сил хватает.Да и потом амеры последнее время пользуются чужими руками.
      1. Jackyun Звание
        Jackyun
        +5
        22 ноября 2012 11:26
        Цитата: Александр романов
        там и без авианосцев сил хватает

        Видимо не хватает. Иначе бы давно влезли. Последние успехи иранской военной промышленности, пусть даже отчасти спорные, поставили Америку перед выбором: большая война, большие потери без гарантии однозначного успеха или скакание вокруг забора с криками-мы тебе морду набьём-и соответствующими расходами, однако меньшими, чем на войну. Америка, по сути происходящего, выбрала второе. Но, похоже, даже это становится накладным. Кризис, знаете-ли. Ну а оправдание придумать можно всегда.
        1. Александр романов Звание
          Александр романов
          +2
          22 ноября 2012 14:57
          Цитата: Jackyun

          Видимо не хватает. Иначе бы давно влезли.

          Пока Сирия не подет не полезут.Воина на два фронта амерам очень дорого обоидется.
          1. crazyrom Звание
            crazyrom
            0
            22 ноября 2012 18:32
            Вот ведь докатились, а? В самом Персидском заливе не могут даже 2 авианосца держать. Гегемончик... не долго осталось.
      2. Vadivak Звание
        Vadivak
        +2
        22 ноября 2012 12:04
        Цитата: .
        всего один американский авианосец, а не два, как обычно.


        Всего одна АУГ - так вернее, а в ней ведь не один кораблик да и пл имеются
      3. bart74
        bart74
        0
        22 ноября 2012 22:42
        Согласен с Вами. Да и авианосец дорогая игрушка, однако. smile
    2. Engrim Звание
      Engrim
      +4
      22 ноября 2012 11:22
      Возможно, что амеры просто еще раз решили показать Израилю, что не собираются ввязываться в его авантюры, если он вдруг сам решит напасть на Иран и будет ждать поддержки с их стороны.
    3. yanus Звание
      yanus
      +1
      22 ноября 2012 11:29
      Цитата: askort154
      Значит до февраля Иран может спать спокойно.

      Скорее наоборот. БОльшая часть ударов все-ровно с наземных баз будет, так что уход одного авионосца особо ничего не меняет. Только успакаивает сирийцев-иранцев.
      1. alexng Звание
        alexng
        +1
        22 ноября 2012 15:06
        Да скорее всего, понятия не имеют сами, как им быть дальше. Иран на испуг взять не удалось. По Сирии прогуляться тоже не фонтан. Вот делают хорошую мину при плохой игре.
    4. Искатель
      Искатель
      0
      23 ноября 2012 01:39
      Да щас пряма...как раз новость для них неутешительная!!!!!Выборы в Америке уже прошли!!!!!!!!!!!!Иран готовся!Скоро будешь выписывать америкашкам пиндюлей)
  2. Воложанин Звание
    Воложанин
    +1
    22 ноября 2012 11:11
    Во как!Кажись у них всё-таки перенапряг начался,уже не первый звоночек
    1. askort154 Звание
      askort154
      +1
      22 ноября 2012 12:27
      Мне тоже кажется ( скорее хочется), США в задумчивости, что дальше
      делать? Начинают себя чувствовать, как корова на льду. Ситуация не идёт чётко по сценарию. Дела с Сирией затягиваются. Израиль тупит. Китай зашевелился (островные претензии к союзникам). Так, что лезть сейчас в Иран не самое подходящее время. Вывод "Нимица" яко бы в ремонт, оттяжка времени, для принятия кардинальных решений и скрытый отказ Израилю, поддержки нападения на Иран, о котором так не терпеливо он мечтает.
      1. Владыка Ситх Звание
        Владыка Ситх
        +1
        22 ноября 2012 17:30
        Я бы на месте Китая, если США полезет в Иран, отхватил бы себе Тайвань, хотя по последним свединиям там уже подконтрольные Китаю власти сидят и может скоро будет референдум о воссоединении.
  3. KCC
    KCC
    0
    22 ноября 2012 11:15
    Чем меньше авианосцев СЩА в море тем лучше. Пусть ломаются чаще.
    1. strannik595 Звание
      strannik595
      0
      22 ноября 2012 12:32
      пусть лучше наши строят больше или вообще строят хоть что-то подобное
    2. мда-а
      мда-а
      0
      22 ноября 2012 19:25
      Цитата: KCC

      Чем меньше авианосцев СЩА в море тем лучше. Пусть ломаются чаще.
      Отв

      Пускай будет больше Маккейнов,которые бы выводили авианосцы из строя на год
  4. iwind Звание
    iwind
    +1
    22 ноября 2012 11:17
    Цитата: Воложанин
    Во как!Кажись у них всё-таки перенапряг начался,уже не первый звоночек

    Какой перенапряг? Авианосц спущен на воду 13.05.1972, в любая техника ломается, тем болей такая не молодая + короабль почти всегда в океане а не в порту стоит. Или Вы думаете раз американская то ломаться не должно ?
  5. Cavas
    Cavas
    +5
    22 ноября 2012 11:22
    США оставляют один авианосец в районе Персидского залива


    На дне или продают Ирану? laughing

    1. snek
      snek
      +1
      22 ноября 2012 12:11
      Уважаемая администрация Военного обозрения, обращаюсь с просьбой ввести смайлик с баяном - иногда он просто жизненно необходим.
      1. Cavas
        Cavas
        +3
        22 ноября 2012 13:00
        Цитата: snek
        Уважаемая администрация Военного обозрения, обращаюсь с просьбой ввести смайлик с баяном - иногда он просто жизненно необходим.

        Поддерживаю Вашу просьбу! laughing

        1. Rebus Звание
          Rebus
          0
          22 ноября 2012 20:17
          Цитата: Cavas
          Поддерживаю Вашу просьбу!

          Это не баян.....
        2. alexdol Звание
          alexdol
          0
          22 ноября 2012 20:41
          Cavas RU
          Маленькое уточнение, вообще-то на фотке не "баян" а АККОРДЕОН!
          1. Cavas
            Cavas
            0
            22 ноября 2012 22:02
            Цитата: Rebus
            Это не баян.....

            Цитата: alexdol
            Маленькое уточнение, вообще-то на фотке не "баян" а АККОРДЕОН!

            Хорошо, уговорили, подари другу аккордеон!
            Теперь уговорите админа на смайлик! laughing
  6. Hammer Звание
    Hammer
    +2
    22 ноября 2012 11:31
    Ну все, сдулись пин-досы. Хрен им а не Сирия! laughing
    Да фиг там, а неполадки у них, если было бы что-то серьезное, то могли бы в Европе починиться.
    Просто поняли, что Ливийский сценарий не прокатит, по этому и не зачем держать такую группировку там.
    А ремонты и поломки это отмазки, что бы лицо не потерять. В общем, сейчас будут терроризмом изматывать. Ну не чего, если Башар не сольется, то выстоит Сирия. Правда я думаю на Ассада сейчас охота начнется - тока держись.
    Иран походу то же может выдохнуть... Ну пока во всяком случаи.

    Ну хоть какие-то хорошие новости от туда... good
  7. Манагер Звание
    Манагер
    0
    22 ноября 2012 11:37
    Нужно срочно диверсию! Украинце там вроде пингвинов тьфу то есть дельфинов тренировали! Вешаем на них тратил и вперед топить! !!!

    А если честно ну оставили 1 авианосец и что? Кого им бояться то? Пиратов? Арабов?
    1. Манагер Звание
      Манагер
      0
      22 ноября 2012 11:39
      Хотя потопить соблазн есть.
      1. ССИ Звание
        ССИ
        +5
        22 ноября 2012 12:14
        А пингвинов не жалко? Они такие.... душки! Пусть лучше в плен авианосец берут! Вдруг американцы пингвинов испугаются, так как Вы правы и бояться им (американцам, то есть) просто НЕКОГО.
        1. Ruslan67 Звание
          Ruslan67
          +1
          22 ноября 2012 16:53
          Ну если пингвинов будет много то они так загадят палубу что ни один самолёт не взлетит Так и будет дрейфовать- обделанный но непобеждённый!
  8. Ванёк
    Ванёк
    0
    22 ноября 2012 12:20
    Один!!!!! Он всего ОДИН. За саму АУГ промолчим. Есть все возможности его к проотцам отправить. По каким средствам - не важно. Главное отправить туда. А там в том заливе найдётся мина сорок например третьего года........К примеру......... Делов то.
    1. пацантрэ Звание
      пацантрэ
      +1
      22 ноября 2012 12:36
      Цитата: Ванёк
      Есть все возможности его к проотцам отправить.


      У кого?У Ирана что ли?И какие же у него возможности?
      1. Ванёк
        Ванёк
        0
        22 ноября 2012 12:47
        Цитата: пацантрэ
        У кого?У Ирана что ли?И какие же у него возможности?



        Цитата: Ванёк
        По каким средствам - не важно[/color].


        А чой та Вы так именно за Иран зацепились?

        С уважением, Иван.
        1. пацантрэ Звание
          пацантрэ
          0
          23 ноября 2012 21:12
          Так я и спросил,у кого есть возможности отправить АУГ к праотцам.
    2. Бурелом
      Бурелом
      0
      22 ноября 2012 12:45
      вы дальше заголовка не читали? "В декабре и январе в районе будет оставаться всего один американский авианосец - "Джон Стеннис", хотя и в сопровождении других кораблей." АУГ это и есть авианосец в сопровождении различных кораблей
      1. Ванёк
        Ванёк
        0
        22 ноября 2012 13:01
        Цитата: Бурелом
        вы дальше заголовка не читали?


        Читал. .......... Как ни странно, по этому говорю :

        Цитата: Ванёк
        За саму АУГ промолчим
    3. InkGrey
      InkGrey
      +1
      22 ноября 2012 12:47
      На авианосец понадобится много мин)..
      1. Ванёк
        Ванёк
        0
        22 ноября 2012 12:57
        Цитата: InkGrey
        На авианосец понадобится много мин)..


        Жаль...........
        1. InkGrey
          InkGrey
          +1
          22 ноября 2012 15:13
          Лучше не сталкиваться с АУГ, а делать так, чтобы в новостях видеть репортаж о том, как авианосец вероятного противника консервируют за неимением денег.
          Понимаю, что в ближайшее десятилетие этого не видать, тем не менее воевать - тоже не дело)..
  9. to4kavserdce
    to4kavserdce
    0
    22 ноября 2012 13:02
    Много мин или две ракеты Российского производства=)) soldier
    Забыл как называются((
    1. Marine One
      Marine One
      0
      22 ноября 2012 15:26
      По советским методичкам для гарантированного уничтожения АУГ считалось необходимым применить в одном ударе 70-100 ПКР (Гранит, Вулкан) со всех видов носителей (надводные корабли, ПЛ и авиация). Задача, однако.
  10. LiSSyara Звание
    LiSSyara
    +1
    22 ноября 2012 14:49
    Только не забываем, что авианосные ударные группы (АУГ) включают, кроме авианосца, 8-10 кораблей охранения (1-2 крейсера, до трех эсминцев, столько же фрегатов, 1-2 атомные подводные лодки). В состав авианосных ударных соединений (АУС) входят 2-3 авианосца, до 25-30 кораблей охранения, осуществляющих их противолодочную, противовоздушную и противоракетную оборону.
    Так что парой "Гранитов" (с ОГЧ) тут не отделаешься.
    1. WW3
      WW3
      +1
      22 ноября 2012 20:57
      Вот фото АУГ СыШыА



      1. Искатель
        Искатель
        0
        23 ноября 2012 01:52
        Вот именно что зрелище...авианосец очень даже нетрудная мишень))))))скоро увидите
  11. Громобой Звание
    Громобой
    0
    22 ноября 2012 16:43
    чтобы зачистить Газу ауг не требуется.а в случае нарастания напряжённости в регионе или в час"Ч" нарастить силы в Средиземье и заливе можно.очень оперативные силы,для того их и строили
  12. Искатель
    Искатель
    0
    23 ноября 2012 01:50
    Всё же думаю в Сирию не полезут....ослабят-да.Что сейчас и делают.А вот Иран...оооооо...это другое дело.Это их камень преткновения.Если выиграют войну Сирия тот час же сдастся.Никто её неподдержит....у всех союзников будетс воих проблем хвататъ.Иран-цель!Главное когда?В Америке сейчас растет социальная напряжённость.Ей нужно дать выход,но Обама даже в страшном сне не смог бы себе представить что произойдёт после нападения...