Нужен ли «тяжелый» снайпер в современной войне

124
Нужен ли «тяжелый» снайпер в современной войне
Источник: 19fortyfive.com


Погоня за дальностью


Снайпер снайперу рознь. Начать стоит с наиболее массового класса пехотных снайперских винтовок, которые на западный манер ещё называют марксманскими. Чаще всего это самозарядные винтовки, предназначенные для работы на малых и средних дистанциях. У оружия в сравнении с автоматической винтовкой большая кучность стрельбы и мощность патрона. Используются так называемые пулеметно-винтовочные боеприпасы 7,62х54R и 7,62х51.



В Советском Союзе, а позднее и в России главной снайперской винтовкой мотопехоты была и есть СВД. Оружие позволяет стандартным патроном уверенно поражать цели на дальность не более 300–400 метров, что вполне допустимо для современных боевых условий. Поддержка пары подготовленных снайперов может сдержать наступление роты противника. Обучение успешного «марксмана» не требует больших капиталовложений и занимает не более полугода.

Нет нужды у оператора СВД в сложных приборах наподобие метеостанций, дальномеров, штативов и зрительных труб. Из военного хайтека снайперу требуется лишь хороший прицел с тепловизором. Ценность таких специалистов на поле боя никто оспаривать не будет. Чем больше общевойсковых снайперов в войсках, тем лучше. Если взять в качестве примера общевойсковой бой, то только пехотный снайпер и пулеметчик способны вести прицельный огонь на дистанции до 300–400 метров. Автоматчики на таком расстоянии могут только беспокоить противника.


Источник: wpristav.su

Если стрелку необходимо работать на больших дистанциях, к примеру, до километра, то «марксман» здесь бессилен. Точнее, стрельба возможна, но только для подавления живой силы, а не гарантированного поражения. Проблема в самой концепции самозарядности, когда подвижные части оружия влияют на точность выстрела. Здесь необходимы дорогостоящие винтовки со скользящим затвором, а снайперская команда состоит уже минимум из двух человек. Патроны обычно – 7,62×67 мм (.300 Winchester Magnum) или 8,6×70 мм (.338 Lapua Magnum). Типичный пример – российские ORSIS T-5000 и СВ-98.

У этого оружия появляется масса дополнительного снаряжения, повышающего точность стрельбы. Подготовка хорошей снайперской пары занимает уйму времени вплоть до нескольких лет. Все это неизбежно ведет к удорожанию одного выстрела. Но чаще всего снайперы работают по высокоприоритетным целям, чем с лихвой оправдывают своё предназначение. Особенно в полицейских операциях, когда точность выстрела играет особое значение. В армейских условиях к такому оружию необходимо бережное отношение – все-таки разрабатывали винтовки не под впечатлением от АК.

Нашли свое место в современной войне и так называемые антиматериальные винтовки. Оружие получило известность за счет американских самозарядных Barrett. С точностью здесь все не очень хорошо, но мощность патрона 12,7×99 мм (.50 BMG) с лихвой перекрывает этот недостаток. Поэтому оружие и называется антиматериальным – на дальности 800 метров и более попасть из него можно разве что в бронетранспортер.

Впрочем, совершенно с неизвестными последствиями – для полноценного поражения требуется вести сосредоточенный огонь сразу несколькими винтовками. А это, в свою очередь, компенсируется одним «Утесом» или ДШК. В крайнем случае, легким ПТРК.

В итоге антиматериальные винтовки используются в основном для работы по живой силе противника на вполне «марксманских» дистанциях. Главный аргумент – 12,7-мм калибр обеспечивает гарантированную гибель цели даже в самом тяжелом бронежилете.

ПТУР или пуля?


Пришло время достаточно спорного оружия на поле боя – дальнобойных и сверхдальнобойных снайперских винтовок.

В России самым известным и, пожалуй, единственным производителем таких изделий является Lobaev Arms. Знаменитая линейка DXL-3 «Возмездие», DXL-4M «Севастополь», DXL-5 «Опустошитель» и технологическая вершина SVLK-14S «Сумрак» обеспечивают поражение противника на расстоянии до 2 800–3 000 метров. Выдающиеся результаты выдающегося оружия, без сомнения.

Сообщается, что в СВО активно используют данные системы «тяжелые» снайперы 155-й гвардейской бригады морской пехоты Тихоокеанского флота. Попробуем представить, что необходимо для стрельбы из таких винтовок даже на дальности 1 500–2 000 метров.

Прежде всего, требуется очень хорошо обученная пара снайпера и наблюдателя. Овладеть мастерской стрельбой из «Опустошителя» или «Севастополя» за полгода интенсивной практики не получится – здесь нужен год, а то и все два. Таким ценным игрокам на поле боя требуется охрана. Хотя бы один пехотинец с автоматом должен контролировать ближнее поле, пока снайперы ищут цель. Уже получается три человека.

Весь снайперский скарб, состоящий из дальномера, метеостанции, штатива, зрительных труб, запасного ствола, планшета и прочего, необходимо как-то перемещать по полям. Например, один только DXL-4M «Севастополь» тянет на девять с лишним килограмм. К снайперскому расчету приписывают еще и оператора разведывательного дрона – на расстоянии в полтора-два километра непросто найти цель с земли.

Общая стоимость всего комплекта «тяжелого» снайпера может тянуть на 3–4 млн рублей! Все это затевается только для поражения одной, максимум двух целей, после чего всей команде приходится менять место расположения. Иначе прилетят беспилотники, а за ними минометы и танковые снаряды.


Лучшая сверхдальнобойная снайперская винтовка. Источник: militaryarms.ru

Уточним, данный сценарий рассматривается для использования оружия Lobaev Arms по прямому назначению, то есть стрельбе на дальние и сверхдальние дистанции. Если из «золотых» винтовок по целям до 800 метров, то сложная инфраструктура совершенно излишняя. Хорошо подготовленный снайпер справится с такой задачей и без помощников.
Но тогда зачем вообще огород городить, если есть гораздо более дешевые, хотя и менее совершенные винтовки. Например, упоминаемые выше ORSIS T-5000 и СВ-98, да и в линейке Lobaev Arms немало изделий такого класса.

Есть ли у военных действенные средства для высокоточного уничтожения целей на удалении в 2–3 км?

В первую очередь, ПТРК. Например, ракетный комплекс «Корнет», требующий в расчет всего двух человек. Это, конечно, очень оптимистическая оценка – для мобильности орудию требуется три бойца. Все-таки ворочать 30-килограммовый транспортно-пусковой контейнер и ракеты двум бойцам очень непросто.

Но есть еще и компактный «Метис», масса которого не превышает 14 килограмм. SVLK-14S «Сумрак» без функционального обвеса тянет на 9,7 килограмм. Дальше ПТРК выигрывает у «тяжелых» винтовок просто в одни ворота. Подготовить оператора управляемой противотанковой ракеты несравнимо проще, хватит и пары месяцев практики. Стоимость выстрела ракетой, конечно, выше, чем у любой винтовки, но и эффект у цели совершенно другой. Термобарический боеприпас в состоянии и вражеское укрепление в воздух поднять, и любой движимый объект надолго отправить в ремонт. Здесь же скрыта и универсальность ПТУРа. Если в поле зрения окажется вражеский танк, он вполне может быть обезврежен, а то и уничтожен.

Какой ответ для танка есть у расчета «тяжелой» снайперской винтовки? Пожалуй, только один – надежда, что снайперов не заметят. Противник очень хорошо насыщен тепловизионными приборами, что серьезно снижает возможности маскировки даже самых искусных и опытных стрелков.

С дальностью стрельбы у ПТРК также перевес. Тяжелый и условно мобильный «Корнет» может уйти к цели на пять с лишним километров, что позволяет расчету не выходить на передовые позиции. «Метис» скромнее – всего пара километров до цели. Но, повторимся, вероятность попадания несравнимо выше, чем у самой совершенной винтовки. Справедливости ради Lobaev Arms производит широкую гамму снайперских винтовок с дальностью эффективной работы до 1 200–1 500 метров. Эти замечательные изделия уже применяются в СВО и хорошо себя зарекомендовали.

Главное в военной работе – это сбалансированность. Именно этим качеством всегда отличалось русское оружие. Поиск наиболее оптимальной винтовки, способной на выполнение широкого круга боевых задач, дело ближайшего будущего. Возможно, именно лобаевские «Счетчики», «СМЕРШи», «Доминаторы» и «Сталинграды» близки к этому, как никто другой. Но до этого момента пока по удаленным, но очень важным целям эффективнее работать управляемым вооружением. А лучше всего старым и добрым артиллерийским налетом, чтобы для снайперов вообще не было целей.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

124 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    17 марта 2023 04:49
    У меня всегда возникал вопрос:
    «Почему бы не создать роботизированный снайперский комплекс, способный поражать цели днём и ночью на расстоянии (хотя бы) до 2 км?»
    Именно в таком комплексе можно пренебречь весом оружия, длиной ствола, калибром, глушителем...Ему запросто можно находиться в режиме ожидания сутки и более...Современные материалы позволят маскировать его и от оптической разведки, и от тепловизоров...И в случае уничтожения - это просто железо...
    Где этот «царский волк» с опытным образцом? Или это заоблачно дорогой вариант?
    1. -12
      17 марта 2023 04:59
      Самый лучший, да и самый живучий комплекс-это русский солдат, оснащённый сухим пайком и вооружённый автоматом Калашникова..всё остальное-это влажные мечты америГАДского ВПК.. hi
      1. +18
        17 марта 2023 05:51
        Цитата: Злой 55
        Самый лучший, да и самый живучий комплекс-это русский солдат, оснащённый сухим пайком и вооружённый автоматом Калашникова..всё остальное-это влажные мечты америГАДского ВПК.. hi

        Недавно наградили одного нашего бойца... в составе группы он попал в засаду снайпера перестрелявшего всю группу и ранившего самого бойца...сам боец успел заметить лежку снайпера и выстрелить из РПГ точно в нее.
        Не хватит у нас столько солдат на снайперов врага...борьба с этим злом на поле боя должна быть приоритетной.
        Нельзя побеждать врага только числом, слишком дорого это обходится армии ...это еще Суворов говорил.
        1. 0
          2 мая 2023 23:18
          Я, лично как биатлонист,
          имел... скажем и военную специальность.
          Лежка снайпера - вешь относительная.
          Ударил и свалил, иначе прилетит. Или прибежит.
          В Грозном овчарок использовали для захвата снайперов.
          Смотрю и диву даюсь - ударил и лежит, кино снимает.
          Мину ждет.
      2. +21
        17 марта 2023 09:49
        Цитата: Злой 55
        да и самый живучий комплекс-это русский солдат, оснащённый сухим пайком и вооружённый автоматом Калашникова

        Если этот "комплекс" не ваш сын.
      3. +3
        17 марта 2023 13:11
        Поскольку нам нравится винтажный стиль, мы также добавляем швейцарского копейщика, балеарского пращника, генуэзского арбалетчика и ланскнета, вооруженного мушкетом с фитильным замком.laughing
        1. +9
          17 марта 2023 15:52
          Это что за низкопоклонство перед Западом? Только стрельцы, только хардкор!
          Опять же, с точки зрения Минфина стрельцы с их частичным самоснабжением (подсобные хозяйства) - идеальный вариант. smile
          1. +2
            17 марта 2023 16:28

            Вы правы, нужен лучник. В этот момент мы добавляем щитоносца и отделение готово.. smile
            1. +3
              20 марта 2023 09:42
              Цитата: Decimalegio
              Вы правы, нужен лучник. В этот момент мы добавляем щитоносца и отделение готово.. smile

              Файтер, клирик, маг и вор! © smile
      4. 0
        26 марта 2023 22:09
        А куда, вы уважаемый, от мобилизации уехали? Турция, Казахстан, Грузия? Или у вас ещё возраст не призывной?
    2. 0
      17 марта 2023 08:19
      Такой комплекс создан. БМПТ называется.
    3. +3
      17 марта 2023 15:02
      Где этот «царский волк» с опытным образцом? Или это заоблачно дорогой вариант?

      Ну могу быть этим самым "царским волком" - технологию отработали еще лет 40 назад в роботозированных комплексах по охране точек РВСН, заменить просто крупонокалиберный пулемет на крупнокалиберную винтовку, тех технологии заменить на современные из алиэкспресса, 100 дней на разработку и доводку - и никто ближе чем на километр к точке живым не подойдет bully
      Только никому эту нафик не нужно во всем мире - не говоря про нас )))
      1. +3
        18 марта 2023 11:37
        За 100 дней и за миллиард уже до вас разработали "умники". Даже наверно и потратили уже wink Особенно радует километр где нить в городе на охране моста или госпиталя, пуля 12,7 до шести км грибника в задницу простреливает на выле (из реальной жизни эпизод) good А вот на счёт "нафик" Я обсолютно согласен, да ещё дёшево, это уж вообще не к нашим чиновникам.
    4. +1
      17 марта 2023 17:52
      Я думаю, что это очень дорогая будет техника. Хотя бы уже потому, что этот робот должен будет, помимо дальней и точной стрельбы, иметь в своей программе и функцию собственной охраны от солдат противника. Например, ДРГ обнаружила его и бойцы подходят к нему с трех сторон. Его основное оружие уже ему здесь не поможет. Надо оснащать его чем то для защиты, распознания "свой-чужой" . Короче - очень сложная и дорогая игрушка.
      1. 0
        17 марта 2023 22:49
        Это вообще говоря две разные задачи. Хотя вторая из них решается тем же способом.
        Нужно либо дистанционное управление робота стрелком, либо унифицированная система свой чужой, в этом нет ничего сложного и ничего дорогого.

        Робот он же не слепой, ищет цели, в том числе и вокруг себя, если что-то неопознанное к нему приближается взял и убил.
      2. 0
        27 марта 2023 00:54
        Ему просто по кабелю посылаются ECEF координаты цели. Она для него может быть вообще невидима. А при должной организации процесса он ещё может тупо уворачиваться от снарядов, которые в него летят - был бы где радар, который эти снаряды отследит.
    5. +2
      19 марта 2023 15:03
      Самое забавное, что такой РОБОТИЗИРОВАННЫЙ, т.е. работающий именно БЕЗ участия человека "снайперский комплекс", но НЕ с винтовкой, а с пулемётом с электроспуском ПКТ ( 7,62 мм ), реально существует, и производится, и даже реально применяется с 1980-х годов для охраны складов с ЯДЕРНЫМ оружием, он разработан и производится в Туле, а в состав комплекса входит РЛС "Фара" ( 1 ), чемоданчик-ноутбук ( компьютер )( 2 ), пулемётный станок ( тренога ) с электроприводами ( 3 ), аккумулятор ( 4 ) и 7,62 мм ПКТ ( 5 ).
      По ночам вокруг складов РАВ появляются кролики, так это "робот" тратит по 3-и выстрела на одного кролика и всех убивает ...
      Почему их не закупают ???
      Видимо потому, что Генералы не интересуются тем, что производит ОПК.
    6. 0
      20 марта 2023 00:30
      роботизированный снайперский комплекс,

      «Почему бы не создать ТЕЛЕМЕХАНИЧЕСКИЙ снайперский комплекс, способный поражать цели днём и ночью на расстоянии (хотя бы) до 2 км?» А оператор попивает кофеёк в блиндаже за дисплеем.
      1. 0
        27 марта 2023 00:55
        Нафиг механику, ему просто ECEF можно скидывать. А откуда оно возьмётся - с дрона, наблюдателя или радара - не важно.
    7. 0
      26 марта 2023 12:43
      Мой учитель физики, участвовавший ещё в Финской войне, рассказывал, что его команда тогда для защиты от финских лыжников- диверсантов создавала заслоны с минированием возможных подходов и установкой автоматизированных пулемётных установок - 3-4 пулемёта ставились для накрытия веером охраняемого участка. Быстро поняли, что сами эти установки тоже надо охранять и добавили пункты наблюдения с дублирующим дистанционным управлением.
    8. 0
      10 июня 2023 13:58
      А менять позицию после выстрела, устранять неисправности он тоже сам будет?
  2. +9
    17 марта 2023 04:49
    По моему автор отстал от темы лет на 20, иначе бы не написал такое:
    Весь снайперский скарб, состоящий из дальномера, метеостанции, штатива, зрительных труб, запасного ствола, планшета и прочего, необходимо как-то перемещать по полям.

    Потому что сейчас почти всё описанное в тот самый планшет и влезет.
    Да и "запасной ствол" наводит на размышления...


    пехотный снайпер и пулеметчик способны вести прицельный огонь на дистанции до 300–400 метров. Автоматчики на таком расстоянии могут только беспокоить противника.
    При наличии маломальской оптики подготовленные автоматчики даже с АКС-74У с 300 м. как минимум голову не дадут поднять противнику.
    1. +11
      17 марта 2023 04:57
      Ну насчёт "Огрызка" это Вы размечтались..Из него на сто метров попасть-это уже подвиг.. hi
      1. -7
        17 марта 2023 05:44
        https://vk.com/video-204041702_456241633
        Разведос для меня авторитет, для Вас не знаю...
      2. +2
        18 марта 2023 19:01
        АКС-74У, №289654, 1987 г.в.: на ста метрах - 94 из 100, с колена - 89 из 100, стоя - 82... Очень хороший автомат у меня был. Семь лет с ним служил. Из каждого оружия нужно постараться извлечь максимум возможного... hi
    2. +7
      17 марта 2023 05:06
      Я бы ещё согласился из АКМ, голову на 300 метров точно не поднимут, АК-74 уже на 300 метров, если только брать плотностью огня... Но АКС-74У это ...
      1. -7
        17 марта 2023 05:44
        https://vk.com/video-204041702_456241633
        Разведос для меня авторитет, для Вас не знаю...
        1. +1
          17 марта 2023 08:21
          Цитата: Владимир_2У
          Разведос для меня авторитет, для Вас не знаю...

          Это у которого СВД на километр по головной мишени стреляет?
          1. -1
            17 марта 2023 09:45
            Цитата: Негритенок
            Это у которого СВД на километр по головной мишени стреляет?

            Нет, это у которого укорот на 360 м. типовую мишень 9 из 10 поражает.
            https://vk.com/video-204041702_456241633
            1. +5
              17 марта 2023 11:54
              Цитата: Владимир_2У
              Нет, это у которого укорот на 360 м. типовую мишень 9 из 10 поражает.

              Я не хожу по ссылкам в ВК.

              Мишень 10а "пулеметный расчет" и тому подобное поражает, метр на метр. Голову 23 см шириной - со 150 метров. Это техническая кучность, то есть автомат зажат в тисках и попадания вписаны в круг (то есть мишень нарисована вокруг попаданий).

              По нормативам точность Калашникова 15 см (диаметр круга) на 100 метрах, это 6 угловых минут. Какие-то разговоры о точной стрельбе начинаются с одной угловой минуты.
              1. -1
                17 марта 2023 14:28
                Цитата: Негритенок
                Я не хожу по ссылкам в ВК.
                Сходили бы, и увидели то о чём я написал. Ну или наберите - Разведос и ксюха.


                Цитата: Негритенок
                По нормативам точность Калашникова 15 см (диаметр круга) на 100 метрах, это 6 угловых минут.

                Не ходите по ссылкам, загляните в вики:

                Дальность стрельбы, м 100 Срединные отклонения по высоте, 10 см[5] Срединные отклонения по ширине, см 10

                Для Укорота!

                Цитата: Негритенок
                Какие-то разговоры о точной стрельбе начинаются с одной угловой минуты.
                По ссылкам не ходите, пишете отсебятину, даже комменты не читаете:

                Цитата: Владимир_2У
                При наличии маломальской оптики подготовленные автоматчики даже с АКС-74У с 300 м. как минимум голову не дадут поднять противнику.

                Для таких задач минута не нужна.
                1. +2
                  17 марта 2023 16:03
                  Цитата: Владимир_2У
                  Для таких задач минута не нужна

                  Там и оптика не нужна, стрельба (желательно) в сторону противника.
                  Цитата: Владимир_2У
                  Срединные отклонения по высоте, 10 см

                  15см требования приведения к нормальному бою. 10см срединного отклонения это гораздо хуже круга в 15 см, так как стрельба очередями.
                  1. -1
                    17 марта 2023 17:24
                    Цитата: Негритенок
                    15см требования приведения к нормальному бою. 10см срединного отклонения это гораздо хуже круга в 15 см, так как стрельба очередями.

                    Одиночными, что для АК, что для РПК.

                    Цитата: Негритенок
                    Там и оптика не нужна, стрельба (желательно) в сторону противника.
                    На 300 то метров?
                    360 м. 50 проц, попаданий в поясную мишень у Разведоса из АКС-74у, если не осилили видео.
                    1. -1
                      18 марта 2023 01:52
                      Цитата: Владимир_2У
                      попаданий в поясную мишень у Разведоса из АКС-74у

                      Ознакомится.
                      АКСУ, который обвешан так, что отец родной, Михаил Тимофеевич, не узнает. Скорее всего подшаманенный и внутри. Вопрос патронов не раскрыт, о-о-очень сомневаюсь, что валовый пулеметный. Стрельба лёжа одиночными.

                      Да, в такой ситуации можно поверить, что половина выстрелов ляжет в мишень 50х50 см. При этом сам лысенький в начале ролика говорит, что обвешанный АКСУ хорош для любых задач КРОМЕ общевойскового боя, там лучше подойдут полноразмерные образцы.

                      Не очень понятно, о чем спор. Можно на 300 метров из ППШ стрелять, может быть даже во что-то попадешь. Но попадать не обязательно. Огонь на подавление точности не требует. А вообще сравнивать АКСУ со снайперской винтовкой более чем странно.
                      1. 0
                        18 марта 2023 04:11
                        Цитата: Негритенок
                        АКСУ, который обвешан так, что отец родной, Михаил Тимофеевич, не узнает. Скорее всего подшаманенный и внутри.
                        Так я и написал: "для подготовленных бойцов". Но и Разведос говорит только об обвесе. А я только об оптике.

                        Цитата: Негритенок
                        Стрельба лёжа одиночными.
                        Можно ли это считать претензией к снайперской винтовке? hi

                        Цитата: Негритенок
                        Не очень понятно, о чем спор.
                        Вот и я не пойму, то ли Вы пытаетесь меня убедить что АКС-74у плохая снайперка, то ли я Вас что вообще не снайперка, но на 300 метрах что-то может.

                        Цитата: Негритенок
                        А вообще сравнивать АКСУ со снайперской винтовкой более чем странно.
                        Я не сравниваю, но и с пестиком даже "Ксюху" не говоря уж о полновесных АК тоже не стоит, как автор попытался.
        2. +1
          17 марта 2023 12:12
          Тот ещё авторитет. Ага. Что же тогда этот суперсолдат не лбс, а только ролики пилит? Его супер-пупер опыт помог бы сберечь жизни не обученных солдат.
          1. -1
            17 марта 2023 14:31
            Цитата: Т.А.В.
            Тот ещё авторитет.

            Не меньше Вашего, кстати, кто Вы?
            Цитата: Т.А.В.
            Что же тогда этот суперсолдат не лбс, а только ролики пилит?
            Может потому что он на пенсии7 А Вы в каком состоянии?
            Цитата: Т.А.В.
            Его супер-пупер опыт помог бы сберечь жизни не обученных солдат.
            Обучающие ролики по так.медицине, сборы так.аптечек для бойцов СВО, сборы снаряги для продвинутых бойцов СВО конечно не в счёт. То ли дело Вы.
            1. 0
              21 марта 2023 17:03
              Уважаемый, не нервничайте, нервные клетки того, не восстанавливаются. Ни в коем разе не собираюсь оспаривать Вашу веру. Для Вас блогер авторитет и слава Богу. Кто-то в макаронного бога верит, главное чтобы не во вред. И заметьте, в моем комментарии не написано ничего о том, что я такой Д'Артаньян. Не заменяйте чужие мысли своими домыслами о них.
    3. +5
      17 марта 2023 06:17
      С тем же успехом можно было написать типа "подготовленные пистолетчики даже с Макарова с 300 м. не дадут поднять голову противнику.
      1. 0
        17 марта 2023 06:25
        Цитата: Von_Schmidt
        С тем же успехом можно было написать типа "подготовленные пистолетчики даже с Макарова с 300 м. не дадут поднять голову противнику.

        Если бы Вы были в курсе хотя бы исходных характеристик, то так бы не писали.
        1. +3
          17 марта 2023 07:51
          Сидя на диване, да под мамкины пирожки! Эх! Ничего Вы не понимаете, человек жизнь прожил, пару сапог истоптал....
          Только вот никогда ни из Макарова, ни из АК-74 видимо не стрелявший. И уж точно в него не стреляли, ибо свист вражеских пуль - лучше всего отрезвляет и учит пользоваться своим оружием так как нужно!
    4. +7
      17 марта 2023 06:51
      Цитата: Владимир_2У
      При наличии маломальской оптики подготовленные автоматчики даже с АКС-74У с 300 м.

      Не знаю как с укорота, а у нас на стрельбище "пулемёт" стоял на 350 метрах. Из наших АК-74 вполне себе вся рота попадала. Да и для СВД мишени стояли стандартно до 1300 как положено. В тихую погоду все четыре наших снайпера до них дотягивались вполне.
      1. 0
        17 марта 2023 10:28
        Ага, из АКМ тоже
        Вообще упражнение контрольных стрельб выполняется довольно просто
      2. +5
        17 марта 2023 10:41
        Да и для СВД мишени стояли стандартно до 1300 как положено

        На столько ПСО-1 нарезан. Что вовсе не значит, что подобная стрельба реальна массово. В теории - если погода и правда тихая, мишень достаточно контрастна, точно известна дистанция, давление и влажность, патрон качественный а не валовый, ствол новый, сама винтовка стрелком пристреляна а спуск отлажен под себя, цевьё затянуто как надо, есть возможность сделать выстрел-другой для прогрева - я бы лично на километр попробовал. При наличии корректировщика - раз из трёх в ростовую мишень наверняка бы попал.

        Но вы же понимаете - в боевых условиях всё это не возможно. Из холодного ствола, при непонятной погоде и ветре, определяемой по сетке прицела дистанции, да с первого выстрела - метров 500 максимум.. Нет - я не сомневаюсь что есть мастера способные и на гораздо большее, но сколько таких?
        1. +1
          17 марта 2023 15:21
          Цитата: paul3390
          Да и для СВД мишени стояли стандартно до 1300 как положено

          На столько ПСО-1 нарезан. Что вовсе не значит, что подобная стрельба реальна массово. В теории - если погода и правда тихая, мишень достаточно контрастна, точно известна дистанция, давление и влажность, патрон качественный а не валовый, ствол новый, сама винтовка стрелком пристреляна а спуск отлажен под себя, цевьё затянуто как надо, есть возможность сделать выстрел-другой для прогрева - я бы лично на километр попробовал. При наличии корректировщика - раз из трёх в ростовую мишень наверняка бы попал.

          Но вы же понимаете - в боевых условиях всё это не возможно. Из холодного ствола, при непонятной погоде и ветре, определяемой по сетке прицела дистанции, да с первого выстрела - метров 500 максимум.. Нет - я не сомневаюсь что есть мастера способные и на гораздо большее, но сколько таких?

          Пишу максимально благожелательно! fellow good drinks
          Еще не перевелись такие люди в наших селениях, что за 1 км с первого раза попадают сразу из СВД в ростовую мишень (живую - нужное подчеркнуть) - тысчи 10 на всю страну наберется точно feel
          Вопрос только в том, что такой выстрел "дорого стоит" и шанс есть только один выстрелить - а потом надо сматываться моментально, ибо сразу ответка прилетит ))) Другой вопрос, что спецов таких "забыли и забили на них", к сожалению... Один вот знакомый такой спец охранником служит в магазе - ибо нафик никому не нужон... crying
          1. +1
            17 марта 2023 17:58
            Еще не перевелись такие люди в наших селениях

            Даже спорить не буду. drinks Просто я лично - такого не видел. И не очень представляю, как это возможно. Скорее всего - по недостатку опыта, всё-таки я сам отнюдь не снайпер. Увы.. crying
    5. +4
      17 марта 2023 09:17
      Да, с дальностями в статье спорно но не в этом дело. Снайпер это не только один выстрел один труп. Это разведка, выявление и поражение тех самых расчётов ПТРК, вражеской оптики, их снайперов в конце концов. Контрснаперскую работу расчёт ПТРК не выполнит.
      1. 0
        17 марта 2023 09:37
        Это разведка, выявление и поражение тех самых расчётов ПТРК, вражеской оптики, их снайперов в конце концов.

        И целеуказание трассерами.
      2. 0
        17 марта 2023 10:39
        Цитата: Скоробей
        Контрснаперскую работу расчёт ПТРК не выполнит.

        Борьба со снайперами упирается не в средства поражения. А в средства обнаружения позиций снайперов и целеуказания. Если позиция обнаружена и передана тем же мотострельцам / танкистам в понятной для линейных частей системе координат / ориентиров (ты не ругайся, ты пальцем покажи © smile ), то даже у обычного мсо достаточно огневых средств для поражения снайпера - не обязательно привлекать к этому делу "золотых" тяжёлых снайперов.
        1. 0
          17 марта 2023 11:59
          Конечно, по снайперам работают всеми доступными средствами поражения, я и имел в виду не только само поражение но и целеуказание и не только снайперов но и других важных целей для группового оружия.
    6. 0
      18 марта 2023 10:16
      Материал мягко говоря спорный. ПТРК конечно стреляет дальше и ракета взрывается, зато вес одного контейнера с ракетой больше веса всей винтовки. Цена патрона и ракеты - отличаются больше чем в тысячу раз. Да, именно так. А пусковая ПТРК тоже подороже винтовки будет, и не в десять раз.
      Из винтовки есть смысл стрелять в пулеметчика, водителя, стоящего командира с биноклем - все те цели, тратить на которые ракету за 50 тыс долл, как-то дороговато. То есть это разные ниши оружия, для разных целей.
      Оператора ПТРК тоже надо учить не меньше, чем снайпера. Так как маскировать ему здоровенный по высоте агрегат, а не куда более худую винтовку. От него требуется и куда большая физическая сила и выносливость, чтобы все это таскать. При попаднии почти в окружение, у снайпера есть возможность выбивать автоматчиков и пулеметчиков с километра и больше и выжить. Уползти и отступить с оружием, снайперу проще, так как вес меньше. Оператору ПТРК в качестве охраны нужны два пулеметчика со вторыми номерами, чтобы отбиться от отряда противника, (две-три ракеты тут не помогут) который снайпер с напарником перестреляют весьма успешно.
      Главный вопрос это цена обучения, которая в случае снайпера куда дешевле, и массовость. Стрельбище для 1500м через озеро или еще как оборудовать проще, чем полигон для ракет. Оружие дешевле и выстрелы тоже. Можно разработать систему подготовки начиная от стрельбы в школе из мелкашки на 120-150м, да из МК можно убить лису с 90м. А тех, кто покажет умение читать ветер, учить уже на допризывных курсах с винтовкой 308 калибра, которая стоит приемлемо, как и патроны. Расстояния 600 - 800м тоже вполне пригодятся в армии. А уж самых талантливых в стрельбе на 800м доучивать на 338 и километры.
      Вес снаряжения меньше, то есть требования к физподготовке снайперов чуть пониже. Особенно это станет значимо в горах или застройке, когда надо много лазить по высоте в неудобных местах.
      Действие по целям - бронебойно-химическая пуля выводит из строя БТР с одного попадания, в нем становится невозможно находиться до очень тщательной дегазации и затем мелкого ремонта промоченных раствором узлов. Да, в 338 таких пуль пока нет, но это уже вопрос к законодателям, отменить 222 и 223 статьи УК и объявить конкурс на разработку таких пуль.
      Скрытность выстрела снайпера куда выше, чем пуска ПТУР, что повышает шансы на выживание. Недаром по американскому уставу в БК комплекса ТОУ входит только две ракеты, а окоп копается без хода сообщения, есть понимание, что после второго выстрела расчет в том окопе и хоронить.
    7. +1
      18 марта 2023 11:43
      Главное преимущество ДУ стрелкового комплекса что оператор находится в безопасности и ему ничего не мешает ( читай статью Оцифрованная винтовка) точно прицелиться. Надо тратить патроны на уничтожение, а мы с 1945 года только и думаем как напугать врога.
  3. -6
    17 марта 2023 05:27
    . Есть ли у военных действенные средства для высокоточного уничтожения целей на удалении в 2–3 км?


    Есть. РСЗО «Град». Пакет туда отправить и любому снайперу кирдык. Дешево, удобно, практично.
    1. +2
      17 марта 2023 06:19
      Дёшево? Ну загугли стоимость выстрела к граду.
      1. -3
        17 марта 2023 07:11
        Цитата: Von_Schmidt
        Дёшево? Ну загугли стоимость выстрела к граду.


        А ПТРК копейки стоит?
        1. 0
          17 марта 2023 08:28
          Цитата: sergo1914
          Цитата: Von_Schmidt
          Дёшево? Ну загугли стоимость выстрела к граду.


          А ПТРК копейки стоит?

          А Лобаев?
          1. 0
            17 марта 2023 09:46
            Цитата: свой1970
            А Лобаев?

            А выстрел Лобаева?
        2. +1
          17 марта 2023 09:39
          А ПТРК копейки стоит?

          Не знаю как сейчас, а в советское время выстрел ПТУР стоил как Жигули.
    2. +3
      17 марта 2023 13:46
      В итоге все поля перепахали вна с сомнительным результатом, метая пакеты "куда-то туда"
      1. -2
        17 марта 2023 13:51
        Цитата: CTABEP
        В итоге все поля перепахали вна с сомнительным результатом, метая пакеты "куда-то туда"


        Пакет - полоса примерно 200 м длиной и 40 м шириной. Сплошная. Пахала ствольная арта.
        1. +1
          17 марта 2023 15:59
          Цитата: sergo1914
          Пакет - полоса примерно 200 м длиной и 40 м шириной. Сплошная. Пахала ствольная арта.

          Пахали все. РСЗО в этом деле отметились тем, что им назначали цели, которые РС не поражались в принципе.
          Здесь - ПОЛНОЦЕННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ. И уже есть, извините, установки БМ-21, выпустившие 500-600 ракет по данному району вражеских укреплений (это с одной машины! Только с одной машины!!!), а в штабах всё недоумевают "Почему же они не сдаются? Где же победа?"
          © Мурз
    3. -1
      18 марта 2023 00:47
      да не факт. По лунным пейзажам можно себе представить сколько этих пакетов было выпущен по нацистам. Но они почему то уже год сидят в авдеевке и марьинке под лонецком и ничего им не делается. Врагов надо видеть и бить их точным оружием, в том числе и снайперским, а не молотить бездарно по направлениям и площадям.
  4. +7
    17 марта 2023 05:34
    Не вижу не какого смысла даже обсуждать.Для снайперов и "легких"и "тяжелых"в современной войне целей придостаточно.Операторы ПТРК имеет свои цели и задачи.А вот правильность использования(т.е обучение и приминение )отдельная большая тема.Интересно спросить у автора ,интересовался ли он как применяются подразделения и снайперов и ПТРК в войне?Ответ нет.Отсюда и так называемые проблемы.
    1. 0
      18 апреля 2023 11:49
      Вопрос не в оружие . В применение . Тактика , и её смена . К моему сожалению , тактика спускается сверху . И только оглушительные потери заставляют её менять . Да конечно готовиться к прошлой войне , дело глупое . Но вот если проанализировать , успехи и неудачи . Начиная с первой мировой , и по сей день . То можно вполне формулировать . Снайпер , снайперские группы . Антиснайперские группы . Есть история применения отечественной войны и финской . Так же опыт Афганистана . Не надо путать сержанта с СВД и подготовленного снайпера . С несколькими позициями , заранее подготовленными . Что бы обнаружить снайпера в тепловизор , надо высунуться . Не всё решают технологии .
  5. +1
    17 марта 2023 05:56
    В настоящее время снайперская стрельба необходима или в антитеррористических (в полицейских) спецоперациях, или при выполнении диверсионных действий против выдвигающихся сил и средств управления, средств нападения применяющих ОМП. Причём диверсионные действия возможны при действиях из засады, нападение на стационарный объект возможны только сразу после его размещения на участке местности, то есть до развёртывания сил и средств наблюдения, охраны и обороны. Войсковой снайпер, вооруженный полуавтоматической винтовкой, имеющей боеприпас большей мощности чем боеприпас штурмовой винтовки (автомата) будет актуален ещё очень долго для ведения разведки и уничтожения важных (опасных) целей находящихся на удалении до 350-400 метров.
    1. +3
      17 марта 2023 09:43
      Войсковой снайпер, вооруженный полуавтоматической винтовкой, имеющей боеприпас большей мощности чем боеприпас штурмовой винтовки (автомата) будет актуален ещё очень долго для ведения разведки и уничтожения важных (опасных) целей находящихся на удалении до 350-400 метров.

      И очень важно, что в отличии от пулемета не является хорошо заметной мишенью. Группа из нескольких снайперов вполне могут заменить пулемет и остаться живыми. А перспективный РПК-16, который может выполнять функции снайперской винтовки весьма актуален. Универсальное оружие.
  6. +8
    17 марта 2023 06:01
    только пехотный снайпер и пулеметчик способны вести прицельный огонь на дистанции до 300–400 метров. Автоматчики на таком расстоянии могут только беспокоить противника.

    Что за чушь? Автор хоть стрелял из автомата, мишень "пулемет" обычно располагают на дистанции 350 метров и на КМБ с ней успешно справляются.
    А лучшая снайперская винтовка это танк. А так, снайпер не в составе отделения, а как отдельная боевая единица побеждает не супер-пупер винтовкой и группой поддержки, а в первую очередь скрытностью выстрела и СВД позволяет производить точный выстрел и до метров 600 гарантировано, очень много зависит от патронов. Да и где найдешь цель на большей дистанции, если прямая видимость в обычных условиях нашей местности не превышает километра.
    1. 0
      17 марта 2023 21:45
      А лучший второй номер снайперской пары - курсовой пулемет.
  7. +1
    17 марта 2023 07:10
    . 30-килограммовый транспортно-пусковой контейнер и ракеты двум бойцам очень непросто

    Автор ТПК и ПУ не различает?

    Снайпер - инструмент, его надо создавать, поддерживать в готовности, уметь применять. Как и любой другой инструмент.
    1. +1
      18 марта 2023 11:27
      В том и дело, что автор демонстрирует определенный подход к делу. Он не верит в возможности подготовки, но имеет свои убеждения "что работает". Дело бесполезное спорить и даже думать о его вбросе потому что жизнь другая. В ней могут "выстрелить" совершенно разные факторы в конкретный момент, а в целом, безусловно необходимо вкладываться как в технику, так и в технологии (людей).
      КМК критика "хайпа Лобаева" основана не на пользе дела, а на сомнении в исполнимости планов и ...некоторой зависти, если они сбудутся. Это всё от полосы бестолкового капитализма, в которой РФ позволила себе застрять.
  8. +6
    17 марта 2023 08:24
    )))
    Автор конечно сказанул про
    только пехотный снайпер и пулеметчик способны вести прицельный огонь на дистанции до 300–400 метров. Автоматчики на таком расстоянии могут только беспокоить противника.
    - цифры верны для 60-х, СВД и АК-47 с открытым прицелом. Морпех с М27 может неприятно удивить, ССО с патроном 6,5 тем более. Но основной пафос статьи верен: стрельба на 3 километра это цирк, и тут начинать надо не с веса винтовок, а прямо с самодельных патронов, все компоненты каковых патронов импортные. Это довольно широко обсуждаемый тезис.
  9. +3
    17 марта 2023 10:06
    Автор сильно далёк не только от НСД по стрелковому делу, но и от пусть не боевой, но стрелковой практики. И пусть первое простительно, как и отсутствие опыта нормальной пехотной службы, то игнорирование той массы информации, что поступает из зоны СВО просто заставляет развести руки от чтения сей статьи.
    Что касается выводов автора и других коллег в пользу ПТРК и танка, а то и РСЗО вместо тяжелого снайпера, то почему-то берется сферический конь в вакууме-обилие этих средств и полное отсутствие огневого воздействия противника по ним, а главное-идеальные условия их применения.
    Наглядные примеры:
    -сколько нужно времени, чтобы в равных условиях обнаружить и подавить огнём расположенную в лесополосе и ведущую огонь на дистанции 1-1,5 км снайперскую пару, расчёт ПТРК и танк? Явно снайперов будет вычислить и подавить сложнее, в отличие от танка или ПТРК которые как минимум после первого выстрела будут засвечены, а вот против пакета Града страдать будут все в равной степени, но на снайпера, в отличие от танка, его могут и пожалеть.
    - бой в нацеленном пункте, куда танк непросто не загнать, дабы его тут же не сожгли, или он не нарвался на фугас, а по ПТРК тут же отработают снайперы и пулеметчики противника, еще до того, как оператор подведет ракету на цель;
    - РСЗО разбирать особо не будем, так как у нас их, во-первых, не под каждым кустом, во-вторых, целей для них и так в приоритете много, в третьих эллипс рассеивания никто не отменял и там, где снайпер может поддержать продолжительным огнём штурмовую группу ,свой Град просто смешает ее вместе с позицией противника.
  10. +3
    17 марта 2023 10:12
    Оружие позволяет стандартным патроном уверенно поражать цели на дальность не более 300–400 метров, что вполне допустимо для современных боевых условий.
    Маловато уже.
    огонь на дистанции до 300–400 метров. Автоматчики на таком расстоянии могут только беспокоить противника.
    американцы массово оснащают свои автоматы прицелами с приличной кратностью (4x точно), что позволяет им вести прицельную стрельбу на 400 м.
    Из военного хайтека снайперу требуется лишь хороший прицел с тепловизором.
    Вооот! А не ПСО-1.
    Поэтому оружие и называется антиматериальным – на дальности 800 метров и более попасть из него можно разве что в бронетранспортер
    "Еще одну «высокоточку» в калибре 12,7х99 миллиметров начала выпускать в середине 80-х небольшая американская компания McMillan Bros. Винтовка получила название McMillan TAC-50 — сегодня их используют специальные подразделения США и Канады. В 2002-м в Афганистане канадец Аррон Перри (Arron Perry) из винтовки McMillan TAC-50 поразил моджахеда с расстояния в 2526 ярдов (чуть больше 2,3 тысячи метров), побив тем самым многолетний рекорд Хэткока. "
    1. -1
      17 марта 2023 13:06
      Рекорд Перри был побит, и неоднократно.... И, насколько знаю, повторить эти выстрелы стрелкам не удалось...
      Наверное, стоит говорить о гарантированном поражении выбранных целей... это намного более ценно!
      1. +2
        17 марта 2023 15:30
        Цитата: saygon66
        Рекорд Перри был побит, и неоднократно....
        Упоминание этого рекорда было приведено, чтобы показать, что на расстоянии в 800 м из снайперской винтовки снайперским патроном можно поразить мишень, существенно более скромную, чем бронетранспортер, раз уж даже в боевых условиях (не на стрельбище) удалось подстрелить человека на дальности в 2 с гаком км.
    2. 0
      17 марта 2023 13:21
      Текущий рекорд 2475 метров - Крейг Харрисон, тоже в Афганистане.
      1. 0
        17 марта 2023 14:57
        Этот рекорд также был превзойден.Текущий мировой рекорд по дальности успешной боевой стрельбы 3540 метров, установленный членом Объединенной оперативной группы Канады 2 в Ираке в 2017 г. Винтовка калибра 12,7 мм. belay
      2. Комментарий был удален.
        1. 0
          19 марта 2023 16:14
          Цитата: Алексей Анфимов
          никак НЕ более 5,5 - 6 км ( 1 ), т.е. соответственно, для стрельбы уже на дальность 2 750 - 3 000 метров угол возвышения ствола винтовки должен быть около 22, 5 градуса

          Совсем не так. Траектория не симметрична и загибается вниз круче, чем поднимается вверх. пули VLD имеют весьма интересные параметры. Да, на больше 2 км нужен механизм наклона прицела в кронштейне, так как хода в сто тысячных уже может не хватить. Можно отфрезеровать и несоосный кронштейн, чтобы прицел был левее ствола. Это даже комфортнее в случае с здоровенными ствольными коробками 12,7мм булпапов, особенно если откат затвора над плечевым упором, так как не нужно наклонять голову вправо для дотянуться до окуляра.
    3. +3
      17 марта 2023 15:43
      Аррон Перри (Arron Perry) из винтовки McMillan TAC-50 поразил моджахеда с расстояния в 2526 ярдов
      А попал точно в того в которого целился? ;)
      1. 0
        17 марта 2023 16:23
        Мы никогда этого не узнаем. Но как говорится: "навыки ничего, если им не сопутствует удача" laughing
      2. +1
        17 марта 2023 17:13
        Там, вообще, какая то мутная история ... статья в журнале "Маклинс" (Maclean's)
      3. Комментарий был удален.
  11. 0
    17 марта 2023 16:27
    странное сравнение. забыли сравнить боезапас птура и снайперки, а так же стоимость выстрела. а еще - подлетное время до цели и вероятность обнаружения/поражения стрелка
  12. +1
    17 марта 2023 18:06
    Статья "Если взять в качестве примера общевойсковой бой, то только пехотный снайпер и пулеметчик способны вести прицельный огонь на дистанции до 300–400 метров. Автоматчики на таком расстоянии могут только беспокоить противника."
    Автору хочется задать вопрос а почему так происходит))) 300-400 метров у Автоматчиков и пулемётчиков.???? Как так вышло, что в калибре 5*45 и 7.62*54 у СВД и ПКМ с автоматом до 500 метров настильность одинаковая, но снайпера из статьи упомянутые в общем войсковом бое уверенно только могут работать ??? Ответ есть и это прицелы устанавливаемые на всём спектре вооружения, где в первую очередь ставят оптические прицелы с кратностью минимум 4-х, а коллиматоры идут как допы.. Конечно мир не стоит на месте и коллиматоры тоже уже есть с кратностью равной 4-х, то есть у нас ПСО имеет 4-х кратность, для снайпера, а у супастатов обычные автоматчики заточены на противодействие против СВД с ПСО 4-х. Так нужны ли новые винтовки более дальнобойные ???
    В НАТО так вообще пулемёты на 70% все с прицелами считай снайпер с огневой мощью взвода автоматчиков, а у нас???
    Весь мир в ВПК занят тем, чтобы отодвинуть своего врага на расстояние от своих солдат, начиная со стрелкового оружия и заканчивая ракетными системами. Только там за бугром понимают, что переходить массово на новые калибры, для штурмовиков дорого и поэтому они по максимум используют, что массово имеют с помощью до оборудования своих автоматов.
    Тут и кроется ответ на вопрос как бороться с дронами - сначала их надо обнаружить - обычным глазом это сделать невозможно и тем более поразить со стрелкового оружия, когда не видишь цель. Могут ли помочь сделать это прицелы на автоматах, ну если дрон висит до 200 метров то 4-х хватит, а далее нужна оптика по сильнее!!
    Все эти статьи про снайперов "нужен не нужен" и все и всё остальное, только из-за простой бедности наших стран, вместо того, чтобы солдату поражать цель на расстоянии уверено, он вынужден поливать огнём на упреждение в сторону врага. А самое ерундовое, что в ответ часто он это вынужден делать, а это значит, что стреляют первыми в его, а не он в их.
    1. +2
      17 марта 2023 20:50
      Могут ли помочь сделать это прицелы на автоматах, ну если дрон висит до 200 метров то 4-х хватит, а далее нужна оптика по сильнее!!
      Только тут есть одна особенность, называемая "Поле зрения", и чем выше кратность прицела, тем меньше участок пространства, который Вы видите. Поэтому летающего дрона, без внешнего целеуказания в прицел кратностью 4 и более можно обнаружить только случайно.
  13. +1
    17 марта 2023 18:28
    Универсального на войне нет где-то одно лучше где-то другое , но желательно хотя бы во взводе иметь пулевое на 1 км
  14. +1
    17 марта 2023 18:44
    В великую отечественную были противотанковые ружья. Когда вся техника была уничтожена они стали один из видов оружия, которые уничтожали танки.

    Оружие мощное нужно, для пробития бронетехники
    1. +1
      17 марта 2023 19:40
      ой! Кроме как отрывком из художественного фильма, ничем не подтвердите историю про "вся техника была уничтожена" тогда "танки уничтожали" [ружьями] ?
  15. 0
    17 марта 2023 18:54
    Близь - СВД\пулемет.
    Дальше любого снайпера заруливает танк.
  16. 0
    17 марта 2023 19:13


    думаю, в Пентагоне внимательно изучают опыт нынешней войны. Не только ПТРК, а дешевые коммерческие дроны с гранатами составляют конкуренцию современному снайперу, причем достают и в окопах, против которых снайпер бессилен.
  17. 0
    17 марта 2023 20:32
    Такой серийности( а значит и цены ) у дальних калибров нет.......338cal имеет шанс стать массовым. Поэтому , армии вооружать ни кто не станет ими.....это оружие специалистов, которых нужно учить и регулярно тренировать. Для ПТРК. Обучение оператора дешевле и работает автоматика
  18. -1
    17 марта 2023 20:42
    Заказная статья Лобаевского пиара. У одного совесть совсем отсутствует. У другого мозг.
  19. +2
    17 марта 2023 20:42
    СВД - 300,400 метров? Может быть я чего о недопонимаю? 700-800 может быть?
    1. 0
      18 марта 2023 09:22
      В свд валовые стволы и патроны , я довольно много из него стрелял - соответственно зависит от оптики ствола и патрона , на 500 я уверенно поражал ( на полигоне) с цейсовской оптикой и брал снайперский патрон , не помню производителя, красная упаковка . Плюс после настрела 500 патронов имеет значение обслуживание, у нас чистили обычной ВД , а я чистил используя 4 специальных средства .
      1. Комментарий был удален.
  20. +2
    17 марта 2023 23:56
    Лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.
  21. 0
    18 марта 2023 00:01
    На субьективный взгляд, выше .338LM калибра (1500-1800 метров) идти смысла нет по многим причинам. Одна из них, как правильно отметили, подготовка пары. Время, деньги (много времени и денег). Второе - боепрпас. Заводского боепрпаса на 375 Чейтак, 408 Чейтак и т.д. в России не изготавливают и не планируют. Гильз, к примеру, своих мы не делаем. Тот же Лобаев релоудит эти патроны у себя, условно, по-штучно. Капсюля на них тоже импортные. Порох есть отечественный, но он далеко не идеален и не стабилен от патрии к партии.
    Резюмируя, .338LM, а дальше ПТУР, миномет, пушка БМП.
    1. +1
      18 марта 2023 01:35
      Цитата: FRoman1984
      выше .338LM калибра (1500-1800 метров) идти смысла нет

      Сейчас уже и от .338 уходят обратно. Дальности в районе 1000+ дают .300 Win Mag и соответствующий ему по баллистике, но в габарите 7,62 НАТО патрон 6,5 Creedmoor. Что касается патрона для стрельбы на милю и на 2 километра, то этот вопрос обсуждается - прежде всего в контексте, нужно ли это вообще делать.
      1. 0
        18 апреля 2023 07:03
        Цитата: Негритенок
        Цитата: FRoman1984
        выше .338LM калибра (1500-1800 метров) идти смысла нет

        Сейчас уже и от .338 уходят обратно. Дальности в районе 1000+ дают .300 Win Mag и соответствующий ему по баллистике, но в габарите 7,62 НАТО патрон 6,5 Creedmoor. Что касается патрона для стрельбы на милю и на 2 километра, то этот вопрос обсуждается - прежде всего в контексте, нужно ли это вообще делать.

        Да, 300WM километровый боеприпас и 6.5 Creedmoor на этой дистанции вполне. Но! В России не производятся ни 300WM, ни 6.5СМ патроны. А 338LM производятся, и даже бронебойные "Рапира" стала появляться. И импортные Lapua завозят не смотря на всё. Не слышал, что с 338 уходят куда-то. Наоборот, только закрепился.
  22. +2
    18 марта 2023 00:13
    У снайперской пули перед птуром преимущество в скорости, её сложнее сбить. Но для стрельбы по снайперском целям, например по живой силе, это не проблема в том смысле, что вряд ли у каждого вражеского бойца есть персональная ПВО для подбития летящих в него лично ракет. Поэтому снайпер с лёгким птурс вполне мог бы выгодно заменить обычного снайпера.

    Что я имею ввиду? Как-то так например:


    При этом, учитывая, что снайперская цель это не танк, то можно подумать о птурсе снайперского калибра, 20 миллиметров например. Тогда у него могла бы быть большая дальность, и стопроцентная попадаемость на дистанциях существенно превосходящих любые современные снайперские дистанции и значительно большая мощность, при очень легком весе. Смерть генералов, офицеров и БТРов.
    При том, что он наводит себя сам по картинке снайпер выстрелил и ушёл мгновенно с места выстрела. Такой птурс может быть очень лёгок. Если мне не изменяет память то фагот 96 мм и 2.5 км весил 18 кг, а это уже вес современных снайперских винтовок. А 20 мм птурс на 10 км с самонаводкой по фотографии может быть ещё легче, у него калибр меньше, а значит меньше сопротивление воздуха, меньше вес поражающего элемента, а значит при том же запасе топлива он сможет долететь значительно дальше.

    А ещё этот птурс можно заставить таскать робота, а снайпер может видеть картинку с дрона, принимать решения и производить выстрелы попивая чай в надёжном укрытии, как-то так например:

    1. +2
      18 марта 2023 01:30
      Цитата: Viktior Vinland
      При этом, учитывая, что снайперская цель это не танк, то можно подумать о птурсе снайперского калибра, 20 миллиметров например

      Противотанковую ракету в таком калибре создать невозможно, слишком мал диаметр для кумулятивной воронки.

      Но люди работают в этом направлении. Только не 20мм а 40мм. Для запуска используется обычный подствольник.

      https://topwar.ru/117526-malogabaritnaya-upravlyaemaya-raketa-raytheon-pike-ssha.html
      1. +1
        18 марта 2023 02:09
        Да, я именно это и имел ввиду, для типичных снайперских задач, то есть личный состав, легкобронированная техника, такого рода цели. То есть такой умный мелкокалиберный птурс мы сравниваем со снайперской винтовкой, а не например, с противотанковым оружием.

        А о противотанковых подствольниках я не упоминал, я не знаком с этой темой.

        В этом по моему мнению может быть интерес мелкокалиберного птурса, он представляется значительно эффективнее современных тяжёлых снайперских винтовок, имея при этом сравнимый вес.
        1. +1
          19 марта 2023 16:23
          Цитата: Viktior Vinland
          , для типичных снайперских задач, то есть личный состав, легкобронированная техника

          Главная беда такой ракеты это ее цена. Да, если заказчиком будет ЧВК, которая попросит подешевле, с вероятностью выстрела 90 процентов и попадания 50 процентов, а если армия, то получить надежность за 99 процентов будет стоить практически как ракета 150мм, вернее дороже, так как основные узлы: ГСН, рулевые машинки, процессор - те же самые или даже дороже так как более миниатюрные, а ВВ на вес на их фоне теряется.
          А еще такой ПТУРС будет идеальным "чиновникобоем" для поражения бронированных лимузинов и прочих укрытий коррупционеров. Да и обогнуть сверху 9-метровый забор элитного поселка он сможет. Такое оружие существенно поменяет политическую карту мира, или загонит коррупционеров под землю навечно, что они не будут высовываться из-под земли вообще, протянут свои ветки метро от элитных поселков до ... в общем, антиутопия будет интересная.
      2. +2
        18 марта 2023 03:13
        Спасибо за статью, там упоминаются недостатки наведения по лазеру, если же передавать на птурс фотографию и на нём же распознавать цель и корректировать траекторию, то можно получить абсолютную точность, стреляя за горизонт по движущейся цели.
  23. +3
    18 марта 2023 10:44
    Евгений!
    Вы, это... Либо пить бросайте, либо писАть... Ещё одним вариантом является, конечно, изучение предмета. Только вот, по моим наблюдениям, "читателей" среди "писателей" на ВО все меньше и меньше.
    Ну что ж, разберем некоторые из Ваших ляпов:
    -
    В Советском Союзе, а позднее и в России главной снайперской винтовкой мотопехоты была и есть СВД. Оружие позволяет стандартным патроном уверенно поражать цели на дальность не более 300–400 метров,

    Берусь утверждать, что хорошо подготовленный снайпер уверенно работает из СВД по цели типа "грудная фигура" на дальностях до 500 м. По "ростовой" фигуре - порядка 700 м. Это "стандартным" для снайпера патроном 7Н1/7Н14;
    -
    Обучение успешного «марксмана» не требует больших капиталовложений и занимает не более полугода.

    Критерий "успешности" этого пресловутого "марксмана" автор не обозначил. Забыл или никогда не знал - неизвестно. Стало быть, такой критерий определим самостоятельно. И таким критерием, в разрезе только огневой подготовки, будет поражение цели типа "головная фигура" на дальности 300 м. Имеющего базовые навыки стрельбы среднестатистического военнообязанного гражданина, при правильно поставленном процессе подготовки, до этого уровня требуется "натаскивать" не более 1,5-2 месяцев.
    -
    Из военного хайтека снайперу требуется лишь хороший прицел с тепловизором.

    А это что за прибор такой - "прицел с тепловизором" - осмелюсь полюбопытствовать? Что-то типа "попы с ручкой"? Или так витиевато автор обозвал тепловизионный прицел?
    -
    Проблема в самой концепции самозарядности, когда подвижные части оружия влияют на точность выстрела.

    Набор терминологических ошибок и распространенных штампов, наложенных на т.н. "мозаичное знание". Никакой "концепции самозарядности" не существует. Подвижные части сами по себе, в рамках применяемых в снайперском оружии схемах автоматики, на точность выстрела не влияют.
    -
    Здесь необходимы дорогостоящие винтовки со скользящим затвором, а снайперская команда состоит уже минимум из двух человек. Патроны обычно – 7,62×67 мм (.300 Winchester Magnum) или 8,6×70 мм (.338 Lapua Magnum). Типичный пример – российские ORSIS T-5000 и СВ-98.

    Упомянутая СВ-98 имеет калибр 7,62 мм и использует патроон 7,62×54. Патрон 300WM в подразделениях ВС РФ и иных структур встречается реже, чем твердый знак во всей написанной автором статье.
    -
    Нашли свое место в современной войне и так называемые антиматериальные винтовки. Оружие получило известность за счет американских самозарядных Barrett. С точностью здесь все не очень хорошо, но мощность патрона 12,7×99 мм (.50 BMG) с лихвой перекрывает этот недостаток. Поэтому оружие и называется антиматериальным – на дальности 800 метров и более попасть из него можно разве что в бронетранспортер.

    Как "мощность" патрона может перекрыть отсутствие точности? Насколько мне известно, ОФ снарядов для компенсации возможного промаха в калибре .50BMG ещё не создали. По поводу басен "на дальности 800 метров попасть можно только в танк/бир/материк и т.д." даже нет смысла комментировать. На сегодняшний день существует уйма боеприпасов 50-го калибра, обеспечивающих высокую точность. Даже очень высокую. Самый близкий и понятный пример - патрон 7Н34.
    -
    В России самым известным и, пожалуй, единственным производителем таких изделий является Lobaev Arms. Знаменитая линейка DXL-3 «Возмездие», DXL-4M «Севастополь», DXL-5 «Опустошитель» и технологическая вершина SVLK-14S «Сумрак» обеспечивают поражение противника на расстоянии до 2 800–3 000 метров. Выдающиеся результаты выдающегося оружия, без сомнения.

    Автор, кроме всего, ещё и жертва навязчивой рекламы Владислава Евгеньевича.
    -
    Прежде всего, требуется очень хорошо обученная пара снайпера и наблюдателя. Овладеть мастерской стрельбой из «Опустошителя» или «Севастополя» за полгода интенсивной практики не получится – здесь нужен год, а то и все два.

    Если начать с "абсолютного нуля", то несомненно.
    Дальше ещё хуже, но нет никакого желания комментировать чуть ли не каждую фразу фантазий "писателя".
    1. 0
      18 марта 2023 14:09
      Всё правильно, но бесполезно. Совсем.
  24. +1
    18 марта 2023 18:05
    Вот есть такое видео



    Они там упоминают 2500 метров и необходимость новой винтовки.
    Так что предложение лёгкого птурса под снайперские задачи, например в калибре 20 мм, с целеуказанием, при котором например маленький дрон снайпера находит цель, пересылает её координаты и фотографию, которые потом загружаются в птурс и его видеокамера или тепловизор и процессор на финальной части траектории сами точно выводят птурс на цель, осуществляя точное поражение подвижных целей на дистанциях свыше 10 км, о котором я упоминал, с одной стороны актуально, а с другой концептуально существенно превосходит потенциальные американские разработки.
    Они говорят, что такая пуля может оказаться якобы дешевле чем птур, но на это можно сделать два замечания, во первых, такой мелкокалиберный птур будет настолько превосходить американскую разработку, что можно говорить о другом типе оружия. А во вторых если опираться на местную сырьевую и техническую базу, на наших хороших инженеров и убрать воров из руководства нашей страной, то ещё не известно у кого получится дешевле. Скорее всего получится не только лучше, а ещё и дешевле. И тогда можно будет внедрить массовое применение нового снайперского комплекса снайперский Дрон плюс снайперский птурс, не вызывая артиллерию или авиацию оперативно уничтожать враждебные руководящие кадры и другие снайперские цели, при этом не подвергая опасности наших военнослужащих.
    Кроме того они это разрабатывают уже много лет и никаких конкретных успехов возможно не продемонстрируют в ближайшем будущем, в то время как такой мелкокалиберный птурс с распознанием цели по её снимку и с самонаведением концептуально очень прост в том смысле, что для его реализации уже есть все необходимые знания, технологии и компетентные интеллектуальные силы, способные быстрее и качественно реализовать проект.

    С дальнейшей возможностью роботизации, и установкой этого умного птурса на дистанционно управляемую платформу, самокат или собаку как у Бостон динамикс, уже есть фотографии этой собаки со снайперской винтовкой на спине, я думаю тенденция ясна.
    Вот видео от неизвестных изобретателей:




    Я думаю это хорошая идея, особенно в свете нынешних событий и тенденций.
  25. +1
    19 марта 2023 03:38
    Действительно, как отмечают многие комментаторы, автор отстал от жизни лет на 20. Начнем с того, что как правильно отмечают - дальнобойный снайпер - это ещё и разведка, и наблюдение, и корректировка. Не асё олними беспилотниками решается. Теплаки - хорошая вещь, но они не универсальны, есть тактические рисунки противодействия им, способы маскировки, которые одиночному или паре снайперов решить проще чем отделению пехоты. В третьих, откуда там такая низкая точность "с двух километров только БТР"? С 2800 стандартная цель 50 на 50 см поражалась еще лет десять назад. А сейчас дальше стреляют. Причем лет 15 назад расстояние в 1800 метров считалось рекордом, а сейчас украинская армия тотально вооружена винтовками со средней дальностью стрельбы в 1600 метров. Программа по такому вооружению УА велась ещё с 2016 года. И тут дело в том, что такие винтовки в странах Запада, как и патроны к ним, и баллистические вычислители продаются как спортивное оружие. Это облегчало их приобретение и импорт в Украину. Производителей таких антиматериальных винтовок на Западе валом. Ну, а Россия как обычно в основном с СВД и её средним потолком в 800 метров бегает. Лобаев - слишком штучный экземпляр, чтобы наполнить армию. Применяются именно для снайперской стрельбы рассчеты таких снайперских пар в основном на статичных участках фронта. В том же Угледаре напротив Павловки отличное место. Ставь такую винтовку в щель недозаделаннаго окна пятиэтажки и никакой теплак вас не найдёт. Кошмарь противника. Ну, а от танков, кторые могут это окно вынести, можно в соседних окнах ПТУРы поставить, что и делали, собственно. Целей у такого снайпера во вражеских окопах просматриваемых с его четвертого или пятого этажа будет завались: в том числе ПТУРы, пулемётные точки и т.д. Сам не достанет, так мелкую арту наведёт. Так что сомнение в потребности таких людей как тяжёлые снайперы от автора выглядят следствием недостаточного проникновения в вопрос.
    1. Комментарий был удален.
  26. -1
    19 марта 2023 14:31
    ЦИТИРУЮ автора: "Знаменитая линейка ( снайперских винтовок ) DXL-3 «Возмездие» ( 1 ), DXL-4M «Севастополь» ( 2 ), DXL-5 «Опустошитель» ( 4
    ) и технологическая вершина -- SVLK-14S «Сумрак» ( 5 ) обеспечивают поражение ( солдат ) противника на расстоянии до 2 800–3 000 метров"...
    ПОЯСНЕНИЕ "для чайников":
    Пули винтовок и пулемётов при угле возвышения ствола в 45 градусов потенциально способны улететь на максимальную баллистическую дальность никак НЕ более 5,5 - 6 км ( 1 ), т.е. соответственно, для стрельбы уже на дальность 2 750 - 3 000 метров угол возвышения ствола винтовки должен быть около 22, 5 градуса ( 2 ), а линия прицеливания ( и ось прицела ) должна быть строго горизонтальной ( 3 ) и должна проходить СКВОЗЬ именно НЕ прозрачный ствол, имеющий угол возвышения в 22, 5 градуса ( 4 ), а шея стрелка-снайпера должна быть ДЛИННОЙ ( ! ! ! ), примерно как "у лошади" ( 5 ), чтобы приклад упирался в плечевой сустав ( А ), а глаз и голова находились возле окуляра оптического прицела ( В ).
    ПРОЩЕ ГОВОРЯ:
    Написать и обещать в Интернете можно что угодно, ЯКОБЫ некий стрелок из какой-то уникальной винтовки стрелял аж на 4 000 метров и ЯКОБЫ даже попал в мишень, но увы ( ! ! ! ), против логики никак НЕ попрёшь ...
    На дальность в 2 800 - 3 000 метров ( и даже на 4 000 метров ) можно стрелять из станкового пулемёта, если ленту снарядить ТРАССЕРАМИ, но гарантированного поражения целей увы, тоже никто не обеспечит ...
  27. +1
    19 марта 2023 19:32
    Что то с дальностями у автора не так.
    Доводилось стрелять из АКС-74. Много. Реально много. Скажу следующее: метров на 400 свободно можно в голову попасть,другое дело,что не первым выстрелом зачастую.Видимо это автор имеет ввиду под термином "беспокоящий огонь".
    Касательно СВД (на штатном ПСО-1) скажу так: метров на 600-800 вполне можно эффективно работать.
    Иное дело,что засечь цель уже сложновато,особенно летом. Плюс маскировка противника и прочие факторы типа рельефа,задымленности,погоды и т д.
    Спорная статья,как по мне.Сравнивать ПТРК и СК как то не корректно .
    Одним словом: оружие инструмент,и для каждой работы,применимо к данным условиям и целям,нужен свой. Мое скромное мнение.
  28. +1
    20 марта 2023 09:06
    Нужен ли "тяжёлый" снайпер в современной войне
    Однозначно да! Хотя бы даже для контрснайперской борьбы.
    А ПТУР и ПТРК в первую очередь предназначены для борьбы с бронетехникой.
  29. 0
    27 марта 2023 00:42
    Так. Секунду.
    ПТУР - это всё таки ПТУР.
    Иногда он - эрзац артиллерия.
    Теперь ещё и снайперка???

    Тяжёлый снайпер на дальность 2км - это штучный товар. И желательно не для общевойсковых операций.

    Марксманы с СВД а ещё и с КСВК всякими - таки да, нужны. И главный бонус от снайпера - это возможность скрытной работы, чего с ракетами не так легко обеспечить.

    Разовью мысль. Нафиг ваших снайперов, нафиг ваши птуры.
    Даёшь массовый дешёвый FPV, чтоб мог очень быстро унести на 3-4 км килограммовую бч.
    А чтоб оно было дешёвым и быстрым - обратитесь к моделистам. Пенопластовый RC планер на копеечном двухтактном ДВС - вот ваш идеальный вариант.
    Вундерваффе, фигли.
    Короче всем ланцетов и ничего больше не надо. Ага.

    Реальная жизнь несколько сложнее.
  30. ric
    0
    29 апреля 2023 21:53
    Можно и снайпера подготовить за 2-3 месяца и оружие дать самое - самое , и охрану дать ему с пулеметами и беспилотниками .
    Была бы только политическая воля на отстрел ВСУк .
  31. 0
    2 мая 2023 21:26
    Почему только Лобаев... Да они молодцы, к ним вопросов нет. Но есть ещё орсис, а есть ещё беспок ганс, да они помоложе и не так раскручены, но перспективная фирма, делаюшая очень крутые винтовки...
    Автор очень поверхностно прошёл по теме.
  32. 0
    2 мая 2023 21:57
    В людей на 2 км стреляют редко, пуля летит долго, цель может сдвинуться, плюс ветер учесть тяжело. Даже хорошие снайпера, с лучшими винтовками стараются работать до 1,5 км.
    Как говорил один снайпер, прошедший вторую чеченскую, в чем отличие спортсмена от снайпера. Спортсмен старается поразить максимально сложную мишень, чтоб это никто не смог повторить и он стал чемпионом, а снайпер старается занять такую позицию из которой он не промахнется.
    А вот по материальным ценностям, которые стоят статично зачастую работают и на 2 км. Допустим чтоб поразить станцию контрабатарейной борьбы.
    Автор про антиматериальные винтовки плохо разбирается. С чего это из них на 800 метров только в БТР попасть можно...
    Что у западных, что у отечественных кучность лучше чем у свд как правило... А лобаевские на много выше.
    Хоть с баррета, хоть с корда на 1000 - 1200 метров можно эффективно работать по живой силе.
    Антиматериальные, это винтовки, большой дальности и большой мощности, способные эффективно выводить материальные ценности из строя на большой дальности, обладают как правило бронебойными, а то и бронебойно-щажигательными патронами...
    Безусловно БТР они могут подбить, но в 99% случаев БТР лучше отработает пулемёт...
    Такие винтовки используются для для диверсий, простое лить РЛС, поразить комплекс пво, подстрелить цинстерну с бензином/солярой.
    При этом снайперу проще замаскеровать выстрел чем пулеметчику или расчёту птур, да и нести многокилограмовый БК как к пулемёт не нужно.
    Это не массовое оружие, но свою нишу оно имеет. Как правило снайпер кроме такой винтовки имеет ещё другую, для решения обычных задач...
    Крупнокалиберные высокоточные винтовки могут зачастую выполнять роль антиматериалок, но как-правило не имеют спец патронов, а соответственно не так эффективны... Крутая точеная бронзовая пуля 0,375 убьёт солдата на 2 км, но не пробьёт БТР и не устроен пожар на складе гсм...
  33. 0
    5 мая 2023 23:14
    Вывод? а вот вывод я писать не буду. Хотя... лучшим оружием снайпера сегодня является выносная камера видеонаблюдения и связь с артиллерией. А винтовка только для самообороны.
  34. 0
    18 мая 2023 00:26
    Ну .... чтосказать...
    чисто моё диванное мнение

    Тут говорилось о роботизированном комплексе
    ну так всё давно придумано уже.. ( ну по крайней мере в кино wassat )

    ну и как



  35. 0
    22 мая 2023 11:16
    Общая стоимость всего комплекта «тяжелого» снайпера может тянуть на 3–4 млн рублей! Все это затевается только для поражения одной, максимум двух целей, после чего всей команде приходится менять место расположения.


    "Тяжёлые снайперы" это по любому контрактники с большим опытом и стажем.
    Огонь из АСВК 12,7мм может уничтожить ПТРК стоимостью 50 - 100 тысяч $, может вывести из строя РЛС, ОТРК, ЗРК, РСЗО, артиллерийские и миномётные расчеты, при стоимости выстрела в сотни рублей....

    Снайперские роты практически полностью состоят и контрактников, это "штучный товар" как и оружие которым они работают.
    Современные бронежилеты 5 класса выдерживают выстрел из СВД на дистанции в сотню метров, что и вынуждает снайперов переходить на более мощное оружие – 7,62×67 мм (.300 Winchester Magnum) или 8,6×70 мм (.338 Lapua Magnum), которое лишь на пару килограмм тяжелее СВД, но обеспечивает гарантированно поражение целей на дистанции 1-1,5 км.
    1. 0
      24 мая 2023 14:37
      В Чечне у меня снайпер с СВД, срочник, в первом бою, попал снайперу противника в голову с 800 м.
      Причем тот шел (с позиции). Но правда, тот был уже уверен, что находится вне зоны поражения.
  36. +1
    29 мая 2023 18:24
    "Нужен ли «тяжелый» снайпер в современной войне" - нужен. И "тяжёлый" и "легкий" вообще любой нужен.
  37. 0
    29 мая 2023 19:54
    Снайперская работа зависит от цели и задач, а также тактики применения снайперов. Антироль снайперского применения играют артиллерия противника и их способность противодействовать снайперам. Кто кого победит зависит от ситуации и умения, профессионализма.
  38. 0
    1 июня 2023 16:38
    Если взять в качестве примера общевойсковой бой, то только пехотный снайпер и пулеметчик способны вести прицельный огонь на дистанции до 300–400 метров. Автоматчики на таком расстоянии могут только беспокоить противника.

    странный вывод про "беспокойство"! в ВС СССР ряд стрелковых упражнений был на таких дистанциях на поражение "мишени", а не на "беспокойство.
    откуда такие выводы придумываются? наверное оттуда же откуда и выводы про "моральное" устаревание.
    1. 0
      16 июля 2023 08:01
      Скажем так, по ростовой фигуре реально с автомата работать на 300-400 метров, особенно 5,45-5,56, потому что настильности хватает... Ну по грудной мишени ещё как-то...
      Но в бою как-правило цель головная фигура, да ещё в камуфляже... Её увидеть то тяжко, цель для автомата уже только если на удачу... По залегшему бойцу или бойцу за бруствером окопа дальше 100-150 метров с автомата надёжно не поразить... Упражнение учебных стрельб из автомата стоя по головной фигуре - дальность 50 м...
      При этом кода первый раз отрабатывали, с взвода не попал никто. Правда мы с стареньких АКМ стреляли, с 5,45 да хорошо пристреляным колиматором думаю будет сильно проще, но всеравно навык нужен...
      Если реально посмотреть стрелковые бои при штурме окопов, то стрельба с 50 метров, а то и меньше идёт...
      Так то попасть наверное и на 500 метров можно, вопрос только в том, что потратишь зря БК.
      Если РПК-74 простая, без оптики, то тоже на 300-400 только по ростовой фигуре работать, если "Н", с оптикой, то по ростовой до 500-600 метров можно работать, по голове метров до 300 спокойно, хороший пулеметчик ещё фору сеайперу даст, особенно если трассеров хватает, чтоб полноценно корректировать очередь, то страшное дело... Если цель не меняет позицию, то 2-3 коротких очереди гарантированно хватит.
  39. 0
    1 июня 2023 17:11
    Тяжёлый снайпер на войне не нужен. Но их умения маскировки и выслеживания цели востребованы. Их следует переучить в корректировщиков артогня и снабдить прямой связью с артиллерией в тылу.
    1. 0
      16 июля 2023 07:43
      Снайпера и так постоянно этим занимаются.
      Это прямая задача спн - выявлять цели и наводить на них авиацию и арту. И дроны тоже не всегда могут использоваться - квадрик банально спалит расположение дрг и задание будет не выполнено.
  40. 0
    16 июля 2023 07:40
    Такие снайпера нужны и они есть в подразделениях спецназначнния, но их не много.
    На 2-3 км никто не стреляет, и дистанций таких нет и шанс промаха велик. Но до 1,5 км работают. Во время полномасштабных боев реально проще долбануть из танка...
    В основном снайпера ходят с 338 и 375, причём скорее всего скоро 375 станет основным калибром.
    7,62 винтовки останутся, так как у них своя ниша. ВСС тоже останутся, они лёгкие и компактные, хотя с учётом современных технологий глушения звука выстрела даже с сверх звуковым патроном, роль ВСС в армейских подразделениях будет падать, в не армейских спецподразделениях антитеррора они ещё долго будут востребованы.
    Снайпера с 408 или 50 калибром, штука редкая, и специфичная. Винтовки под них слишком здоровые и используются очень ограничено. И как правило это не первая, а то и не вторая-третья винтовка и наиболее редко используемая.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»