Военное обозрение

Развитие и модернизация ЗРК «Тор-М2»

50
Развитие и модернизация ЗРК «Тор-М2»
ЗРК "Тор-М2", задействованный в Спецоперации, февраль 2023 г.



На протяжении нескольких последних десятилетий на вооружении нашей армии состоит зенитный ракетный комплекс малой дальности «Тор». За время эксплуатации и производства он неоднократно проходил модернизацию, в т.ч. с созданием совершенно новых модификаций. Как сообщается, процесс обновления не прекращается, и прямо сейчас ведутся работы по очередной модернизации актуальной версии комплекса «Тор-М2».

Новые цели


Последним представителем семейства «Тор», принятым на вооружение войсковой ПВО российской армии, является ЗРК 9К332 «Тор-М2». За счет внедрения ряда новых компонентов, в т.ч. современной управляемой ракеты, он имеет значительные преимущества перед другими комплексами линейки. При этом развитие линейки ЗРК не останавливается, и проводятся необходимые работы.

Последние новости о модернизации ЗРК «Тор-М2» поступили 15 марта от агентства ТАСС. О проведении работ ему рассказал генеральный директор Ижевского электромеханического завода (ИЭМЗ) «Купол» Фанил Зиятдинов. Руководитель организации-производителя отметил, что работы по модернизации комплекса «Тор-М2» продолжаются и не прекращаются. В ходе этого процесса ЗРК получает возможность поражать новые типы воздушных целей, в т.ч. только появляющихся.

Специалисты ИЭМЗ «Купол» оценивают потенциал комплекса, а также выполняют математическое моделирование его боевой работы по различным целям, в т.ч. перспективным. При появлении соответствующих возможностей, расчеты проверяются на практике, после чего проводится оценка фактических результатов.


Ф. Зиятдинов также обозначил основные пути развития «Тора-М2» и цели этого процесса. По его словам, применяемые технические решения позволяют значительно повысить характеристики ЗРК в контексте обнаружения малоразмерных целей. Кроме того, продолжается повышение степени автоматизации. Все основные процессы будут выполняться практически без участия оператора. Человеку останется только давать команду на пуск, а все остальное комплекс сделает сам.

Когда будут получены подобные результаты, и как скоро обновленная техника с улучшенными характеристиками пойдет в войска, гендиректор «Купола» не уточнил. Можно ожидать, что предприятие делает все возможное для скорейшего выполнения работ и быстрого обновления ЗРК в войсках.

Современный комплекс


Изделие «Тор-М2», как и его предшественники, является самоходным зенитным ракетным комплексом малой дальности. Этот ЗРК предназначается для войсковой ПВО, что определяет круг решаемых задач. «Торы» должны сопровождать войска и защищать их от средств воздушного нападения на марше, на позициях или в местах дислокации.

Основным элементом ЗРК 9К332 «Тор-М2» является боевая машина 9А331М2. Она является автономным боевым средством и может решать все задачи самостоятельно; возможно включение в подразделения разного состава с применением других средств ПВО. Машина построена на гусеничном шасси с высокими характеристиками подвижности и проходимости, за счет чего способна сопровождать любую военную технику.


Боевая машина несет модуль-башню с необходимым оснащением. Имеется собственная радиолокационная станция обнаружения целей, аппаратура определения государственной принадлежности, а также РЛС и оптико-электронная станция наведения. Не используя внешнее целеуказание, «Тор-М2» контролирует воздушную обстановку в радиусе 32 км.

Специально для последней модификации «Тора» была разработана ЗУР 3М338К. Ракеты поставляются в транспортно-пусковых контейнерах с несколькими ячейками для вертикального старта. Боевой модуль машины 9А331М2 вмещает 16 ракет. Перезарядка осуществляется при помощи крановой установки на транспортно-заряжающей машине.

Ракета 3М338К оснащена радиокомандной системой наведения; РЛС наведения имеет четыре канала управления. При помощи твердотопливного двигателя ЗУР развивает скорость до 1000 м/с. Дальность пуска достигает 12 км, высота поражения – 10 км. Ракета способна маневрировать с продольной перегрузкой до 30 ед., что обеспечивает поражение цели с перегрузкой до 10-12.

Боевой расчет ЗРК состоит из трех человек. Водитель управляет шасси, а оператор и командир отвечают за применение зенитных средств. Перевод комплекса из походного положения в боевое производится расчетом; на это требуется не более 3 мин.

Круг задач


ЗРК 9К332 «Тор-М2» предназначается для борьбы с широким кругом средств воздушного нападения, угрожающих сухопутным войскам. Он должен засекать и поражать самолеты тактической авиации, ударные и транспортно-боевые вертолеты, беспилотные летательные аппараты разных классов, а также разнообразные образцы высокоточного оружия воздушного и иного базирования.


В ходе испытаний и многочисленных учений «Торы-М2» и их расчеты неоднократно демонстрировали эффективную борьбу со всеми предполагаемыми целями. С 2015 г. такие ЗРК участвуют в обороне российской авиабазы Хмеймим в Сирии. Им неоднократно приходилось перехватывать воздушные цели в виде коммерческих или кустарно изготовленных БПЛА с боевой нагрузкой. Более крупные цели, такие как полноценные самолеты, на этом театре фактически отсутствуют.

С февраля 2022 г. большое количество ЗРК «Тор-М2» участвует в Спецоперации по защите Донбасса. На этот раз комплексы решают более сложные задачи и работают с более широким кругом целей. У противника пока сохраняется боевая авиация и управляемое вооружение для нее. Кроме того, украинские формирования широко применяют разнообразные беспилотники и реактивную артиллерию, в т.ч. современные иностранные образцы.

По известным причинам, именно БПЛА и реактивные снаряды чаще всего появляются в воздушном пространстве и являются основными целями для российской ПВО. Как сообщается, «Тор-М2» и другие отечественные ЗРК вполне способны бороться с такими целями и показывают высокую эффективность. Радиолокационные или оптические средства успешно засекают беспилотники и обеспечивают наведение ракет. ЗУР из состава комплекса 9К332 так же демонстрируют высокую эффективность.

При всем этом, перехват некоторых целей, в основном мелких БПЛА, достаточно сложен. Кроме того, противник и его поставщики следят за нашей ПВО и своими потерями, и делают необходимые выводы. Принимаются меры разного рода по защите новых и перспективных БПЛА и иных изделий от обнаружения и воздействия зенитных средств.


Все это предъявляет к нашим средствам ПВО дополнительные требования. Необходимо не только сохранять эффективность боевой работы, но и повышать все основные характеристики. Именно с этой целью осуществляются работы, недавно упомянутые гендиректором ИЭМЗ «Купол». Их результатом станет очередное улучшение серийного ЗРК «Тор-М2», имеющего широкое распространение в войсках.

Следует отметить, что на вооружении нашей войсковой ПВО состоят не только комплексы семейства «Тор». Имеются и другие изделия и системы, которые тоже должны бороться со всеми актуальными и перспективными угрозами. По всей видимости, развитием своих разработок с учетом недавно полученного опыта занимается не только ИЭМЗ «Купол». Аналогичные работы должны идти и на других предприятиях.

В процессе развития


На данный момент войсковая ПВО российской армии располагает целым рядом зенитных систем и комплексов разных классов с высокими характеристиками. Важное место в ней занимает ЗРК «Тор-М2». Такие комплексы демонстрируют высокие характеристики и эффективно перехватывают различные цели, от беспилотников до ракет.

При этом «Тор-М2» продолжает развиваться. По итогам очередного этапа доработок его характеристики вырастут, а кроме того, комплекс сможет бороться с совершенно новыми угрозами, в т.ч. пока отсутствующими у противника. Осталось только дождаться завершения работ и появления обновленных ЗРК в войсках.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
50 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 17 марта 2023 05:07
    +4
    Радует планомерная работа и модернизация с учётом боевого применения. Здесь можно делать реальные выводы и работать над практическими недочётами.
    Главное в этом комплексе - достаточность и способность выполнять возложенные задачи.
    good
    * * *
    К сожалению, ничего не слышно о применении и выявлении недостатков более дорогих изделий серии «аналоговвмиренет».
    1. Muromczev-2015
      Muromczev-2015 17 марта 2023 05:32
      +6
      Как это "ничего не слышно"? Вы просто плохо слушаете. Только недавно применили. И древние укропитеки подтвердили, что они не могут сбивать ни Кинжал, ни Искандер - те самые, который из серии "аналоговвмиренет". Значит, недостатков не выявлено:). Логично?...
      1. Михаил Маслов
        Михаил Маслов 17 марта 2023 05:44
        +5
        Видел работу "Тора"по БПЛа 100% поражение .Тут другое открылось "Тор"и не только хорошо "видет"по траектории полета и арту и РСЗО,вот бы обьединить сетью разведки и управления с ВВС и артой.
        1. Михаил Драбкин
          Михаил Драбкин 17 марта 2023 08:06
          +1
          именно БПЛА и реактивные снаряды… и являются основными целями для российской ПВО. Как сообщается, «Тор-М2»… способна бороться с такими целями и показывает высокую эффективность.

          —-Молодцы!

          —-«…Вероятность поражения одной ракетой цели типа «самолёт» составляет от 0,3 до 0,77, вертолёты поражаются с вероятностью 0,5—0,88, беспилотные летательные аппараты — 0,85—0,95. Обеспечивает защиту от целей, перемещающихся на скоростях до 700 м/с, или 2М…» Для поражения самолета применяются 2 ракеты… если Ро = .77, то Рд = 2х(.77х.23) + (.77х.77) =~.95… [однако если Ро = .3, то Рд = 2х(.3х.7) + (.3х.3) =~.51 - что естественно для этой цели недостаточно…]

          —-«Тор» предназначен для прикрытия важных …экономических и военных объектов, первых эшелонов сухопутных соединений… включая и «стелс» объекты… Разрабатывался как дивизионный автономный самоходный ЗРК. Основным режимом работы комплекса «Тор» - отдельная работа каждой батареи, однако имеется и режим централизованного управления начальником ПВО дивизии или командира зенитно-ракетного полка…»

          —-«… продолжается повышение автоматизации… основные процессы будут выполняться ~без участия оператора. Человеку - только давать команду на пуск…». ВИКА: «…В настоящее время, может работать как в ручном, с участием операторов, так и в автоматическом режиме. «Тор» сама контролирует указанное воздушное пространство и самостоятельно захватывает все воздушные цели…».

          —-На 2020 - 120 установок всех модификаций… на середину сентября 2022 года… захвачено несколько «Тор»ов.

          —-Стоимость защищаемых объектов доминирует в определении эффективности систем ПВО. А какова сравнительная стоимость ракеты 3М338К к БПЛА и реактивным снарядам применяемым ВСУ?
          Вот « Главный Конструктор Елецкий: уничтожение подобной БПЛА «шпаны» дорогостоящей 9М338 (с РЛС головкой наведения) посчитал действенным, но «не самым эффективным решением».
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 17 марта 2023 15:45
            -3
            3М338 это радиокомандная ЗУР, производительность Тор-М2 ограничена 4 каналами
            решение на поверхности
            1. нужна новая ЗУР с полуактивной ГСН
            2. увеличить БК до 32 ЗУР
            0. нет смысла ставить новую РЛС АФАР для увеличения дальности обнаружения, и количества каналов, так как ЗУР будет с полуактивной ГСН
            1. Тимур_kz
              Тимур_kz 17 марта 2023 20:21
              +3
              Полуактивная ГСН как раз нуждается в подсветке. Для чего и нужен АФАР, который сможет сопровождать много целей. Активная ГСН не нуждается в сопровождении, так как имеет свою БРЛС. На Тор ставить такую бессмысленно, это для Буков и С300/400. Бук М3 имеет такую ракету с БРЛС, именно она и показала высокую эффективность против хаймерсов, но их мало.
          2. Комета
            Комета 18 марта 2023 00:36
            +2
            Цитата: Михаил Драбкин
            «…Вероятность поражения одной ракетой цели типа «самолёт» составляет от 0,3 до 0,77, вертолёты поражаются с вероятностью 0,5—0,88, беспилотные летательные аппараты — 0,85—0,95.

            Это вероятности поражения цели в разных точках зоны поражения. Минимальные значения соответствуют дальней и/или ближней границе зоны поражения. По мере удаления от ближней границы зоны поражения вероятность сначала увеличивается до максимального значения, а затем уменьшается к дальней границе зоны поражения.
        2. insafufa
          insafufa 17 марта 2023 13:59
          -1
          Цитата: Михаил Маслов
          Видел работу "Тора"по БПЛа 100% поражение .Тут другое открылось "Тор"и не только хорошо "видет"по траектории полета и арту и РСЗО,вот бы обьединить сетью разведки и управления с ВВС и артой.

          Здесь писатель один писал, что зрк не могут сбивать снаряды арты ствольной. Вы говорите, что видят.
          Тогда вопрос почему не могут объединить возможности РЛС ТОРА и Зоопарка по вычислительными возможностям. Будет противо батарейный комплекс отличный.
          Как один уже сказал лучше доверить разработку противо батарейных комплексов алмаз антею у них есть уже удачный опыт Аистенок РЛС.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 20 марта 2023 11:02
            0
            Цитата: insafufa
            Здесь писатель один писал, что зрк не могут сбивать снаряды арты ствольной. Вы говорите, что видят.

            Так видеть и сбить - это разные вещи.
            Для "видеть" нужна только РЛС с хорошим разрешением.
            А для "сбить" - ЗУР, БЧ которой способна пробить корпус снаряда (тот самый корпус, который выдерживает перегрузки при разгоне от нуля до 800 м/с всего на 6 метрах длины ствола) и вызвать детонацию ВВ.
  2. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 17 марта 2023 05:37
    +9
    Почему абсолютно ничего не слышно про Тунгуску? Ни одного упоминания в сво , как будто в войсках их вообще нет
    1. bayard
      bayard 17 марта 2023 09:05
      +3
      Цитата: FoBoss_VM
      Почему абсолютно ничего не слышно про Тунгуску? Ни одного упоминания в сво , как будто в войсках их вообще нет

      Действительно про "Тунгуску" не слышно , хотя по нынешним потребностям в ствольной ПВО от БПЛА и "Шилки" были бы не лишними .
      А вот Мотолыги со старыми корабельными ЗАУ 25 мм , ДШК и КПВТ на турелях на спинах Мотолыг , уже в кадрах , статьях , обсуждениях .
      "Тунгуски было бы хорошо прграммируемыми боеприпасами оснастить ... или вовсе боевой модуль на "Панцирь" поменять - заради проходимости и способности нормально сопровождать войска на марше .
      1. Комета
        Комета 18 марта 2023 00:30
        +5
        Цитата: bayard
        "Тунгуски было бы хорошо прграммируемыми боеприпасами оснастить ...

        Тунгуске надо все РЭС менять. И в итоге получится Панцирь-СМ.
        1. bayard
          bayard 18 марта 2023 02:01
          0
          Цитата: Комета
          Тунгуске надо все РЭС менять. И в итоге получится Панцирь-СМ.

          Так может этим и стоит заняться ? Или даже именно этим и занялись наконец , потому и не видать "Тунгусок" в СВО ? Хотелось бы , чтоб именно этим и занялись .
    2. bk0010
      bk0010 17 марта 2023 09:59
      +2
      Цитата: FoBoss_VM
      Почему абсолютно ничего не слышно про Тунгуску?
      Конус поражения, создаваемый нашими зенитными автоматами, рассчитан на самолеты, БПЛА и ракеты для него слишком малы. Все сугубо ИМХО.
    3. Михаил Маслов
      Михаил Маслов 17 марта 2023 11:05
      +3
      Уже писал на эту тему видел 4 "Тунгуски"работающие в охранении одной части и еще 4 провезли на тягачах в район границы.
    4. sifgame
      sifgame 18 марта 2023 17:21
      +3
      Интересовался я в молодости военной техники, так вот "Тунгуску" хвалили по эффективности , но вот не надежная машина, сложная. Учитывая , что выпущена сравнительно давно находятся просто в нерабочем состоянии. Мне очень нравилась эта машина, просто красивая и мощная, продукт "сумрачного советского гения".
  3. moscowp
    moscowp 17 марта 2023 07:04
    +1
    участвует в Спецоперации по защите Донбасса

    Впервые слышу такую формулировку. Теперь это так официально называется или авторские вольности в формулировке?
    1. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 17 марта 2023 07:51
      +1
      Верховный же цели поменял . Теперь так .
      1. ZeeD
        ZeeD 17 марта 2023 12:56
        0
        Это когда поменял? Можно ссылку на заявление?
      2. sifgame
        sifgame 18 марта 2023 17:23
        +4
        Ври да не завирайся Иван, может ты и не Иван вовсе.
  4. Eug
    Eug 17 марта 2023 07:06
    +4
    Как по мне, ключевых проблем две - снижение стоимости ракет и увеличение каналов наведения. Успехофф!
    1. marswell
      marswell 18 марта 2023 20:51
      0
      ...Успехофф...??? Так и ты может не Евгений???))) Может Ургант какой то)))))
  5. moreman78
    moreman78 17 марта 2023 09:36
    +2
    Вроде было планы МО по изменению структуры войсковой ПВО - зрк Тор планировалось передать в полки (по 1 батареи), а на уровне дивизии иметь более дальбнобойный Бук (либо полк, либо дивизион). Но похоже все сошло на нет (возможно из-за нехватки Буков?) ...
    А ведь реально это могло значительно улучшить ситуацию - тогда бы в мотострелковом полку был зенитный дивизион (батарея из 4 Торов, зраб Тунгуска и батарея пзрк (3-4 взвода Игл).
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 17 марта 2023 09:51
    +1
    Дальность пуска достигает 12 км, высота поражения – 10 км
    Наклонная дальность пуска равна 16 км ! А "высотность"-да...10 км !
    Почему-то ни "звука" о разработке "зенитных гвоздей" для "ТОРа" ! no А ведь обещали ! yes Как раз разработка "по теме" ! И жду ! Жду появления ЗУР с ГСН ! Считаю.что есть смысл и в разработке ЗУР в весогабаритных характеристиках 9М330/331 (8 зур на установку...),но с большей дальностью пуска и "высотностью",чем 9М338К, и с ГСН...
  7. Михаил Маслов
    Михаил Маслов 17 марта 2023 11:10
    0
    Однако прошлой ночью снова атаковали Белгород ,ракеты сбиты,пострадавших нет.Но ущерб получили торговый комплекс и здание ПФ.И так же повреждены вагоны и восстановительный поезд(другая сбитая ракета).Все повреждения от обломков.Били по ж/д станции,но ПВО в очередной раз сработала отлично.
  8. quaric
    quaric 17 марта 2023 11:15
    +4
    "Тор" дороговатая штука , чтобы ей сбивать БПЛА. Вам не кажется? Сопоставьте цены на дроны и ракеты.. Жаль не раскрыта тема установки Торов на боевые корабли.. А тема интересная

    [center]
    1. aars
      aars 17 марта 2023 11:22
      +1
      Цитата: quaric
      Сопоставьте цены на дроны и ракеты..
      Сопоставьте цену ракеты и РВС с соляркой, который этот дрон способен сжечь
      А может сравнить и с нефтебазой, противнику бывает и везёт.
      Глупые эти сравнения, ПМСМ.
      1. blackGRAIL
        blackGRAIL 17 марта 2023 12:43
        +3
        Это переводит войну в иную экономическую плоскость, когда за одну и ту же сумму денег средств нападения может быть произведено в сотни раз больше, чем средств защиты от этих средств нападения. Как экстренное временное решение - конечно, но в условии затяжного конфликта это тупик и проигрыш.
    2. Старый_войн
      Старый_войн 17 марта 2023 16:29
      0
      Для борьбы с малыми беспилотниками всё-таки нужны дополнительные ракеты типа Стрела-10 только модернизированные, способные сбивать микроскопические цели типа Мавиков желательно на большем радиусе чем 5 км. Так же стоит рассмотреть и создание дронов камикадзе для перехвата с наведением радаром ЗРК.
    3. Alexey RA
      Alexey RA 20 марта 2023 11:23
      0
      Цитата: quaric
      Жаль не раскрыта тема установки Торов на боевые корабли.. А тема интересная

      А чего там раскрывать? Сухопутный автономный боевой модуль Тор-М2КМ (как на Ваших фото) для корабля - это эрзац, которым можно только быстро закрыть дыру в ПВО или вооружить мобилизованное гражданское судно.
      Почему эрзац? Потому что этот модуль имеет абсолютно недостаточный для корабля БК (это на суше можно подогнать ТЗМ, на море такой возможности вне базы нет). Жёстко привязанная к модулю РЛС при установке модуля на палубу затеняется конструкциями корабля, из-за чего появляются мёртвые сектора. Вращающаяся "башня" модуля для корабля вообще не нужна. А вот убрать ТПК и кабину управления ниже палубы и прикрыть их хоть какой-нибудь защитой - более чем нужно.

      Корабельный ЗРК МД должен быть модульным. Но не единым модулем, а набором стандартных модулей, конфигурируемых в зависимости от водоизмещения и назначения корабля. Модули РЛС - отдельно, чтобы можно было разместить их в местах, где был бы наибольший сектор обзора и наилучшая ЭМ-совместимость. Модуль управления - отдельно, можно вообще в виде набора мест операторов и командира для установки в БИЦ. Модули ПУ (в требуемом количестве) - отдельно, опять же для наилучшего размещения с точки зрения удобства пуска и живучести. В общем, как с ЗРК "Кинжал", только без монструозных барабанов весом с сухопутную ПУ "Тора". Или как на многострадальном "Тор-МФ", который "Купол" никак не может вымучить. smile
  9. Игораш
    Игораш 17 марта 2023 13:12
    -1
    Нп хочется думать плохо в связи с отданием предпочтения Панцирям а не ТОРам,хотя последние в разы превосходят первые..Пора возвращать НКВД...уж больно воняет этот вопрос..А в результате ...да сами видите,как ТОРов мало...
    1. Михаил Маслов
      Михаил Маслов 17 марта 2023 14:03
      -2
      Нужны и "Торы и Панцери" и сами видите не хватает закрыть узкие участки.
    2. Аригин
      Аригин 17 марта 2023 17:41
      -1
      А почему у Тора дальность стрельбы всего 12 км, при дальности обнаружения аж 32 км? А на каком расстоянии сам Тор будет обнаружен БПЛА, после чего по Тору ударит арта или Химарс? Придется звонить расчету Панциря чтоб отработали, там вроде 20 км дальность, а после модернизации даже 40 км.
      1. Комета
        Комета 18 марта 2023 00:23
        0
        Цитата: Аригин
        А почему у Тора дальность стрельбы всего 12 км, при дальности обнаружения аж 32 км?

        Дальность обнаружения цели с ЭПР 0.1 м^2 - 22 км.
    3. Комета
      Комета 18 марта 2023 00:19
      +2
      Цитата: Игораш
      Нп хочется думать плохо в связи с отданием предпочтения Панцирям а не ТОРам,хотя последние в разы превосходят первые.

      В чем превосходят?
  10. Дост
    Дост 17 марта 2023 17:34
    0
    Да, уж Тунгуска вообще исчезла с поля зрения. Ни разу не засветилась в деле. Только уничтоженными.
  11. Etoya
    Etoya 17 марта 2023 20:20
    +2
    Для борьбы с беспилотниками нужны беспилотники перехватчики
  12. Filosoff
    Filosoff 17 марта 2023 23:39
    0
    Может кто-нибудь, из тех кто "в теме", обрисовать сильные и слабые стороны "Тора" и "Панциря"? Насколько я понимаю, они прямые конкуренты?
    1. Аригин
      Аригин 18 марта 2023 00:33
      0
      Понятен Ваш интерес, но из тех кто "в теме" сюда не напишет ни строчки, и будет совершенно прав. Хочется думать, что работа с промышленностью идёт полным ходом и изделия модернизируют под современные реалии и угрозы. А так - да, конкуренты, два подхода к одной проблематике. Имхо, панцирь сильнее.
  13. wladimirjankov
    wladimirjankov 18 марта 2023 00:15
    0
    недавно на ролике снятом БПЛА нацистов было видно, как американский дрон камикадзе поражает передвигающийся ТОР. Последний почему то ничего не предпринял, чтобы как то защитить себя. Похоже ТОР просто не видел ни висевшего над ним БПЛА разведчик, ни прилетевший по его наводке дрон камикадзе. Такая же история произошла и с нашим С-300В, который стоял на позиции, без прикрытия Панциря или ТОРа и также был подбит дроном камикадзе. Вот над чем надо работать чтобы исключать такие обидные потери.
    1. Комета
      Комета 18 марта 2023 00:43
      0
      Цитата: wladimirjankov
      Вот над чем надо работать чтобы исключать такие обидные потери.

      И как работать?
  14. mad-max78
    mad-max78 18 марта 2023 08:25
    +1
    Почему все пишут только бравурные статьи по Торам и ни одного сообщения как их выносят барражирующими боеприпасами ВСУ? Видео на эту тему в телеграм полно, про Карабах где Торы разносили в хлам вообще молчу. Читаешь эти статьи на ВО и создается впечатление что у РФ самое непробиваемое ПВО а по факту его сейчас самым простыми беспилотниками выносят и об этом ни в одной статье нет ни слова.
    1. Комета
      Комета 19 марта 2023 16:13
      0
      Цитата: mad-max78
      Почему все пишут только бравурные статьи по Торам

      Потому, что Тор (особенно 2М) работает в СВО великолепно.

      Цитата: mad-max78
      и ни одного сообщения как их выносят барражирующими боеприпасами ВСУ? Видео на эту тему в телеграм полно,

      Полно - это сколько, с учетом дублирования этих видео? Какова статистика пораженных Торов по отношению к пораженным Торами СВН? Когда эту статистику увидете, поймете почему "ни одного сообщения как их выносят".

      Цитата: mad-max78
      про Карабах где Торы разносили в хлам вообще молчу. Читаешь эти статьи на ВО и создается впечатление что у РФ самое непробиваемое ПВО а по факту его сейчас самым простыми беспилотниками выносят и об этом ни в одной статье нет ни слова.

      Вот так ссылкой на Карабах провокаторы и проявляются. Про Карабах все уже давно детально разобрано даже в публичной информационной сфере. "А по факту..." - факт прямо противоположный.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 20 марта 2023 11:35
      0
      Цитата: mad-max78
      про Карабах где Торы разносили в хлам вообще молчу.

      Так Карабах - это отличный пример "как не надо строить ПВО". Набор ЗРК, не связанных друг с другом, не имеющих взаимного прикрытия и не работающих в единой системе - это не ПВО.
      Конкретно по карабахскому "Тору" - уход БМ на перезарядку должен обязательно прикрываться другими машинами дивизиона. Сектор не должен оставаться "голым". Я уж не говорю про то, что нужно было прибить пасущий ЗРК разведБПЛА.
      Нас учили, что ПВО сильна системой. А если дивизион вынужден работать в одиночку, без координации с соседями и ЦУ от штаба, то жить он будет плохо и недолго - до первого выхода в эфир.
  15. usm5
    usm5 19 марта 2023 21:10
    0
    Уважаемый автор, прошу прокомментировать видео поражения ЗРК ТОР-М2 украинским дроном камикадзе. Или запросить комментарий у изготовителя этих комплексов. Даю ссылку:https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
    На видео видно, что ТОР-М2 находиться в боевом положении. Тем не менее не поражаются ни наблюдающий разведывательный дрон противника, ни атакующий дрон-камикадзе. Это как все понимать? Ведь такая машина проводит сканирование окружающего пространства и если уж проспали по какой-то причине атаку, должна автоматически сработать кассета выбрасывающая в сторону атакующего дрона ослепляющее облако диполей. Или опять сэкономили на спичках.
    1. Комета
      Комета 20 марта 2023 00:05
      0
      Цитата: usm5
      Уважаемый автор, прошу прокомментировать видео поражения ЗРК ТОР-М2 украинским дроном камикадзе. Или запросить комментарий у изготовителя этих комплексов. Даю ссылку:https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
      На видео видно, что ТОР-М2 находиться в боевом положении. Тем не менее не поражаются ни наблюдающий разведывательный дрон противника, ни атакующий дрон-камикадзе. Это как все понимать? Ведь такая машина проводит сканирование окружающего пространства и если уж проспали по какой-то причине атаку, должна автоматически сработать кассета выбрасывающая в сторону атакующего дрона ослепляющее облако диполей. Или опять сэкономили на спичках.

      Не автор, но попробую откоментировать.
      1. Рядом с позицией РЛС обнаружения целей не должно быть леса/лесапосадок.
      2. Как определили модификацию Тора?
      1. usm5
        usm5 20 марта 2023 22:23
        0
        Цитата: Комета
        Цитата: usm5
        Уважаемый автор, прошу прокомментировать видео поражения ЗРК ТОР-М2 украинским дроном камикадзе. Или запросить комментарий у изготовителя этих комплексов. Даю ссылку:https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
        На видео видно, что ТОР-М2 находиться в боевом положении. Тем не менее не поражаются ни наблюдающий разведывательный дрон противника, ни атакующий дрон-камикадзе. Это как все понимать? Ведь такая машина проводит сканирование окружающего пространства и если уж проспали по какой-то причине атаку, должна автоматически сработать кассета выбрасывающая в сторону атакующего дрона ослепляющее облако диполей. Или опять сэкономили на спичках.

        Не автор, но попробую откоментировать.
        1. Рядом с позицией РЛС обнаружения целей не должно быть леса/лесапосадок.
        2. Как определили модификацию Тора?

        ЗРК действительно стоял около лесополосы, но атака его беспилотником проводилась со стороны открытого поля. Кстати наличие такой редкой растительности не сильно экранирует радиоволны, но являются серьезной угрозой для дрона. Оператор дрона-разведчика идентифицировал ЗРК как ТОР-М2. Очень похоже по внешнему виду. Кстати этот ЗРК и дрон-разведчик даже не пытался сбить. Или там разгильдяйский экипаж или у них кончился БК. Но в последнем случае они должны были маневром пытаться уйти от атаки. Ваши объяснения меня не удовлетворили
        1. Комета
          Комета 20 марта 2023 23:10
          0
          Цитата: usm5
          ЗРК действительно стоял около лесополосы, но атака его беспилотником проводилась со стороны открытого поля. Кстати наличие такой редкой растительности не сильно экранирует радиоволны,

          Я разве написал что-то по поводу экранирования радиоволн? Я написал про то, что около РЛС обнаружения цели не должно быть леса/лесопосадок. На видео это не выполнено.
          Цитата: usm5
          Оператор дрона-разведчика идентифицировал ЗРК как ТОР-М2. Очень похоже по внешнему виду.

          А чем по внешнему виду Тор-М2 отличается от Тор-М2У и от Тор-М1?
          Цитата: usm5
          Кстати этот ЗРК и дрон-разведчик даже не пытался сбить. Или там разгильдяйский экипаж или у них кончился БК. Но в последнем случае они должны были маневром пытаться уйти от атаки.

          А могли и не увидеть вовремя своей РЛС обнаружения. Леса/лесопосадок рядом быть не должно. Или вообще СОЦ не работала на излучение.
          Цитата: usm5
          Ваши объяснения меня не удовлетворили

          А что бы Вы хотели услышать?
          1. usm5
            usm5 21 марта 2023 19:54
            0
            Цитата: Комета
            Цитата: usm5
            ЗРК действительно стоял около лесополосы, но атака его беспилотником проводилась со стороны открытого поля. Кстати наличие такой редкой растительности не сильно экранирует радиоволны,

            Я разве написал что-то по поводу экранирования радиоволн? Я написал про то, что около РЛС обнаружения цели не должно быть леса/лесопосадок. На видео это не выполнено.
            Цитата: usm5
            Оператор дрона-разведчика идентифицировал ЗРК как ТОР-М2. Очень похоже по внешнему виду.

            А чем по внешнему виду Тор-М2 отличается от Тор-М2У и от Тор-М1?
            Цитата: usm5
            Кстати этот ЗРК и дрон-разведчик даже не пытался сбить. Или там разгильдяйский экипаж или у них кончился БК. Но в последнем случае они должны были маневром пытаться уйти от атаки.

            А могли и не увидеть вовремя своей РЛС обнаружения. Леса/лесопосадок рядом быть не должно. Или вообще СОЦ не работала на излучение.
            Цитата: usm5
            Ваши объяснения меня не удовлетворили

            А что бы Вы хотели услышать?

            Я просил Вас от имени издания попросить изготовителя этого комплекса прокомментировать данное видео и сообщить собираются ли они что-то делать, чтобы наши дорогущие ЗРК не уничтожались копеечными дронами. Я предложил как это можно сделать.
            1. Комета
              Комета 21 марта 2023 21:23
              0
              Цитата: usm5
              Я просил Вас от имени издания попросить изготовителя этого комплекса прокомментировать данное видео и сообщить собираются ли они что-то делать, чтобы наши дорогущие ЗРК не уничтожались копеечными дронами.

              А зачем им что-то Вам комментировать?