«Мы на Т-80 разобьем «Леопарды»: Минобороны РФ показало боевую работу танкового экипажа ЗВО

40
«Мы на Т-80 разобьем «Леопарды»: Минобороны РФ показало боевую работу танкового экипажа ЗВО

Министерство обороны Российской Федерации опубликовало кадры повседневной боевой деятельности танковых подразделений Западного военного округа в зоне специальной военной операции. Танки Т-80 выдвинулись для поддержки действий мотострелковых подразделений и нанесли мощный удар по позициям украинских формирований.

В работе танковых экипажей на линии фронта очень многое зависит от наводчиков-операторов, их профессионального мастерства. Так, герои репортажа Минобороны уничтожили позиции противотанковых средств ВСУ и бронированные машины противника.



Еще одно боевое задание – уничтожить диверсионно-разведывательную группу ВСУ, которая двигалась в сторону позиций российских подразделений. Для выполнения этой задачи были привлечены два танка Т-80. Они выдвинулись к месту назначения и нанесли удары по противнику. Только после того, как были получены подтверждения уничтожения ДРГ, российские танки вернулись на исходные позиции.

Работаем с большим пониманием ответственности и того, что мы здесь делаем, для чего мы здесь… Наши деды на Т-34 разбили «Тигры», а мы на Т-80 разобьем «Леопарды»

- рассказал командир танка Т-80 с позывным «Кадет».

Также Минобороны РФ сообщает, что танковые экипажи Т-80 укомплектованы военнослужащими, которые были призваны из запаса в процессе частичной мобилизации. Они уже освоились в подразделениях и выполняют поставленные задачи не с меньшим профессионализмом, чем кадровые танкисты.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    40 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +19
      18 марта 2023 07:31
      Не танкист,но вроде как имеет преимущество тот,кто раньше увидит противника.Какое преимущество у Т80 перед тем же Леопардом?.ГТУ оставим в покое.Впрочем,ребятам удачи в уничтожении "кошек"
      1. -1
        18 марта 2023 07:37
        …БПЛА..

        —-Не упомянут в очерке!!! Надеюсь, чтобы не раскрывать гостайну. Иначе замечание dmi.pris1 - «кто раньше увидит» в яблочко.
        1. -3
          18 марта 2023 08:51
          Не умоляю достоинства танка Т-80, но Т-34 был новый танк, который не так давно запустили в производство, а Т-80 сто лет в обед. Была ещё новость что первый батальон Т-64 отравили, так и до Т-34 дойдём)
          Где обещанные 2000 армат? Как обычно наклепали только для парадов. Ладно армат нет, хотя бы Т-90 последних модификаций запустили бы в массовое производство, но и этим похвастаться не можем.
          Все как обычно в общем, пока лично наших чинуш не прижмёт - лишних телодвижений совершать не будут. У нас же все по плану идёт, уже второй год как)
          1. +3
            18 марта 2023 10:07
            к моменту появления "Тигров" Т-34 был далеко не новым танком. Он стал массовым наконец-то.
      2. +7
        18 марта 2023 07:39
        Ну если на Т-80БВМ есть прицел Сосна-У ,а в качестве боеприпасов управляемая ракета Инвар-М( на основе ПТУР Корнет-М) или БОПС Свинец-2, то вполне можно потягаться и с Леопардом.
        Вот что на Западе пишут.

        Карл Гамильтон, Дания

        Российский Т-80БВМ, возможно, только что установил рекорд дальности поражения
        Для тех, кто знаком с историей танков, одна из вещей, о которой люди любят говорить, - это дальность поражения, и когда дело доходит до этого, на сегодняшний день утверждается, что самая большая дальность поражения составляет 5100 метров в исполнении танка Challenger в Ираке. Тем не менее, российский танк мог бы просто заявить о поражении БМП на расстоянии 7 км!!!
        В настоящее время в районе Yглeдapa продолжаются схватки между механизированными силами оkpaины и и атакующими российскими подразделениями, одним из которых является элитная 155-я бригада морской пехоты. Бронированный компонент русских представлен танками Т-80 и, по-видимому, по крайней мере одним Т-80БВМ, судя по тепловизионной оптике командира... Во время недавнего боя были сняты кадры, на которых Т-80БВМ вступает в бой с двумя боевыми машинами пехоты БМП и поражает их танковыми управляемыми ракетами (TGM).

        Русским потребовалось около 20 секунд, чтобы попасть в обе машины обоими выстрелами. Машины были так далеко, что занимали всего пару пикселей на экране командира. Однако, поскольку это был Т-80БВМ, скорее всего, то была применена ракета "Инвар" (выстрел "ИНВАР" с управляемой ракетой 9М119М- прим. автора) или "Инвар-М". Хотя, возможно, это была более старая ракета "Рефлекс".
        Сообщается, что "Инвар" имеет максимальное время полета 17,69 секунды, максимальную дальность полета 5 км и среднюю скорость 350 м/с. Однако ни один "Инвар" никогда не изучался на Западе, так что это всегда было сомнительным утверждением...

        Если исходить из максимального времени полёта, то эти попадания были достигнуты на 12% эффективней того, что должно было заявлено. Если мы применим этот коэффициент к максимальной заявленной дальности в 5 км, то она составит 5600 м. Однако было бы глупо на самом деле пытаться поражать цели на предельно максимальной дальности, так что скорее всего это не было реальной максимальной дальностью. Если вместо этого мы скажем, что время полета было известно равным 20 секундам, а средняя скорость - 350 м/с, то тогда получается, что поражение было произведено на дальности в 7000 м. Я думаю, реалистично сказать, что фактическая дальность составляет где-то между 5600 м. и 7000 м.
        Это кажется действительно большой дальностью для ракеты, заявленная дальность которой составляет 5 км... Но учтите вот что: ракета "Корнет" основана на ракете "Инвар", с дополнительным ускорением, потому что она не выстреливается из танковой пушки. Заявленная дальность стрельбы "Корнета" составляет 5500 м. Экспортная версия "Инвара" имеет аналогичный диапазон. Теперь "Корнет-М", используемый российскими военными, имеет максимальную дальность стрельбы 8000 м., а "Инвар-М" поразительно похож на него по своей конструкции. Я говорю вам, что "Корнет" и "Инвар" имеют одинаковые летные характеристики, и что "Инвар-М" имеет ту же фактическую максимальную дальность полета, что и "Корнет-М.
        1. +4
          18 марта 2023 08:15
          понимаете ли, стандартным снайперам ОСВ-96 тоже можно раздать вместо СВД, но она слегка посложнее и требует намного больших умений.. вот также и "Инвар" с обычным БОПС соотносится... Вы не забывайте, что оружием не ттх стреляют, а человек.. много у нас танкистов обученных "Инвар" применять профессионально на 5-8 км? если в ВОВ была Людмила Павлюченко, это не значит что все наши снайперы- примерно на ее уровне были..
        2. 0
          18 марта 2023 08:45
          7 км !? Это уже - за горизонтом. Никакая «сосна» с той высоты на которой установлена цель на таком расстоянии не увидит. А ещё если разности по высоте, складки местности и т.д
          1. 0
            18 марта 2023 16:57
            Какой горизонт ? Земля плоская и стоит на слонах.В ГШ лучше знают чем какие то диванные
      3. +1
        18 марта 2023 07:47
        Цитата: dmi.pris1
        Не танкист,но вроде как имеет преимущество тот,кто раньше увидит противника.

        А как насчёт преимущества в дальности поражения?
        Видит око, да зуб неймёт, - это про такой случай...
        1. 0
          18 марта 2023 08:43
          А как насчёт преимущества в дальности поражения?

          Дальность поражение это замечательно, когда можешь найти врага на поле боя.. Когда у тебя из современных средств обнаружение только прицел тепловизионный, то хоть на 100 км стреляй, преимущество будет не за тобой
      4. +6
        18 марта 2023 07:47
        Цитата: dmi.pris1
        Какое преимущество у Т80 перед тем же Леопардом?

        А поставим вопрос по-иному, а на сколько Т-80 уступает "Леопарду"? И тут надо сразу понимать детали, а именно какой из Т-80: "БВ, БВМ, У, УЕ"? И какой "Леопард": "1А5, 2А4, 2А5, 2А6"?
        Цитата: dmi.pris1
        Впрочем,ребятам удачи в уничтожении "кошек"

        Вообще удачи Вам РЕБЯТА и не только в борьбе с "кошками"
      5. +7
        18 марта 2023 08:23
        Дык в лоб с леопардами и нет смысла тягаться, сейчас кучу более хитрых болтов на эту гайку найти можно: ланцеты, переносные ПТРК, да много чего) На полях эти танки можно обычной артой давить при должной сноровке, а в тесноте так вообще молчу. Вон, даже курды по-партизански турецкие леопарды время от времени жгут, так что не понимаю вообще всей этой шумихи вокруг этих танков, свидоматки как всегда западную технику считают манной небесной) Да, танки серьезные, но 150 штук против страны со своим работающим ВПК - смех) Тем более, что не надо забывать экономику танка, сколько Т-90 можно выпустить за цену леопарда?) Немцы уже со своим волшебным тигром уделались, когда при всех своих крутых ТТХ он тупо стоил в разы больше 34-к. Производился дольше, требовал на порядок-другой больше спецов, сложного оборудования, был нежным по надежности.... Не вывезли они столько тигров производить, чтобы компенсировать выпущенную в ответ целую прорву 34-к, которые при нужной тактике толпой тигру под хвост насовывали. А когда им еще и заводы начали бомбить (и основные, и смежники, которые производят сложное оборудование) - те совсем загрустили. Такая техника эффективна только против папуасов, потому что ее просто надо немного, а серьезного сопротивления не оказывается. А в серьезной заварухе вывозит тот, кто находит баланс между ТТХ и экономикой вооружений.
        1. +5
          18 марта 2023 12:02
          Почему многие до сих пор сравнивают средний танк Т-34 с тяжелым Тигром? Т-34 уместнее сравнивать с Т-4, с натяжкой - с Пантерой. И тех, и других было выпущено в разы больше, чем Тигров. А Тигры уместнее сравнивать с КВ и ИС.
          1. 0
            19 марта 2023 01:34
            Цитата: shikin
            Т-34 уместнее сравнивать с Т-4, с натяжкой - с Пантерой.

            А почему "Пантера" "с натяжкой"? В боевых порядках своих армий эти танки занимали одинаковые позиции, а значит их можно сравнивать. К слову в списке нет немецкой "тройки"
            1. 0
              19 марта 2023 10:43
              С натяжкой - потому что по весу она была как наши тяжелые танки, хотя да, подвижность и вооружение как у средних. А тройка - пожалуй, да, в первые два года ВОВ это был основной средний танк вермахта.
              1. 0
                19 марта 2023 13:27
                Цитата: shikin
                С натяжкой - потому что по весу она была как наши тяжелые танки, хотя да, подвижность и вооружение как у средних.

                А сравните японские танки и наш Т-34... Те же Тип 97(«Чи-Ха») в 15, 8 тонн, Тип 3 («Чи-Ну») в 18,8 тонн.
                Вес, калибр оружия не являются тем критерием, по которым надо надо делать выводы стоит ли сравнивать боевые машины. Главный критерий - их место в боевых порядках армий. И тут,что Pz-III, что Pz-IV, что Pz-V "Пантера" занимали в войсках одну позицию. И потому они и подлежат сравнению
        2. 0
          19 марта 2023 01:32
          Цитата: termos
          На полях эти танки можно обычной артой давить при должной сноровке,

          Вообще то тот же "Краснополь" создавался с учетом возможности уничтожать подвижные бронированные объекты, то есть танки, БМП, БТР и САУ
          Цитата: termos
          ланцеты, переносные ПТРК, да много чего

          Ну у нас в запасе еще и мины есть, те же советские ТМ-83, ТМ-89 и уже современная ПТКМ-1Р.
      6. 0
        23 марта 2023 14:28
        Если не танкист, то и посмотрите видео еще раз. Эти парни уже 5 мес на войне, раз говорят что на Т80 разобьют Леопарды, значит уверны в себе и знают о чем говорят. И еще: помимо увидеть противника, нужно еще попасть. И совсем не обязательно что это получиться с первого выстрела. И наличие механизма зарядки у Т-80 это важный плюс. А наличие ГТД дает более высокую маневренность на поле боя. Можно еще про меньшую высоту нашей машины поговорить, что это дает.... Ну а удачи парням в предстоящих боях - это обязательно!!
    2. +5
      18 марта 2023 07:33
      Почему их не разбить по пути или на границе?
      1. +5
        18 марта 2023 07:55
        А почему бы не перестать поставлять зерно, нефть с газом, редкоземелы и т.д.? Ничего личного, только бизнес. Кому война, а кому мать родна. Бабы еще нарожают. request
      2. -1
        19 марта 2023 22:17
        Потому что "Калибры" по движущимся целям не попадают. Да и "Калибр" сам стоит дороже танка. А посылать туда авиацию - значит, потерять её, поскольку ПВО за год с лишним так и не подавлено. А не подавлено оно потому, что кто-то десять лет биатлонами занимался.
    3. +7
      18 марта 2023 07:48
      Не нужно не дооценивать противника.Кроме танков главный ударный кулак это арта и РСЗО.Вот где готовиться необходимо.О чем постоянно пишу,ВСУ попытаются сделать.Т.е создать концентрацию стволов на нужном участке и только потом пойдет бронетехника.Сейчас тактика ВСУ такая смешанная группа 2-3 БМП с десантом зацищают и охраняют,2-3 танка для стрельбы с закрытых и прямой наводкой,3-4 качующих миномета,арта разных систем и с тыла РСЗО ,выехали нанесли удар и ушли.Наши ребята говорят весьма эффективны эти группы и бороться с ними не просто.А если ВСУ создадут много таких групп ,да еще с разных направлений и под общим командованием,со сменной позиций и как раз мощной поддержкой с тыла.Нужно готовиться к сюрпризам от врага.
      1. +1
        18 марта 2023 08:34
        Сейчас тактика ВСУ такая смешанная группа 2-3 БМП с десантом зацищают и охраняют,2-3 танка для стрельбы с закрытых и прямой наводкой,3-4 качующих миномета,арта разных систем и с тыла РСЗО ,выехали нанесли удар и ушли.Наши ребята говорят весьма эффективны эти группы и бороться с ними не просто.

        Должны об этом думать генералы, а не ребята...
        Самая эффективная борьба с этой тактикой это применение авиации, но авиация наша сильно облажалась своей неспособностью уничтожить ПВО ВСУ. Так бы и Леопарды не доехали бы до передовой и до танкиста с позывным "Кадет", чтобы тому не пришлось бы проявлять героизм...
    4. +12
      18 марта 2023 07:50
      Вот так и воюем...два танка, два самолета...полтора землекопа...расстягиваем "удовольствие", позволяя всушникам работать по одиночным целям всей кодлой, кто придумал такую противопартизанскую . тактику. Ну зачем рассказывать про противостояние Т-80 и Леопардов. Против Леопардов приготовлены Хризантемы и Штурмы, надеюсь также на Ми÷24, 28 и Ка-52, а этот танк пусть гоняется за ДРГ в нашем тылу, не надо испытывать судьбу...благо скорость позволяет.
      И наши деды на Т-34 не били Тигры, танки Т-34 были нужны для другого, советские танкисты были умнее, они старались не связываться с Тиграми, оставляя их для артиллерии, вот на ИС-2 били, при случайных встречах. Основная задача танка это огневые точки противника, а танки это цель для ударных вертолетов и ПТУР. Странное заявление танкиста насчет Леопарда. Зачем искать на свою попу приключений...поевреистей надо быть и полезнее, бестолковая смерть не нужна, даже героическая, нужна Победа. Как же примитивно работает наша пропаганда, снимая такие недалекие ролики по принципу шапкозакидательства. Героизм это чья-то недоработка из-за глупости или халатности. Думайте солдаты и конечно, в первую очередь офицеры. Не уподобляйтесь авторам этого сюжета.
      1. +2
        18 марта 2023 08:21
        Или применить ту же управляемую планирующую бомбу ПБК-500У «Дрель» .Там 15 самонаводящихся противотанковых боевых элементов.
    5. +2
      18 марта 2023 08:24
      Надеюсь так всё и будет, но лучше было бы просто сделать, а потом показать кадры уничтоженных Леопардов, Абрамсов и колёсных французов.
    6. +1
      18 марта 2023 08:35
      Также Минобороны РФ сообщает, что танковые экипажи Т-80 укомплектованы военнослужащими, которые были призваны из запаса в процессе частичной мобилизации. Они уже освоились в подразделениях и выполняют поставленные задачи не с меньшим профессионализмом, чем кадровые танкисты.

      Это получается, что за несколько месяцев можно подготовить танкиста, не хуже кадрового? А что тогда здесь многие кричат, что года срочки не хватает - давайте два, а то и больше?
      Или эти строки следует читать так: профессионализм кадровых танкистов, прослуживших не по одному году, не превышает таковой у мобилизованных после нескольких месяцев службы?
      1. +1
        18 марта 2023 10:05
        Если человек уже служил в армии до этого и имеет общее представление как управлять танком (не важно на какой позиции, управлять это и вести движение и вести стрельбу и ремонт и связь и прочее), а потом 3 месяца ежедневно хреначить по 8 часов в сутки на полигоне, то конечно навык быстро восстановится... Интенсивность обучения совсем другая...
        Во время ВОВ офицерские курсы 3 месяца шли, а не несколько лет как в мирное время.
    7. 0
      18 марта 2023 08:52
      Цитата: УАЗ 452
      Также Минобороны РФ сообщает, что танковые экипажи Т-80 укомплектованы военнослужащими, которые были призваны из запаса в процессе частичной мобилизации. Они уже освоились в подразделениях и выполняют поставленные задачи не с меньшим профессионализмом, чем кадровые танкисты.

      Это получается, что за несколько месяцев можно подготовить танкиста, не хуже кадрового? А что тогда здесь многие кричат, что года срочки не хватает - давайте два, а то и больше?
      Или эти строки следует читать так: профессионализм кадровых танкистов, прослуживших не по одному году, не превышает таковой у мобилизованных после нескольких месяцев службы?

      Все мобидизованные уже отслужили срочку, просто сейчас обновили знания и навыки, приобретенные на срочной службе.
    8. +8
      18 марта 2023 09:34
      В 1941 с точки зрения ТТХ преимущество КВ-1 над немецкими машинами было подавляющим. Это не повлияло на ход компании. Успех и победа определяются не ТТХ отдельных видов техники, а слаженностью и взаимодействием разных родов войск и подразделений, налаженностью разведки, связи и просто наличием в войсках необходимых видов вооружений (не обязательно не имеющих аналогов).
    9. 0
      18 марта 2023 09:54
      Ну если леопарды А4, то т80 на голову выше и даже а5, т80(бвм) не ровня... А6 уже да, современная машина, сколько их будет у украинцев?
    10. -2
      18 марта 2023 10:03
      Интересно, а когда пришлют "Железный капут", созданный в секретных лабораториях Первого Рейсмахта?
    11. +2
      18 марта 2023 10:50
      Конечно оптимизм это очень хорошо, но как говорится "Не хвались на рать идучи, а хвались идучи с рати". Удачи нашим ребятам.
    12. 0
      18 марта 2023 11:04
      Мы на Т-80 разобьем «Леопарды»
      Когда читаешь подобные заявления "наш танк против их танка" складывается впечатление что люди только что велезли компьютерной игры.
      С чего взяли что Леопард встретит обязательно т-80, а не БТР или Тайфун? Почему танк нужно уничтожить именно танком, а не ПТУРом?
    13. 0
      18 марта 2023 11:43
      Мы на Т-80 разобьем «Леопарды»
      только при слаженной работе всех родов войск, один на один вряд ли, и вообще основная угроза любому танку это птур а не другой танк
    14. 0
      18 марта 2023 13:42
      Я не сомневаюсь. Министерство знает, о чем говорит. Я уверен, что так и будет, но я бы подготовил значительное количество Ланцетов, барражирующих боеприпасов с максимально возможной взрывной силой, чтобы вывести из строя большое количество западных танков в момент их развертывания на поле боя и добиться больших достижений. . СМИ и военный успех. . Послушай меня
      1. +1
        18 марта 2023 16:07
        но я бы подготовил значительное количество Ланцетов
        Ланцеты против танков бесполезны, слишком мало ВВ несут, только броню царапать
    15. 0
      18 марта 2023 18:24
      Что-то не очень понятно, зачем гонять танки на дрг, можно было использовать и другие инструменты. Крепчал маразм.
    16. +1
      19 марта 2023 00:52
      Танки... логика некоторых прямая... как рельсы... вернее параллельная... танки против танков и понеслась.. т90-80-72-62-55-35-34-26 и и дальше по списку версус Лео1-2 . И это когда уже больше полувека считается что главный враг танка вертолет))) Когда для пехоты придумано и сделано столько противотанковых средств. Когда чтобы вынести колонну или отдельные танки бронетехника вообще не нужна. Нужен БПЛА или то-что выдаст координаты техники и ОДНА машинка заряженная 9М526/9М55К1 и всё. В радиусе до 90км через некоторое время желание показываться у противника отпадет полностью.
    17. 0
      19 марта 2023 09:33
      Ну и где показ, то, где уничтоженые точки и дрг? Что, видео с коптера уже смонтировать не могут?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»