NASA всерьез возьмется за Луну

NASA собирается построить космическую базу на обратной стороне естественного спутника Земли. Об этом официально сообщила пресс-служба агентства. Судьба данного проекта во многом зависела от исхода президентских выборов в США. Митт Ромни выступал за уменьшение расходов на науку, в то время как лидер демократической партии Барак Обама является сторонником дальнейшего освоения космоса. В итоге после победы Барака Обамы на выборах NASA заявило о своих планах по постройке обитаемой базы на обратной стороне Луны. В дальнейшем Вашингтон планирует освоение Марса и изучением пояса астероидов. После озвучивания этих планов эксперты разделились в своих мнениях на счет того, чего именно добивается США: эффектной демонстрации собственной технической и научной мощи или освоения ближайшего космоса.

В частности, американцы ведут речь о постройке обитаемой космической станции в так называемой точке Лагранжа – L2 на обратной стороне Луны. К 2025 году с данной базы американцы планируют осуществить свой первый полет к астероидам, а уже в 2030 году – отправить экспедицию на Марс. Такую задачу Обама ставил перед космическим агентством NASA еще 2 года назад. Предполагается, что первые полеты в точку L2 должны будут состояться в 2021 году, когда будет произведен первый пилотируемый пуск новой ракеты SLS и космического корабля «Орион».

Построенная станция позволит не просто вести наблюдение за Солнечной системой, но и проводит пилотируемые полеты к Марсу и поясу астероидов между Марсом и Юпитером, сообщает РБК со ссылкой на американского эксперта NASA Джона Логдона. По его словам, после переизбрания Обамы, NASA может рассчитывать на получение финансирования, которое необходимо для создания лунной базы.


В то же время главный сегодняшний проект NASA – марсоход Curiosity – продолжает успешно реализовывать свою миссию на Марсе. Не так давно марсоход попробовал «на вкус» атмосферу Марса, взяв необходимые анализы газов, из которых состоит атмосфера Красной планеты. Ученые полагают, что в прошлом атмосфера Марса была куда больше похожа на земную и поэтому в какой-то период на Марсе даже могла существовать жизнь. В настоящее время ученым предстоит разобраться с тем, по какой причине планета утратила свою прежнюю атмосферу.
NASA всерьез возьмется за Луну

Исследования же нашего естественного спутника – Луны всегда были одной из приоритетных задач человечества. Другое дело, что после осуществления серии более-менее удачных полетов на Луну очень ценных в научном плане, в первую очередь речь идет о пилотируемых полетах, когда американские астронавты совершили прогулки по ее поверхности интерес к этому небесному телу уменьшился. После осуществления программы «Аполлон» у ученых возникли сомнения в целесообразности развития данных проектов. Кончено, США потратили массу ресурсов на свою лунную программу, но при этом они смогли продемонстрировать свое техническое превосходство. При этом успех их лунной программы стал не только следствием фантастического напряжения сил и средств, но и просто очень удачного для них стечения различных обстоятельств.

Но уже тогда многие эксперты отметили очень мощный пропагандистский эффект от американской лунной программы, подчеркнув, что советский подход основанный на использовании автоматических станций (луноходов) выглядит более рациональным. В настоящее время многие в Роскосмосе придерживаются этих же взглядов, не видя особых перспектив в отправке на Луну людей. В этом нет ничего удивительного, ведь посылать человека в космос все еще опасно и достаточно дорого. Особенно, если речь идет о высадке людей на Луну. Юрий Караш член-кореспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского полагает, что постоянные обитаемые базы на поверхности Луны не нужны, в них нет необходимости, даже если рассматривать их как первый шаг по будущему освоению людьми Марса.

В настоящее время единственным и самым привлекательным ресурсом нашего спутника является его расстояние до нашей планеты. Лететь до Луны всего 3 дня и это вполне достижимая цель на сегодняшнем этапе развития нашей цивилизации. Практически 50 лет назад долететь до Луны было не проблемой, что уж говорить о сегодняшнем дне. Поэтому возникает вопрос, зачем на Луне нужна база и что будут делать там космонавты. Российские конструкторы и инженеры уже доказали, что марсианские технологии можно будет применять на Луне, а вот лунные на Марсе – нет. Процесс входа пилотируемого аппарата в плотные слои атмосферы Марса, посадка, постройка обитаемых модулей базы на поверхности Красной планеты не имеет ничего общего с постройкой обитаемой базы на Луне. На Марсе есть какая-никая атмосфера и на этой планет совсем другие условия.
NASA всерьез возьмется за Луну

Еще в 2004 году президент Джордж Буш провозгласил программу по возвращению американцев на Луну. Но тогда это был, скорее всего, жест отчаяния, реакция на гибель космического корабля «Колумбия» (тогда в результате разрушения шаттла при посадке погибло 7 астронавтов). После того как Вашингтон какое-то время поработал над своей новой лунной программой, американцы поняли, что по сути это будет та же программа «Аполлон», только вид сбоку. После этого возникли резонные вопросы, стоит ли выбрасывать миллиарды долларов на повторение пройденного? В итоге эти деньги было решено потратить на что-то принципиально новое, так возникла идея с новой целью полета – Марсом. По дороге к Марсу можно было бы остановиться у одного из астероидов, но в любом случае – это был бы полет за лунную орбиту, считает Юрий Караш, в то время как лететь на Луну не имеет какого-то практического смысла.

Безусловно, скептицизм экспертов легко объяснить. Однако американцы рассчитывают построить свою лунную базу не на поверхности спутника, а на окололунной орбите в одной из так называемых точек Лагранжа. Данных точек в системе Земля-Солнце существует ровно 5 штук. При этом, если в каждую из этих точек поместить небольшое небесное тело (станцию, космический корабль) то в данной точке оно будет находиться в состоянии равновесия.
В данном конкретном случае, больше всего специалистов NASA интересует вторая точка Лагранжа, которую называют L2. Данная точка является одно из 3-х точек, находящихся на одной прямой, которая проходит через Землю и Солнце. При этом точка L1 находится на удалении в 1,5 млн. километров между Землей и Солнцем. А точка L2 находится на таком же удалении, но уже «за» Землей. Третья и последняя точка L3 находится на противоположной относительно Солнца стороне орбиты Земли. Две оставшихся точки – L4 и L5 распложены на земной орбите – одна «перед» нашей планетой, другая – «позади». Равновесие в 2-х этих точках будет устойчивым, этим точки L4 и L5 значительно отличаются от первых трех точек Лагранжа, в которых небесное тело будет подобно шарику, находящемуся на острие пирамиды.

Стоит признать, что в настоящее время точки Лагранжа достаточно освоены человечеством. К примеру, в точке L1 находятся 2 американских зонда, которые занимаются исследованием солнечного ветра. Еще один зонд NASA расположен в точке L2 и занимается исследованием реликтового излучения. Помимо этого, здесь же расположился телескоп «Гершел», который исследователи собираются весной 2013 года уронить на поверхность Луны, после того как в нем закончится запас жидкого гелия. В недалеком будущем в точке L2 должен будет обосноваться еще один телескоп – американо-европейский «Джеймс Вебб», который должен будет заменить известный на весь мир телескоп «Хаббл».
NASA всерьез возьмется за Луну

Если говорить о точках L4 и L5 то и здесь уже ощущается присутствие человека. В этих точках работают зонды-близнецы STEREO-A и STEREO-B, которые передают на поверхность Земли большое количество различных изображений активных процессов, которые происходят на поверхности нашего светила. Помимо этого, в настоящее время при помощи данных зондов ученые занимаются изучением ближайших окрестностей четвертой и пятой точек Лагранжа на предмет обнаружения здесь астероидов. По идее эти небесные тела должны «скатываться» в эти точки наподобие бильярдных шаров, скатывающихся в лузы.

При этом именно точка L2 является практически идеальным местом для изучения дальних окрестностей нашей планеты. Именно в этой точке притяжение Земли, которое суммируется с притяжением Солнца, оказывается таким, что период обращения космического аппарата по расширенной орбите в точности равен земному году. Таким образом, космический аппарат, оказавшийся в этой точке, все время будет как бы прятаться от Солнца, находясь в тени нашей планеты. Именно в окрестностях данной точки можно наиболее удобно разместить базу, используемую для колонизации Луны. База, подвешенная в точке L2, почти не расходует топлива, отмечает редактор журнала «Авиапанорама». В настоящее время точка L2 активно используется для размещения здесь телескопов. В этой точке Земля практически полностью заслоняет собой свет Солнца, да и сама никак не мешает ведению наблюдений, так как обращена к данной точке своей неосвещенной стороной.

Источники информации:
-http://rus.ruvr.ru/2012_11_13/Amerikanci-okkupirujut-Lunu-CHto-dalshe
-http://www.utro.ru/articles/2012/11/09/1082750.shtml
-http://ru.wikipedia.org
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Xtra1l 23 ноября 2012 09:19
    Как мы заговорили про луну так сразу они
    Xtra1l
    1. sprut 23 ноября 2012 14:17
      Мы должны высадиться там в ближайшее время и первыми приступить к созданию отечественной лунной базы!
    2. crazyrom 23 ноября 2012 16:53
      Цитата: Xtra1l
      ак мы заговорили про луну так сразу они

      ничо страшного, это голословное заявление. Никуда они не полетят, у них ни ракет нету (на наших летают), ни денег. Вон постоянно насе своей сокращают финансирование, и так дефицит 1 триллион, скоро вообще всё развалится.
      1. kos 24 ноября 2012 01:44
        Цитата: crazyrom
        ничо страшного, это голословное заявление. Никуда они не полетят, у них ни ракет нету (на наших летают), ни денег. Вон постоянно насе своей сокращают финансирование, и так дефицит 1 триллион, скоро вообще всё развалится.

        Во-во, какая нафиг Луна, им тут в начале 2013 "фискальный обрыв" улыбается, триллионный дефицит бюджета, да и долг(только гос долг) более 16,2 трлн долларов.
        Да и кроме того, тут на Земле в ближайшие 10 лет совсем другие мероприятия намечаются, не до Луны будет всем...
        kos
      2. почтальон 24 ноября 2012 14:04
        Цитата: crazyrom
        ничо страшного, это голословное заявление. Никуда они не полетят, у них ни ракет нету (на наших летают),

        Согласно договору, заключенному 23 декабря 2008 г. между NASA и SpaceX, частная компания обязуется совершить 12 грузовых рейсов на Международную космическую станцию (МКС) в период с 2010 по 2015 гг.


        Вид с МКС корабля Дракон (пр-ль:частная корпорация), как робоа-манипулятор станции перепещает капсулу на место для крепления к станции. 25 мая 2012. Фото: NASA
        РН НАКЛОН ОРБИТА Полезная нагрузка
        Falcon Heavy 28,5 градусов 200 км 53000 кг
        Шаттл 28,5 градусов 200 км 24400 кг
        Delta IV Heavy 28,5 градусов 407 км 22980 кг
        Titan IV-B 28,5 градусов 150 км x175 км 21680 кг
        Протон-М 51,6 градуса 200 км 21000 кг
        Ariane 5 ES 51,6 градуса 407 км 20.000 кг
        Atlas V 551 28,5 градусов 200 км 18810 кг
        Япония H2B 30,4 градуса 300 км 16500 кг
        Китай LM3B 28,5 градусов 200 км 11200 кг

        Цитата: crazyrom
        и так дефицит 1 триллион, скоро вообще всё развалится.

        Напомнить где депонирован стабилизационный фонд России и в чем?
        «долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов»
        [center]
        почтальон
  2. yllo 23 ноября 2012 09:52
    Ну что ж, человечество медленно но верно идет к переселению на другие планеты. А у нас как был срачь в подъездах, да дороги яма на яме, так и есть.
    1. WW3 23 ноября 2012 12:26
      Когда-то СССР шёл практически на равных в освоении космоса с США, а в чём то даже опережали, ... осваивать космос надо и это прогресс для всего человечества ...."застолбят" за собой гады все точки Лагранжа (шутка)... am
      По поводу срача в подъездах - как это мелко в космических масштабах...
      Материал интересный читается легко, автору "+".
      WW3
    2. Циник 23 ноября 2012 17:36
      Цитата: yllo
      А у нас как был срачь в подъездах, да дороги яма на яме, так и есть

      Угу , а ещё эти самые которые в подъездах , ещё и на форумах разводят это самое .
      Нигде от них спасения нет .
      1. MG42 23 ноября 2012 17:43
        Цитата: Циник
        Нигде от них спасения нет

        Так чего мне вы тогда минус поставили там ниже просто чего-то не загрузилось видео с Преображенским , где он говорит что разруха не в клозетах, а в головах, если мы будем мочиться мимо унитазов. Классика. Культура должна быть прежде всего, а свинья везде грязь найдёт. hi
        MG42
        1. Циник 23 ноября 2012 20:03
          Цитата: MG42
          Так чего мне вы тогда минус поставили

          А не по теме базар зашёл !
          А вот у нас !

          Может не у нас , а у Вас ? Не надо обобщать !
          Эта жуткая тема , действительно жуткая , без дураков , И так походя её задевать . Уж извини .
          Зальём ?
          drinks
          1. MG42 23 ноября 2012 20:08
            Не я эту тему начал о подъездах. Принято. drinks
            MG42
    3. Pacifist 23 ноября 2012 17:43
      Срач в подъездах, заслуга тех кто в них живет. У нас например, в подъезде, никакого срача нет.... После того как последнего желающего гадить спустили с 8го этажа без лифта...
      1. MG42 23 ноября 2012 17:48
        Цитата: Pacifist
        После того как последнего желающего гадить спустили с 8го этажа без лифта...

        Вот так и надо доходчиво объяснять! good
        MG42
    4. kos 24 ноября 2012 01:47
      Цитата: yllo
      Ну что ж, человечество медленно но верно идет к переселению на другие планеты.

      Человечество медленно, да уже и не медленно, но верно идет прямо в Ж О П У. Вы событиями в Европе вообще интересуетесь? И что самое интересное никакого выходу у них нет, они уже прожрали будущее не только своих детей , но и внуков.
      kos
  3. Joker 23 ноября 2012 09:53
    Лучше бы они за долги свои всерьез взялись.
  4. 11черный 23 ноября 2012 11:29
    Цитата: Joker
    Лучше бы они за долги свои всерьез взялись.

    Ну зачем говорить им здравую мысль - пусть деньги тратят... wink
  5. USNik 23 ноября 2012 12:39
    Статья довольнго однобокая, где мнения так называемых адептов лунного заговора США? Очень красиво и доступно с кучей видео и фото материалов полеты Апполонов на луну в свете сафитов под куполом съемочного павильона разобраны здесь:
    http://metrolog.org.ua/fakemoon08

    Более углублено и с матаном про "мега ракету которой не было" здесь:
    http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-3-2.htm

    Вот поэтому и надо американцам полететь на луну, "навести марафет" доставить туда следы якобы бывших там асронавтов, и только потом готовится к марсу...
    USNik
    1. SrgSoap 23 ноября 2012 13:38
      У амеров были возможности и ракета Сатурн 5, на луне они были. А если не верится почитайте по ссылке ниже, все якобы аргументы против развенчиваются на раз, с доказательствами.

      http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

      Ну и так фото для смеха)))
      1. USNik 23 ноября 2012 17:30
        Спс, за минус. Начал читать инфо по вашей ссылке, косяки бросаются в глаза с первых же "опровержений", мол параллельные линии к горизонту
        страдают левым уклонизмом
        belay (ЩИТО это такое!?), разнонаправленные тени от одного источника света это норма, но умалчивают о расстоянии до ИСТОЧНИКА света... и т.д.
        А вы начали читать по моей ссылке? Или вы всё и так знаете и спорить с вами бесполезно?
        USNik
        1. SrgSoap 23 ноября 2012 18:34
          Здравствуйте, Ваши ссылки читал ранее и этих авторов знаю. Вы возможно немного не поняли, я сам перечитывал пока разобрался. Минус компенсировал плюсом за другой пост.
          Скорее не спорить, а дискутировать. А всего не знает никто...
      2. srha 23 ноября 2012 23:02
        Споры по поводу попадания амеров на Луну ведутся по такой простой причине, что они, амеры, не обеспечили достаточно строгих доказательств достоверности своего пребывания на Луне, которых придерживается научное сообщество. Все, что мир знает об их полетах - он знает только со слов NASA. Типа - вот мы взлетали, вот мы фотографировали, вот мы приводнялись, вот мы камушков принесли. Все. Кроме их слов, что они это сделали, никаких доказательств нет. Все их доказательства могли быть сфабрикованы на Земле и на Луне с помощью небольших автоматических зондов.
        Вы сможете привести научные доказательства пребывания амеров на Луне приведенные независимыми от NASA экспертами? Их нет. Значит, подтвержденного факта пока нет. Но верить, вы конечно можете...
        1. Циник 24 ноября 2012 17:40
          Цитата: srha
          Но верить, вы конечно можете...

          Верить или не верить можно во Всевышнего .
          Разговор о внедрении в массовое сознание постулата : USA были на Луне !
          А Вы , какие-то доказательства ...
          Были и усё !!!
          laughing
        2. почтальон 24 ноября 2012 19:53
          Цитата: srha
          Споры по поводу попадания амеров на Луну ведутся по такой простой причине, что они, амеры, не обеспечили достаточно строгих доказательств достоверности своего пребывания на Луне

          А какие они(доказательства) должны быть?
          Не задумывались почему до 90х (40лет и более ) никто не оспаривал достоверность сего события.
          Все очевидцы и население планеты были в здравом уме рассудке, миллионы ученых,инженеров,радиолюбителей и астрономов- сомнений не было.
          А тут накипь велюровская полезала..
          Цитата: srha
          Вы сможете привести научные доказательства пребывания амеров на Луне

          В вы можете привести научные доказательства, что американцев там не было?
          почтальон
          1. Циник 24 ноября 2012 21:41
            Цитата: почтальон
            научные доказательства, что американцев там не было?

            Такие дискуссии , как старый анекдот : Встретились два археолога из разных стран и давай хвастать . Один , в прошлом году на раскопе 10 т.лет до н.э. нашёл медную проволоку ! Второй Ну . Первый Так если была проволока , то значит был телеграф !!! Второй А я на своём раскопе ничего не нашёл ! Значит мои предки знали радио !
            Пустой базар словом .
            А вот , то что конкретно можно сказать , то , что юсовцами официально запрещено фотографировать места их посадок !
            wink
            1. почтальон 24 ноября 2012 23:20
              Цитата: Циник
              что юсовцами официально запрещено фотографировать места их посадок !

              Эээ.... Посадок Апполонов?
              Я оконечно не буду рычать:... в чтудию. Чисто ради интереса: инфа есть? (док-нт)
              А Китайцам не запретили?
              почтальон
    2. Циник 23 ноября 2012 17:43
      Давайте не будем о состоявшемся прошлом !
      Вне зависимости от того были ли юсовцы на Луне или не были , в сознании впечатано : БЫЛИ !
      Не забываем : это прошлое , были и ушли . А вот мы должны придти и остаться !
      drinks
      1. USNik 23 ноября 2012 17:52
        Согласен, будущую историю нужно делать с помощью настоящего, а не пытаться перекраивать прошлое. Хотя, если кто нибудь заявит, что в 1945 году фашистов победили Американцы, его надо будет поправить... drinks
        USNik
  6. MG42 23 ноября 2012 13:27
    Цитата: yllo
    А у нас как был срачь в подъездах, да дороги яма на яме, так и есть.

    [media=http://clubs.ya.ru/4611686018427451723/replies.xml?item_no=1786]
    MG42
  7. sprut 23 ноября 2012 14:18
    Русские должны первыми создать лунную базу. Это вопрос престижа страны!
    1. Циник 23 ноября 2012 20:06
      Цитата: sprut
      Это вопрос престижа страны!

      Это уже было .
      Не гонялись бы за престижем , уже наверное по Луне штук 20 луноходов колесило и информация бы шла , шла ...
      bully
      1. sprut 26 ноября 2012 20:58
        Не согласен. Одно другому не мешает. А в какой-то степени и помогает.
        1. Циник 27 ноября 2012 19:02
          Цитата: sprut
          Одно другому не мешает.

          Лучшее враг хорошего !
  8. kasha 23 ноября 2012 17:05
    Да какая Американская база? Один только информационный вал ( Рекламам) это они умеют! Астронавтов на МКС, союзами запускают! Спутники нашими ракетоносителями запускают! Пусть с орбитальным космосом разберутся а потом на луну засматриваются! К стати их предыдущие полеты на луну вполне фейк, че свои предыдущие технологии скопировать не смогли?
    kasha
    1. knn54 2 декабря 2012 17:02
      Наши-это : французские штанги,система управления(ПО"Коммунар"и др.предприятия Харькова) ит.д...
  9. Циник 23 ноября 2012 17:32
    А почему собственно на оборотной ? По какому случаю ?
    1. Гарик 23 ноября 2012 19:35
      Оптимус Прайм шепнул........ wassat
      Сори не сдержался laughing
      Гарик
    2. Егоза 24 ноября 2012 00:29
      Так говорят, что там именно расположена база инопланетян, которые к нам на тарелках летают. Вот и США туда сунется. Вдруг чем с ними поделяться. Ну а во-вторых - опять таки сказать можно - "Мы там базу сделали. А не видно ее, т.к. она с обратной стороны. Но участки на луне распродаем. Покупайте1 Покупайте!" hi
  10. ёршик 25 ноября 2012 01:36
    Автоматические зонды уже сейчас прекрасно все исследуют. Посмотрите что творит на Марсе атомный марсоход амеров! Фотографии очень качественные, высокого разрешения, я у себя во дворе так не могу сфотать!
    Зачем теперь нужны какие то экспедиции людей? Посылай зонды и все ок.
    ёршик

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня