В Турции показали новый ударный беспилотник Anka-3, предназначенный для прорыва обороны с сильной системой ПВО

76
В Турции показали новый ударный беспилотник Anka-3, предназначенный для прорыва обороны с сильной системой ПВО

Турция продолжает разрабатывать собственные беспилотники, в том числе и с реактивными двигателями. Компания Turkish Aerospace Industries провела презентацию нового ударного БПЛА Anka-3, о создании которого сообщалось в декабре прошлого года.

Анонсированный в конце прошлого года беспилотник Anka-3 наконец-то показали в виде полномасштабной модели, а не рисунков, как было ранее. Был ли это макет или уже полноценный прототип, в компании не пояснили, но гендиректор Turkish Aerospace Industries Темель Котиль заявил, что в скором времени новый беспилотник совершит свой первый полет. Судя по этому высказыванию, работа над данным БПЛА ведется весьма активно.



О новом ударном беспилотнике в Турции рассказали в декабре 2022 года. Работы над ним ведет компания TUSAŞ Engine Industries, являющаяся "дочкой" корпорации Turkish Aerospace Industries (TAI). Беспилотник позиционируется как новый тяжелый ударный БПЛА с реактивным двигателем, способный наносить удары по наземным объектам даже в районах с сильной системой ПВО, благодаря вооружению и своей конструкции, невидимой для радаров. Сборка прототипов и начало испытаний запланированы на этот год, но точные сроки не называются.

О важности для Турции этой разработки говорит тот факт, что в декабре его представлял сам Эрдоган, заявивший, что Anka-3 – это проект нового поколения, который поднимет возможности беспилотных летательных аппаратов на более высокий уровень.

Эксперты сравнивают турецкий БПЛА Anka-3 с американским X-47B, европейским nEUROn и российским С-70 "Охотник". Из открытых источников стало известно, что максимальная взлетная масса турецкого дрона будет около 7 тонн, он будет оснащаться турбовентиляторным реактивным двигателем.
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Кто-то верит, что наш охотник в ближайшее время будет массово производиться? Для этого есть предпосылки? А, вот, что у турок получится, как то вериться.
    1. Комментарий был удален.
      1. +9
        20 марта 2023 10:54
        Это где вас так научили: дунуть в пионерский горн, сыграть на барабане и подсунуть статью от конца октября прошлого года? Ваш оппонент говорил именно о интенсивной разработке этого бпла, словно они стараются успеть на нашу войну, а вы только подтверждаете его слова тем, что за последние полгода разработчики Охотника не провели ни одного полета. Так это выглядит из вашего поста, если внимательно его читать.
    2. +1
      20 марта 2023 10:00
      Зато у турок нет царских волков, а у нас есть, вот.
      1. +6
        20 марта 2023 11:12
        Цитата: Аль Манах
        Зато у турок нет царских волков, а у нас есть, вот.

        У них есть "серые волки"!
        "Серые волки" (или "Бозкурт") - турецкая молодежная организация ультраправых националистов. Является радикальным крылом Партии националистического движения (ПНД), созданной в 1969 году по инициативе турецкого политика Алпарслана Тюркеша. Придерживается идеологии пантюркизма (консолидация тюркских мусульманских народов) и неофашизма.

        Расстрел нашего пилота СУ 24 на совести этих выродков!
    3. Комментарий был удален.
      1. +1
        20 марта 2023 15:24
        Вообще то Чемезов лично на втсрече обещал ВВ Путину что Охотник пойдет в серию с 2023 года. Значит опять не выдержали сроки, либо идет диверсионно подрывная работа со стороны ростеха
        1. +5
          20 марта 2023 15:38
          Вообще то Чемезов лично на встрече обещал ВВ Путину что Охотник пойдет в серию с 2023 года.

          Мало ли чего обещал.Похожая история. Меня руководство так уговаривает ускорить разработку, типа они уже наверх уже доложили сроки, а им отвечаю типа "а меня спросили?"
          Это всё уже обыграно на примере тракторов. Замените тракторы на БПЛА и все срастется. Весьма актуально.

          1. +1
            21 марта 2023 06:35
            Цитата: Konnick
            Мало ли чего обещал. Похожая история.

            good
            Похожая, говорите?

            Цитата: Konnick
            Замените тракторы на БПЛА и все срастется. Весьма актуально.

            Весьма актуально по производству ЛЮБОГО товара, изделия, продукта.
            Проще и нагляднее придумать НЕВОЗМОЖНО!
        2. -3
          20 марта 2023 22:35
          Ну пойдёт в серию, после этого надо их построить, провести летние испытания, пройти военную приёмку и только потом передать... Тоесть если они в серию пойдут в 23, то раньше 24 их ну ни как не передадут в войска... Хотя предсерийные образцы там есть, вроде бы как говорили что даже в зоне СВО их попробовали применить.
        3. 0
          23 марта 2023 20:56
          Эта деверсионная политика в нашей стране с самого верха с 1991 года - просто грамотно завуалирована! Перекрасили кукурузники - вот тебе вкс! Выдал военным пенсионерам бесплатные квартиры и высокие пенсии - вот тебе и лучшая армия в мире! А в реальности на чем воевали в первую чеченскую на том и сейчас воююем с Украиной!
    4. +4
      20 марта 2023 10:35
      Ну в РФ тут есть преимущество большое в части серийности ТРД и каких то чисто самолетных систем.
      Это, согласитесь не мало.
      Вторая часть тоже сложная, но турки имеют доступ ко всем западным компонентам. У РФ его нет, делаем все сами.
      1. +1
        20 марта 2023 10:39
        делаем все сами.
        Это теперь так называется серый и параллельный импорт ?)
        1. -1
          21 марта 2023 09:21
          Турки получают готовые системы типа ОЛС на Байрактаре....а РФ тотже ОЛС нужно собрать самим или из полностью своего или что то ввести нелегально и потом собрать. Есть разница? Ту же оптику сделать для тепловизора. А турки получают готовые решения на рынке. Покупают лицензии, что то осваивают, а что то нет.
      2. 0
        20 марта 2023 13:35
        ...что бы им с таким широким доступом не достроить свой Алтай, бро? Султаныч отлично умеет в пиар. Всё что сейчас будет в медиапространстве про Турцию будет опубликовано ради выборов в мае. Это не значит, что Анка не проектируется, но умный поймет. Объясните себе почему они хотят двигатели с Украины а не с Альбиона для своих вертокрылых танков.
      3. 0
        23 марта 2023 20:58
        То есть не делаем сами - не чего! Просто пытаемся купить в Китае серыми схемами!
    5. +7
      20 марта 2023 10:42
      Цитата: Вольноопределяющийся Марек
      А, вот, что у турок получится, как то вериться.

      У Турков израильская школа. Они по сей день вместе что-то развивают и что-то создают. В том что Турция что то создаст у меня нет в этом сомнений. А по поводу Охотника я видел как он летит на пару с Су-57 оба красивые машины. Красивая машина должна красиво летать. В этом я не сомневаюсь. Вопрос в начинке. Я верю что Охотника и Сушку доведут до ума.
      1. -3
        20 марта 2023 11:47
        У Турков израильская школа. Они по сей день вместе что-то развивают и что-то создают. В том что Турция что то создаст у меня нет в этом сомнений

        Все турецкие бпла состоят из импортных комплектующих.
        Лучше бы турки создали самолет для тушения пожаров.
        1. 0
          20 марта 2023 13:05
          Цитата: stelltok
          Лучше бы турки создали самолет для тушения пожаров.

          Уверен, что лучше для турков, турки понимают и без Вашего, без всякого сарказма laughing мудрого совета lol
          1. +1
            20 марта 2023 13:44
            Гы, они понимают, только часть их хотелок в руках Аллаха, что не совсем то же самое, что госплан. И даже госплан на 25 лет вперед они не смогут себе позволить в глобалисткой парадигме. Точнее, планировать они даже умеют, но британцы умеют это лучше.
        2. 0
          21 марта 2023 09:22
          Турки для своего уровня - красавчики. Вкладывают деньги в себя и развивают компетенции.
    6. +1
      20 марта 2023 10:43
      Для оснащения кораблей проектов 23900 (строятся в Керчи) как минимум небольшая серия (штук десять) С-70 понадобится. А насчёт "массового производства" это смотря какое количество считать массовым для такого класса ЛА. БПЛА "Anka-3" как пончики делать не будут, товар дорогой, а потому и штучный. Кроме того, взлётный вес С-70, 25 тонн и сравнивать его с более чем втрое меньшей "Анкой" можно с большой натяжкой (это как ТУ-22М3 сравнивать с СУ-24).
      1. +1
        20 марта 2023 13:06
        Цитата: Gnefredov
        Для оснащения кораблей проектов 23900 (строятся в Керчи) как минимум небольшая серия (штук десять) С-70 понадобитс

        Для запуска С-70 нужен полноценный авианосец. Он размером как Су-57.
        1. 0
          20 марта 2023 13:12
          Для запуска С-70 нужен полноценный авианосец. Он размером как Су-57.

          Или вертолётоносец первого ранга, которым и является проект 23900. Учите матчасть wink
          1. 0
            20 марта 2023 14:05
            Цитата: Gnefredov
            Для запуска С-70 нужен полноценный авианосец. Он размером как Су-57.

            Или вертолётоносец первого ранга, которым и является проект 23900. Учите матчасть wink

            С вертолетоносца взлетит Су-27/57? laughing
            1. +1
              20 марта 2023 14:46
              С вертолетоносца взлетит Су-27/57?

              Не знаю smile те 216 метров палубы что у 23900 наверное маловато будет для СУ-57, но на минимуме топлива и при помощи крепкого слова всё может и получиться. Всё-же взлётная масса в 20 тонн (полторы тонны горючего на борту) и 30,6 тонны с полной заправкой (когда требуется 330 метров полосы) это существенная разница. Не знаю высоты палубы вертолётоносца (как и скорости отрыва СУ-57) но замечу что каждая секунда в воздухе после окончания палубы при взлёте эквивалентна дополнительному пробегу по ВВП примерно на 60-70-80 метров - правда в нашем случае со снижением к водной поверхности - но там в самом низу, ещё и экранный эффект наступает со своей дополнительной подъёмной силой (на который лучше не рассчитывать). Так что рассчитать точно и ответить на вопрос взлетит/не взлетит можно без проблем если иметь исходные данные для расчёта. А вы зачем интересуетесь? bully
              1. +1
                20 марта 2023 18:33
                UPD. Как истинный "краб сухопутный" торможу :)
                те 216 метров палубы что у 23900 наверное маловато будет для СУ-57

                Ох. Надо-же ещё 40 км.час (полных 22 узла) добавить собственного хода вертолётоносца к взлётной скорости условного СУ-57 и ещё может быть и скорость встречного ветра. Так что ответ на ваш вопрос:
                С вертолетоносца взлетит Су-27/57? laughing

                ответ утвердительный - взлетит и ещё круг над кораблём сделает smile

                P.S. В конце концов Рубен Есаян поднял ТУ-154 из Ижмы использовав чуть более 800 метров ВПП для взлёта и это был математически рассчитанный взлёт.
                1. 0
                  29 марта 2023 23:40
                  Цитата: Gnefredov
                  добавить собственного хода вертолётоносца к взлётной скорости условного СУ-57 и ещё может быть и скорость встречного ветра.
                  Всё-таки ж, не от встречного, а от попутного ветра добавляется скорость.
    7. +5
      20 марта 2023 10:57
      Как-то не очень верится))) нужен двигатель, которого у турок нет. Они заказали АИ - 222, на "Мотор сич". Вот только вопрос - сколько еще проживет "Мотор"?
    8. +1
      20 марта 2023 11:11
      Да ну что прям все так сразу засуетились? Ну м?ло ли что они там нафантазировали,? мол будет у него и то, и это, и технология невидимости и т д. Да нету " идеальной" технологии невидимости, всегда остаются слабые места, а вот турки, щас прямо возьмут и "оденут шапку неведимку" и " бэз проблем!" . laughing да вся статья - просто сборник хотелок, все в будущем времени, типичные влажные мечты, и обсуждать то ,по факту, просто нечего
    9. -3
      20 марта 2023 13:19
      Цитата: Вольноопределяющийся Марек
      Кто-то верит, что наш охотник в ближайшее время будет массово производиться? Для этого есть предпосылки? А, вот, что у турок получится, как то вериться.
      Размерами и максимальной взлетной как нормальная взлетая у Су-57. Ценник будет как у истребителя 4 поколения. С-70 огромный дорогой беспилотник, который может выполнять только роль бомбардировщика или разведчика. Концептуально это провал. Эффективнее купить нормальный многофункциональный истребитель. Поэтому Dassault nEUROn, BAE Systems Taranis, Northrop Grumman X-47B, Boeing X-45 и тд не пошли в серию.
      Анка 3 чуть больше Миг-17. Из него может получится массовый БПЛА который не жаль терять, но достаточный для выполнения задач по разведке и нанесения ударов ВТО. Соответственно вероятность запуска в серии многократно выше.
    10. -3
      20 марта 2023 13:33
      У турок у которых землетрясение было? Ну-ну.
  2. -2
    20 марта 2023 09:58
    представлял сам Эрдоган, заявивший, что Anka-3 – это проект нового поколения, который поднимет возможности беспилотных летательных аппаратов на более высокий уровень.

    Наша Анка-1 была лучше и прорывала своим пулемётом любую оборону врага!
    1. +1
      20 марта 2023 15:04
      Наша Анка-1 была лучше и прорывала своим пулемётом любую оборону врага!
      Теперь нам нужно строить два типа БПЛА:
      1. Для разведки - "Петька"
      2. Ударный "Василий Иванович".
      1. +1
        20 марта 2023 17:59
        3. Для прорыва ПВО "Анка пулеметчитца"!
        1. 0
          21 марта 2023 18:48
          Нет, зенитный пулемёт "Анка-пулеметчица" (были зенитные пулемёты в период ВОВ) против навороченного стелса Анка-3.

          Будет примерно как сербы в 1999 году сбили американский F-117 из древнего ЗРК С-125, а потом извинились перед США: "sorry, we didn't know that it was invisible"!
  3. -5
    20 марта 2023 10:02
    Хорошо, что у нас дружба с Турцией, и турецкие партнёры самизнаетекого не будут поставлять эти беспилотники самизнаетекому.
    1. +2
      20 марта 2023 10:13
      Весьма спорное умозаключение. А где, по вашему, можно испытать эту шалабушку в реальных боевых условиях? Маркетинг рулит.
      1. +1
        20 марта 2023 10:20
        Зачем сразу боевые, у них есть свой С-400, который вполне годен для испытаний.
    2. +1
      20 марта 2023 10:36
      Цитата: Аль Манах
      Хорошо, что у нас дружба с Турцией

      Не смотря на то что Эрдогана иногда скачивает как карусель, но у них будут выборы, если придут другие они 100 пудово будут на все 100 процентов прозападными.
    3. +1
      20 марта 2023 11:51
      Байрактары не просто поставляют, но еще и бесплатно дают.
      А уж Аньку эту, с украинским мотором, так тем более.
  4. +2
    20 марта 2023 10:11
    Anka-3 – это проект нового поколения

    Вот если бы "летающее крыло" Anka-3 в конце маршевого полёта разделялось на три независимых летательных аппарата - каждый из которых отправился решать свою задачу - вот это был бы действительно проект нового поколения, а так наблюдаем развитие ранее известной схемы. Есть сомнения что там может быть что-то ударно-новое в представленной архитектуре. Ну а в целом да, молодцы, шуршат и не стоят на месте.
  5. +1
    20 марта 2023 10:15
    Если он имеет станцию РЭБ и несет противорадиолокационные ракеты, это может быть серьезной угрозой. Но как ему понять, когда отстреливать тепловые ловушки? request wink
    1. +1
      20 марта 2023 10:20
      По датчику облучения РЛС противника.Или никак,если стреляют с ПЗРК
      1. +2
        20 марта 2023 10:44
        Вы не поняли вопроса. ИК-канал пассивный, при чем здесь датчик облучения? Этим вопросом я действительно указал на слабое место этого "звездолета". Летчик может обнаружить пуск пзрк с земли, а дрон нет. Ему для этого нужен круговой радар как у гаишников (шутка).
        1. +1
          20 марта 2023 11:53
          Или просто приличная ИК камера с круговым обзором, это даже надежнее, чем глаз летчика.
      2. -1
        20 марта 2023 12:03
        Или никак,если стреляют с ПЗРК

        ИК-сенсоры самолета отслеживают факелы зенитных ракет, в наведении которых не используется радиолокационный принцип (например, ИК ГСН)
    2. -1
      20 марта 2023 10:24
      БПЛА хоть и самолет, но летает не сам, а управляется оператором, видимо, по аналогии с "нормальным" самолётом и будет "отстреливаться". laughing fellow
      1. +1
        20 марта 2023 10:47
        Обзор летчика и обзор оператора качественно разнятся. И избирательностью, и шириной. Посмотрим. По крайней мере, если эта гравицапа появится на нашем фронте, понятно средство ее уничтожения.
        1. +3
          20 марта 2023 11:43
          Оператор видит лучше.
          Современная оптика видит гораздо лучше глаз человека.
          Причем во всех направлениях, и результат сводится на один экран.
          1. 0
            20 марта 2023 11:55
            Не говоря уж о том, что операторов может быть и два, и три одновременно для наблюдения- вопрос только в наличии камер и канала связи.
  6. +6
    20 марта 2023 10:17
    Поражает и в то же время вызывает озабоченность взрывной характер развития технологий беспилотников в турциях- иранах (а не в америках- япониях) и заметный застой у нас.
    Ситуация никак не укладывается в голове.
    Отчего у "них" такой прогресс, а у нас- не понятно что?
    1. +2
      20 марта 2023 13:28
      1) Вложились, так как это подъемнее, чем полноценный МФИ, при этом выхлоп даже больший, если брать экспортный пирог и участие в конфликтах без серьезного вовлечения. Ну и пошла тема внезапно.
      2) Иран. А других вариантов нет. Они как раз вынуждены искать ассиметричный ответ классическим средствам поражения. Не на макетах же летать и не на реинкарнированных Ф-5 - которые они худо бедно производят с ресталингом и китайской РЛС. Ну и опять же, участие в конфликтах под соусом нас там нет, какие ваши доказательства?
      3) Америка - сама себе обрубила рынок и индустрию. Добиться разрешения на приобретение ударных дронов у США практически невозможно даже самым преданным союзникам. Даже Польша не смогла купить. Их разработки серьезно страдают из-за отсутствия возможности экспорта серьезными объемами. Однако как пионеров индустрии с лучшей школой, как обладателей передовых технологий и возможностей, сбрасывать из со счетов глупо.
      4) Япония - так они только недавно ограничения сняли и то ли арендовали, то ли купили пару СиГардианов и один Рипер. Свои разработки подойдут в макетах через год-два.

      Вообще, во всем этом банк сорвал Китай и Турция. Китай занял все ниши, которые американцы своей самоизоляцией в торговле БПЛА оставили. Ну, а Турция набрала кучу заказов на MALE, полученные деньги и ясные перспективы позволили не только развивать MALE, но и идти дальше.
    2. 0
      20 марта 2023 13:43
      В консервативности.
      И у нас, и в америках есть свои самолёты 4, 4+, 4++ и т.д. Эффективность чего-то нового надо ещё доказать в кабинетах, а самолёты вот они, все ТТХ на лицо. Вот и развиваем классическое.
      Те, кому приходится самолёты покупать на условиях "сегодня вам продадим, а завтра - поглядим" (Турция) или как Ирану только мечтать, приходится выкручиваться. Вот и нашли неплохой выход: БПЛА
    3. 0
      20 марта 2023 14:02
      КСИР по-сути представляет сплав силовиков и коммерции, причем давно. Можно сказать, что это госкорпорация с высокой компетенцией в планировании и реализации крупномасштабных промышленных проектов, скажем, структурной перестройки (начатой еще в середине прошлого века Шахом). Иран - целостная, идеалогически насыщеная имперская цивилизация.
      Турецкая республика также имеет понимание имперской геополитики и владеет технологиями госуправления этого уровня. Свое проецирование вовне они ведут целенаправленно и почти системно, но разница в партнерах, которые обе страны могут себе позволить. В прикладном плане, Иран может спланировать и способен обеспечить самостоятельно. Турция может спланировать, но не сможет самостоятельно и ей помогут оставаться разогретой, но неконсолидированной.
    4. -1
      20 марта 2023 14:59
      Вы не путайте реальное положение дел и пиар. У нас традиционно пиар отстает от реального положения дел.
  7. +4
    20 марта 2023 10:24
    Странно
    ощущение, что это турки воюют и им больше надо.
  8. -2
    20 марта 2023 10:26
    Я движки будут от газонокосилки или от канадского снегохода, как в Байрактаре-2?
    1. -1
      20 марта 2023 23:46
      Вопрос? А почему минус?
      Ведь в Турции нет компетенций в производстве не только двигателей для аеро... но и танков.
      Для ихнего танка Алтай MTU забанили движок, т.е. фрицы запретили им поставлять двигатели фирмы MTU.
      А есть ли у Турции СВОИ авиационные двигатели - поршневые, турбовинтовые, турбовентиляторные, турбореактивные, прямоточные.....?
  9. +5
    20 марта 2023 10:27
    Эта Анка значительно слабее С 70. Если они заявляют ее вес в 7 тонн. Но в любом случае, может получиться вредная гадина.
    1. +4
      20 марта 2023 10:44
      Цитата: Диверcант
      Эта Анка значительно слабее С 70. Если они заявляют ее вес в 7 тонн.

      Иранские дроны с движком от мопеда много головной боли дали для ВСУ, начинка примитивная, движок от мопеда но массово если они атакуют, то весьма опасно. В вопросе Охотника я так понял ударение будет давать на качество а не на количество и это будет правильным решением, хотя дешевые дроны для гемороя врагу тоже нужны.
    2. Судя по тому что на видео, там не 7 тонн никак. Может быть без топлива и вооружения ещё и будут эти 7 тонн.
      У них уже есть "кизилема"
  10. -2
    20 марта 2023 10:38
    Цитата: Вольноопределяющийся Марек
    Кто-то верит, что наш охотник в ближайшее время будет массово производиться? Для этого есть предпосылки? А, вот, что у турок получится, как то вериться.

    вы еще про робота федора спросите
    и ведь много лет назад показали не таясь что творится в армии в этом направлении
    смеялись все включая распильщиков
  11. +1
    20 марта 2023 10:43
    Цитата: Fizik13
    Я движки будут от газонокосилки или от канадского снегохода, как в Байрактаре-2?

    в чем смысл подъепки?
    типа не надо ничего разрабатывать, коль чего сами не могут делать
  12. -3
    20 марта 2023 10:43
    Уверен на все 100%, что как минимум в 21 веке Россия будет всегда иметь передовые военные технологии, если конечно у Руля власти будут такие Эталонные Граждане России как Владимир Путин и Сергей Шойгу. Россия уже обогнала страны НАТО как минимум на 10 лет. При этом не останавливается и не даст никому фору. Чтобы на планете Земля был Мир необходимо присутствие Сильной России.
  13. -4
    20 марта 2023 10:52
    Цитата: Orange-Bigg
    Почему это у турок будет производиться,а у нас нет?Откуда такое предвзятое отношение? С-70 Охотник уже летал совместно с Су-57.

    в 88м году и Буран летал
  14. -2
    20 марта 2023 10:55
    Цитата: U-58
    Поражает и в то же время вызывает озабоченность взрывной характер развития технологий беспилотников в турциях- иранах (а не в америках- япониях) и заметный застой у нас.
    Ситуация никак не укладывается в голове.
    Отчего у "них" такой прогресс, а у нас- не понятно что?

    у них прогресс от того что нет ядерного батона
    и нужно рассчитывать на себя
    в то время как другие дровами стращали и ядерным пеплом
    вот и стимула не было
    1. 0
      21 марта 2023 09:26
      Китай, тоже без батона.
      Вроде ничего, справляется
  15. +2
    20 марта 2023 10:57
    Цитата: Orange-Bigg
    https://rg.ru/2020/08/05/serijnoe-proizvodstvo-drona-ohotnik-nachnetsia-v-2024-godu.html

    Этой новости 3 года!
  16. 0
    20 марта 2023 11:08
    благодаря вооружению и своей конструкции, невидимой для радаров.

    Но благодаря реактивному двигателю обладает хорошим тепловым следом.
    1. +3
      20 марта 2023 11:50
      Не факт.
      Реактивную струю можно прикрыть, можно пустить поверх фюзеляжа. А дальше она смешивается с холодным воздухом и тепло исчезает.
      У B-2 или F-22 почти нет теплового следа
  17. 0
    20 марта 2023 11:12
    Интересны его размеры конечно. Надеюсь, наши наконец доделают С-70
  18. 0
    20 марта 2023 11:32
    На каждую Анку найдётся свой Петька.
  19. 0
    20 марта 2023 11:45
    "Летающее крыло"...Ну,ну !
    QR-170 (США)

    Ок.4 тонн...двигатель ТВД (Производится и Летает !)
    "Шахед-171" Симург (Иран)


    Св.3 тонн...двигатель ТВД (Производится и Летает !)
  20. -1
    20 марта 2023 14:00
    Что оно там прорвет, если виден за сотню км. А у земли такого пзрк достанет
  21. 0
    20 марта 2023 14:55
    Хз, какие эксперты к одному классу определяют 25-тонный С-70 и 7-тонный Анка-3. Либо в тексте ошибка и речь идет о боевой нагрузке
  22. -2
    20 марта 2023 17:30
    А туркам что оборонять то? Один хороший подземный взрыв и Турция ку-ку.Второй Китай.
  23. +1
    20 марта 2023 18:38
    Наипервейший вопрос:
    Сроки поставок на украину?