В Турции показали новый ударный беспилотник Anka-3, предназначенный для прорыва обороны с сильной системой ПВО

Турция продолжает разрабатывать собственные беспилотники, в том числе и с реактивными двигателями. Компания Turkish Aerospace Industries провела презентацию нового ударного БПЛА Anka-3, о создании которого сообщалось в декабре прошлого года.

Анонсированный в конце прошлого года беспилотник Anka-3 наконец-то показали в виде полномасштабной модели, а не рисунков, как было ранее. Был ли это макет или уже полноценный прототип, в компании не пояснили, но гендиректор Turkish Aerospace Industries Темель Котиль заявил, что в скором времени новый беспилотник совершит свой первый полет. Судя по этому высказыванию, работа над данным БПЛА ведется весьма активно.

О новом ударном беспилотнике в Турции рассказали в декабре 2022 года. Работы над ним ведет компания TUSAŞ Engine Industries, являющаяся "дочкой" корпорации Turkish Aerospace Industries (TAI). Беспилотник позиционируется как новый тяжелый ударный БПЛА с реактивным двигателем, способный наносить удары по наземным объектам даже в районах с сильной системой ПВО, благодаря вооружению и своей конструкции, невидимой для радаров. Сборка прототипов и начало испытаний запланированы на этот год, но точные сроки не называются.

О важности для Турции этой разработки говорит тот факт, что в декабре его представлял сам Эрдоган, заявивший, что Anka-3 – это проект нового поколения, который поднимет возможности беспилотных летательных аппаратов на более высокий уровень.

Эксперты сравнивают турецкий БПЛА Anka-3 с американским X-47B, европейским nEUROn и российским С-70 "Охотник". Из открытых источников стало известно, что максимальная взлетная масса турецкого дрона будет около 7 тонн, он будет оснащаться турбовентиляторным реактивным двигателем.

Comments

[Вольноопределяющийся Марек]

Кто-то верит, что наш охотник в ближайшее время будет массово производиться? Для этого есть предпосылки? А, вот, что у турок получится, как то вериться.

[Галеон]

Это где вас так научили: дунуть в пионерский горн, сыграть на барабане и подсунуть статью от конца октября прошлого года? Ваш оппонент говорил именно о интенсивной разработке этого бпла, словно они стараются успеть на нашу войну, а вы только подтверждаете его слова тем, что за последние полгода разработчики Охотника не провели ни одного полета. Так это выглядит из вашего поста, если внимательно его читать.

[Аль Манах]

Зато у турок нет царских волков, а у нас есть, вот.

[kapitan92]

Цитата: Аль Манах

Зато у турок нет царских волков, а у нас есть, вот.

У них есть "серые волки"!

"Серые волки" (или "Бозкурт") - турецкая молодежная организация ультраправых националистов. Является радикальным крылом Партии националистического движения (ПНД), созданной в 1969 году по инициативе турецкого политика Алпарслана Тюркеша. Придерживается идеологии пантюркизма (консолидация тюркских мусульманских народов) и неофашизма.

Расстрел нашего пилота СУ 24 на совести этих выродков!

[AlOrg]

Вообще то Чемезов лично на втсрече обещал ВВ Путину что Охотник пойдет в серию с 2023 года. Значит опять не выдержали сроки, либо идет диверсионно подрывная работа со стороны ростеха

[Konnick]

Вообще то Чемезов лично на встрече обещал ВВ Путину что Охотник пойдет в серию с 2023 года.

Мало ли чего обещал.Похожая история. Меня руководство так уговаривает ускорить разработку, типа они уже наверх уже доложили сроки, а им отвечаю типа "а меня спросили?"
Это всё уже обыграно на примере тракторов. Замените тракторы на БПЛА и все срастется. Весьма актуально.

[ROSS 42]

Цитата: Konnick

Мало ли чего обещал. Похожая история.

Похожая, говорите?

Цитата: Konnick

Замените тракторы на БПЛА и все срастется. Весьма актуально.

Весьма актуально по производству ЛЮБОГО товара, изделия, продукта.
Проще и нагляднее придумать НЕВОЗМОЖНО!

[Георгий Свиридов_2]

Ну пойдёт в серию, после этого надо их построить, провести летние испытания, пройти военную приёмку и только потом передать... Тоесть если они в серию пойдут в 23, то раньше 24 их ну ни как не передадут в войска... Хотя предсерийные образцы там есть, вроде бы как говорили что даже в зоне СВО их попробовали применить.

[Сергей Дворников]

Эта деверсионная политика в нашей стране с самого верха с 1991 года - просто грамотно завуалирована! Перекрасили кукурузники - вот тебе вкс! Выдал военным пенсионерам бесплатные квартиры и высокие пенсии - вот тебе и лучшая армия в мире! А в реальности на чем воевали в первую чеченскую на том и сейчас воююем с Украиной!

[Zaurbek]

Ну в РФ тут есть преимущество большое в части серийности ТРД и каких то чисто самолетных систем.
Это, согласитесь не мало.
Вторая часть тоже сложная, но турки имеют доступ ко всем западным компонентам. У РФ его нет, делаем все сами.

[Trapp1st]

делаем все сами.

Это теперь так называется серый и параллельный импорт ?)

[Zaurbek]

Турки получают готовые системы типа ОЛС на Байрактаре....а РФ тотже ОЛС нужно собрать самим или из полностью своего или что то ввести нелегально и потом собрать. Есть разница? Ту же оптику сделать для тепловизора. А турки получают готовые решения на рынке. Покупают лицензии, что то осваивают, а что то нет.

[point]

...что бы им с таким широким доступом не достроить свой Алтай, бро? Султаныч отлично умеет в пиар. Всё что сейчас будет в медиапространстве про Турцию будет опубликовано ради выборов в мае. Это не значит, что Анка не проектируется, но умный поймет. Объясните себе почему они хотят двигатели с Украины а не с Альбиона для своих вертокрылых танков.

[Сергей Дворников]

То есть не делаем сами - не чего! Просто пытаемся купить в Китае серыми схемами!

[Azerbaijan2023]

Цитата: Вольноопределяющийся Марек

А, вот, что у турок получится, как то вериться.

У Турков израильская школа. Они по сей день вместе что-то развивают и что-то создают. В том что Турция что то создаст у меня нет в этом сомнений. А по поводу Охотника я видел как он летит на пару с Су-57 оба красивые машины. Красивая машина должна красиво летать. В этом я не сомневаюсь. Вопрос в начинке. Я верю что Охотника и Сушку доведут до ума.

[stelltok]

У Турков израильская школа. Они по сей день вместе что-то развивают и что-то создают. В том что Турция что то создаст у меня нет в этом сомнений

Все турецкие бпла состоят из импортных комплектующих.
Лучше бы турки создали самолет для тушения пожаров.

[Летунъ]

Цитата: stelltok

Лучше бы турки создали самолет для тушения пожаров.

Уверен, что лучше для турков, турки понимают и без Вашего, без всякого сарказма мудрого совета

[point]

Гы, они понимают, только часть их хотелок в руках Аллаха, что не совсем то же самое, что госплан. И даже госплан на 25 лет вперед они не смогут себе позволить в глобалисткой парадигме. Точнее, планировать они даже умеют, но британцы умеют это лучше.

[Zaurbek]

Турки для своего уровня - красавчики. Вкладывают деньги в себя и развивают компетенции.

[Gnefredov]

Для оснащения кораблей проектов 23900 (строятся в Керчи) как минимум небольшая серия (штук десять) С-70 понадобится. А насчёт "массового производства" это смотря какое количество считать массовым для такого класса ЛА. БПЛА "Anka-3" как пончики делать не будут, товар дорогой, а потому и штучный. Кроме того, взлётный вес С-70, 25 тонн и сравнивать его с более чем втрое меньшей "Анкой" можно с большой натяжкой (это как ТУ-22М3 сравнивать с СУ-24).

[ColdWind]

Цитата: Gnefredov

Для оснащения кораблей проектов 23900 (строятся в Керчи) как минимум небольшая серия (штук десять) С-70 понадобитс

Для запуска С-70 нужен полноценный авианосец. Он размером как Су-57.

[Gnefredov]

Для запуска С-70 нужен полноценный авианосец. Он размером как Су-57.

Или вертолётоносец первого ранга, которым и является проект 23900. Учите матчасть

[ColdWind]

Цитата: Gnefredov

Для запуска С-70 нужен полноценный авианосец. Он размером как Су-57.

Или вертолётоносец первого ранга, которым и является проект 23900. Учите матчасть

С вертолетоносца взлетит Су-27/57?

[Gnefredov]

С вертолетоносца взлетит Су-27/57?

Не знаю те 216 метров палубы что у 23900 наверное маловато будет для СУ-57, но на минимуме топлива и при помощи крепкого слова всё может и получиться. Всё-же взлётная масса в 20 тонн (полторы тонны горючего на борту) и 30,6 тонны с полной заправкой (когда требуется 330 метров полосы) это существенная разница. Не знаю высоты палубы вертолётоносца (как и скорости отрыва СУ-57) но замечу что каждая секунда в воздухе после окончания палубы при взлёте эквивалентна дополнительному пробегу по ВВП примерно на 60-70-80 метров - правда в нашем случае со снижением к водной поверхности - но там в самом низу, ещё и экранный эффект наступает со своей дополнительной подъёмной силой (на который лучше не рассчитывать). Так что рассчитать точно и ответить на вопрос взлетит/не взлетит можно без проблем если иметь исходные данные для расчёта. А вы зачем интересуетесь?

[Gnefredov]

UPD. Как истинный "краб сухопутный" торможу :)

те 216 метров палубы что у 23900 наверное маловато будет для СУ-57

Ох. Надо-же ещё 40 км.час (полных 22 узла) добавить собственного хода вертолётоносца к взлётной скорости условного СУ-57 и ещё может быть и скорость встречного ветра. Так что ответ на ваш вопрос:

С вертолетоносца взлетит Су-27/57?

ответ утвердительный - взлетит и ещё круг над кораблём сделает

P.S. В конце концов Рубен Есаян поднял ТУ-154 из Ижмы использовав чуть более 800 метров ВПП для взлёта и это был математически рассчитанный взлёт.

[Expert]

Цитата: Gnefredov

добавить собственного хода вертолётоносца к взлётной скорости условного СУ-57 и ещё может быть и скорость встречного ветра.

Всё-таки ж, не от встречного, а от попутного ветра добавляется скорость.

[ТермиНахТер]

Как-то не очень верится))) нужен двигатель, которого у турок нет. Они заказали АИ - 222, на "Мотор сич". Вот только вопрос - сколько еще проживет "Мотор"?

[Novichek)]

Да ну что прям все так сразу засуетились? Ну м?ло ли что они там нафантазировали,? мол будет у него и то, и это, и технология невидимости и т д. Да нету " идеальной" технологии невидимости, всегда остаются слабые места, а вот турки, щас прямо возьмут и "оденут шапку неведимку" и " бэз проблем!" . да вся статья - просто сборник хотелок, все в будущем времени, типичные влажные мечты, и обсуждать то ,по факту, просто нечего

[ColdWind]

Цитата: Вольноопределяющийся Марек

Кто-то верит, что наш охотник в ближайшее время будет массово производиться? Для этого есть предпосылки? А, вот, что у турок получится, как то вериться.

Размерами и максимальной взлетной как нормальная взлетая у Су-57. Ценник будет как у истребителя 4 поколения. С-70 огромный дорогой беспилотник, который может выполнять только роль бомбардировщика или разведчика. Концептуально это провал. Эффективнее купить нормальный многофункциональный истребитель. Поэтому Dassault nEUROn, BAE Systems Taranis, Northrop Grumman X-47B, Boeing X-45 и тд не пошли в серию.
Анка 3 чуть больше Миг-17. Из него может получится массовый БПЛА который не жаль терять, но достаточный для выполнения задач по разведке и нанесения ударов ВТО. Соответственно вероятность запуска в серии многократно выше.

[Никелиум]

У турок у которых землетрясение было? Ну-ну.

[War_Lord]

представлял сам Эрдоган, заявивший, что Anka-3 – это проект нового поколения, который поднимет возможности беспилотных летательных аппаратов на более высокий уровень.

Наша Анка-1 была лучше и прорывала своим пулемётом любую оборону врага!

[Andy_nsk]

Наша Анка-1 была лучше и прорывала своим пулемётом любую оборону врага!

Теперь нам нужно строить два типа БПЛА:
1. Для разведки - "Петька"
2. Ударный "Василий Иванович".

[Див Дивыч]

3. Для прорыва ПВО "Анка пулеметчитца"!

[War_Lord]

Нет, зенитный пулемёт "Анка-пулеметчица" (были зенитные пулемёты в период ВОВ) против навороченного стелса Анка-3.

Будет примерно как сербы в 1999 году сбили американский F-117 из древнего ЗРК С-125, а потом извинились перед США: "sorry, we didn't know that it was invisible"!

[Аль Манах]

Хорошо, что у нас дружба с Турцией, и турецкие партнёры самизнаетекого не будут поставлять эти беспилотники самизнаетекому.

[Вождь_Бармалеев]

Весьма спорное умозаключение. А где, по вашему, можно испытать эту шалабушку в реальных боевых условиях? Маркетинг рулит.

[akropin]

Зачем сразу боевые, у них есть свой С-400, который вполне годен для испытаний.

[Azerbaijan2023]

Цитата: Аль Манах

Хорошо, что у нас дружба с Турцией

Не смотря на то что Эрдогана иногда скачивает как карусель, но у них будут выборы, если придут другие они 100 пудово будут на все 100 процентов прозападными.

[solar]

Байрактары не просто поставляют, но еще и бесплатно дают.
А уж Аньку эту, с украинским мотором, так тем более.

[Gnefredov]

Anka-3 – это проект нового поколения

Вот если бы "летающее крыло" Anka-3 в конце маршевого полёта разделялось на три независимых летательных аппарата - каждый из которых отправился решать свою задачу - вот это был бы действительно проект нового поколения, а так наблюдаем развитие ранее известной схемы. Есть сомнения что там может быть что-то ударно-новое в представленной архитектуре. Ну а в целом да, молодцы, шуршат и не стоят на месте.

[Галеон]

Если он имеет станцию РЭБ и несет противорадиолокационные ракеты, это может быть серьезной угрозой. Но как ему понять, когда отстреливать тепловые ловушки?

[dmi.pris1]

По датчику облучения РЛС противника.Или никак,если стреляют с ПЗРК

[Галеон]

Вы не поняли вопроса. ИК-канал пассивный, при чем здесь датчик облучения? Этим вопросом я действительно указал на слабое место этого "звездолета". Летчик может обнаружить пуск пзрк с земли, а дрон нет. Ему для этого нужен круговой радар как у гаишников (шутка).

[solar]

Или просто приличная ИК камера с круговым обзором, это даже надежнее, чем глаз летчика.

[Гнусный скептик]

Или никак,если стреляют с ПЗРК

ИК-сенсоры самолета отслеживают факелы зенитных ракет, в наведении которых не используется радиолокационный принцип (например, ИК ГСН)

[AlexVas44]

БПЛА хоть и самолет, но летает не сам, а управляется оператором, видимо, по аналогии с "нормальным" самолётом и будет "отстреливаться".

[Галеон]

Обзор летчика и обзор оператора качественно разнятся. И избирательностью, и шириной. Посмотрим. По крайней мере, если эта гравицапа появится на нашем фронте, понятно средство ее уничтожения.

[voyaka uh]

Оператор видит лучше.
Современная оптика видит гораздо лучше глаз человека.
Причем во всех направлениях, и результат сводится на один экран.

[solar]

Не говоря уж о том, что операторов может быть и два, и три одновременно для наблюдения- вопрос только в наличии камер и канала связи.

[U-58]

Поражает и в то же время вызывает озабоченность взрывной характер развития технологий беспилотников в турциях- иранах (а не в америках- япониях) и заметный застой у нас.
Ситуация никак не укладывается в голове.
Отчего у "них" такой прогресс, а у нас- не понятно что?

[donavi49]

1) Вложились, так как это подъемнее, чем полноценный МФИ, при этом выхлоп даже больший, если брать экспортный пирог и участие в конфликтах без серьезного вовлечения. Ну и пошла тема внезапно.
2) Иран. А других вариантов нет. Они как раз вынуждены искать ассиметричный ответ классическим средствам поражения. Не на макетах же летать и не на реинкарнированных Ф-5 - которые они худо бедно производят с ресталингом и китайской РЛС. Ну и опять же, участие в конфликтах под соусом нас там нет, какие ваши доказательства?
3) Америка - сама себе обрубила рынок и индустрию. Добиться разрешения на приобретение ударных дронов у США практически невозможно даже самым преданным союзникам. Даже Польша не смогла купить. Их разработки серьезно страдают из-за отсутствия возможности экспорта серьезными объемами. Однако как пионеров индустрии с лучшей школой, как обладателей передовых технологий и возможностей, сбрасывать из со счетов глупо.
4) Япония - так они только недавно ограничения сняли и то ли арендовали, то ли купили пару СиГардианов и один Рипер. Свои разработки подойдут в макетах через год-два.

Вообще, во всем этом банк сорвал Китай и Турция. Китай занял все ниши, которые американцы своей самоизоляцией в торговле БПЛА оставили. Ну, а Турция набрала кучу заказов на MALE, полученные деньги и ясные перспективы позволили не только развивать MALE, но и идти дальше.

[-Igor-]

В консервативности.
И у нас, и в америках есть свои самолёты 4, 4+, 4++ и т.д. Эффективность чего-то нового надо ещё доказать в кабинетах, а самолёты вот они, все ТТХ на лицо. Вот и развиваем классическое.
Те, кому приходится самолёты покупать на условиях "сегодня вам продадим, а завтра - поглядим" (Турция) или как Ирану только мечтать, приходится выкручиваться. Вот и нашли неплохой выход: БПЛА

[point]

КСИР по-сути представляет сплав силовиков и коммерции, причем давно. Можно сказать, что это госкорпорация с высокой компетенцией в планировании и реализации крупномасштабных промышленных проектов, скажем, структурной перестройки (начатой еще в середине прошлого века Шахом). Иран - целостная, идеалогически насыщеная имперская цивилизация.
Турецкая республика также имеет понимание имперской геополитики и владеет технологиями госуправления этого уровня. Свое проецирование вовне они ведут целенаправленно и почти системно, но разница в партнерах, которые обе страны могут себе позволить. В прикладном плане, Иран может спланировать и способен обеспечить самостоятельно. Турция может спланировать, но не сможет самостоятельно и ей помогут оставаться разогретой, но неконсолидированной.

[ButchCassidy]

Вы не путайте реальное положение дел и пиар. У нас традиционно пиар отстает от реального положения дел.

[bravo77]

Странно
ощущение, что это турки воюют и им больше надо.

[Fizik13]

Я движки будут от газонокосилки или от канадского снегохода, как в Байрактаре-2?

[Fizik13]

Вопрос? А почему минус?
Ведь в Турции нет компетенций в производстве не только двигателей для аеро... но и танков.
Для ихнего танка Алтай MTU забанили движок, т.е. фрицы запретили им поставлять двигатели фирмы MTU.
А есть ли у Турции СВОИ авиационные двигатели - поршневые, турбовинтовые, турбовентиляторные, турбореактивные, прямоточные.....?

[Диверcант]

Эта Анка значительно слабее С 70. Если они заявляют ее вес в 7 тонн. Но в любом случае, может получиться вредная гадина.

[Azerbaijan2023]

Цитата: Диверcант

Эта Анка значительно слабее С 70. Если они заявляют ее вес в 7 тонн.

Иранские дроны с движком от мопеда много головной боли дали для ВСУ, начинка примитивная, движок от мопеда но массово если они атакуют, то весьма опасно. В вопросе Охотника я так понял ударение будет давать на качество а не на количество и это будет правильным решением, хотя дешевые дроны для гемороя врагу тоже нужны.

[Александр Манжилевский]

Судя по тому что на видео, там не 7 тонн никак. Может быть без топлива и вооружения ещё и будут эти 7 тонн.
У них уже есть "кизилема"

[bravo77]

Цитата: Вольноопределяющийся Марек

Кто-то верит, что наш охотник в ближайшее время будет массово производиться? Для этого есть предпосылки? А, вот, что у турок получится, как то вериться.

вы еще про робота федора спросите
и ведь много лет назад показали не таясь что творится в армии в этом направлении
смеялись все включая распильщиков

[bravo77]

Цитата: Fizik13

Я движки будут от газонокосилки или от канадского снегохода, как в Байрактаре-2?

в чем смысл подъепки?
типа не надо ничего разрабатывать, коль чего сами не могут делать

[Армен Сологян]

Уверен на все 100%, что как минимум в 21 веке Россия будет всегда иметь передовые военные технологии, если конечно у Руля власти будут такие Эталонные Граждане России как Владимир Путин и Сергей Шойгу. Россия уже обогнала страны НАТО как минимум на 10 лет. При этом не останавливается и не даст никому фору. Чтобы на планете Земля был Мир необходимо присутствие Сильной России.

[bravo77]

Цитата: Orange-Bigg

Почему это у турок будет производиться,а у нас нет?Откуда такое предвзятое отношение? С-70 Охотник уже летал совместно с Су-57.

в 88м году и Буран летал

[bravo77]

Цитата: U-58

Поражает и в то же время вызывает озабоченность взрывной характер развития технологий беспилотников в турциях- иранах (а не в америках- япониях) и заметный застой у нас.
Ситуация никак не укладывается в голове.
Отчего у "них" такой прогресс, а у нас- не понятно что?

у них прогресс от того что нет ядерного батона
и нужно рассчитывать на себя
в то время как другие дровами стращали и ядерным пеплом
вот и стимула не было

[Rom8681]

Китай, тоже без батона.
Вроде ничего, справляется

[Галеон]

Цитата: Orange-Bigg

https://rg.ru/2020/08/05/serijnoe-proizvodstvo-drona-ohotnik-nachnetsia-v-2024-godu.html

Этой новости 3 года!

[Konnick]

благодаря вооружению и своей конструкции, невидимой для радаров.

Но благодаря реактивному двигателю обладает хорошим тепловым следом.

[voyaka uh]

Не факт.
Реактивную струю можно прикрыть, можно пустить поверх фюзеляжа. А дальше она смешивается с холодным воздухом и тепло исчезает.
У B-2 или F-22 почти нет теплового следа

[Matyue games]

Интересны его размеры конечно. Надеюсь, наши наконец доделают С-70

[Смею_заметить_]

На каждую Анку найдётся свой Петька.

[Nikolaevich I]

"Летающее крыло"...Ну,ну !
QR-170 (США)

Ок.4 тонн...двигатель ТВД (Производится и Летает !)
"Шахед-171" Симург (Иран)

Св.3 тонн...двигатель ТВД (Производится и Летает !)

[Beaver]

Что оно там прорвет, если виден за сотню км. А у земли такого пзрк достанет

[ButchCassidy]

Хз, какие эксперты к одному классу определяют 25-тонный С-70 и 7-тонный Анка-3. Либо в тексте ошибка и речь идет о боевой нагрузке

[Boris Sapron]

А туркам что оборонять то? Один хороший подземный взрыв и Турция ку-ку.Второй Китай.

[bars042]

Наипервейший вопрос:
Сроки поставок на украину?