Дроны на привязи – решение проблемы российского приграничья

29
Дроны на привязи – решение проблемы российского приграничья
Источник: karneev.com


Нарастающая угроза


Логика и последовательность действий украинских террористов достаточно примитивна, но от этого не страдает малоэффективностью. Сделать из подручных материалов дистанционно управляемый переносчик взрывчатого вещества и забросить его на критически важные объекты России не столь и сложно. К сожалению, отечественная инфраструктура для этого очень уязвима – начиная от магистралей газопроводов и заканчивая атомными электростанциями и аэропортами.

Особый интерес у вражеских сил вызывает нефтепровод «Дружба». Из последнего – на перекачивающей станции «Новозыбково» нашли самодельные боеприпасы, сброшенные с дронов. Начинены устройства были стальными шариками, то есть в качестве целей были именно люди, а не инфраструктуры нефтепровода. Впрочем, нет больших сложностей с доставкой кумулятивных гранат, способных сотворить локальную катастрофу на любом объекте с горючими материалами. Например, поджечь резервуар с бензином.



Обычно ВСУ организуют подобные акции двумя способами.

Первый – запуск тяжелого крылатого дрона, снаряженного несколькими килограммами ВВ, с территории Украины. Изделие способно пройти на малой высоте несколько десятков километров (иногда и больше сотни) и практически наугад врезаться в цель. Точнее, в окрестности цели – избирательность такой техники минимальная. Если повезет, разрушится об опоры или провода ЛЭП. Но это ни в коей мере не умаляет опасность таких дронов – они с высокой эффективностью могут поражать площадные цели. Например, ударить по детской площадке в глубоком российском тылу.

Второй способ для террористов более затратный и опасный. Вражеские ДРГ с легкими коммерческими дронами наперевес атакуют объекты с расстояния вытянутой руки. Ожидаемо – это более эффективно и эффектно. Один из самых характерных примеров – диверсия на белорусском аэродроме Мачулищи, когда бытовой квадрокоптер вполне мог вывести из строя уникальный летающий радар А-50. По счастливому стечению обстоятельств, дорогостоящий самолет удалось лишь повредить.


Источник: firearmsnews.com

Ближайшее будущее ничего хорошего не сулит. Даже если отодвинуть линию фронта поближе к Киеву, террористы такими же приемами будут атаковать уже освобожденные территории. Полная и безоговорочная капитуляция киевского режима заметно поубавит пыл диверсантов, но не решит проблему окончательно – отморозки регулярно будут пробовать нашу оборону на зуб.

В ближайшие месяцы ситуация усугубится по техническим причинам.

Во-первых, станет теплее, а значит радиус действия и длительность полета коммерческих дронов не много, но увеличится.

Во-вторых, зеленеющая природа надежно скроет украинские ДРГ, какие бы они цели на территории России не преследовали.

Повышение осведомленности


С дешевыми и эффективными дронами бороться стоит дешевыми и эффективными мерами. Иначе террористы добьются нового результата – перегрузят нашу оборону и заставят тратить гигантские средства против примитивного москитного флота. Поэтому бить дроны лучше всего другими дронами.

Первое и самое главное условие – это вовремя обнаружить вражеский объект в воздухе. В одном из материалов деловой газеты «Взгляд» приведена идея постройки антидронов-камикадзе, заточенных на борьбу с воздушными целями. Решение более чем здравое, за исключением стремительного разряда батареи коптера в режиме патрулирования. Ситуация, когда дрон-защитник обнаружит приближение противника на исходе аккумулятора, более чем вероятна. Строить вышки по периметру стратегических объектов не получится – не один бюджет такое не потянет.

Между тем решение уже давно придумано в виде привязных дронов, получающих электроэнергию с земли по проводу. Цель разработки таких изделий – длительное нахождение в воздухе в режиме зависания. Главные преимущества коптеров «на веревочке» заключаются в большой длительности нахождения в воздухе, сложности перехвата управления (радиоканал связи не нужен), а также быстроте развертывания в сравнении с традиционными средствами разведки. Среди минусов небольшая грузоподъемность – все-таки дрону приходится держать в воздухе не только себя, но и длинный кабель.

К слову, квадрокоптеры на привязи получают все большее распространение в зоне специальной военной операции. Только операторам приходится привязывать птички не электрическим кабелем, а банальной леской. Средства РЭБ с обеих сторон фронта работают все лучше, и увести дрон противника специалист может в два счета. Вот и приходится второму оператору держать дефицитную машину на леске, чтобы в случае перехвата аккуратно вытянуть из электронных лап неприятеля.

Стационарные дроны на привязи, как уже говорилось выше, такой проблемы лишены. Обычно к летательному аппарату подают два провода – один для электропитания, второй оптоволоконный для связи и трансляции видео с камеры. Наземный модуль состоит или из генератора, или из преобразователя переменного тока в постоянный. Теоретически переделать свободнолетающий дрон в привязной можно силами мастерской по ремонту телефонов.

Рынок гражданских и военных дронов-наблюдателей на проводе достаточно обширен. Концепция за рубежом именуется «Привязанный БПЛА» (Tethered UAV). Израильтяне эксплуатируют коптер на проводе HoverMast-100 с 2012 года. На земле конструкция может располагаться на машине и работать даже в движении. С высоты в 100 метров операторы могут обозревать окрестность на многие километры. На высоту в 50 метров аппарат поднимается всего за 15 секунд. Мощность HoverMast-100 позволяет держать в воздухе до 11 килограмм полезного оборудования. Это могут быть тепловизоры, малогабаритные РЛС, дальномеры и даже ретрансляторы радиосигналов.

Разработчики не указывают, на какой дальности оптика дрона позволяет обнаружить приближение себе подобных, но человека видно на удалении в 15 км. Можно предположить, что даже малогабаритный квадрокоптер можно опознать с нескольких сот метров. А дальше и не надо. В случае обнаружения нарушителя можно поднимать в воздух те самые дроны-камикадзе – батареи у них будут гарантировано полнее заряжены, чем у неприятеля.

Дальше – дело техники. Или просто попытаться атаковать пришельца лоб в лоб, или набросить сеть на винты, или отследить место оператора и навести артиллерию. А можно и мощную глушилку врубить. В любом из вариантов расположенный рядом дрон на привязи будет дополнительным корректировщиком и наблюдателем.

Существуют экзотические концепции многопривязных систем, когда коптеры друг за другом крепятся на одном кабеле. Связанные одним проводом, так сказать. Это усложняет пилотирование и координацию, но позволяет заметно расширить зону ответственности. При необходимости крайним в цепочке дронов можно и неприятеля атаковать. В прошлом году исследователи из США доказали, что два квадрокоптера на одном проводе потребляют на 26 процентов меньше энергии, чем по отдельности. Главное здесь не запутаться в прямом смысле этого слова.


Израильтяне монтируют свои HoverMast-100 на беспилотные колесные платформы. Источник: skysapience.com

В России идея привязать коптер к земле двужильным проводом также появилась не вчера. В 2017 году инженеры Института проблем управления имени В. А. Трапезникова создали прототип октокоптера, в конструкцию которого входили «наземный пункт преобразования энергии, кабель на кевларовой основе с тремя медными жилами малого сечения для передачи на борт дрона электроэнергии для питания электродвигателей и аппаратуры полезной нагрузки, кабель на основе оптоволокна для высокоскоростной передачи информации, а также беспилотный аппарат, оснащённый бортовой системой управления и стабилизации полёта, а также навигационной системой на основе GPS/ГЛОНАСС».

В качестве наземной базы предполагалось использовать полноприводный КамАЗ с генератором. Дрон поднимался на 300 метров с нагрузкой под 30 кг. Такой может не только обнаружить неприятеля, но и обстрелять, если пользователи будут предусмотрительными.

Купить привязной квадрокоптер сейчас может любой желающий. В том числе и в России. Например, малогабаритный «Геоскан – 401» с непрерывным временем висения – 72 часа. У коптера гиростабилизованная Full HD камера, метеостанция и ретранслятор. Контора Aerodyne.tech предлагает неназванный пока промышленный дрон на привязи с рабочей высотой до 150 метров и полезной нагрузкой до 5 кг. «Авиа Инженеринг» строит под заказ БПЛА «Стрингер», способный работать как на привязи, так и с батарейкой на борту. Высота – до 100 метров, полезная нагрузка – не более одного килограмма.


Геоскан 401 Привязной. Источник: geoscan.aero

Окончательно решить проблему вражеских дронов-террористов беспилотники на проводе, конечно, не смогут. Это не панацея. Но стать ключевым компонентом обороны и повышения осведомленности на объекте – вполне способны. Особенно в сцепке с активными средствами поражения и подавления БПЛА.

Российская промышленность давно и достаточно успешно предлагает гражданскому рынку аналогичные решения. Осталось только о них вспомнить и решиться на апробирование в военных условиях.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    23 марта 2023 03:41
    А почему бы вместо дрона, аэростат не использовать? Он энергию не потребляет, да и поднять можно выше.
    1. 0
      23 марта 2023 21:43
      Потому что привязной доставляется на джипе и развертывается в течении четвертьчаса на всё. А потом свёртывается и перемещается.
  2. +4
    23 марта 2023 03:46
    Привязные ЛА разведки и наблюдения уже второй век как используются, но просто в поздне и постсоветское время товарищи с широкими лампасами, на БПЛА в общем и привязные в частности, подзабили неиллюзорно... А ведь штука перспективная.
    Кстати, раз уж энергоснабжение по проводу практически неограниченное, то нет ли смысла нести пару-тройку дроникадзе на самом БПЛА-наблюдателе? Как аргумент за - высота уже приличная, а то и превышение есть.
    1. 0
      23 марта 2023 22:01
      http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980 - это привязные дроны производства разных стран
      https://dzen.ru/a/Y143mdrSSDBx1ZFl - подробнее о HoverMast100
      относительно высоты, веса троса, совмещения с аэростатом... на ВО эта тема не в первый раз поднимается, на память приходит свидетельство одной бабки, что де для северных краев Родины разрабатывалось и летало чуть ли не на 13км, но очень сильно отклоняется по вертикали (километра два). Зато горизонт 450-600км легко обеспечивается.
      На вопрос "почему не..." ответ : "а в том что Горький не Калуга - в этом партии заслуга". Без коммерциализации военных технологий нет развития и внедрения - на какие шиши, если госзаказ уже исчерпан?
      1. 0
        23 марта 2023 22:13
        http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980
        Собственно, этим журналом можно закрыть массу вопросов. Но как же бизнес на инфоповодах?!
  3. +3
    23 марта 2023 04:05
    Дроны на привязи
    Раньше применяли аэростаты, воздушные шары, а нынче мобики...Функции те же, только технологии посовременнее !
    1. +1
      23 марта 2023 15:56
      Цитата: Uncle Lee
      Раньше применяли аэростаты, воздушные шары, а нынче мобики..

      Это раньше было всего лишь несколько лет назад. smile

      Привязной аэростат наблюдения, используемый российским контингентом на авиабазе Хмеймим (Сирия).
  4. +1
    23 марта 2023 04:08
    Отличная идея, но как это донести и вложить в мозг хотя бы пограничникам. Единственный выход пока это дать эти привязные дроны ополчению приграничных администраций, раз пограничников как таковых на границе нет, что показывает Брянская область. Они на границе стоят как таможенники.
    Что нужно для обороны приграничного посёлка? Проложить электропитание к точке установки привязного дрона. Создать замаскированную позицию миномёта с расчётом. Если в посёлке нет ополченцев способных владеть оружием то призвать добровольцев из городских и областных центров.
    Спасение утопающих дело рук самих утопающих. soldier
  5. +1
    23 марта 2023 04:58
    Воздушный шар/аэростат отлично решает проблему. Дешевле, энергии не требует, нагрузку можно варьировать. И запустить их можно гораздо больше, на каждых ста метрах границы - хватило-бы камер для обзора.
  6. +1
    23 марта 2023 04:58
    Плюсы дронов:
    + высокая мобильность
    + быстрота развёртывания
    + возможность маневра по горизонтали
    Минусы дронов:
    - уязвимость от средств РЭБ
    - техническая сложность
    - источник звука
    - малая грузоподъёмность
    - зависимость от источника питания
    Плюсы аэростатов:
    + радиопрозрачность
    + не уязвим для средств РЭБ
    + не шумит
    + не зависит от источников питания
    + высокая грузоподъёмность
    + практически не ограничен по высоте, что позволяет отодвинуться от ЛС
    + простота конструкции
    Минусы аэростатов:
    - время развёртывания
    - маневр только по вертикали (для привязного)
    Вывод: подразделения оперативной фронтовой разведки должны быть оснащены и дронами, и аэростатами! Применение ситуативное - быстро подсмотреть и смыться - дрон, долговременный наблюдательный пост - аэростат.
    1. 0
      23 марта 2023 05:15
      Верно, но разговор о границе. О пограничниках. И именно на границе проще использовать не привязанные на поводке БПЛА, а аэростаты.
  7. 0
    23 марта 2023 08:41
    Я одобрямс идею использования привязных коптеров ...ну ,хотя бы потому, что сам неоднократно эту идею предлагал ! А вообще, концепт применения Привязных БПЛА(ПБПЛА) гораздо "ширше" и более многолик,по сравнению с исполнением только лишь задач противодронной ПВО ! Концепт использования ПБПЛА достоин отдельного "особливого" рассмотрения(отдельной статьи) !Я в этом уверен;т.к. уже рассматривал разные технические решения("идеи") в рамках этого концепта...концепта ПБПЛА ! А Евгению с его "предложением "-Флаг в руки ! Вот только советую ему некоторые "пунктики " статьи-предложения лучше продумать ! Есть "малёхонькие" изъяны ,за которые его "оппоненты" будут "бить" !
    P.S. Идея аэростатов имеет право быть...и жить ! Но в этой идее до фига "минусов",наряду с "плюсами" ! Требуется уделить более времени для изучения вопроса :" Что лучше,в конце концов...? Привязные коптеры или привязные аэростаты !?"... Возможно,что истина окажется ,где-то, "по середине" ; т.е. концепты могут быть "объединены" и каждый займёт свою нишу ...согласно "купленным билетам" ! Кто "верхнюю полку",кто "нижнюю..."
  8. -2
    23 марта 2023 08:54
    Цитата: Егор Адашев
    А почему бы вместо дрона, аэростат не использовать? Он энергию не потребляет, да и поднять можно выше.

    Слишком далеко виден и легко сбивается: РПГ, БМП, ПЗРК, ПТРК....
    1. +1
      23 марта 2023 09:22
      Слишком далеко виден и легко сбивается: РПГ, БМП, ПЗРК, ПТРК....

      Просто поверьте человеку, которому в отличие от вас иногда приходилось постреливать - аэростат - невероятно трудная мишень и сбить его очень и очень непросто. Пример - китайский аэростат над США. А если собьют, то при его копеечной цене можно тут же новый поднять, и заметьте - с той же аппаратурой, которая на парашютике спустилась.
      1. 0
        29 августа 2023 05:58
        Ну китайский не на высоте 100м летел, а немного выше :).

        Визуальная заметность аэростата будет на порядок выше, чем коптера...
        Другое дело, что одна из задач такого привязного бпла-аэростата как раз выявление противника, а он сам проявится как начнет стрелять.
        С какой дистанции из стрелкового оружия можно будет выцелить аэростат?
        Из 23мм зенитки?
  9. -2
    23 марта 2023 09:59
    Идеология в принципе неверная. Наблюдение за своей территорией с дронов - это только от жадности и скаредной "экономии". Для приграничья нужны стационарные камеры в бешеном количестве и их огневая поддержка, чтобы напавшие были гарантированно уничтожены. Дроны здесь должны быть не наблюдательные, а ударные.
  10. 0
    23 марта 2023 10:13
    Цитата: тоже-врач
    Для приграничья нужны стационарные камеры в бешеном количестве и их огневая поддержка, чтобы напавшие были гарантированно уничтожены.

    Наверное, ты прав. Для более-менее мирного времени и постоянных границ.
    1. 0
      23 марта 2023 18:08
      Вы считаете, что камеру весом в 20 кг на треноге трудно переместить? Себестоимость не более 10 000 рублей! дайте этих камер 20 000 штук и победа будет за нами.
      .
      Подробнее об устройстве и тактике не пишу. не место. Фантазируйте сами.
  11. +1
    23 марта 2023 11:06
    Всё больше убеждаюсь что для защиты тыла необходимо создание лёгких ударных машин на базе спортивных самолётов с поршневыми двигателями. Выхлоп ПД куда легче замаскировать от ИК ГСН, а скорости в пределах 300-350 км/ч за глаза хватит.
    По вооружению вот такой вариант перебор.

    Но вот пары контейнеров с ГШГ-7,62 будет в самый раз против малых БПЛА. Главное прицельное оборудование современное поставить, да контейнеры оснастить механизмами коррекции.
    1. 0
      31 августа 2023 05:29
      Наверное, охотой за дронами в тылу могли бы заниматься сверхлегкие ЛА под управлением пилота. Теоретически. Практически пилоты могут пропасть под дружественный огонь с земли.
  12. -1
    23 марта 2023 11:43
    Если вес кабеля меньше веса батареек, то идея имеет смысл. В противном случае, можно просто сажать дрон для замены аккумулятора и снова поднимать его вверх.
  13. 0
    23 марта 2023 16:33
    В столице десятки, сотни тысяч камер с распознаванием лиц. В торговых сетях камеры всюду.
    Какие сложности поставить линии контроля с камерами, микрофонами, обнаруживать всё подозрительное.
    Барражирующие дроны-истребители БЛА наверное уже должны быть готовы.
  14. 0
    23 марта 2023 20:47
    Ещё нужны нестандартные решения для борьбы с крупными дронами, в том числе направляемых США в зону ответственности ВВС РФ на примере Крыма. Наши инженеры МО РФ должны придумать металлизированные сети, способные выстреливаться истребителем и блокировать винт любого крупного дрона производства США. Более того, на сетях могут быть дополнительные воздушные шары - парашюты , которые надуваются и позволяют сохранять дрон при приводнении или приземлении. Это большая ценность и приз на десятки миллионов долларов США. Это не оружие, поэтому не представляет основания для "казус белли" в случае охоты за крупными дронами США.
  15. +1
    23 марта 2023 22:15
    Эх ребята,какие же вы идеалисты.Мой ответ не поможет.Сам живу на границе с Харьковской обл.и вот что скажу если поставить цель "наглухо"закрыть границу хотя бы по Белгородской обл нужны просто огромные деньги.Еще до войны контрабасы решали вопрос просто копали подземные тунелли и с украинской стороны и с нашей.Дальше идем дождь ,мокрый снег,сильныц туман у нас довольно частое явление.Еще хитрее из опыта тех же конрабасов высотный мотодельтоплан,знаете сколько погранцы сил потратили?Речки вы как перекрывать будете?Вот и выходит нужен целый комплекс технических и людских ресурсов.И что еще главное работа с приграничным населением и это в первую очередь.
  16. 0
    24 марта 2023 09:31
    Аэростат намного дешевле и проще. На нем можно разместить средства наблюдения, солнечную панель для подзарядки и использовать как базу для широкого разнообразия БПЛА, включая дронов-камикадзе.
    1. 0
      7 мая 2023 22:03
      Его и обнаружить проще, даже визуально, и ликвидировать.
  17. +1
    25 марта 2023 09:51
    Нормальное техническое решение, но не дешевле ли будет вдоль линии соприкосновения повесить дирижабли с разведывательным оборудованием. Если в оболочку такого дирижабля вмонтировать гибкие солнечные панели или поставить простенький ветрогенератор как хвостовой стабилизатор положения, то вопрос с энергообеспечением можно закрыть практически на 100 %
  18. 0
    7 мая 2023 22:00
    Как ни обидно, на Украине эта тема использования дронов, как и многие другие, прорабатывалась ещё лет 5 назад. Поищите инфу о химерах, демонах, катанах...
  19. 0
    13 мая 2023 14:19
    В первую очередь нужны полноценные пограничные войска, а что они будут использовать дроны или аэростаты это вторично am

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»