Американцы разрабатывают беспилотного охотника на подводные лодки

Американцы разрабатывают беспилотного охотника на подводные лодки
Министерство обороны США планирует использовать для охраны своих территориальных вод беспилотных охотников на подводные лодки. Эти полностью роботизированные корабли будут в автоматическом режиме патрулировать побережье и в случае обнаружения иностранной подводной лодки преследовать ее до тех пор, пока она не уйдет на безопасное расстояние. При этом беспилотник не будет вооружен и не станет скрываться от своего противника.

"Задача состоит в создании системы, которая в состоянии отследить перемещения подводных лодок и в то же время не создавать проблем для движения надводных судов", — говорит Джон Долан (John Dolan) из Национального центра робототехники (National Robotics Engineering Center) при университете Карнеги-Меллона (CMU). Именно этот исследовательский центр совместно с компанией SAIC заключил с Пентагоном трёхлетний контракт на сумму $58 миллионов.

Добавим, что самая большая проблема, с которой сталкиваются инженеры при разработке любых беспилотных аппаратов, – обеспечение безопасности других транспортных средств. Согласно международным правилам все суда должны принимать меры по поддержанию связи и предотвращению столкновений. Как это будет реализовано в данном проекте пока неизвестно.


Также нет никаких подробностей относительно размеров и технического оснащения аппарата. Известно только, что он должен осуществлять патрулирование в течение длительного времени вне зависимости от погодных условий без вмешательства человека. В документе американского агентства передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA) сообщается, что "охотник" сможет работать в автономном режиме до 80 дней и преодолевать без дозаправки более 6 тысяч километров.

Эксперты полагают, что реализация такого проекта позволит в будущем сэкономить значительные средства, необходимые для постройки и содержание полноценных военных кораблей, а также обучение их экипажей.
Первоисточник: http://flotprom.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. patline 24 ноября 2012 07:58
    Не нравятся им наши подлодки у своих берегов smile
    patline
    1. crazyrom 25 ноября 2012 00:50
      Мы должны ответит на это разработкой специальных автоматических торпед которые самостоятельно находят автоматических охотников за подлодками и преследуют их до полного уничтожения am
  2. taseka 24 ноября 2012 08:01
    Есть деньги и технические возможности - делают! Теперь нашим учёным понять систему, разведке достать схемы и маршруты и - опля! Пусть себе плавают за 58 млн.баксов - пугают рыбу-меч!!!
    1. ЯРЫЙ 24 ноября 2012 08:14
      О том что такое произойдет мы уже беседовали-вот оно и произошло.
      Нам нужны беспилотные аппараты с ЯО на борту!
      Что б легли на дно вокруг СыШыА и замерли-на время.А когда понадобится......
      ЯРЫЙ
      1. киргиз 24 ноября 2012 08:26
        ЯРЫЙ,
        а если через десяток лет понадобится, батареек таких нет, а еще илом замоет, утечка какаянибудь возле их берегов в мирное время, представляешь масштаб проблемы, проще вынести в космос или под видом завода или добычи ресурсов разместить искандеры с ядерным зарядом на территории севера южной америки или проработать хотябы схему доставки до туда пусковых установок с зарядами
      2. bask 24 ноября 2012 08:28
        Ярый согласен на все сто!!!Беспилотники с ЯО.А достовлять к месту боевого дежурства должны.Специально спроектированные АПЛ.Подводные беспилотники ,дожны находиться в режиме,,спячьки,,,Что бы от них, не одной электромагнитной волны не исходило.Как команда--пуск..Не какие амеровские ПРО тогда не спасут...А ракеты можно ,,средней и малой дальности.Чем компактние ЯБЧ тем лучше дальнось 1.5-300 км ..вполне хватит....
        bask
        1. Delink 24 ноября 2012 09:04
          В режиме спячки, это режим работы оборудования на постоянный прием сигнала. При этом нужно делать водотолкающие электрические бесконтактные двигатели с пониженным шумом. Ну соответственно и шумоизоляцией корпуса АПЛ.
      3. 11черный 24 ноября 2012 13:10
        Цитата: ЯРЫЙ
        О том что такое произойдет мы уже беседовали-вот оно и произошло.
        Нам нужны беспилотные аппараты с ЯО на борту!
        Что б легли на дно вокруг СыШыА и замерли-на время.А когда понадобится......

        Ярый НИ В КОЕМ СЛУЧАИ нельзя создавать беспилотный аппарат с ЯО на борту, уже был случай в Иране когда самый современный GLOBAL HAWK ввс США был посажен на иранский аэродром взломом его полетной программы - страшно представить что случится если ктото ( например террористы) взломает программу управления беспилотника с ЯО ... и самое главное доказать что это сделали не мы (Россия) будет невозможно!

        так что В СТРАШНОМ СНЕ нам разрабатывать и строить такие аппараты
        1. Бурелом 24 ноября 2012 23:28
          Цитата: 11черный
          когда самый современный GLOBAL HAWK ввс США был посажен на иранский аэродром
          Вообще-то RQ-170 Sentinel.Если говорить о видео посадки на иранский аэродром, то это откровенная липа.Это на самом деле другой беспилотник и осуществляет посадку в США
          Бурелом
          1. 11черный 25 ноября 2012 11:35
            Цитата: Бурелом
            Вообще-то RQ-170 Sentinel.Если говорить о видео посадки на иранский аэродром, то это откровенная липа.Это на самом деле другой беспилотник и осуществляет посадку в США


            ну RQ 170 это и есть развитие RQ 4 так что ошибка незначительна, да и подделка видео тут не принципиальна - важен сам факт захвата управления беспилотником. Представьте что Сентинел имел бы ЯО на борту (я знаю что это невозможно, но всетаки представьте) - это бы значило что под управление Ирана попал бы носитель ЯО, и что с ним делать решал бы только Иран, чисто гипотетически допустим что они бы атаковали этим ЯО другое государство, а обвинили бы во всем хозяина аппарата - и поди докажи что управление было перехвачено...
  3. askort154 24 ноября 2012 08:33
    А так нельзя? Потихоньку всплыла подконтрольная лодка и утопила безлюдного стукача.
    1. Delink 24 ноября 2012 09:07
      Проще установить на простой пассажирский самолет лазерное оборудование способное уничтожать любую цель. И пусть эти самолеты перевозят пассажиров. А в определенный момент и уничтожать объекты.
      1. bask 24 ноября 2012 09:17
        Deiink Самолёт очень уязвим для ПВО-ПРО.Надо возрадить..,,Ядерные поезда,,,,по Транс,Сибу.Не один спутник не засечёт...
        bask
        1. Delink 24 ноября 2012 09:27
          Тогда только контейнеры, или спутники А лучше и то и другое.
          Да и не мешало бы и нам такие катера иметь, или хотя бы радиобуи-эхолоты с передачей инфы на ЦПУ. Тогда можно будет перекрыть большую часть водного пространства.
          1. bask 24 ноября 2012 09:33
            Согласен .Контейнеры ,это вобще самая перспиктивная тема.По маскировке тактического ЯО.. А ..ударные ядерные спутники-бомбы вооще супер...
            bask
  4. Delink 24 ноября 2012 09:47
    Вот этот комплекс Клаб-К мне по душе. Бальзам на душу.
    1. Владыка Ситх 24 ноября 2012 14:29
      Поищите на ютубе есть видео о Club
  5. Ринго 24 ноября 2012 10:09
    Это оружие проектируется в первую очередь против России. Ни у какой другой страны такого подводного флота больше нет, способного быть вероятным противником США. Ни Китай, ни Иран, ни Пакистан. Сегодня они разрабатывают просто корабли роботы, а завтра начнут устанавливать на них глубинные бомбы и торпеды. Надо срочно нашему Генштабу разрабатывать асимметричный ответ. Иначе через какое то время АПЛ с ЯО будут просто не нужны.
    Ринго
    1. пацантрэ 24 ноября 2012 11:30
      Причём тут АПЛ с ЯО?Их так называемые охотники предназначены для охраны своих территориальных вод,зачем нашим АПЛ с БР туда плыть?
      1. david210512 24 ноября 2012 14:01
        Delink, вы возможно не помните как наши подлодки у берегов американских плавали а нашьет эти "охотников" я думаю лет через 10-20только создадут, к тому моменту у нас будут совершено другой флот
        david210512
        1. пацантрэ 24 ноября 2012 21:33
          Перечитайте еще раз мой пост,и пост,на который я ответил.А ещё,перечитайте статьи про то,как наши лодки плавали у их берегов (обратите особенное внимание на то,какая это была лодка).

          Цитата: david210512
          лет через 10-20только создадут, к тому моменту у нас будут совершено другой флот


          Физически невозможно.
  6. valokordin 24 ноября 2012 10:11
    Нам самим надо подумать о беспилотниках, но на первый случай можно и с 2 пилотами. У нас в РФ народу мало его нужно беречь. Ведь летают 4 человека с 20 ракетами с ядерными боеголовками, а почему бы с 20 ракетами не плавали 10 человек. Меньше народу, больше кислороду, больше объём вооружений
  7. Artem6688 24 ноября 2012 13:39
    Очередной эпический роспил бабла в США
    Artem6688
  8. Pilot200809 24 ноября 2012 14:00
    Ну-ну.... как со "звездными войнами"
  9. Nechai 24 ноября 2012 14:14
    Ента программа на самом деле ясно показывает, что их SOSUS ныне полный отсосус. Нет у них надежды на него, что наши АПЛ чётко обнаружит и наведёт силы ПЛО НАТЫ на них. А ведь сколько бабла потратили, времени! А уж яка рекламная компания была - русские субмарины, мол, только в утиль осталось отправлять. Как обычно, яркая симпатишная хрустящая новая обёрка, а под ней пшик... .
    Nechai
    1. gregor6549 25 ноября 2012 11:35
      Какое отношение имеет программа разработки беспилотных охотников за ПЛ и т.п. "беспилотников" к системе SOSUS? Система SOSUS за время ее эксплуатации показала довольно высокую эффективность обнаружения ПЛ в своих зонах ответственности (а ими перекрыты не все, а только отдельные зоны океана). К тому же эта система дополнена средствами обнаружения ПЛ установленных на спутниках, самолетах и кораблях которые завязаны в единую информационную сеть, но могут работать и автономно. Рассматриваемое же судно всего лишь одна из попыток создать относительно дешевое патрульное судно задачей которого является дополнить вышесказанные системы обнаружения и проводить демонстрационные атаки. При необходимости эти суда конечно могут быть вооружены различными системами вооружения и тогда демонстрация силы может перейти к ее применению. Насколько хорошо эту задумку удастся реализовать и применить в реальной жизни сказать сейчас трудно, но никаких принципиальных противопоказаний таким беспилотникам нет. Во всяком случае наличие пары таких беспилотников на борту ракетного крейсера или другого крупного корабля позволить заметно снизить вероятность успешной диверсии против этого и других кораблей в группе. Конечно необходимость использования беспроводных каналов передачи данных сопровождается определенным риском того что коды управления судном могут быть "взломаны" и управление судном будет перехвачено или нарушено противником, но тут все зависит и от того насколько хитрая система криптографии будет применена для дистанционного управления и от того какой потенциал в части взлома кодов имеет противник и как он сможет этот потенциал реализовать
  10. gregor6549 25 ноября 2012 14:19
    И еще. В свое время в СССР прорабатывалась возможность размещения на подобных беспилотниках радиопередающих устройств, определенным образом синхронизированных с радарами и радиопередающими центрами прикрываемого корабля, чтобы использовать их для увода от цели ПКР, оборудованных головками самонаведения по радиоизлучению.
    Возможно также использование таких радиопередающих устройств на беспилотниках для создания т.н. разнесенных радиолокационных систем в которых на обитаемом корабле устанавливаются только приемные устройства радиолокаторов и тем самым обеспечивается значительное повышение уровня защищенности обитаемого корабля от ПРС а значит и боевой устойчивости данного корабля. Кроме того, разнесенные р/л/ системы обладают рядом преимуществ по сравнению с совмещенными системами, в том числе в части обнаружения целей, использующих технологии "стелс".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня