В Китае не могут определиться, сворачивать ли угольную энергетику или пока идти по пути её развития

В последние годы Китай предпринимает планомерные шаги по увеличению передовой добычи угля, чтобы обеспечить достаточное электроснабжение в часы пик и экстремальные погодные условия, стремясь к тому, чтобы уголь играл более важную роль в качестве аварийного резервного источника питания, поскольку страна находится на пути к пику выбросов углерода. Об этом заявил Линь Боцян, глава Китайского института исследований энергетической политики Сямэньского университета. При этом в Китае считают, что всё же от теплоэнергетики на угольной основе нужно отказываться.

Поскольку многие малые угольные электростанции страны, построенные в прошлом веке, устарели и стали очень энергоемкими, необходимо заменить их агрегатами с более высоким уровнем безопасности и эффективности. Однако процесс вывода также должен быть приоритетным. Если местное тепло- и электроснабжение какое-то время не может удовлетворить спрос, то его следует на некоторое время отложить.

— сказал Линь.

Правительство заявило, что продолжит укреплять основную вспомогательную роль угля и предпримет шаги для увеличения передовой добычи угля, одновременно работая над ускорением разработки новых энергетических систем для поддержки перехода страны к «зеленому» производству.

То есть, в Китае пока сами не могут определиться: начинать ли сворачивать угольную энергетику или всё же развивать её, делая электроэнергию доступной.

В 2023 году увеличение мощностей на угольных электростанциях не будет самым большим увеличением мощности в Китае, поскольку в этом году также будет наблюдаться значительный рост мощностей солнечной и ветровой энергии.

- сказал Луо Цзуосянь, глава отдела разведки и исследований в Исследовательском институте экономики и развития Sinopec.

В последнем отчете о работе правительства, обнародованном в ходе двух сессий, подчеркивается, что уголь в прошлом году продолжал играть свою роль в качестве основного источника энергии в Китае.

В сообщении говорится, что для дальнейшей поддержки предприятий электроэнергетики и теплоснабжения в целях обеспечения надежного энергоснабжения были введены передовые угольные мощности.

Comments

[vadimtt]

Китайцам по любому надо завязывать с угольно энергетикой. Грязновато все-же. Так что если будет много дешевого газа, то уголь и не нужен.
Кроме того, если посмотреть на программу развития атомной энергетики, то к 2050 году у Китая будет море электричества, можно уголь и прикрыть безболезненно.

[BlackMokona]

Цитата: vadimtt

Китайцам по любому надо завязывать с угольно энергетикой. Грязновато все-же. Так что если будет много дешевого газа, то уголь и не нужен.
Кроме того, если посмотреть на программу развития атомной энергетики, то к 2050 году у Китая будет море электричества, можно уголь и прикрыть безболезненно.

Но Китай не хочет подсаживается на газовую иглу, поэтому газ для него не вариант. В целом Атом и массивные проекты СЭС и ВЭС должны решить все его проблемы с электричеством.

[Аристарх Пасечник]

Но да, особенно на юге СЭС и ВЭС! Там ногу поставить не куда А вот во внутренней Монголии то да, там солнце и ветер! Так опять там и населения очень мало! И у них давно на каждой юрте панели висят...

[BlackMokona]

Цитата: Аристарх Пасечник

Но да, особенно на юге СЭС и ВЭС! Там ногу поставить не куда А вот во внутренней Монголии то да, там солнце и ветер! Так опять там и населения очень мало! И у них давно на каждой юрте панели висят...

Китай занимает первое место в мире с большим отрывом, по добыче электричества с помощью СЭС и ВЭС

[ЦитатаЛаврова]

1. + Затраты на перепрофилирование энергетики с угля на газ.
2. + Коксующихся угли, которые газом не заменить
3. Эксперт прямо говорит о том, что КНР видит в угле ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ источник энергии, но в статье на ВО этого как будто не замечают
4. Солнечная, ветровая энергия только по названию экологически чистые, а вот если собрать воздействие на изготовление, утилизацию аккумуляторов, солнечных батарей и тд, то ещё вопрос что окажется вреднее. Просто сейчас это очень модная и дорогая повестка, а оценкой реального вреда никто себя не утруждал.
5. Не забываем о том, что угольная энергетика - это ещё и рабочие места и как бы не говорили о том, что переучим, дадим новые места - это не так. Достаточно посмотреть на опыт Великобритании или Польши.

Потому, просто так сказать - строим атом, ветряки и закрываем целую отрасль - слишком поверхностное решение, не учитывающее массу факторов.

[aars]

Цитата: ЦитатаЛаврова

Солнечная, ветровая энергия только по названию экологически чистые, а вот если собрать воздействие на изготовление, утилизацию аккумуляторов, солнечных батарей и тд, то ещё вопрос что окажется вреднее.

И оборудование угольных электростанций точно так же нужно произвести, начиная с неэкологичной доменной печи...
В точности так же
И утилизовать тоже нужно
И утилизовать многомиллионнотонные объёмы угольного шлака тоже нужно, что почему-то никогда не учитывают...
Баланс явно не в пользу угля.

[vadimtt]

5. С угольной энергетики рабочие места прекрасно переезжают на АЭС (Химики, турбинисты, спецы по котловому и трубному оборудованию, электрики. Разве что кочегары не нужны. Хотя, их и нет как таковых, вместо них операторы. А операторы то-же прекрасно переезжают). Этого как раз и не было массово ни в Британии, ни в Поляндии.

[shikin]

Уголь совершенно не обязательно сжигать. В последнее время увеличивается доля переработки угля и совершенствуются методы переработки. В результате получается, кроме смеси газов для энергетики, много разного сырья для химических заводов. Вопросы использования угля больше экономические, чем технические, а экономика зависит от развития технологий переработки.

[Булат]

Не все так просто,откажутся газ подорожает

[Buyan]

Консервация карман не тянет, если что - можно быстро развернуть

[Zaurbek]

Китай одна из не многих стран у которых есть серийные ТЭЦ на угле нового поколения( с повышенными температурами и очисткой и тд). РФ не входит в число таких стран

[Niverhood]

Именно так. С повышением температуры носителя - повышается эффективность. Так что по углю им маячит как раз хорошее снижение выбросов при сохранении генерации.
Логично выглядел бы такой подход.
1) если планировать ввод новых мощностей - то или атом или газ. как наименее грязные.
2) параллельно модернизировать существующие угольные ТЭЦ.

Цивилизация и технический прогресс требуют постоянного роста энергетики. Отказываться от каких-либо собственных энергетических возможностей - это фактически искусственно тормозить собственный прогресс. И в этом контексте, если традиционная зелёная повестка ещё имеет право на жизнь, то история с сокращением углеродного следа и выбросов co² - это уже в чистом виде инструмент сдерживания.

[dmi.pris1]

Угольные электростанции можно развивать,используя новые технологии сжигания и очистки на удельной большой мощности.Средние и малые развивать нет смысла.

[Смею_заметить_]

Ну, мудрый человек не станет "сворачивать", то, что работает, до тех пор, пока не будет иметь реальной альтернативы "сворачиваемому".
Хотя... О чём это я?
Человеческая глупость всегда побеждала.
Кто не верит? Спросите у Гретты! )

[Андрей Николаевич]

Нельзя все менять, резко. Нужна обдуманность и мудрость.

[rotmistr60]

В Китае не могут определиться...

Как партия скажет, так и будет.

[Roma-1977]

Тут надо понимать, что качественного дешёвого угля у Китая осталось не так уж и много. Вообще угля много, но с течением времени себестоимость его добычи будет сильно возрастать. С этим и связана дилемма. Первичная энергя должна быть максимально дешёвой, и есть мнение, что уголь в будущем проиграет конкуренцию другим энергоносителям.

[космонафт]

читал коментарии.подавляющее большинство людей не понимают что такое угольная промышленость.хотя товарищ Луо Цзяусянь и не говорит о немедленном закрытии,наоборот обещает увеличение передовой дОбычи.но это всё мы слышали у себя,перед тем как у нас закрыли,и начальство набило свои карманы всё сдав в металлолом.
давайте братья китайцы,закрывайте свои шахты.набейте баблом карманы своим тузам.да,газ не даёт оксида серы.что касается со2 и со,так газа тоже нужно сжечь,и выбросить в атмосферу со2 и со примерно в таком же количестве.совершенствовать нужно свои электростанции,что бы было меньше вредных веществ
законсервировать...ну месяц,ну на год.ну на 5.чем дольше,тем дороже восстановить.в итоге дешевле новую поостроить,а если ещё дольше,то дешевле будет с Марса привести.
если закрыть шахты,то это практически навсегда закрыть,и забыть об угле.что бы восстановить угольную промышленость нужен не год,не два,не десять лет,а десятилетиЯ.а будет ли оно это время вопрос.закрыть легко.оборудование,заводы в утиль.институты,техникумы,НИИ,квалифицированных опытных работников под зад за ворота.пусть пашут за копейки собачими парикмахерами,грузчиками,лопатой ямы копать,охранником харей торговать в торговом центре.да просто пусть бомжуют как у нас было,да ещё и есть...тут писали мол они легко переезжают на АЭС.вы что там с дуба рухнули?звучит как слесарь-гинеколог.взял зубило молоток и женщин лечить)что бы переучить и получить специалиста,нужно что бы он ещё и опыта набрался.никто в здравом уме на такое не пойдёт.даже при СССРна такое не пошли бы.проще обучить нового и молодого работника.
построить угольную промышленность это не просто построить шахту.это МНОГО шахт построить.построить это тоже не всё.как и молодой специалист набирается опыта,так и шахта тоже так сказать набирает опыт.на новой шахте всёгда чувствутся какая то нервозность,всё время там постоянный бардак.результат не совсем эффективная работа.что бы шахта стала слаженным механизмом тоже нужно время.далее.для шахт нужно оборудование,ремонт.это тоже нужно строить заводы.это тоже квалифицированные специалисты,отсюда по новой строй и техникумы,и институты,НИИ.которым тоже нужен опыт между прочим...что нужно всё не перечислить,даже не сразу всё вспонитшь.железные дороги,и представьте даже автомобильные дороги нужно построить.автомобили,автобазы,службы по экологии.это не просто купи-продай...
росказни по ветровую и солнечную энергетику это сказки для дураков.лучше выдать миллиарду китайцев миллиард велодинамомашин,и пусть крутят)смешно как и солнечная энергетика.АЭС тоже там не всё гладко.запасы топлива в мире для АЭС очень и очень ограничены.почему то об этом мало говорят.да и с экологией не всё однозначно на АЭС.кто бы что ни говорил о чистой атомной энергии,через задний проход умеем работать не только мы.американцы,японцы,французы,англичане,канадцы не хуже умеют.не думаю что китайцы чем то отличаются от всех

[тоже-врач]

Если Китай начнёт планомерно сокращать экспорт, концентрируясь только на обеспечении нужд своего населения, то тогда можно будет и от угля отказаться. Пока же мир сбросил своё производство в Китай - как им без угля объёмы наращивать?
В принципе, в Китае всех ратующих за отказ от угля, можно смело расстреливать, как агентов Запада.