Банкротство харьковского «Завода имени Малышева»: кому это выгодно?

Банкротство харьковского «Завода имени Малышева»: кому это выгодно?


В начале ноября текущего года украинскими судами была запущена процедура банкротства предприятия, являющегося одним из крупнейших производителей военной техники во всем СНГ – харьковского «Завода имени Малышева». Подобным действиям, по мнению экспертов, существует несколько объяснений. Во-первых, имеет смысл говорить о том, что Украина решилась на вывод стратегических предприятий из-под непосредственного государственного контроля. Во-вторых, также можно говорить о том, что концерн «Укроборонпром», которому данное предприятие принадлежит, пытается таким образом решить свои финансовые проблемы. Если имеет место быть вторая версия, то иск подрядчика «Завода имени Малышева», коим выступает Львовский бронетанковый завод, и которому предприятие задолжало около 75 миллионов долларов, можно считать просто поводом для того, чтобы запустить процедуру банкротства. Как события будут развиваться в дальнейшем, пока не совсем понятно. По мнению части экспертов, завод будет передан частному владельцу, а по убеждению другой части – процедура приватизации невозможна в силу определенных объективных причин.

Первая версия отчасти подтверждается некоторыми украинскими печатными изданиями, которые в качестве доказательств состоятельности этой версии приводят слова Петра Порошенко (министра экономического развития и торговли), который около месяца назад сделал заявление о том, что предприятия оборонной промышленности должны быть приватизированы. Среди этих предприятий министр назвал и «Завод имени Малышева».


Однако подобную инициативу не поддержали в правительстве. Так, по словам эксперта по вопросам безопасности Алексея Ижака, задолженность перед Львовским предприятием действительно существует, но говорить с большой долей уверенности о времени его возникновения нельзя. Данное предприятие всего лишь выполняло ремонтные работы и модернизацию танков, однако главным исполнителем был харьковский завод. В то же время, завод имени Малышева не получает никаких значительных дивидендов от экспорта военной техники. Последний масштабный контракт, который выполняло предприятие, были поставки танков в Пакистан в 90-х годах. Основной заказ в настоящее время сводится к модернизации танков «Булат» для украинской армии, а также поставки моторно-трансмиссионных частей для Китая, Пакистана и Египта. Поставки БТР-4 в Ирак проводились до последнего времени Конструкторским бюро имени Морозова, а подготовка серийного производства данной техники на харьковском заводе была произведена лишь в текущем году. Помимо этого, определенные проблемы существуют и в плане поставок «Оплотов» в Таиланд, которые связаны, в первую очередь, с тем, что для серийного производства техники мощностей предприятия не хватает.

Все эти финансовые проблемы, по словам А.Ижака, привели к тому, что концерн «Укроборонпром» делал попытки провести закон о списании долгов предприятий «оборонки», однако эта инициатива не нашла поддержки. Концерн, как отмечает эксперт, за прошлый год заработал более 1,5 миллиарда долларов, таким образом, вполне мог решить проблемы убыточных предприятий самостоятельно. Вместе с тем, в 2012 году было принято несколько законов о списании долгов, а также о предоставлении льгот и субсидий, в том числе и харьковскому заводу. Эти средства были использованы для погашения задолженностей по заработной плате. Но подготовить серийное производство танков «Оплот» денег уже не хватает. А ведь перспективы для завода в данном направлении очень неплохие – был подписан контракт на поставку этих танков в Таиланд, кроме того, продлен контракт на поставку в Ирак БТР-4. Портфель заказов завода имени Малышева в настоящее время оценивается в 3 миллиарда гривен (около 370 млн.долларов). И только отсутствие денег тормозит весь процесс.

Алексей Ижак также отметил, что за период новейшей истории завода процедура банкротства начата уже в седьмой раз. Поэтому можно с уверенностью говорить о том, что украинское правительство не допустит, чтобы приватизация была проведена за копейки и тем более, чтобы завод в будущем был распродан по частям. Данное предприятие слишком важно для Украины. В настоящее время в отношении харьковского завода сохраняется государственный запрет на приватизацию. Нормы действующего законодательства предполагают, что в ходе проведения процедуры банкротства к предприятию нельзя применять процедуры ликвидации или санации. Кроме того, концерн «Укроборонпром» заявил о том, что намерен в 2013 году обеспечить безубыточность предприятия. Таким образом, вся процедура банкротства выглядит как способ восстановить платежеспособность завода.

Приватизация предприятий оборонной промышленности – это весьма обычное дело в мировой практике, и ничего страшного или предосудительного в этом нет. Но что касается завода имени Малышева, то, по мнению Ижака, об этом речи пока нет. Все усилия направлены на оздоровление финансового положения предприятия, а процедура банкротства была избрана в качестве инструмента только потому, что ни у государства, ни у концерна в настоящее время нет необходимых средств для погашения задолженностей.

Подобные утверждения можно услышать и из уст военного эксперта, бывшего военного Александра Маначинского, который уверен в том, что вся проблема возникла из-за недостаточного контроля и финансирования государства. Он крайне отрицательно относится к процессу приватизации оборонных предприятий, говоря о том, что в настоящее время в стране еще не существует ни одного частного оборонного предприятия, которое могло бы продемонстрировать большие успехи. Эксперт приводит в качестве примеров николаевские судостроительные верфи, которые были приватизированы, однако вместо развития постепенно приходят в упадок.

Относительно процедуры банкротства - полковник в отставке говорит о том, что в силу наличия значительных контрактов на экспорт техники данная ситуация выглядит не слишком убедительно, потому как предприятие это государственное и в случае выполнения обязательств по контрактам оно должно приносить прибыль. Поэтому Маначинский убежден, что предприятия оборонной промышленности, тем более такое мощное предприятие, как харьковский "Завод имени Малышева", должны иметь поддержку государства. Это не только имеет большое влияние непосредственно на статус государства, но является показателем его реальных экономических возможностей и способно повлиять на развитие партнерских отношений.

Нужно сказать несколько слов и о том, что в приватизации харьковского оборонного предприятия крайне заинтересованы предприниматели. Как известно, министр Порошенко контролирует предприятие «Ленинская кузница», которое производит военные катера. Но Порошенко далеко не единственный предприниматель, который будет претендовать на харьковский завод. Очень даже возможно и появление внешних инвесторов.

"Завод имени Малышева", кроме производства большого ассортимента военной техники, включая танки Т-84 «Оплот», БТР-4, БТР-3У, «Дозор-Б», занимается также производством оборудования для нефтегазовой и угледобывающей промышленности, продукции транспортного и тяжелого машиностроения. Именно это и делает предприятие привлекательным в глазах потенциальных инвесторов и украинских олигархов.

Однако даже в том случае, если часть мощностей "Завода имени Малышева" будет переориентирована на выпуск продукции невоенного значения, - это далеко не основная проблема. Увеличение ассортимента производимой продукции за счет увеличения производственных объемов и ориентация на производство мирных товаров – это весьма распространенная практика, которая только способствует повышению эффективности предприятия. Но это происходит только в том случае, если предприятие находится под контролем государства. Если же оно передано в частное владение, не стоит думать, что это предприятие будет сразу же приносить прибыль, будет активно развиваться и повышать эффективность производства. В первую очередь, для того, чтобы рассчитаться с долгами, потребуются серьезные денежные вливания, затем провести модернизацию производства, обеспечить новые рабочие места и заключить новые контракты. Таким образом, в итоге может получиться так, что предприятие, которое находилось в процессе банкротства, после передачи в частное владение, станет еще менее эффективным.

В то же время, нельзя говорить о том, что частное предпринимательство не сможет наладить эффективную работу оборонных предприятий. Существует достаточно много примеров того, как оборонные предприятия, переданные в частные руки, успешно функционируют. К сожалению, практически все эти предприятия – западные: немецкая компания «Krauss-Maffei Wegmann», американская «Chrysler Group LLC», английская «BAE Systems plc», французский концерн «GIAT Industries». Все эти предприятия производят качественную технику, имея налаженную сеть поставщиков и взаимодействуя с госструктурами. Но не стоит забывать о том, что экономика стран, в которых находятся эти предприятия, развивается в условиях здорового рынка, чего в Украине не существует. Более того, когда он появится и начнет развиваться, неизвестно.

Таким образом, в настоящее время для "Завода имени Малышева" существует два пути решения проблемы. Если концерн «Укроборонпром» сумеет решить все финансовые проблемы предприятия и наладить серийное производство военной техники, это даст возможность заводу большие перспективы для дальнейшего развития и заключения новых контрактов. Если же предприятие будет приватизировано, то его развитие будет зависеть от эффективности финансового оздоровления и налаживания серийного выпуска БТР-4 и танков «Оплот». Но в то же время, приватизация станет причиной необходимости внесения законодательных изменений и приведет к реструктуризации «Укроборонпрома».

Использованы материалы:
http://www.politcom.ru/14832.html
http://vpk-news.ru/articles/13221
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. L. Konstantin 26 ноября 2012 08:30
    глуппый вопрос? вот смотрю на танк и жалко мне его как человека!
    L. Konstantin
    1. borisst64 26 ноября 2012 09:19
      Нет зрелища печальнее, чем ржавый танк.
      borisst64
      1. GG2012 26 ноября 2012 18:25
        Цитата: borisst64
        Нет зрелища печальнее, чем ржавый танк.

        Дополню Вас:

        Уж лучше обанкротить иудейский банк,
        Чем видеть ржавым наш Советский Танк!
        Так возродим наш Танковый завод,
        Заткнув гранатой, Сионистский алчный рот!!!
        GG2012
        1. vyatom 27 ноября 2012 15:57
          Все так, все так к сожалению
          vyatom
    2. crazyrom 26 ноября 2012 15:58
      В мире процентов 70 людей меньше заслуживают жалости чем этот танк...
    3. donchepano 27 ноября 2012 13:51
      выгодно тем же кто разрушал СССР
      donchepano
  2. donchepano 26 ноября 2012 08:40
    Комитету 300 и их англосакским марионеткам
    donchepano
  3. rennim 26 ноября 2012 09:16
    Уж сколь раз говорили....Передача крупнейших госпредприятий в частные руки означает только окончательный его развал. Их скупают...выкачивают деньги на остатках производственных мощностей и выбрасывают.Сам работал на одном из предприятий РАО ЕЭС. Чубайс ликвидировал РАО передав в частные руки...И где эти предприятия?...Наиболее ликвидные ито доживают...Износ оборудования 90%.Да чего там говорить...все Саяно-Шушенскую помнят.
    Тем более в РФ и Украине нельзя оборонные предприятия выставлять на продажу...все пр...ут!
    1. Везучий 26 ноября 2012 11:26
      Я думаю тут речь идет о том, чтобы долги списать!
      Везучий
    2. crazyrom 26 ноября 2012 15:59
      Может они это как наш Ижмаш, пробанктотят чтобы заново запустить?
      1. Jeglov 26 ноября 2012 17:29
        обязательно "пробанкротят"! Насчет, "запустить" - запустят обязательно... болты и гайки на 16К20 точить будут! Помниться разговаривал с начальником механического цеха машиностроительного предприятия (частного, естественно – точнее теперь частного а раньше государственного). Вкратце дело было так, поступил заказ на выполнение работ с высокой точностью механической обработки деталей. Выполнить работы можно было на станках ЧПУ (числовым программным управлением). Такие станки были еще с 80-х (спасибо «тупому совку» при котором на оборудование деньги не жалели), но с 90-х стоят законсервированные – заказов и специалистов нет. Я, в силу профессии (юрист), был далек от тонкостей нынешней машиностроительной отросли (надо сказать пришлось в это дело вникать лично, хотя «гуманитарию» это давалось трудно). И вот я задал наивнейший (как теперь понимаю вопрос): «Уважаемый начальник цеха! А почему бы не использовать такие ценные станки? Почему бы не обучить людей работе на них? Брать заказы…. Какая прибыль была бы!?». Он посмотрел на меня, как на идиота и ответил: «А нахрена это надо! Чем я людям этим платить буду! Чем наряды закрывать? Люди работают по «сделке» (сдельная оплата труда) – что наточил то заработал! Где я заказы на эти станки наберу?». Следующий ответ меня потряс «ЛУЧШЕ ПУСТЬ ОНИ БОЛТЫ И ГАЙКИ ТОЧАТ (низкоквалифицированная работа, с которой справится и токарь 2-3 разряда) – так на этом прибыль будет и зарплата». И сейчас практически везде на машиностроительных предприятиях такая ситуация (где-то больше, где-то меньше). Частнику выгоднее «ТОЧИТЬ БОЛТЫ И ГАЙКИ» и убивать оборудование, которое покупал все равно не он за свои «кровные», чем модернизировать производство, нанимать и обучать квалифицированных специалистов.
        Jeglov
        1. donchepano 27 ноября 2012 09:37
          Цитата: Jeglov
          выгоднее «ТОЧИТЬ БОЛТЫ И ГАЙКИ» и убивать оборудование, которое покупал все равно не он за свои «кровные», чем модернизировать производство, нанимать и обучать квалифицированных специалистов.



          нано болты и наногайки
          donchepano
    3. негоро 28 ноября 2012 18:42
      Даже большевисткое правительство во главе с Лениным,говорило,принимая НЭП, о том что крупное промышленное производство должно быть только государственным,средним можно поделиться с частником,а мелкое как угодно.Похоже после никто в правительствах СССР и России труды класиков не читал.Амоглиб напрячся,ведь у китайцев сейчас тот же НЭП.
      негоро
  4. Капитан Врунгель 26 ноября 2012 09:44
    Пан Порошенко, слуга всех господ ,"шоколадный" король и производитель автобусов "скотовозок", любитель банкротить и скупать по-дешевке предприятия, несущие ему золотые яйца, прав. Не все еще разворовано. Банкротить. Только кому он достанется? Самый большой банкрот на Украине-это власть. Банкротят все государственное ради процветания себя любимых. И как банкротят. Возрождают предприятия за счет государства и ...предприятие уже в частных (своих) руках. Наглядный пример. Гражданину Ахметову с его бизнесом по сбыту железно-рудного концентрата ,уже тесно , вернее мелко, в украинских портах для балкеров водоизмещением 150.000 тонн и более. Дозагрузка на внешнем рейде с лихтеров. Порт Южный будут углублять до осадки 18 метров у причалов, работающих на Ахметова за гос. счет. Углубят и весь порт станет собственностью Ахметова. И это уже не слухи. Все порты поделены. Во всех портах сидят "смотрящие" темных прихватизаторов. Не приватизирован на Украине только воздух. Но разработают индивидуальные счетчики и будем платить за кол-во потребляемого и кол-во выдыхаемого (загрязненного).
    Капитан Врунгель
    1. Jeglov 26 ноября 2012 16:26
      Формально, насчет портов только решение правительства принято октябре о передаче в "концессию". Но вы правы, я думаю уже можно смело строить догадки в отношении "счастливых победителей конкурсов". Уверен, конкурсы будут "чесні та прозорі". Ренат Леонидыч уже во всю рулит в Мариупольском порту и скоро наступит "покращення". Жаль хорошее было предприятие: всегда были деньги и на модернизацию, и причал построили и зарплаты достойные платили. Но...
      Jeglov
    2. ё-моё 26 ноября 2012 22:17
      Абсолютно "в штуцер" капитан, абсолютно! Вы забыли ещё о счётчиках на дождевую воду ! И это тоже не слухи.
  5. cth;fyn 26 ноября 2012 09:44
    Чета не пойму, как завод загруженный заказами, стал банкротом:
    Основной заказ в настоящее время сводится к модернизации танков «Булат» для украинской армии, а также поставки моторно-трансмиссионных частей для Китая, Пакистана и Египта. Поставки БТР-4 в Ирак проводились до последнего времени Конструкторским бюро имени Морозова, а подготовка серийного производства данной техники на харьковском заводе была произведена лишь в текущем году. Помимо этого, определенные проблемы существуют и в плане поставок «Оплотов» в Таиланд, которые связаны, в первую очередь, с тем, что для серийного производства техники мощностей предприятия не хватает.

    Если мощностей не хватает, значит они заняты другими заказами, в противном случае писали бы: мощностей нет, ну я так понимаю.
  6. ник 1 и 2 26 ноября 2012 09:57
    Да ! = "экономика стран, в которых находятся эти предприятия, развивается в условиях здорового рынка, чего в Украине не существует. Более того, когда он появится и начнет развиваться, неизвестно."
    И слава богу что сейчас кризис ! может не скупят за гривны - копейки все это та же """ немецкая компания «Krauss-Maffei Wegmann»,""" или того хуже.

    А почему наши "ченч" не предлагают???
    ник 1 и 2
  7. ded_73 26 ноября 2012 10:11
    Здесь проблема глубже.... Кому выгодно? В политическом плане - России. Не нужен им конкурент на рынке БТ. И для этого делает все Министр обороны Украины Саламатин (казачок то засланный). Про.....в иракский контракт (звезду героя РФ получил?), фактически отдал остальные заказы России. Не останавливаясь на этом по-тихоньку вывозит оборудование (под видом реструктуризации завода) из Харькова в Казахстан, куда предварительно была продана и технология производства БТР-3Е.
    А в экономическом еще и дельцам местным. Металлолом плюс земля в городе. С такими "друзьями" и врагов не надо.
    ded_73
    1. КапеллаН 26 ноября 2012 11:44
      Скажем так ,выгодно не только России ,но и тем же немцам ,французам ,ну и амерам (кудаж без них).Вывозит в Казахстан ,а не в Россию.Значит кто ему платит там и выгода для него.Так что Россия здесь не причём.
    2. cth;fyn 26 ноября 2012 13:02
      значит конкуренты сливают what
    3. ЯРС 26 ноября 2012 13:49
      ded73, прежде чем писать чушь лучше подумай хорошо, а то смешно читать эту чушь, так и можно сказать что оранжевая революция тоже была выгодна России!!!!!
    4. Игорек 26 ноября 2012 13:51
      Цитата: ded_73
      Кому выгодно? В политическом плане - России. Не нужен им конкурент на рынке БТ. И для этого делает все Министр обороны Украины Саламатин (казачок то засланный).


      Что опять и усе сало съели? laughing А еще и российские танки и спецназ на Майдане поищи)))
      Игорек
      1. ded_73 26 ноября 2012 14:37
        А при чем здесь майдан и сало? Просто, как говориться, это бизенс - ничего личного. А уж бизенс в белых перчатках не делаеться, тем более в сфере ВТС. И законы благородства не действуют. Точнее их никто не соблюдает. РФ в том числе. Вас это задело?
        И не большой секрет, что Ираком рассматривался вопрос поставок или "Булатов" или Т-90. Так что, кто на блатной козе обскакал, тот и молодец.
        А что касается нашего "табуреткина" (он имеет привычку в людей стульями кидаться), то опять же не секрет - зять Сосковца (не надо напоминать кто это?), семья живет на Староконюшенном переулке в Москве. Не слабый МО?
        ded_73
        1. Игорек 26 ноября 2012 18:53
          Цитата: ded_73
          И законы благородства не действуют. Точнее их никто не соблюдает. РФ в том числе. Вас это задело?


          Давай доказательства,а то так можно и внеземной разум во всем обвинить laughing

          Цитата: ded_73
          А что касается нашего "табуреткина" (он имеет привычку в людей стульями кидаться), то опять же не секрет - зять Сосковца (не надо напоминать кто это?), семья живет на Староконюшенном переулке в Москве. Не слабый МО?


          И что он владеет этим "Укроборонпромом"?Да если денег на оборонку нет,то тут уже ничего не поможет.

          Цитата: ded_73
          А что касается нашего "табуреткина" (он имеет привычку в людей стульями кидаться), то опять же не секрет - зять Сосковца (не надо напоминать кто это?), семья живет на Староконюшенном переулке в Москве. Не слабый МО


          А если проверить всех властьимущих,то у 90% из них будут в собственности и виллы в Лонданах и яхты в Монте-Карло laughing
          Игорек
          1. ded_73 26 ноября 2012 21:24
            Вы меня реально веселите. Не думал я что вызовет такой "праведный" гнев мое упоминание заинтересованности российского ОПК в устраненнии конкурента. Тем более есть инструмент в лице министра (который создавал концерн "Укроборонпром" по образу и подобию, не учтя правда местных реалий, которые кстати несчастную оборонку и догонают). Неужели такая искренняя вера в то, что все что делается, условно РФ, одето в белый мундир с золотыми эполетами? Прям спать не можете, как там слесаря с Малышева. Так не бывает. Есть политическая, экономическая (а уж если госинтерес совпадает с личным.......) заинтересованность наконец. Что важенее - работа своих или чужих? Себя то хоть не обманывайте.
            Примеры. Парочку хватит? Начнем с неприятного. Знаете ли Вы, что существует и действует законо об российско-украинской кооперации в области ВТС, одним из требований которого есть обязательное уведомление сторон о конечном пользователе вооружения, которое проходило ремонт с участием обеих сторон. К чему это я? А к тому, что злочастные "Буки", которые поставлялись в Грузию, проходили ремонт с помощью запасных частей, поставляемых из России. До последнего дня. И российская сторона знала, куда они пойдут. Уж куда смотрело ГУР и СВР, но результат Вы знаете. И вместо того, что бы Вам, как честным налогоплательщикам, спросить, а как же так, за что погибли наши люди, Вам товарищи вроде мамонтова втюхали чушь, агрессивную ложь вроде того, что стреляли украинцы. Которую так и не доказали. Ведь проще - раньше крикнуть, вон они, враги, чем отвечать на неудобные вопросы, а почему наши самолеты сбивались "Буками" на марше, не разворачиваясь. И кто послал Ту-22М3 на разведку в Тбилиси (!) на высоте 3000м (!). С какой такой целью?И наш великий розаблачитель Коновалюк и его парламентская комиссия как-то закрылась сама собой после прихода Януковича и Россия как-то не требует дальнейшего расследования. Не благородно как-то, особенно перед памятью погибших, царствие им небесное. И простите, если кого обидел всуе.
            А Витя Бут, уж который столько сделал для того же СВР и ГУР России. Так, жалкие потуги по его освобождению. А делов то. Взять шпиёна мериканского за причинное место (благо закон в России позволяет их уже даже назначать) или секретаря посольского на педофилии да и обменять. Не выгоден Бут в России, много знает. Лучше будем нотами бомбить, а он авось в тюрьме гикнеться.
            Да не поленитесь, поищите. Вся история со скандалами украино-иракскими начались с российских изданий.
            Да и почему их не начать, коль власть соседняя жадная, тупая та бесстрашная и подстваляется на каждом шагу?!?
            ded_73
            1. Magadan 27 ноября 2012 04:54
              ded_73 Ну не научились мы пока с власти спрашивать за ее косяки и предательства! Вот и давайте вместе учиться и друг другу помогать! Украинская пресса свободна от русских чинуш? Вот и пускай тогда украинцы на все лады склоняют наших отморозков от власти. Конкретных отморозков, а не весь русский народ.
        2. Magadan 27 ноября 2012 04:49
          ded_73 ! Уничтожают и Украину и Россию. Вместе мы сейчас по полной выхватаваем. Так говоришь, будто русские заинтересованы в уничтожении промышленности Украины! Уже 20 лет с развала прошло, вроде все давно поняли кому это было выгодно. И нет, все туда же! Опять Россия виновата!
          1. ded_73 27 ноября 2012 10:09
            Уважаемые Magadan и Игорек! Где Вы видете, что я обвиняю Россию? Черт побери, может я витеевато изъяснялся, но я отвечал на вопрос статьи - кому выгодно. В данном конкретном случае, с учетом ограниченого количества предприятий законченого цикла производства танков на территории СНГ (сколько их? 2-3? я не танкист и могу ошибиться), ликвидировать (изолировать) конкурента, тем более заграничного - прямая задача государства, подчеркиваю государства. Тем более есть для этого механизм, описанный мною выше. Это святая, я бы сказал, задача. А вот виновато в этом правительсвто Украины. Прежде всего нынешние, ибо у них (да впрочем как и у всех, но у этих поболее) только деньги на уме.
            Что же касается приведенных примеров, то опять же, ни в коем случае я не хотел обидеть никого, народ тем более. Наверное было бы правильно расставить акценты и писать Россия, подразумевая ее народ, а Российская Федерация - государство, как аппарат действия. Привиденный же примеры показывают, что этот аппарат не идеален, впрочем как и везде в мире, совершает ошибки, порой роковые. И как бы нам с Вами не хотелось, но функционирование этого аппарата в дальнейшем будет не безошибочным, как и наша история не состоит только из побед и белых полос.
            Извините, что длинно. С уважением.
            ded_73
    5. Игорек 26 ноября 2012 14:24
      Цитата: ded_73

      Здесь проблема глубже.... Кому выгодно? В политическом плане - России. Не нужен им конкурент на рынке БТ. И для этого делает все Министр обороны Украины Саламатин (казачок то засланный).


      Да и еще,если бы это была укр.ГТС или Нафтагаз я бы еще поверил,но наше ОПК воюет с МО за внутренние заказы и у него нет ни сил,ни средств закрывать конкурентов в других странах(недоросли они пока до крутой ТНК с армиями лоббистов и карманами набитыми деньгами).
      Игорек
      1. ded_73 26 ноября 2012 14:50
        Позвольте не согласиться. Ребятушки ваши ушлые. Доводилось встречаться. Работают хватко, не уступая китайцам (кто знает, тот поймет). Другой разговор, что приняв курс на экспорт только нового, Россия сузила себе поле для деятельности. А вот в сфере ремонта и модернизации, то тут уже мало кто может потягаться.
        ded_73
        1. Игорек 26 ноября 2012 18:42
          Цитата: ded_73
          Работают хватко, не уступая китайцам


          Да в бизнесе все так работают.
          Игорек
    6. М.Пётр 10 декабря 2012 10:47
      Ваш завод давно не конкурент российскому УВЗ(это не один завод, их много, завязанных в одно), размах уже не тот.
      Это всё равно, что завод изготовитель будет устранять конкурента в иде простого СТО.
      Не стоит видеть того, чего нет на самом деле.
      Завод ваши руководители просрали сами, собственными силами, без какой ибо помощи.
      М.Пётр
  8. Wertynskiy 26 ноября 2012 10:39
    У нас тоже была в "лихие" модна идея производства сковородок на заводах. которые производили самолеты. В итоге ни самолетов ни сковородок. Оборонное предприятие должно выпускать либо военную технику, либо аналогично-технологичную гражданскую технику! И частный собственник тоже не выход - ему до фени обороноспособность, эффективность, защищенность техники, требование времени и т.д. Главное прибыль - а самое прибыльное дело, это... АРЕНДА! Так что скупят и сдадут цеха и оборудование в аренду, и будет там наполовину "муравейник" а на вторую половину цеха по разливу воды из под крана в пластиковые бутылки!
    1. cth;fyn 26 ноября 2012 13:04
      Яркий пример предприятие Сухой, выпускает и гражданские самолеты(суперджет и пр.) и военные заказы выполняет.
  9. halter 26 ноября 2012 11:16
    господи, избавь нас от друзей, а с врагами сами справимся.
    halter
  10. Везучий 26 ноября 2012 11:31
    Если Украина примет такую програму как Россия перевооружения и будет гарантировать, что она буде закупать хорошие партии всего перечня продукции завода, тогда можно отдавать потсепенно в частные руки и частник будет заинтересован в дальнейшем развитии этого завода, а все остальное это не серьезно, слишком много на кон ставится(((
    Везучий
    1. Братец Сарыч 26 ноября 2012 12:15
      Никакой частник в развитии не заинтересован! Ему главное сиюминутную прибыли получить!
      Братец Сарыч
      1. Splin 26 ноября 2012 13:21
        Цитата: Братец Сарыч
        Ему главное сиюминутную прибыли получить!

        Как раз с сиеминуткой прошли те времена. Частник заинтересован в получении большей прибыли от конечного продукта. Поэтому и строят новые заводы и фабрики на территории страны.
        Splin
        1. Капитан Врунгель 26 ноября 2012 13:52
          Интересно, какой завод или фабрику построили на Украине стратегического значения. Предприятия для получения из пальмового масла натуральный " молочный" продукт. Из сои с примесью шелухи какао бобов в "натуральный" шоколад, "Натуральной" колбасы без ГМО и без мяса, Отверточной сборки некондиционные китайские "лимузины". Остальные предприятия судостроения, авиастроения,телерадио , электрики и электроники,уже побывали в том, куда загоняют завод Малышева. Пример, прямо перед глазами. В "солнечной" Одессе не осталось ни одного предприятия бывшего союзного значения. Уникального краностроения, станкостроения, киноаппаратуры, точного машиностроения, сельхозтехники, литья и проката и еще пару десятков, зато бурно развивается "будочная" промышленность по производству шаурмы за счет "инвестиций" граждан стран лиц кавказской национальности.
          Капитан Врунгель
          1. MG42 26 ноября 2012 13:57
            Цитата: Капитан Врунгель
            В "солнечной" Одессе не осталось ни одного предприятия бывшего союзного значения.

            А одесский припортовый завод ОПЗ? Что прихватизировали уже?
            MG42
          2. Splin 26 ноября 2012 14:12
            А новый завод в Днепре. а начало работ по топливному заводу в Смолино, а новый завод стройматериалов под Киевом. Новые стратегические овощехранилища, новые буровые и т.д. и т.п. Удивляюсь Вам , вроде жием в одном городе да и спина надеюсь не была перебита - а один пессемизм из Ваших уст. Поверьте, первый маленький шаг после долгого падения важнее чем последущие десятки пройденных километров!
            Splin
            1. Капитан Врунгель 26 ноября 2012 15:41
              Первый шаг, даже маленький- важный. Особенно ,если последующие километры ведут экономику Украины в небытие. Покращення наступило", как заявил Азаров. Он лично ощутил, что жить стал лучше. Возможно и Вы. Но дефицит бюджета растет. Людям задерживают зарплату, цены на все растут. Мир не видит в Украине добросовестного партнера и потерял интерес и теряет общение. Для России, как пустой чемодан без ручки. Пока не нужен, но может пригодиться, выкинуть всегда успеют. Почему пессимизм? Зрение нормальное, смотрю без очков, тем более розовых. Если Вы одессит, то не видите, как уродуют и разворовывают город выходцы из того региона. В чьих руках предприятия , офисы вплоть до лоточной торговли-донецких. Спина целая, оценка ситуации трезвая. И не дай Вам бог таким пессимистам стать оптимистами. Количество "пессимистов" растет в геометрической .прогрессии
              Капитан Врунгель
  11. Trevis 26 ноября 2012 11:35
    Зато "незалежність" получили. sad
  12. MG42 26 ноября 2012 11:53
    Был я на этом заводе, там начальство менялось неск. раз чего то прихвизировали + долги по зарплате. Уже обсуждали этот завод на форуме меньше месяца назад?
    http://topwar.ru/20571-ukrainskiy-sud-otkryl-proceduru-bankrotstva-krupneyshego-
    proizvoditelya-tankov.html#comment-id-680005
    MG42
  13. shurup 26 ноября 2012 12:10
    Насколько я помню, Криворожский Металлургический ушёл в руки индийца с немецким гражданством.
    Процедура банкротства предприятия выгодна всем, кто в ней участвует, кроме тех, кто на этом предприятии работает.
    1. MG42 26 ноября 2012 14:16
      Цитата: shurup
      Насколько я помню, Криворожский Металлургический ушёл в руки индийца

      Кстати этот индус не слабо заплатил денег за "Криворожсталь", другое дело куда эти потом деньги делись - кто там рулил Тимошенко с Ющенко.
      MG42
  14. omsbon 26 ноября 2012 12:20
    Жаль Харьковский завод, это часть нашей общей истории.
    Передача в частные руки к добру НЕ ПРИВЕДЕТ !
  15. WW3 26 ноября 2012 13:19
    Галичане банкротят харьковчан...тут может быть уход от долгов, а не прихватизация...частный танковый завод? не входит ли в разрез это с укр. законами?
    WW3
    1. Kars 26 ноября 2012 13:27
      Цитата: WW3
      частный танковый завод?

      Был бы мой давно сделал бы из него завод по производству сельхозтехники.даже несмотря на всю любовь к танкам.
      Цитата: WW3
      с укр. законами?

      законы у нас такие что легко меняютса.
      1. Splin 26 ноября 2012 13:34
        Цитата: Kars
        Был бы мой давно сделал бы из него завод по производству сельхозтехники

        Есть такие и в Харькове и Херсоне. Выпускают, АЖ! до хрена. Зачем еще один лишний завод, когда и и продукцию нельзя реализовать? Вот если бы льготы и тем кто производит и тем кто покупает, а то получится как с дешевой отечественной мукой...
        Splin
        1. Kars 26 ноября 2012 13:39
          Цитата: Splin
          Есть такие и в Харькове и Херсоне. Выпускают, АЖ! до хрена

          Прибыль я все равно получу больше чем от производства танков.Неговоря уже что есть и международный рынок сельхозтехники.Сдавать своим аграриям в лизинг,придумать можно много чего,были бы деньги.

          А если наши завалят тайландский контракт,то((((((((((((((
      2. WW3 26 ноября 2012 13:37
        Цитата: Kars
        Был бы мой давно сделал бы из него завод по производству сельхозтехники.

        А что там больше не кому с/х технику выпускать?
        А тракторный завод в Харькове или в Херсоне комбайны делают, и танки тоже Украине не нужны получается?

        Цитата: Kars
        законы у нас такие что легко меняютса.

        скорей политики продажные, законы это следствие бизнес лоббирует....
        WW3
    2. Каа 26 ноября 2012 18:13
      Цитата: WW3
      Галичане банкротят харьковчан..

      Sic! Первый вопрос римского права - кому выгодно? Учитывая "палкэ бажання впхатыся в Эуропу" именно этой части Украины, не является ли развал военного производства платой за какой-нибудь "гуманитарный проект", который будет реализован во Львове?
      1. WW3 26 ноября 2012 18:52
        Цитата: Каа
        не является ли развал военного производства платой за какой-нибудь "гуманитарный проект", который будет реализован во Львове?

        интересная информация нашлась по Львову...
        Вице-премьер – министр инфраструктуры Украины Борис Колесников подчёркивает, что строительство стадиона "Львов-Арена" для проведения матчей чемпионата Европы по футболу 2012 года было полностью профинансировано из государственного бюджета, сообщает Интерфакс-Украина со ссылкой на "Сегодня".

        "100% взял на себя госбюджет. Да и откуда Львов мог взять деньги на финансирование, когда у него самого дотационный бюджет?! Это была чистая авантюра. Они обещали выпустить облигации, которые должны были обеспечить финансирование, но, по-моему, так их и не выпустили", - сказал он в интервью газете , комментируя тот факт, что изначально строительство стадиона во Львове планировалось за счет средств городского бюджета.

        галичанам и так с нуля гос-во отстроило стадион, остальные на востоке за частные деньги...я бы предложил "гуманитарный проект" гейеуропейской резервации для галиции... wassat А вообще обойдутся они и без танкового завода...бандеровцам он ни к чему...
        Кстати Каа, там случаем не строят еуропейцы резервации для нелегальных мигрантов на западной Украине?
        WW3
        1. Каа 26 ноября 2012 19:10
          Цитата: WW3
          WW3

          Да черт их разберет! " Ныне в Украине функционирует два пункта временного содержания для нелегалов, где в общем могут находиться 373 человека. Один - в Рассудове на Черниговщине, другой - в Журавичах на Волыни. В ближайшее время за счет ЕС на восточной и юго-восточной границах соорудят еще 5 пунктов содержания нелегалов со средней емкостью 100-150 лиц. В общем, по подсчетам оргкомитета проекта «Консультационная помощь в создании центров задержания и временного содержания нелегальных мигрантов в Украине – «Реадмит-1», совокупная стоимость всех пунктов для нелегалов (уже построенных при европейском содействии и новых) составляет около 120 миллионов евро. В 2007-м выделено 10 миллионов, в следующем году - 30 миллионов, еще столько же предоставят в этом году. Остальное - 50 миллионов - должны распределить на ближайшие годы. Не исключено, что следующие центры (восемь в структуре МВД и двадцать - Государственной пограничной администрации) построят по так называемой «идеальной модели», презентованной директором «Реадмита-1» Дэвидом Келли в декабре 2009-го. Строительство того же пункта в Журавичах вызвало акции протеста, в частности декабрьский марш против нелегальной миграции в Луцке, организованный «свободовцами», где выдвигались требования закрыть это заведение. Несогласие общины, уже в другом регионе - Закарпатье - поддержала местная власть, высказавшись против строительства нового пункта содержания нелегалов в с. Дерцен Мукачевского района взамен недавно закрытого. О том заявили и в руководстве Закарпатской облгосадминистрации, выказав солидарность мукачевцам, несколько лет подряд добивавшемся закрытия пункта временного содержания нелегалов «Павшино». Почему в этом крае настолько враждебно относиться к инициативе с «миграционной тюрьмой»? Очевидно, закарпатцы, как никто иной, на себе ощутили последствия собирания на своей земле искателей лучшей судьбы со всего мира. В частности, они вспоминают вспышку брюшного тифа азиатского происхождения и жалуются на то, что такие объекты портят туристический имидж края. Решающее значение в принятии решения не строить пункт содержания нелегалов в Буске на Львовщине также имели негативные отклики по этому поводу местного населения."http://mair.in.ua/inquest/show/id/1838
          Хотя данные старые, но не любят они "афроукраинцев" и "чайногаличан" request
          1. WW3 26 ноября 2012 19:22
            Цитата: Каа
            В ближайшее время за счет ЕС на восточной и юго-восточной границах соорудят еще 5 пунктов содержания нелегалов со средней емкостью 100-150 лиц. В общем, по подсчетам оргкомитета проекта «Консультационная помощь в создании центров задержания и временного содержания нелегальных мигрантов в Украине – «Реадмит-1», совокупная стоимость всех пунктов для нелегалов (уже построенных при европейском содействии и новых) составляет около 120 миллионов евро.

            Еуропа рассматривает Украину как <буферную зону>?
            WW3
            1. MG42 26 ноября 2012 19:31
              Надо закрывать границы для нелегалов - они уже в пути wink
              MG42
              1. Каа 26 ноября 2012 20:14
                Цитата: MG42
                Надо закрывать границы для нелегалов

                Традиции обязывают... soldier
                1. MG42 26 ноября 2012 20:33
                  Добавить нечего пожалуй - пустим под откос! soldier
                  MG42
            2. Каа 26 ноября 2012 20:08
              Цитата: WW3
              Еуропа рассматривает Украину как <буферную зону>?

              Типа граница Техас - Мексика, где-то так... what
              1. WW3 26 ноября 2012 20:19
                Да пёс его знает как там охраняется, но то что они стремятся размещать нелегалов на сопредельной территории сигнал - не считают еуропейцы что потенциально войдёт Украина в ЕС, это мой субъективный взгляд...Вот и укрепляют границы свои внешние, а внутри ЕС границы чистая формальность...нелегалы конечно попадают туда и другим путём ...но то уже другая история...
                WW3
  16. black_eagle 26 ноября 2012 13:34
    Расстрелять! Однозначно...
    black_eagle
  17. genzik161 26 ноября 2012 18:00
    Передать Уралвагонзаводу в собственность
    1. Kir 26 ноября 2012 19:25
      Да нет нам бы со своим бардаком разобраться, вон сколько у нас то попёрли, фиг бы с ним материальным, но "мозгов" -чертежей и разработок немеренно потырили и продолжают тырить!!! А всё упирается в патенты -потенциальное "халявное" бабло и не малое, да ещё и имя в истории!, а всего-то чего и требовалось работать в патентном бюро и убеждать подателя заявки насколько это геморойно и т.д и т.п, либо-же предложить оказать услугу за услугу за сооавтрство оформить наилучшим образом, или ещё лучше вроде по честному тебе повышение или чего тебе надо а мне авторское право, знаю не по наслышки ибо с моим дядькой сие было!!!
      А Украинским братьям пожелание постараться всё оформить пока не позно как авторские и патенты!!, навернека охотников сразу поубавиться!!!
      Да и ещё не стоит забывать о "честной" конкуренции, когда легче устранить конкурента чем с ним тягаться!!!
      И в заключении, вид мертвых цехов просто убийственнен!!!
      Kir
  18. APASUS 26 ноября 2012 20:33
    Если и собрались продать завод им Малышева,то надо продавать на аукционе и работающее .А если через банкротство ,то государство получит копейки,а очередной олигарх подымется по лестнице Forbes!
    1. Jeglov 26 ноября 2012 20:46
      Олигарх шо так поднимется, шо так... Те же "яйца" только вид с боку. А государство по любому копейки получит (ну кроме заинтересованных лиц). Больше всего жалко работников завода.
      Jeglov
      1. APASUS 28 ноября 2012 21:06
        Цитата: Jeglov
        Больше всего жалко работников завода.

        А народ страны не жалко?
        Ведь пытаются УКРАСТЬ "курицу несущую золотые яйца"! Предприятие приносящее валютную выручку
  19. Odessit16 26 ноября 2012 23:23
    Что и сказать... Просрали! Просралисцукополимеры! Что Кравчук, что Кучма, что Ющенко, что Янык - как распиливали все подряд, так и распиливают. Удивительно - почему Беларуссия - государство со схожей с Украиной ситуацией (я имею ввиду, что начали свою независимость с нуля) поднялось и теперь в Украине только и говоря "в Беларуссии лучше"? Почему в России (те еще коррупционеры!) полого, хило, но все таки поднимаются? Неужели в Украину сьехались одни неумные люди которые не могут реализовать потенциалы страны (а они НЕМАЛЫЕ!)?
    Odessit16
    1. MG42 26 ноября 2012 23:26
      Цитата: Odessit16
      Неужели в Украину сьехались одни неумные люди которые не могут реализовать потенциалы страны

      Просто надо меньше красть! hi
      MG42
      1. LAO 30 ноября 2012 22:16
        Красть - наша национальная черта! В советской армии большинство прапорщиков были украинцы, а прапорщики... сами знаете...(кто служил).
        У нас страна прапорщиков - только и делают, что дерибанят Украину! Нет настоящих граждан, нет чести и совести и насрать им на народ!
        LAO
  20. Dub4ik 26 ноября 2012 23:41
    Офигеть, с каждым годом все хуже и хуже, что будет дальше даже страшно представить sad
  21. Patos89 27 ноября 2012 00:33
    Дальше будет как в начале фильма Вавилон нашей эры
    Patos89
  22. ёршик 28 ноября 2012 01:20
    Все, похерят украинские танки! Будем вспоминать про хороший такой завод.

    Януковичу привет. Идет правильной дорогой.

    Уже довел до того, что один знакомый гастрабайтер слинял с Киева в Москву. Говорит кризис конкретно задул на Украине, жжет говорит.
    ёршик
  23. негоро 28 ноября 2012 19:06
    Если б это надо было государству(России или Украине без разницы)можно было б давно, через банкротсво, выкупать подобные предприятия,размещать на них госзаказ и тем самым обеспечивать, и рабочие места и выпуск необходимой продукции по умеренным ценам,но у нас ,к сожалению, с начала уничтожат ,потом строят в другом месте заново,идиоты.
    негоро
    1. LAO 30 ноября 2012 22:19
      До основанья, а за тем...
      Уже с1917г у нас так...
      LAO
  24. Obie 3 декабря 2012 00:52
    По-поводу счетчиков на воздух на Украине - у нас с 1-го января обязали ставить счетчик на воду из собственного колодца (у кого есть). И причем ставить за свой счет, а это примерно 2000 $. Прям как в мультике "Чиполлино".
    Obie

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня