Российские специалисты разработали специальную линзу для маскировки от камер дронов объектов с инфракрасным излучением

Появилась информация о создании нового инструмента по защите объектов от дронов противника. Речь идёт о специальной линзе, которая получила от разработчиков название «Щит».

Информационная служба ТАСС со ссылкой на разработчика сообщает о том, что основная функция «Щита» состоит в маскировке объектов с тепловым (инфракрасным) излучением от беспилотников противника, оснащённых тепловизионными камерами – камерами, способными проводить съёмку в инфракрасном диапазоне спектра.

Разработчик утверждает, что объекты, скрытые под такого рода маскирующей линзой, не будут фиксироваться не только с беспилотника, но и из космоса, где находятся иностранные спутники-шпионы.

Разработчик, как сообщается, планирует направить предложение в адрес Минобороны РФ по внедрению «Щита» в массовое производство для того, чтобы маскировочную линзу можно было использовать в ходе специальной военной операции.

Стоит заметить, что СВО вывела использование дронов на совершенно новый уровень. Об их значимости стало понятно ещё по вооружённому конфликту в Нагорном Карабахе, но с началом СВО применение БПЛА, в том числе с инфракрасными камерами, стало по-настоящему массовым. И маскировка от них играет огромную роль. Если «Щит» действительно эффективен, то его использование позволит сохранить множество жизней российских военнослужащих, а также (судя по всему, при развитии технологии) скрывать военную технику при её перемещении.

Comments

[Кот Александрович]

Я в этом плане человек тёмный, потому и вопрос мой, вероятно, не того... Но каков размер этой линзы, если спрятать нужно, например, танк? С два танка? И на какую же арматурину эту лупу крепить над танком?

[Monster_Fat]

Маскировочная "линза".... Без комментариев.

[Владимир_2У]

Не накидка, не покрытие, не сеть - линза?!
Это либо журналиста цинично поимели, либо совсем какие то шарлатаны...

[Minus]

Да это просто тот журналист который на ВО текст писал, ну очень гуманитарий. И не в силах понять о чем речь в первоисточнике новости

[fiv]

Меня опять терзают смутные сомненья... Уж не свинтопрульный ли аппарат?.. Если только на новых физических принципах...

[Minus]

**По словам специалиста, технология представляет собой пленку, которой накрываются объекты на поверхности. На пленку проецируется окружающая местность. "Это своего рода линза-обманка", - пояснил гендиректор предприятия.**
Ничего не понятно, но оооочень интересно

[Monster_Fat]

А! Ну тогда понятно- это типа тряпичных фасадов, на которых наносится нужное изображение и ими прикрываются заброшки, полуразвалившиеся здания и прочие "некрасивые вещи", когда мимо них могут проехать кортежи с инспекцией из Москвы, или с приехавшими высокопоставленными чиновниками...

[ALCA056000]

Выпустил облако вонючее, отчитался перед хозяином и доволен Хозяин "погладит" и какую-никакую денюжку даст. Вот она незажная холопска жизнь. За это проскакали свою окраину ?

[Вождь_Бармалеев]

Это может быть чем угодно - в диапазоне от прорывного изобретения, способного менять ход войны до очередного аналоговнета на бюджетные деньги. Поэтому не надо писать такие статьи. Появится в войсках, будет эффективно работать - вот тогда и пишите, и хвалите. А пока этого нет, то и говорить не о чем. Как говорил кто-то из великих - завтрашним обедом сегодня сыт не будешь.

[Аль Манах]

В общем, по сути это кусок фанеры, выгнутый в форме щита древнего пешего воина. Он действительно скроет бойца от любого коптера. Прикольно, что на этом "изобретении" можно подоить министерство обороны даже в наше время.

[Авиатор_]

Журналюшки-пиарасты в своём амплуа. По-моему, суть сообщения в том, что предложен очередной способ подавления демаскирующих признаков в ИК-диапазоне. Кто именно разработчик - непонятно. Какова эффективность - тоже. Больше никакой инфы нет.

[Аргон]

Об их значимости стало понятно ещё по вооружённому конфликту в Нагорном Карабахе

а кому то понятно это было ещё в Сирии. Помните, как бравое наступление сирийцев было остановлено байрактарами? А ведь шок эффект был!

[cpls22]

Ни ссылки на источник, ни каких либо подробностей ..
Голый вброс типа :"кто чего слышал? выкладывайте!"
Почему за статью нельзя минусы ставить ?
Полезная была бы функция.

[Sith]

Как всегда , крупные военные действия начинают двигать науку и технологии ... и отсеивать бесперспективные и сверх дорогие

[тоже-врач]

Извините, но от людей, неспособных согласовать слова даже в заголовке можно получить только распил и обнал. Дела от них не будет.