Как оружием заставляют воевать Украину

92
Как оружием заставляют воевать Украину

В течение одного года противник получил военную помощь в размере, превышающем собственные военные расходы Украины за 30 лет «незалежности».

Результаты такой «демилитаризации» не требуют пояснений. Украинская армия до этого десятилетиями не видела современной техники. Потому каждая доставленная из Европы или США гаубица вызывает щенячий восторг, создавая иллюзию внушительной поддержки.



Поставки тяжелых вооружений и военной техники можно разделить на три категории.

А) Техника советского образца, из сохранившихся запасов на территории стран Восточной Европы.

Б) Устаревшие, либо имеющие низкий приоритет образцы западной военной техники.

В) Современные вооружения с высокими боевыми возможностями.

Рассмотрим каждую категорию поподробнее.

Советское наследие


Решение с поставками техники советского образца было наименее затратным для спонсоров киевского режима.

Освоение такой техники не требовало много времени. Упрощались вопросы снабжения и ремонта.

Поставленные из-за рубежа образцы танков и БМП были трудноотличимы от украинской боевой техники, что позволяло западу скрывать масштабы поддержки и свою сопричастность к преступлениям ВСУ.

Пересекающие границу Украины литерные поезда с установленными на платформах польскими Т-72 и BVP-1s вызывали меньший общественный резонанс. В отличие от прибывших позднее образцов западного оружия.


BVP-1s – чехословацкая лицензионная копия БМП-1

Исчерпав запасы советской техники, Запад сменил тактику и перешел к поставкам иной номенклатуры вооружений.

Старый хлам — или антиквариат?


Такое оружие поставляется в заметных количествах. На кадрах из зоны боевых действий видны остовы подбитых бронетранспортеров М113. Однако, это не Вьетнам. Как говорится, не на того напалм.

Были замечены британские легкие БТР «Спартан», отметившие свой полувековой юбилей. Далее — «Хаммеры» и армейские грузовики. Снятые с хранения различные варинаты САУ типа М109, наряду с буксируемыми артсистемами калибра 105 и 155 мм всех поколений и возрастов.

Не каждый образец является устаревшим, но все поставки объединяет единственное условие. Данная техника имеет низкий приоритет, с точки зрения армий стран НАТО.

«Элитные» моторизованные бригады ВСУ до сих пор ждут прибытия западных БМП. В отсуствии «Мардеров» и «Брэдли» им приходится передвигаться на бронеавтомобилях M1224. Киев получил свыше 400 единиц такой техники из запасов армии США.

В чем заключался секрет щедрости дяди Сэма?

Бронированные грузовики с турелями и противоминной защитой — несравнимы по стоимости и военному значению с тяжелой бронетехникой («Мардер», «Брэдли»). MRAP относительно дешевы и производятся в огромных количествах. В прошлом десятилетии было построено свыше 9000 броневиков типа M1224.

Вот из этой «кормушки» и кормили украинских нацистов.


Машины стандарта MRAP имеют свою тактическую нишу и выгодно отличаются защищенностью. Тем не менее, эти броневики никогда не рассматриваются в качестве полноценных транспортно-боевых средств пехоты. Что-то игрушечное, навроде палаток или нелетального оружия. В итоге, даже нейтральная Турция без стеснений передала ВСУ полсотни машин такого класса (BMC Kirpi, или по-русски - «Ёж»).

Все факты указывают на то, что никто не решается поставлять на Украину дорогостоящую боевую технику сотнями единиц.

Та же история со сверх-гаубицами M777. Несмотря на «продвинутую» конструкцию и широкое использование титана, гаубица М777 остается буксируемой артиллерийской системой. И этим все сказано.


В самой армии США буксируемая артиллерия такого калибра имеет ограниченное применение. Большую часть из 1000 закупленных «семерок» передали морской пехоте или использовали для оснащения частей резервистов. «Солдатам по выходным» слишком накладно использовать самоходную артиллерию.

В отличие от американских морпехов, ВСУшники не могут оценить главное качество М777 — возможность её транспортировки на внешней подвеске вертолета. Ради чего создавалось данное орудие.

Всего Украина получила порядка 150 единиц М777. Сравните это число с недавним обещанием поставить 18 самоходных гаубиц «Паладин».


Становится ясно, почему для «лендлиза» была выбрана именно буксируемая «777». И с какой неохотой Пентагон расстается с оружием, представляющим для американской армии высокое значение .

Гомеопатические средства


Образцы западного оружия с высокими боевыми возможностями. Обещанный ЗРК «Пэтриот», NASAMS, Panzerhaubitze 2000. В микроскопических количествах.

В прошлом году номенклатура поставляемых на Украину вооружений такого уровня ограничивалась лишь артиллерийскими и ракетными системами. При этом, часть из них поставлялись с сокращенными возможностями. Например, отсуствуют всякие свидетельства о предоставлении ракет большой дальности (ATACMS) для комплексов «Хаймарс».

Обозначение «Хаймарс» используется для всех типов установок, использующих 227 мм управляемые снаряды GLRMS. Это — непосредственно М142 HIMARS на базе трехосных армейских грузовиков. Гусеничные M270 на удлиненном шасси БМП «Брэдли». И все похожие европейские модификации MARS и LRU.

Киев получал различные образцы РСЗО с самого начала конфликта. Например, чешские RM-70 «Вампир» — «Град» на новом шасси, с возможностью быстрой перезарядки. Но в случае с «Хаймарсами» не договаривают главного. Прицельное поражение точечных целей никогда не входило в задачи реактивных систем залпового огня. В руки нацистов попали не РСЗО, а тактические ракетные комплексы с шестью направляющими. Чьи управляемые боеприпасы имеют КВО менее 10 метров.

К счастью, никто не торопится передавать такое оружие в больших количествах. Совокупными усилиями США, Великобритании, Германии и Франции на Украину было отправлено «около 50 единиц» на различных типах шасси. Менее 5% от имеющихся на западе комплексов такого класса и назначения.

Танковый биталон 2023


Первый ход в этой игре сделали французы, пообещавших Киеву «колесные танки» c боевой массой 17 тонн.

Ставки немедленно выросли, но соотношение осталось неизменным. Наиболее мощные и современные образцы бронетехники предполагается поставить в количестве, достаточном для формирования лишь одной-двух танковых рот.

Все остальное — далеко не самые свежие модификации западных танков и БМП.

90 «Страйкеров» и 109 «Брэдли» - на фоне долгих обещаний передать три десятка ОБТ «Абрамс». Вопрос с американскими танками должен быть решен уже в этом году. Или в следующем...

Похожим образом ведут себя европейцы. Никто не спешит отрывать от груди самое ценное ради просьб Зеленского.

В качестве помощи ВСУ предлагаются 18 танков Леопард-2 модификации А6 образца 2001 года.

Все другие обещанные «Леопарды» принадлежат модификации А4 (уровень 1985 года) либо вообще являются «Леопардами» первого поколения (Леопард-1А5), которых пообещали в количестве 100+ единиц.

Преимущество старых «Леопардов» для ВСУ заключается только в одном. Там уже имеется опыт эксплуатации похожей техники — мостоукладчиков «Бибер» и зенитных установок «Гепард», использующих шасси Леопард-1.

Передача Украине наиболее современных западных образцов — таких, как немецкая БМП «Пума» находится за гранью фантастики. Максимум для попрошаек из Киева — это поставка 40 «Мардеров», ранее предназначавшихся для вооруженных сил Греции. Разумеется, разговор о поставках «Мардеров» возник — и снова завис в воздухе. Бейся, как Шольц!

Доставленные в Европу американские БМП «Брэдли», для последующей передачи ВСУ, также принадлежат к не самой свежей модификации М2А2 «Буря в пустыне».

Все по правилам большой игры. Поддержка деньгами и ржавым оружием, при нескрываемом пренебрежении к украинским нацистам.


Автор данного материала не стремится уподобится экспертам, твердящим, что поставка тех или иных образцов техники не будет иметь значения.

Искать и описывать изъяны в самой технике тоже не имеет большого смысла.

Да, на бортах ржавчина и немалый пробег. Но при этом «Брэдли» М2А2 ODS имеет массу около 30 тонн, что вдвое тяжелее отечественных БМП. Сама машина не имеет изысков в плане вооружения, разница в 15 тонн была потрачена на усиление защиты. Эти БМП являются носителями ПТРК «Тоу». Старый, но еще более опасный из-за размеров своих ракет, чем легкий ручной «Джавелин».

Но факт остается фактом. Что значит сотня «Брэдли» — на фоне масштабов СВО. При наличии тысяч единиц техники класса БМП на вооружении Сухопутных войск России.

Эпилог


Вызывет тревогу тот факт, что появление любого образца западной военной техники в зоне СВО вызывает слишком много шума.

К противнику надо относиться всерьез. Но придавать значение каждой натовской пушке и «Леопарду», оправдывая ими любые допущенные ошибки или создавая панику на пустом месте, — все это выглядит просто неадекватным поведением.

Помните, сколько шума прошлым летом наделало прибытие на Украину самоходных гаубиц «Цезарь»?

Основное количество «Цезарей» находится отнюдь не в Европе, и тем более — не у попрошаек из ВСУ. На вооружении сухопутных сил Франции в прошлом году числились 76 единиц «CAmion Équipé d'un Système d'Artillerie» (CAESAR). Часть из них передали Киеву. Все это время больше 100 «Цезарей» стерегут пески Саудовской Аравии, где по традиции собрано вооружение со всего света.

Артиллерийская часть и средства управления огнем предстаавляют угрозу на расстоянии до 40 км. Но применение «Цезаря» также имеет ограничения. Колесная формула 6х6 — вместо танкового шасси и проходимости 40-тонной гусеничной платформы «Мста-С». Со втрое меньшим возимым боекомплектом (18 вместо 50 снарядов в боеукладке). При отсуствии какой-либо бронезащиты.

Пару лет назад новость о прибытии на Украину дюжины западных пушек попала бы в разряд курьезов.

Прошлым летом о них твердили непереставая. Много раз успели «продать» и уничтожить. Обсуждали способы противодействия французскому «чудо-оружию».

Потом, разумеется все стихло, и «Цезари» куда-то исчезли — вслед за смертоносными «джавелинами» и несбиваемыми «байрактарами».

Пройдет время — и тоже самое произойдет со всеми «Леопардами» и «Брэдли».


Cамоходная гаубица М109A4BE. Данные установки были сняты с вооружения бельгийской армии в 2008 году. В силу своего возраста неспособны применять высокоточные снаряды «Эскалибур». Общим недостатком является короткоствольное орудие (39 калибров). Для сравнения, современные «Цезарь» и PzH 2000 используют артиллерийскую часть с длиной ствола 52 калибра.
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +30
    26 марта 2023 04:13
    Чёт я не понял. НАТО поставляет Украине ржавое барахло в убогих количествах. При этом воюем 14-й месяц с перегруппировками. Это что же, если НАТО возьмется всерьёз...
    1. +10
      26 марта 2023 04:24
      Цитата: Ярослав Тэккель
      Чёт я не понял. НАТО поставляет Украине ржавое барахло в убогих количествах. При этом воюем 14-й месяц с перегруппировками. Это что же, если НАТО возьмется всерьёз...

      это не от оружия, а от наступившего не понимания"СВО", которая начиналась как в кино,а теперь как в реале. "цель" в тумане.причём,с той стороны как бы "за неньку",а с нашей...не знаем. да,против "нациков" и "бендеровцев",и области обезопасить,(проблемно оказалось.ГОД прошёл,обстрелы по прежнему) теряем город,занимаем деревни...так себе СВО.Артёмовск,"оркестр" чистит долго,перемалывая и врага, и себя.(обойти и оставить в окружении нельзя конечно),и вот такая "тягомотина" уже 14 месяцев,уже все привыкли на "гражданке" как к факту,и почти не обсуждают,ну...работает там где то мясорубка,привыкли,перелистываем каналы ( а что смотреть,если одно и тоже)привезли в город очередного 200.. 2 дня на "передке",что ж- СВО же...бывает.что то надо менять, народ и устаёт,и становится равнодушным. а это-чревато последствиями.
      1. +3
        26 марта 2023 14:56
        В принципе о усталости населения РФ от СВО.
        Она, усталость, наберёт силу начиная с 2024 года и пик её придётся на лето того-же года. В чем она проявится? ДА ХЗ. Население страны, постепенно, начинает терять довери к Верховным властям. Есть много факторов говорящих о этом. Главный из них - усиливающаяся апатия к военным действиям, на бытовом уровне.

        Посмотрим, что препринят власти в ближайшее время. Но, нужны БОЛЬШИЕ ПОБЕДЫ на фронте.
        1. 0
          1 апреля 2023 03:32
          Какие победы? Вы в своем уме? Тут либо договорняк или поражение. Будьте реалистами! Что ж вы как дети, ей богу. Если за год ничего не смогли имея такой потенциал, то щас с чего бы его взять?
      2. +3
        26 марта 2023 17:27
        Боюсь, "что-то менять" в нашем случае означает очередную волну мобилизации. Наши генералы по-другому не умеют
    2. +9
      26 марта 2023 04:37
      Цитата: Ярослав Тэккель
      Это что же, если НАТО возьмется всерьёз...

      Сплюньте. Между прочим, в методичках НАТО танки должны прикрываться самолетами. Вот думаю, поставят они самолеты к Леопардам?
      1. +2
        26 марта 2023 06:18
        Цитата: мордвин 3
        Вот думаю, поставят они самолеты к Леопардам?

        Поставили недавно кошерные натовские миги из Польши и Словакии.
        1. +5
          26 марта 2023 06:22
          Цитата: ЖЭК-Водогрей
          Поставили недавно кошерные натовские миги из Польши и Словакии.

          Нет, я не про эти. Миг 29 устарел. К Леопардам надо бы поновее что, типа Ф-16.
          1. +1
            26 марта 2023 09:01
            Цитата: мордвин 3
            надо бы поновее что, типа Ф-16.

            Есть вариант поставить Воздушным силам Украины 50-80 истребителей F-16 из наличия ВС США на замену украинского авиапарка еще советского производства. Это обойдется американскому налогоплательщику примерно в $3-4 млрд. И опять-таки сроки — по самым оптимистическим оценкам, время исполнения поставки составит в самом лучшем случае не менее 18 месяцев. Эо слишком долго. Поэтому вместо F-16 американцы предложили Украине то, что сейчас имеет наибольшее значение в ведении вооруженной борьбы, и именно то, что может привести ВСУ к крупным успехам уже этой весной. Это системы противовоздушной обороны, боеприпасы к ствольной и реактивной артиллерии, боевые машины HIMARS и боеприпасы к ним (в том числе увеличенной дальности на 150 км), беспилотные летательные аппараты, боевые бронированные машины, включая БМП "Бредли" и танки.
            1. +8
              26 марта 2023 09:48
              Цитата: ЖЭК-Водогрей
              Есть вариант поставить Воздушным силам Украины

              100~200 F-16, ~100 F-15, ~100 F-18 с базы Девис-Монтен месяцев так за 6, с наемниками и отпускниками в придачу. Это как раз будет равным количеством с нашим ВКС.
              Текущая война крайне выгодна США и эта единственная весомая причина отсутствия массовых поставок вооружения.
    3. +4
      26 марта 2023 16:13
      Цитата: Ярослав Тэккель
      Чёт я не понял. НАТО поставляет Украине ржавое барахло в убогих количествах. При этом воюем 14-й месяц с перегруппировками.

      Статья про то, что "виноград зелёный". Особенно про точность западного оружия.
    4. 0
      1 апреля 2023 03:28
      Значит их старое барахло оказалось более эффективным
  2. +23
    26 марта 2023 04:20
    Вашими бы устами, да мёд пить! У ВСУ большие потери - верю. У ВСУ проблемы с мобилизацией - верю. Но у ВСУ уже 800-1000 тысяч, а у ВСР на фронте - (пока?) лишь 450-500 тысяч по оптимистическим подсчётам. То есть: сто тысяч ещё ВСУ потеряют или двести, от этого ситуация - сильно не переменится. crying

    А насчёт немотивированности: умирать - ныне энтузиазму особо ни у кого нету. А вот в инициативе, стойкости, нежелании уступать, с этим, как этот год показал - у ВСУ особых проблем нету. Украинская армия заставила себя уважать, факт неприятный, но факт. recourse
    1. +1
      26 марта 2023 06:29
      Чтобы украинская армия ,, заставила себя уважать,, наша власть целый год стонет и повторяет как мантру мысль о том что, ,, нельзя обижать ВСУ, это наши братья и мы- братские народы,, Как мне эта чушь надоела! Люди, очнитесь! Мы давно не братья! Мы- враги! И беречь надо НАШИХ солдат а не ,, братьев,, веками нас предававших.
      1. +12
        26 марта 2023 07:04
        повторяет как мантру мысль о том что, ,, нельзя обижать ВСУ, это наши братья и мы- братские народы

        Никто так не считает. Такой болтовней стараются прикрыть отсутствие сил и средств для достижения целей, которые могли бы устроить российскую сторону (военный разгром и ликвидация всу, или сухопутный коридор в Приднестровье и т.п.)

        Свет им гасим, по электростанциям бьем целенаправенно, применяются все доступные виды вооружений, бронетехника, артиллерия, рсзо, ракеты - плоть до кинжалов. Как против целей на поле боя , так и в глубине территории украины
        Как мне эта чушь надоела!

        Вам надоело что результатов нет
        1. +8
          26 марта 2023 07:11
          Цитата: Santa Fe
          Свет им гасим, по электростанциям бьем целенаправенно,

          Простите, но сравнить с тем, как было сначала, когда свет по часам и графику давали (3-5) часов в сутки, то теперь этого нет. Все работает, за исключением тех мест, где бои идут.
          1. +5
            26 марта 2023 07:14
            Так частота обстрелов упала
            Гераней и ракет не так уж много
        2. AUL
          +8
          26 марта 2023 08:35
          Цитата: Santa Fe
          Свет им гасим, по электростанциям бьем целенаправенно, применяются все доступные виды вооружений, бронетехника, артиллерия, рсзо, ракеты - плоть до кинжалов. Как против целей на поле боя , так и в глубине территории украины

          Это все, конечно, впечатляет! Но почему результаты всего этого такие скромные?
          1. -1
            26 марта 2023 12:10
            Ну так было бы больше ракет, были бы и результаты весомее.
        3. +7
          26 марта 2023 12:15
          Свет им гасим, по электростанциям бьем целенаправенно
          И как результат? Свет есть. Даже гейропа не замёрзла без газа, несмотря на ролик от Газпрома
    2. +2
      26 марта 2023 12:13
      Миллион ВСУ не означает, что весь миллион на фронте, не нужно уж так завышать количество. Конечно это хорошее оправдание "из слишком много", но нужно смотреть правде в глаза
    3. 0
      1 апреля 2023 03:35
      Наоборот приятный факт - столкнулись с равным противником. Это же наоборот прекрасное чувство, когда борешься с челом который не слабее и не сильнее тебя, тут играет роль опыт и техника ведения боя))
  3. +14
    26 марта 2023 04:35
    вот из - за таких "авторов".....уря патриотов, мы намертво влипли на украине.
    второй год позиционной войны говорит лишь о том, что бандерлоги воюют не кольями и камнями.....и техника уже поступает им новая....в отличии от наших закромов середины прошлого века....на такую аналитику, для многочисленной аудитории диванников имеет право лишь человек побывавший или находящийся в окопах на украине.
    до рвоты достали многочисленные "теоретики" со своими никогда не сбывающимися прогнозами. российское население имеет право на правду из первых рук....от носителей языка войны.....ждём.
    1. +10
      26 марта 2023 04:47
      вот из - за таких "авторов".....уря патриотов, мы намертво влипли на украине.


      На украине влипли из-за слабости армии

      Которая не может «переварить» даже такого противника, кое как вооруженного, огрызками техники нато
      бандерлоги воюют не кольями и камнями..

      чем бандерлоги воюют - автор выразил свое мнение в статье, с фактами и цифрами
      ...и техника уже поступает им новая....

      Будь у ВСУ сотня новых леорардов(2а7) и F-16, они бы уже были в Бердянске и заходили в Крым
      1. +10
        26 марта 2023 08:22
        Цитата: Santa Fe
        Будь у ВСУ сотня новых леорардов(2а7) и F-16, они бы уже были в Бердянске и заходили в Крым

        Так и не сомневайтесь - будут. С нашими темпами поражения спокойно проезжающих через всю крайну вооружений обязательно будут.
      2. +2
        26 марта 2023 12:28
        Значит скоро ВСУ зайдут в Крым, думаю к лету все будет. Но тогда зачем строить укрепления в Белгородской области, и туда ВСУ зайдут тоже?
        1. 0
          26 марта 2023 13:40
          Цитата: Alex_mech
          Значит скоро ВСУ зайдут в Крым, думаю к лету все будет. Но тогда зачем строить укрепления в Белгородской области, и туда ВСУ зайдут тоже?

          А вот тут не уверен. И ещё не уверен что "точки входа" не будут намертво заблокированы когда начнётся великий контрнаступ. Сил то у них на един раз. А там и посмотрим
    2. +4
      26 марта 2023 12:27
      Ну автор пишет то, что нравиться читателям. Так что не вините автора. Лучше посмотрите что вы писали год назад.
  4. +23
    26 марта 2023 04:45
    Рябов изменил псевдоним? ))) От этого посыл не изменился)))
    Автор серьезно не понимает в чем преимущество Цезаря над Мстой?А Краб наверное ржавый и вообще ну разве могут поляки придумать что то достойное? В чем преимущество трёх топоров над Д-1? По его мнению Торнадо-С уже не РСЗО а ОТРК?
    Шедевр про М1224- конечно передвигаться в нем куда опаснее чем в тентованном Урале или ЗИЛе)))
    1. +10
      26 марта 2023 05:00
      Цитата: Tim666
      или ЗИЛе)))

      А они ещё есть?
      1. +9
        26 марта 2023 10:36
        Есть, в том числе 130. У частей ЛНР/ДНР
    2. +9
      26 марта 2023 05:07
      В чем преимущество трёх топоров над Д-1?

      Наличие у противника сотни буксируемых натовских гаубиц становится проблемой

      Если бы такое сказали два года назад, вас бы все засмеяли
      Шедевр про М1224- конечно передвигаться в нем куда опаснее чем в тентованном Урале или ЗИЛе)))

      А если бы противник передвигался на Страйкерах и Брэдли в количествах сотен единиц?

      Как в настоящих армиях нато
    3. +8
      26 марта 2023 05:43
      Цитата: Tim666
      Рябов изменил псевдоним?


      Ни в коем случае. Капцов адекватный.
      1. +17
        26 марта 2023 07:08
        Все-таки у Олега о кораблях интереснее получается,а это,как здесь многие камрады уже заметили,вотчина Рябова скорее - "оружие старое,его мало и на ход боевых действий влияния не окажет." Что же тогда больше года не можем этот хлам разбить и на мотолыги старые зенитки корабельные ставим..
        1. +23
          26 марта 2023 07:29
          Что же тогда больше года не можем этот хлам разбить и на мотолыги старые зенитки корабельные ставим..

          Ответ думаю все понимают, почему. И нет смысла его разбирать

          Когда писал про современные корабли, там всегда возникал парадокс как собирались воевать 1 кораблем против 100 такого же класса на западе. Ну реально, просто цифры и факты сопоставить. На фоне призывов можем повторить. Я то думал этот угар - дымзавеса, пока деньги пилят. А оказалось они реально к войне так готовились. Шизофреники?

          Если они не готовились к боевым действиям такого масштаба, надеясь справиться одной левой с 40 млн страной, придумав сами себе что там нет армии, значит шизофреники вдвойне

          Думал кораблей нет, по крайней мере есть сухопутные силы. Там то явно должно быть преимущество, несмотря ни на что. Такая слабость что открылась, конечно, удивила даже самых скептиков
          1. +11
            26 марта 2023 08:29
            Цитата: Santa Fe
            Если они не готовились к боевым действиям такого масштаба, надеясь справиться одной левой с 40 млн страной, придумав сами себе что там нет армии, значит шизофреники вдвойне

            А вы вспомните утро 24.02.22. Там, конечно, создали видимость коллективной ответственности - всех собрали и спросили "а готовы ли вы?" Так ведь только один Нарышкин заикался и руки тряслись как у Янаева в ГКЧП. Он ЗНАЛ правду, а остальные шашками махали. Но кому из них до этого дело?
            1. +11
              26 марта 2023 11:04
              Нарышкин напомнил старый армейский анекдот:
              До армии спал хорошо, потому что знал, что охраняют.
              В армии спал плохо - потому что сам охранял.
              После армии вообще не сплю - потому что знаю как охраняют.
              Замените армия на разведку.
          2. +8
            26 марта 2023 09:14
            Цитата: Santa Fe
            крайней мере есть сухопутные силы. Там то явно должно быть преимущество, несмотря ни на что. Такая слабость что открылась, конечно, удивила даже самых скептиков

            Шойгу активно занимался пиаром. Основным содержанием деятельности Вооруженных сил стало проведение военно-патриотических и военно-спортивных мероприятий. Допуск прессы на военные объекты, учения и маневры был серьезно пересмотрен и ограничен. В сочетании с резким ужесточением режима распространения информации о деятельности Вооруженных сил в целом, этот подход дал результат, фактически убрав дискуссию о состоянии военной машины страны из общественного пространства.
            1. +8
              26 марта 2023 11:35
              Цитата: ЖЭК-Водогрей
              Шойгу активно занимался пиаром. Основным содержанием деятельности Вооруженных сил стало проведение военно-патриотических и военно-спортивных мероприятий.

              Шойгу из армии создал МЧС. С той же свойственной ей показухой.
          3. +2
            26 марта 2023 20:31
            Цитата: Santa Fe
            Что же тогда больше года не можем этот хлам разбить и на мотолыги старые зенитки корабельные ставим..

            Ответ думаю все понимают, почему. И нет смысла его разбирать

            Когда писал про современные корабли, там всегда возникал парадокс как собирались воевать 1 кораблем против 100 такого же класса на западе. Ну реально, просто цифры и факты сопоставить. На фоне призывов можем повторить. Я то думал этот угар - дымзавеса, пока деньги пилят. А оказалось они реально к войне так готовились. Шизофреники?

            Если они не готовились к боевым действиям такого масштаба, надеясь справиться одной левой с 40 млн страной, придумав сами себе что там нет армии, значит шизофреники вдвойне

            Думал кораблей нет, по крайней мере есть сухопутные силы. Там то явно должно быть преимущество, несмотря ни на что. Такая слабость что открылась, конечно, удивила даже самых скептиков

            Самое удивительное в этой шизофрении - это регулярно анонсированные «походы на Варшаву», «разделы Польши с Прибалтикой» и прочее махание шашками и всё это на фоне Авдеевки, которую не могут взять уже год. Либо они действительно сами в это верят, что уже, мягко говоря, попахивает белым билетом, либо дурят голову народу, что конечно понятно, но может закончиться ещё печальней
        2. Комментарий был удален.
  5. +10
    26 марта 2023 05:23
    Тактико-технические данные - это прекрасо. Но и наше "не имеющие аналогов в мире" против устаревшего лома, как пишет автор, не опзволяет что-то особенно успешно наступать.
    Не каждый образец является устаревшим, но все поставки объединяет единственное условие. Данная техника имеет низкий приоритет с точки зрения армий стран НАТО.

    Интересно, а как вы опишите приоритет Т-62 "...с точки зрения армии страны" Россия?
    Ставки немедленно выросли, но соотношение осталось неизменным. Наиболее мощные и современные образцы бронетехники предполагается поставить в количестве, достаточном для формирования лишь одной-двух танковых рот.

    А применение этого анализа к Т-90 вам ничего не говорит?
    1. +9
      26 марта 2023 05:34
      Интересно, а как вы опишите приоритет Т-62 "...с точки зрения армии страны" Россия?

      Никакого приоритета, это вынужденная мера

      Возможности такой техники пока достаточно чтобы воевать с ВСУ

      Использование Т-62, из-за нехватки современных танков, в гипотетической «войне в нато» будет иметь самые серьезные последствия
      1. -1
        26 марта 2023 06:03
        Цитата: Santa Fe
        Возможности такой техники пока достаточно чтобы воевать с ВСУ

        Не, вы лучше про броню на кораблях пишите, оно смешнее выходит.
      2. 0
        26 марта 2023 19:40
        Никакого приоритета, это вынужденная мера

        Возможности такой техники пока достаточно чтобы воевать с ВСУ

        А что, поставляемая украине техника не отвечает Вашим критериям
        Возможности такой техники пока достаточно чтобы воевать с ... ???
  6. +13
    26 марта 2023 06:25
    Автор крепко раскритиковал ВСУ.
    Всё у них старое, мало совсем и т.д.
    Так отчего же у нас танки полувековой давности отправляют на фронт?
    Отчего этот фронт застыл, пока.
    И везде говорят о предстоящем наступлении укров, но не рф?
  7. 0
    26 марта 2023 07:02
    Сегодня на Украине действительно, как говорится, каждой твари по паре. Что только не увидишь, даже то о чем слыхом не слыхивал и здесь с автором можно согласиться.
  8. +9
    26 марта 2023 07:05
    Тема беспилотников, средств связи, разведки, ПВО и РЭБ не раскрыта.

    В 1941 году армия Германии имела лёгкие и средние танки, в массе своей не сильно превосходящие советские. А по тяжёлым танкам катастрофически уступала. Но, имея превосходство в связи и разведке, координации разных видов войск, немцы добились очень значимых успехов.
    1. +9
      26 марта 2023 07:43
      Тема беспилотников

      Грей Иглы и др. тяжелые ударные беспилотники ВСУ никто не поставлял и не собирается

      Дальнобойных крылатых ракет, своих Калибров и Искандеров у противника не было никогда
      ПВО

      Стингеры и старые СиСперроу для украинских ЗРК Бук, израсходовавших штатный боекомплект

      Какая то словения или словакия передала С300

      Из современных натовских - 1 (один) комплекс NASAMS

      Пэтриотов обещали 3 батареи, но пока их никто не видел
      РЭБ

      Привет всем кто восхищался Красухой и Автобазой, тут год назад многие свято верили что они все погасят и приземлят все БПЛА над половиной Европы. Сейчас даже таких названий никто не вспоминает
      средств связи, разведки

      А наши где аналоги
      20 лет к чему готовились
      1. +4
        26 марта 2023 08:33
        Цитата: Santa Fe
        Грей Иглы и др. тяжелые ударные беспилотники ВСУ никто не поставлял и не собирается

        "Хочешь разорить небольшое государство - подари ему линкор".
        Может у нас другой хитрый план?
        "Хочешь разорить Европу - подари ей Украину"
      2. +4
        26 марта 2023 12:34
        Из современных натовских - 1 (один) комплекс NASAMS

        Пэтриотов обещали 3 батареи, но пока их никто не видел
        1. Насамс уже не один, есть видео с пустынным камуфляжем. 2. Пэтриотов обещали две батареи + SAMPT
  9. +6
    26 марта 2023 07:34
    Как-то прошло незамеченным заявление в Пентагоне, что они будут поддерживать численность Химарсов у ВСУ. Т.е. всегда будет 30 шт. американских.
    1. +5
      26 марта 2023 07:49
      они будут поддерживать численность Химарсов у ВСУ. Т.е. всегда будет 30 шт. американских.

      На вооружении Сша их 400
  10. +15
    26 марта 2023 07:47
    Зато утихли разговоры из разряда мы это НАТО натянем по самые. Кроме отдельных подразделений и у нас оказывается не все зашибись .
    1. +8
      26 марта 2023 07:57
      Зато утихли разговоры из разряда мы это НАТО натянем по самые

      Если мы все-таки выберемся из всего этого, то прививка для общества будет отменной. Отрезвит на много лет вперед

      Парадами и обещалками уже потом никто не впечатлится, придется реально экономику в стране строить и вкладываться в развитие. А сильная армия будет неизбежное следствие сильной экономики. Все будет!
      1. +9
        26 марта 2023 12:38
        Цитата: Santa Fe
        Если мы все-таки выберемся из всего этого, то прививка для общества будет отменной. Отрезвит на много лет вперед
        Да счаззз... До сих пор находятся дегенераты, которые в комментариях трындят про всепропальщиков и ципсошников. И это не за деньги, а "от души", по общей тупости. А уж если дебильный оптимизм можно будет монетизировать (например: давайте на территории предприятия, производящего боеприпасы, торговый центр откроем, нам деньги придут, а ВПК у нас большой, вытянет в случае чего), то никакие прививки не помогут.
    2. 0
      1 апреля 2023 03:43
      Жду не дождусь наступления. Каков же интересно будет результат?
  11. +9
    26 марта 2023 08:08
    Автору следует больше уделять конкретике а не политике. Термин "нацисты" вообще не уместен. Если бы ещё националисты" то куда не шло. Но политическая грамотность похоже стала не нужна .
    1. +5
      26 марта 2023 12:36
      Ну людям нравиться себя ассоциировать с красной армией, а противника с Вермахтом.
      1. +1
        26 марта 2023 13:16
        Цитата: Alex_mech
        противника с Вермахтом.

        Никто так не льстит ВСУ, как российские патриоты.

        Нет, ВСУ не является сильнейшей сухопутной армией своего времени. Кажется, это должно быть очевидно.
        1. +4
          26 марта 2023 18:50
          Ну если сильнейшей сухопутной армией год назад считали российскую, а она не может справиться с украинской и отступает... То...
  12. +5
    26 марта 2023 08:19
    Цитата: Ярослав Тэккель
    Это что же, если НАТО возьмется всерьёз...

    То читаем Сергея Анисимова ""Абрамсы" в Химках".
    1. +1
      26 марта 2023 09:08
      Цитата: Рядовой СА
      То читаем Сергея Анисимова ""Абрамсы" в Химках".

      Как-то я уже даже в таком сценарии не уверен, особенно в результате.
  13. +7
    26 марта 2023 09:28
    Цитата: Santa Fe
    Зато утихли разговоры из разряда мы это НАТО натянем по самые

    Если мы все-таки выберемся из всего этого, то прививка для общества будет отменной. Отрезвит на много лет вперед

    Парадами и обещалками уже потом никто не впечатлится, придется реально экономику в стране строить и вкладываться в развитие. А сильная армия будет неизбежное следствие сильной экономики. Все будет!

    Если
  14. +5
    26 марта 2023 09:49
    Цитата: Santa Fe
    В чем преимущество трёх топоров над Д-1?

    Наличие у противника сотни буксируемых натовских гаубиц становится проблемой

    Если бы такое сказали два года назад, вас бы все засмеяли
    Шедевр про М1224- конечно передвигаться в нем куда опаснее чем в тентованном Урале или ЗИЛе)))

    А если бы противник передвигался на Страйкерах и Брэдли в количествах сотен единиц?

    Как в настоящих армиях нато

    Если эта сотня гаубиц перестреливает по дальности почти все что у вас есть а СУО позволяет очень эффективно вести контрбатарейную борьбу то да это проблема.
    Не передвигаются натовцы постоянно на Страйкерах и Брэдли, по Сирии катаются на мрапах и хамви. На войне не только в атаку ходить нужно, нужен транспорт доехать до ЛБС, уехать с ЛБС, передвигаться в ближнем тылу и весь транспорт должен быть бронированный, на войне личный состав не должен ездить в УАЗах и тентованных Уралах, так что М1224 очень полезная техника.
    1. +3
      26 марта 2023 10:38
      Если эта сотня гаубиц перестреливает по дальности почти все что у вас есть

      Так что за армию строили 20 лет

      Если с ней по итогу справляется сотня западных гаубиц
      Не передвигаются натовцы постоянно на Страйкерах и Брэдли

      У натовцев есть тяжелые дивизии, именно о них речь

      У укропов пока нет ничего похожего на тяжелую дивизию прорыва с парой сотен 30-тонных Брэдли. Основное средство передвижения даже у элитных частей всу - колесные MRAP
      1. 0
        26 марта 2023 11:11
        Не далече, в польше отгрузили брэдли официально несколько сотен. С абрамами и прочей мелочью. Так что на 1-2 дивизии нашкребут.
        Вопрос в другом - мы и украинцы воюем исключительно на разогреве у схватки НАТО/китай. Поэтому победа украинцев в планы нато входит в разы меньше, чем победа россии.
        1. +2
          26 марта 2023 13:14
          Если было бы так, то достаточно было бы не передавать оружие и не обучать людей.
    2. +2
      26 марта 2023 13:19
      Цитата: Tim666
      Если эта сотня гаубиц перестреливает по дальности почти все что у вас есть а СУО позволяет очень эффективно вести контрбатарейную борьбу то да это проблема

      Для контрбатарейной борьбы лучше более дальнобойные и "умные" САУ с 52клб стволом. А буксируемая арта обеспечивает так сказать план по валу, это тоже нужно. Воевать 100% высокоточкой ВСУ пока не в состоянии, им не дают столько высокоточки.
  15. +5
    26 марта 2023 10:03
    Вызывает тревогу тот факт, что появление любого образца западной военной техники в зоне СВО провоцирует слишком много шума.

    Автор а давай ты нам расскажешь как у нас дела с вооружением обстоят, о новейших танках т-55 и т-62 на фронте, а то вот у них плохие 72 модернизированные и 777, а у нас то все современное
    1. 0
      26 марта 2023 11:13
      Т-55 у нас на фронте нет, Т-54 тоже. Т-62 в огрниченном количестве и на второстепенном направлении. Я лично т-90/72 видел много, 62/80 ни одного.
  16. +8
    26 марта 2023 10:20
    Цитата: Santa Fe
    Тема беспилотников

    Грей Иглы и др. тяжелые ударные беспилотники ВСУ никто не поставлял и не собирается

    Дальнобойных крылатых ракет, своих Калибров и Искандеров у противника не было никогда
    ПВО

    Стингеры и старые СиСперроу для украинских ЗРК Бук, израсходовавших штатный боекомплект

    Какая то словения или словакия передала С300

    Из современных натовских - 1 (один) комплекс NASAMS

    Пэтриотов обещали 3 батареи, но пока их никто не видел
    РЭБ

    Привет всем кто восхищался Красухой и Автобазой, тут год назад многие свято верили что они все погасят и приземлят все БПЛА над половиной Европы. Сейчас даже таких названий никто не вспоминает
    средств связи, разведки

    А наши где аналоги
    20 лет к чему готовились

    Искандер это не крылатая а баллистическая ракета, вообще то, кстати у Украины были ОТРК Эльбрус но к счастью РФ их порезали.
    Ну у кого совсем слабо с физикой те и в то что СУ-24 отключил Доналд Кук верили)))
    Своих С-300 у Украины было немало, впрочем большинство ранних версий.
    Вы забываете главное, у Украины вполне себе современная связь и система управления иначе не отвечали бы их артиллеристы в течении пары минут. Вермахт дошел до Москвы и Сталинграда не за счёт лучшей техники, а за счёт лучшей организации и управления
    1. +2
      26 марта 2023 10:47
      Вы забываете главное, у Украины вполне себе современная связь и система управления

      Система управления чем? Сотней буксируемых гаубиц?

      Грош цена всему управлению и связи, если стрелять не из чего

      И что у нас за армию построили, если ее останавливают таким набором вооружений
      Вермахт дошел до Москвы и Сталинграда не за счёт лучшей техники, а за счёт лучшей организации и управления

      В т.ч. за счет лучшей техники. И количества

      180 дивизий были вооружены не палками.
    2. +1
      26 марта 2023 11:16
      Немцы дошл до Волги за счёт лучшего сочетания наблюдение - связь - артиллерия - логистика (моторизация) . Авиация и танки развитие/усиление атаки.
      Ну и тему предательства генералов ни кто не отменял.
    3. +2
      26 марта 2023 12:30
      Цитата: Tim666
      Искандер это не крылатая а баллистическая ракета,

      Мда… С таким пафосом рассуждать, не зная базовых вещей. Искандер использует квазибаллистическую (9М723) и крылатую ракету (Р-500). Так что полностью мимо, как и остальной текст.
  17. +3
    26 марта 2023 10:35
    Цитата: moneron
    вот из - за таких "авторов".....уря патриотов, мы намертво влипли на украине.

  18. 0
    26 марта 2023 10:55
    BMC Kirpi или по-русски – «Ёж»

    На татарском языке ёж называется керпе. В современном башкирском языке значение древнетюркского Kirpi подверглось изменению: терпе.
  19. +5
    26 марта 2023 11:52
    ЗРК «Пэтриот», NASAMS, Panzerhaubitze 2000 – в микроскопических количествах
    Микроскопических количеств достаточно, что аэрокосмические боялись залетать дальше линии фронта.
  20. +8
    26 марта 2023 12:10
    Странно, неужели товарищ Рябов в отпуске с тему "мало/плохое/не вовремя оружие" забрал другой автор?
  21. +5
    26 марта 2023 12:13
    Цитата: Santa Fe
    Вы забываете главное, у Украины вполне себе современная связь и система управления

    Система управления чем? Сотней буксируемых гаубиц?

    Грош цена всему управлению и связи, если стрелять не из чего

    И что у нас за армию построили, если ее останавливают таким набором вооружений
    Вермахт дошел до Москвы и Сталинграда не за счёт лучшей техники, а за счёт лучшей организации и управления

    В т.ч. за счет лучшей техники. И количества

    180 дивизий были вооружены не палками.

    Во первых у Украины на вооружении не сотня буксируемых гаубиц, с одной и с другой стороны воюют те же советские образцы, наборы вооружений плюс минус одинаковые, основная проблема ВСУ которая вылезла через пару месяцев это нехватка снарядов советского образца. Но 100 M777 это очень полезное приобретение, когда у вас в режиме онлайн, на ещё пристрелочный огонь противника, со спутников, с дронов, с контрбатарейных радаров на планшет интегрированный в гаубицу приходит информация и вам остаётся только крутнуть маховики наводки и дёрнуть за шнурок для противной стороны это неприятный сюрприз. А самоходные гаубицы 155мм со стволами 52клб ещё и вне досягаемости артиллерии РФ.
    Про то что вермахт был вооружен палками никто не говорит, но никаких супермегавундервафлей на вооружении немцев в 1941 не было, та же штука по характеристикам на 1941 уже далеко не выдающийся самолёт, вот только удар штук немцы заказывали из окопа на передовой, а красноармейцам и не снилось вызвать пе-2. Что такое лучшее управление показали танковые контратаки под Бродами, когда немцы вчетверо уступая РККА по бронетехнике разбили советские мехкорпуса.
    1. +1
      27 марта 2023 19:21
      Ход ваших рассуждений Тим666 понятен

      Здесь в другом вопрос
      наборы вооружений плюс минус одинаковые,

      Всего год назад в это бы никто не поверил

      Что у нас с украиной сил и вооружений одинаково. Как вообще такое может быть
      А если бы им 100 а 200 современных гаубиц подарили?

      В этом весь парадокс и возмущение
      но никаких супермегавундервафлей на вооружении немцев в 1941 не было, та же штука по характеристикам на 1941 уже далеко не выдающийся самолёт

      У немцев была просто боеспособная техника для своего времени, при точно расчитанном сочетании ттх

      Того чего не было у нас в 41 гг.

      И яркий пример - как раз это штука или ее напарник Ю-88 который выделялся всего одним параметром, представлявшим значение только в случае лютваффе
  22. +5
    26 марта 2023 12:19
    Цитата: Santa Fe
    Зато утихли разговоры из разряда мы это НАТО натянем по самые

    Если мы все-таки выберемся из всего этого, то прививка для общества будет отменной. Отрезвит на много лет вперед

    Парадами и обещалками уже потом никто не впечатлится, придется реально экономику в стране строить и вкладываться в развитие. А сильная армия будет неизбежное следствие сильной экономики. Все будет!

    1904- макак иконами закидаем
    1913- лозунг в газетах-Россия готова к войне.
  23. Комментарий был удален.
  24. +1
    26 марта 2023 15:04
    На самом деле, в этой войне серьёзно ошиблись две стороны:

    1) мы хотели "взять Киев" за неделю, отсюда и все несуразицы с количеством личного состава, техникой, планированием и проведением боевых операций. Не получилось.

    2) американцы предполагали, что мы "захватим Украину за неделю" и поэтому готовили их не к полноценным войсковым операциям, а к партизанской войне с нами. Желание устроить нам "второй Афганистан", с неизбежными нашими потерями и последующим позорным уходом а-ля бегство амеров из Кабула. С неизбежными имиджевыми потерями и возможной угрозой самому существованию властной вертикали РФ. Отсюда и накачивание исключительно легкими вооружениями
    - Стингерами/Джавелинами (ибо предполагалось, что тяжёлое вооружение достанется нам) , и соответствующее обучение войск. Тоже не получилось, приходится перестраиваться на ходу.

    Это может объяснить разные несуразицы и поступки с обоих воюющих сторон. В частности, наше нежелание захвата обширных территорий и стремление к максимальному "перемалыванию" войск ВСУ. А также стратегия на "выдавливание" населения Украины за границу, создавая невыносимые условия для проживания.

    Также понятно, почему американцы и гейропейцы не стремятся поставлять новейшее вооружение: им необходимо максимально нас обескровить, но не спровоцировать применение ЯО с нашей стороны. Любая, даже ограниченная ядерная война приведёт к уничтожению промышленного потенциала Европы (в США он и сейчас лишь "тень" прошлого) и разрушению международной финансовой системы. Это приведёт при наличии развитых Китая, Индии и т.п. к полной деградации США и Западного блока и утрате их положения. Подняться они уже не смогут: если западные валюты, включая доллар и евро, превратятся в никчёмные "бумажки", то в отсутствие промышленной базы что они смогут предложить остальным ? За бесценок продать оставшиеся технологии ???

    Вопросов много.
    1. +2
      29 марта 2023 10:05
      Когда я читаю некоторые вещи, я всегда поражаюсь. Некоторые люди говорят о ядерных бомбах так, будто это глицериновые свечи. Вы говорите об использовании ядерных бомб и думаете о крахе доллара и экономики. С чего вы взяли, что потом что-нибудь устоит?Все на сайте, кто призывает к применению ЯО, думают, что они Артёмы из книги "Метро 2033" Дмитрия Глуховского.
  25. +1
    26 марта 2023 17:01
    Цитата: ColdWind
    Цитата: Tim666
    Искандер это не крылатая а баллистическая ракета,

    Мда… С таким пафосом рассуждать, не зная базовых вещей. Искандер использует квазибаллистическую (9М723) и крылатую ракету (Р-500). Так что полностью мимо, как и остальной текст.

    Не спорю про Искандер-К как то подзабыл, да и вроде в СВО Р-500 не применяли, а что остальное мимо поясните плиз?
  26. Eug
    +1
    26 марта 2023 17:40
    Как по мне, поставка некоторых видов вооружений совсем не афишировалась. И гораздо более опасными, чем "железо", являются информационное обеспечение, связь и оперативное управление..
    1. +1
      26 марта 2023 19:50
      поставка некоторых видов вооружений совсем не афишировалась.

      Например?

      Укропам тайно поставили авианосец с томагавками
      И гораздо более опасными, чем "железо", являются информационное обеспечение, связь и оперативное управление..

      Война это не бонд 007

      Оперативное управление пушками и танками,
      Без пушек и танков это все слова и нелепые оправдания
  27. +1
    26 марта 2023 20:14
    Цитата: мордвин 3
    Цитата: Tim666
    или ЗИЛе)))

    А они ещё есть?

    Светились в видосах, а что им на хранении станется? Я жигуль после пяти лет простоя заводил без консервации, а с минимальной консервацией поедет пока горючка есть.
  28. 0
    27 марта 2023 11:54
    В статье заметил только одно. Поставки вооружения всу увеличиваются, парк всу становится современее. При этом запад не особо то и напрягается, есть потенциал увеличить поставки. Всу растут в кол-ве лс. Но и мы не отстаем во многом. Львиную долю помощи перемалываем. Скоро будет еше одна частичная мобилизация. Бадаемся на равных пока. Эх, нам бы тод спонсора с оружием...
  29. 0
    27 марта 2023 13:46
    Цитата: Santa Fe
    поставка некоторых видов вооружений совсем не афишировалась.

    Например?

    Укропам тайно поставили авианосец с томагавками
    И гораздо более опасными, чем "железо", являются информационное обеспечение, связь и оперативное управление..

    Война это не бонд 007

    Оперативное управление пушками и танками,
    Без пушек и танков это все слова и нелепые оправдания

    А куда делись по вашему украинские танки и пушки?
    1. +1
      27 марта 2023 18:59
      А куда делись по вашему украинские танки и пушки?

      Частично потеряны за год боевых действий, остальные в строю

      Танков у ВСУ похоже было всего несколько сотен к началу войны. Общие данные:

      в 2014 году на вооружении танковых войск состояло 620—680 танков, а также БТР, БМП и другая техника[189]. По другим данным, в ВСУ имелось 616 машин Т-64 разных модификаций, 85 танков «Булат» и, предположительно, 10 танков Т-84 «Оплот» (которые находятся на военных испытаниях)

      При том отношении к армии в постсоветских странах, из 700 якобы на вооружении реально на ходу была половина.

      По той же причине по которой у России не оказалось «тысяч» танков и резко возникла идея с появлением Т-62М минуя вроде бы более новые Т-72. (на самом деле эти Т-62 южного военного округа, стоявшие на вооружении до 2008 т.е. они до последнего времени активно применялись и были на ходу, в отличие от «тысяч» в строю и на хранении 72х)

      У всу вечно молодых Т62 не нашлось, поэтому ждут сотню леопардов любого поколения

      Что касается наших и украинских танков «на хранении» то за 30+ лет такого хранения от них ничего не осталось. Пример с внезапным появлением Т-62 еще раз это подтвердил
  30. 0
    28 марта 2023 13:14
    Цитата: Santa Fe
    А куда делись по вашему украинские танки и пушки?

    Частично потеряны за год боевых действий, остальные в строю

    Танков у ВСУ похоже было всего несколько сотен к началу войны. Общие данные:

    в 2014 году на вооружении танковых войск состояло 620—680 танков, а также БТР, БМП и другая техника[189]. По другим данным, в ВСУ имелось 616 машин Т-64 разных модификаций, 85 танков «Булат» и, предположительно, 10 танков Т-84 «Оплот» (которые находятся на военных испытаниях)

    При том отношении к армии в постсоветских странах, из 700 якобы на вооружении реально на ходу была половина.

    По той же причине по которой у России не оказалось «тысяч» танков и резко возникла идея с появлением Т-62М минуя вроде бы более новые Т-72. (на самом деле эти Т-62 южного военного округа, стоявшие на вооружении до 2008 т.е. они до последнего времени активно применялись и были на ходу, в отличие от «тысяч» в строю и на хранении 72х)

    У всу вечно молодых Т62 не нашлось, поэтому ждут сотню леопардов любого поколения

    Что касается наших и украинских танков «на хранении» то за 30+ лет такого хранения от них ничего не осталось. Пример с внезапным появлением Т-62 еще раз это подтвердил

    Данные о количестве бронетехники у ВСУ разнятся, по некоторым данным на начало СВО у них было в строю около 1500 машин и была запущена программа восстановления и модернизации Т-64 с хранения. Т-80 у них в роликах попадаются, причем с тепловизором.
  31. К сожалению, автор излишне оптимистичен. Но, как это ни странно, этот оптимизм только удручает. Особенно про "5%". А, что будет, когда запад применит остальные 95%?