Американский журналист: Передача Украине снарядов с обедненным ураном приближает мир к ядерной войне

37
Американский журналист: Передача Украине снарядов с обедненным ураном приближает мир к ядерной войне

Американский журналист Томас Лифсон в своей статье для American Thinker предположил, что в Минобороны Великобритании случилось массовое помешательство. Иначе, со слов автора, как объяснить решение о передаче Украине снарядов с обедненным ураном, что с большой вероятностью приведет к ядерному конфликту.

Эксперт отметил, что Лондон, видимо, не осознает последствий подобных провокационных действий. Ведь британские власти решили «дразнить» Россию, владеющую крупнейшим ядерным арсеналом и гиперзвуковыми ракетами, которые сегодня не способна перехватить ни одна ПРО в мире.



Лифсон напомнил, что еще в январе в Кремле заявляли о недопустимости поставок Западом подобных боеприпасов для ВСУ. В противном случае российское руководство будет расценивать это как применение «грязной бомбы» со всеми вытекающими последствиями.

Более того, со слов эксперта, к этой теме неслучайно вернулся президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с председателем КНР Си Цзиньпином. Российский лидер четко дал понять, что в случае поставок Киеву снарядов с обедненным ураном – оружия с ядерной составляющей, ответные меры будут приняты незамедлительно.

В свою очередь, и глава военного ведомства РФ Сергей Шойгу предупредил о том, что Запад преодолевает очередную «ступень», приближая мир к ядерному конфликту.

Между тем со слов Лифсона, замминистра обороны Великобритании Голди безапелляционно заявляет о том, что ее страна передаст ВСУ снаряды с обедненным ураном вместе с танками Challenger для того, чтобы украинские войска могли более эффективно уничтожать бронетехнику противника.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    23 марта 2023 11:14
    Томас Лифсон в своей статье для American Thinker предположил, что в Минобороны Великобритании случилось массовое помешательство.

    Как Я согласен с этими словами!!!
    Безумцы видимо мечтают, чтоб их острова погрузились под воду. Забывают, что Россия не Ирак, нам точно есть чем ответить.
    1. +3
      23 марта 2023 11:28
      Цитата: ЗВЕРОБОЙ
      Безумцы видимо мечтают, чтоб их острова погрузились под воду. Забывают, что Россия не Ирак, нам точно есть чем ответить.

      А как все просто, сколько запад голову ломал, чтобы начать ядерную войну, а британцы "миленько и простенько", нашли на свою попу приключений. Вопрос - "А стоит ли Украина этого, чтобы началась ядерная война и Британские острова исчезли с лица Земного шара?"
      1. +3
        23 марта 2023 11:48
        Цитата: carpenter
        А как все просто, сколько запад голову ломал, чтобы начать ядерную войну, а британцы "миленько и простенько", нашли на свою попу приключений. Вопрос - "А стоит ли Украина этого, чтобы началась ядерная война и Британские острова исчезли с лица Земного шара?"

        И бритты и янки усиливают напряжение в зоне СВО не случайно, а потому что уверены в своей безнаказанности и несоразмерном ответе России на бесконечное пересечение англосаксами т.н. "красных линий".
        Так что пока Россия не даст адекватный ответ англосаксам за пределами СВО рассчитывать на то, что они умерят свою наглость просто нет никакого смысла.

        Что касается заражения чернозёма и прекращения поставок зерновых и прочих культур с территории Украины. Всё это словесная лабуда и не имеет никакого отношения к видению мира глазами англосаксов.
        Ну что такого страшного будет для США и той же Великобритании, если земли Украины и части юга России прекратят засеивать из-за их загаженности ураном? Да для них это просто манна небесная и возможность обогатится за счёт удорожания продуктов + большое количество больных на этих территориях с одной стороны приведён к депопуляции населения (над чем работают англосаксы денно и нощно), а с другой это рынок сбыта для своих фармкомпаний.

        Так что куда не кинь всюду у англосаксов будет навар, а что касается остальных так они никому и ничего не обещали такого прекрасного и счастливого на что в ЕС и на Украине наивно рассчитывали. hi
      2. -2
        23 марта 2023 12:15
        Ни кто никуда не исчезнет. Вы всерьёз считаете, что из-за этих, пусть грязных, снарядов Россия решится нанести удар по Великобритании ЯО? Это несоизмеримые вещи, ответ будет конвенциональным оружием и к сожалению вряд ли по тем самым туманным островам, опять бриты будут сидеть спокойно и дразнить дальше. Как говориться - скорее по Воронежу врежут! winked Так безопаснее для мира, мы не такие и т.д. и т.п.
        1. 0
          23 марта 2023 15:37
          Ответить обязательно придется. Но думаю зеркальный ответ был бы логичен. А для этого необходимо предупредить, что в случае поставок урановых снарядов, Россия распылит над Мелкобританией 10 тонн ядерных отходов с низким содержанием урана. Отправить посылку можно даже крылатыми ракетами, а не получится, то можно и гиперзвук в область Лондона послать. После этого могу представить панику населения сего мегаполиса.
      3. 0
        23 марта 2023 12:16
        Цитата: carpenter
        Вопрос - "А стоит ли Украина этого, чтобы началась ядерная война и Британские острова исчезли с лица Земного шара?"

        Да, стОит... Если считать земли, на которых будут применены данные боеприпасы, частью России. Всю Британию топить необязательно - превентивный удар "Посейдона" по приемлемо отдаленным островам, заодно и испытаем. Или как вариант - ударить ракетой по Гримпенской трясине в Графстве Девоншир. Все...
    2. 0
      23 марта 2023 11:34
      И чем по мимо ЯО. То же снарядами с обедненным ураном? Ускорим заражение самых плодородных земель планеты земля?! А кушать они на западе что будут после войны или уже не планировалось, сланец жадностью глаза залил...
    3. +1
      23 марта 2023 11:49
      По идее, достаточно гдето там в океане насыпать гряду островов(и повторять Ы раз) и Гольфстрим скажет "ойвсё".
      Как следствие - вся эта погань типа бритах\шведов\финов\прибалтов подмерзнет конкретно так.
    4. +2
      23 марта 2023 12:01
      И чем же вы лично ответите, стесняюсь спросить? Ядерной бомбой по Лондону шарахнете или что? Надуем щеки в очередной раз и выскажем озабоченность, или золота на полтонны меньше отправим туда, может быть замки и пентхаусы наших эффективных менеджеров на торги выставим, счета закроем. Выбор богатый, так чем ответим? Вопрос риторический, ответа не требует.
    5. 0
      23 марта 2023 12:12
      В Пентагоне слишком много генералов, которые выросли на голливудских фильмах и считают, что если в ВОВ их пронесло , то и сейчас все пройдет без ущерба для них, а то и с большей выгодой чем тогда!
    6. 0
      23 марта 2023 13:02
      Забывают, что Россия не Ирак, нам точно есть чем ответить.

      Вы, видимо, грозно намекаете на некое чудо оружие или на наш ядерный арсенал. Абсолютно не уверен, что применение со стороны hohlov британских снарядов с обеденным ураном явится поводом для ядерного удара с нашей стороны. Чем мы будем отвечать? Да все тем же, что и до этого. Ничего другого у нас нет.
    7. 0
      24 марта 2023 19:38
      Разведка...Вот бы на западенщине "откалибровать" этот "груз". Пока его на Нашей Земле не использовали.
  2. 0
    23 марта 2023 11:22
    Массовое помешательство в НАТО везде.И психоз.При этом отключается разум.Главное одно-лишь бы для наших рукамиводителей это не было одной пустышкой ,ибн "красной линией"
    1. 0
      23 марта 2023 11:31
      К сожалению именно так и будет. По островам они не ответят ЯО. По протоукрам то же не станут, хотя это для запада ресурс для войны. Мосты через Днепр нам не послужат при потходе войск их подорвут, а количество до сих пор большое.
    2. +6
      23 марта 2023 11:34
      Так, а что меняется? Опять же, те же Челлендежеры/А6 придется бить такими же урановыми снарядами Свинец, для уверенного поражения.
      1. +1
        23 марта 2023 12:59
        Челлендежеры/А6 придется бить такими же урановыми снарядами Свинец
        Тут вопрос большой, насчет "бить". Как говорится не попробуешь, не узнаешь.

        Растопшин М. М. кандидат технических наук: " Знаменательным событием для процесса разработки бронебойных подкалиберных снарядов (БПС) стало применение в качестве конструкционного материала обедненного урана – побочного продукта атомной промышленности. Ранее в конструкции БПС использовался весьма дефицитный и дорогой вольфрам, который принадлежит к числу редких металлов ...
        В Советском Союзе с использованием сплава (УЦН) с обедненным ураном было создано два 125-мм БПС – ЗБМ32 «Вант» и ЗБМ48 «Свинец» с бронепробиваемостью 250 мм/60 град. и 300 мм/60 град. соответственно (на дальности 2 км), не позволяющей поражать «Абрамсы» и «Леопарды» при обстреле их с фронтальных зон.
        Основным направлением повышения бронепробиваемости БПС является сосредоточение его кинетической энергии на минимально возможной площади контакта с броней. Другими словами, повышение бронепробиваемости БПС осуществляется за счет увеличения относительного удлинения (отношение длины активной части снаряда к его диаметру). По этому показателю наши БПС значительно отстают от зарубежных. Так, относительное удлинение нашего БПС «Вант» равно 15, а снаряда «Свинец» – 22. В то же время для американского 120-мм БПС М829А2 этот показатель равен 32.
        Такое положение объясняет высокую бронепробиваемость зарубежных урановых 120-мм БПС, которая, например, для снаряда М829А2 составляет 370 мм/60 град. на дальности 2 км. Уменьшение диаметра и увеличение длины БПС «Вант» и «Свинец» влияют на прочность снарядов при выстреле, проверка которой показала их недостаточную надежность при функционировании в канале ствола. Другими словами, имели место случаи демонтажа этих снарядов при выстреле.
        Большое влияние на характеристики снаряда оказывает выбор материала и конструкции ведущего устройства БПС. Пока наши специалисты при создании ведущего устройства снаряда ЗБМ32 переходили от стали к алюминиевому сплаву, американцы в снаряде М829А2 для этой цели применили композиционный материал, что наряду с прогрессивной конструкцией ведущего устройства катушечного типа позволило улучшить баллистические характеристики и бронепробиваемость. Суммарное действие перечисленных причин привело к неудовлетворительной баллистике отечественных БПС. Падение их скорости на дальности 2 км в среднем составляет 160 м/с против 70 м/с у зарубежных снарядов.
        " https://nvo.ng.ru/armament/2008-08-01/1_uran.html
    3. 0
      23 марта 2023 11:40
      Цитата: dmi.pris1
      .И психоз.При этом отключается разум.

      Так началась Первая мировая, Вторая мировая и так начнется Третья мировая, которую уже Матушка земля не вынесет.
  3. -2
    23 марта 2023 11:28
    Можно пару тактических ракет взорвать в нейтральных водах..
    1. 0
      23 марта 2023 12:03
      Чем не ответ?
      Пара,зато заставит задуматься..
    2. 0
      24 марта 2023 19:41
      И обязательно с таким "невредным ураном". Напыжить их конкретно этим "невредным ураном" и в воздухе .... .
  4. +2
    23 марта 2023 11:32
    в Минобороны Великобритании случилось массовое помешательство.
    И случилось оно не сегодня. Американцы безбашенные по отношению к России, а британцы вообще полностью ориентиры потеряли. Самая гнилая сволота в Европе это англичане и поляки с прибалтами.
  5. Комментарий был удален.
  6. +6
    23 марта 2023 11:33
    Я не понимаю, а смысл так хвататься за этот повод?

    Вот например, позиция в 2018 году про БВМ:
    Модернизированный танк Т-80БВМ получил возможность использовать бронебойные снаряды серии "Свинец" с сердечником из обедненного урана.

    - У танка доработаны стабилизатор вооружения и автомат заряжания под боеприпасы 3БМ59 "Свинец-1", 3БМ60 "Свинец-2", - говорится в опубликованном Минобороны справочнике "Армия России в сравнении".

    "Свинец" - самый мощный из российских бронебойных снарядов, он называется "боеприпасом повышенного могущества" и пробивает любую современную бронетехнику. Проблема его применения на российских танках заключается в том, что габариты снаряда выходят за пределы автомата заряжания и требуют его доработки. Подобная модернизация запланирована для Т-72, Т-80 и Т-90.

    - Снаряды серии "Свинец" имеют сердечник из сплава вольфрама и урана. Это не нарушает международных соглашений. В российской армии такие боеприпасы относятся к категории специальных и хранятся вне обычных арсеналов, - рассказал ТАСС военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.


    И кстати, вероятно эти снаряды применяли уже в СВО.
    1. -2
      23 марта 2023 11:58
      вероятно эти снаряды применяли уже в СВО.

      Чушь. Не применяли. Никто в мире их не применит на своей земле.
      Малобритые относятся к Украине как к Югославии, Ираку.
      1. +8
        23 марта 2023 12:12
        Они штатные, они есть, также как есть крепкие цели (БМ и БМ2 - на недавнем видео Корнет башней выдержал, 72Б включая и Б3), скоро подъедут еще крепкие цели в виде Лео2А6 и Челленджеров. Их Манго пробивать совсем такое себе.

        Насчет не применит на своей земле - дистанционное минирование, минирование без карт, минирование несамоликвидирующимися минами, развал городов в пригороде Донецка до уровня битого камня.


        Ну, а вот урановые снаряды - это низя применять на своей земле.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  7. 0
    23 марта 2023 11:34
    К чаю угостить гиперзвуком без ЯО пару баз на островах после первого использования этих снарядов на окраине. Без предупреждения, с утреца. За А, должно быть Б, ибо ранее уже предупреждали, сейчас только ответка.
  8. -2
    23 марта 2023 11:45
    Физику пусть поучит. Услышал слово уран и понеслась
  9. -2
    23 марта 2023 11:55
    да не будет никакого ответа с нашей стороны, 13 месяцев сво к этому приучили...
  10. 0
    23 марта 2023 11:56
    в январе в Кремле заявляли о недопустимости поставок Западом подобных боеприпасов для ВСУ. В противном случае российское руководство будет расценивать это как применение «грязной бомбы» со всеми вытекающими последствиями.

    Более того, со слов эксперта, к этой теме неслучайно вернулся президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с председателем КНР Си Цзиньпином. Российский лидер четко дал понять, что в случае поставок Киеву снарядов с обедненным ураном – оружия с ядерной составляющей, ответные меры будут приняты незамедлительно.

    Ответ будет на словах. Мы уже приняли ответные меры на накачку оружием, боеприпасами, ударными системами, примем меры и на это. Бумага и микрофон все стерпят.
  11. 0
    23 марта 2023 12:07
    решение о передаче Украине снарядов с обедненным ураном, что с большой вероятностью приведет к ядерному конфликту.

    Любая поддержка укрофашистов приближает мир к ядрёной, а это решение - лишь один из шагов к неизбежному.
    1. +6
      23 марта 2023 12:21
      Корея - прямое вступление в войну на стороне северян армии Китая при поддержке СССР непосредственно в небе и на земле. У американцев тогда было подавляющее ядерное превосходство с реальной возможностью сжечь в ядерном пламени Союз с Китаем и получить в ответку терпимо (преимущественно в Европе). Фактически тогда был пик разности базовых потенциалов и просто в одну калитку по доставляемым потенциалам.

      Вьетнам - открытая доставка вооружений + отпускники + обучение вьетнамских военспецов и офицеров. Если перевести ситуацию во Вьетнаме на сегодня, это Ф-16 Блок70/72 потоком, партиями по 30-40 машин с упором в подготовку кадров и Джонсонюками за штурвалами в активных БД, Тхаады и ПАК3 последних версий потоком с Джонсонюками за пультами, Абрамсы и Леопарды потоком, Бреди и Пумы потоком. Даже боевые корабли с ПКР. И при этом, открыто, с огромными флагами США в порты Одессы идти, с почетным эскортом ЧФ, и не для остановки и досмотра, а чтобы не просмотреть доставку и вовремя отправить в штаб запрет на нанесение ударов по порту, где разгружается советский, ну то есть американский корабль.
      Сразу же после инцидентов с «Певеком» и «Гришей Акопяном» состоялась беседа советского посла Анатолия Добрынина с советником президента США по национальной безопасности Генри Киссинджером. А 12 мая первый замминистра иностранных дел СССР Василий Кузнецов официально передал послу США Джейкобу Биму ноту протеста. Президент Ричард Никсон, в свою очередь попросил передать Брежневу, что он «сожалеет» о случившемся, особенно из-за гибели советского матроса. Белый дом выразил готовность заплатить деньги за сгоревший теплоход.
  12. -3
    23 марта 2023 12:17
    Вот результат прохода "дефензера" (орфография не важна), возле Крыма, русские утерлись раз, утрутся и второй, я сразу говорил - аукнется, сразу надо было топить.
    1. +1
      23 марта 2023 12:27
      С проходом англичан у Крыма кто утерся? Боевая стрельба по курсу была? Была - свалили. Про дрон - кто умылся?
  13. 0
    23 марта 2023 13:09
    мысля вслух: а не ответить ли буржуям за использование урана обеднённого - ураном обогащённым? (разумеется, не по городам полномасштабно, а чиста по военным объектам, причастным к передаче боеприпасов с U238).
    Глядишь, и элита в РФ переобуется поскорее, когда дорога в любимую заграницу потеряет разумный смысл...
  14. 0
    23 марта 2023 14:22
    Британцы очень трепетно относятся к своим рыбным ресурсам. Но ведь на их банках может случайно развалиться сухогруз под панамским флагом с неполезным грузом.
  15. 0
    23 марта 2023 16:08
    Да обычные БОПС-ы, чуть мощнее, чем вольфрамовые. Основное преимущество, дешевизна.
  16. 0
    23 марта 2023 16:25
    НИ ЧЕГО НЕ БУДЕТ!!! УСПОКОЙТЕСЬ!!!! Россия очередной раз выразит "озабоченность" или еще очередной и громогласный ПУК !
  17. 0
    24 марта 2023 11:12
    Надеюсь что "Посейдон" уже дежурит недалече от главного гадюжника планеты Земля!