Минобороны РФ: ВКС России провели пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с военным спутником

23 марта 2023 17 968 38

Россия продолжает развивать свою ракетно-космическую отрасль и наращивать своё присутствие в космосе.

Как сообщают в Минобороны России, сегодня утром, точнее, в 9:40 по московскому времени с космодрома Плесецк, что в Архангельской области, был запущен ракета-носитель «Союз-2.1а». Отмечается, что ракета несёт с собой космический аппарат военного назначения для нужд Минобороны страны.

Согласно информации, размещённой на официальной странице Минобороны РФ «ВКонтакте», старт «Союза-2.1а», а также выведение военного спутника на расчетную орбиту прошли в штатном режиме.

В расчетное время космический аппарат выведен на целевую орбиту и принят на управление наземными средствами космических войск

- говорится в заявлении ведомства.

Со спутником, который получил кодовое имя «Космос-2567», установлена телеметрическая связь, и всё системы аппарата работают в нормальном режиме, отметили в оборонном ведомстве страны.

Ракета-носитель «Союз-2.1а» принадлежит к известному во всём мире и хорошо зарекомендовавшему себя семейству космических кораблей «Союз», которые ведут своё начало с 1960-х годов, когда претендовать на освоение космоса могли лишь две державы – СССР и США.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

T-100

+2

23 марта 2023 14:02

Говорится о спутнике в единственном числе, интересно что за спутник, если союз-2.1а может на 820 км закинуть чуть больше 4 тонн, а на 200 км чуть больше 7 тонн. Если спутники связи типа Гонец-м весят около 300 килограмм.
1. роман66
  
  +5
  
  23 марта 2023 14:09
  
  Надо что-то зоркое над Украиной подвесить
  1. МДП
    
    -8
    
    23 марта 2023 14:53
    
    У нас нет не только над Украиной, но и вообще на орбите ничего "зорького". Было 2 спутника, но и те больше 10 лет назад перестали функционировать. Мы в таких спутниках отстали от США на 50 лет. И это не гипербола. В той же космической электронике для спутников мы реально некомпетентны. Рогозин по итогу его работы не только не выполнял свои функции как руководитель Роскосмоса, но и саботировал нужные нам направления если судить по результату. Там реально не халатность, а саботаж самый настоящий. Он в космосе такой же руководитель, как Чубайс в экономике. И подходы к управлению у них одинаковые
    1. slipped
      
      +4
      
      23 марта 2023 15:59
      
      Цитата: МДП
      У нас нет не только над Украиной, но и вообще на орбите ничего "зорького"....
      
      Как начала с вранья, так и закончил )))
      
      Малый космический аппарат "Зоркий" два года на орбите.
      
      А об остальных тебе и знать не нужно.
      1. МДП
        
        -3
        
        23 марта 2023 18:19
        
        Спутники оптической разведки вообще-то имеют оптическое зеркало. И размерами они почти как телескоп Хабл
    2. bk316
      
      +1
      
      23 марта 2023 18:35
      
      но и вообще на орбите ничего "зорького"
      
      На мальчик читай просвящайся 11Ф148.
2. bk316
  
  +6
  
  23 марта 2023 14:19
  
  Говорится о спутнике в единственном числе, интересно что за спутник,
  
  Либо 14Ф142 либо 14Ф139.
  Ну как вариант вообще что-то новое.
3. mark1
  
  -4
  
  23 марта 2023 14:24
  
  Цитата: T-100
  интересно что за спутник, если союз-2.1а может на 820 км закинуть чуть больше 4 тонн,
  
  Спутник-матрешка, Раз! и в нужный момент как выпрыгнет вся группировка "Сфера"... -то -то!
  А потом обратно...
4. Алекс354
  
  +1
  
  23 марта 2023 14:46
  
  Космический аппарат "Барс", индекс 11Ф148.
5. Степан S
  
  +1
  
  23 марта 2023 15:04
  
  Там спутник оптико-электронной разведки. А один, потому, что напарника ждать долго, а глаза сейчас нужны на орбите.
  1. bk316
    
    +1
    
    23 марта 2023 18:29
    
    Там спутник оптико-электронной разведки
    
    То же возможно . Собственно БАРС это он и есть.
6. Ив762
  
  -1
  
  23 марта 2023 15:21
  Цитата: T-100
  Говорится о спутнике в единственном числе, интересно что за спутник, если союз-2.1а может на 820 км закинуть чуть больше 4 тонн, а на 200 км чуть больше 7 тонн. Если спутники связи типа Гонец-м весят около 300 килограмм.
  
  ...
Комментарий был удален.
1. bk316
  
  +5
  
  23 марта 2023 14:22
  
  чтоб хотя бы минимально достигнуть приемлемого паритета по связи, наведению и разведке, РФ нужно хотя бы через день-два запускать по такой ракете или больше спутников "вешать" на одну ракету, а то ВС РФ слепые и глухие как котята и ВСУ постоянно шаг впереди.
  
  Ну ты прямо эхсперд, сразу видно что одессит . Хочешь жить в РФ приучайся больше читать и думать и меньше трындеть. Не в ЕС.
  1. МДП
    
    -8
    
    23 марта 2023 14:57
    
    Человек вообще-то правду как есть написал. Реально у нас такая ситуация с космической связью и разведкой. Со связью мы еще как-то на ладан дышим, а вот с разведкой вообще никак. Полный ноль
  2. Комментарий был удален.
2. Степан S
  
  +4
  
  23 марта 2023 15:02
  
  Так это не ВСУ впереди на шаг, а их хозяева, которые объединились против России. Их там сейчас больше, чем во 2-мировую, а вместо Германии -Украина со своими нацистами мамкиными.
  1. bk316
    
    0
    
    23 марта 2023 18:26
    
    Так это не ВСУ впереди на шаг, а их хозяева
    
    И это тоже. А еще если запускать каждый день по спутнику то останешься без штанов и США бы остались и КНР. И главное зачем? Во всем мире несколько десятков спутников оптической разведки.
Лт. запаса ВВС

0

23 марта 2023 14:14

Не специалист по космическим аппаратам, такой вопрос можно в космосе создать спутник ДРЛО? Да есть спутники с радарами, но насколько они могут эффективно обнаруживать низколетящие цели?
1. Хибинский Пластун
  
  0
  
  23 марта 2023 14:34
  
  Мое мнение. Радары лучше всего устанавливать на дирижабли. Преимущества- долгое нахождение в воздухе, высотность, большая грузоподъемность.
  1. Denis812
    
    +1
    
    23 марта 2023 15:11
    
    И всего один минус - огромная заметность с большого расстояния.
    Дирижабль это самая простая воздушная цель для средств ПВО. Скорость либо нулевая либо минимальная, радиозаметность гигантская, никаких помех. Сбивай - не хочу :)
    1. shikin
      
      0
      
      23 марта 2023 17:54
      
      Если высота полета большая, выше 15 км, то сбить будет очень непросто, к тому же ему незачем будет над ЛБС висеть. И если каркас делать не металлическим, то радиозаметность будет тоже небольшой. К тому же - если это ДРЛО, то о какой незаметности идет речь в режиме излучения? А средства нападения, если это высотный ДРЛО, он должен будет замечать издалека. И средства защиты - активные и пассивные должны быть.
    2. Хибинский Пластун
      
      0
      
      23 марта 2023 19:53
      
      Находясь примерно в 250-300 км. от границы и контролировать, с 15-18 км. пространство на 800-1000 км.
2. BlackMokona
  
  +1
  
  23 марта 2023 14:45
  
  Цитата: Лт. запаса ВВС
  Не специалист по космическим аппаратам, такой вопрос можно в космосе создать спутник ДРЛО? Да есть спутники с радарами, но насколько они могут эффективно обнаруживать низколетящие цели?
  
  Можно и уже немало спутников с радарами на орбите, плохо будут обнаруживать.
donavi49

+1

23 марта 2023 14:34
А тем временем в мире продолжается метановая гонка. Терран1 полетел, доказал, что напечатанная ракета достаточно прочная, чтобы пройти MaxQ. Ну и метановая связка двигателей отработала хорошо.

Однако вакуумный движок не зажегся и на орбиту не вышли.

Теперь следующий вероятно Маск со Старшипом и своей попыткой, может даже ко Дню Космонавтики будет пускать. Ну или китайцы своего Жука 2 во второй раз запустят, они тихушники и не анонсируют пуск. В любом случае - Релавити резко снизила шансы на победу в метановой гонке.
1. Gnefredov
  
  +1
  
  23 марта 2023 14:46
  
  Да, 12 млн. $ стоимость запуска и два месяца на изготовление носителя "с нуля" при поточном производстве. Серьёзная заявка и проект сверхлюбопытный.
  P.S. Там ещё и на логистике экономия колоссальная.
2. slipped
  
  +1
  
  23 марта 2023 16:16
  Цитата: donavi49
  А тем временем в мире продолжается метановая гонка. Терран1 полетел, доказал, что ....
  
  Летает ещё пока низэнько-низэнько. Не то, что эти наши нафтиловые керосинки Союз-2.1в или Ангара-1.2, что успешно и регулярно выводят на орбиту свои сопоставимые полезные нагрузки.
  
  Метан, в качестве топлива, себя оправдывает только в многоразовых системах.
  1. donavi49
    
    +3
    
    23 марта 2023 17:34
    
    Ну, так Рогозин не успел раскачать метановую тему, поэтому сейчас есть 3 участника метановой гонки - Релавити (1 неудача - незапуск 2 ступени, 130 км взяли), СпейсХ (ожидаем 1 старта) и Ландспейс (1 неудача, то ли разделились неправильно, то ли двигатель 2 ступени незаработал, вроде около 100 км взяли)
    
    что успешно и регулярно выводят на орбиту
    
    Так это рутина. Тот же Фалкон летает каждую неделю, как маршрутка до деревни. Никому не интересно в общем.
    
    Метан, в качестве топлива, себя оправдывает только в многоразовых системах.
    
    Не только, Рогозин вон однораз пытался пропихнуть с экономическими преимуществами.
    
    Китайский Жук2, тоже однораз на метане.
    
    Ну и потом, берем тот же Фалкон, такая интенсивность полетов одноразом просто неподъемно, а многораз летает. Метановый многораз - это переход от текущих 10-20 пусков, к 40-60, а может и до 100 одним бустером. С другой стороны, упор в нагрузку. В данной конфигурации, Роскосмосу вероятно и не нужен многораз. Ибо Амазоновские интернеты не разрешат выводить, да и другие мегагрупировки тоже под большим вопросом.
    
    Кстати, индусы уже вторую полную пачку ОнеВеб вывозят.
    1. Бесконечность
      
      -1
      
      23 марта 2023 18:20
      
      Цитата: donavi49
      Не только
      Согласен. Та же Terran 1 тоже одноразовая. Так часто говорят из-за отсутствия несгоревших остатков топлива (по сути сажи) и высоких охлаждающих способностей метана (охлаждение сопла в пристенном и проточных вариантах). НО, у метана большой удельный импульс (не сильно выше керосина, и даже не близко подходит к паре водород-кислород, но сейчас за каждый % приходится биться). А ещё жидкий метан - криогенное топливо, что облегчает использование автогенного наддува, например, как в той же Terran 1, а не таскать в ступенях баки с газом наддува (гелий/азот). Экономия в массе, как никак.
      Тут обычно говорят, что метан не плотный, но при достаточном охлаждении плотность достаточно высокая. Александр Блошенко, директор "Роскосмоса" по перспективным программам и науке, так вообще проблему плотности метана назвал чуть ли не мифом.
      Цитата: donavi49
      полную пачку ОнеВеб вывозят
      Вроде там почти все спутники будут запасными — формирование основной группировки завершено. Жаль, что Дмитрий Олегович космос более не комментирует. Очень бы хотелось, чтоб он пояснил следующие свои слова :
      "Специалисты знают, что OneWeb все, не будет больше никакого OneWeb'а"
      
      Это он сказал в марте 2022 https://ria.ru/20220303/bankrotstvo-1776387598.html
      "Чушь какая. "Спейс" не способен делать то, что делал наш "Фрегат". OneWeb обречен, несмотря на Ваши разгоряченные от аплодисментов ладошки. Чему Вы радуетесь? Демагогии удава с курицей, что им повезло встретиться на узкой тропинке?"
      
      Тоже в марте. https://tass.ru/kosmos/14139395
      В конечном итоге, Falcon 9 запустили 3 партии. Не знал Маск, что, оказывается, низя, не прочитал Рогозина
      Он, конечно, молодец, что ежегодные аварии прекратил, но Борисов в плане ответственности заявлений лучше.
    2. slipped
      
      +1
      
      23 марта 2023 23:59
      
      Цитата: donavi49
      Ну, так Рогозин не успел раскачать метановую тему
      
      А при чём тут Рогозин? По двигателям на СПГ у нас достаточно давно работают. Множество различных демонстрационных изделий испытали на разных режимах в КБХА.
      
      Цитата: donavi49
      поэтому сейчас есть 3 участника метановой гонки
      
      Действительно, как-то не гонимся мы за метаном, а последовательно создаём 100-тонный РД-0169 для РКН "Амур-СПГ". У неё первая ступень многоразовая и такой двигатель там оправдан при послеполётной дефектации. Пока у нас идут прожиги различных прототипов движка.
      
      Цитата: donavi49
      Так это рутина. Тот же Фалкон летает каждую неделю, как маршрутка до деревни. Никому не интересно в общем.
      
      Фалькон летает потому-что есть крупносерийное производство однотипных МКА и денег дают, а надо оправдывать оказанное доверие. Речь идёт о наличии метана у сверхлегких ракет.
      
      Цитата: donavi49
      Не только, Рогозин вон однораз пытался пропихнуть с экономическими преимуществами.
      
      Кстати, такие преимущества возможны. Например, находящийся рядом со стартовой площадкой на "Восточном" газоперерабатывающий комплекс завода "Амур". Топливо для КРК возить не придется далеко.
      
      Цитата: donavi49
      Китайский Жук2, тоже однораз на метане.
      
      "Сила Сибири-1,2" поможет.
      
      Цитата: donavi49
      Ну и потом, берем тот же Фалкон, такая интенсивность полетов одноразом просто неподъемно, а многораз летает.
      
      Ну как же, забыли уже, что около сотни пусков в год одноразовыми ракетами уже было. А Фалькон ракета полумногоразовая. И вообще всё зависит от производства - если есть возможность наладить крупносерийное производство полезной нагрузки, почему не организовать такое же производство ракет под неё?
      
      Цитата: donavi49
      Метановый многораз - это переход от текущих 10-20 пусков, к 40-60, а может и до 100 одним бустером.
      
      У России сегодня количество пусков одноразовых ракет зависит от количества готовой полезной нагрузки и составляет в среднем 22 запуска в год. При том, что возможно увеличить количество тех же запускаемых РКН "Союз-2" в год вдвое, безболезненно для их производства. А если стоимость многоразовой первой ступени сопоставима со стоимостью новой - то и овчинка выделки не стоит.
      
      Другое дело - снижение стоимости запуска еще вполовину на уже новом изделии, путем отказа на нём от разгонного блока за счет технологичности конструкции, упрощения стартового сооружения, автоматизации самого процесса запуска и т.д. и т.п.
      
      Цитата: donavi49
      С другой стороны, упор в нагрузку. В данной конфигурации, Роскосмосу вероятно и не нужен многораз.
      
      Именно поэтому на днях и заключен был контракт с РКЦ "Прогресс" на техпроект "Амура-СПГ".
      
      Цитата: donavi49
      Ибо Амазоновские интернеты не разрешат выводить, да и другие мегагрупировки тоже под большим вопросом.
      
      А что других "интернетов" кроме амазоновских нет? У нас "Сфера" на носу, у "Мегафона" их Бюро-1440, да и куча других МКА сейчас в производстве, просто невероятное для России количество. Группировка АИС у Ситроникса - это более 70 МКА.
      
      Цитата: donavi49
      Кстати, индусы уже вторую полную пачку ОнеВеб вывозят.
      
      Не совсем понял к чему это? У индусов ракета тяжелая и не на метане.
  2. Тарелка
    
    +1
    
    23 марта 2023 18:01
    
    Цитата: slipped
    Метан, в качестве топлива, себя оправдывает только в многоразовых системах.
    
    Так Маск доказал, что эпоха многоразовых систем уже вот она - тут. А в Роскосмосе что-то репу по этому поводу не особо чешут пока. Надеюсь, хотя бы ТЭМ успешно реализуют в те сроки, которые называют сейчас. Это было бы неплохой компенсацией отставания в области многоразовости.
    1. slipped
      
      0
      
      24 марта 2023 00:23
      
      Цитата: Тарелка
      Так Маск доказал, что эпоха многоразовых систем уже вот она - тут.
      
      Маск доказал? А шаттл был менее многоразовым? Напомню, что и параблоки РН "Энергия" также планировались многоразовыми, после соответствующей отработки. Не успели отработать - Союз развалился.
      
      Цитата: Тарелка
      А в Роскосмосе что-то репу по этому поводу не особо чешут пока.
      
      А это что чешут? https://www.samspace.ru/news/press_relizy/19511/
      
      Цитата: Тарелка
      Надеюсь, хотя бы ТЭМ успешно реализуют в те сроки, которые называют сейчас. Это было бы неплохой компенсацией отставания в области многоразовости.
      
      А что сроки назывались уже? Пока известно, что НТС по созданию космического аппарата состоится в 2024-м году, после завершения всех ОКР.
  3. shikin
    
    0
    
    23 марта 2023 18:02
    
    Почему?
    Удельный импульс выше, стоимость, скорее всего, ниже. Может быть, менее удобен, чем керосин, так Глушко вообще больше всего нравилось работать с парой НДМГ-АТ.
    Да и с метаном, мне кажется, проблем гораздо меньше в обращении, чем с кислородом, а тем более, с водородом.
Novichek)

+1

23 марта 2023 14:34

Ура! Вот это действительно хорошая новость! Давно надо было!
1. Аль Манах
  
  +1
  
  23 марта 2023 17:30
  
  Что значит "Давно надо было!"? У нас всё идёт по плану, всё делается своевременно и вовремя, как всегда. Не надо дискредитировать, а то можно и загреметь.
rocket757

+1

23 марта 2023 14:53

В расчетное время космический аппарат выведен на целевую орбиту и принят на управление наземными средствами космических войск
. Важно восстановить разведывательных группировку спутников и все, что необходимо для эффективной работы в таком важном деле.
1. nazgul-ishe
  
  -2
  
  23 марта 2023 15:19
  
  Важно повесить (повыше) большую галушку или шмат сала-чтоб не таращились по сторонам. Тяжки грехи волков....
2. Касатик
  
  0
  
  23 марта 2023 15:25
  
  С Вами не поспоришь! Единственно - надо бы добавить Архиважно. И срок установить. И ответственного.
Касатик

-3

23 марта 2023 15:23

Когда я был маленьким (при Хрущеве дело было), помню, как в школе военрук рассказывал про наши спутники, которые различают даже автомобильные номера. И спутников этих больше, чем звезд на небе. Звезд после Рогозина тоже не осталось?
Олег Апушкин

0

23 марта 2023 18:12

Хоть что-то делается, будем надеяться что Борисов будет сокращать отставание. после батута Рогозина от слова рога.
Комментарий был удален.