Старый, но актуальный. Крупнокалиберный пулемет Владимирова КПВ

70
Старый, но актуальный. Крупнокалиберный пулемет Владимирова КПВ
Пехотный КПВ на станке Харыкина. Фото Modernfirearms.net


В конце сороковых годов на вооружение Советской армии был принят крупнокалиберный пулемет конструкции С.В. Владимирова – КПВ. Это оружие в разных модификациях получило широкое распространение и стало одним из основных образцов в системе вооружений сухопутных войск. Несмотря на солидный возраст, КПВ до сих пор остается в строю и используется на ряде платформ. Продолжению его эксплуатации способствует удачное сочетание основных характеристик и другие факторы.



Путь к успеху


Разработка перспективного крупнокалиберного пулемета для борьбы с легкой бронетехникой под патрон противотанкового ружья 14,5х114 мм началась в 1942 г. Было предложено несколько вариантов такого оружия, и наиболее удачным в 1944 г. посчитали проект С.В. Владимирова. В том же году новый пулемет прошел первые испытания и был рекомендован к серийному производству.

Первым выпуск КПВ освоил Инструментальный завод №2 (г. Ковров). Пулемет производился малой серией и поступал в отдельные части. Параллельно велась доводка конструкции, а также создавались новые варианты станков. Эти работы серьезно затянулись, и итоговый вариант пулемета для пехоты вышел на полигон только в 1948 г. По итогам испытаний в следующем году КПВ официально приняли на вооружение.


БТР-80 с пулеметами КПВТ и ПКТ. Фото Минобороны РФ

Одновременно с запуском полноценной серии велась разработка танковой версии пулемета под обозначением КПВТ. Ее приняли на вооружение в 1955 г. и так же поставили в производство. Серийные пулеметы в той или иной конфигурации и с разным составом дополнительных средств отправлялись в войска, а также на танковые и судостроительные заводы.

По известным данным, ковровский Завод им. В.А. Дегтярева до сих пор продолжает выпуск пулеметов КПВ(Т) и поставляет их в Российскую армию. Пулемет по-прежнему используется войсками в составе комплексов вооружений различных наземных бронемашин, катеров и кораблей. Кроме того, пулемет Владимирова получил широкое распространение за рубежом. Иностранные армии и вооруженные формирования используют как оригинальные советские КПВ, так и лицензионные китайские или румынские изделия.

КПВ(Т) прочно занимает свое место в системе вооружений разных родов войск, и от него пока не собираются отказываться. Даже в рамках современных конфликтов, в т.ч. в ходе операции на Украине, этот пулемет регулярно показывает свои сильные стороны и подтверждает высокий потенциал.

Технические особенности


КПВ(Т) представляет собой автоматическое оружие под мощный патрон 14,5х114 мм, изначально созданный для противотанковых ружей. Пулемет предназначается для борьбы с легкобронированной техникой, различными постройками, низколетящими самолетами и вертолетами и т.д. Применение по живой силе или незащищенной технике возможно, но избыточно.


БРДМ-2 с унифицированной пулеметной башней. Фото Vitalykuzmin.net

Тело пулемета имеет длину ок. 2 м, из которых 1,35 м приходится на ствол (относительная длина – 93 клб). Масса изделия – 49 кг. Затвор, возвратно-боевая пружина и спусковой механизм находятся в цилиндрической ствольной коробке. Сверху на последней имеется коробчатый кожух механизма подачи ленты. Ствол помещен в защитном кожухе и является сменным.

Автоматика пулемета использует энергию отдачи ствола при его коротком ходе. Выстрел осуществляется с заднего шептала. Затвор выполнен поворотным и при выстреле сцепляется с казенником ствола при помощи боевых упоров в виде сегментов резьбы. Питание осуществляется из лент на 40 или 50 патронов; допускается соединение отдельных лент. Техническая скорострельность КПВ составляет 600 выстр./мин. Начальная скорость пули, в зависимости от типа патрона, достигает 1050 м/с.

КПВ не имеет встроенных средств управления огнем. В случае с пехотным вариантом для этого используются рукоятки и клавиша-гашетка на станке. Танковая модификация комплектуется электроспуском с дистанционным управлением.

На разных носителях


Вместе с КПВ на вооружение сухопутных войск были приняты два варианта станка для использования в пехоте. Первым был колесный станок Харыкина. Это изделие массой 105 кг имело крепления для установки тела пулемета и органы управления огнем, а также пару металлических колес и раздвижные станины. Предусматривалась стойка для установки прицела. Подобный станок позволял транспортировать и буксировать пулемет почти как артиллерийское орудие.


Подбашенная часть установки для БТР и БРДМ. Фото Wikimedia Commons

Также пехота получила станок-треногу конструкции Барышева. Это изделие получило три станины-опоры для установки на грунт. На них устанавливалось удерживающее устройство под пулемет с возможностью наводки в двух плоскостях. Масса треноги составляла лишь 39 кг.

Танковая модификация КПВ, оснащенная дистанционным управлением, предназначалась для использования на разных бронированных платформах. В качестве спаренного с пушкой пулемета КПВТ использовался только на нескольких опытных танках. Серийные танки и САУ ряда моделей получали такое оружие на зенитных установках для монтажа на башне / рубке.

Начиная с БТР-60, отечественные бронетранспортеры оснащались т.н. башенной пулеметной установкой с крупнокалиберным пулеметом КПВТ и изделием ПКТ нормального калибра. Аналогичные башни использовались на технике иных классов и типов, в т.ч. на зарубежной. Целый ряд носителей башни с КПВТ до сих пор состоит на вооружении в больших количествах. К примеру, БТР-80 все еще является одной из основных машин российских стрелковых подразделений.

КПВТ также использовался в составе зенитных установок нескольких типов. Одно такое изделие ставилось на горную установку ЗГУ-1. Буксируемые изделия ЗПУ-2 и ЗПУ-4 несли два и четыре пулемета соответственно.


Зенитные установки с КПВТ. На переднем плане - ЗПУ-4, слева - ЗПУ-2. Фото Wikimedia Commons

Несколько установок под КПВТ разработали для флота. Самой простой является морская тумбовая пулеметная установка МТПУ – она включает собственно тумбу и подвижный станок для пулемета с органами управления и прицелом. Также на разных носителях ставились спаренные установки нескольких типов. Изделия 2М-5 и 2М-7 представляли собой тумбовые турельные установки с горизонтальным и вертикальным размещением двух пулеметов. Башенная установка 2М-6 несла два пулемета бок о бок и оснащалась полноценным бронированием.

Также имело место «народное творчество». В условиях вооруженных конфликтов, в т.ч. в отдаленных регионах, пулеметы КПВ(Т) использовались как вместе с серийными, так и с кустарно изготовленными станками, носителями и т.д. В частности, на Ближнем Востоке и в Африке наиболее популярными носителями КПВ являются автомобили-пикапы. Боевая машина такого рода имеет очевидные преимущества перед аналогами с иным вооружением.

Очевидные преимущества


Будущий КПВ создавался в качестве средства для борьбы с бронетехникой противника. Эта задача была успешно решена, и Советская армия получила новый крупнокалиберный пулемет с особыми характеристиками. Как теперь ясно, удачное соотношение технического облика и характеристик обеспечило уникально длительную службу. КПВ(Т) до сих пор остается на вооружении, и отказываться от него не собираются. Более того, он прочно занимает свою нишу, и замена для него даже не планируется.


Морская тумбовая установка МПТУ. Фото Минобороны РФ

Перспективный пулемет изначально проектировался под мощный патрон 14,5х114 мм. Именно боеприпас определил характеристики будущего КПВ(Т), а также оказал решающее влияние на его перспективы. Дело в том, что начальная скорость 14,5-мм пули превышает 1000-1050 м/с, а дульная энергия достигает 31 кДж. В этом отношении пулемет Владимирова на момент своего появления превосходил даже системы большего калибра. По нынешним меркам, характеристики КПВ тоже остаются на высоком уровне.

КПВ может использовать патроны 14,5х114 мм с пулями нескольких типов. Во всех случаях пуля отличается большой массой (более 60 г) и имеет упрочненный бронебойный сердечник. На дистанции 100 м такие пули способны пробить 40 мм гомогенной брони при попадании по нормали. На 500 м пробиваемость сокращается до 30-32 мм, на 800 м – до 20-21 мм. При стрельбе по «мягким» целям достаточное пробивное и убойное действие пули сохраняется на дистанциях до 7-9 км.

Нетрудно заметить, что при таких огневых характеристиках пулемет КПВ(Т) вполне способен поражать широкий круг современных и старых боевых бронированных машин легкого и среднего класса. В зависимости от дистанции, его пули могут пробить бортовую или даже лобовую броню. Кроме того, пуля или ее осколки могут нанести серьезный ущерб внешнему оснащению бронеобъекта, оставив его без средств наблюдения или вооружения. То же касается и хорошо защищенных целей – отсутствие сквозного пробития не исключает дополнительный урон.

Как в прошлом, так и сейчас 14,5-мм пулеметы советской / российской бронетехники рассматриваются в НАТО как одна из типовых угроз. Так, в стандарте STANAG 4569, задающем требования к бронированию техники, стойкость к пуле Б-32 патрона 14,5х114 мм обозначена как 4 уровень защиты. Следующим уровнем угрозы числятся уже 30-мм автоматические пушки.


Установка 2М-5 для кораблей и катеров. Фото Wikimedia Commons

Следует отметить, что положительные качества КПВ(Т) не ограничиваются только высокими огневыми характеристиками. Этот пулемет достаточно прост в производстве, эксплуатации и обслуживании. Кроме того, удачная конструкция обеспечивает интеграцию с разными комплексами вооружений и позволяет применять пулемет на самых разных платформах. Все эти факторы дополняют боевые качества оружия и повышают его общую эффективность.

Заслуженный и актуальный


В следующем году исполняется 75 лет со дня принятия пулемета Владимирова на вооружение Советской армии. Несмотря на большой возраст, изделия этого типа остаются в эксплуатации и решают поставленные задачи. КПВТ по-прежнему состоят на вооружении мотострелков и флота, хотя в других сферах их заменили на другие крупнокалиберные системы.

По сути, КПВ не был первым или последним отечественным крупнокалиберным пулеметом. Однако за счет особых характеристик он создал важную нишу в системе вооружений армии и прочно закрепился в ней. Пулемет справляется со своими задачами и эффективно используется в разных условиях, и замена для него пока не требуется. Это означает, что эксплуатация КПВТ будет продолжаться и в обозримом будущем.

Впрочем, КПВ сам определил свои перспективы. Широкое распространение такого оружия повлияло на уровень защиты техники потенциального противника. Теперь для борьбы с нею требуются системы большего калибра, и поэтому можно ожидать, что в перспективе пулемет Владимирова все же уступит свою нишу другому оружию. Но большое количество имеющихся носителей такого пулемета позволяет предполагать, что это произойдет нескоро.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    24 марта 2023 05:09
    В следующем году исполняется 75 лет со дня принятия пулемета Владимирова на вооружение Советской армии
    А Браунингу М-2 90 лет....Актуальное оружие, до сих пор !
  2. +10
    24 марта 2023 05:35
    Помнится был такой на БТРе. Приходилось и стрелять из него.
    Некоторые проблемы при заряжании, при «утыкании», чистке и со сменой ствола...
    1. 0
      26 марта 2023 10:02
      Как написано в инструкции, отводить затвор нужно "энергично". Чуть не "энергично" - получите выброс патрона, утыкание и все прелести с доставанием боеприпаса, выброшенного из боевой личинки ..
      Разряжание недострелянного патрона с помощью отвертки и молоточка энтузиазма не добавляло...
  3. +19
    24 марта 2023 06:16
    Имел с ним дело и в производстве и на испытаниях. Если бы не уникальные характеристики боеприпаса, пулемёт никогда бы не приняли на вооружение. Самый проблемный образец СПВ СССР и РФ. Более 800 деталей обрабатываемых на металлореж. станках, сложный и даже опасный в эксплуатации в т.ч. при заряжании - разряжании и устранении отнюдь не редких задержек, чувствительность к запылению и перегреву - 70-80 выстрелов и замена ствола - в БРДМ (в 6МА) это та ещё камасутра. Но патрон великолепный, почти снаряд, но юридически патрон стрелкового оружия. За патрон ему всё прощают. И что характерно, вопрос о разработке чего-то нового никогда особо не поднимался, были вялые попытки не вызвавшие особого интереса у Заказчика.
    1. 0
      24 марта 2023 06:57
      А если допуски на этом пулемёте применить как на автомате Калашникова будет лучше? Как вы считаете? soldier
    2. +7
      24 марта 2023 07:28
      Более 800 деталей

      Может, 80, всё же?
      1. +2
        24 марта 2023 19:10
        Может, 80, всё же?
        Как бы не так. 800. Альбом КД надо было видеть. Единственный на моей памяти образец где некоторые детали крепятся специально разработанными булавками.
    3. Комментарий был удален.
    4. +2
      24 марта 2023 08:54
      И с конструкцией пулеметных установок не всё в порядке. Устанавливаемая ранее на БТР-60/70/80 башенная установка БПУ-1 это почти предел примитивизма и ограниченности конструкторской мысли. Там лента малой длины, отсутствие электропривода и низкий угол подъема ствола на ранних моделях БТР и БРДМ. Такое же странное и примитивное изделие морская установка МПТУ. Как можно стрелять с палубы корабля стоя из неустойчивого положения, и в морскую качку, понять не могу.
      1. +2
        24 марта 2023 19:20
        «Объект 777», разрабатывавшиеся (50-ые года) в СКБ-2 Челябинского Кировского завода предполагал на башне иметь КПВТ в дистанционно управляемой установке. Такое бы, в современном исполнении, на любом танке лишним бы небыло.
        1. 0
          24 марта 2023 19:28
          В современном исполнении нужна башенка с возможностями обнаружения и поражения дронов. То есть нужен оптический модуль для обнаружения и наведения с соответствующим вооружением. Вместо пулемета скорее подойдет гранатомет с высоким углом подъема ствола и картечными или шрапнельными гранатами.
          1. +2
            24 марта 2023 20:16
            В современном исполнении нужна башенка с возможностями обнаружения и поражения дронов. То есть нужен оптический модуль для обнаружения и наведения с соответствующим вооружением. Вместо пулемета скорее подойдет гранатомет с высоким углом подъема ствола и картечными или шрапнельными гранатами.

            Истинно так!
            Все универсальные турели (7,72/ 12,7/ 40 мм) делаются с такой функцией против дронов. Особо хорош воздушный подрыв гранат, он и против пехоты за укрытиями хорош.
            Примеры:



            Ах да, есть одна страна, которая этого даже на удаленных турелях не делает, некогда, наверное.
      2. 0
        27 марта 2023 08:44
        Как можно стрелять с палубы корабля стоя из неустойчивого положения, и в морскую качку, понять не могу.

        Стрелять в том направлении
    5. +2
      24 марта 2023 16:41
      70-80 выстрелов и замена ствола

      - в самом деле?
      1. +1
        24 марта 2023 19:12
        70-80 выстрелов и замена ствола
        Это даже в Наставлении записано.
        1. +1
          24 марта 2023 22:00
          Похоже, что вы что-то не так поняли. Ресурс ствола КПВТ- 12000 выстрелов. Непрерывная стрельба (длина очереди), продолжительность стрельбы без охлаждения ствола - это другое. Как и его повреждение.
          1. +1
            24 марта 2023 23:58
            Цитата: Oleg812spb
            Непрерывная стрельба (длина очереди), продолжительность стрельбы без охлаждения ствола - это другое. Как и его повреждение.
            Я про другое и говорю. 70-80 выстрелов и ствол клинит в кожухе. Направляющая втулка ствола расширяясь от нагрева не позволяет стволу перемещаться внутри кожуха ствола, а автоматика пулемёта- отдача ствола при его коротком ходе. Чтобы продолжить стрельбу ствол вместе с кожухом (всю сборку) необходимо заменить. В укладках БМ перевозится сменный ствол. В принципе смена ствола в таких случаях, предусмотрена почти во всех пулемётах.
            1. -4
              25 марта 2023 11:19
              Такое впечатление, что вы не совсем понимаете то, на что отвечаете. Скорострельность есть техническая, практическая и боевая. И это разные вещи. Сейчас вы пишете об элементарном перегреве ствола, которого нельзя допускать во избежание выхода оружия из строя. А в укладке ствол перевозится как ЗИП на случай его выхода из строя, в т.ч., при повреждении.
              1. +1
                25 марта 2023 13:53
                Такое впечатление, что вы не совсем понимаете то, на что отвечаете.
                Да-да конечно Вы правы. Здоровья Вам.
                1. -2
                  25 марта 2023 16:19
                  Вы просто путаете сменный ствол с запасным, который у КПВТ/КПВ представляет собой агрегатную сборку.
        2. -2
          24 марта 2023 22:39
          Для примера, хотя бы на это посмотрите:

          Тут и ваши "70 - 80" упоминаются, только в другом контексте.
          1. +1
            27 марта 2023 08:46
            Тут и ваши "70 - 80" упоминаются, только в другом контексте.


            Ещё более мелкая картинка есть, а то я некоторые слова всё ещё могу прочитать?
            1. 0
              21 мая 2023 21:19
              Цитата: СергиоПетров
              Ещё более мелкая картинка есть, а то я некоторые слова всё ещё могу прочитать?

              Если ваша проблема в этом, то и большая картинка не поможет.
  4. -16
    24 марта 2023 08:11
    Такое же недоразумение, как артиллерия с калибром 122.
    Есть 12.7 ДШК-УТЁС-КОРД. Вопрос-зачем нужен ещё один крупнокалиберный с разницей 1.8 мм? Для усложнения логистики? wink
    1. +13
      24 марта 2023 09:06
      Ознакомьтесь лучше сперва с характеристиками этих боеприпасов. Причём тут разница в калибрах? Вес снаряда, длина гильзы(мощность) и т.д.
      1. -10
        24 марта 2023 10:11
        Ознакомьтесь лучше сперва с характеристиками этих боеприпасов. Причём тут разница в калибрах? Вес снаряда, длина гильзы(мощность) и т.д.

        Ознакомился. У боеприпаса КПВ все характеристики выше. Если сделать пулемёт под калибр 16,3 будет ещё мощнее. laughing
        1. 0
          24 марта 2023 19:21
          Если сделать пулемёт под калибр 16,3 будет ещё мощнее.
          Смейтесь если хотите. Но в 80х, вроде бы, "Прибор" разработал 16,5мм патрон с подкалиберной Бр. пулей. Подробностей по конструкции и ТТХ я не знаю. До нас не дошёл. Тогда начались всякие игры с договорами по ограничению, Договорились что БМП - с пушкой, т.е. свыше 20мм., а меньший калибр -пулемёт и БТР. Ну 16,5мм монстр и 50й браунинг... в общем по просьбе янки работы свернули.
          1. +1
            25 марта 2023 10:42
            В городских боях ещё и разрывные пули нужны. И в калибре 16,5 мм разрывные будут ещё эффективнее чем в 14.5 мм. Их даже для 12,7 применяют, а для 14,5 вообще желательно в городе через одну в ленте с бронебойными.
            Хотя из чисто практических соображений, стоило бы рассмотреть переход сразу на 23 мм от ЗУ-23-2, с ним даже предлагали модуль Арбалет. И на БТР калибр 23-мм смотрелся бы лучше чем 14.5 и даже 30-мм в некоторых случаях, хотя 30-мм все же предпочтительнее.
            1. +1
              25 марта 2023 16:08
              Хотя из чисто практических соображений, стоило бы рассмотреть переход сразу на 23 мм от ЗУ-23-2, с ним даже предлагали модуль Арбалет. И на БТР калибр 23-мм смотрелся бы лучше чем 14.5 и даже 30-мм в некоторых случаях, хотя 30-мм все же предпочтительнее.

              О чем и речь. Гонка за калибрами - процесс бесконечный. Нужно иметь серию с нормальным шагом изменения, а держать 2 пулемета с разницей 1,8 мм - дурость. Конечно, следующий калибр после 12,7 должен быть в районе 20 мм.
              Всегда умиляло наличие на первых броненосцах 2-х противоминных калибров 37 и 47. Что значит инерция мышления и обезьянничание. feel
            2. 0
              25 марта 2023 22:48
              Зачем? При попадании пули 12,7, не говоря уже о 14,5, в тело руки ноги отрывает, при попадании в торс, туловище разрывает.
      2. 0
        17 июня 2023 08:54
        Он не знает элементарной зависимости площади от диаметра. Жертва ЕГЭ, что возьмешь.
    2. +7
      24 марта 2023 10:21
      Цитата: Arzt
      Вопрос-зачем нужен ещё один крупнокалиберный с разницей 1.8 мм?

      Ответ в статье. Пулемет КПВ разрабатывался под патрон калибром 14,5 мм к ПТРД и ПТРС. Патронов произвели много, а ПТРы потеряли актуальность, потому появился КПВ(Т). Так, между прочим, самый мощный пулемет в мире.
      1. +2
        24 марта 2023 15:37
        Цитата: vvvjak
        Ответ в статье. Пулемет КПВ разрабатывался под патрон калибром 14,5 мм к ПТРД и ПТРС.

        Наоборот. ПТРД и ПТРС разрабатывались под 14,5-мм патрон к крупнокалиберному пулемёту, который РККА просила с конца 20-х, а в середине 30-х наконец-то определилась с ТЗ.
        И калибр определялся требованиями по бронепробиваемости, выполнить которые в калибре 12,7-мм было невозможно:
        По техзаданию требовалось создать пулемёт калибром 12,7 мм с начальной скоростью пули 1300–1400 м/с и массой пули 50–60 г. Трудно сказать, какие чувства испытали специалисты НИПСВО КА после знакомства с требованиями, но назад в Управление ушёл вежливый ответ, что существующие пороха не дают возможности достичь заданной скорости при калибре 12,7 мм.
        После этого требования были пересмотрены ближе к реальности — по новому проекту ТТТ пулемёт должен был иметь калибр не более 16 мм и обеспечивать пробитие 20 мм на дистанции 600 м, под углом встречи в 20°.
        НИПСВО КА приняло решение остановиться на калибре 14,5-мм.
        © Уланов
        1. 0
          24 марта 2023 18:47
          Всё правильно. В 30-х во многие продвигали идею единого крупнокалиберного пулемёта/ малокалиберной автоматической пушки для решения задач ПВО и ПТО. Поскольку броня БТТ быстро росла, 12,7 мм перестал отвечать требованиям.
        2. 0
          24 марта 2023 19:28
          Если не нравится, слово "разрабатывался", "получил путевку в жизнь благодаря патрону......", подойдёт?
        3. 0
          26 марта 2023 01:46
          Наоборот. ПТРД и ПТРС разрабатывались под 14,5-мм патрон к крупнокалиберному пулемёту, который РККА просила с конца 20-х, а в середине 30-х наконец-то определилась с ТЗ
          и
          Серьёзно? Вообще-то, это противотанковое ружьё разрабатывалось под патрон крупнокалиберного пулемёта.
          История 14,5 мм пулемёта тянется с конца 20-х.

          Серьёзно?! А будьте так любезны , помимо этих ваших мифических заявлений, огласите нам перечень этих самых пулемётов 14,5-мм реально существовавших (принятых на вооружение) в РККА и стрелявших этими самыми патронами 14,5-мм, чтоб можно было причислить этот патрон к пулемётным ?! wink
          При этом , своей приведённой выдержкой из истории создания пулемёта Симонина вы сами же себя и посадили в лужу! Ибо в 1936-м году , по изначальному ТЗ требовалось создать пулемёт калибра 12,7-мм ! Более крупных пулемётных калибров у нас тогда не было. Далее конструкторы, "поплясав с бубном"..., определили , что запрашиваемые в ТЗ характеристики , воплотить с 12,7-мм патроном нереально. Далее начали думать об увеличении калибра. В те же годы (буквально параллельно, с 1936-го года) в СССР велись работы по созданию и ПТР. И точно также тогда, как и в случае с вышеупомянутым пулемётом, определялись с калибром ПТР... И вот когда в 1938-м году разработали первый образец 14,5-мм патрона для ПТР, тогда и в пулемёте Симонина решили взять за основу этот патрон . В 1939-м году было принято на вооружение РККА первое ПТР системы Рукавишникова. В 1941-м году приняты на вооружение РККА ПТРД и ПТРС. А ваш 14,5-мм пулемёт так и остался в опытных разработках! Что самое главное , 14,5-мм патрон был принят вооружение РККА в 1941-м году и начал серийно выпускаться ИМЕННО КАК ПАТРОН ПРОТИВОТАНКОВЫХ РУЖЕЙ, а не каких-то там мифических пулемётов, так тогда и не родившихся!!!
    3. -2
      24 марта 2023 22:50
      Такое же недоразумение, как артиллерия с калибром 122.
      Есть 12.7 ДШК-УТЁС-КОРД. Вопрос-зачем нужен ещё один крупнокалиберный с разницей 1.8 мм? Для усложнения логистики? wink

      Для усиления головной боли у оппонентов
  5. 0
    24 марта 2023 10:30
    В вооружение , оставшемся от СССР все прекрасно. Но боеприпасы нужно обновлять, и это касается всех калибров. При это бронепробиваемость в пару раз поднимется.
  6. +4
    24 марта 2023 12:05
    На кафедре огневой подготовки (ОрджВОКУ), в холле, стоял КПВ на колёсном станке, мы (курсанты) побаивались получить на госах норматив по сборке КПВТ, с БТР стреляли не очень часто, основной машиной считалась БМП-2, настрелялись потом, после выпуска, с 1994 по 2002 год, воевали ведалико от Училища...
  7. +8
    24 марта 2023 12:30
    Разработка перспективного крупнокалиберного пулемета для борьбы с легкой бронетехникой под патрон противотанкового ружья 14,5х114 мм началась в 1942 г.

    Серьёзно? Вообще-то, это противотанковое ружьё разрабатывалось под патрон крупнокалиберного пулемёта.
    История 14,5 мм пулемёта тянется с конца 20-х. Первый ККП под 14,5 мм Владимиров сделал ещё до войны (и не он один).
    Было предложено несколько вариантов такого оружия, и наиболее удачным в 1944 г. посчитали проект С.В. Владимирова. В том же году новый пулемет прошел первые испытания и был рекомендован к серийному производству.

    Рекомендован? belay
    На КПВ в 1944 г. был выдан заказ со сроком изготовления первой партии - 15.06.1944.
    Решением тов. Берия от 14 апреля 1944 г. по докладу Вашего заместителя тов. Рябикова о сроках изготовления серии 14,5 пулеметов конструкции Владимирова заводу № 2 поручено изготовить:
    К 15 июня 1944 г. – 20 шт. пулеметов.
    К 1 июня 1944 г. – 30 шт. пулеметов на зенитных одиночных установках
    © Нач. ГАУ
    И завод эти сроки торжественно сорвал.
    Старший военпред ГАУ КА на заводе № 2 донес, что завод № 2 к изготовлению серии 14,5-мм пулеметов Владимирова не приступал, потеряв 20 дней со времени Вашего распоряжения об изготовлении серии пулеметов к I июля 1944г., считая эту работу второстепенной.
    Кроме этого, вопреки Вашему докладу т.БЕРИЯ об изготовлении серии пулеметов Владимирова к I июля 1944г. (срок согласован был Вами с маршалом артиллерии т.Яковлевым) главный инженер завода № 2 сообщает мне, что серия не может быть изготовлена заводом № 2 к 1 июня 1944 г и что её можно ожидать лишь к 1 августа 1944 г.
    © Зам. нач. ГАУ
    И следующие - тоже. И следующие - тоже. В конце концов ГАУ смирилось с неизбежным.
    Вынужден согласится со сроком сдачи КПВ-44 на зенустановках, определенным Вами -- 1 января 1945 года.
    Однако, есть опасения, что и этот срок заводом № 2 не будет выполнен так же как и ранее назначавшиеся сроки.
    Проверкой на заводе № 2 установлено, что еще не все детали установки запущены в производство и сборка установок идет крайне вяло.
    © Нач. ГАУ.

    Кстати, обратите внимание - чьим решением изготавливались КПВ и кто определял сроки. И на чьи распоряжения завод забил. Маршалы, генералы, целый генеральный комиссар госбезопасности - а сроки всё равно определяет главный инженер завода. laughing
    1. +4
      24 марта 2023 14:37
      hi
      Была еще, кажется послевоенная дискуссия, нужен ли еще один крупнокалиберный пулемёт.
      Было принято решение, что нужен. ИМХО, использовалась формулировка "противотанковый пулемет, способный поражать бронецели в борт очередью".
    2. +4
      24 марта 2023 15:54
      Цитата: Wildcat
      Серьёзно? Вообще-то, это противотанковое ружьё разрабатывалось под патрон крупнокалиберного пулемёта. История 14,5 мм пулемёта тянется с конца 20-х. Первый ККП под 14,5 мм Владимиров сделал ещё до войны (и не он один).


      Нет. Патрон 14,5х114-мм создан в конце 30-х годов. Противотанковые ружья стали разрабатываться в СССР с начала 30-х годов. Правда не было согласия в головах: делается пехотное ружьё или сверхлёгкая пушка на бесколёсном лафете. А потому не было и понимание в калибре боеприпаса. Поэтому в итоге появился "гибрид" -- патрон 14,5х114-мм. В нем гильза взята немецкой пушки "2-см пушка «Рейнметалл»" закупленной в 1930 году и принятой на вооружение в СССР как 20-мм автоматическая зенитная пушка 2-К образца 1930 года и винтовочная бронебойно-зажигательная пуля, увеличенная до нужных размеров.



      И Владимиров действительно создал образец по этот патрон. Но это был не пулемёт, а ружье.
  8. +5
    24 марта 2023 15:36
    Разработка перспективного крупнокалиберного пулемета для борьбы с легкой бронетехникой под патрон противотанкового ружья 14,5х114 мм началась в 1942 г. Было предложено несколько вариантов такого оружия, и наиболее удачным в 1944 г. посчитали проект С.В. Владимирова. В том же году новый пулемет прошел первые испытания и был рекомендован к серийному производству.


    Хм... Нет. КПВ разрабатывался как зенитный. А не противотанковый.
    История там несколько другая. Началась она с того, что попытались увеличить скорость пули у ДШК для создания на его базе пехотной зенитной установки. К 1942 году выяснилось, что 12,7 патрон для этого слабоват, а попытка перестволить ДШК на следующий по мощности массовый 14,5-мм патрон -- невозможно. Это не удивительно. Советский патрон 14,5 -- это переобжатый патрон от немецкой 20-мм пушки. Он быстро приводил в негодность и ствол и автоматику.
    Соответственно, Владимиров для пушечного патрона взял за основу автоматическую пушку. Свою же 20-мм авиационную пушку В-20. Разработку он начал в 1943 году. В этот момент уже никому не пришло бы в голову даже 20-мм пушку считать противотанковой. Не говоря уж про 14,5-мм пулемет.
    Основным предназначением этого оружия уже обозначалось противодействие низколетящим самолётом штурмовой авиации. А так же обстрел групповых небронированных и слабобронированных целей на дальностях до 1500 м.
    В 1944 году пулемёт поступил на испытания. В целом принят и был заказа в количестве 50 штук в зенитном и пехотном исполнении. Но на вооружении принят был в 1949 году. В виде трёх зенитных установок ЗПУ-1, ЗПУ-2, ЗПУ-4 с 1, 2 и 4 пулемётами. И пехотного пулемета на колесном станке Харыкина. Но в пехоте он не прижился -- слишком тяжёлым оказался. А вот в виде зенитных установок широко разошелся и у нас в войсках и за рубежом.
    И ещё раз -- КПВ не создавался для борьбы с бронетехникой. Это зенитный пулемёт. Да, как любая зенитная система того времени он обладал хорошим бронебойным действием, тем более, что использовал семейство патронов 14,5, которые создавались именно как противотанковые. Но ирония в том, что свои современные "пехотные" свойства КПВ\КПВТ приобрёл уже в виде именно зенитных установок. Исключение только для собственно КПВТ, устанавливаемый на бронетехнику.

    Пулемет справляется со своими задачами и эффективно используется в разных условиях, и замена для него пока не требуется.

    Парадокс в том, что он не справлялся с возложенными задачами :)
    В 1949 году он уже не мог считаться эффективным средством для поражения бронетехники. А в 50-е году очень быстро утратил и зенитные свойства. НО! Слава богу, что никому не пришло в голову утилизировать это чудо советской техники. В 60-е годы на поле боя вышли вертолёты, а после 90-х широко распространилась концепция всяческих "лёгких" пехотных частей "на джипах". Получилось так, что развитие военной техники "догнало на новом витке" устаревший образец. :)
  9. +2
    24 марта 2023 16:33
    КПВТ.
    Не люблю писать плохо об оружии. Но увы, тут скорее повлиял армейский опыт. soldier
    Напомню 14,5 мм патрон это гильза от 20 мм пушки обжатая до 14,4 мм..
    К посту выше - экскурс в историю: в 1942 году, пушка Владимирова В-20 (прототип КПВТ с 20 мм снарядом), проиграла конкурс на замену ШВАК - пушке Березина - Б-20). То есть, уже тогда было понятно, что отвод газов делает оружие проще, надёжнее, легче..... И пока шла война даже речи не было о том, чтобы продвигать эту недоразработку. А потом, Владимиров становится главным конструктором Тульского завода, и непонятно как ему удаётся пропихнуть своё детище.. И это "дерьмо" принимают на вооружение, о чем еще не раз пожалеют. Сколько бойцов и командиров получило из-за КПВТ травм - история умалчивает, но сам главный конструктор Владимиров погиб 12 июля 1956 года, получив смертельную травму при "разборке подпружиненных частей пулемета собственной конструкции"!!!!!!!!!!! Итог, перетяжелённый пулемёт - 52 кг. (для сравнения НСВТ - 25 кг, авиапушка НР-23 со снарядом который весит втрое больше - 29 кг!!!!!), невероятно сложная разборка, сборка и чистка, травмоопасность, задержки и утыкания вследствие повышенной чувствительности к загрязнению....
    Нет аналогов? Конечно нет.. и не будет, а кому это надо?
    1. +4
      24 марта 2023 19:26
      главный конструктор Владимиров погиб 12 июля 1956 года, получив смертельную травму при "разборке подпружиненных частей пулемета собственной конструкции
      Не подпружиненных, а подвижных. Про Владимирова ничего не знал, хотя работал с его сыном в одном КБ. А несчастный случай подобный описанному Вами на ЗиДе был. Да, трагический.
    2. 0
      25 марта 2023 00:33
      Напомню 14,5 мм патрон это гильза от 20 мм пушки обжатая до 14,4 мм..
      Однако! Это вам во сне такой бред приснился! А можете нам пушку эту 20-мм , с гильзами такими для обжима, назвать?!
      1. +1
        25 марта 2023 09:55
        А можете нам пушку эту 20-мм , с гильзами такими для обжима, назвать?!
        Я тоже такого не припомню. другое дело патрон АМ-ГШ 23мм. Вот её гильза выполнена на базе гильзы 14,5х114. Донышки, проточки абсолютно одинаковые. В своё время воспользовался этим при разработке варианта КПВТ под патрон АМ-ГШ. Личинку затвора дорабатывать не пришлось.
      2. +2
        25 марта 2023 17:40
        А вы про опытное ПТР РЕС калибра 20мм слышали? Там использовался 20 мм снаряд в переобжатой и укороченной гильзе от 45 мм ПТО!

    3. 0
      25 марта 2023 21:38
      Помнится, в одном офисе были солидные настольные лампы с тяжёлым плафоном на пантографе со струбциной. А пружинный компенсатор у пантографа был внутренний. Одну лампу как-то не так повернули, в ней что-то щелкнуло и пантограф заклинило. Решили отремонтировать, стали разбирать, вытащили шплинт и сухарь с пружиной вылетели со свистом. В отделочной плите из гипрока на стене вмятина изрядная образовалась. Повезло, что никому в голову не попало...
    4. 0
      28 марта 2023 13:36
      На колёсиках он бесполезный. На флоте, где вес не так критичен он в принципе нормально прижился...
  10. +1
    24 марта 2023 18:41
    Цитата: Arzt
    Такое же недоразумение, как артиллерия с калибром 122.
    Есть 12.7 ДШК-УТЁС-КОРД. Вопрос-зачем нужен ещё один крупнокалиберный с разницей 1.8 мм? Для усложнения логистики? wink

    Он создавался для борьбы с танками, когда сделали, такой задачи уже не было; но лёгкобронированные цели остались. А теперь, когда он есть, какой смысл его убирать, если патронов завались и они производятся. Насчёт бронепробития: он гораздо более эффективен, чем тот же Корд.
  11. -1
    24 марта 2023 19:38
    Откуда вщялся кплибр 14,5мм. Не 15, и не 13.
    1. 0
      27 марта 2023 08:54
      Наследие не метрических систем измерения?
      Из серии 76мм/3дюйма пушка vs 75 мм
  12. 0
    24 марта 2023 23:50
    Цитата: Uncle Lee
    В следующем году исполняется 75 лет со дня принятия пулемета Владимирова на вооружение Советской армии
    А Браунингу М-2 90 лет....Актуальное оружие, до сих пор !


    ... Камень. Праща. Лук. Арбалет. Много чем можно драться.
    А не драться можно тоже много чем. Договариваться. За "вместе". Или "против".
  13. 0
    25 марта 2023 02:47
    Сейчас на все бронеавтомобили стало модно ставить 30-мм. пушку. Иногда выглядит это несуразно, для некоторых автомобилей громоздко и избыточно. Тем более, бронеавтомобиль все же не БМП и отчасти, не БТР. Так почему бы не оснащать его тем же КПВТ?
    1. -2
      25 марта 2023 08:52
      Так почему бы не оснащать его тем же КПВТ?
      Даже если не брать во внимание служебные характеристики КПВТ, 30-ку с пулемётом сравнивать нельзя. Чтобы поразить цель пуля должна попасть в неё, а снаряд можно положить рядом и за счёт осколочного действия, неслабого для этого калибра, цель всё равно будет поражена. Применение даже пуль МДЗ такого эффекта и близко не даёт.
    2. 0
      27 марта 2023 03:38
      Цитата: Грица
      Так почему бы не оснащать его тем же КПВТ?

      Думаю, дело не только в боевой эффективности, но и в конструкции. 2А42 высоко автоматизирована и "безлюдна". На Ми-28 она вообще вне корпуса установлена. И все операции с ней выполняются дистанционно. А КПВТ, видимо не подразумевает такой "безлюдности" он требует выполнения ручных операций. Я согласен с вами некий 14,5-мм гипотетический КПВТ-М на "джипах" выглядел бы логичнее "30-мм турелей", но для этого нужно его сильно модернизировать, фактически переделать.
      1. 0
        28 марта 2023 18:18
        среди оружия для джипов альтернатив не так много.
        Nexter мг 151 20x82 мм,
        Nexter P20 20x102 мм,
        Тайвань Т75 20х102мм,
        М230ЛФ 30х113мм,
        AEI Systems Алексис 20x102 мм,
        Веном AEI Systems 30x113 мм наконец-то
        AEI Systems AE-VM2 20x110 мм. На мой взгляд для российского оружия альтернатива КПВТ, если предпочтение отдается фугасному действию, то калибр мог бы быть 23х115 мм.
  14. 0
    25 марта 2023 23:17
    А чего их на танки перестали ставить?
    Это же силища какая!
    1. 0
      27 марта 2023 03:31
      Цитата: Hitriy Zhuk
      А чего их на танки перестали ставить?

      На танки его ставили для самообороны с воздуха. Ну не думаете же вы, что тому же Т-55 настолько не хватало огневой мощи, что требовалось командиру танка вылезать наружу и как в плохом корейском фильме вести огонь из пулемёта по пехоте. :)
      Но со временем скорость авиации возросла настолько, что попасть по самолёту целясь вручную стало не реально. Одно время "спасали" вертолёты. Они были тихоходны, не бронированы и вооружены слабо. Но сейчас ударный Ми-28 держит 20 мм может атаковать танк с 5 км и летает со скоростью под 300 км\ч. Его аналоги так же.
      На поле боя просто не осталось целей для КПВТ. Против пехоты он оверкилл, там и 7,62 хватит, а 12,7 за глаза. Бронетехнику (любую) танк разберёт основным калибром. Так зачем командиру танка вылезать наружу?
  15. 0
    26 марта 2023 02:35
    Цитата: Zaurbek
    В вооружение , оставшемся от СССР все прекрасно. Но боеприпасы нужно обновлять, и это касается всех калибров. При это бронепробиваемость в пару раз поднимется.

    Не все так просто иначе допустим Браунинг сравнялся бы с КПВТ, но почему то этого не происходит верно? Повысить бронепробиваемость можно либо увеличив энергетику патрона либо улучшить характеристики пули используя сердечники из карбида вольфрама или обедненного урана. Для КПВ уже есть патрон БС-41 с сердечником из карбида вольфрама. Сделать более мощный патрон в тех же габаритах вроде бы не так сложно, используй более энергоёмкий порох, и дело в шляпе, но тут и вылазят проблемы. Для СВД в свое время сделали чуть более мощные патроны экстра, как результат очень быстрый износ ствола и других частей,отказы автоматики, то есть оружие под более мощные патроны нужно дорабатывать, менять технологию производства стволов и других частей и не факт что на выходе не получится новый образец. Плюс если снайперскую винтовку можно пристрелять под новый патрон, то в пулемет зачастую лента набита разными и баллистика у пуль будет отличаться.А следующим этапом понадобится куда более сложная логистика ибо скорее всего у вас частях будут и старые и новые образцы и к старым новые патроны не подаш. Не сказать что проблема не решаемая, но для военных наверное проще перейти на калибр побольше.
  16. 0
    28 марта 2023 11:12
    Надо сказать, что это первая статья г. Райбов Кирилл, в котором обычное заключительное предложение не нужно. Я фанат патрона 14,5. Правда, в России его затмил калибр 12,7 по вооружению машины. Однако во многих других странах его используют и ценят. Сравнение с западным 20х102, этот с большим фугасным действием, 14.5 с большим пробивным действием. Проблема в том, что Россия не инвестировала в новое оружие такого калибра. Дистанционно управляемые турели с КПВ предлагают Египет, ОАЭ и Турция. Наконец, лучшим для меня является китайский 14,5-мм пулемет Гатлинга Type CS/LM16. Я также видел северокорейскую модель гатлинга того же калибра, но у меня нет информации об этом оружии и о том, как оно работает.
    1. 0
      28 марта 2023 12:56
      А зачем гатлинг в таком калибре? Он явно будет тяжелее и иметь меньше БК чем тот же ЯкБ 12,7, а там где вес не важен, на флоте например, там стоят многоствольные 30мм автоматы, которые имеют прекрасную и дальность и мощность при огромном темпе стрельбы... Су-24 и миг-31 несут многоствольные пушки 23 и 30 мм... Куда вы предлагаете ставить гатлинг 14,5 и чем он будет лучше например 23мм двухстволки зу-23-2, а по весу он будет сопоставим...
      1. 0
        28 марта 2023 17:31
        Честно говоря не могу найти вес этого китайского гатлинга. Однако, судя по фото, мне оружие не кажется огромным. Наверняка аккумулятор/боеприпас большой. Но сравнивать надо не с ЗУ-23-2, а с ЗПУ 2 или ЗПУ 4, одна массой 620/640 кг, другая около 1800 кг. На первый взгляд китайский гатлинг кажется подходящим для наземной автомобильной установки. Но при отсутствии информации о весе и габаритах могу ошибаться. Наконец, я не знаю, можно ли его использовать поверх javi ( ship). Другое оружие, о котором вы упомянули, я никогда не видел в применении на наземных транспортных средствах.
        1. 0
          6 апреля 2023 15:04
          Есть русский гатлинг, вес 45-60 кг, это очень не много, можно ставить куда угодно практически.
        2. Комментарий был удален.
  17. 0
    28 марта 2023 12:52
    На колёсах он бесполезный совсем - слишком тяжёлый и неудобный. А вот на технике, на стойке или как кпвт - вполне нормальная тема...
    Дроны нет, а вот вертушку, какой-нить ми-8 всу может достать...
  18. 0
    6 апреля 2023 15:02
    Кпвт интересны для лёгких роботезироаанных комплексов, типа маркера или даже более мелких уранов, где установка автоматических пушек невозможна из-за габаритов, при этом достаточно места, чтобы везти достаточно длинную ленту.
    Я правда всеравно считаю что интереснее ставить ЯкБ, чтобы также получать возможность работы по медленным авиационным системам (небольшие бпла, вертушки). Но кпвт, тоже имеют место быть. Патрон там мощнее чем 12,7, а значит с большей дистанции можно работать по лёгкой технике... Какой-нибудь бтр-70/80 он сможет эффективно обстрелять с дистанции километра полтора, а то и больше... А если ввести подкалиберные пули (скопировать у поляков(вроде бы) банально), то можно брать и более защищеную технику...
    На все что крупнее, считаю надо ставить зу-23-2, но только с дистанционный управлением.
    Система простая и эффективная, а главное не конкурирует с 30мм орудия и для современных бмп/БТР.
  19. 0
    10 апреля 2023 16:31
    Мне понравилось, как написана статья. Оружие лично не знаю, но друзья, ваше обсуждение меня сильно смутило.. Я бы сказал, что оружие качественное, но его применение должно быть видно, к сожалению, я понимаю, что вы специалисты, но как вы не похвалил оружие, или я не прав? am
    1. 0
      2 июня 2023 12:06
      Нормальное оружие для оснащения техники. Как "пехотное" конечно - слишком тяжелое.
      Сложное? Да. Но при правильной эксплуатации, знании и навыков работы - вполне надежное.
      К сожалению, не во всех ВВУЗ-ах - его качественно "давали".
      Поэтому многие офицеры его "побаивались" разбирать.
      У меня после ЛенВОКУ - с ним проблем никогда не было.
      Включая полевые условия на боевых службах и ведении б/д.
  20. 0
    31 июля 2023 09:38
    КПВ не плох на каком-то носителе, тех же катерах, ну или в доте/дзоте. Именно как пулемёт станковый в поле - так себе. Очень тяжёлый, не маневренный. В ответ на огонь, к расчёту прилетит коптер или огневую точку накроют АГС/миномёты, а быстро сменить место просто невозможно.
    В этом плане КОРД, который может работать даже с сошек и в таком случае легко переносится расчётом из 2 человек намного интереснее. Потому что можно скрытно переместится, в том числе по пересеченной местности или в городе, отработать и сразу сбежать, с тяжеленным КПВ так не получится.
    Но та технике или там на блок постах он все ещё имеет место быть.
  21. 0
    23 августа 2023 16:56
    Очень интересное и эффективное оружие. К сожалению, я лично никогда не стрелял из этого ружья, хотя хотелось бы попробовать. Параметры оружия общеизвестны:

    Советский счетверенный пулемет - ЗПУ-4 Владимирова - КПВ. Сам пулемет весит 49 кг, общая длина – 1980 мм, длина ствола – 1346 мм. Калибр 14,5х114мм. Частота ствола составляет 600 выстр/мин. Пуля имеет начальную скорость до 1005 м/с. Эффективная дальность — 3000 метров. А максимум 4000 метров. Подача боеприпасов осуществляется из ленты на 40 патронов. Пулемет производится с 1949 года – по сегодняшний день. Впервые он сражался во время Корейской войны и последний раз на саудовско-йеменской границе – во время конфликта в 2015 году. am