«Меньшее зло» как принцип американской демократии

«Меньшее зло» как принцип американской демократииI. Нанимал ли Обама товарища Чурова?

На днях прогрессивный американский журналист Майкл Снайдер (Infowars.com) рассказал о «диких» мошенничествах на президентских выборах в США. После того, что мир увидел 6 ноября, пишет Снайдер, никто никогда не станет доверять американской системе выборов.

Само число жалоб на те или иные нарушения в ходе голосования говорит о массовых фальсификациях. Зафиксировано более 70.000 (!) сообщений о проблемах на голосовании в день выборов. Есть многочисленные свидетели, утверждающие, что они видели, как автоматы для голосования голос за одного кандидата… отправляют к кандидату другому.


В ряде штатов или округах число зарегистрированных избирателей превысило общую численность электората с очень большим отрывом.

«Как такое может быть?» — поражается товарищ Снайдер.


Некоторые из результатов голосования, о которых сообщалось в некоторых штатах, были совершенно абсурдны, — но отчего-то мы были должны принять их. Мы что, возмущается М. Снайдер, не можем задать вопросы? Или мы настолько слепы, что не видим явного обмана? Если массовые фальсификации на выборах имели место, и никто в настоящее время не привлечён к ответственности, то какое может нас ждать будущее? Разве кто-то из нас снова поверит в честность выборов?

Журналист собрал коллекцию из 22 признаков того, что американские выборы были насквозь пропитаны ложью. Приведём некоторые факты.

Избиратели по всей территории Соединённых Штатов сообщили о более чем 70.000 проблем, возникших при голосовании (данные на 5 часов вечера по восточному времени в день выборов).

Общий уровень явки избирателей в Филадельфии было около 60 процентов, однако там, где республиканские наблюдатели были незаконно изгнаны с участков, явка превысила 90%, а Обама сумел получить более 99% голосов избирателей.

Наблюдатель из Пенсильвании утверждает, что он стал свидетелем использования машиной для голосования специального программного обеспечения, при помощи которого голоса неоднократно переключались от Митта Ромни к Бараку Обаме (так называемый «выбор по умолчанию», а «молчаливым» объектом этого выбора являлся Обама). По мнению наблюдателя, к Обаме таким образом ушло от 5 до 10% голосов.

Избиратели в штатах Невада, Северная Каролина, Техас и Огайо сообщили, что там машины для голосования тоже переключали свои голоса от Ромни к Обаме.

В Вуд Каунти (штат Огайо), имеющем 98213 человек электората, за мистера Обаму каким-то образом проголосовало 106258 избирателей.

В десяти округах штата Колорадо зарегистрировалось более 100% избирателей.

В том же штате Огайо двое судей на выборах были пойманы с пачками бюллетеней для незарегистрированных избирателей.

И вообще, многие избиратели штата Огайо, которые явились на избирательные участки в день выборов, были невероятно удивлены, когда им сообщили, что они… уже проголосовали.

Были аналогичные сообщения и из других штатов. По всей стране многие люди не могли проголосовать, потому что записи показывали: они уже отдали свой голос.

В Сент-Люси, штат Флорида, количество проголосовавших внезапно увеличилось на 4.000 человек (в час ночи).

В Висконсине «избиратели» Обамы подъезжали на автобусах из других штатов…

Профсоюзы в Неваде занимались регистрацией нелегальных иммигрантов, заодно заставляя их голосовать.

«Вы всё ещё верите, что выборы в Америке были справедливыми и честными?» — вопрошает Снайдер.


Он больше не верит.

II. На два процента добрее

Пол Крэйг Робертс и Крис Флойд («Global Research») заявляют, что сторонники Обамы свято веруют в следующую аксиому: раз Обама победил на выборах, теперь в США всё пойдёт по-другому. У Америки появился отличный шанс!

Что это такое случилось с американцами? — спрашивает доктор П. Робертс. В США правительственные чиновники, президенты и вице-президенты в том числе, могут запросто нарушать законы, могут пытать людей, шпионить за своими гражданами без требующегося на то ордера, могут, наконец, убивать граждан, не вдаваясь в детали. Всё это не говоря о том, что жители США попросту ограничены в своих основных правах — в первую очередь, на жизнь.

Американское правительство тратит многие триллионы долларов на войны во всём мире, которые зачастую начинаются на основе надуманных, фальшивых обвинений. Сейчас Белый дом одновременно убивает граждан семи стран, занимается свержением законных правительств.

И все эти массовые преступления против человечности могут быть с лёгкостью приняты избирателями, ожидающими какого-то там шанса?

Как пишут Робертс и Флойд, Америка, этот бывший герой холодной войны, находится сейчас на пике своей безнравственности.

Соединённые Штаты имеют лишь один мотив в политической стратегии: мировая гегемония. Вашингтон хочет быть мировым гегемоном так сильно, что готов ради этой цели убивать женщин, детей, сотрудников гуманитарных организаций, мужей и отцов, жителей городов и сёл — всех, всех на Земле, в том числе и собственных героев!

А чтобы Белый дом, который, как кажется журналистам, поставил ближайшей своей задачей уничтожение всего рода человеческого, не прозвали «империей зла», он всё время твердит о приверженности идее «меньшего зла».

«У вас есть дети? — вопрошают авторы. — Сидят ли они дома, счастливо играя? Спят ли они сладко в своих тёплых кроватях ночью? Лепечут ли они, болтают ли забавно, будто голосистые птички, когда вы едите с ними за семейным столом? Любите ли вы их? Дорожите ли ими? Считаете ли вы их полноценными человеческими существами, возлюбленными бессмертной души вашей?»


Робертс и Флойд продолжают:

«Как бы вы себя чувствовали, если бы видели, как их разорвало в клочья летящими осколками — в вашем собственном доме? Как бы вы себя чувствовали, как бы бросились с ними в больницу, и молились бы истово там, и думали бы о том, чтобы другая ракета не ударила по вам с неба? Ваш ребёнок был невиновен, вы ничего дурного не сделали, вы просто жили своей жизнью в собственном доме — и кто-то за тысячи километров, из той страны, которой вы никогда не видели, не имели дела с нею, которая от вас никак и никогда не могла пострадать, взял и нажал на кнопку — и послал куски горячего металла в тело вашего ребенка. Как бы вы себя чувствовали, когда бы смотрели на него, умирающего, прощаясь со всеми его надеждами и мечтами, со всеми часами и днями, и годами, в течение которых вы должны были бы любить его, но которые теперь исчезают, потеряны навечно?

Что бы вы подумали о том, кто сделал это вашему ребёнку? Могли бы ли вы сказать о нём: «Какой благородный человек, какой целеустремлённый и порядочный! Я уверен, он хотел сделать как лучше».


Неужели отец ребёнка, развивают авторы свою мысль, мог бы сказать, что да, всё это немножко печально, но вполне понятно. Ведь китайское правительство, или, к примеру, иранское, северокорейское, русское, в этот момент, может быть, представляло какую-то угрозу — пусть и некоторым неопределённым способом, находясь в неопределённой же точке. Лицо, ответственное за стратегическую программу по предотвращению угроз, — по умолчанию исключительно хорошее, мудрое и порядочное. Короче говоря, оно такое лицо, которое любой человек на планете с гордостью поддержал бы. Разве отцу убитого мальчика не надо попросить убийцу приехать в гости, чтобы выступить на похоронах? Разве отцу не надо простить этого человека и затем активно поддержать его стремления, а заодно высмеять всех тех, кто ставит под сомнение его моральное достоинство и добрые намерения?

Итак, «меньшее зло».

Кто только не обсуждал эту тему, популярную в Америке последних лет. Из известных «диссидентов» и противников империи по этому вопросу немало сказали Дэниел Эллсберг, Ноам Хомский и Роберт Пэрри. Последний удачно выделил из бесчисленных блогов, обсуждений и личных бесед ключевой аргумент: «Да, кругом гул войны, да, идёт потрошение гражданских свобод, да, Белый дом формирует эскадроны смерти, да, кстати, и все остальные — тоже плохие, но… Ромни будет ещё хуже. Таким образом, с большой неохотой и сожалением, опустив нос и понурив голову, мы должны отправиться на выборы и проголосовать за меньшее зло — Обаму…»

Пол Крэйг Робертс и Крис Флойд не согласны с таким «аргументом». Аргумент неверен уже потому, что

«наша система настолько далеко зашла, что даже «меньшее зло» оказывается слишком злым, чтобы поддерживать его в любом случае: ведь подобная поддержка лишь закрепляет гнилые пороки системы».


Если мы и вправду будем считать, что Обама — меньшее зло (ну, на 2 процента в нём меньше зла, как я думаю, замечает ехидно Робертс), то и войны, которые ведёт при Обаме Белый дом, и отпущение пыточных грехов, и всё прочее, одновременно и позорное, и преступное, мы должны будем считать счастливым и требовать его продолжения.

И торжество «меньшего зла», припечатывает товарищ Робертс, будет по-прежнему означать победу зла.

Вы ведь не станете оправдывать мафию, которая тиранит ваш квартал — лишь потому, что на Рождество вам подкинули кусок ветчины? Разве вы не станете печалиться и унывать от того, что вам придётся снова и снова видеть насилия, убийства и коррупцию? Разве вы не будете рыдать от того, что вашим детям придётся расти при всей этой гнили? Так пишут товарищи Робертс и Флойд.

«Так почему же мы не льём слёзы по тому, что мы, как нация, оказались перед выбором между убийцами, выбором между грабителями? Тем более, если мы осознаём участие в этих выборах как нечто ужасное, которое предложили всем нам сделать: «Вы хотите, чтобы этих детей убил демократ, или желаете, чтобы это сделал республиканец?»


Если вы действительно сторонник «меньшего зла», говорит Робертс, если вы сделали действительно моральный выбор, пусть и неохотно, или даже волей-неволей, вы должны знать: мы все проиграли эти выборы. Даже если вы и вправду уверены, что могло быть и хуже, чем просто очень плохо.

Подумайте хорошо, говорит Робертс.

«…Вы сами заявили, что Обама злой — просто злой немного «меньше», чем его оппонент. (На пару процентов, может быть). И это зло, которое вы сами увидели и назвали, и осудили, будет продолжаться. И снова я спрашиваю: а где же здесь радость, слава и триумф? Даже если вы считаете, что это было неизбежно, чему вы радуетесь? Спросите себя, вспомните: что ты празднуем? Смерть того ребёнка — и ещё сотен таких, как он? Тысяч таких, как он? Полумиллиона таких, как он? И как далеко вы пойдёте?..»


Авторы резюмируют:

«И так, шаг за шагом, рука об руку с «меньшим злом», мы спускаемся всё глубже и глубже в яму».


III. Предатели конституции

На прошлой неделе известный оппозиционный американский активист Эрик Артур Блэр («Activist Post») призвал выявить «предателей Конституции США». В своей заметке Блэр коснулся Закона о национальной обороне (National Defense Authorization Act, NDAA), содержащий в тексте положение, позволяющее бессрочно содержать под стражей граждан США — без суда и следствия.

Раздел 1021 из NDAA указывает, что любое лицо, подозреваемое в причастности к терроризму или «акту войны» против США, может быть задержано военными в рамках так называемого разрешения на применение силы. Могут быть задержаны и американские граждане. Иными словами, замечает автор, на территории США была официально объявлена война с террором, и все теперь все считаются потенциальным участниками этой войны.

Сенатор Линдси Грэм в значительной степени подвёл под этим черту, сказав:

«Родина — часть поля боя, и люди могут быть задержаны без суда и следствия, без разницы, американские они граждане, или нет».


Даже если эта статья в законе прямо нарушает права граждан страны в рамках 6-й поправки к Конституции США, в «корпоративных СМИ» не возникло и намёка на малейшее инакомыслие, когда Обама подписал этот закон в 2011 году под покровом ночной темноты перед наступающим новым годом.

В этом году сенатор Рэнд Пол, как и ранее, заблокировал прохождение NDAA на 2013 год, хотя Сенат надеялся побыстрее провести акт перед Днём благодарения. Товарищ Пол собирается убедить сенаторов проголосовать по поправке: он намерен освободить американских граждан от неопределённости пункта, делающего возможным содержание под стражей.

Поправка Рэнда Пола просто апеллирует к 6-й поправке к Конституции США. Вот текст 6-й Поправки:

«При всех уголовных преследованиях обвиняемый имеет право на безотлагательное и публичное разбирательство дела беспристрастным судом присяжных того штата и округа, в котором преступление совершено; причём территория такого округа должна быть определена законом заранее; при этом обвиняемый имеет право на информирование о сущности и основаниях обвинения, на очную ставку со свидетелями, показывающими против него, на принудительный вызов свидетелей, показывающих в его пользу, и на помощь адвоката для своей защиты».


Жаль, пишет автор заметки, что ныне стало таким трудным делом заполучить выборных должностных лиц для обсуждения поправки, не говоря уж о том, что их ещё надо убедить в необходимости голосовать. Но ведь речь идёт о законе, восклицает журналист, который прямо нарушает Конституцию, которую они поклялись защищать. Поистине, уже настали времена Оруэлла… Люди в Америке больше не способны нормально мыслить.

Рэнд Пол говорит, что за NDAA 2012 в Сенате проголосовало 55 человек, а против — 45.

«Мы стали кошмаром Оруэлла, даже не подозревая об этом».


Если у Пола получится устроить голосование, он собирается вывести на дисплей имена всех, кто будет голосовать против его поправки к этому антиконституционному акту.

«Если среди власти есть те, кто истинно хранит верность присяге, — пишет Эрик Артур Блэр, — у них появится прекрасная возможность арестовать тех, кто проголосует против поправки. Их предательство Конституции будет яснее ясного».


IV. «Чёрная пятница» как символ вечного потребления

А чтобы «кошмара Оруэлла» не видеть, чтобы о нём не думать, существует «Чёрная пятница». Она как раз прошла в США 23 ноября (а кое-где началась даже в четверг, 22-го). Майкл Снайдер («Activist Post») на эту тему пишет:

«Если американцы будут топтать друг друга, чтобы сэкономить несколько долларов на покупке телевизора, то что они будут делать, когда общество распадётся, и на карту будет поставлено выживание их семей?»


Чтобы снять со всех нас тонкий слой цивилизации, пишет Снайдер, достаточно, например, урагана. После «Сэнди» в Нью-Йорке и Нью-Джерси начался безудержный грабёж, который продолжался несколько дней. В то же время другие люди копались в мусорных контейнерах супермаркетов, пытаясь добыть хоть какую-то еду.

Другой способ взглянуть на то, что представляет из себя сумасшедшее американское общество, едва-едва скрытое под налётом цивилизованности, — это посмотреть со стороны на «Чёрную пятницу».

Майкл Снайдер, наблюдавший за толпой и изучивший свидетельства других наблюдателей, пишет:

«Мы ещё раз убедились: огромные толпы бешеных покупателей толкают, пихают, пускают в ход ногти, кусают и топчут друг друга — всё ради того, чтобы сэкономить несколько долларов, покупая дешёвые иностранные товары. И, похоже, большинство розничных торговцев поощряет подобное поведение. Большинство из них на самом деле желает, чтобы люди с пеной у рта были готовы бороться друг с другом ради покупки их товаров…»


Но разве такая модель поведения способствует консолидации общества? — спрашивает автор. Люди готовы чуть ли не к убийству — из-за какой-то экономии на покупке мобильного телефона. Что эти же самые люди сделают, когда перед ними встанет тревожный вопрос о содержании семьи? И разве «чёрные пятницы» — не сигнал о том и не маленький образец того, какие могут произойти в стране гражданские беспорядки, когда общество в конце концов «выйдет из строя?»

Раньше День благодарения не был «коммерческим» праздником. Когда-то люди просто собирались вместе, ели индейку с семьёй и друзьями и выражали Творцу свою благодарность. Но нынче «чёрные пятницы» затмили День благодарения.

Миллионы американцев полагают, что это очень интересно — томиться на холоде, на улице, в длинных очередях, которые приходится занимать среди ночи, а то и вечером накануне. Это ведь так заманчиво — потратить деньги на вещи, которые им не нужны. К тому же американцы в этот день покупают товары, сделанные вовсе не в Америке. Эти «бешеные покупатели», пишет журналист, на самом деле уничтожают своими действиями рабочие места американцев и убивают экономику родной страны.

Снайдер даёт ссылки на происшествия в день «Чёрной пятницы»: драки, давки, угрозы огнестрельным оружием (последнее, конечно, в Техасе), штурм и разгром магазинов, аресты, в том числе подростков, ограбления. Это не говоря о детях, брошенных и забытых родителями в погоне за уценёнными товарами…

Почему мы должны покупать? Откуда берётся мощное притяжение «Чёрной пятницы?» Такие вопросы задал себе журналист Сэм О'Киф («Ассошиэйтед Пресс» — CBS News).

Келли Джексон, помощница юриста, «Чёрную пятницу» провела в магазине «Best Buy» в пригороде Питтсбурга. В её корзине оказался 32-дюймовый телевизор ($ 189). Это был утешительный приз, пишет журналист. Несмотря на четыре часа в очереди, она не успела купить 40-дюймовый телевизор за 179 $.

«Вы должны иметь эти вещи, чтобы ими могли наслаждаться ваши дети и ваша семья», — сказала Келли Джексон её подруга, медсестра-негритянка Джонс. Она сумела урвать два ноутбука ($ 187.99 за каждый) для своих детишек 7 и 11 лет.

«Почему мы должны покупать? — пишет журналист. — Чтобы продемонстрировать нашу любовь к другим? Чтобы добавить ещё несколько дюймов к нашим телевизорам? Чтобы помочь Америке оправиться от порочной рецессии, которая сама родилась из желания иметь всё больше и больше?»


Подобные вопросы заставили Джонс вздрогнуть, сообщает Сэм О'Киф. Но она нашла, что ответить:

«Это объясняется тем, что мы всё считаем в долларах. Даже своё счастье».


Многие люди, прибывая ночью к супермаркетам, даже не знают, что будут покупать. Сэм О'Киф замечает, что тут всё дело в «легионах верующих», без которых «Чёрная пятница» никогда бы не стала тем, чем она сегодня является. Многие приезжают загодя, занимают очереди в семь вечера, спят на матрацах в машинах. Компании, такие, как «Wal-Mart», начинают распродажи уже в четверг вечером — чтобы сбагрить залежалых товаров побольше.

Майкл Снайдер видит в «чёрных пятницах» сценарий грядущих тотальных беспорядков:

«Уже налицо признаки социального распада вокруг нас, а большинство американцев совершенно не готово к тому, что произойдёт, если нас настигнет масштабное стихийное бедствие или будет организована всеобщая забастовка.

К сожалению, реальность такова, — продолжает он, — что большинство американцев живёт от месяца к месяцу. Большинство семей не имеет никаких сбережений на чёрный день. Недавний опрос позволил выяснить, что только 55% от всех американцев имеют достаточно продуктов в своих домах, чтобы выжить в течение трёх дней или меньше».


Эван Фрейзер, преподаватель университета в Канаде, говорит:

«Когда я смотрю, как мои коллеги-американцы топчут друг друга, чтобы заполучить жидкокристаллический телевизор или видеоигру, это заставляет меня задать себе вопрос: что бы они стали делать, если бы однажды пришли в магазин и обнаружили, что вся еда раскуплена.

Отчаявшиеся люди совершают отчаянные поступки, и, если в Соединённых Штатах произойдёт крупный экономический обвал, я думаю, наблюдать за поведением отчаявшихся людей в этой стране будет весьма страшно».


Один из комментаторов на CBS News пишет:

«На следующий год ожидается, что «Чёрная пятница» стартует в среду».


Шутка, но в каждой шутке есть доля истины.

Что, если для того, чтобы простимулировать в США угасающий костерок былого безудержного потребления, бизнесмены и власти продвинут идею о еженедельной «Чёрной пятнице»?

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 27
  1. ЯРЫЙ 26 ноября 2012 08:32
    Учитывая всё что происходит у них да и у нас на "выборах" ставится простой диагноз.
    Система выборов невыдержала модернизацию.Необходимо переходить на древние правила выборов и отказаться от безликого голосования!
    Надо возвращаться к голосованию с паспортом и подтверждением личности!
    С подписью! Я не боюсь за свой выбор!Я имею право быть гражданином только тогда когда слова-"гражданский долг" не пустой звук!
    Я не электорат! Я часть народа!
    Вот что значит подтверждение своей личности и своего выбора в открытых а не обезличенных выборах!
    ЯРЫЙ
    1. ughhh 26 ноября 2012 10:49
      Там про выборы только для затравки. А сама статья про то, что из американцев сделали нацию свиней. Тупых и вечно жрущих.
      ughhh
      1. WW3 26 ноября 2012 14:46
        Цитата: ughhh
        что из американцев сделали нацию свиней. Тупых и вечно жрущих

        Почему сделали? они и были таковыми ...самая жирная нация - амеры и пальму первенства отдавать никому не собираются wassat
        WW3
        1. Dimon Simfer 26 ноября 2012 23:20
          Они жирок на чёрный день накапливают, а как перейдут на подножный корм, так все попрут в балетные труппы записоваться laughing +
          Dimon Simfer
          1. WW3 27 ноября 2012 14:20
            Цитата: Dimon Simfer
            Они жирок на чёрный день накапливают

            Пусть готовятся...вот тот негр на фото выше видимо пример с Обамы взял, вот посмотрите как президент просто впился в хот-дог...что даже жена его на дальнем плане удивилась...
            WW3
    2. СеняЯ 26 ноября 2012 23:24
      Как всегда -бред))
      СеняЯ
      1. Bars90 27 ноября 2012 23:32
        А ты за США что-то занешь? Скажи, если можешь что-то сказать... Но, ты наверное очень упрямый, чтобы идти против фактов.
        Bars90
  2. predator.3 26 ноября 2012 08:34
    Тут явно не обошлось без Чурова или его ЦИК-а !
    predator.3
    1. сергей32 26 ноября 2012 09:11
      Согласен, написано прямо как про наши выборы в думу 2011.
    2. SIT 26 ноября 2012 13:25
      Цитата: predator.3
      Тут явно не обошлось без Чурова или его ЦИК-а !

      Вряд ли мы тут впереди планеты всей. Все наши политтехнологи тупо копируют приемы американской системы. Только не учитывают, что у нас отсутствует институт выборщиков и все тамошние ляпы у нас вылазят совсем уж тупо. Получается вроде всё сделали по инструкции, а получилась хрень.
      SIT
    3. Ross 26 ноября 2012 17:56
      predator.3,
      Вы читаете мои мысли! +
  3. tronin.maxim 26 ноября 2012 08:42
    Американская демократия- постановка клоуна на фоне иметации выборов! Не загорами бунты , стычки, демарши! Откроются конлагеря , многие люди исчезнут а других растреляют без суда и следствия! Гредет гражданская война! Делаеш зло и оно обязательно к тебе вернется!
  4. Banshee 26 ноября 2012 09:21
    Охохо! Поржал от души!!!

    Это называется, лучше поздно, чем никого... Доперло таки!!!

    Общий уровень явки избирателей в Филадельфии было около 60 процентов, однако там, где республиканские наблюдатели были незаконно изгнаны с участков, явка превысила 90%, а Обама сумел получить более 99% голосов избирателей.

    Наблюдатель из Пенсильвании утверждает, что он стал свидетелем использования машиной для голосования специального программного обеспечения, при помощи которого голоса неоднократно переключались от Митта Ромни к Бараку Обаме (так называемый «выбор по умолчанию», а «молчаливым» объектом этого выбора являлся Обама). По мнению наблюдателя, к Обаме таким образом ушло от 5 до 10% голосов.

    В Сент-Люси, штат Флорида, количество проголосовавших внезапно увеличилось на 4.000 человек (в час ночи).

    В Висконсине «избиратели» Обамы подъезжали на автобусах из других штатов…


    У меня тихое впечатление, что едро одолжило своих выборных махинаторов Обаме... Ну как через ксерокс пропущено от наших выборов. Зачет!

    «Если американцы будут топтать друг друга, чтобы сэкономить несколько долларов на покупке телевизора, то что они будут делать, когда общество распадётся, и на карту будет поставлено выживание их семей?»

    А они просто станут рвать друг друга.

    Вообще, поздновато опомнились. принципы и постулаты, так долго вбиваемые в амеромозги, дали свои закономернейшие результаты. Не зря там шириться движение "последнего дня", строят бункеры, забивают их жратвой... По дискавери идет цикл передач, смотрю с наслаждением. Основной лозунг - "я должен выжить". И, почти все герои передач хвастаются своим оружием и запасами патронов, закупленными для защиты себя и своей жрачки. Я уже восемь передач посмотрел, так из кучи "героев" только один извращенец был, который закупил кучу раций "для раздачи соседям, полиции и местному доктору". Остальные - каждый за себя.

    Вообще на эту тему я как бы ваяю некоторые соображения, так что еще погогочем...

    «Это объясняется тем, что мы всё считаем в долларах. Даже своё счастье».

    Вытираю слезы умиления... Как же я рад за них!!! Только то толку? Альтернативы нет, и в ближайшее время не будет, потому как за пять-десять лет мозги не перестроишь. Как бы у нас тоже, если честно, не все ОК, и рубель (да и бакс) висят в качестве иконы у многих, но все же "не все так запущено".

    Отчаявшиеся люди совершают отчаянные поступки, и, если в Соединённых Штатах произойдёт крупный экономический обвал, я думаю, наблюдать за поведением отчаявшихся людей в этой стране будет весьма страшно».

    Может, звучит несколько по-свински, но я искренне надеюсь дожить до этого светлого дня. Это будет самый офигенный мне подарок в этой жизни, я весьма хотел бы на это посмотреть. Ибо заслужили.
    1. Joker 26 ноября 2012 15:25
      А они просто станут рвать друг друга.

      Как будто у нас все по другому, все тоже самое что и там и на распродажах драки устраивают.Вот вам как пример видео

      Еще тонны таких видео драк на распродажах в России можно увидеть на ю-тубе, достаточно только ввести драка на распродаже.
      У нас такой же народ с такими же недостатками, только педерастов не пускают. А так у нас так же как и там каждый сам за себя. И это пока только начало, сейчас вырастет поколение 90-х вы все и прочувствуете, а уж когда они по своему примеру детей воспитают. Я уже сейчас замечаю что на улицах быдла намного больше чем раньше, уровень бескультурья просто зашкаливает, у нас в порядке вещей идя по улице плюнуть на тротуар идти с диким гоготом и матерится на всю улицу. А это при том что траты на образование и соц. нужды у нас урезали. Так что можно конечно посмеяться и позлорадствовать над американцами, но обернувшись мы поймем что у нас все тоже самое. У нас бесплатное образование в отличии от американцев и процент образованных людей намного выше чем в США и вырисовывается одинаковая картина с США, отличие лишь в том что у США на заклание ведут глупую скотину, которая не осознает своего будущего, а у нас ведут рабов на расстрел, они вроде и понимают что скоро смерть, но ничего для своего спасения не принимают, надеются на какие то высшие силы которые их спасут, вот и вся разница, а итог один что там, что у нас. Только свинью откармливают перед смертью, она большую часть своей жизни живет за казенный счет припеваючи, а раба никто не откармливает, он живет всю свою жизнь на подстилке из соломы и питаясь как животное, а потом его ведут на убой, потому как он постарел и выгоды своему хозяину принести не может. Может пора уже взгляд о земли оторвать и попытаться избежать расстрела?Будем и дальше сопли жевать и у нас не Россия будет, а быдло-страна, где человек человеку волк и такое понятие как культура отсутствует, я где то видео видел, там снят чат из игры battlefield 3, чат русского сервера, так вот видео идет минут 20, за все время просмотра я у меня волосы дыбом на голове стояли, там такая похабщина и маты, что просто ужас, а это следующее поколение которое нас сменит. Красота?
      1. Banshee 26 ноября 2012 16:28
        Цитата: Joker
        сейчас вырастет поколение 90-х вы все и прочувствуете, а уж когда они по своему примеру детей воспитают.


        Надеюсь не дожить.

        А в остальном...оригинальная точка зрения, даже как-то слов не нашел сразу. Сказано справедливо, спора нет, вот только даже как-то не представлял себя в роли такого раба...
        Обидно как-то что ли...непонятные ощущения.
        1. Joker 26 ноября 2012 16:53
          Надеюсь не дожить.

          Доживем, главное своих детей как следует воспитать и сделать так чтобы они были образованными и культурными, дети это наше будущее.
          А в остальном...оригинальная точка зрения, даже как-то слов не нашел сразу. Сказано справедливо, спора нет, вот только даже как-то не представлял себя в роли такого раба...
          Обидно как-то что ли...непонятные ощущения.

          Конечно обидно, в этом мы от американцев и отличаемся, мы осознаем все что вокруг происходит, а они нет. Не хватает нам силы воли, чтобы цепи сбросить. Рабская суть в чем проявляется, он понимает что живет как животное, но уже смирился с этим, в открытую против хозяина не выступает, только под нос себе проклятия бурчит да изливает душу в обществе других рабов, а чтобы хоть как то отомстить хозяину он в мелочах саботирует его указания, нарушает их при этом хвалясь своей псевдохрабростью перед другими рабами, вот мол я какой удалец, хозяин мне приказал свинарню вычистить, а я все гамно по углам попрятал soldier Не напоминает ничего?
          А теперь представьте что будет если этот раб резко станет хозяином, да он еще хуже будет своего хозяина, это будет изувер с поврежденной психикой. Вот поэтому у нас все чиновники такие, может когда то они тоже власть ненавидели, считали себя патриотами, но дорвавшись до власти стали теми кого сами ненавидели и презирали. Не все конечно такие, есть те кого власть не меняет в худшую сторону, но таких очень мало. 90-е годы очень сильно испортили наш менталитет, все кругом озлоблены друг на друга. И поэтому нужно каждому начать с себя, просто сесть и подумать, а вот как я живу, что хорошего в своей жизни я сделал, нужно объединятся, помогать друг другу и понимать что саботирую законы мы делаем только себе хуже, а не кому то другому . Если мы все будем едины то хоть американского ставленника в президенты поставь он не рискнет против народа пойти, а пока мы разобщены и не имеем гражданской позиции на нас и будут верхом кататься.
          1. Joker 26 ноября 2012 17:01
            С точки зрения философа Варрона, раб представляет собой лишь «говорящее орудие», одушевлённую собственность, вьючный скот (на языке римского права — res, то есть вещь). Рабы обычно используются как рабочая сила в сельскохозяйственном и другом производстве, в качестве слуг, либо для удовлетворения иных потребностей хозяина. Вещный характер раба, прежде всего, выражается в том, что все продукты рабского труда становятся собственностью владельца; зато и забота о прокормлении и о других нуждах рабов лежит на хозяине. Раб не имеет своей собственности, он может распоряжаться лишь тем, что господин пожелает дать ему. Раб не может вступать в законный брак без разрешения господина, продолжительность брачной связи — если она дозволена — зависит от произвола рабовладельца, которому принадлежат также и дети раба. Как и всякая составная часть имущества, раб может стать предметом всевозможных торговых сделок.

            Условия жизни раба определяются лишь гуманностью или выгодой рабовладельца. Первая была и остаётся редкостью; вторая заставляет действовать различно в зависимости от того, насколько трудно доставать новых рабов. Процесс выращивания рабов с детства — медленный, дорогой, требующий достаточно большого контингента рабов-«производителей», поэтому даже абсолютно антигуманный рабовладелец вынужден обеспечивать рабам уровень жизни, достаточный для поддержания работоспособности и общего здоровья; но в местах, где добывать взрослых и здоровых рабов легко, их жизнью не дорожат и изнуряют работой.

            Раб не является субъектом права ни как личность, ни как человек. Ни в отношении к своему господину, ни в отношении к третьим лицам раб не пользуется никакой правовой защитой как самостоятельное лицо. Господин может обращаться с рабами по своему усмотрению. Убийство раба господином — законное право последнего, а кем-то другим — рассматривается как покушение на имущество господина, а не как преступление против личности. Во многих случаях за ущерб, нанесённый рабом интересам третьих лиц, также несёт ответственность хозяин раба. Лишь на поздних этапах существования рабовладельческого общества рабы получили некоторые права, но весьма незначительные.
  5. valokordin 26 ноября 2012 09:44
    Если раньше выборы в США ставились примером для нас, теперь наоборот, а это значит, что у нас всё хорошо, а там негров вешают. Вообще надо смотреть не что там за бугром, а как у нас и не ссылаться на нарушения за рубежом. А у нас всегда одержит победу ЕР, если только не разъединится.
  6. igordok 26 ноября 2012 09:46
    «Это объясняется тем, что мы всё считаем в долларах. Даже своё счастье». - и этим всё сказано.
  7. sergo0000 26 ноября 2012 10:15
    Налицо полная деградация американского общества и системы.Но каково же с...живучего!Боюсь оно ещё переживёт меня winked Надо всячески скорее помочь ему упасть в ту пропасть на краю которой это общество стоит.
    А другой стороны если мы и сами не изменимся и не изменим свой стиль жизни и преклонения золотому тельцу это может коснуться и нас.
  8. ИльяКув 26 ноября 2012 10:16
    За что боролись на то и напоролись,вот об этом говорили в советские годы,многое было преувеличено,но когда я посмотрел с каким животным азартом американцы борются за дешевые безделушки,давят друг друга,теряют детей.Вот она современная империя зла.
    ИльяКув
    1. Dimon Simfer 26 ноября 2012 23:08
      Фотка супер! Ржу до слез laughing +
      Dimon Simfer
  9. пакость 26 ноября 2012 12:22
    После того, что мир увидел 6 ноября, пишет Снайдер, никто никогда не станет доверять американской системе выборов.

    если кто-то ей доверял, или продолжает доверять - посмотрите пожалуйста документальный фильм американского режиссера Майкла Мура "фаренгейт 9/11"
    [media=/http://video.mail.ru/mail/kudjo0/839/894.html]
  10. мда-а 26 ноября 2012 14:45
    Эх,есть всё таки ещё нормальные люди в США.Но жаль его повесят.
    мда-а
  11. cool.ya-nikola 26 ноября 2012 15:25
    Таким образом, с большой неохотой и сожалением, опустив нос и понурив голову, мы должны отправиться на выборы и проголосовать за меньшее зло — Обаму…»

    Глазам своим не верю! Все это говориться о ЛАУРЕАТЕ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ МИРА, первым в истории, президентом США, афрамериканцем, господине Обаме ??? Ну,вы, блин, даете!!!... bully
    cool.ya-nikola
  12. Джентельмен 26 ноября 2012 15:40
    истина показывает,что баранами управлять легче.людям дали все,сделали идеологией "американскую мечту" и все,а дальше можно делать что угодно и в любом случае тебя поддержат.сама выборная система США оставляет желать лучшего.мнение человека ничто.хотя о чем это я,если сам человек не хочет думать,ведь за него подумает государство,которое через "затыкание рта" ведет войны,убивает...
  13. JoShn 26 ноября 2012 18:45
    Про выборы написано немного спорно. Видел я видео, которые снимали американцы, как сенсорные экраны для голосования глючат, это просто ошибка, подтасовать электронные голоса элементарно, и для этого не надо показывать гражданам, что их голос отправляется к другому кандидату, тем самым вызывая недовольство. И про количество голосовавших объяснимо, очень многие американцы, придя на участок, не находили себя в списках, их были вынуждены вносить, отсюда и бОльшие цифры. Ну а в остальном, конечно, все их выборы - это фарс, и окончательно он стал таким, после полного отказа от бумажных бюллетеней, при Буше младшем.

    Тут люди пишут, что ждут не дождутся, когда полыхнёт в США, а чего хорошего то? Так же будут гибнуть невинные, как ни странно, они там тоже живут, и очень многие понимают все эти процессы, да вот только сделать ничего не могут. Американцы - это нация, на которой всегда испытывали все новые технологии манипуляции сознанием, а уж только потом, они применялись к другим. Их народ - такие же жертвы, и видимо без гражданской войны освободиться не получится, да и с войной то не факт.
    JoShn
  14. Magadan 27 ноября 2012 05:12
    Демократия - это один большой лохотрон.
    Во-первых, не важно как голосуют, важно как подсчитают.
    Во-вторых, ну пришел он на 4-8 лет, а дальше что? Своя рубашка ближе к телу. После него хоть трава не расти. Главное - семью обеспечить. Отсюда и наши 90-е годы. Отсюда и тот скандал с 20 млрд долларов ЕБНовской доченьки в Бэнк-оф-Нью Йорк. Дали Ельцину на лапу, вот он и разваливал промышленность. Отбивал бабки свои.
    Никакого шкурного интереса ни у какого президента быть хорошим президентом нет! Мы не знаем, кто там реально правит США. Знаем только, что всех ихних президентов, к-рые рыпались на ихних олигархов, в особенности на ФРС, спокойно отстреляли. Четыре американских президента были убиты. Из них Линкольн и Кеннеди.
    Вот вам и демократия вся.
  15. Завтрак Туриста 27 ноября 2012 13:48
    Предлагаю обьявить бойкот ненавистным амерам! Все переходим на отечественное ПО и железо!
  16. Region65 27 ноября 2012 15:15
    гладя на гордо поднятое но при этом явно тупое ебл....ээ...лицо товаГИсча Обамы на фото в начале статьи почему то возникает сильное желание зарядить по нему с ноги:)
    Region65
  17. Bars90 27 ноября 2012 23:47
    Меньшее зло или большее зло, так или иначе ЗЛО... В овальном кабинете никогда не задумывались о цене жизни человека. США стала государством с ярлыком непотребного убийцы и агрессора. Что же говорить о выборах, то это немыслемый обман. Обман, который невозможно сравнить с выборами в России.
    Bars90

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня