Представитель ВСУ рассказал о применении планирующих авиабомб самолетами Су-35 ВКС РФ по объектам в Сумской области

Управляемые авиационные планирующие бомбы представляют собой особую угрозу, так как способны лететь далеко и запускающие их самолеты не попадают в зону поражения средств противовоздушной обороны. Об этом заявил официальный представитель Воздушных сил ВСУ полковник Юрий Игнат.

По утверждению украинского военнослужащего, около 10 самолетов Су-35 атаковали объекты на территории Сумской области вечером 23 марта. Более 10 планирующих авиабомб были сброшены на объекты.

Это чрезвычайно большая угроза, когда управляемые авиационные бомбы, планирующие бомбы могут лететь далеко, а самолеты не входят в зону поражения ПВО

- заявил Игнат.

Представитель командования ВСУ отметил, что потери в результате вечерних ударов уточняются, их объявят областная и городские военные администрации. Что интересно, информация об авиационных ударах по объектам в Сумской области отсутствовала в традиционной утренней сводке генерального штаба ВСУ.

Не исключено, что удары были нанесены по секретным объектам военного назначения, поэтому и медлят украинские власти с раскрытием подробностей о вчерашних ударах.

Напомним, что удары по объектам энергетической и военной инфраструктуры Украины ВКС РФ наносят особенно интенсивно с октября 2022 года, после совершения украинскими спецслужбами серии диверсионных актов на территории Российской Федерации. Первые массированные атаки последовали за диверсией на Крымском мосту в начале октября 2022 года.

Comments

[Azerbaijan2023]

Очень нравится высший пилотаж Су-35. Машина сама красивая и летит красиво.

[роман66]

Вообще-то, судя по ЦПГО, это танец Су -30

[Zaurbek]

Это лишний раз подтверждает нужность основного истребителя-бомбардировщика - уровня Су35С. с двумя пилотами. И прекращения выпуск сторонних веток Т10

[Denis812]

Он есть и называется Су-34. Вовсю производится, есть в войсках.

[Zaurbek]

В отличии от Су35С.....он не может осуществлять и остальные миссии по завоеванию превосходства в воздухе. А так и 100шт бомберов и 100шт истребителей и нагрузка комбинированная

[abc_alex]

Он есть и называется Су-34. Вовсю производится, есть в войсках.

Нет. Это другой самолёт. У него другой планер, другое шасси, другая РЛС. Внешне он похож, но не более. Если вы увидите рядом Су-27 и Су-34 вы легко в этом убедитесь сами. Су-34 это, скажем так, бомбардировщик с расширенными возможностями самообороны в воздухе. А Су-35 истребитель с расширенными ударными возможностями.

[Zaurbek]

Это и есть большая ошибка. Самый идеальный вариант - подход к вопросу на МиГ35С. Единый планер с кабиной 2шт пилота или 1шт+доп бак. С одинаковым по железу и колпаку планером.

[Aken]

Для сбрасывания такого рода боеприпасов сверхманёвренные истребители не нужны. Хватит самолётов и попроще.
При скорости бомбометания 700 - 1100 км/ч для её применения можно использовать Ил-76. Разумеется, после некоторой доработки.

[Румaтa]

Молодец! Отчаянно плюсую. Именно Ил-76.
Но есть проблему. В Анголе широко использовались Ан-26 как бомберы. Просто ставили транспортёр вдоль грузовой кабины, открывали грузовую рампу, а солдаты грузили на транспортёр бомбы. Говорят, шикарная просека в джунглях получалась.)))
Но для Ил-76 есть проблемы. Точки подвески на пулукрыльях или бомболюк в фюзеляже - сложнейшая модернизация, практически другой самолёт. Наверно проще всего - это выдвигающийся по грузовой рампе кран-манипулятор? И ещё. Неплохо бы пришпандорить ТТРД. Тогда и до стратегических мостов можно дотянуться, если сброс с максимальной высоты.

[Eugen 62]

Я не специалист по авиации, но знаю, что на полигоне, недалеко от которого собираем грибы, иногда ИЛ-76 сбрасывают бомбы. Есть у транспортников такие возможности. А упражнения эти нужны, чтобы экипаж навыки не утратил.

[Aken]

Бома - это несколько проще. Вряд ли это делают на скорости 780 км. Нам же нужно не менее 700.
Важнее наличие приспособления для сброса.

[Aken]

Точки подвески - однозначно нет, На скорость повлияет. Рампу надо модернизировать. А вместо транспортёра я бы предложил салазки. Но это абстрактный разговор.

[Zaurbek]

Товарищи, для сброса таких бомб нужны:
1. Координаты цели
2. Сброс

Самые прогрессивные сейчас - Американцы. АФАР распознает цель (или подвесной контейнер) и передает данные в ГСН бомбы или ракеты. Ф15ЕХ в максимуме может нести 22штуки 100кг планирующие (или просто корр) бомбы и каждой давать ЦУ в полете.
В идеале и ПФАР и мозги Су35С могут картографировать и распознавать цели....Нужен еще ОЛС контейнер для поиска целей и подсветки. И второй пилот(штурман)

[УАЗ 452]

Разведку и целеуказания может вообще осуществлять другой ЛА, тот же ДРЛО. А задача транспортника просто доставить средства поражения (те же планирующие бомбы) поближе к цели, но тоже держась за пределами ПВО, и вывалить их из трюма. Никакой подсветки быть не должно - сбросил и забыл.

[Zaurbek]

Не принципиально, главное ЦУ в полете можно давать каждой бомбе. У нас, вроде, до такого не дошли еще.

[Denis812]

Я постою тут, послушаю про сброс планирующих авиабомб с Ил-76.
Вы, ребята, можете фантазировать сколь вам угодно, но с ИЛ-76 никто никаких бомб сбрасывать не будет. По крайней мере на нашей с вами жизни.
Может быть со следующего поколения транспортников. Но точно не с Ил-76.
И никаких доработок Ила под это тоже не будет. У Ил-76 и так полно другой работы.
Оставьте фантастические утопии писателям.

[Aken]

Конечно же слушайте.

По крайней мере на нашей с вами жизни.

Уточню. Не при жизни наших генералов. Костьми лягут, но не пропустят.
Будь их воля, у нас не было бы беспилотников вообще.

[УАЗ 452]

При нашей жизни со сверхдорогостоящих Су-34 и Су-35 будут сбрасывать свободнопадающие ФАБ, находясь в зоне активного противодействия ПВО, все будут восхищаться беспримерным героизмом наших лётчиков. А потом закончатся. И сушки, и лётчики. ФАБы не закончатся, но сбрасывать их будет некому и не с чего.

[Denis812]

Вы не поверите, но Су-35 стоит столько в два с половиной раза дешевле чем Ил-76.
А уж с сушки сбрасывать фабы куда безопаснее для летчиков, чем с Ила, который на поле боя просто идеальная мишень для ПВО.
И если что, я вообще не адепт сбрасывания ФАБов.

[Вежливый Лось]

Цитата: Aken

можно использовать Ил-76. Разумеется, после некоторой доработки.

Предлагаете увеличить объем грузового отсека? Чтобы на всех хватило?
Я - ЗА!

[УАЗ 452]

Связка из простого, даже устаревшего самолёта и современных средств поражения уделает по эффективности, а особенно - по цене-эффективности новейший самолёт с "чугунием". Понятно, что нужны и средства разведки, целеуказания. Но всё это можно было бы иметь в достатке за те ресурсы, потраченные на самолёты, способные на чудеса воздушной акробатики, которые ещё ни разу не понадобились в реальных боевых действиях.

[bayard]

Цитата: Zaurbek

Су35С. с двумя пилотами. И прекращения выпуск сторонних веток Т10

Боевой самолёт на базе планера Т-10 , двухместной кабиной и боевыми возможностями Су-35С , это Су-30СМ2 . С "Ирбисом" и всем комплексом БРЭО от Су-35С .

Цитата: Denis812

Он есть и называется Су-34.

А этот хоть и хорош , но всё же тактический бомбер . В воздушнфй бой такой не очень .
Так что всё давно придумано и запускается в серию . А позже и Су-30СМ первых серий обещают модернизировать до СМ2 .
А ещё есть МиГ-35С , у которого может быть как одно- так и двухместная кабина . РЛС АФАР и вообще красавчик . После долгих кривляний МО , его всё-таки запускают в серию , причём вроде даже на двух заводах сразу .

[Солдатов В.]

Вот объясните мне зачем бомбить заштатный город когда все события происходят в Донецкой области.
Сумы что там стратегического чтобы задействовать полк авиации. Я понимаю мосты, авиабазы, хаймерс наконец.
Единственно что оправдывает это железнодорожный узел севера Украины и завод по производству насосов для АЭС.

[Sergio Vo]

потому что ВКС обнаружили скопление военной техники противника рядом с гос границей. И кто знает что они задумали. Может атаку на приграничные территории РФ и в последующем торг-обмен на другие территории Донбасса.

[APASUS]

Цитата: Солдатов В.

Вот объясните мне зачем бомбить заштатный город когда все события происходят в Донецкой области.

Казармы ,склады имущества ,боеприпасы ,техника,штабы управления что не так ?
Все это из заштатного города попадает в зону боевых действий за 5-6 часов

[begemot20091]

артучилище- самоходчиков готовит
Сумыхимпром
Публичное акционерное общество «СУМЫХИМПРОМ» — крупный энергохимический комплекс, промышленная площадка которого занимает 226 га. Предприятие расположено на северо-востоке Украины.
Отрасль:
Химическая промышленность
Категория:
Неорганическое (минеральное) химическое производство
Подкатегория:
Производство аммиака
Сумской завод резинотехнических изделий
Кунштовтехник Украина
Производство изделий из полимеров
Сумская биологическая фабрика
Основная специализация предприятия — производство иммунобиологических, лечебных и диагностических препаратов...

[Denis812]

Есть мнение, что там собираются резервы ВСУ для атаки на Белгородскую область.
Вот это и бомбили, вероятно.

[Uprun]

Извиняйте, что МО РФ не доложили результаты разведки. Надеюсь впредь не повторится.

[Солдатов В.]

Вот объясняю специально для минусоидалов которые не знают географию. Сумы находятся на расстоянии 30 км (!!!) от границы России. Мы бы ещё ТУ- 160 туда отправили, хотя хватило бы десяток Торнадо Град,
чтобы уничтожить железную дорогу, пару заводов и десять коммерческих ларьков, и ещё пехотную дивизию чубатых.

[Румaтa]

зачем бомбить заштатный город

Сейчас нужно создать на бывшей Украине панику, холод и голод, обрушение всей экономики. Нужно интенсивно бомбить все стратегические тылы. Миллионы беженцев. Фронт без тыла рухнет.

[Carlos Sala]

Украинцы также заявили о попадании 5 беспилотников Geran 2 в родной город Зеленского.

[ИванИванов]

Представитель командования ВСУ -
Представитель у.к.р..о..р.ейха. Не должно быть для нас никакого ВСУ, никакого уважения противника и тп дартаньянства.

Наконец-то. Хочется верить что конвейеры уже запущены.

[incoggnoto]

стати это вызывает вопросы, почему 35 а не 34? все таки эта ниша 34.

[Грица]

Цитата: incoggnoto

стати это вызывает вопросы, почему 35 а не 34? все таки эта ниша 34.

Согласен. А еще вызывает недоумение про 10 самолетов и 10 авиабомб. Они что, по одной бомбе несли? Тогда действительно легче Ту-22 отправить с 28 тоннами боевой нагрузки.

[rotmistr60]

Это чрезвычайно большая угроза, когда управляемые авиационные бомбы, планирующие бомбы могут лететь далеко, а самолеты не входят в зону поражения ПВО

Интересно, это он кому так тщательно разъяснял? Все же конечно в первую очередь своим, которые предъявляют претензии к украинской ПВО и авиации будучи уверенными, что последняя господствует в воздухе.

потери в результате вечерних ударов уточняются, их объявят областная и городские военные администрации.

Можно с уверенностью в 99,9% предсказать, что будет заявлено о том, что потерь среди в/сл нет, пострадали гражданские объекты и N количество местного населения.

[Pavel57]

Для удешевления подобных операций с планирующими бомбами имело бы смысл применять Як-130.

[incoggnoto]

у него максимальная нагрузка 3 тоны, получаем 2 1500, и это в лучшем случае.

[Румaтa]

Для удешевления подобных операций с планирующими бомбами имело бы смысл применять.........

.......идущие на списание самолёты от Ан-2 до Боинга 747 в качестве камикадзе. Примерно как предлагал Бекаури.
З.Ы. Если Боинг, то в составе ордера из БПЛА типа Калибр (скорость похожая), с тепловыми ловушками, ср-вами РЭБ и т.д. Если выбросить всё лишнее (кресла и т.п.), минимум топлива, то 150 тонн тринитротолуола на борту. Любой мост снесёт.

[Pavel57]

Цитата: incoggnoto

у него максимальная нагрузка 3 тоны, получаем 2 1500, и это в лучшем случае.

Посмотрите , какую нагрузку обычно носит Су-35. 4 ракеты "в-в" и одну Х-31. Это при наличии 12 точек подвески.
Для Як-130 4 бомбы было бы оптимально.

[incoggnoto]

нагрузка определяется задачей, если в случае с 35 он может тягать и полную нагрузку. а 130 при все смоем желании если мы говорим про УПАБ-1500 максимально сможет тягать 2 и это край.

[Denis812]

Як 130 не может тащить ни две ни даже одну полуторатонную бомбу.
Посмотрите на его узлы подвески.
Пару-четверку Фаб-500, да, утащит. Но не более.

[voyaka uh]

Су-35 - истребитель и перехватчик.
Бомбить должны Су-30 - истребители-бомбардировщики.
Только их надо снабдить подвесными прицелами для наводки точного оружия. И самим этим оружием - плпнирующими бомбами.
А Су-34 - абсолютно лишние.

[Orange-Bigg]

Су-34М истребитель-бомбардировщик,а Су-30СМ это плохая копия Су-35С.

[abc_alex]

Цитата: voyaka uh

Бомбить должны Су-30 - истребители-бомбардировщики.
Только их надо снабдить подвесными прицелами для наводки точного оружия. И самим этим оружием - плпнирующими бомбами.
А Су-34 - абсолютно лишние.

Бомбить должны бомбардировщики. То есть Су-34. Су-30 -- это лишняя в "зоопарке сухого" особь, рождённая в силу крайней необходимости и совсем не для этого. Навесьте на него хоть три прицела он всё равно останется суррогатом. Необходимо перестать заниматься хнёй, реализовать СТАНДАРНЫЙ для всех самолётов Сухого процесс создания Су-35УБ, на его базе сделать эквивалент Су-30СМ и привести парк тяжёлых ИБ ВС РФ к вменяемому состоянию. Су-35 как основной ИБ, Су-34 как тактический бомбер.

[Pavel57]

Цитата: incoggnoto

нагрузка определяется задачей, если в случае с 35 он может тягать и полную нагрузку. а 130 при все смоем желании если мы говорим про УПАБ-1500 максимально сможет тягать 2 и это край.

Вопрос о стоимости типовой операции. Если бросать 4 планирующие бомбы становится основной операцией , то имеет смысл снизить ее за счет более дешевой платформы.

[тоже-врач]

Абсолютно верно, зачем истребитель в 50 лямов, когда бросать можно с упрощённого аппарата за 5.

[тоже-врач]

Планирующие авиабомбы - это вчерашний день, продиктованный слабостью тогдашней электроники. Пора избавляться от стереотипов в конструировании оружия.

[km-21]

Судя по всему авиация потеряла свое господство над полем боя, поскольку современная фронтовая ПВО способна ее полностью выключить. Остается только наносить удаленные удары не входя в зону действия ПВО. А для этого нужны боеприпасы большого радиуса действия. И это должны быть не просто планирующие бомбы, а управляемые и высокоточные. Возможно, даже с дополнительным двигателем для увеличения дальности. Да, они дороже обычных. Но с учетом высокой эффективности в конечном итоге получится большая экономия зарядов и самолето-вылетов. И главное, что Россия обладает необходимыми технологиями и вполне способна реализовывать такие проекты. Надо только принять решения и проконтролировать выполнение.

[Denis812]

То, что применили в Сумах и есть планирующие, управляемые и высокоточные.
Это не просто железки с крыльями.

[Zaurbek]

Прогрессивные США, при модернизации Б52 реализовали подвеску кучи таких бомб, ЦУ в полете. Один Б52 заменяет 3-4 Ф15ЕХ......Вот и представьте в 100км от Бахмута 20тн таких бомб в воздухе в режие онлайн сбрасываемых точно по координатам в короткий промежуток времени.