Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Супертанк Т-95 поменяли на броневички от ИВЕКО

Супертанк Т-95 поменяли на броневички от ИВЕКОВ апреле 2010 года в СМИ появилось сенсационное сообщение. Оказывается, военные отказываются от танка объект 195, известного еще как Т-95, от опытно-конструкторских работ по модернизации существующих танков "Бурлак", двуствольной самоходно-артиллерийской установки "Коалиция", а также от десантных БМД-4 и "Спрут". Кроме того, в черный список попали БТР-90, БМП-3 и БМПТ.

Армия и ВПК: бей своих, чтобы чужие…

Отношения вооруженных сил и военной промышленности никогда не были безоблачными, даже в советские годы часто были конфликты из-за того, что некоторые предприятия порой годами не могли обеспечить необходимые тактико-технические характеристики выпускаемых образцов. Но, как правило, такие "разборки" не афишировались, и вопросы решались в тени кабинетов. Однако в последние три года конфликты военных и промышленников стали достоянием общественности. К сожалению, все это стало напоминать травлю отечественных оружейников. Появились публикации, где непрофессионалы стали сравнивать ту же бронетехнику с продукцией отечественного автопрома, хотя это несопоставимые вещи.


Для иностранцев новейшие прицелы и кондиционеры, а своим…

Некоторые военоначальники стали шантажировать оружейников репликами, вроде того, что "выгоднее покупать поддержанные германские "Леопарды". Сколько грязи было вылито на отечественный танк Т-90, хотя армия закупала вариант машины, который по своим характеристикам уступал, например, модификации для Алжира. Для этой страны танк шел с интегрированным с прицелами автоматом сопровождения цели, что существенно повышало возможности наводчика-оператора и командира. Плюс алжирские танкисты узнали, что такое кондиционер. Их российские коллеги о такой "роскоши" могли только мечтать, а ведь Т-90А шли, в основном, в Южный военный округ.

Самое интересное: если высокопоставленные чиновники всячески умаляли достоинства отечественной техники, то люди, которые ее эксплуатировали, традиционно хорошо отзывались о тех же танках Т-90.

Вместо Т-90А было решено модернизировать старенькие "семьдесятдвойки". Поначалу военные закупали машины, известные, как Т-72БА, по сути, это был старый танк, у которого лишь повысили мощность двигателя и заменили гусеничные ленты. Полноценная система управления огнем и современные тепловизионные прицелы так и не появились. Динамическая защита также осталась устаревшей. В прошлом году было торжественно объявлено, что бригады, расположенные на Северном Кавказе, получили еще одну модификацию Т-72. Здесь, наоборот, двигатель оставили старым, мощностью в 840 л.с., но установили белорусский прицел с тепловизионным каналом. Установка динамической защиты выглядела вообще безобразно - в лобовой части башни были большие неприкрытые участки.

Супер-танк Т-95 оказался дорогим и избыточным по характеристикам…

Официальных причин отказа от дальнейшей разработки Т-95 мы так и не узнали. Правда, СМИ стали писать, что он безумно дорог, сложен для освоения, его характеристики избыточны, кто-то вообще назвал эту боевую машину "отголоском холодной войны". Кому-то, наверное, не нравилось, что мощная пушка танка не оставляет шансов американским "Абрамсам", последним версиям "Леопардов" и всяким "Леклеркам" с "Челленджерам".

Танк имеет ни кем в мире не превзойденные характеристики защиты экипажа. То, о чем так много говорилось хулителями отечественной техники, дескать, Т-90, БМП-3 и БТР-80 не спасают жизни солдат. И в тоже время сверхзащищенный Т-95 оказался избыточным по своим характеристикам. Закупка бюджетных подлатанных стареньких Т-72, наверное, сильно продвинет армию в деле спасения солдатских жизней…

ИВЕКО - это наше все

Если денег на Т-95 не нашлось, то на закупку итальянских броневичков ИВЕКО LMV, получивших у нас обозначение "Рысь", решили не скупиться. Правильно говорят, что генералы готовятся к прошедшим войнам. В период минно-взрывной активности боевиков на Северном Кавказе ничего минно-защищенного для войск приобретено не было, а тут сразу решено закупать "Рыси" тысячами. Декларировалось, что будет передача технологий, а на самом деле все вылилось в банальную отверточную сборку.

Наблюдатели задавались вопросом: к чему такая спешка? Наша промышленность способна делать технику не хуже. Она будет к тому же дешевле. Тем более в ближайшие несколько лет воевать мы ни с кем не собираемся. Даже если что-то и будет, то уж "Рыси" все равно не спасут. А вот остаться без запасных частей можно запросто.

Кроме "Рыси" была также попытка впихнуть куда-нибудь в войска устаревший плохозащищенный ИВЕКО VM 90. Можно вспомнить еще закупку, якобы, на пробу, "колесного танка" "Кентавр". Вот уж где действительно машина холодной войны с тонкой броней и низкими характеристиками защищенности. Зачем они нам?

"Армата", "Бумеранг и "Курганец"

Вместо Т-95 промышленности поручили делать "Армату", которая, по сведениям, появившимся в тех же вездесущих СМИ, является лайт-вариантом Объекта 195. Вновь проектируемые БМП и БТРы должны быть на уровне лучших мировых образцов. Вместо двуствольной "Коалиции" сейчас создается более простой одноствольный вариант. Что в принципе тоже неплохо. Но пока все перечисленные машины существуют в виде моделек, которые, время от времени, случайно засвечиваются на каких-то показах. Они должны быть изготовлены в металле, пройти испытания. Не охладеют ли за эти годы военные к этим изделиям отечественного ВПК, не назовут их снова устаревшими и дорогими? Вот в чем вопрос.
Первоисточник: http://vestnik-rm.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 122
  1. Per se. 24 ноября 2012 15:29
    Прямая обязанность государства, - ответственность за оборону страны, что подразумевает заботу о своих вооруженных силах и ВПК. Когда слышишь, что если своя техника не понравится, мы купим иностранную, это, мягко говоря, обескураживает. Ну, так не понравиться своя армия, наймёте иностранную? Покупайте лицензии, воруйте технологии, но развивайте своё производство! Нельзя к военной технике своей страны относится по тем же представлениям, как к покупке в личное пользование "Мерседеса" вместо "Калины". Впрочем, защита своей промышленности и сельского хозяйства, его развитие, тоже обязанность государства. Когда же весь этот дурдом кончиться...
    1. predator.3 24 ноября 2012 16:24
      Цитата: Per se.
      Когда же весь этот дурдом кончиться...

      Ой не скоро !
      predator.3
      1. bask 24 ноября 2012 17:03
        Про дурдом с покупками ивеко я писал вчера и. получил -.Но это не главное...ГЛАВНОЕ; ЧТО БЫ НОВОЕ РУКОВОДСТВО МО СНОВА ,НЕ ПОМЕНЯЛО ТЗ К НОВОЙ ,ПРОЕКТИРУЕМОЙ БРОНЕТЕХНИКЕ!!! И мы наконец увидели и оценили её характеристики в 13 -15 годах......А сейчас , просто необходимо ,возобновить закупку в войска БТРа-90,БМП-3 М ,БМП-3Ф Т-90 МС,,Спрут-СД,,САУ ,,Вена..В полном обьёме.До 20 года ещё очень далеко,а без бронетехники ,как воевать????
        bask
        1. Орда 24 ноября 2012 20:22
          Цитата: bask
          ГЛАВНОЕ; ЧТО БЫ НОВОЕ РУКОВОДСТВО МО СНОВА ,НЕ ПОМЕНЯЛО ТЗ К НОВОЙ ,ПРОЕКТИРУЕМОЙ БРОНЕТЕХНИКЕ!!!


          баск приветствую! Про новое руководство МО Шойгу в частности.В 2010г во времена страшных природных катаклизмов,засухи и пожаров в нашей стране хочется отметить подготовку и техническую оснащённость МЧС возглавляемой Шойгу ,а именно
          -4шт. Бе-200 из которых три на ходу.
          -4шт. Ил-76
          Напомню площадь пожаров по официальным (заниженым) данным 200 тыс.га т.е. борьбу с пожарами можно вести на таких расстояниях ,только специализированной авиацией ,которой у Шойгу почти не было.Завод им. Бериева простаивал ,а министерство МЧС замолёты не закупало.В результате пожаров страна и народ понесли огромные убытки ,были и жертвы и всё -это за счет неэфективной ,беспомощной работы ведомства возглавляемого Шойгу.Сможет ли -этот человек сделать ,что нибудь хорошее для нашей армии?
          кому интересно http://u-f.ru/Article/publikatsii/641289
          Орда
          1. Воложанин 25 ноября 2012 11:46
            точно,как шойгу назначили ,я сразу вспомнил пожары-2010,развал ПО и ГО.И вот опять девки уже другие,форма от МЧС и что ещё нас ждёт
      2. С_мирнов 24 ноября 2012 23:31
        тут все зависит от Русского народа, а конекретно от политической активности масс. В последнее время дело сдвинулось с мертвой точки, все меньше людей стораются отгородится от политики, просыпается чувство ответственности за свою страну, только медленно, на мой взгляд.
        С_мирнов
        1. Аскет 25 ноября 2012 00:40
          Цитата: С_мирнов
          просыпается чувство ответственности за свою страну, только медленно, на мой взгляд.


          Вот с ответственностью как раз напряженка...скорее просыпается чувство обиды за страну и гражданского и национального самосознания. А вот чувство ответственности само по себе не воспитается, его налдо прививать лучше с младых ногтей или потом дрыном а не уговорами. По армейскому принципу-не можешь научим не хочешь заставим..Родину любить (далее подвергается модерации). Только так.
          1. С_мирнов 25 ноября 2012 11:26
            Тут ты прав. Но к сожалению сейчас интересы Народа практически противоположны интересам правящей верхушки. А именно правительство формирует учебную программу в школах. Вот и получаем уроки тойлерантности и слова поповского вместо павоведения и нвп. Данная ситуация повышает нагрузку на родителей, которым надо воспитывать детей в правильном ключе вопреки школе. А правительство позаботилось о том чтобы родители пахали день и ночь и свободногог времени у них было поменьше.
            http://www.pravda-tv.ru/2012/11/23/18429
            Так что без серьезных изменений в государстве молодежь будет отуплятся . Ну а дальше все ясно:
            http://www.pravda-tv.ru/2012/11/22/18412
            С_мирнов
          2. Ясен Пинь 25 ноября 2012 19:26
            Напомню, слово отвеДственность, это старо русское слово и буква "д" на своем месте, это означает, ведаю что творю, то есть действую от знаний..
        2. Magadan 25 ноября 2012 13:04
          Не могу не согласиться. Идет эмоционально-психологическая война русского народа против чинуш, коих я к русским не отношу, но считаю предателями типа семибоярщины, власовцев и прочих полицаев-эсесевцев. И эту войну надо переводить в более активную информационную фазу. Не много не в тему, но сейчас я отслеживаю судьбу Ройзмана (Город без Наркотиков) и Аксаны Пановой (газета Ура.ру) Они в свое время отстояли защитников поселка Сагра от разнузданных ментов и чинуш, которые покрывали бандитов, что приехали жителей Сагры убивать. По ходу чинуши под руководством губера Куйвашева потихоньку побеждают....Печально
          1. bask 25 ноября 2012 13:20
            Магадан. .А не подскажеш ,в какой партии состоит Этот губернатор .кувайшев ..едросовец.. наверное.Они ,что у вас там совсем пооооооооли ,наркоту крышуют??????С....поганые....В аду ,этим тварям гореть и их выблюдкам---однозначно.....не сдавайтесь боритесь Все честные люди с вами.БОРИТЕСЬ ВАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!!!!.
            bask
      3. BorisBM 25 декабря 2012 18:19
        Пока мы будем спрашивать друг друга об этом этот дурдом никогда не кончиться.организаторы и вдохновители сидят на местах.От перемены МО почти ничего не изменилось.Новый начал со старого,приказал перешить фому одежды.В остальном изменения минимальны.Так,что шило на мыло поменяли,а политика осталась прежней.Армию продолжают уничтожать и сжимать до уровня кремлёвской бригады.Общая численность полиции уже в 2,5 раза больше.Смеяться уже не хочется и плакать то-же.Власть поняла,что мы ей всё позволяем.ждёт нас 300 летнее иго,только пока ещё не известно ,чьё.Но судя по заселению китайцами и среднеазиатами можно сделать предположения.Горько...
        BorisBM
    2. Макс111 24 ноября 2012 17:03
      По-поводу Т-95 после того как наши отказались от него, американцы и немцы не стали пускать в производство свои аналоги.

      Да и к тому же, скоро будет армата, курганец-25, бумеранг так что вполне логично.
    3. Рустам 24 ноября 2012 17:42
      ну то что Т-90 надо было модернезировать это факт и что Уралвагонзавод подвергся нещадной критике тоже правильно

      цена танка Т90 в индию 80 миллионов рублей ,нам но без кондея 110 миллионов ,разница явно не у рабочих???
      это с неавтоматической коробкой,с рычагами как у трактора(везде штурвал)и другого оборудования

      вот и появился т-90мс который надо было делать лет 10 назад
      на видео
      1. алексеев 25 ноября 2012 18:43
        Приятно послушать большого спеца то БТТ! lol
        Интересно, знает ли он что "рычаги, как у трактора" поворачивают в трансмиссии т-90?
        Или сколько процентов от цены танка составляет стоимость "кондея"?
        И что туда, где ставиться штурвал, надо прикладывать свою физиономию, когда ведешь танк "по-боевому" . Неизвестно, лучше ли он рычагов.
        Вот только цены хорошо знает, секретный, верно, сотрудник.
        (Рычаги поворачивают крохотный золотник в системе гидроуправления и смазки wink)
        1. Рустам 25 ноября 2012 19:46
          конечно знаю вы недавно наверно здесь
          мы о достоинствах T-90 цена и качество обсуждали здесь 1,5 ГОДА НАЗАД!!!!


          вот почему и соорудили версию МС -но это раньше надо было делать
          вы опоздали со своей умной речью годика на полтора-ну ничего возми-ка машинку времени и поучавствуй в дискуссии


          поэтому за ценник в 110 миллионов он нашей армии не нужен
          в 2007 - цена Т-90а -56 миллионов для нашей армии-почувствуйте разницу цена взлетела в два раза
          1. Рустам 26 ноября 2012 02:41
            да по поводу ценн
            Шойгу не успел придти и уже видит как хотят нажиться на программе вооружения
            продолжаем тему впк-а то они обрадовались что Сердюков ушел и можно освоить 20 триллионов
            25 ноября дом правительства
            С. Шойгу: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги! Я хотел бы обратить наше общее внимание на один крайне важный вопрос – это ценообразование при авиастроении, то, что касается и вертолётной техники, и самолётов – как боевых, так и гражданских. Это ключевой вопрос в сегодняшней программе развития авиационной промышленности. Конечно, можно выполнить эту программу в денежном выражении, но она никак не будет соответствовать потребностям в количественном выражении, я уже не говорю про качественное. Мы уже говорили, я Вам докладывал, Дмитрий Анатольевич, по космическому росту, взрывному росту цен на вертолётную технику.


            Когда у нас за четыре года цена взлетела по некоторым образцам в 3 раза, по некоторым – в 3,5 раза. То же касается самолётов: самый минимальный рост цен за очень короткий период – это в 2 раза. И всё это продолжается. И здесь, если на этом где-то поставить точку и принять какую-то единую систему расчёта цены… Либо вводить второй вариант – это конкуренция за счёт другой техники, в том числе и зарубежной, чего делать не хотелось бы. Но те объёмы, которые предполагаются приобретать по нашей программе, программе Министерства обороны, - мы хотели бы исходить из количества, а не из суммы освоения средств. К сожалению, мы пока не можем найти с промышленностью общего языка здесь. Очень надеемся на помощь, естественно, коллег из Правительства».

            Рагозин-ау давай не пищи а делай вещи наведи порядок с ценообразованием
            а то начнем покупать на западе Рогозин сидел на совещании как провинившийся школьник
            и то что многие директора обрадовались что нет Сердюкова и особенно Сухорукова(который гонял их по судам за срыв контрактов)
            но с Шойгу они горюшка нахлебаються(упыри)-или работайте или запад нам поможет[media=http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201211231641-t7h9.htm]
      2. 1goose3 25 ноября 2012 23:25
        Не могу судить предметно, но как человек гражданский, неосведомленный восхищен увиденным. И сравнивать эту машину, по аналогии, с "жучкой" в автопроме, мягко говоря, преступно. Надеюсь, что уход этого урода Сердюкова все изменит в нужном направлении.
    4. starshina78 24 ноября 2012 18:38
      Как это не обидно , но по - моему уже никогда ! Все что накопили за годы обильных денег растранжирили на " Олимпиаду " ( говорили что будут строить на деньги инвесторов , а получилось что строят на деньги государства ) , АТЕС ( см . зам ) , чемпионат мира по футболу ( см. зам .) , и другие прожекты типа моста на Русский , плюс непрекращаемая коррупция и воровство , заоблачные расценки в строительстве . Россия запросто могла бы обойтись без этих прожектов . Деньги же лучше бы пустили на разработку нового оружия , строительство новых АПЛ и кораблей , закупку новых образцов оружия , но проявился исконно русский характер - пустить пыль в глаза , мол , смотрите какие мы богатые . А на самом деле половина населения почти нищенствует , живет от получки до получки , дома рушатся , дорог нет , да много чего еще плохо .
      1. Гражданский 24 ноября 2012 20:07
        starshina78,

        эт вы загнули товарищ, или жить сейчас или готовиться к войне... а что люди тоже хотят жить
    5. imrek_ua 25 ноября 2012 02:00
      Угу. Кончится. Вопрос: "Чем? Восстановлением и развитием промышленности, армии и всей страны, или продолжением развала на княжества?" Сейчас то, что мы видим в России, на Украине, да вообще на всей территории Союза оптимизьма не внушает. Проигрываем, однако :(
    6. lotus04 25 ноября 2012 08:03
      Цитата: Per se.
      Прямая обязанность государства, - ответственность за оборону страны,


      Говорим ГОСУДАРСТВО, подразумеваем ПРАВИТЕЛЬСТВО! Так о чём же оно больше "печётся", о стране, или о вкладах в ихнею экономику и о своём барахле на "западе"?
      lotus04
      1. Эрик 26 ноября 2012 01:54
        Дорогой товарищ я давно пытался сказать что государство это мы а правительство это они! drinks
        Эрик
    7. vladimirZ 25 ноября 2012 18:02
      Кто смотрел позавчерашнее выступление премьер-министра Медведева на заседании Правительства РФ, где он на жалобу Шойгу о 2-3-х кратном повышении цен на вертолеты, прямо заявил, что пусть наши оборонщики знают что западные оружейники дышат им в спину, что в случае чего мы будем закупать вооружение на Западе.
      Если в России так рассуждают первые лица государства, то естественно им подчиненные генералы будут "шантажировать оружейников репликами, вроде того, что "выгоднее покупать поддержанные германские "Леопарды".
      И не только шантажировать, а действительно закупать, как это было с "Мистралями". Похоже высшая власть государства сознательно разрушает российскую оборонку, загоняя оборонные деньги в западные корпарации.
      Вместо того чтобы напрямую выполнять функции руководителя Правительства РФ и организовать своими подчинеными планомерное руководство и контроль государственным и оборонным сектором экономики, он Медведев занимается показушными поездками по стране, повторяя стиль Президента Путина.
  2. ЗКБМ-НО 24 ноября 2012 15:48
    да всё нормуль будет. а "Армата" нагнёт всех соперников по всем параметрам. не стоит верить всему, что говорят сми.
    ЗКБМ-НО
    1. Быков. 24 ноября 2012 16:15

      Цитата: ЗКБМ-НО
      да всё нормуль будет. а "Армата" нагнёт всех соперников по всем параметрам. не стоит верить всему, что говорят сми.

      ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.Что то в последнее время ,в СМИ,очень уж много негативной информации о ВПК. Больше похоже на "вбросы" или на обычное "нытьё".
      А очевидные успехи,как то остаются,не замеченными.
      1. Евгений Петрович 24 ноября 2012 19:31
        Какие успехи уважаемый. Если они и есть, то с тем количеством "неуспехов" их не видно. Можно было бы допустить, что потихоньку процент успехов превысит процент "неуспехов", но тут опять неувязка, процентная разница не туда идет. Подобные патриоты вроде бы вас кричащие "собака лает а караван идет", похоже говорят про свой караван, совсем несвязанный с Россией, или специально про плаченые ребята, вбрасывающие успокаивающие реплики, да-бы никто не волновался по поводу разоружения страны. А волноваться надо и очень.
        СМИ конечно лишку дают, но как говорит другая поговорка "нет дыма без огня".
        1. Быков. 25 ноября 2012 06:30
          Цитата: Евгений Петрович

          Какие успехи уважаемый.

          Как какие? За последний только год , для ВВС.заказов сделали больше( самолёты марок Як,МиГ ,Су,Ту,Ил,различных модификаций и количествах.) , чем за предшествующие им 20-ть лет. Для ВМС размещено и оплачено заказов на годы вперёд ,а это: подлодки,эсминцы,корветы, не считая корабли для Каспия. Ледоколы для СМП. Вертолеты КА-50,КА-52,а так же МИ-28,стали поступать учебные и боевые части. Новые транспортники для ВВС.
          УСПЕХИ НЕ ТО ЧТО ЕСТЬ, ИХ МНОГО!!! ОЧЕНЬ МНОГО!!! ТАК МНОГО ЧТО ИХ СТАНОВИТСЯ ТРУДНО "НЕ ЗАМЕЧАТЬ".
          Не замечать,тем ,кто хотел чтоб ,в России ,в Армии всё было по-старому , как в либерастные 90-е. Ну а таким,профессиональным, ангажированным "НЫТИКАМ" ,я просто не знаю что здесь сказать,а то МОДЕРАТОР накажет.
          1. Александр романов 25 ноября 2012 07:54
            Цитата: Быков.
            для ВВС.заказов сделали больше(

            Во первых идет задержка поставок в ВВС и во вторых,если посчитаете колличество самолетов,которые есть на вооружении России,то поимете ,что перевооружение на десятилетия.
            Цитата: Быков.
            Для ВМС

            Для ВМС нет эсминцев,нет даже готовых проектов.Все проекты отправленны на доработку и когда будут готовы не известно.
            Цитата: Быков.
            ! ТАК МНОГО ЧТО ИХ СТАНОВИТСЯ ТРУДНО "НЕ ЗАМЕЧАТЬ"

            А еще труднее закрывать глаза на разворованные деньги,расформированные госпитали и академии,расформированные бригады ГРУ и полный провал реформы.
            Цитата: Быков.
            Не замечать,тем ,кто хотел чтоб ,в России ,в Армии всё было по-старому , как в либерастные 90-е. Ну а таким,профессиональным, ангажированным "НЫТИКАМ"

            Сам то в армии служил? Или так на компе воюешь.
            1. Быков. 25 ноября 2012 08:17
              Цитата: Быков.
              Ну а таким,профессиональным, ангажированным "НЫТИКАМ" ,я просто не знаю что здесь сказать,а то МОДЕРАТОР накажет.
              1. Александр романов 25 ноября 2012 08:26
                Цитата: Быков.
                ,я просто не знаю что здесь сказать

                Скорее нечего возразить,так будет правильнее.
                1. Быков. 25 ноября 2012 11:06
                  Цитату целиком , пожалуйста!!! Без купюр!!
                  Цитата: Быков.
                  Ну а таким,профессиональным, ангажированным "НЫТИКАМ" ,я просто не знаю что здесь сказать,а то МОДЕРАТОР накажет.
                  1. Александр романов 25 ноября 2012 11:48
                    Цитата: Быков.
                    Цитату целиком , пожалуйста!!! Без купюр!!

                    Вы там про Армату написали такой бред,что даже комментировать не стал.Так по делу или по фактам есть,что возразить или только УРЯЯЯЯЯ? И вы не ответили,где служили и служили ли вообще,а то вызывает сомнения ваш профессионализм и ангажированность.Модерато не накажет,если нет нарушений правил саита.
                    1. Быков. 25 ноября 2012 12:14
                      Цитата: Александр романов
                      Вы там про Армату написали такой бред,что даже комментировать не стал.Так по делу или по фактам есть,что возразить или только УРЯЯЯЯЯ? И вы не ответили,где служили и служили ли вообще,а то вызывает сомнения ваш профессионализм и ангажированность.Модерато не накажет,если нет нарушений правил саита.

                      Радуйся,радуйся.Сам то что не указал на ошибку, постеснялся, что ли?
                      Если бы другие (Бурелом) не заметили и не знал бы ,специалист-профессионал.

                      Цитата: Александр романов
                      И вы не ответили,где служили и служили ли вообще,а

                      А ты не забываешься, там ,часом?
                      1. Александр романов 25 ноября 2012 16:38
                        Цитата: Быков.
                        Радуйся,радуйся.Сам то что не указал на ошибку, постеснялся, что ли?
                        Если бы другие (Бурелом) не заметили и не знал бы ,специалист-профессионал

                        Одно и тоже писать-зачем? Там внизу есть мои коммент по Армате.
                        Цитата: Быков.
                        И вы не ответили,где служили и служили ли вообще,а
                        А ты не забываешься, там ,часом?

                        Что сказать боишься ,где служил или просто говорить опять нечего? Минус возвращаю hi
                      2. Быков. 26 ноября 2012 05:47
                        Цитата: Александр романов
                        Одно и тоже писать-зачем? Там внизу есть мои коммент по Армате.

                        ЭТО ВОТ ЭТОТ ЧТО ЛИ КОММЕНТАРИЙ ТВОЙ?
                        Цитата: Бурелом
                        Цитата: Быков.
                        В "Армате" применяется новая, унифицированная платформа "Курганец-25 "что за бред?«Армата» тяжелая платформа ,"Курганец-25 " средняя.Ничего общего у них нету и делаются они на разных заводах

                        ЭТО ТЫ ? БУРЕЛОМ? ДА?
                        ЧУЖИЕ ДОСТИЖЕНИЯ СЕБЕ НЕ ПРИПИСЫВАЙ , ТЫ ПОЛДНЯ ЭТУ " ХРЕНЬ" ЧИТАЛ И В УПОР НЕ ВИДЕЛ "ЛАЖИ" СПЕЦ-ПЕЧАТНИК ,БЛИН.
                        P.S. И ЕЩЁ , МИНУСЫ НЕ МОИ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ПЛЮСА,НО БУРЕЛОМУ.
                      3. Александр романов 26 ноября 2012 06:35
                        Цитата: Быков.
                        ЭТО ВОТ ЭТОТ ЧТО ЛИ КОММЕНТАРИЙ ТВОЙ?

                        Нет не этот,а вот этот-
                        Цитата: Александр романов
                        Александр романов Вчера, 11:57 ↑  1 
                        Цитата: Artem6688
                        Башня и вооружение от этой САУ будет установлен на платформу Армата
                        На саите есть человек,который воочую видел Армату и вот ,что он сказал сегодня.
                        Цитата: Механик
                        . Сами конструктора матерятся от этой платформы и говорят что гуано полное получилось. Теперь терзают боевые модули которые на неё ставить будут. Короче получится крайне посредственное САУ, несбалансированный танк по развесовке, и сомнительный БМП

                        Я про Армату от первых лиц знаю в отличие от тебя.
                        Цитата: Быков.
                        P.S. И ЕЩЁ , МИНУСЫ НЕ МОИ

                        Я вижу кто и кому ставит минусы и плюсы ,так работает система.
          2. Воложанин 25 ноября 2012 12:08
            какие успехи?техника поступает с отставанием от графиков,качество её не очень,мягко говоря,я понимаю,это объективные причины развала ВПК в 90-е.Я беседовал с пареньком,ДМБ-2011,он служил на Мсте -С,почти новая,но то одно ломается,то другое.И вообще про армию всякого порассказал,про форму от еврея юдашкина ,про офицеров,как они к солдатикам относятся, ТИПА ВЫ ГРЯЗЬ ПОД НОГАМИ,про дедовщину неистребимую,про то как из еды в основном рис.Корветы по 5 лет строим а должны по2-3 шт в год сдавать как МИНИМУМ,потому что почти весь флот на ладан уже дышитИ про армату,бумеранг и курганца-это всё один звон,разворуют и похерят.Я не нытик,я реалист ,а не урякалка коих здесь.....нам нужен новый 37-й год,Сталин приди,а то не успеем,время стремительно уходит.
            1. Александр романов 25 ноября 2012 16:39
              Цитата: Воложанин

              какие успехи?

              Да там УРА патриот,даже в армии не служил,а так одно УРА.Не докажите ничего.
    2. VictoRO 24 ноября 2012 18:59
      Да все будет нормуль......танки продадут за рубеж а в армии ничего не поступит или пару для рекламы. Посмотри про комплексы ПВО С-300 - где-то читал что в свою армию продали в 5 раз меньше чем на экспорт. И для себя также наверно еще и дороже
      VictoRO
    3. vladsolo56 25 ноября 2012 07:05
      Армата как я понял, это модернизация Т-90, так чего и где он нагнет, где тот танк с бронекапсулой для экипажа. чем такой то вариант не устроил МО?
      vladsolo56
      1. Быков. 25 ноября 2012 08:05
        Цитата: vladsolo56
        Армата как я понял, это модернизация Т-90,

        Нет. Принципиально разные платформы. В "Армате" применяется новая, унифицированная платформа "Курганец-25 ". На основе этой платформы ,в её тяжелом (до 65-ти тонн) варианте и будет создан "Армата", а также тяжелые БМП. вспомогательные машины для тяжелых бригад и артиллерийские системы.
        1. Бурелом 25 ноября 2012 11:31
          Цитата: Быков.
          В "Армате" применяется новая, унифицированная платформа "Курганец-25 "
          что за бред?«Армата» тяжелая платформа ,"Курганец-25 " средняя.Ничего общего у них нету и делаются они на разных заводах
          Бурелом
          1. Быков. 25 ноября 2012 11:54
            Цитата: Бурелом
            что за бред?«Армата» тяжелая платформа ,"Курганец-25 " средняя.Ничего общего у них нету и делаются они на разных заводах

            ДА ЗНАЮ , Я. Просто не удалить и не исправить.
            http://army-news.ru/2012/04/edinaya-platforma-budushhee-rossijskoj-bronetexniki/
  3. Averias 24 ноября 2012 15:50
    Случаи описанные в статье, наводят только на одну мысль - Предательство. Как еще можно расценить абсурдные, не логичные и противоречащие здравому смыслу поступки. А раз так, тогда возникает очевидный вопрос - сколько же "засланных казачков" сидят во власти?
    1. Макс111 24 ноября 2012 17:10
      Случаи описанные в статье, наводят только на одну мысль - Предательство. Как еще можно расценить абсурдные, не логичные и противоречащие здравому смыслу поступки. А раз так, тогда возникает очевидный вопрос - сколько же "засланных казачков" сидят во власти?

      Много или же один, но самый главный((
    2. dimanf 24 ноября 2012 19:40
      [quote=Averias]очевидный вопрос - сколько же "засланных казачков" сидят во власти?
      рыба гниёт с головы !
      какой президент - такие и чиновники !
      dimanf
    3. военный 24 ноября 2012 20:47
      Цитата: Averias
      Случаи описанные в статье, наводят только на одну мысль - Предательство. Как еще можно расценить абсурдные, не логичные и противоречащие здравому смыслу поступки.

      отчасти ещё и на другую мысль feel на разработку и закупку самой современной а потому и не самой дешёвой техники нужны те самые пресловутые триллионы, которые озвучены в предвыборной кампании, но которых в закромах пока что нет и которые ещё только предстоит изъять из кармана гражданина-налогоплательщика ("бомбануть фрайера ушастого")recourse при подобном раскладе всё становится более объяснимым request однако...
    4. скептик 24 ноября 2012 22:34
      Изучайте историю, или почитайте "ЛЕВША", о безопасности государства беспокоились только в СССР. В 70-х читал, что за рубежом основано несколько институтов, по разрушению России, вот их работу мы видим сейчас.
  4. NIKAVIZ 24 ноября 2012 15:52
    Прямая обязанность государства, !!!!???? А КТО ИМЕННО!!!!??? ФИО....меня бесит расплывчатость....есть имена и фамилии, тех кто несет ВРЕД АРМИИ. и где эти дяди, тети!!!!???
    1. ЯРЫЙ 24 ноября 2012 15:56
      Вопрос верный на все 100%!!
      Но мне непонятно кое-что из действий нашей оборонки.
      В импортные поставки любой техники установка всяких "шоколадов" дело нормальное и почти стандартное-неудивляющее никого.
      А в нашу армию можно и без "наворотов"-сойдет и так для "селян"????
      Непонятное отношение к своей армии!!!
      ЯРЫЙ
      1. Per se. 24 ноября 2012 16:33
        Цитата: ЯРЫЙ
        Но мне непонятно кое-что из действий нашей оборонки.

        Да всё очень просто, оборонка выживает, как может. Чужие дяди, которые заказывают ещё у нас технику, о своих солдатах заботятся, готовы платить за "шоколад", а наши "заказчики" только на цену смотрят. Армия, ВПК, да, вся страна, стала одной большой "торговой точкой", с которой "менеджеры" хотят получать прибыль. Всё наше новое экономическое образование даровано нам из США. Да, нет национальной таблицы умножения, но есть национальные интересы, которые сложнее бухгалтерской калькуляции под доллар.
      2. выживший 25 ноября 2012 10:45
        ничего так и не изменилось со времен СССР. помню работал на заводе,делали ВВНы(вакумно вихревые насосы) так вот,для импорта насосы вывозились в собранном состоянии,с комплектующими, покрашеные супер-пупер краской,на деревянной платворме,в обшитых деревом ,ящиках. полностью готовых к подключению. а для своих,и краска похуже,и двигатель отдельно от насосов, и запчастей-болт....
        выживший
    2. Александр романов 24 ноября 2012 16:00
      Цитата: NIKAVIZ
      А КТО ИМЕННО!!!!??? ФИО....меня бесит расплывчатость....есть имена и фамилии,

      Есть и вы их хорошо знаете-это те кто сегодня руководит государством и свита.
      1. bask 24 ноября 2012 16:48
        Александр.Вы хотите сказать ,что ,,СВИТА ДЕЛАЕТ КОРОЛЯ ..,,ВЕЛИКИМ А у нас ,.или свита не та, либо ,,король,,,,,,,,
        bask
      2. dimanf 24 ноября 2012 19:42
        Цитата: Александр романов
        Есть и вы их хорошо знаете-это те кто сегодня руководит государством и свита.

        лучшую в мире распило-откаточную систему создал орнитолог !
        dimanf
    3. Чёрный Полковник 24 ноября 2012 16:18
      Как говорил товарищ Сталин, у каждого проступка есть имя, фамилия и отчество.
      1. лис 25 ноября 2012 06:24
        это сказал каганович:"у каждой аварии есть имя и фамилия!"
  5. StrateG 24 ноября 2012 15:57
    Печаль-тоска.
    StrateG
  6. ВОЕННЫЙ РФ 24 ноября 2012 16:03
    Уже видно по названию.....что это неправильно.....супер танк good поменять на броневичик negative
    ВОЕННЫЙ РФ
  7. Pinochet000 24 ноября 2012 16:15
    А ведь на базе об.195 можно было создать и БМП, способную действовать в боевых порядках наряду с ОБТ(что сейчас амы пытаются сделать, соседняя тема)...предположим пару элитных бригад укомплектовать такой техникой, только не показушных, а чтобы реально только лучшие из лучших в них служили....отработать примение понять сколько нам надо и тд
    Pinochet000
  8. bddrus 24 ноября 2012 16:17
    даже если вопросы справедливы - необязательно многократно повторять это нытьё!!! такие вопросы поднимаются на другом уровне
    1. снайпер 24 ноября 2012 17:19
      Цитата: bddrus
      такие вопросы поднимаются на другом уровне

      А вы уверены , в том что они поднимаются ??? Как такие вопросы поднимал Макаров , вернее комментировал , мы уже слышали , как их решал Сердюков мы уже видели ... Так что наша участь быть разменными фигурами в чьей-то игре ???
      Вроде бы всё что происходит в государстве финансируется за наш счёт , так почему мы должны молчать ?
      1. Эрик 26 ноября 2012 02:09
        Товариш, не горячитесь, человек это и имел ввиду! yes
        Эрик
      2. bddrus 26 ноября 2012 09:37
        Я уверен, что такие вопросы не решаются коментами на форумах интренета:)
  9. baltika-18 24 ноября 2012 16:20
    Как будь-то непонятно откуда ветер дует и говном наносит.
  10. Belo_biletnik 24 ноября 2012 16:25
    автор нытик, причем нытик который похоже не совсем разбирается в том что пишет...
    Belo_biletnik
    1. suomi 24 ноября 2012 23:07
      Более того, не понятен этот вброс. Тематика стара как мир. Удивляет реакция читателей, сплошное нытье. Опять перед митингами на нервах играют?
      1. Konrad 25 ноября 2012 10:20
        Цитата: suomi
        Удивляет реакция читателей, сплошное нытье.

        Да, напоминает заседание домкома, во главе с товарищем Швондером. А статья - никакая, одни эмоции и ничего конкретно.
        Konrad
        1. bddrus 26 ноября 2012 09:33
          вот и я о том - все что написано - это для наших вот коментов, но уже для "статьи" - перебор
  11. Колян 2 24 ноября 2012 16:25
    ЯРЫЙ (3) Сегодня, 15:56 ↑ ↓ новый 0
    Вопрос верный на все 100%!!
    Но мне непонятно кое-что из действий нашей оборонки.
    В импортные поставки любой техники установка всяких "шоколадов" дело нормальное и почти стандартное-неудивляющее никого.
    А в нашу армию можно и без "наворотов"-сойдет и так для "селян"????
    Непонятное отношение к своей армии!!!

    Оборонка тут не причем, это военные при закупках бабло экономят и отказываются от кондишинов и.д. fool
    1. снайпер 24 ноября 2012 17:22
      Цитата: Колян 2
      это военные при закупках бабло экономят


      Цитата: Чёрный Полковник
      Как говорил товарищ Сталин, у каждого проступка есть имя, фамилия и отчество.

      Вот вам и ответ ...
  12. Nechai 24 ноября 2012 16:41
    Цитата: Per se.
    ельзя к военной технике своей страны относится по тем же представлениям, как к покупке в личное пользование "Мерседеса"

    К Армии СВОЕЙ страны они так и не относятся. Да их и на пушечный выстрел там к данной теме ни кто не подпустит.
    Nechai
    1. Per se. 24 ноября 2012 17:52
      Nechai, конечно, "они" не занимаются проектированием, но продают и закупают, ставят своих управляющих директоров, меняют или снимают генеральных конструкторов, диктуют свои правила, где фабула, - прибыль, сейчас и много. Печально то, что творческие конструктора в оборонке в большинстве уже пенсионеры, старая советская гвардия, как и большинство разработок осталось от великой страны. Что стало с техническим образованием, из того и придут новые кадры. Будет ли среди них новый Грязев или Королёв, хотелось бы ответить утвердительно.
  13. Goldmitro 24 ноября 2012 16:48
    Судя по беспрецедентной НАГЛОСТИ, с которой разворовывались деньги МО, военные менеджеры, похоже, решили - а почему бы не заработать на закупках вооружения. Ясно, что с нашей нищей оборонки ничего не срубишь, а вот с импортной.....Отсюда вдруг проявленный нашими военменеджерами интерес к импортной технике, причем далеко не самой лучшей (потому что на этом посредственном металлоломе, который врядли кого еще заинтересует, можно хорошо "срубить") Проплаченные г...номазы как по команде начали открыто в СМИ смешивать с дерьмом нашу технику превознося при этом зарубежную. К ним публично присоединились (ЭТО БЕСПРЕЦЕДЕНТНО в мировой практике) ответственные деятели МО. И началось...Мистрали, Ивеки разные. Правда уже сейчас возник ряд вопросов, например, в связи с теми же Ивеками-Рысями. Но кого это волнует. Главное сделано! А потом не впервой, когда у нас легко выходят сухими из воды. Надеются выйти и сейчас. Очень будет ЖАЛЬ, если у них это получится!
    1. cherkas.oe 24 ноября 2012 18:34
      Цитата: Goldmitro
      А потом не впервой, когда у нас легко выходят сухими из воды. Надеются выйти и сейчас. Очень будет ЖАЛЬ, если у них это получится!

      А чтоб не получилось у них выйти сухими из воды, давайте попросим наших модераторов написать открытое письмо президенту . Пусть напишут каркас выложат на сайте, мы коллективно отредактируем, проголосуем за окончательный вариант и подпишемся , только настоящими именами и фамилиями, и тогда отошлем на сайт президента. А так , конечно, мы здесь поорали слюной побрызгали , навтыкали друг другу и разошлись. А они как тырили так и будут тырить.
  14. predator.3 24 ноября 2012 16:49
    А это сердюковский танк !
    predator.3
    1. почти дембель 24 ноября 2012 17:58
      Такие" танки" тоже нужны.
      1. predator.3 24 ноября 2012 19:22
        Цитата: почти дембель
        Такие" танки" тоже нужны.

        Да нужны ! во время войны, а в данное время нужно строить настоящие танки !
        predator.3
      2. Serg99 24 ноября 2012 19:23
        чтобы у Сердюка так упал и больше не вставал...
        1. негоро 25 ноября 2012 02:41
          Сердюкова в тот танк механиком и в бой laughing
          негоро
  15. mark021105 24 ноября 2012 17:30
    Да сколько можно, А?!?!?! ПИЛЯТЬ, ЧТО ЗА КУЙНЯ творится???
    Вместо Т-95 промышленности поручили делать "Армату", которая, по сведениям, появившимся в тех же вездесущих СМИ, является лайт-вариантом Объекта 195. Танк имеет ни кем в мире не превзойденные характеристики защиты экипажа.
    То, о чем так много говорилось хулителями отечественной техники, дескать, Т-90, БМП-3 и БТР-80 не спасают жизни солдат. И в тоже время сверхзащищенный Т-95 оказался избыточным по своим характеристикам.


    Кто-что знает по этому поводу?
    1. Циник 24 ноября 2012 18:02
      Цитата: Быков.
      Что то в последнее время ,в СМИ,очень уж много негативной информации о ВПК. Больше похоже на "вбросы" или

      Никаких или !
      Идёт целенаправленная негативная информация !
      Обратите внимание в статье ни грана конкретики ! Абсолютно обтекаемые формулировки и якобы факты , которые знающие достоверные факты , трактуют однозначно : верхоглядство !
      bully
      1. bask 24 ноября 2012 18:11
        Циник .Зачем ВПК так секретить ,новые образцы бронетехники.?.,,Армату ,, по инфе, уже индусам показали...Покажите ,,публике,,макеты в металле.Тогда все наезды и горе критики замолкнут.... hi .
        bask
        1. Циник 24 ноября 2012 18:59
          Цитата: bask
          ,,Армату ,, по инфе, уже индусам показали...

          Если только такую

          Разве не читал
          http://vpk.name/news/74656_novaya_versiya_oblika_armatyi.html
          1. Орда 24 ноября 2012 19:35
            табуреткин очень любил играть в танчики... laughing
            Орда
            1. bask 24 ноября 2012 20:07
              Приветствую Орда. Согласен ,,очень любил,, ,А пока мы ,эти макеты танчиков заказывали в Китае. Китаёзы по этим макетам, уже реальную бронетехнику сконструировали и выпускают....А мы всё пластиковыми игрушками любуемся...
              bask
              1. Орда 24 ноября 2012 20:55
                Цитата: bask
                А пока мы ,эти макеты танчиков заказывали в Китае


                баск привет! имеешь ввиду макеты,которые игрушки на столе? игрушечная промышленность в Китае на ходу все наши рынки игрушками завалены.Что касается облика нового танка,то тут в области секретности путинская россия сильна, вспомни до десятого года гадали ,каким будет Т-50 так и тут "Армата" сказано после пятнадцатого года покажем,значит после пятнадцатого.
                Орда
          2. Армата 25 ноября 2012 11:19
            Цитата: Циник
            Если только такую
            Как раз не такую, а самую настоящую платформу на ходу. Сами конструктора матерятся от этой платформы и говорят что гуано полное получилось. Теперь терзают боевые модули которые на неё ставить будут. Короче получится крайне посредственное САУ, несбалансированный танк по развесовке, и сомнительный БМП.
            1. Александр романов 25 ноября 2012 11:54
              Цитата: Механик
              Сами конструктора матерятся от этой платформы и говорят что гуано полное получилось. Теперь терзают боевые модули которые на неё ставить будут. Короче получится крайне посредственное САУ, несбалансированный танк по развесовке, и сомнительный БМП.

              Привет Женя,спасибо,что называется "обрадовал". Идрен батон,столько денег вбухали и что??????? Лучше бы Т 90МС закупили,хоть что то бы было.
              1. bask 25 ноября 2012 13:03
                Александр. Лучше бы Т-95,, до ума,, -до промышленного производства ,довели.Теперь надо выполнять Гособоронзаказ и закупать,модернизированные варианты БМП-3,БМД-4,БТР-90.и Т90МС таг же.....Хрюновое настроение теперь,и говорить нечего.........
                bask
                1. Армата 25 ноября 2012 15:05
                  Цитата: bask
                  Александр. Лучше бы Т-95,, до ума,, -до промышленного производства ,довели.Теперь надо выполнять Гособоронзаказ и закупать,модернизированные варианты БМП-3,БМД-4,БТР-90.и Т90МС таг же.....Хрюновое настроение теперь,и говорить нечего.........
                  уважаемый. Т95 Вы вряд-ли увидите. Тем более с проектом коалиция. У нас проект удешевления и модульности процветает.
                2. Александр романов 25 ноября 2012 16:42
                  Цитата: bask

                  Александр. Лучше бы Т-95,, до ума,, -до промышленного производства ,довели

                  Да пусть хоть что то поставят,одни планы.Я за закупку,но Сердюков с Макаровым были против,что сейчас будет делать Шоигу я не знаю. request
            2. bask 25 ноября 2012 12:53
              Механик .Как не жаль,но мнения скептиков подверждаются ?.Есть ГШ обьект 830 САУ ,,Пион,,,Там же передне расположение МТО.И грудодьёмность 17 тонн.7-мь катков на борт.Почему эти наработки Советского ВПК не используются????? Есть ГШ МТ-С 27 тонн с,груподьёмностью до 12тонн.Передне расположение МТО.Почему на его базе не делать новый БМП,используя современные материалы и броню.Есть ГМ 123 САУ,,Акация ,,Геоцинт,,Тюльпан,,23 тонны ,грузоподьёмнось 12 тонн.Пенредне расположение МТО.Или мы уже не можем восстановить техноллогии СССР????Короче одни вопросы..ответов ,нет...
              bask
              1. Армата 25 ноября 2012 15:13
                Цитата: bask
                Механик .Как не жаль,но мнения скептиков подверждаются ?.Есть ГШ обьект 830 САУ ,,Пион,,,Там же передне расположение МТО.И грудодьёмность 17 тонн.7-мь катков на борт.Почему эти наработки Советского ВПК не используются????? Есть ГШ МТ-С 27 тонн с,груподьёмностью до 12тонн.Передне расположение МТО.Почему на его базе не делать новый БМП,используя современные материалы и броню.Есть ГМ 123 САУ,,Акация ,,Геоцинт,,Тюльпан,,23 тонны ,грузоподьёмнось 12 тонн.Пенредне расположение МТО.Или мы уже не можем восстановить техноллогии СССР????Короче одни вопросы..ответов ,нет...
                Уважаемый bask наработок намного больше чем Вы привели. Только они не вписываются в новую концепцию армии. Вы поймите то что единственная платформа под всю бронетехнику, это намного дешевле чем иметь собственный ОБТ, крутые САУ, и принципиально новые БМП. И каждая единица должна выполнять собственные функции, и действовать максимально эффективно. Все ОПК продалось эффективным коммерсантам.
                1. Kars 25 ноября 2012 15:25
                  Цитата: Механик
                  что единственная платформа под всю бронетехнику, это намного дешевле чем иметь собственный ОБТ, крутые САУ, и принципиально новые БМП.

                  Только вот веритса с трудом что это осуществимо и для всех перечисленных категории.ОБТ и тяжолый БМП на одной платформе это можно,а вот все остальное чистое расточительство. и лишняя головная боль.
                  1. Армата 25 ноября 2012 18:13
                    Kars поддерживаю. Не будет ничего хорошего. нельзя на одной платформе заделать все и самое крутое. Так что будем матерится и делать. Мы же русские как левши, всегда из гуано самое сладкое сделать обязаны.
                    1. Kars 25 ноября 2012 18:21
                      Ну может всетаки до МО дойдет.
                      какой смысл дела арт САУ,ЗСУ,БРЭМ на базе по идее самого дорогого ОБТ?
                      Унификация узлов и агрегатов,катков,траков еще понятна --

                      Сколько хоть катков на шасси что ты видел?примерные габариты?или военная тайна?
                      1. Армата 25 ноября 2012 19:03
                        Цитата: Kars
                        Сколько хоть катков на шасси что ты видел?примерные габариты?или военная тайна?
                        Когда смогу все первые увидите. Сейчас пока попросили не показывать чтоб у нас проблем не было.
  16. VictoRO 24 ноября 2012 17:43
    Не понимаю почему так настроены против Ивеко. Нормальная машина http://ru.wikipedia.org/wiki/Iveco_LMV С учетом проблем в Чечне и.т.д - хоть какую-то машину для защиты военнослужащих и при том сегодня а не в разработке и может быть никогда. Как ни крути после распада СССР все бывшие республики потеряли связи ВПК между собой и пока проснулись - то отстали по современным технологиям наверно на всегда (как говорили в 80-е японцы про СССР). Не буду говорить о маленьких странах - но и Россия на сегодняшний момент не в состояние обеспечить и производить современную электронику - процессоры для компьютера и элементную базу. Мобильник и тот нечем собирать - только из запчастей китая, кореии или японии. Страны вооруженные советской техникой, особенно авиация - полностью заменили электронику на израильский обгрейт. Если авионика отличная а электроника дерьмо - то груда металла. Где-то вроде читал что и Россия для своих сушек покупает электронику во Франции. Зачем проектировать и ждать чуда если есть вещи которые нет возможности изготовить. Посмотрите на США сделали тендер на пистолеты и приняли на тот момент Берету 92 хотя у них море производителей и начали и у себя собирать. Так и здесь что мучатся с Уаз иком если можно на нормальной машине сегодня ездит а не во что бы то не стало поддержать своего производителя - который не все сможет сделать.
    VictoRO
    1. Per se. 24 ноября 2012 18:25
      Цитата: VictoRO
      Не понимаю почему так настроены против Ивеко.
      VictoRO, Ивеко лишь образ. Советский Союз очень многое позаимствовал, БТ пошли от опытного танка американца Кристи, Р-1 копия Фау-2, как и ТУ-4 от Б-29, ракеты воздух-воздух с тепловой головкой, - трофей из Вьетнама и т,д., это практикуется во всём мире. Однако, дальше был и свой Т-34, и ТУ-16, и ракеты Королёва. Вы правы, нужно двигаться от достигнутого, но развивая своё производство, и, не предпочитая чужой аналог из-за сомнительных выгод.
      1. VictoRO 24 ноября 2012 18:48
        Per se.
        Можно двигаться и развивая своё производство - но если нет элементной базы нормальной и производители зажрались и не могут делать - хорошие спецы чухнули на запад и живут нормально чо зачем жертвовать военнослужащими. Тут комплекс проблем. Почему Россия не может наладить производство на своей элементной базе хотя обыкновенных микроволновок ? Не говорю о чем-то сложнее. Если закрыться и разрабатывать то через 10 лет сможет сделать что даже китайцы делают сегодня - но ведь и они не будут стоять на месте. Все так делают - посмотри на ссылку которую дал выше - Ивеками вооружена даже Великобритания - что они не патриоты или там тоже коррупция. Я служил с 80 по 93 в СССР и России в ПРТБ где все было новое, кроме периода службы в ЗабВо и как вспомниш о компютерах того времени весом в 500 - 1000 кг и капризные и полный звиздец и всегда шли слухи что были разработки лучше но выиграли те кто имел блат - и если ранее аппратура и умещалась боеголовку в кунг ЗИЛ131 то новая ""ЭВМ в КАМАЗ а боеголовку надо было ставить в другой КАМАЗ. Смотрю как и сейчас идет борьба с поставкой автоматов в армию. Приняли Абакань но не поступил на вооружение ибо Калашников имеет больше влияние и теперь АК12 будет - а что изменилось - пласмасовые накладки и рукчки и панель для крепления прицела и фонаря ? Принципиально новой винтовке не получилось и зачем такое перевооружение ? Потом что купишь сам для дому газель или ивеко - ведь небо и земля и так по всему. Из-за защиты Автопрома те и не чешутся - все равно наше купите - а что потом пол дня ремонтировать чтоб проехать 100 км ?
        VictoRO
        1. Allitet 25 ноября 2012 00:45
          Многие КБ закрыли еще в 90_х годах и они продолжают сокращаться. А те, которые остались, делают утюги и другую бытовую технику, чтобы выжить. Да и денег не дают для новых разработок. По-моему легче обогатиться за счет производства бытовой техники, чем за счет производства военной техники, тем более потом ее закупает МО, которая зарплату работникам иногда не дает или дает вообще мало. Вспомним случай на ИЖМАШе, когда сотрудники завода подняли бунт, когда им дали мизерную зарплату. И кстати этот завод выпускает знаменитые АК.
    2. baltika-18 24 ноября 2012 19:18
      Цитата: VictoRO
      Не понимаю почему так настроены против Ивеко. Нормальная машина

      В ней нет ничего особенного.Там нет передачи технологий,отвёрточная сборка на 152 авторемзаводе в Воронеже,90% машинокомплекты из италии,10 % наши.
    3. Орда 24 ноября 2012 19:29
      Не понимаю почему так настроены против Ивеко. Нормальная машина

      откуда вы такие берётесь? Про ивеку через день говорят и нет же находится ,какой нибудь викторо-" а почему вам ивеки не нравятся?" ознакомтесь.
      http://www.contrtv.ru/common/3658/
      -это во первых ивеко не отвечает задекларируемым характеристикам.
      -во вторых наши Тигры и Волки лучше итальяшки сами можем лучшее делать.
      -в третьих Свою промышленность развивать надо,когда будет война италия нам машинокомлекты поставлять не будет-
      -В четвёртых принятие на вооружение нашей армией ивеки осуществлялось вопреки всем нормам и законам, испытания в должной мере проведены не были,не было учтено мнение авторитетных военных специалистов,эта машинка просто навязана нашей армии.
      Орда
  17. ИльяКув 24 ноября 2012 17:53
    Как я сожалею ,что у нас отменили смертную казнь и не ввели её за измену родине.В принципе любое воровство гос.бюджета это есть измена родине,а безграмотное управление таким важным министерством как оборонка ,это вообще пособничество врагам страны.На кол их. negative
    ИльяКув
    1. 11черный 24 ноября 2012 18:01
      Цитата: ИльяКув
      Как я сожалею ,что у нас отменили смертную казнь и не ввели её за измену родине.В принципе любое воровство гос.бюджета это есть измена родине,а безграмотное управление таким важным министерством как оборонка ,это вообще пособничество врагам страны.На кол их.


      Жестко - но справедливо! При Сталине хоть и был беспредел по этому поводу ( НКВД всетаки палку перегнуло с расстрелами), но то что в оборонке порядок был это неоспоримо!
      1. nycsson 24 ноября 2012 19:59
        Цитата: 11черный
        При Сталине хоть и был беспредел по этому поводу ( НКВД всетаки палку перегнуло с расстрелами), но то что в оборонке порядок был это неоспоримо!

        Да никакого беспредела не было! Все они правильно делали, хоть и жестко! Тогда руководство о Родине и людях ее населяющих думали! А о чем эти "деятели" думают для меня загадка!!! am
        1. 11черный 24 ноября 2012 20:48
          Цитата: nycsson
          Да никакого беспредела не было! Все они правильно делали, хоть и жестко! Тогда руководство о Родине и людях ее населяющих думали! А о чем эти "деятели" думают для меня загадка!!!

          так не только для тебя - для всей страны это загадка laughing (хотя почему загадка - ответ очевиден), а то что не перегнули не скажи - репрессиями истребили десятки тысяч людей - причем большая часть была ни в чем не виновна, а просто неугодна режиму, так тоже нельзя. Нужно самых злостных коррупционеров и предателей, в небольших количествах, но показательно - эффект будут тот - же.
          1. 11черный 25 ноября 2012 11:39
            ну пожалуйста если уж ставите мне минус то прокомментируйте его, и скажите в чем я не прав, а лучше докажите что я неправ - ато пост выше низачто заминусовали...
            1. 11Goor11 25 ноября 2012 18:37
              Не минусовал, но отвечу.
              Разве репрессии против простого народа были не при Троцком-Бронштейне? У Сталина при Троцком власть была - номинальной. А вот когда Троцкистскую клику удалось отстранить, репрессии повернулись от простого народа на партийных расстрельщиков всех тех, кто устроил "красный террор".
              11Goor11
        2. yustas 27 ноября 2012 10:30
          Цитата: nycsson
          Да никакого беспредела не было! Все они правильно делали, хоть и жестко! Тогда руководство о Родине и людях ее населяющих думали! А о чем эти "деятели" думают для меня загадка!!!

          В точку! странное, если так много расстреливали, да плюс в войну еще больше потеряли, как население то вдруг при такой плохой жизни увеличилось? Абсурд, просто люди видели, что все стабильно и не боялись не за себя не за своих детей.
          yustas
  18. valokordin 24 ноября 2012 18:45
    Не знаю кому верить, хотелось бы выслушать танкиста,хотя наши танки всегда были достойным оружием.
    1. Циник 24 ноября 2012 18:54
      Истина в последней инстанции в том , что :Верить или не верить можно во Всевышнего . Гораздо предпочтительней знать !
      Придёт время узнаем и узнаем многое хотя бы по первым фотосессиям Арматы . Будем знать или это лайт-версия 95-го или какая-то версия Чёрного орла ( изд. 640 ) .
      Мучают только подозрения , что всё таки 640 изделия , а не объекта 195 .
  19. nycsson 24 ноября 2012 19:55
    Да уж! Недавно смотрел заседание правительства, там новый министр активно критиковал оружейников, мол цены у них высокие! Ну и говорил, что нужно создавать конкуренцию в виде иностранных образцов! ДАМ его поддержал!!! wassat
    1. Циник 24 ноября 2012 21:21
      Цитата: nycsson
      ДАМ его поддержал!!!

      Очень спорная поддержка . Если есть поддержка этого руководителя , то скорее всего высказывания были не по теме , заказ просто напросто .
      Назовите хоть что-то успешное затеянное этим человеком .
      Цитата: nycsson
      там новый министр активно критиковал оружейников

      Как Юдашкина ?
      Скоро будет официально извиняться за необъективные высказывания .
  20. AlYaNS 24 ноября 2012 20:03
    Само понятие избыточности в возможностях боевой техники уже полный абсурд. Давайте тогда вместо разработки ПАК покупать у амеров F-22 и F-35. Большинство из предлагаемых ВПК образцов сделаны по заявке из войск с учётом требований этих же войск. Иными словами - то что нужно. Политические мотивы поддержки зарубежного производителя и применение вражеской техники чтобы якобы с трофеев запчасти достать легче - тоже смахивает на рассуждения ученика начальных классов. За такие решения надо сажать.
    1. Циник 24 ноября 2012 21:25
      Цитата: AlYaNS
      За такие решения надо сажать.

      Точка возвращения пройдена , помогут только экстраординарные меры .
      Хотя , вон в Китае за взятки расстреливают и что ? Нет коррупции ?
      1. негоро 25 ноября 2012 02:50
        А ВВП сказал что к Сердюкову вопросов нет.На нет и суда нет.Не то что стрелять,никто и пальцем не погрозит.Ворон ворону глаз не выклюет.
        негоро
    2. Setrac 25 ноября 2012 00:21
      Никто вам Ф-22 не продаст, подобные вещи можно только самим сделать.
  21. karmin 24 ноября 2012 20:15
    Цитата: AlYaNS
    что нужно создавать конкуренцию в виде иностранных образцов!

    Дело Табуреткина живет и побеждает!
    karmin
  22. Bugor 24 ноября 2012 21:06
    Автор видел вообще в металле на полигоне пресловутый 195? НЕТ.
    Автор видел на полигоне Армату? Тоже НЕТ.
    Никто ничё не видел, а разговоров наговорили....
    1. Циник 24 ноября 2012 21:26
      Цитата: Bugor
      Автор видел вообще в металле на полигоне

      Скорее только по телевизору .
      Т-34
      bully
      А Т-64 , Т-72 , Т-80 он в упор не отличит
      drinks
  23. wolk71 24 ноября 2012 21:09
    Ну всё таки надежда есть что Шойгу с Рогозиным поставят с головы на ноги и приведут в порядок не только армию , но и весь ВПК.
  24. Никотин 7 24 ноября 2012 21:14
    Орда,
    Ну не везет России,ну ни как:то мебельщиков пришлют,то пожарников,а военных ни как не найдут на такую должность или не хотят?
    Никотин 7
  25. Comrade1945 24 ноября 2012 22:57
    "... то им серп в забор просуну, то им молот покажу"

    Как-то все слишком мрачно у Вас, друг мой.
    Не стоит впадать в уныние, смертный грех как-никак
  26. Artem6688 25 ноября 2012 11:26
    Бредовость статьи зашкаливает. С таким же успехом можно говорить что раз в СССР не приняли на вооружение ИС-7, то следовательно Сталин продался Западу.

    1. Коалицию продолжают разрабатывать.
    2. БМД-4 и СПрут слишком дороги и становятся ненужными на фоне разрабатываемых платформ.
    3. БТР-90, БМП-3 это еще техника конца 90-х. К тому же выход десанта на БМП-3 реализован просто ужасно.
    4. БМПТ ни одна из стран мира не приняла на вооружение (вы думаете в США нет подобных проектов?))) и также в случае принятие на вооружение придется менять систему управления войсками т.к. вместо пехоты будет БМПТ.
    5. Т-90 далеко не лучший танк в мире и давно нуждается в замене.
    6. Если Т-95 будет стоить раз в пять дороже тоже Абрамса с Леопардом, то нах он такой нужен?
    На это фоне высказывание "Кому-то, наверное, не нравилось, что мощная пушка танка не оставляет шансов американским "Абрамсам", последним версиям "Леопардов" и всяким "Леклеркам" с "Челленджерам" смотрится убого и неубедительно. Причем секретность характеристик Объекта 195 не помешали назвать его совершено лучшим танком в мире.
    Artem6688
  27. Artem6688 25 ноября 2012 11:27
    Бредовость статьи зашкаливает. С таким же успехом можно говорить что раз в СССР не приняли на вооружение ИС-7, то следовательно Сталин продался Западу.

    1. Коалицию продолжают разрабатывать.
    2. БМД-4 и Спрут слишком дороги и становятся ненужными на фоне разрабатываемых платформ.
    3. БТР-90, БМП-3 это еще техника конца 80-х. К тому же выход десанта на БМП-3 реализован просто ужасно.
    4. БМПТ ни одна из стран мира не приняла на вооружение (вы думаете в США нет подобных проектов?))) и также в случае принятие на вооружение придется менять систему управления войсками т.к. вместо пехоты будет БМПТ.
    5. Т-90 далеко не лучший танк в мире и давно нуждается в замене.
    6. Если Т-95 будет стоить раз в пять дороже тоже Абрамса с Леопардом, то нах он такой нужен?
    На это фоне высказывание "Кому-то, наверное, не нравилось, что мощная пушка танка не оставляет шансов американским "Абрамсам", последним версиям "Леопардов" и всяким "Леклеркам" с "Челленджерам" смотрится убого и неубедительно. Причем секретность характеристик Объекта 195 не помешали назвать его совершено лучшим танком в мире.
    Artem6688
    1. почитатель 25 ноября 2012 13:18
      БМПТ на вооружении у Казахстана, сколько не знаю но в параде участвовали.
      почитатель
      1. Artem6688 25 ноября 2012 21:16
        Для парада и купили
        Artem6688
  28. Vorchun 25 ноября 2012 11:40
    Создаётся впечатление что власть больше готовится к обороне от внутреннего врага, тоесть нас с вами. Замена закупок новых танков на закупку полицейских автомобилей .
    1. Artem6688 25 ноября 2012 11:51
      Вы считаете себя внутренним врагом? Вы работаете на структуры которым выгодно свержение власти в России и разделение страны на множество государств?
      Artem6688
  29. Artem6688 25 ноября 2012 11:52
    Кстати проект Коалиция-СВ лишь заморожен. Башня и вооружение от этой САУ будет установлен на платформу Армата.
    Artem6688
    1. Александр романов 25 ноября 2012 11:57
      Цитата: Artem6688
      Башня и вооружение от этой САУ будет установлен на платформу Армата

      На саите есть человек,который воочую видел Армату и вот ,что он сказал сегодня.
      Цитата: Механик
      . Сами конструктора матерятся от этой платформы и говорят что гуано полное получилось. Теперь терзают боевые модули которые на неё ставить будут. Короче получится крайне посредственное САУ, несбалансированный танк по развесовке, и сомнительный БМП

      С чем нас всех и можно поздравить на данном этапе hi
      1. Армата 25 ноября 2012 18:20
        Цитата: Artem6688
        Кстати проект Коалиция-СВ лишь заморожен. Башня и вооружение от этой САУ будет установлен на платформу Армата.
        Он не заморожен, а остановлен. И по расчетам Армате не хватит силешек чтоб её таскать. Так что меньше верьте в изначальные фантазии. По показаниям стендов платформа держит только 6 тон динамической осевой нагрузки, для коалиции нужно порядка 7-10 тон. Так что думайте можно ли её поставить на эту платформу.
  30. ANTHRAX 25 ноября 2012 12:03
    В США уже 20 лет не делают новые танки.В Европе с 2000 года не произвели ни одного нового танка.В России с 1993 года сделали около 500 новых танков.
    До 2020 года планируется произвести 2300 новых Армат.
    Ни в Европе ,ни в США до 2020 года не планируется сделать ни одного нового танка.
    Амеры Абрамсы планируют оставить на вооружении,естественно периодически модернизируя,до 2060-2070 годов.
    Танков в у России больше всех в мире,больше чем у всех стран-НАТО вместе взятых.
    Вот только вместо дорог в России направления,миллионы людей живут в коммуналках и общежития,медицина отстала лет на 30 от мировой,а сельской местности как будто после войны -брошенные дома и незасеянные поля.
    Намного более благополучные страны экономят на вооружении,а занимаются развитием собственной инфраструктуры,медицины и образования.
    Россия так и останется Верхней Вольтой с ядерными ракетами?
    ANTHRAX
    1. BRATISHKA 25 ноября 2012 14:05
      ANTHRAX,
      Кровавый совет.союз 80% доходов от продажи нефти направлял в ВПК, нынешняя власть такое может себе позволить? или только в карман?
      Сколько из тех сотен танков сможет завестись в случае надобности? грузию не забыли? половина техники встало не доехав до рокского тоннеля. Сколько самолетов взлетит? Ежа голым задом не пугайте, ядерная ракета не панацея в 21 веке
      BRATISHKA
      1. ANTHRAX 25 ноября 2012 14:20
        Так и сейчас 80% от продажи нефти идет на армию и ВПК.
        Медицину,дороги,образование оплачивает народ почти полностью через налоги страховки.Все государственные расходы на здравоохранение около 15 миллиардов долларов в год.Все остальное через страхкомпании,Фонд ОМС из собственного кармана.
        В США только 2 федеральные программы Медикэйр и Медикэйд в год получают от правительства 789 миллиардов долларов.Больше чем все военные расходы США.И по оснащению наша медицина лет на 40 от американской отстает
        А чтобы танки ездили надо не новые строить,а уже построенные ремонтировать и обслуживать.
        Да и в других странах далеко не вся техника боеспособна.ВСС США от силы на на 60% боеспособны.Средний возраст самоля амерских ВВС 27-28 лет.
        У них до сих пор в строю самолеты построенные в 50е года.
        А вот Грузию жалко.Полстраны разнесли непонятно за что и почему.И грузины погибли и наши парни погибли.
        ANTHRAX
        1. BRATISHKA 25 ноября 2012 14:38
          Цитата: ANTHRAX
          Так и сейчас 80% от продажи нефти идет на армию и ВПК.

          ЩИТО?????? Вы хоть понимаете какая неприлично гигантская сумма выйдет с этих 80%? на эти деньги можно было бы упаковать армию так, что у солдат и мыслей небыло воровать золотые вилочки и унитазы с туфлями в Грузии.

          Цитата: ANTHRAX
          Да и в других странах далеко не вся техника боеспособна.ВСС США от силы на на 60% боеспособны.Средний возраст самоля амерских ВВС 27-28 лет.
          У них до сих пор в строю самолеты построенные в 50е года.
          А вот Грузию жалко.Полстраны разнесли непонятно за что и почему.И грузины погибли и наши парни погибли.

          Вы какие препараты употребляете уважаемый? Тонко намекаете на Б-52?
          BRATISHKA
          1. ANTHRAX 25 ноября 2012 14:45
            Только государственная программа вооружений 19 триллионов+ 3 триллиона на модернизацию предприятий ВПК -Итого 23 триллиона до 2020 года и еще много, много триллионов на содержание самой армии.
            Невежество не дает Вам право хамить.
            Стратегический бомбер В-52Н делали с с 1958 по 1962 года.
            КС -135 заправщик еще раньше.
            Например статья от 2007 года.И это с учетом беспилотников.Если беспилотники не считать то самолеты в ВВС США еще древнее
            Цитата
            .........19.02.2007 в 13:46:02

            США могут лишиться военно-воздушных сил

            ВВС США испытывают острый дефицит современной авиатехники, сообщает Defensenews.

            Более 800 боевых и вспомогательных летательных аппаратов всех классов (14 процентов от общей численности военно-воздушных сил США) в настоящее время не могут подняться в воздух по причине выработки летного ресурса. Кроме того, бюджетные ограничения не позволяют производить полный и своевременный ремонт остающихся в строю самолетов и вертолетов, что также снижает боеготовность авиационных подразделений.

            В настоящее время средний возраст боевых и вспомогательных машин ВВС США превышает 26 лет, что является самым низким показателем за всю историю самостоятельного существования военно-воздушных сил США с момента их вывода из-под армейского командования в 1947 году. У самолетов ряда ключевых классов возраст еще больше. Так, среднестатистический летающий танкер KC-135 был построен 48, а бомбардировщик B-52H - 46 лет назад.

            Ежегодный объем закупок новых и модернизированных самолетов и вертолетов для ВВС США составляет примерно 60 аппаратов всех классов, что означает 100-летний период обновления авиапарка, сообщил журналистам представитель штаба ВВС генерал-майор Дэвид Эджингтон (David Edgington).

            В ближайшем будущем Пентагон намерен осуществить три перспективных программы, направленных на обновление авиапарка - KC-X по замене летающих танкеров, CSAR-X по замене парка поисково-спасательных вертолетов и пока не получившую индекса программу создания нового стратегического бомбардировщика. Кроме того, предполагается обновить парк фронтовой авиации за счет выполнения программы JSF.

            Тем не менее, ряд специалистов отмечает недопустимо низкие темпы выполнения этих программ и их постоянно растущую стоимость. Такая тенденция может привести к обвальному сокращению численности ВВС США в ближайшее время. В частности, военно-воздушные силы могут лишиться 3/4 истребителей дальнего действия - вместо 900 самолетов четвертого поколения F-15 Eagle, разработанных в 70-х годах, в войска будут поставлены лишь 183 истребителя F-22.

            Для сравнения, средний возраст самолетов и вертолетов ВВС России составляет 21-22 года. В 2007 году в войска будут поставлены свыше 80 новых и модернизированных самолетов и несколько десятков вертолетов различных типов, что позволит перевооружить 13 строевых эскадрилий. Общая численность ВВС России составляет около 3000 летательных аппаратов.
            http://lenta.ru/news/2007/02/19/usaf/_Printed.htm
            ANTHRAX
            1. BRATISHKA 25 ноября 2012 15:13
              Цитата: ANTHRAX

              Только государственная программа вооружений 19 триллионов+ 3 триллиона на модернизацию предприятий ВПК -Итого 23 триллиона до 2020 года и еще много, много триллионов на содержание самой армии.

              У нас в год доходы с продаж углеводородов 400 млрд$ засчет этих денег формируется по больше части бюджет, это в свою очередь 1/4 Валового продукта. 23 трлн руб на 10 лет потратить предстоит грубо говоря чуть больше 700 млрд баксов. Америкосы в год столько тратят.

              США могут лишиться военно-воздушных сил

              надо же какие громогласные заявления, попахивает патриотической рвотой, вы сами то верите что самые мощные в мире ВВС могут остаться с голой задницей лишь потому что так захотели российские сми?

              "По предварительным оценкам, для сохранения и поддержания авиационной группировки ВВС, обеспечивающей решение задач по предназначению на минимально допустимом уровне (сдерживающие действия), требуется свыше одного трлн. руб., что в 2,2 раза превосходит объем финансирования мероприятий, запланированных в ГПВ."
              "Ограниченное финансирование авиации ВВС и как следствие недостаточные объемы закупок новой техники не позволят компенсировать естественный выход АК по назначенному сроку службы. На рубеже 2015 г. в составе авиационной группировки ФА будет 65% устаревших АК, 30% – модернизированных и 5% – новых АК, а в составе группировки дальней авиации (Ту-22МЗ) к модернизированным образцам будут относиться только 2% АК. В период после 2015 г. следует ожидать резкого сокращения численности АК вследствие истечения предельных (с учетом продления до 30–35 лет) сроков службы. Кроме этого из-за списания большого количества самолетов Ту-22МЗ дальняя авиация практически не будет иметь возможности решения задач на континентальных и морских ТВД в составе сил общего назначения."




              Пацреотне рассказывайте такие сказки пож ста
              BRATISHKA
              1. ANTHRAX 25 ноября 2012 15:23
                Интересно кто картинки придумывал?
                Какой В-3 откуда он возьмется?
                Вот у американцев какие самолеты.
                В-52 основа стратегической авиации и уже полста лет им давно и все равно не устаревший!!!
                Слава американской авиации.
                И такой чуши по нету мегабайты.
                Военные расходы Германии 40 миллиардов.Больше чем весь ВВП КНДР.
                Только армия КНДР в 6 раз больше,а армия Германии постоянно сокращается.
                А КНДР даже ядерное оружие делает.
                Не надо переводить на деньги не сравнивая цены.
                На медицину в США 2,5 миллиарда в год уходит
                ANTHRAX
                1. BRATISHKA 25 ноября 2012 15:52
                  Цитата: ANTHRAX
                  Интересно кто картинки придумывал?

                  Массоны! очевидно же!
                  Цитата: ANTHRAX
                  Какой В-3 откуда он возьмется?

                  Ну разработают, произведут, не? Только Россия самолеты делать умеет?

                  Цитата: ANTHRAX
                  В-52 основа стратегической авиации и уже полста лет им давно и все равно не устаревший!!!

                  потому что их модернизируют и содержат, и увеличивают летный ресурс

                  Цитата: ANTHRAX
                  Военные расходы Германии 40 миллиардов.Больше чем весь ВВП КНДР.
                  Только армия КНДР в 6 раз больше,а армия Германии постоянно сокращается.
                  А КНДР даже ядерное оружие делает.

                  Шапками хотите закидать врага? действуйте, если корея пару месяцев без гуманитарной помощи продержится я уже буду очень рад за них, не то что там при активных боевых действиях...
                  BRATISHKA
          2. ANTHRAX 25 ноября 2012 15:02
            Прекращение серийного производства F-22 было запланировано давно. Экономические возможности США не позволяют продолжать закупки самолетов стоимостью свыше 300 млн долларов за единицу. Вместе с тем производственная линия на заводе Lockheed Martin в городе Мариэтта, штат Джорджия, будет сохранена. Учитывая сегодняшнюю ситуацию с разработками и поставками новой техники для ВВС США, не исключено, что производство самолета возобновится.

            Наряду со стоимостью претензии предъявляются и к надежности машины. Многие склонны считать F-22 не самым удачным проектом, приводя в качестве аргументов низкую степень готовности парка этих самолетов, дороговизну его обслуживания и ограниченные возможности работы по наземным целям.

            На поверку, однако, F-22 оказывается отнюдь не таким безнадежным, как его пытаются представить. Боевая готовность парка F-22 составляет на текущий момент 68%, что превышает среднюю степень готовности самолетов ВВС США – 64,5%.

            По мере того как истребитель осваивается техническим составом, падает также цена и трудоемкость обслуживания. Трудоемкость обслуживания F-22 уже сокращена с 19 до 13 часов на один час полета и в дальнейшем должна снизиться до 11. Что еще более существенно – удалось значительно сократить стоимость летного часа F-22, до 19 000 долларов, практически уравняв ее со стоимостью летного часа истребителя F-15 (17 000 долларов). В перспективе летный час F-22 должен подешеветь, параллельно с тем, как будет расти стоимость обслуживания стареющих F-15, средний возраст которых превышает 27 лет.
            http://rus.ruvr.ru/2012_05_05/73900655/
            ANTHRAX
          3. Эрик 26 ноября 2012 02:29
            Вам тонко намекают на возраст палубной авиации. А не Б-52.
            Эрик
      2. ANTHRAX 25 ноября 2012 14:55
        Учитывая ваше невежество сразу пишу о ТУ-95 МС.
        Это совсем не ТУ-95.Это совсем другой самолет.И делали ТУ -95 МС с середины 80х по начало 90х годов.То есть они лет на 25 новее В-52.
        А Грузию наши разнесли.
        Под предлогом учений Кавказ -2008 пододвинули войска к границе.После окончания учения на свои базы вернулись не все части.Некоторые части остались вблизи Рокского тоннеля.
        В начале августа осетинские сепаратисты вторглись в Грузии с целью спровоцировать ответный удар.Гражданское население за это время из Цхинвала вывели.А когда Грузины отбили удар и перешли в наступление российские войска ,оставшиеся возле границы после учений ввели в Цхинвал и внутренние районы Грузии,даже в ПОти и Гори.Бомбили также окрестности Тбилиси.
        А после наши дипломаты ездили по миру и покупали признание независимости.Признали американские доллары Нуару,ТУвалу и еще пара стран.
        А весь остальной мир осудил действия России.
        ANTHRAX
        1. BRATISHKA 25 ноября 2012 15:35
          Цитата: ANTHRAX

          Учитывая ваше невежество сразу пишу о ТУ-95 МС.
          Это совсем не ТУ-95.Это совсем другой самолет.И делали ТУ -95 МС с середины 80х по начало 90х годов.То есть они лет на 25 новее В-52.

          Не называйте мужской половой орган, сосиской опж ста, МС модификация заточеная под крылатые ракеты Х-55, а база самолета осталась та же, если у вас есть лада калина а вы к ней турбину от боинга, не будет же это значить то что на работу после этого вы будете ездить на боинге? самолет как был, так и остался, несколько модифицированным. B-52H тоже модификация, это не принципиально новый самолет, так что о невежестве я бы помолчал

          А Грузию наши разнесли.

          России нужна маленькая победоносная война, если сравнить силы грузин и россии всё становится на свои места, даже при полном превосходстве в воздухе и на земле, это полный фейл, учитывая потери которые понесла войска рф, это скорее фейл чем победа
          BRATISHKA
        2. Чёный 25 ноября 2012 15:44
          И чо! Когда это "остальной мир" был рад нашей силе и укреплению наших позиций? Он рад -когда мы в дерьме по уши.
          1. BRATISHKA 25 ноября 2012 15:53
            Тувалу, Науру и Никарагуа порадовались ток... :)
            BRATISHKA
  31. bubla5 25 ноября 2012 14:03
    Да не секрет ,что нашим из МО выгодно закупать технику в базовой комплектации ,но по завышенным ценам,сами же научили оружейников к откатам,а теперь получают те цены к которым привыкли уже хапуги от заводов изготовителей-итог получился порочный круг и цены бешенные за минимум комплектаций
  32. Rolllton 25 ноября 2012 17:31
    Надеюсь разберутся и будут уже производить, а на наших инженеров всегда можно положиться
    Rolllton
  33. rumatam 25 ноября 2012 18:46
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%B8%F0%ED%FB%E9_%EE%F0%B8%EB_%28%F2%E0%ED%EA%29 вот что было в омске и что меж собой зажали откатами.
    rumatam
    1. Циник 25 ноября 2012 20:56
      Цитата: rumatam
      вот что было в омске и что меж собой зажали откатами.

      Ещё скажи участвовал в этом .
      Знаток того что было и чего не было в Омске.
      1. Армата 26 ноября 2012 07:38
        "Черный орел действительно был. Но он был сделан как прототип и даже в планах не было его пускать в серию. Хотя с него много взято и переработано на тот же проект Армата. Так что по нему плакать не имеет смысла.
      2. rumatam 27 ноября 2012 13:21
        да нет не участвовал но видел собственными глазами и прыгал первым именно чёрный орёл господин "сыник"
        rumatam
        1. Циник 27 ноября 2012 18:57
          Цитата: rumatam
          видел собственными глазами

          Что видели , откаты ?
          Т-80 и Чёрный Орёл пали жертвой обстоятельств . Без вины виноватые оказались .
          Ну , а сейчас КБТМ под эгидой УВЗ может что то из своих наработок тех лет и реанимирует , хотя ...
          Цитата: rumatam
          прыгал первым именно чёрный орёл

          В смысле , о чём это Вы ?
          1. rumatam 27 ноября 2012 20:55
            ещё бан хочешь господин ссыник?
            rumatam
            1. Циник 28 ноября 2012 17:05
              Цитата: rumatam
              ещё бан хочешь ...

              Хм.
              Значит когда арГументов нет , переходим на личности ?
              Так понимаю при дистанционном общении , при личном общении думаю да-а-авно отучили так разговаривать с другими людьми .
              Ну что тут поделать не телепат-с . И простыл недавно , даже сильные запахи не
              чуЙствую , иначе бы избежал общения с Вами .
              Да , ещё наконецто дошло до тупого , как понимать Ваш ник : rumatam . Но отчасти Вы и сами виноваты , почему пренебрегаете правописанием и до многоих не сразу доходит , что правильно RumataM .
  34. Nik_One 25 ноября 2012 23:51
    Опять плачь по Т-95. Обсалютно правельное решение и никакое нытье не поможет.
    Nik_One

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня